Mengapa filem Matilda menyinggung perasaan. Para pengarah berdiri untuk menyinggung perasaan orang yang beriman dalam filem yang tidak dirilis "Matilda"
Pada 26 Oktober, filem sensasi oleh Alexei Uchitel "Matilda" akan dikeluarkan pada skrin besar. Walaupun penonton belum melihat gambar itu, banyak yang telah mengambil senjata melawannya: ada pendapat bahawa filem ini membantah imej Kaisar Nicholas II. Pada malam pertama perdana Rusia, Matilda ditunjukkan kepada pemberita. Wartawan laman web memandang gambar itu dan cuba memikirkan bagaimana ia dapat menyinggung perasaan orang percaya.
Bantahan massa
Selama beberapa bulan, aktivis Ortodoks, yang diketuai oleh timbalan Duma State Natalya Poklonskaya, sentiasa menentang filem Matilda Alexei Uchitel. Baru-baru ini, ia menjadi bergaya untuk membuat filem dan siri mengenai tema bersejarah: tentang pemerintahan Catherine II, tentang seni era "cair", mengenai revolusi. Guru memutuskan untuk berpindah dari politik dan membuat filem tentang cinta.
Gambar itu menceritakan tentang kecintaan kepada maharaja Rusia terakhir Nicholas II dan pemain terkenal Matilda Kshesinskaya. Selepas menonton treler itu, ramai merasakan bahawa filem ini merosakkan memori kaisar yang dinonisasi: oleh hakikat bahawa filem itu mempunyai banyak adegan tempat tidur, tsar Rusia dimainkan oleh pelakon Jerman, dan sesungguhnya, Nikolai tidak mempunyai apa-apa hubungan dengan seorang pemain ballerina.
Walau bagaimanapun, hakikatnya kekal: Nicholas II masih mempunyai hubungan dengan Kshesinskaya. Ini disahkan oleh banyak catatan dan rekod arkib. Satu lagi perkara adalah bahawa pada zaman dahulu ini tidak malu: hubungan antara tsar masa depan dan ballerina berlangsung walaupun sebelum menikahi Alexander Fedorovna, dan Nikolai sendiri tidak menyembunyikan simpati. Walaupun begitu, aktivis Ortodoks pergi ke piket, solat dan proses berdoa menentang pemeriksaan filem. Malah, ternyata bahawa semua usaha mereka tidak berbaloi: "Matilda" ternyata hanya kisah dongeng yang indah tentang cinta - walaupun dengan watak-watak dari kehidupan nyata.
Filem "Matilda" hanyalah kisah dongeng yang indah tentang cinta. Foto: Masih dari filem
Kisah dongeng yang indah
Pertama sekali, pawagam menarik keindahannya. Ia menyerupai sebuah kartun Disney yang ajaib: seorang raja masa depan yang cintakan dan sebuah balerina terbang dalam belon melawan latar belakang air pancut Peterhof yang cemerlang semasa berjemur, bertemu di premis Mariinsky dan menghabiskan waktu di dewan Catherine Palace di Tsarskoye Selo. Di antara adegan romantis - persembahan ballerinas di Teater Mariinsky. Tiada politik - cintai dan balet sahaja.
Jangan menilai filem dengan tegas: anda harus merawatnya seperti kisah dongeng. Hanya watak-watak itu sendiri diambil dari kehidupan sebenar, dan tidak semua, dan peristiwa utama - perkahwinan pewaris takhta dan penobatannya. Semua yang lain kebanyakannya fiksyen menghias secara artistik. Jika anda menilai filem dengan tegas, anda dapat menemui banyak ketidakkonsistenan sejarah dan bahkan kesilapan besar.
Sebagai contoh, dalam kenyataannya Kshesinskaya tidak termasuk dalam Istana Catherine, dan jika Nikolai muncul dengan ballerina di depan umum, akan ada skandal. Danila Kozlovsky memainkan watak yang sama sekali tidak wujud - letnan kiri yang kurang bernasib baik Vorontsov, yang mengejar Kshesinsky dengan semangat manik dan juga memukul wajah saingan utamanya - pewaris takhta. Dalam gambar, ini tidak penting sama sekali. Guru tidak cuba mengulang cerita: dia menunjukkan cerita yang indah, hanya berdasarkan peristiwa sebenar.
Tanpa penghinaan
Filem ini berlangsung 2 jam 10 minit, tetapi kali ini terbang dengan tanpa disedari. Apa yang sedang berlaku di skrin menawan penonton, walaupun semua orang sudah tahu bagaimana ia akan berakhir - Nicholas berkahwin dengan Alexander Fedorovna dan menjadi raja, dan Kshesinsky berkonsentrasi dirinya dengan menikahi sepupunya, Duke Besar Andrei Vladimirovich.
"Matilda" difilmkan di St Petersburg, Peterhof dan Tsarskoye Selo. Foto: Bingkai filem
"Matilda" tidak dapat menyinggung perasaan seseorang, sama seperti cerita dongeng kanak-kanak tidak boleh menyinggung orang yang waras. Semua adegan katil, yang tidak banyak di dalam filem itu, ditembak dengan betul sebaik mungkin, tanpa menunjukkan keghairahan ganas dan badan telanjang. Pelakon melihat peranan mereka secara harmoni.
Anda tidak boleh mempelajari sejarah dari Matilda, tetapi selepas menonton filem, anda boleh menyentuh rahsia romantis yang akan mengejutkan anda dengan kehangatan dan keindahannya.
Sebuah filem tentang ratu maharaja dan ballerina akan dikeluarkan pada 26 Oktober 2017. Keghairahan di sekeliling gambar, yang hampir tidak ada yang belum pernah dilihat, tidak berkurang selama setahun.
Bagaimanakah filem itu muncul?
Pada April 2012, pada sidang akhbar di Moscow, pengarah Alexei Uchitel mula bercakap tentang rancangan untuk menembak filem "Matilda Kshesinskaya" mengenai novel masa depan Kaisar Nicholas II dan ballerina prima Rusia. Peranan utama diperhatikan oleh ballerina Diana Vishneva, tetapi pada akhirnya dia bermain pelakon Poland Michalina Olshanska.
Dalam peranan lain:
Lars Eidinger - Tsarevich Nikolay Alexandrovich
Louise Wolfram - Puteri Alice of Hesse-Darmstadt
Danila Kozlovsky - Count Vorontsov
Ingeborga Dapkunaite - Permaisuri Maria Fedorovna
Sergey Garmash - Maharaja Alexander III
Evgeny Mironov - Pengarah Teater Imperial Ivan Karlovich
Telah dilaporkan bahawa skrip ditulis oleh Paul Schroeder Amerika, tetapi sebagai hasilnya, pengarangnya adalah penulis, penghargaan Big Book dan penghargaan Bestseller Nasional, Alexander Terekhov.
814.3 juta Rubel.
termasuk 280 juta rubel. subsidi kerajaan, akan membentuk belanjawan umum pita (yang sebahagian daripada jumlah ini adalah subsidi tidak dapat ditarik balik, tidak dinyatakan).
Pada bulan Ogos 2013, Lembaga Pemegang Amanah Dana Filem termasuk Matilda dalam senarai projek yang perlu menerima sokongan kewangan.
Pada bulan Jun 2014, studio "Rock" oleh Alexei Uchitel mula menembak. Muzik untuk gambar itu dicatatkan oleh Orkestra Simfoni Teater Mariinsky yang dijalankan oleh Valery Gergiev.
Bagaimana konflik bermula?
Pada Oktober 2016, aktivis gerakan awam Tsar merayu kepada MP Natalya Poklonskaya dengan permintaan untuk menyemak filem di mana mereka melihat "provokasi anti-Rusia dan anti-agama". Apabila mengetahui tentang ini, Alexei Uchitel berkata: "Hakikat bahawa mereka tidak dapat menangani, kerana tidak ada yang melihat satu tembakan, filem itu masih sedang dibuat, ia sedang bekerja."
2 November puan Poklonskaya menghantar Ketua Pendakwa Rusia Yuri Chaika permintaan untuk memeriksa filem itumenjelaskan bahawa "bilangan orang yang layak beralih kepadanya - lebih daripada seratus tandatangan telah dikumpulkan." Menurutnya, rakyat mengadu bahawa "filem ini menyinggung perasaan agama mereka."
Bagaimanakah pertikaian surat-menyurat berlaku?
Selama ini, timbalan Poklonskaya dan Guru pengarah hampir tidak menukar beberapa perkataan. Walaupun demikian, pertikaian ekstremural mereka berkembang secara aktif di halaman media dan di rangkaian sosial.
"Rusia diwakili dalam filem itu sebagai negara penampakan, pemabuk dan percabulan. Kita tidak boleh membenarkan filem dikeluarkan untuk pengedaran besar-besaran, yang merupakan palsu palsu anti-sejarah yang bertujuan membantah, mengejek dan memfitnah salah satu Saints paling dihormati Gereja kita - pembawa Tsar Passion Nicholas II dan ahli-ahli Keluarga-Nya " (dari permintaan yang ditujukan kepada Ketua Pendakwa Yuri Chaika)
"Sebenarnya, wira-wira meminum satu gelas sampanye di sana, tidak ada tunjang dan tidak ada percabulan. Bagaimanakah angka-angka sedemikian boleh dianggap sebagai negeri yang dibenarkan mengucapkan kata-kata tidak masuk akal? "Gambar gerakan" bukanlah mengenai hubungan cinta. Filem ini adalah tentang seorang lelaki yang memilih dengan sungguh-sungguh antara cinta dan kewajipan ... Tidak dalam sejarah atau dalam kehidupan sebenar ada asalnya orang-orang kudus: mereka tidak dilahirkan, mereka menjadi " (dalam temu bual dengan Kommersant pada 2 Februari 2017)
"Filem ini menghancurkan kuil, menyinggung perasaan keagamaan orang beriman, menimbulkan kebencian. Inilah kedudukan orang yang menghargai, menghormati dan melindungi martabat mereka, sejarah umum yang indah dan indah, yang perlu dibanggakan, dan tidak dipijak dan diputarbelitkan, dengan mengambil kira fantasi peribadi, yang, seperti yang anda ketahui, setiap orang mempunyai "
"Saya sudah mencadangkan bahawa Puan Poklonskaya sekurang-kurangnya menonton filem itu, tetapi dia menolak. Apa yang boleh kita bicarakan ketika timbalan, tidak melihat gambar, memulakan kempen itu, mendesak orang untuk menandatangani beberapa petisyen? " (dalam temu bual dengan Kommersant pada 9 Ogos 2017)
"Kami melihat bagaimana, sebelum mata kita, sebuah organisasi pengganas yang baru dibentuk di bawah nama agama. Tidak berkaitan dengan tradisi Rusia atau Orthodoksi sejati. Mereka hanya tertarik dengan ketidakstabilan dalam masyarakat, keganasan, perang. " Timbalan "tidak menyembunyikan bahawa dia menyokong organisasi-organisasi ini dan menyediakan mereka dengan perlindungan" (4 September 2017 dalam siaran akhbar, mengulas mengenai kejadian itu dengan cubaan membakar sebuah teater filem di Yekaterinburg)
"Tuduhan keganasan saya dan dosa-dosa maut yang lain tidak baru. Di Ukraine, antara artikel lain dalam Kanun Jenayah, saya telah didakwa dengan menganjurkan perbuatan pengganas. " "Saya mengutuk sebarang manifestasi keganasan, lebih kurang diwakili di bawah nama gerakan ekstremis dalam bidang keagamaan" (di halaman Facebooknya pada 5 dan 11 September 2017)
Pelakon
Chronicle of protests
Pada musim bunga tahun 2017 lawan filem bergerak ke tindakan. Mereka membuat panggilan untuk membakar panggung wayang, menyerang pejabat Alexei Uchitel, beribu-ribu demonstrasi dan perarakan keagamaan, membakar dua kereta di pejabat peguam Uchitel, Konstantin Dobrynin, yang menyebarkan risalah "Untuk Matilda Burn" di tempat yang sama. Bagaimana peristiwa yang dibangunkan - dalam Chronicle "b".
Pendapat para penentang filem itu
Penentang filem "Matilda" menuduhnya menghina perasaan orang percaya, mengingatkan kembali perhitungan Maharaja Nicholas II sebagai seorang kudus. Kenyataan yang paling sukar dilakukan oleh aktivis gerakan sosial Ortodoks dan wakil-wakil dari Gereja Ortodoks Rusia.
"Kami menilai filem berdasarkan treler yang tersedia di Internet yang dipaparkan di Internet ... Di" Matilda "kaisar suci kita muncul sebagai pelacur, dan permaisuri Alexandra sebagai penyihir. Ini adalah dusta yang menyinggung perasaan orang percaya. " (penyelaras gerakan awam Ortodoks "Forty Forty" Andrei Kormukhin).
"Dia (filem" Matilda "-" Kommersant ") membawa provokasi anti-Rusia dan ancaman kepada keselamatan negara. Beliau benar-benar bersejarah dan menghujat orang percaya Ortodoks " (penyelaras gerakan awam "Cross Tsar" Alexander Porozhnyakov).
"Apakah penglihatan pengarang? Tidak - fitnah terhadap orang-orang sebenar ... Adakah penulis tidak benar-benar memahami bahawa semua pemalsuan palsu ini pasti akan didedahkan, filem itu tidak akan dibantu dengan menembak pemandangan yang hebat, atau dengan set dan pakaian mahal, atau oleh pelaku asing " (Vicar of Patriarch Kirill, Bishop Egorievsky Tikhon (Shevkunov)).
"Filem" Matilda "mestilah diharamkan. Lagipun, jika ia ditunjukkan, Rusia akan binasa. Dan ia akan menjadi adil di mata Tuhan. Ia tidak akan menjadi jahat, tetapi baiklah, kerana melalui ini Tuhan akan menunjukkan perintahnya, dengan hukumannya, yang tidak dapat dilakukan. " (Archpriest Vsevolod Chaplin pada 2 Julai 2017 dalam edaran pada saluran YouTubenya).
Persembahan yang menyokong filem ini
Penyokong filem mengisytiharkan penapisan tidak dapat diterima dan ingat pemisahan gereja dan negeri yang termaktub dalam Perlembagaan. Mereka menggesa pengkritik untuk mula melihat gambar itu, dan kemudian membuat kesimpulan.
"Kami tidak mahu kebudayaan kita jatuh di bawah tekanan penapisan baru, tidak kira bagaimana pasukan yang berpengaruh memulakannya. Kami mahu hidup dalam negara demokratik sekular, di mana bukan sahaja mengikut Perlembagaan, tetapi dalam praktik penapisan adalah dilarang " (dari surat terbuka yang menyokong Alexei Uchitel, ditandatangani oleh lebih daripada 50 pembuat filem dan diterbitkan di portal Medusa).
"Apa yang sedang berlaku, ini sebenarnya adalah pencerobohan, terutama pada undang-undang, kerana menurut Perlembagaan gereja dipisahkan dari negeri, penapisan tidak dapat diterima, dan sebagainya" (Pengarah Vitaly Mansky dalam ulasan oleh Kommersant pada FM 11 Februari 2017).
"Saya tidak dapat membayangkan apa yang dikatakan oleh masyarakat Ortodoks tentang filem-filem ciri. Adakah mungkin, misalnya, di Louvre untuk mendekati mana-mana gambar dengan kebogelan dan mengatakan bahawa ia menyinggung moral seseorang? Kenapa, bila seorang pelukis melukis gambar, atau pengarah teater memainkan permainan, haruskah mereka memikirkan siapa yang mungkin tersinggung? " (ahli sejarah dan wartawan Nikolai Svanidze dalam ulasan kepada Kommersant).
"Malangnya, saya tidak dilatih untuk menghakimi karya seni berdasarkan treler, tidak seperti ramai orang yang hanya menunggu alasan untuk menjadi marah. Lukisan itu tidak boleh diluluskan oleh gereja. Tetapi kenapa di bumi semua filem yang muncul di skrin diluluskan oleh Gereja Ortodoks Rusia? " (Pengarah, pengerusi Kinosoyuz Andrei Proshkin dalam ulasan oleh Kommersant pada 11 Februari 2017).
Apa yang dikatakan oleh pihak berkuasa
Pihak berkuasa tidak memberi komen mengenai pertikaian dalam masa yang tidak hadir untuk masa yang lama. Presiden Vladimir Putin adalah salah seorang yang pertama bercakap pada 15 Jun 2017, yang menyatakan bahawa setakat ini tiada siapa yang mengharamkan filem itu. Yang paling emosional adalah komentar oleh Menteri Kebudayaan Vladimir Medinsky. Pada 13 September, beliau menegur Cik Poklonskaya kerana menghasut dan mengekalkan "merengek" di sekitar filem "Matilda." (15 Jun, 2017 semasa "garis langsung")
Menteri Kebudayaan Vladimir Medinsky: "Saya tidak tahu apa pertimbangan Puan Poklonskaya dipandu oleh, memulakan dan menyokong letupan ini. Mungkin dari hati yang murni ... Kedudukan warganegara yang "tidak melihat filem itu tetapi mengutuk dengan marah" adalah tidak masuk akal - dan bahkan memamerkannya. Secara peribadi, saya melihat filem ... Tidak ada yang menyinggung di dalamnya sama ada untuk ingatan Nicholas II, atau untuk sejarah monarki Rusia " (dari rayuan yang diterbitkan di laman web Kementerian Kebudayaan pada 13 September 2017).
State Duma Speaker Vyacheslav Volodin: "Saya melihat (Matilda - Kommersant). Saya tidak mengulas ... Timbalan hak untuk kedudukannya, semua yang tidak melanggar undang-undang adalah hak timbalannya. Dan sekiranya timbalan melanggar undang-undang, maka ini adalah hak prerogatif agensi penguatkuasaan undang-undang " (13 September 2017 dalam ulasan oleh TASS.
Ketua LDPR Vladimir Zhirinovsky: "Saya akan lakukan sebagai presiden atau perdana menteri atau menteri budaya, saya akan berkata:" Warga, berhenti membincangkan filem itu: tunjukkan - jangan tunjukkan, menembak - jangan menembak. Kami mempunyai kebebasan kreatif yang lengkap, dan saya melarang semua orang untuk membincangkan nasib guru Pengarah "" (6 September 2017 di udara Ekho Moskvy).
Evgeny Kozichev, Artem Kosenok, Mikhail Malaev, Evgeny Fedunenko, Olga Shkurenko
Bagaimana "Matilda" menjadi filem yang paling skandal sebelum meneruskan penyewaan
Penangkapan gambar di bawah tajuk kerja "Matilda" bermula pada bulan Jun 2014, "tetapi, seperti yang ditetapkan oleh jadual, ia terganggu beberapa kali disebabkan oleh artis sibuk dan harapan alam semula jadi," kata laman web studio Rock Films. Pada tahun 2015, kerja semula, pada musim gugur 2016, krew filem merancang untuk melepaskan filem di skrin.
20 April 2017. Dengan kritikan mengenai keadaan di sekeliling filem itu, Menteri Kebudayaan Vladimir Medinsky, yang menyebut situasi "sebuah negara demokrasi."
"Ini adalah bacchanalia demokrasi. Bagaimanakah anda boleh menilai filem yang tidak pernah dilihat oleh seseorang? "
25 April 2017.Timbalan menteri kebudayaan pertama, Vladimir Aristarkhov, bahawa ketika mengeluarkan izin untuk menyewa film "Matilda", kesimpulan pendapat ahli tidak akan diperhitungkan, dan pejabat Perdana Menteri Dmitry Medvedev tidak akan mengganggu proses kreatif menciptakan karya budaya dan seni dan tidak menjelaskan kepada seniman apa yang harus dilakukannya.
"Sekiranya kita tidak lagi mahu kembali ke zaman apabila kebudayaan dikawal ketat dari atas, maka kita semua perlu mengambil kira ini, termasuk untuk pegawai dan ahli politik. Secara umum, mana-mana orang yang diberi kuasa perlu menekan godaan untuk menjelaskan kepada artis apa yang patut dilakukannya. "
2 Mei 2017.Gereja Ortodoks Rusia mengkritik filem itu, ketua Jabatan Sinodal untuk Hubungan Gereja Luar, Metropolitan Hilarion of Volokolamsk, dengan "penghinaan" dan "pemujaan kesat."
"Ia kelihatan kepada saya bahawa ini adalah mengenai harta negara kita, mengenai sejarah kita. Kita tidak boleh meludah dalam sejarah kita. Kita tidak boleh menundukkan orang-orang seperti tahap dan skala sebagai maharaja Rusia yang terakhir kepada penghinaan awam sedemikian. "
Pada tahun yang sama, seorang timbalan dari Parti Komunis, Valery Rashkin berpaling kepada kepimpinan FSB dengan permintaan mengenai aktiviti pergerakan itu. Menurut timbalannya.
1 Ogos 2017.Di Moscow, terdapat pendirian doa melawan Matilda. Timbalan Natalia Poklonskaya menyeru untuk berdiri pada malam pertemuan itu, 500 orang berkumpul di acara itu dan berdoa "untuk peringatan pencipta filem" seperti itu ".
8 Ogos 2017.Kepala Chechnya, Ramzan Kadyrov, kepada Menteri Kebudayaan Vladimir Medinsky surat meminta dia untuk tidak membiarkan film "Matilda" ditampilkan di wilayah republik itu.
"Untuk hidup dengan kehormatan, anda perlu mengingat cerita anda, berbangga dan menghormati mereka yang berjuang untuk kami. Ingatan ini suci dan mulia. Kami, keturunan para pemenang, bukan sahaja harus menghormati kenangan pembela Tanah Air, tetapi juga mendidik generasi muda dalam semangat menghormati sejarah kita. Saya meminta anda untuk mengecualikan Republik Chechen dari sijil sewa untuk menunjukkan filem "Matilda".
Guru Kadyrov secara peribadi menonton filem itu sebelum meminta beliau melarangnya.
Keesokan harinya, Kementerian Kebudayaan meminta pengharaman filem itu daripada pihak berkuasa Dagestan.
10 Ogos 2017.Kementerian Kebudayaan memaparkan filem itu kepada penonton lebih 16 tahun di seluruh Rusia. Natalia Poklonskaya dalam keputusan Kementerian Kebudayaan, dasar untuk memegang pekerja kementerian yang bertanggung jawab "untuk melanggar undang-undang mengenai menentang kegiatan ekstremis." Sementara itu, pihak berkuasa di wilayah itu masih mempunyai hak untuk menyekat demonstrasi "Matilda" di wilayah mereka. Di samping itu, para pengedar boleh melakukan ini: contohnya, satu-satunya pengedar filem di Ingushetia enggan menunjukkan filem itu kerana serpihan yang menyinggung perasaan keagamaan orang-orang beriman.
Alexei Uchitel kepada Menteri Dalam Negeri dan ketua FSB, menuntut agar mereka memastikan keselamatan mereka selepas serangan ke studionya di St Petersburg, serta keselamatan penonton yang menunggu perdana filem Matilda.
4 September 2017. Channel One mengumumkan bahawa ia menunjukkan versi empat bahagian filem itu. Tidak lama sebelum ini, pengarah mengatakan bahawa pada 2019 satu siri berdasarkan Matilda akan dikeluarkan di televisyen, tetapi tidak menentukan di mana saluran televisyen perdana dirancangkan.
Pada pagi 4 September, di Yekaterinburg, di lobi pawagam, sebuah minibus dimuatkan dengan tong petrol dan gas silinder, selepas itu bangunan itu bermula. Menurut saksi mata, setelah dua orang berlanggar dengan kereta, salah seorang dari mereka melempar koktail Molotov ke dalam bangunan. Lelaki yang disyaki membakar telah dibatalkan "atas sebab-sebab teknikal." "Pertunjukan ditangguhkan hingga 25 Oktober, 2017, 18:00," - dinyatakan di laman web.
Pada hari yang sama di pejabat peguam Konstantin Dobrynin dua kereta. Di tempat pembakaran, risalah "Burn for Matilda" tersebar. Mengenai apa yang berlaku
Projek Matilda muncul semula pada 2010 atas inisiatif Yayasan Vladimir Vinokur dalam menyokong budaya dan seni. Bingkai pertama filem itu dipublikasikan pada tahun 2015, namun perhatian orang ramai ditarik kepadanya hanya pada bulan November 2016, ketika Timbalan Ketua Duma Negeri dan Ketua Jaksa Penuntut Umum Natalya Poklonskaya meminta Ketua Pendakwa Rusia Yury Chaika dengan permintaan semak filem itu untuk menghina perasaan orang percaya. Pada masa yang sama, petisyen perubahan dicipta di laman web Change.org, mengumpul hampir 19 ribu tandatangan.
Pada Januari 2017, Pejabat Ketua Pendakwa melaporkan mengenai pengesahan filem itu dan menyatakan bahawa tiada apa-apa yang boleh dikategorikan dalam video yang ditemui oleh pengarang filem itu di rangkaian. Poklonskaya menghantar permintaan baru kepada Ketua Pendakwa, kali ini dengan usul untuk mempercayakan pengesahan film tersebut kepada komisi pakar. "Dear Yuri Yakovlevich, saya minta anda mengadakan pemeriksaan menyeluruh, dari segi melakukan penyelidikan mengenai skrip filem" Matilda "yang diluluskan untuk penggambaran, dan juga untuk mengesahkan kesahihan pengeluaran dana anggaran yang diperuntukkan oleh Yayasan Cinema untuk membuat film ini," kata wakil itu dalam permintaan. Menurut Poklonskaya, dalam tiga bulan ia menerima lebih dari 10 ribu banding dari warga yang meminta "untuk menyelesaikan masalah provokasi anti-Rusia dan anti-agama." Kebencian terbesar pemohon adalah disebabkan oleh fakta yang gambar itu didedikasikan untuk novel kanonisasi (walaupun selepas lahir) dan "wanita yang jahat." Atas desakan timbalan, sebuah suruhanjaya telah dibentuk. Ia termasuk peguam, ahli budaya, ahli psikologi dan ahli bahasa.
Hampir pada masa yang sama, pada awal Februari, sebuah organisasi awam bernama "Negara Kristian - Rusia Suci" menghantar surat kepada pawagam Rusia menuntut agar mereka enggan menunjukkan filem "Matilda". Dalam teks surat itu, filem itu dipanggil "kotoran setan" dan jika filem itu dibebaskan, para aktivis berjanji bahawa "teater filem akan terbakar, mungkin orang akan menderita." Natalia Poklonskaya menulis satu rayuan ke Direktorat Utama untuk Menghadapi Extremism Kementerian Dalam Negeri Rusia - kali ini menuntut agar "Negara Kristian" diperiksa ekstremisme.
Ketegasan "Orang Kristian" memberi isyarat kepada Alexei Uchitel, dan pengarahnya sendiri berpaling kepada Ketua Pendakwa: dalam satu kenyataan, dia meminta "untuk melindungi kolektif film, pekerja organisasi penyewaan dari ancaman lanjut, perbuatan orang ekstrem yang lain yang melanggar hukum, serta dari fabrikasi fitnah yang disebarkan secara terbuka Mrs. Poklonskaya sendiri" di lain, untuk memeriksa organisasi Ortodoks untuk ekstremisme setelah ancaman telah disuarakan terhadap pencipta gambar dan penonton masa depan. Pada hari yang sama bahawa media menyedari rayuan guru, Kremlin bertindak balas terhadap keadaan. Jurucakap Presiden Dmitry Peskov mengesahkan bahawa Kementerian Keadilan tidak mempunyai maklumat tentang pendaftaran Negara Kristian - gerakan Suci Rus, dan sebenarnya wakilnya bertindak sebagai pelampau tanpa nama.
Matilda: apa yang dikatakan para pakar?
Pada 17 April, Natalia Poklonskaya menerbitkan dokumen PDF dengan keputusan peperiksaan. Teks 39 muka surat dibentangkan oleh suruhanjaya yang sudah mempunyai pengalaman dalam perkara yang sama: ahli yang sama sebelum ini memberikan pendapat mengenai konsert Pussy Riot dan opera Tannhäuser. Cetakan skrip dan dua treler filem digunakan sebagai bahan untuk peperiksaan. Itu sudah cukup. Anggota suruhanjaya bersetuju bahawa imej Maharaja Nicholas II dalam filem Guru menyinggung perasaan agama dan merendahkan martabat manusia orang Kristian Ortodoks, dan ini dilakukan secara sengaja, kerana pembuat filem itu harus menyedari kebenaran "sejarah". Penulis teks itu tidak malu dalam ekspresi mereka dan menulis, sebagai contoh, "menguatkan imej negatif Nicholas II yang ditakdirkan kepadanya oleh pilihan yang memihak kepada menjijikkan, benar-benar hodoh (dari sudut pandangan klasik Eropah dan, khususnya, idea-idea Rusia tentang keindahan wanita) dalam penampilan dan fizikal lain data Matilda Kshesinskaya (dalam gambar-gambarnya yang terkenal jelas kelihatan: menonjol gigi bengkok, bentuk wajah yang memanjang, menjadikannya kelihatan seperti tikus atau tikus, angka yang canggung) berbanding dengan objektif kecantikan Eropah klasik Alexandra Fedorovna. "
Satu lagi penghinaan, menurut pakar, pembuat filem yang dikenakan kepada orang percaya apabila memilih pelakon. Peranan Tsar Rusia yang terakhir dimainkan oleh pelari Jerman Lars Eidinger, yang memainkan pada tahun 2012 sebagai "peranan lucah lucah" pencetak Amos Kvodfri dalam filem "pornografi" Greenland Goltzius dan Pelican Company. "Dengan teknik ini, pencipta filem" Matilda "menghapuskan keperluan untuk memasukkan adegan lucah sepenuhnya secara langsung dalam filem" Matilda ", sebenarnya menggunakan rujukan metonymik pada gambar yang terkandung dalam filem pornografi tersebut dengan penyertaan pelakon Lars Aidinger," kata pakar, mengabaikan hakikat bahawa dalam filemografi Eidinger terdapat 50 peranan dalam filem dan hampir sama dalam teater.
Keputusan para ahli adalah jelas dan mengecewakan: "Filem ini bertujuan untuk pembentukan yang jelas - yang ditakrifkan dan merosakkan - memalsukan imej palsu Kaisar Rusia Nicholas II sebagai orang yang tidak mencukupi dan moral yang tidak mempunyai batasan moral dalaman, meletakkan minat seksual peribadi sesaat kepuasan yang sangat diragukan dan diskriminasi secara sosial dari sudut pandangan moral dari kepentingan Rusia yang negeri dan reputasi bertahan Dewan Romanov. "
Berdasarkan dua treler dan skrip filem itu, para ahli mendefinisikan Alexandra Fedorovna sebagai "kepribadian yang tidak seimbang dan tidak mencukupi, seorang wanita yang kejam secara moral, ditinggikan dan terperosok dalam prasangka dan amalan ghaib-religius yang kasar dan sosial, termasuk yang berkaitan dengan sekteisme agama ".
Untuk menyampaikan pandangan mereka kepada ateis dan agnostik, para pengarang peperiksaan memberi contoh, menunjukkan seseorang menuduh ibu bapa mereka pedofilia dan kebiasaan - sesuatu seperti ini, menurut pakar, orang Ortodoks akan merasa sambil menonton filem "Matilda".
"Demonstrasi publik film" Matilda ", diberikan penggunaan sengaja oleh pencipta teknik-teknik yang menghina maruah manusia dari orang-orang percaya dari Gereja Ortodoks Rusia dan melakukan penghinaan yang sangat menyakitkan terhadap perasaan religius mereka, tidak dapat diterima," para ahli menyimpulkan.
Masa depan filem "Matilda"
Pada 17 April, Natalya Poklonskaya meluluskan keputusan peperiksaan itu kepada Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia. Tiada respon setakat ini. Perdana filem itu masih dijadualkan pada 6 Oktober, pemeriksaan akan berlangsung di Mariinsky Theatre. Filem ini akan dikeluarkan dalam penyewaan Rusia dan asing pada 26 Oktober.
Sementara itu, jurucakap presiden, Dmitry Peskov berkata beliau mendapati pelik untuk menilai filem yang belum siap. Menteri Kebudayaan Persekutuan Rusia Vladimir Medinsky bersetuju dengannya. "Ini adalah bacchanalia demokrasi. Bagaimanakah seseorang boleh menghukum sebuah filem yang tidak pernah dilihat oleh orang lain? "Menteri itu menjawab soalan dari wartawan tentang pendapatnya mengenai situasi itu.
Natalya Poklonskaya: Sambutan umum kepada pemohon untuk rayuan filem "Matilda"
Pemohon yang dihormati!
Sehubungan dengan banyaknya rayuan warga negara yang diterima kepada saya (kira-kira 30 ribu secara keseluruhan, senarai penerima alamat dapat dijumpai pada pautan mengenai subjek dengan sengaja menghina perasaan keagamaan orang percaya, serta menghasut permusuhan dan penghinaan agama, yang didakwa dibenarkan oleh pejabat Kementerian Kebudayaan Persekutuan Rusia dan pencipta filem "Matilda", dan memberi keinginan pemohon (dan pihak lain yang berminat) untuk menerima respons awam, saya memberitahu anda.
Dengan mengambil kira bantahan awam, serta akibat negatif yang telah diprovokasi oleh filem Matilda (drama sejarah), dalam bentuk manifestasi ekstremis (fakta ini sedang disiasat mengikut Artikel 144-145 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia), saya menerima psikologi, budaya, undang-undang dan linguistik komprehensif, serta penyelidikan sejarah bahan-bahan filem.
Peperiksaan ini dijalankan oleh doktor psikologi, undang-undang, filologi, budaya, sains sejarah dengan pengalaman sehingga 28 tahun. Antaranya, penyelidik di Institut Kajian Kanak-kanak, Keluarga dan Pendidikan Akademi Pendidikan Rusia, FSBI IMLI dinamakan selepas A.M. Gorky RAS, profesor, Universiti Linguistik Negara Moscow, ahli Majlis Pakar untuk Keistimewaan Agama Negeri di Kementerian Kehakiman Persekutuan Rusia di Moscow.
Hakikatnya, ahli-ahli menegaskan bahawa fakta terkenal bahawa Nicholas II dan isterinya Aleksandra Fedorovna (yang dibunuh secara kejam dengan seluruh keluarga oleh Bolshevik pada bulan Julai 1918) dinamakan oleh Gereja Ortodoks Rusia sebagai Mahkota Diraja yang suci adalah penting untuk persepsi dan penilaian filem . Fakta ini tidak dapat diketahui oleh pembuat filem, yang daripadanya "bukan sahaja kesahihan sejarah yang menyeluruh diperlukan, tetapi juga makanan khas". Selaras dengan undang-undang Rusia, fakta ini dihormati oleh negara sekular:
<…> Perhubungan awam mengenai ekspresi awam pendapat dan penyebaran maklumat tentang orang-orang yang terutama dihormati oleh para penganut Gereja Ortodoks Rusia secara khusus dihormati oleh kehadiran peraturan undang-undang, termasuk keperluan perlindungan hukum terhadap perasaan keagamaan orang percaya dari menghina<…> jaminan perlindungan negara terhadap perasaan keagamaan orang beriman dari penghinaan dalam bentuk tindakan orang awam, menyatakan penghormatan yang jelas bagi masyarakat, yang diperuntukkan dalam Pasal 148 KUHP Federasi Rusia, adalah mekanisme penyediaan pelaksanaan hormat di atas oleh negara<…>
Penyelidik menekankan bahawa penghormatan keagamaan oleh orang yang beriman kepada objek yang sangat berharga kepada mereka adalah satu bentuk kesedaran kebebasan beragama dan berada di bawah perlindungan undang-undang yang dijamin oleh Artikel 148 dan 282 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia:
<…> objek yang menyalahi undang-undang yang menyalahi undang-undang, boleh diiktiraf bukan sahaja objek penting dari tujuan keagamaan, tetapi juga orang yang berkenaan dengannya orang yang beriman menyatakan rasa hormat agama<…>
<…> komisen itu menyimpulkan bahawa imej yang dicipta dalam filem "Matilda" daripada Gereja Ortodoks Rusia yang dinikulasikan oleh Maharaja Rusia, Nicholas II tidak boleh tetapi menghina perasaan keagamaan dan tidak merendahkan martabat manusia sebahagian besar orang Kristian Ortodoks - orang percaya dari Gereja Ortodoks Rusia, kerana filem itu bertujuan untuk mewujudkan yang sangat pasti - palsu imej Kaisar Rusia Nicholas II sebagai orang yang tidak mencukupi dan moral yang korup<…>
Dalam kesimpulan mereka, para ahli mencatatkan bahawa pengarang filem berulang kali menggunakan teknik manipulasi "menggantikan fakta dengan pendapat, yang merupakan fiksyen" artistik ", penafsiran palsu (pelabelan), menggabungkan agama yang sangat berharga dengan seksual seksual." Dengan itu mewujudkan kesan palsu pada penonton realiti imej yang sebenarnya tidak sesuai dengan realiti sejarah.
<…> Ekspresi khusus penerapan teknik ini adalah penggunaan peranan seorang santo dan agama yang dihormati oleh orang percaya Nicholas II - seorang pelakon dengan peranan lucah, iaitu, pelakon Jerman, Lars Aidinger, yang sebelum ini memainkan peranan pornografi kasar pencetak Amos Quadfrey dalam filem lucah P. Greenaway "Goltzius dan Pelican Company." Dengan teknik ini, pencipta filem "Matilda" menghapuskan keperluan untuk memasukkan adegan lucah sepenuhnya secara langsung dalam filem "Matilda", sebenarnya menggunakan rujukan metonymik pada imej yang terkandung dalam filem lucah tersebut dengan penyertaan pelakon Lars Aidinger<…>
<…> Kesan negatif di atas adegan dan imej filem "Matilda" dan teknik-teknik yang digunakan dalam filem ini (diterangkan di atas) bertujuan bukan sahaja untuk membantah salah satu orang tertentu (Nicholas II), tetapi ia juga berkait rapat dengan orang itu (melalui penghormatan agama) kumpulan sosial Kristian Ortodoks - penganut Gereja Ortodoks Rusia<…>
Menurut para ahli, penulis film menggunakan trik membedakan berhubung dengan Permaisuri Alexandra Fedorovna. Kepada beliau telah digunakan "label seorang pengikut kepercayaan agama-agama dan praktik-praktik yang berkaitan dengan Satanisme agama, yang sangat negatif dilihat dalam Kekristianan Ortodoks oleh orang percaya Ortodoks."
<…> Oleh kerana imej seperti Alexandra Fyodorovna, dibentuk dan disiarkan oleh filem "Matilda", tidak sesuai dengan realiti sejarah, yang tidak dapat diketahui oleh pembuat film, iaitu, ada sebab untuk menegaskan bahawa teknik di atas digunakan secara sengaja<…>
Kesimpulannya, para ahli menunjukkan ketidakmampuan untuk menerima demonstrasi awam mengenai filem "Matilda" sehubungan dengan tahap provokasi dan penghinaan:
<…> Teknik-teknik ini melampaui batas moral seni yang dipamerkan secara terbuka. Seni<…> tidak wujud secara berasingan daripada masyarakat<…> dan tidak boleh menjadi percuma<…>
Pencipta filem "Matilda" jauh melampaui garis yang memisahkan satire itu sendiri dari buli yang canggih, sinis dan kejam, penghinaan yang sangat menyakitkan, penghinaan kasar martabat manusia<…>
Oleh itu, kesimpulan pakar-pakar dalam kesimpulan psikologi, kebudayaan, undang-undang, bahasa dan sejarah yang komprehensif adalah mencukupi dan perlu bagi pihak berkuasa yang berwibawa untuk memberi amaran tentang ketidakmampuan untuk mengeluarkan sijil sewa kepada filem "Matilda", yang dibuat mengikut skrip yang menerima subsidi daripada bajet negeri, sambil menghina perasaan keagamaan orang percaya dan menimbulkan komitmen tindakan pelampau.
Dalam hal ini, peperiksaan ini dihantar kepada Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia. Langkah-langkah yang diambil oleh permintaan timbalan akan diumumkan secara tambahan.
Timbalan Duma Negeri
Perhimpunan Persekutuan Persekutuan Rusia
Poklonskaya Natalya Vladimirovna
***
Ksati, menurut kesimpulan ahli-ahli itu, istilah sebenar diberikan kepada orang ...
Ragu-ragu dari orang ramai yang berlumpur dan berbau busuk, yang, dengan klik jari, "master" siap untuk apa-apa. Mengenai "kepakaran" sedemikian juga. Dan kemudian akan ada, digilap, dengan ikatan - untuk memberitahu bagaimana "mereka dipaksa", dan bahawa ia perlu untuk "memelihara institut" dan semua sampah itu.
