Dalam keadaan apa lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah. Apakah yang perlu dilakukan oleh pelanggan sekiranya pembelian tidak dilakukan

Kes pembidaan tidak sah:

1. Selaras dengan bahagian 5 Perkara 447 Kanun Sivil, lelongan dan pertandingan, dengan hanya seorang peserta diisytiharkan tidak sah.

2. Jika tiada satu permohonan pun diterima dalam tempoh yang ditetapkan oleh dokumentasi.

3. Sekiranya hanya seorang peserta daripada mereka yang memohon untuk menyertai lelongan diiktiraf sebagai peserta dalam prosedur lelongan yang berkaitan.

4. Jika, hasil daripada pertimbangan permohonan untuk penyertaan dalam prosedur, semua permohonan yang dikemukakan telah ditolak.

Alasan untuk mengisytiharkan batal tender terbuka:

1. Pada akhir tarikh akhir untuk menghantar permohonan penyertaan dalam pertandingan.

2. Berdasarkan keputusan pertimbangan permohonan penyertaan dalam pertandingan tersebut Jawatankuasa pemilihan menolak semua permohonan.

3. Berdasarkan keputusan pemilihan pra kelayakan tiada seorang pun peserta perolehan diiktiraf memenuhi keperluan yang ditetapkan dalam dokumentasi.

4. Pada akhir tarikh akhir penghantaran permohonan penyertaan dalam pertandingan hanya satu permohonan telah dikemukakan, dan permohonan sedemikian diiktiraf sebagai mematuhi keperluan dokumentasi.

5. Berdasarkan keputusan pertimbangan permohonan penyertaan dalam pertandingan tersebut hanya satu permohonan didapati mematuhi keperluan dokumentasi.

6. Berdasarkan keputusan pemilihan pra kelayakan hanya seorang peserta perolehan diiktiraf memenuhi keperluan yang ditetapkan dan permohonan peserta sedemikian diiktiraf sebagai mematuhi keperluan dokumentasi.

Hasil daripada pengiktirafan tender terbuka sebagai tidak sah atas alasan yang dinyatakan dalam perenggan 4, 5 dan 6, pelanggan mungkin mempunyai hak, dan dalam beberapa kes kewajipan, untuk membuat perjanjian dengan pembekal tunggal. Situasi yang sama timbul dalam kes lelongan dan lain-lain jenis prosedur perolehan.

Alasan untuk mengisytiharkan lelongan terbuka tidak sah:

1. Pada akhir tarikh akhir untuk mengemukakan permohonan penyertaan dalam lelongan tiada permohonan sedemikian telah dikemukakan. ;

2. Berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama permohonan untuk penyertaan dalam lelongan elektronik suruhanjaya memutuskan untuk menolak penyertaan dalam lelongan sedemikian bagi semua peserta perolehan.

3. Dalam masa tertentu selepas bermulanya lelongan sedemikian, tiada seorang pun pesertanya mengemukakan tawaran pada harga kontrak.

4. Pada penghujung tarikh akhir untuk mengemukakan permohonan penyertaan dalam lelongan, hanya satu permohonan telah dikemukakan yang memenuhi keperluan dokumentasi.

5. Berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama permohonan untuk penyertaan dalam lelongan elektronik, lelongan suruhanjaya memutuskan atas pengiktirafan hanya seorang peserta perolehan yang mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan tersebut sebagai pesertanya.

Alasan untuk mengisytiharkan sebagai perolehan gagal dijalankan dengan menganjurkan permintaan sebut harga (permintaan cadangan):

1. Pada akhir tarikh akhir untuk mengemukakan permohonan penyertaan dalam permintaan sebut harga (permintaan cadangan) tiada permohonan sedemikian telah dikemukakan. .

2. Berdasarkan keputusan pertimbangan permohonan oleh komisen pelanggan semua permohonan yang dikemukakan telah ditolak untuk mengambil bahagian dalam permintaan sebut harga (permintaan cadangan).

3. Pada akhir tarikh akhir untuk memfailkan permohonan penyertaan dalam permintaan sebut harga (request for proposals), hanya satu permohonan telah dikemukakan yang memenuhi keperluan dokumentasi.

4. Berdasarkan keputusan pertimbangan permohonan penyertaan dalam permohonan sebut harga hanya satu permohonan sedemikian didapati layak keperluan dokumentasi untuk permintaan sebut harga.

Bida tidak sah dan bida gagal

Ia adalah perlu untuk membezakan:

Dagangan tidak sah(Perkara 449 Kanun Sivil Persekutuan Rusia)

Dilakukan dengan melanggar undang-undang.

Ia melibatkan ketidaksahihan kontrak yang dibuat berdasarkan keputusan lelongan.

Lelongan gagal(fasal 5 perkara 447)

sah. "Keputusan negatif juga merupakan hasil."

Lelongan tidak berlaku jika:

• Tiada ahli.
• Hanya ada seorang ahli.
• Hanya ada seorang peserta yang memenuhi keperluan dokumentasi dan perundangan.

Disebabkan fakta bahawa 223-FZ (tidak seperti 44-FZ) tidak mengawal selia urutan tindakan pelanggan berdasarkan keputusan pembelian yang gagal, akibat dan prosedur untuk tindakan pelanggan sekiranya pengiktirafan pembelian sebagai gagal harus ditunjukkan dalam Peraturan Perolehan.

Akibat mengisytiharkan terbatal perolehan

Pengiktirafan prosedur sebagai tidak sah harus merangkumi satu set tindakan undang-undang dan fakta yang menetapkan status undang-undang perolehan sedemikian.

Kesahihan prosedur selanjutnya dengan cara yang dipermudahkan bergantung pada pelaksanaannya yang lengkap dan betul.

1. Pengenalpastian dan analisis sebab-sebab yang menjadi asas bagi pengiktirafan perolehan sebagai gagal.

2. Penilaian undang-undang dan membuat keputusan mengenai pengiktirafan perolehan sebagai gagal (merangka dan menandatangani protokol, menerbitkannya di laman web).

3. Memutuskan akibat mengiktiraf perolehan sebagai gagal (menjalankan prosedur berulang, menjalankan prosedur yang berbeza (dipermudahkan), membuat perjanjian dengan EP).

Berbeza dengan peraturan mandatori perolehan awam, 223-FZ memungkinkan untuk memperuntukkan akibat pengisytiharan pembelian sebagai gagal dalam bentuk norma dispositif.

Dalam erti kata lain, Peraturan Perolehan boleh memperuntukkan kemungkinan kepada pelanggan untuk memilih akibat mengiktiraf perolehan sebagai gagal: untuk menjalankan perolehan baru, untuk menjalankan satu lagi (perolehan ringkas) atau untuk membuat perjanjian dengan EP mengenai terma. daripada pembidaan yang gagal. Untuk melakukan ini, Peraturan mesti memperuntukkan kemungkinan memilih akibat dan menggunakan perkataan tidak "wajib" , dan "boleh".

Sebagai contoh:

Berdasarkan keputusan pembelian yang gagal oleh pelanggan keputusan berikut boleh dibuat:

1) mengenai perolehan daripada pembekal tunggal - jika menjalankan prosedur perolehan baharu tidak sesuai (contohnya, had masa untuk menjalankan prosedur perolehan telah habis, menjalankan perolehan baharu, tanpa mengira bentuk dan kaedah perolehan, tidak akan membawa kepada perubahan dalam kalangan peserta perolehan);

2) pada kesimpulan perjanjian - jika permohonan yang dikemukakan dan peserta yang mengemukakannya mematuhi keperluan pemberitahuan, dokumentasi;

3) pada pembelian semula dengan mana-mana kaedah, dalam sebarang bentuk, yang dinamakan dalam Peraturan, yang pelanggan anggap sesuai untuk digunakan.

Akibat mengisytiharkan prosedur pembidaan dan "bukan perdagangan" tidak sah mungkin berbeza.

Perundangan sivil menetapkan kes pengiktirafan pembelian sebagai gagal berkaitan dengan pembidaan (tender, lelongan).

Perundangan mengenai perolehan awam menyamakan akibat pengisytiharan perolehan tidak sah untuk bidaan (tender dan lelongan) dan kaedah perolehan lain (permintaan sebut harga, permintaan untuk cadangan). Walau bagaimanapun, disebabkan fakta bahawa 223-FZ tidak mengandungi syarat sedemikian, secara sah bagi pelanggan tidak ada halangan untuk mengoptimumkan proses untuk tidak mengiktiraf permintaan untuk sebut harga dan permintaan untuk cadangan dengan peserta tunggal sebagai tidak sah dan untuk membuat kontrak dengan mereka bukan seperti dengan EP, tetapi seperti dengan pemenang dalam rangka prosedur yang berkaitan (tertakluk kepada petunjuk kemungkinan sedemikian dalam Peraturan).

Sesuai dengan peraturan Peraturan Perolehan, permohonan usul dan permintaan sebut harga, apabila terdapat sekurang-kurangnya satu permohonan, dapat dilaksanakan dan dilaksanakan. sama seperti prosedur persaingan . Hasil daripada prosedur sedemikian akan menjadi protokol dan perjanjian.

Ciri dan prosedur untuk membuat kontrak berdasarkan keputusan pembelian yang gagal

1. Ciri-ciri membuat perjanjian dengan peserta tunggal berdasarkan keputusan perolehan yang gagal:

Pelanggan bertanggungjawab untuk membuat perjanjian dengan satu-satunya peserta yang dibenarkan dalam perolehan kompetitif, jika:

a) peserta perolehan ini telah diterima masuk oleh suruhanjaya perolehan untuk mengambil bahagian dalam perolehan;

b) kontrak dibuat berdasarkan syarat dokumentasi dan draf kontrak;

c) kontrak dibuat pada harga, dalam jumlah dan pada terma yang ditentukan oleh peserta tunggal dalam permohonannya (dan untuk lelongan pada harga yang dipersetujui oleh pihak-pihak, tidak melebihi harga awal (maksimum) kontrak ), atau mengikut syarat terbaik untuk pelanggan (termasuk yang dicapai hasil daripada rundingan pra-kontrak).

d) tiada perubahan dibuat kepada Pelan Perolehan, kontrak ini disertakan dalam laporan bulanan.

Keengganan pelanggan untuk membuat perjanjian dengan satu-satunya peserta dalam lelongan yang gagal, yang permohonannya memenuhi keperluan dokumentasi, adalah menyalahi undang-undang.

2. Ciri-ciri membuat perjanjian dengan pembekal tunggal (sebagai kaedah perolehan) berdasarkan keputusan perolehan yang gagal:

Pelanggan mempunyai hak untuk membuat perjanjian dengan pembekal tunggal berdasarkan keputusan perolehan yang gagal, dengan syarat peluang sedemikian disediakan oleh Peraturan Perolehan pelanggan tersebut, dengan mengambil kira ciri-ciri berikut:

a) pelanggan dalam Peraturan Perolehan mewujudkan asas untuk membuat perjanjian dengan pembekal tunggal berdasarkan keputusan perolehan yang gagal;

b) menerima pakai keputusan yang sesuai oleh pegawai yang diberi kuasa atau badan pengurusan pelanggan;

c) perubahan dibuat kepada pelan perolehan disebabkan oleh perubahan kaedah perolehan;

d) perjanjian dengan pembekal tunggal berdasarkan keputusan prosedur perolehan yang gagal dibuat dengan mengambil kira keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi perolehan - perubahan sedikit (tidak penting) dalam syarat kontrak dibenarkan (penangguhan syarat yang berkaitan dengan prosedur, perubahan dalam terma pembayaran, dsb.);

e) keperluan untuk menerbitkan dalam EIS notis pembelian daripada pembekal tunggal, draf kontrak dan protokol untuk menentukan pembekal tunggal.

Kajian kes

Suruhanjaya OFAS untuk St. Petersburg ( keputusan dan perintah 4 Jun 2013 NoT03-118/132 ) keputusan telah dibuat untuk mengiktiraf Pelanggan sebagai melanggar 223-FZ dan Peraturan Perolehan, berkaitan dengan keengganan untuk membuat perjanjian kepada peserta tunggal dalam permintaan untuk cadangan.

Menyedari permintaan untuk cadangan sebagai tidak sah, jawatankuasa perolehan melanggar fasal 12.5.12, fasal 12.7.2 Peraturan dengan tidak wajar mengisytiharkan prosedur permintaan untuk cadangan tidak sah, kerana seorang peserta yang mengemukakan permohonan untuk mengambil bahagian dalam permintaan untuk cadangan telah diterima. .

Pada masa yang sama, Peraturan memperuntukkan bahawa "jika, berdasarkan keputusan pertimbangan Permohonan untuk penyertaan dalam Permintaan Cadangan, dengan keputusan Penganjur, hanya satu Permohonan untuk penyertaan dalam Permintaan Cadangan tidak ditolak, maka Permohonan untuk penyertaan dalam Permintaan Cadangan tersebut dinilai mengikut cara yang ditetapkan oleh dokumentasi atas permintaan untuk cadangan.

Pelanggan tidak melakukan ini dan tidak melengkapkan prosedur (tidak menjalankan prosedur untuk mempertimbangkan dan menilai permohonan), dan oleh itu melanggar klausa 12.3-12.7 Peraturan Perolehan, dari segi melanggar prosedur untuk menjalankan permintaan untuk cadangan dan membuat perjanjian berdasarkan keputusan prosedur ini.

Di samping itu, seperti yang dinyatakan oleh OFAS, pelanggan dalam prosedur kompetitif yang tidak berkaitan dengan tender hanya berpandukan prinsip am 223-FZ dan peraturan khusus Peraturan Perolehan.

Peserta perolehan, mengikut protokol untuk pertimbangan tawaran kompetitif, telah diiktiraf sebagai satu-satunya peserta dalam tender.

Walaupun keadaan di atas, surat No. No 5220 bertarikh 18/12/12 Pelanggan (defendan) enggan membuat perjanjian yang dipertikaikan dengan Alfa-Trade LLC, merujuk kepada kekurangan kelulusan transaksi ini oleh Lembaga Pengarah JSC SPPK.

Memandangkan penolakan ini menyalahi undang-undang, plaintif (pembida) memfailkan tuntutan mahkamah terhadap pelanggan untuk memaksa kesimpulan kontrak.

Menilai keadaan undang-undang semasa, dan memenuhi tuntutan plaintif, mahkamah meneruskan perkara berikut.

Selaras dengan klausa 79 Peraturan Perolehan Pelanggan “Jika tender terbuka disebabkan penerimaan tawaran kompetitif daripada seorang pemohon, dengan pemohon tersebut, dengan syarat dia diiktiraf sebagai peserta dan permohonan kompetitifnya memenuhi keperluan yang ditetapkan dalam dokumentasi persaingan, perjanjian boleh dibuat pada harga tidak melebihi yang ditetapkan. dalam tawaran kewangan dan komersial peserta.

Seperti yang dinyatakan di atas dan tidak dipertikaikan oleh defendan, suruhanjaya tender memutuskan untuk memberikan Alfa-Trade LLC hak untuk membuat perjanjian. Keputusan suruhanjaya pertandingan ini tidak diisytiharkan tidak sah mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang.

Dalam keadaan sedemikian, mahkamah membuat kesimpulan bahawa defendan mempunyai kewajipan untuk membuat perjanjian dengan plaintif dalam pertikaian ini pada terma yang dinyatakan dalam draf perjanjian untuk dokumentasi tender"

Penentuan Mahkamah Timbang Tara Persekutuan Daerah Volga-Vyatka bertarikh 13 November 2013 dalam kes No. A82-15815 / 2012.

Prosedur dan pelaporan yang gagal

1. Semasa menyiapkan laporan bulanan

Sekiranya perjanjian dibuat dengan peserta perolehan tunggal berdasarkan hasil perolehan yang gagal, maklumat mengenai perjanjian sedemikian dimasukkan dalam laporan bulanan kontrak yang dibuat akibat pembelian barang, kerja, perkhidmatan.

Jika perjanjian dibuat dengan pembekal tunggal akibat pembelian yang gagal, maklumat tentang perjanjian sedemikian disertakan dalam laporan bulanan kontrak yang dibuat oleh pelanggan akibat pembelian daripada pembekal tunggal (pelaksana, kontraktor).

2. Apabila mengisi laporan dalam bentuk pemerhatian statistik persekutuan No 1 - perolehan "maklumat mengenai aktiviti perolehan

Dalam kes di mana hanya seorang peserta mengemukakan permohonan semasa tender atau lelongan, prosedur persaingan tidak berlaku, dan pelanggan menandatangani perjanjian dengan pembekal tunggal, salah satu daripada lajur 4, 5, 6 "Pertandingan" atau 7, 8 mesti diisi dalam laporan, 9 "Lelong" (bergantung kepada prosedur yang diumumkan), dan bukan ruangan 10 "Pembelian daripada pembekal tunggal".

Bentuk perolehan elektronik sebagai cara untuk "melawan" dengan pembelian yang gagal

Penjual kini semakin kurang bersedia untuk mengambil bahagian dalam perolehan bukan elektronik.

Untuk meningkatkan bahagian prosedur yang lengkap, adalah perlu untuk menjalankan lebih banyak pembelian pada platform elektronik.

Semasa menjalankan perolehan dalam bentuk elektronik, platform elektronik melakukan banyak tindakan untuk peserta perolehan dan pembeli, yang membolehkan anda memaksimumkan julat peserta perolehan yang mungkin.

Pembelian kertas = sedikit tawaran, banyak pembelian yang gagal.

E-perolehan = banyak bidaan, banyak pembelian selesai.

Soalan daripada pendengar

soalan: Apakah yang perlu saya lakukan jika beberapa peserta telah dimasukkan ke dalam lelongan, dan semasa lelongan hanya seorang daripada peserta ini menghantar tawaran harga?
Jawapan: Dalam kes ini, lelongan diiktiraf sebagai selesai, kerana harga semasa pengendaliannya dikurangkan berbanding tahap awal. Walau bagaimanapun, dalam kes apabila pelanggan bekerja mengikut 44-FZ, dalam situasi sedemikian, sebelum membuat perjanjian dengan peserta ini, dia perlu mendapatkan kebenaran daripada pihak berkuasa kawal selia, kerana 44-FZ melarang ini.

soalan: Semasa e-perolehan, satu permohonan telah dikemukakan, yang memenuhi keperluan. Pembelian itu diisytiharkan tidak sah. Protokol akhir diterbitkan, perjanjian dibuat dengan pembekal tunggal. Adakah perlu menerbitkan notis pembelian daripada pembekal tunggal?
Jawapan: Tidak, jika kontrak dibuat dengan seorang peserta tunggal, maka notis pembelian daripada pembekal tunggal tidak perlu diterbitkan.

soalan: Tiada tawaran dikemukakan semasa permintaan sebut harga. Ia telah memutuskan untuk membeli daripada pembekal tunggal. Kontrak belum lagi dimuktamadkan, tetapi jumlah dan kos pembelian telah berubah. Apa yang perlu dilakukan, bagaimana untuk membuat data tentang perubahan pada tapak?
Jawapan: Dalam kes ini, notis, kontrak, protokol baharu dibentuk. Ia adalah perlu untuk mengetahui berkaitan dengan mana kos dan volum telah berubah. Jika alasannya adalah objektif, sebagai contoh, harga telah meningkat sepanjang tempoh yang lalu, maka anda boleh menukar syarat kontrak dengan membuat perubahan ini kepada mereka.

soalan: Jika tidak ada satu permohonan pun dikemukakan untuk permintaan cadangan, bagaimanakah cara yang betul untuk mengeluarkannya di laman web rasmi?
Jawapan: Dalam kes ini, minit menunjukkan bahawa tiada tawaran dikemukakan untuk permintaan yang dijalankan untuk cadangan, yang berkaitan dengannya suruhanjaya pelanggan memutuskan untuk mengiktiraf perolehan ini sebagai gagal.

soalan: Apa yang perlu dilakukan dalam keadaan di mana barangan itu terlalu banyak permintaan, dan pembekal tidak mahu mengambil bahagian dalam pembelian?
Jawapan: Anda boleh cuba menggunakan kaedah pembelian yang berbeza.

soalan: Institusi itu merancang untuk membeli kereta di bawah 223-FZ dengan dana belanjawan, pembelian itu dimasukkan ke dalam rancangan itu. Semasa proses perolehan, ternyata ia perlu dilaksanakan mengikut 44-FZ. Ternyata menurut 223-FZ, pembelian itu tidak berlaku. Bagaimana untuk mencerminkannya di laman web rasmi?
Jawapan: Pertama, pembelian ini boleh dilakukan mengikut 223-FZ. Ini bukan pelaburan modal dalam harta negeri dan perbandaran, jadi ia sah sepenuhnya. Kedua, jika pembelian itu hanya dirancang, tetapi dokumentasi dan notis tidak diletakkan padanya, maka pembelian sedemikian tidak boleh dianggap gagal. Oleh itu, dalam keadaan ini, apa yang perlu dilakukan ialah meminda rancangan untuk mengecualikan pembelian ini.

soalan: Jika, sebagai hasil daripada lelongan, pelanggan dan kontraktor membuat keputusan bersama untuk menamatkan kontrak dengan persetujuan pihak-pihak, bagaimanakah penamatan ini harus diformalkan?
Jawapan: Anda hanya perlu membuat perjanjian tambahan untuk menamatkan kontrak.

soalan: Adakah mungkin untuk menetapkan dalam peraturan perolehan bahawa jika semasa perolehan dengan meminta sebut harga satu tawaran dikemukakan dan seorang peserta diterima, maka perolehan itu diiktiraf sebagai selesai.
Jawapan: Ya, dalam kes ini, peruntukan perlu menyatakan bahawa jika semasa perolehan hanya satu permohonan diterima yang memenuhi keperluan dokumentasi, maka kontrak boleh dibuat dengan satu-satunya peserta yang mengemukakan permohonan ini.

soalan: Adakah benar bahawa perjanjian dengan peserta tunggal dan perjanjian dengan pembekal tunggal adalah perkara yang berbeza dan harus ditunjukkan dalam laporan secara berbeza?
Jawapan: Ya, betul, mereka mempunyai sifat undang-undang yang berbeza. Dari sudut perundangan perolehan, kontrak tersebut mempunyai pelbagai alasan untuk dimuktamadkan. Sehubungan itu, dalam laporan tersebut, maklumat mengenai kontrak tersebut juga akan ditunjukkan dalam kategori yang berbeza.

soalan: Jika lelongan diisytiharkan tidak sah, adakah mungkin untuk membuat kontrak dengan pembekal tunggal selama sebulan, dan kemudian mengadakan semula lelongan? Adakah saya perlu membuat perubahan pada pelan perolehan dalam kes ini? Pembelian lebih daripada seratus ribu rubel.
Jawapan: Jika pembelian diisytiharkan tidak sah kerana fakta bahawa tiada tawaran dikemukakan semasa lelongan, adalah mungkin untuk membuat perjanjian dengan pembekal tunggal. Sekiranya jumlah kontrak lebih daripada seratus ribu rubel, anda perlu meletakkan di laman web rasmi semua dokumen yang diperlukan untuk pembelian - notis, draf kontrak dan protokol. Selepas itu, adalah mungkin untuk menjalankan prosedur perdagangan berulang, tetapi keperluan harus ditunjukkan dalam dokumen, dengan mengambil kira kewajipan yang akan timbul pada masa itu kepada satu-satunya pembekal dengan siapa kontrak itu akan dimuktamadkan. Mungkin lebih baik untuk tidak membuat perubahan pada pelan dalam kes ini, kerana pada akhirnya prosedur untuk pembelian ini akan tetap kompetitif.

soalan: Sekiranya tidak ada satu permohonan pun dikemukakan semasa prosedur perolehan, perolehan itu diisytiharkan tidak sah, dan subjek perolehan, mengikut undang-undang, hanya boleh dibeli dalam bentuk elektronik, adakah mungkin untuk membeli daripada pembekal tunggal? Jawapan: Pembelian dalam kes ini telah pun dijalankan secara elektronik, ia tidak berlaku, ini adalah asas untuk pembelian daripada pembekal tunggal, ini tidak bercanggah dengan dekri 616 kerajaan.

soalan: Jika lelongan tidak berlaku, kerana hanya terdapat seorang peserta, adakah perlu untuk menyiarkan dua protokol - protokol untuk mempertimbangkan permohonan dan protokol untuk merumuskan?
Jawapan: Minit pertimbangan permohonan dalam kes ini akan mencukupi. Oleh kerana tiada keputusan, protokol ringkasan tidak perlu disiarkan.

soalan: Sekiranya, semasa perolehan, satu tawaran didapati memenuhi keperluan, maka, mengikut peraturan perolehan, perjanjian dibuat dengan peserta tunggal yang mengemukakan tawaran ini. Untuk pembelian lebih seratus ribu, satu-satunya menyediakan penempatan notis dan dokumentasi di laman web rasmi. Sehubungan itu, kontrak akan dibuat dalam rangka kerja prosedur ini, dan bukan lelongan. Bagaimana kemudiannya menutup isu dengan lelongan?
Jawapan: Sekiranya, semasa lelongan, satu-satunya tawaran didapati memenuhi keperluan, dan mengikut peraturan perolehan, perjanjian dibuat dengan satu-satunya PESERTA yang mengemukakan permohonan ini, maka keadaan ini berbeza daripada kesimpulan perjanjian dengan satu-satunya PEMBEKAL, yang boleh disimpulkan dalam kes apabila semasa lelongan tidak ada satu permohonan pun telah dikemukakan, dan kemudian anda perlu menyiarkan dokumentasi di laman web rasmi, dsb., sekali lagi, jika keadaan sedemikian disediakan oleh peraturan perolehan. Dalam kes ini, hanya akan ada perjanjian dengan seorang peserta.

soalan: Patutkah laporan bulanan memasukkan dalam bahagian pembelian daripada pembekal tunggal kes-kes di mana kontrak telah dibuat dengan peserta tunggal hasil daripada prosedur perolehan yang kompetitif?
Jawapan: Tidak.

soalan: Adakah perlu membuat perubahan kepada pelan perolehan sekiranya, akibat daripada prosedur perolehan yang gagal, kontrak dibuat dengan pembekal tunggal?
Jawapan: Ya, kerana cara pembelian sedang berubah.

soalan: Sekiranya tidak ada satu permohonan pun diterima semasa permintaan untuk cadangan, adakah mungkin untuk membuat perjanjian dengan pembekal tunggal atau adakah perlu menjalankan prosedur berasingan dan memasukkannya ke dalam pelan perolehan?
Jawapan: Apabila membuat perjanjian dengan pembekal tunggal akibat prosedur perolehan yang gagal melalui permintaan untuk cadangan, anda perlu menyiarkan notis di laman web rasmi dan membuat perubahan pada pelan tersebut.

soalan: Sekiranya harga kontrak dengan peserta tunggal dikurangkan akibat prosedur tawar-menawar, maka hanya protokol untuk mempertimbangkan permohonan itu mencukupi?
Jawapan: Ya, protokol pertimbangan permohonan adalah mencukupi, ia merekodkan fakta kehadiran satu permohonan yang memenuhi keperluan dokumentasi.

soalan: Adakah perlu untuk mencerminkan dalam laporan bulanan jumlah di bawah kontrak, yang nilainya tidak melebihi seratus ribu rubel?
Jawapan: Ya perlu.

Kadangkala, atas beberapa sebab, lelongan elektronik di bawah 44-FZ mungkin tidak berlaku (lebih tepat lagi, ia akan diisytiharkan tidak sah). Sebenarnya, keadaan ini tidaklah begitu tidak menyenangkan seperti yang kelihatan pada pandangan pertama, kerana pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah tidak bermakna anda tidak memenangi kontrak ini. Benar, di bawah undang-undang baru, agak banyak isu kontroversi timbul, di mana, secara semula jadi, setiap pihak ingin mengambil kesempatan ke atas dirinya sendiri, dan memperbodohkan pihak lain. Oleh itu, adalah perlu untuk mengambil kira semua ini, dan cuba bertindak dengan cekap agar tidak jatuh untuk umpan bodoh pelanggan negeri dalam hal ini. Pelanggan kerajaan adalah pekerja yang diupah yang memegang jawatan mereka. Oleh itu, ungu bagi mereka, apakah masalah yang akan dihadapi oleh kontraktor, kerana kontraktor itu adalah borjuasi yang hanya ingin mengaut dana awam. Jadi, pertimbangkan situasi di mana lelongan tidak berlaku. Apa yang perlu dilakukan seterusnya?

Bergantung pada sebab keadaan ini timbul, terdapat beberapa cara untuk berjaya (dan kadangkala tidak berjaya) menyelesaikannya. Semuanya bergantung pada keadaan itu sendiri, dan kadang-kadang pada tindakan anda.

1. Lelongan tidak berlaku sekiranya terdapat seorang peserta di dalamnya

Dalam kes ini, pelanggan membuat kontrak dengan peserta ini sebagai pemenang, dengan syarat bahagian kedua permohonan itu mematuhi yang ditetapkan dan dokumentasi lelongan. Penyelarasan dengan pihak berkuasa kawal selia dalam kes ini tidak diperlukan, kerana mengikut syarat, satu permohonan cukup untuk kuorum, jika ia dilaksanakan dengan betul. Sememangnya, jika anda menolak, anda akan dipertanggungjawabkan seolah-olah anda telah menyertai tender penuh dengan ramai peserta dan memenanginya. Jika anda menyerahkan satu tawaran dan ia gagal, pihak berkuasa berkontrak mesti membida semula.

2. Lelongan tidak berlaku sekiranya terdapat beberapa peserta di dalamnya

a) Katakan terdapat beberapa peserta dalam lelongan elektronik, tetapi hanya seorang daripada mereka yang memenuhi syarat untuk bahagian kedua permohonan. Sehubungan itu, dalam kes ini, peraturan perenggan "1" terpakai, iaitu, pelanggan negeri membuat kontrak dengan peserta ini tanpa kelulusan daripada pihak berkuasa kawal selia.

b) Terdapat beberapa peserta dalam lelongan, tetapi pelanggan negeri menolak semua permohonan pada peringkat pertimbangan bahagian kedua. Penyelesaiannya ialah dengan mengadakan lelongan baharu.

3. Tiada tawaran telah dikemukakan (tiada pembida dalam lelongan)

Menurut bahagian 4 Seni. 71 44-FZ, pelanggan boleh membuat permintaan untuk cadangan untuk lelongan. Sebagai sebahagian daripada permintaan untuk cadangan selepas lelongan yang gagal, bagaimanapun, adalah dilarang, bagaimanapun, untuk menukar objek perolehan (tetapi pada masa yang sama secara rasmi mungkin, tetapi tidak disyorkan, untuk mengubah kosnya, serta tarikh akhir). Notis kepada EIS mesti diserahkan oleh pelanggan tidak lewat daripada 5 hari (kalendar) sebelum tarikh permintaan untuk cadangan. Pada masa yang sama, menurut 44-FZ, pelanggan mempunyai hak untuk secara bebas menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam proses perolehan kepada orang-orang yang, pada pendapatnya, mampu memenuhi syarat kontrak. Walau bagaimanapun, orang-orang ini dalam kes ini mestilah rakan niaga yang amat diperlukan bagi pelanggan untuk sekurang-kurangnya 18 bulan sebelum tarikh permintaan untuk bekalan yang serupa.

Lelongan tidak berlaku sekiranya semua tawaran ditolak pada peringkat pertimbangan bahagian pertama

Secara teori, ini hampir tidak mungkin, tetapi sebenarnya, apa-apa boleh berlaku dalam perdagangan elektronik. Sehubungan itu, dalam kes ini, perenggan sebelumnya mengenai permintaan untuk cadangan terpakai. Jika daripada semua permohonan, berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama (dan bukan yang kedua), hanya seorang peserta diterima, maka, mengikut Bahagian 2 Perkara 71, masalah itu diselesaikan dengan persetujuan dalam pihak berkuasa penyeliaan.

Lelongan tidak diadakan kerana tiada seorang pun peserta yang pergi ke situ

Menurut bahagian 3 artikel 71, masalah itu diselesaikan dengan penyelarasan dengan pihak berkuasa kawal selia (permohonan pertama yang memenuhi syarat lelongan). Jika tiada permohonan mematuhi, atau permohonan mematuhi, tetapi peserta bersedia untuk penamatan, maka klausa digunakan yang sesuai di bawah terma 44-FZ:

"3. Sekiranya sesuatu lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 20 Perkara 68 Undang-undang Persekutuan ini disebabkan fakta bahawa dalam tempoh sepuluh minit selepas permulaan lelongan sedemikian, tiada seorang pun pesertanya mengemukakan tawaran pada harga kontrak:

4) kontrak itu disimpulkan mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan difailkan:

a) lebih awal daripada tawaran lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan tawaran yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut.

Dokumen Perundangan Komen Amalan kehakiman Artikel Perolehan Tender Lelong Permintaan sebut harga Permintaan cadangan Pembekal tunggal Kontrak Kontrak negeri Kontrak perbandaran Badan Persekutuan Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Rusia Rosoboronzakaz Mulai 01.01.2015, jika lelongan elektronik diiktiraf sebagai tidak sah, persetujuan mengenai kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal dengan pihak berkuasa penyeliaan tidak diperlukan. Undang-undang Persekutuan No. 498-FZ bertarikh 31 Disember 2014 meminda perenggan 25 Bahagian 1 Seni. 93 44-FZ, mengikut mana, jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan dalam Bahagian. 1 - 3.1 Seni.

Perkara 71. Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan tersebut yang telah menerima akreditasi di tapak elektronik; 2) pengendali tapak elektronik, dalam tempoh yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib menghantar pemberitahuan kepada peserta lelongan sedemikian; 3) suruhanjaya lelongan, dalam tempoh tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan bahagian kedua permohonan oleh pelanggan untuk penyertaan dalam lelongan pesertanya dan dokumen yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, mempertimbangkan bahagian kedua permohonan ini dan dokumen-dokumen ini untuk mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali tapak elektronik protokol merumuskan keputusan lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.

Penerbitan protokol jika tiada permohonan dihantar

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan tersebut yang telah menerima akreditasi di tapak elektronik; 2) pengendali tapak elektronik, dalam tempoh masa yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib menghantar pemberitahuan kepada peserta lelongan sedemikian yang telah mengemukakan satu permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian; 3) suruhanjaya lelongan, dalam tempoh tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan permohonan tunggal untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dan dokumen yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, mempertimbangkan permohonan ini dan dokumen ini untuk mematuhi keperluan Persekutuan ini. Undang-undang dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali protokol platform elektronik untuk pertimbangan permohonan tunggal untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.

Ipc-star.ru

Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda perenggan 4 bahagian 3 artikel 71. Lihat teks dalam edisi akan datang. 4) kontrak itu dibuat mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan yang telah dikemukakan: a ) sebelum permohonan lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut; b) satu-satunya peserta dalam lelongan sedemikian, jika hanya seorang peserta dalam lelongan tersebut dan permohonan yang dikemukakan olehnya diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut.

ConsultantPlus: nota.

Lelongan tidak berlaku, tiada tawaran dikemukakan

Kemudian notis lelongan berulang atau permintaan untuk cadangan boleh diterbitkan di laman web selewat-lewatnya pada 12 November 2016. Berkenaan dengan penempatan semula perintah itu, ini mungkin sekali lagi lelongan elektronik atau, berdasarkan klausa 8 perenggan 2 Perkara 83, permintaan untuk cadangan.
Bahagian 3 artikel ini mentakrifkan peraturan untuk menjalankan perolehan dengan cara ini, termasuk masa. Walau apa pun, kontraktor yang ingin mengambil bahagian dalam lelongan elektronik, yang kemudiannya diisytiharkan tidak sah kerana kekurangan permohonan, tetapi atas sebab tertentu tidak mempunyai masa, mempunyai masa yang cukup untuk menyelesaikan semua masalah dan menjadi peserta dalam pembelian yang diletakkan semula.

Lelongan tidak berlaku permohonan telah dikemukakan apa yang perlu dilakukan mengikut undang-undang persekutuan 44

Undang-undang Persekutuan disebabkan oleh fakta bahawa suruhanjaya lelongan telah memutuskan bahawa semua bahagian kedua permohonan untuk penyertaan di dalamnya tidak memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan elektronik, atau atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 15 Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, pelanggan membuat perubahan pada jadual pelan (jika perlu, juga dalam pelan perolehan) dan menjalankan perolehan melalui permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Perkara 83 Undang-undang Persekutuan ini ( dalam kes ini, objek perolehan tidak boleh diubah) atau sebaliknya mengikut Undang-undang Persekutuan ini. (seperti yang dipinda oleh Undang-undang Persekutuan 28 Disember 2013 N 396-FZ, 4 Jun 2014 N 140-FZ) (lihat.

Lelongan gagal

Satu-satunya permohonan - perintah tindakan Undang-undang perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah dibuat kepada No. 498-FZ dan Art.
25 №44-

Undang-undang Persekutuan, dalam rangka kerja yang isu syarat-syarat lelongan yang gagal dipertimbangkan dengan lebih terperinci. Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

penting

Dengan syarat bahawa satu-satunya permohonan untuk menyertai lelongan sedang dipertimbangkan dalam kerja tapak, dialah yang dianggap sebagai pemenang. Ciri utama pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah atas sebab ini ialah kemasukan untuk menyertainya hanya seorang peserta.

Perhatian

Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan seorang peserta tunggal. Pertimbangkan syarat di mana anda boleh menandatangani kontrak.

Protokol mengikut 44-FZ: sampel dokumen

Jadi, tender diisytiharkan tidak sah jika:

1. satu permohonan telah dikemukakan;
2. kekurangan aplikasi;
3. permohonan berdaftar dikemukakan dengan pelanggaran dan tidak boleh diterima oleh suruhanjaya;
4. dalam kes di mana tiada tawaran untuk harga pada masa yang ditetapkan.

Lelongan gagal - akibat Seperti yang kami tulis di atas, bergantung kepada sebab pengiktirafan lelongan yang gagal, pelanggan boleh membuat kontrak dengan pembekal tunggal atau menjalankan tender baharu dalam bentuk permintaan untuk cadangan atau sebaliknya ditetapkan oleh undang-undang. Lelongan berulang Menjalankan lelongan berulang juga dijalankan berdasarkan Undang-undang Persekutuan-44.

Pada masa ini, pelanggan negeri mempunyai hak untuk memilih rakan niaga hanya dengan meminta cadangan, tetapi pindaan baharu dijangka tidak lama lagi, yang memerlukan tambahan. kelulusan.

Jika tiada tawaran telah diserahkan untuk lelongan, anda perlu menerbitkan protokol yang mengisytiharkan pembelian sebagai tidak sah. Kefungsian tapak tidak membayangkan penerbitan automatik protokol untuk mengiktiraf perolehan sebagai gagal.

Log masuk ke Akaun Peribadi anda dengan tandatangan elektronik. Cari lelongan dalam bahagian "Pembelian"; 2. Buka borang protokol untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah: Klik pada pemberitahuan "Terbitkan protokol untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah" dalam baris lelongan dalam bahagian "Pembelian"; Atau buka kad lelongan di bahagian "Acara", kemudian "Minit" dan klik butang "Buka borang protokol".

3. Pilih komisen lelong dalam medan "Suruhanjaya" (jika perlu).
Undang-undang Persekutuan) 2 Hanya satu permohonan telah dikemukakan - peserta tidak mematuhi (bahagian 16 artikel 66 44-FZ) = berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama permohonan oleh suruhanjaya lelongan, keputusan telah dibuat untuk menolak kemasukan ke penyertaan semua peserta perolehan (bahagian 8 artikel 67 44 -FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan perolehan) dan menjalankan pembelian dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya mengikut 44-FZ (bahagian 4 artikel 71 44-FZ) 3 Hanya satu permohonan telah dikemukakan - peserta mematuhi (bahagian 16 artikel 66 44-FZ) Penyelarasan keputusan Pelanggan dengan badan yang diberi kuasa untuk menjalankan kawalan dalam bidang perolehan (FAS, Rosoboronzakaz) (klausa 25, bahagian 1, artikel 93 44-FZ) Kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal (klausa 4, bahagian 1, artikel 71, klausa 25, bahagian 1, seni.

Protokol pada lelongan yang gagal 44 fz jika tiada permohonan telah dikemukakan

• pada akhir tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan tersebut, hanya satu permohonan untuk penyertaan di dalamnya telah dikemukakan,
• suruhanjaya lelongan memutuskan untuk mengiktiraf hanya seorang peserta perolehan yang mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan seperti pesertanya,
• dalam tempoh sepuluh minit selepas permulaan lelongan sedemikian, tiada seorang pun pesertanya mengemukakan tawaran pada harga kontrak,
• suruhanjaya lelongan membuat keputusan mengenai pematuhan keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi untuk lelongan elektronik, hanya satu bahagian kedua daripada permohonan untuk menyertainya,

maka pelanggan mempunyai hak untuk membuat kontrak dengan pembekal tunggal tanpa persetujuan badan yang diberi kuasa untuk menjalankan kawalan dalam bidang perolehan.

Kadangkala, atas beberapa sebab, lelongan elektronik di bawah 44-FZ mungkin tidak berlaku (lebih tepat lagi, ia akan diisytiharkan tidak sah).

1. Lelongan tidak berlaku sekiranya terdapat seorang peserta di dalamnya
Dalam kes ini, pelanggan membuat kontrak dengan peserta ini sebagai pemenang, dengan syarat bahagian kedua permohonan itu mematuhi keperluan yang ditetapkan di bawah 44-FZ dan dokumentasi lelongan. Penyelarasan dengan pihak berkuasa kawal selia dalam kes ini tidak diperlukan, kerana mengikut syarat, satu permohonan cukup untuk kuorum, jika ia dilaksanakan dengan betul. Sememangnya, jika anda menolak, anda akan dipertanggungjawabkan seolah-olah anda telah menyertai tender penuh dengan ramai peserta dan memenanginya. Jika anda menyerahkan bida tunggal dan ia gagal, pelanggan mesti membida semula.

2. Lelongan tidak berlaku sekiranya terdapat beberapa peserta di dalamnya
a) Katakan terdapat beberapa peserta dalam lelongan elektronik, tetapi hanya seorang daripada mereka yang memenuhi syarat untuk bahagian kedua permohonan. Sehubungan itu, dalam kes ini, peraturan perenggan "1" terpakai, iaitu, pelanggan negeri membuat kontrak dengan peserta ini tanpa kelulusan daripada pihak berkuasa kawal selia.
b) Terdapat beberapa peserta dalam lelongan, tetapi pelanggan negeri menolak semua permohonan pada peringkat pertimbangan bahagian kedua. Penyelesaiannya ialah dengan mengadakan lelongan baharu.

3. Tiada tawaran telah dikemukakan (tiada pembida dalam lelongan)

Menurut bahagian 4 Seni. 71 44-FZ, pelanggan boleh membuat permintaan untuk cadangan untuk lelongan. Sebagai sebahagian daripada permintaan untuk cadangan selepas lelongan yang gagal, bagaimanapun, adalah dilarang, bagaimanapun, untuk menukar objek perolehan (tetapi pada masa yang sama secara rasmi mungkin, tetapi tidak disyorkan, untuk mengubah kosnya, serta tarikh akhir). Notis kepada EIS mesti diserahkan oleh pelanggan tidak lewat daripada 5 hari (kalendar) sebelum tarikh permintaan untuk cadangan. Pada masa yang sama, menurut 44-FZ, pelanggan mempunyai hak untuk secara bebas menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam proses perolehan kepada orang-orang yang, pada pendapatnya, mampu memenuhi syarat kontrak. Walau bagaimanapun, orang-orang ini dalam kes ini mestilah rakan niaga yang amat diperlukan bagi pelanggan untuk sekurang-kurangnya 18 bulan sebelum tarikh permintaan untuk bekalan yang serupa.

4. Lelongan tidak berlaku sekiranya semua tawaran ditolak pada peringkat pertimbangan bahagian pertama
Secara teori, ini hampir tidak mungkin, tetapi sebenarnya, apa-apa boleh berlaku dalam perdagangan elektronik. Sehubungan itu, dalam kes ini, perenggan sebelumnya mengenai permintaan untuk cadangan terpakai. Jika daripada semua permohonan, berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama (dan bukan yang kedua), hanya seorang peserta diterima, maka, mengikut Bahagian 2 Perkara 71, masalah itu diselesaikan dengan persetujuan dalam pihak berkuasa penyeliaan.

5. Lelongan tidak diadakan, kerana tidak ada peserta yang pergi ke situ
Menurut bahagian 3 artikel 71, masalah itu diselesaikan dengan penyelarasan dengan pihak berkuasa kawal selia (permohonan pertama yang memenuhi syarat lelongan). Jika tiada permohonan mematuhi, atau permohonan mematuhi, tetapi peserta bersedia untuk penamatan, maka klausa digunakan yang sesuai di bawah terma 44-FZ:

"3. Sekiranya sesuatu lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 20 Perkara 68 Undang-undang Persekutuan ini disebabkan fakta bahawa dalam tempoh sepuluh minit selepas permulaan lelongan sedemikian, tiada seorang pun pesertanya mengemukakan tawaran pada harga kontrak:

4) kontrak itu disimpulkan mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan difailkan:

a) lebih awal daripada tawaran lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan tawaran yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut.

Dalam artikel ini saya akan memberi tumpuan kepada pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah.

Bilakah ini boleh berlaku?

Firstly, kalau tak ada bid pun dikemukakan untuk lelongan, agak logik, macam mana lelong kalau tak ada. Apa yang akan datang? Pembidaan semula akan dijadualkan dengan penurunan harga permulaan (NC) sebanyak 10% daripada NC pada lelongan utama. Jika yang berulang tidak berlaku, maka mereka akan melantik lelongan dalam bentuk tawaran awam dengan penurunan NC.

Perkara yang paling menarik bukan ini.

Bayangkan keadaan ini: anda memutuskan untuk membeli sesuatu daripada lelongan utama atau lelongan semula (iaitu daripada lelongan untuk meningkat). Anda telah menghantar permohonan anda dalam talian. Dan kebetulan tiada sesiapa kecuali anda dibenarkan untuk membida, atau tiada sesiapa kecuali anda yang menghantar sebarang tawaran. Apa yang akan berlaku dalam kes sedemikian?

Sekarang lelongan ini akan dipanggil gagal. Tetapi masih terlalu awal untuk panik.

Walaupun kedengaran sedih, anda, sebagai pembida tunggal, akan diisytiharkan sebagai pemenang lelongan pada harga permulaan. Adakah anda telah memohon untuk lelongan pada harga permulaan? Dan bukan masalah anda bahawa tiada orang lain yang memohon atau tiada sesiapa yang diterima masuk kecuali anda. Anda telah bersedia untuk membayar harga awal, kerana. apa yang anda mohon. Oleh itu, penganjur lelongan tidak mempunyai alasan, termasuk. penggubal undang-undang tidak menetapkan anda sebagai pemenang bidaan tersebut.

Apakah bahagian undang-undang yang kita harapkan? Sudah tentu pada dokumen utama - Undang-undang Persekutuan No. 127 "Mengenai Insolvensi", untuk menjadi lebih tepat, pada perenggan 17 Perkara 110 "Penjualan perusahaan penghutang" (muat turun Undang-undang Persekutuan dari pautan)

“Jika hanya seorang peserta dibenarkan menyertai lelongan, yang permohonannya untuk menyertai lelongan itu memenuhi syarat-syarat lelongan atau mengandungi cadangan untuk harga perusahaan tidak lebih rendah daripada harga jualan awal perusahaan yang ditetapkan, kontrak itu untuk penjualan perusahaan disimpulkan oleh pengurus luar dengan peserta ini dalam lelongan”

Oleh itu, jika anda adalah satu-satunya peserta dalam lelongan dan permohonan anda dengan Lampiran kepadanya mematuhi, anda boleh bergantung pada hakikat bahawa anda membeli lot pada harga permulaan.

Beginilah kedudukannya dengan pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah.

Oleh itu, apabila saya menunjukkan dalam pelajaran video saya lelongan ini untuk pembelian sebidang tanah di bandar Yartsevo, beberapa pembaca penuh perhatian senarai mel kami agak bingung: "Bagaimana dia memberitahu kami di sini bahawa dia membeli tanah itu, tetapi lelongan tidak berlaku”?

Itulah bagaimana mereka "tidak berlaku"!

Dan ini adalah sijil pemilikan tanah yang sama. Ini Sesiapa sahaja yang mempunyai akses kepada platform Sberbank-AST juga boleh melihat prosedur dagangan - SBR013-1404110020