Apakah maksudnya: Apa yang dibenarkan kepada Musytari tidak dibenarkan kepada lembu jantan. Apa yang dibenarkan kepada Musytari tidak dibenarkan kepada lembu jantan, mitos penculikan Europa

rumah / Deria

Mari kita sambung perbualan tentang penghijrahan besar orang dari Timur Tengah ke Eropah. Sejenis perang salib sebaliknya - tanpa salib, setakat ini (!) Tanpa senjata, tetapi bertujuan, tegas dan, berdasarkan langkah pertamanya ke arah matlamat tertentu, tanpa belas kasihan. Semasa itu, negeri-negeri zaman pertengahan Timur Tengah jatuh di bawah serangan tentera salib, kerana mereka tidak bersatu dan, sebagai tambahan kepada segala-galanya, mereka dipecahkan oleh konflik dalaman. Hari ini kita melihat pengulangan sejarah ini dalam cahaya yang agak berbeza. Jadi, penghujung dia, kemungkinan besar, akan sama ...

Tidak boleh dikatakan bahawa negara-negara yang menjadi ahli Kesatuan Eropah tidak menyedari bahaya ini. Berdasarkan kenyataan raja-raja mereka, mereka sedar, tetapi tidak tahu bagaimana untuk bertindak balas terhadap cabaran baru, sambil mengekalkan sekurang-kurangnya perpaduan luaran projek geopolitik mereka. Oleh itu kenyataan bercanggah pelbagai ahli politik Eropah, dan serangan stenofilia secara berkala, dan kemudian menangis bahawa perlu untuk melawan tanpa belas kasihan dengan pendatang (contohnya, menenggelamkan kapal yang mengangkut mereka), kemudian menggelegak menenangkan bahawa mustahil melupakan prinsip kemanusiaan dan toleransi. Oleh itu, "perhimpunan" berkala, di mana para pemimpin negara-negara EU terbesar cuba menyusun agenda bersama dan satu model tingkah laku untuk semua. Sementara itu, kemasukan pelarian berterusan, dan setiap hari mereka mula berkelakuan lebih dan lebih agresif, yang, bagaimanapun, agak semula jadi.

Dan dengan latar belakang huru-hara dan kekacauan ini, negara yang berbeza menunjukkan diri mereka dengan cara yang sangat menarik. Menteri Luar Jerman Stanmeier, sebagai contoh, bercakap tentang kesilapan yang dibuat oleh EU dalam cuba menyelesaikan situasi di Iraq, Libya dan Syria, dan sesuatu perlu dilakukan. Dan wakil jabatan diplomatik Poland dengan gembira mengisytiharkan bahawa masalah pelarian bukan semata-mata Eropah, dan Rusia harus membantu. Rusia! Sepatutnya! Tolong!

Sememangnya, kenyataan sedemikian oleh wakil Poland - iaitu, Poland - penubuhan membangkitkan perasaan percanggahan kognitif di kalangan orang Rusia. Nampaknya sesiapa sahaja boleh melakukannya - cuma bukan Poland, yang selama setahun setengah tidak melakukan apa-apa selain mencurahkan lumpur ke atas negara kita dan kepimpinan kita dengan atau tanpanya. Sebenarnya, walaupun sekarang dia tidak menghentikan aktiviti menarik ini, tetapi pada masa yang sama dia menegaskan bahawa Rusia berhutang sesuatu kepadanya khususnya dan kepada Eropah secara keseluruhan. Inilah cara ia digabungkan antara satu sama lain, dan mengapa Jerman, yang merupakan lokomotif ekonomi dan politik yang diiktiraf EU, tidak menuntut perkara yang sama dari negara kita?

Pada pendapat saya, jawapannya mudah - apa yang dibenarkan kepada lembu jantan tidak dibenarkan kepada Musytari. Untuk Jerman mengakui bahawa ia tidak dapat menangani masalah pelarian tanpa Rusia adalah seperti menanggalkan mahkota dan menurunkan takhta. Ini bukan konflik di Ukraine, bukan perjanjian Minsk, bukan sebarang masalah lain - inilah yang berlaku di EU dan dengan EU. Poland tidak berisiko kehilangan mana-mana mahkota, oleh itu, ia dengan gembira dan sambil lewa menyatakan hasrat rahsia yang mungkin dimiliki oleh Jerman, Perancis, Itali dan "orang besar" Eropah yang lain sekarang. Siapa tahu jika ahli politik Poland membuat tweet untuk persetujuan daripada negara-negara yang disebutkan di atas?

Nah, kemudian, ada satu perkara lagi. Jerman adalah sebuah negara yang tidak terlalu gemar mengingati masa lalunya dalam kes di mana masa lalu ini tidak melengkapi reputasinya. Poland, sebaliknya, suka melakukan ini, dan dengan penuh semangat merungkai rungutan lama, terutamanya dalam kes di mana, dari sudut pandangannya, Rusia adalah pihak yang bersalah. Oleh itu, tidak ada keraguan bahawa Poland tidak lama lagi akan cuba menyedarkan rakyat kita kompleks rasa bersalah sejarah. Dan kemudian sudah mungkin untuk "membuang" idea untuk mewujudkan apa yang dipanggil "hab migrasi" di wilayah Rusia, dan Jerman dan Syarikat pasti akan menyokong idea ini dengan penuh semangat.

PS. Tetapi jika ini benar, maka mereka yang membuat pertaruhan di Poland dalam kes ini membuat kesilapan yang serius. Hubungan antara Rusia dan Poland adalah sedemikian rupa sehingga tawaran untuk menerima secawan teh dari tangan masing-masing harus disertai dengan kajian awal yang teliti terhadap cecair dalam hidangan dengan menjalankan analisis biokimia yang menyeluruh. Lebih munasabah dalam kes ini adalah meletakkan cadangan yang sama ke dalam mulut salah seorang ahli politik Czech atau Hungary. Tetapi bukan Poland...

Anastasia Skogoreva(landak)

Apa yang dibenarkan kepada Musytari tidak dibenarkan kepada lembu jantan(maksudnya) - orang yang berada di tangga sosial tertinggi, berbakat dan berjaya, dsb. boleh lari dengan sesuatu yang tidak dibenarkan bagi orang biasa.

Peribahasa - terjemahan dari bahasa Latin: Quod licet Jovi, non licet bovi. Frasa ini kadangkala diterjemahkan sebagai "Apa yang sesuai dengan Musytari tidak sesuai dengan lembu jantan."

Frasa ini adalah dari mitos kuno tentang penculikan Eropah: tuhan tertinggi Olympus Zeus (dalam mitologi Rom - Musytari) menyukai anak perempuan raja Phoenicia Eropah. Untuk menculiknya, dia berubah menjadi lembu jantan, Eropah yang tidak curiga duduk di atas lembu jantan untuk ditunggangi dan Musytari memecutnya.

Imej

The Rape of Europe ialah lukisan 1910 oleh artis Rusia Valentin Serov.

Contoh

(1844 - 1927)

Jilid 1 "Daripada nota tokoh kehakiman" (Publishing house "Legal Literature", Moscow, 1966):

“Pada perbicaraan, tertuduh dengan muram dan ringkas mengaku bersalah, berkata: “dosa saya,” tetapi salah seorang doktor yang dijemput, jelas terlupa bahawa “ quod licet Jovi - bukan licet bovi”, secara tidak disangka-sangka mula menjelaskan bahawa dia meragui bahawa Kovalinsky akan menyerang wanita yang hidup ... "

(1860 - 1904)

Surat kepada N. A. LEIKIN 27 Disember 1887 a. Moscow - "Saya berjanji kepada anda, ada topik, tetapi saya tidak boleh menulis. Sebelum Krismas saya tidak duduk untuk menulis, kerana saya fikir anda tidak benar-benar memerlukan cerita saya: Saya teringat bahawa dalam bilik editorial, di Bilibin, atas janji saya untuk menghantar Krismas "Anda menjawab saya entah bagaimana mengelak dan samar-samar. Apabila saya menerima surat anda pada hari cuti, saya duduk untuk menulis dan menulis karut yang saya malu untuk menghantar. Anda menulis bahawa ia tiada bezanya kepada anda, walau apa pun ceritanya, tetapi saya tidak berkongsi pandangan ini. Quod licet Iovi, non licet bovi (Apa yang dibenarkan untuk Musytari tidak dibenarkan kepada lembu jantan (lat.).). Apa yang akan dimaafkan kepada anda dan Palmin, orang yang telah melakukan tugas mereka, dan oleh itu mempunyai hak untuk kadang-kadang lalai, tidak akan dimaafkan kepada penulis baru. Walau apa pun, jangan marah kali ini dan letakkan diri anda di kedudukan saya."

Apakah maksudnya: Apa yang dibenarkan kepada Musytari tidak dibenarkan kepada lembu jantan.

Maksudnya dengan muncung babi dan dalam barisan Kalash
Jadi yang terbaik yang anda boleh, orang lain tidak dibenarkan. Anda pilih: apa awak?
Apa yang singa boleh lakukan, anjing tidak boleh.
Dari bahasa Latin
Quod licet Jovi, pop licet bovi Quod licet yovi, non licet bovi.
Dari mitologi Yunani kuno. Dewa tertinggi Olympus, Zeus (dalam mitologi Rom, Musytari) menyukai anak perempuan raja Phoenicia Eropah, dia berubah menjadi lembu jantan dan menculiknya.
Secara kiasan tentang tuntutan yang tidak berasas (besi.).
Pepatah mengatakan bahawa mereka yang menduduki jawatan tinggi, orang yang dipilih, mempunyai hak dan peluang yang lebih besar daripada orang lain.
Musytari dalam mitologi Rom, seperti Zeus Yunani, adalah tuhan tertinggi, guruh, yang sering muncul kepada orang ramai dalam bentuk lembu jantan haiwan totemiknya.
Bos boleh tapi awak tak boleh...
kaya boleh tapi anda tidak ... .
dan lain-lain

Memuat ... apakah persediaan wajib untuk perkhidmatan tentera dan persediaan sukarela untuknya? .. Apakah persediaan wajib seorang warganegara untuk perkhidmatan tentera? Sebelum panggilan...
Memuatkan... apakah sinaran latar belakang semula jadi? Ini adalah sinaran yang wujud dalam alam semula jadi. Sebagai contoh, batu granit adalah radioaktif. Oleh itu, membina rumah di atas batu tidak digalakkan. Ada di alam...
Memuatkan... Berapakah kelajuan putaran Bulan mengelilingi Bumi? Kelajuan putaran Bulan mengelilingi Bumi adalah secara purata 1.02 km/s. Dengan kelajuan pergerakan dan jisimnya, Bulan tidak ...
Memuatkan... formula metana Meta#769;n ialah hidrokarbon termudah, tidak berwarna, gas tidak berbau 1, formula kimia ialah CH4. Sedikit larut dalam air, lebih ringan daripada udara. Apabila digunakan dalam kehidupan seharian, industri dalam...
Memuat... bagaimana untuk menguraikan Kesatuan USSR Republik Sosialis Soviet. http://www.sokra.ru/rush/?sid=7 Kesatuan Republik Sosialis Soviet. Atau mungkin mereka datang dengan sesuatu yang baru? Kesatuan Republik Sosialis Soviet Kesatuan Sosialis Soviet...
Memuat... Bagaimana untuk menyelamatkan Tali dalam Mass Effect 3 tanpa membunuh Legion? Malangnya, Legion mati dalam ketiga-tiga varian (Tetapi dalam dua varian lain...

Dalam tajuk artikel ini, saya secara khusus menghuraikan peribahasa Rom "Apa yang dibenarkan kepada Musytari tidak dibenarkan kepada lembu jantan." By the way, kenapa betul-betul "lembu jantan" dan bukan "kuda", sebagai contoh? Tetapi kerana perkataan Latin “Jupiter” (Jovi = Jovi) dan “lembu jantan” (bovi = bovi) berima: “Quod licet Jovi, non licet bovi” (Quod licet Jovi, non licet bovi).
Dan hampir semua orang, seperti yang anda tahu, cuba merangkai kata-kata untuk ekspresif dan ingatan mereka.

Saya membuat semula pepatah ini untuk mengatakan bahawa ketidakcekapan dalam politik dibenarkan untuk warganegara yang sederhana ("lembu jantan"), tetapi seorang ahli politik dan terutamanya ketua negara ("Jupiter"), termasuk Vladimir Vladimirovich yang dikasihi, tidak dibenarkan. Maksud saya dua kesilapannya dalam "Ucapan Langsung" pada 17 April di televisyen. Lebih-lebih lagi, kesilapan pertama membuktikan kejahilan sederhana Putin dalam bidang sejarah Rusia, dan yang kedua, nampaknya, berniat jahat, anti-Bolshevik.

Dia bercakap tentang fakta bahawa wilayah Laut Hitam utara dan Laut Azov telah dibersihkan daripada orang Turki di bawah Catherine II. Untuk menjelaskan: penaklukan ini berlaku pada 1774–1787. Wilayah-wilayah ini dan Crimea, dengan cara itu, tidak pernah menjadi milik Ukraine dan malah Kievan Rus, menjadi sebahagian daripada Rusia di bawah nama NovoOssia. Bagi pihak kami sendiri, kami ingat bahawa, seperti yang anda ketahui, orang Rusia di bawah pimpinan Potemkin membina pelabuhan Odessa, Nikolaev dan Kherson di sana, serta bandar utama Novorossia Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk). Kami ulangi: Yekaterinoslav di Dnieper! Dan Sevastopol di Crimea.

Vladimir Vladimirovich, dengan "pemikiran yang tidak biasa," memberitahu berjuta-juta penonton bahawa "Novorossiysk telah menjadi ibu kota Novorossia" (!). Saya sangat bimbang tentang Vladimir Vladimirovich yang mulia, yang, selepas penyatuan semula Crimea dengan Rusia, mendaki gunung yang tidak kelihatan yang dipanggil "Penilaian" yang tiba-tiba berkembang ke langit. Gunung itu bergetar sedikit... Hakikatnya ialah Novorossiysk mula dicipta pada tahun 1838 di wilayah yang ditakluki dari Turki, dengan ketibaan skuadron Rusia di sana, dan diisytiharkan sebagai bandar pada tahun 1849. Iaitu, 62 tahun (!) Kemudian daripada pembentukan Novorossia, yang kini kita kenali sebagai Tenggara-Tenggara Ukraine. Di samping itu, Novorossiysk berdiri di pantai Kaukasia Laut Hitam dan tidak pernah menjadi sebahagian daripada Novorossia! Hanya nama Novorossia dan Novorossiysk yang serupa! Tetapi Vladimir Vladimirovich jelas tidak mengetahui ini, dan dia tidak mendapati perlu untuk berunding dengan pakar.

Mungkin saya membantah bahawa berjuta-juta penonton juga tidak mengetahui perkara ini, dan oleh itu tidak menyedarinya. Tidak kira, mereka berkata, bahawa Vladimir Vladimirovich membuat kesilapan. Sudah tentu, di Novosibirsk, mereka mungkin tidak perasan, tetapi di Novorossiysk, di mana semua orang tahu sejarah bandar mereka, dan di seluruh Wilayah Krasnodar, mereka tidak dapat tidak menyedari dan terkejut dengan kekeliruan pelajar Vovochka di bidang sejarah dan geografi! "Dua" kepadanya!

Sebagai contoh, sebagai bekas Rostovite, saya tahu, seperti semua rakyat senegara saya, bahawa bandar kegemilangan Rostov-on-Don kita telah diasaskan di bawah Elizabeth pada tahun 1749, pada asalnya sebagai Kubu yang dinamakan sempena St. Dmitry dari Rostov dan komandan kubu itu ialah Kolonel Alexander Vasilyevich Suvorov. Dan jika ketua negara mengatakan bahawa Rostov diasaskan di bawah Peter, penduduk Don akan mentertawakannya.

Yang lebih serius ternyata adalah "kesilapan" Putin yang lain, yang kelihatan seperti kejahilan yang tidak bersalah tentang sejarah Soviet, dan, kemungkinan besar, penyelewengan sejarah yang berniat jahat untuk sekali lagi, seolah-olah bergurau dan ketawa, menendang "pengawal Leninis". ” daripada Bolshevik pada tahun 1920 ( secara terbuka dan kejam, Vladimir Vladimirovich kini tidak membenarkan dirinya memarahi masa lalu Soviet, jika tidak, gunung Rating akan mula retak di bawah pendaki politik kita!). Hakikatnya ialah Putin, dengan senyuman, yang berlaku dengan orang yang bercakap tentang tindakan beberapa orang bodoh, mengatakan bahawa dia tidak tahu mengapa Bolshevik (Rusia) mengambil dan memberikan Ukraine seluruh Tenggara selepas perang saudara (tetapi tanpa Crimea). Dan ketua negara patut tahu.

Sebagai "lembu jantan", dan bukan "Jupiter", kehalusan pemindahan wilayah Rusia ini ke republik "persaudaraan" sebelum ini tidak saya ketahui. Saya berpendapat bahawa bagi Lenin dan rakan-rakan seperjuangannya, sebagai antarabangsais, tidak kira yang mana republik Soviet pekerja dan petani ini atau wilayah negara biasa akan menjadi milik. Saya juga percaya bahawa Stalin, yang di Ukraine semasa hayat Lenin secara peribadi menandatangani keputusan untuk memindahkan Donbass (dan seluruh Rusia Baru) ke Soviet Ukraine, mahu menjadikan petani dan juga ladang Ukraine menjadi pekerja, proletariat dengan mengorbankan kawasan perindustrian Rusia ini. Tetapi kini, kebanyakan orang Rusia dan wakil rakyat lain dari USSR yang datang ke Donbass yang pergi bekerja dalam industri berat dan lombong.

Ini adalah, seperti yang saya ketahui baru-baru ini daripada dokumen yang saya temui di Internet, jauh daripada kes itu. Tetapi saya hanya "lembu jantan", dan Musytari bersaiz kecil Kremlin sepatutnya tahu ini, dan dia akan tahu segala-galanya jika dia hanya mengangkat keningnya: di sana di atas pinggan perak, halaman dari sejarah geografi ini akan dibawa kepadanya. Hakikatnya ialah di Kesatuan Soviet, dalam Sejarah USSR dan Sejarah CPSU, beberapa fakta buruk tentang tingkah laku pemimpin awal Soviet Ukraine telah disembunyikan. Dan bahkan pembakaran Khatyn Belarusia dengan penduduknya dikaitkan dengan orang Jerman, walaupun kekejaman ini dilakukan oleh Melnikovites yang dekat dengan Bandera dalam pakaian seragam Lithuania sebelum perang. Jawatankuasa Pusat CPSU tidak mahu menetapkan Belarusia menentang "persaudaraan" Ukraine.

Ukraine baru sahaja dibebaskan daripada nasionalis Denikin dan Ukraine, pada bulan Januari 1920, Rostov-on-Don saya, komander muda barisan hadapan, Mikhail Tukhachevsky, baru sahaja dibebaskan dari Denikin (yang dipandunya ke Tuapse dan ditangkap, dan Denikin , dipecat kerana kekalahan dari Bolshevik oleh Baron Wrangel, yang duduk di Crimea dan menjadi komander tertinggi semua tentera kulit putih selepas pelaksanaan Kolchak, yang dikalahkan oleh Tukhachevsky yang sama, dapat melarikan diri dengan kapal pengukus ke Perancis berkat ini). Dan apa? Pertelingkahan Republik Soviet Ukraine dengan RSFSR mengenai Donbass telah pun bermula, yang sebelum ini sentiasa menjadi sebahagian daripada wilayah Don Rusia (Wilayah Tentera Don). Bukan Rusia Soviet, tetapi "Soviet" Ukraine berkelakuan seperti lemah, baru lahir, tetapi dengan adab kuasa imperialis, iaitu cara ia masih berkelakuan. Seperti nasionalis Ukraine lama dan semasa, "Bolshevik" Ukraine mempunyai tuntutan untuk memperoleh semua bahagian RSFSR di mana sekurang-kurangnya sempadan campuran peralihan dialek Rusia-Ukraine dituturkan di kampung itu. Ini adalah Kuban, kawasan Kursk, Belgorod dan wilayah Voronezh, Donbass dan seluruh Novorossia. Mereka menerima Novorossia dan Donbass pada tahun 1920.

Tetapi masih terdapat pertempuran sengit di wilayah Kherson dan di Crimea untuk pembebasannya daripada Wrangelites, serta serangan Poland, akibatnya Tentera Merah, berdarah putih oleh perang saudara (iaitu, tentera Barisan Barat di bawah pimpinan Tukhachevsky), yang pertama kali sampai ke Warsaw, telah dikalahkan (terutamanya kerana tipu muslihat Stalin, yang selama dua minggu enggan menghantar Tukhachevsky dari Barisan Barat Daya (dari Lvov, di mana Stalin menjadi ahli). Majlis Tentera Revolusioner) Tentera Berkuda Pertama Budyonny untuk membantu Barisan Barat. , tetapi sudah terlambat. Lebih 60 ribu askar Tentera Merah berakhir di kem tahanan Poland pertama di dunia, di mana kesemua mereka dan 20 ribu orang kulit putih ditewaskan oleh The Reds, yang meminta orang Poland untuk suaka, mati akibat keganasan, kelaparan dan wabak). Tiada siapa yang kembali dari kurungan.

Dan RSFSR, walaupun sebelum tragedi ini, telah dipaksa untuk menyerah kepada tuntutan Ukraine, supaya tidak dituduh cauvinisme kuasa besar Rusia, yang selalu menjadi spekulasi di Ukraine. Adalah penting untuk mengatakan bahawa Soviet Ukraine dan Rusia pada masa itu bukanlah satu negara sepenuhnya; "Rakan-rakan" Ukraine berubah-ubah pada tahun 1922: setelah menerima tanah Rusia, mereka tidak segera bersetuju untuk menyertai USSR yang dicipta pada tahun itu sebagai Republik Kesatuan. "Bolshevik" Ukraine menegaskan "konfederasi" republik Soviet yang goyah. Walau bagaimanapun, sebelum penyakit mautnya, Lenin berjaya mencapai kemasukan Ukraine dari USSR sebagai SSR Ukraine.

Untuk menunjukkan dengan lebih baik bagaimana perjuangan untuk Donbass, Bolshevik dan pekerja yang memutuskan untuk kekal sebagai sebahagian daripada Rusia Soviet (tetapi mereka masih termasuk dalam Soviet Ukraine), adalah lebih baik untuk memetik petikan panjang daripada artikel itu. "Hadiah Tsar Stalin" (http://www.segodnia.ru/content/136288), mengandungi bukti dokumentari perjuangan ini:

“Pembahagian Donbass berlaku dalam suasana gementar dan tergesa-gesa. Perintah jawatankuasa eksekutif wilayah Donetsk mengenai penolakan tanah wilayah Don dikeluarkan pada 17 Januari 1920. Tiga hari kemudian, pada mesyuarat Politburo Jawatankuasa Pusat RCP (b), Stalin dilantik sebagai pengerusi Majlis Tentera Buruh Ukraine (selepas berakhirnya Perang Saudara, sebahagian daripada tentera dihantar untuk memulihkan ekonomi negara, ketenteraan industri arang batu telah diperkenalkan dalam Donbass dan perkhidmatan buruh am untuk lelaki dari 18 hingga 45 tahun, dan untuk pakar - sehingga 65 tahun; semua pekerja dan pekerja telah ditugaskan ke perusahaan, dan pengabaian mereka tanpa kebenaran. tempat kerja dianggap sebagai meninggalkan dan tertakluk kepada mahkamah tentera), pada 15 Februari, beliau menandatangani resolusi Majlis Ukrtrudarm mengenai penciptaan wilayah Donetsk sebagai sebahagian daripada SSR Ukraine, yang termasuk sebahagian daripada wilayah Wilayah Don Cossack. Keputusan Stalin telah diluluskan pada 23 Mac pada mesyuarat Majlis Komisaris Rakyat di Moscow, Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia meluluskannya hanya pada 2 April, dan kerajaan Soviet Ukraine dua minggu kemudian. Alasan untuk segala-galanya adalah perjuangan kepimpinan Soviet Ukraine terhadap penyokong penentuan nasib sendiri Donbass, yang pada masa itu mempunyai kedudukan yang cukup kuat.

Ahli sejarah Donetsk Dmitry Kornilov dalam salah satu karyanya melaporkan perkara berikut: "Pada Februari 1920, di Yuzovka (nama asal Donetsk selepas Yuz kapitalis Inggeris, yang memiliki lombong di sana dan mewujudkan penempatan pelombong. - KK) sebuah kongres volost jawatankuasa revolusioner daerah Yuzovsky telah diadakan, yang menyatakan: "Kongres itu menegaskan penggabungan pesat ekonomi dan politik wilayah Donetsk dengan Rusia Soviet dalam satu Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia Soviet." Pada meterai yang telah disimpan pada dokumen masa itu, jelas dilihat bahawa Yuzovka dianggap sebagai sebahagian daripada RSFSR, dan bukan SSR Ukraine.

Perang dingin yang tercetus antara republik-republik mengenai Donbass mempunyai setiap peluang untuk bertukar menjadi perang panas.

“Dokumen yang saya temui memberi keterangan bahawa pihak berkuasa Ukraine benar-benar mengancam kepimpinan Daerah Taganrog dengan menggunakan kekuatan bersenjata sekiranya berlaku ingkar,” kata ahli sejarah tempatan Yuri Galkin. - Ini dinyatakan dalam telegram persidangan daerah Taganrog RCP (b), yang dihantar kepada Lenin pada 24 April 1920. Semasa musim bunga itu, kekacauan sebenar berlaku di wilayah yang dipertikaikan: tiada siapa yang tahu dengan tepat siapa yang memiliki wilayah ini. Kepimpinan Rostov, termasuk tentera, menghantar arahan kepada pihak berkuasa daerah untuk tidak mematuhi Lugansk, yang ketika itu merupakan pusat wilayah Donetsk, Lugansk menuntut ketaatan tanpa mempersoalkan, pihak berkuasa tempatan berkeras untuk memulihkan keadaan. NKVD terpaksa campur tangan dalam pertikaian: dalam telegram yang dihantar lima hari kemudian dari Lubyanka, pihak berkuasa Rostov, Lugansk dan Taganrog telah diarahkan untuk segera mematuhi keputusan Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Majlis Komisar Rakyat.

Sekarang kita melihat bahawa Lenin dan kepimpinan Soviet sama sekali bukan penipu yang malang, seperti yang dibayangkan oleh Putin, tetapi tidak dapat menahan tingkah laku agresif "rakan-rakan" Ukraine mereka pada masa itu, yang juga mempunyai angkatan bersenjata mereka sendiri. Pembahagian USSR menjadi republik menjadi rekaan hanya di bawah Stalin, lebih dekat dengan 1930-an.

Tetapi Vladimir Vladimirovich, yang tiba-tiba mendapat kemasyhuran besar kerana mengilhakkan Crimea kecil (yang kami alu-alukan), terpaksa sekurang-kurangnya tersenyum kecil kepada Bolshevik Rusia supaya rakyat tidak terlalu bersimpati dengan masa lalu Soviet. Lagipun, kini rejim borjuasi Rusia perlu mengambil kira kedua-dua perbuatan mulia USSR dalam buruh dan dalam mencapai Kemenangan ke atas Nazi Jerman, dan "pesona" tsarisme, gereja reaksioner, dan jeneral kulit putih.

Dalam permainan lucu dan bodoh semasa untuk penduduk bandar "Nama Kemenangan" di televisyen, komander abad yang lalu (yang bagus), dan komander Soviet, Merah, dan jeneral Pengawal Putih yang dipukul oleh mereka, termasuk algojo yang ganas daripada petani dan pekerja Siberia, Laksamana Kolchak, diletakkan setanding. Kedua-duanya dan lain-lain, kata mereka, dengan bekas permusuhan - kemuliaan Rusia.

Saya secara tidak sengaja menemui politik dua muka yang menakjubkan di saluran TV TRO (Rusia-Belarus dari "Negara Kesatuan" yang tidak wujud). Saya biasanya menontonnya pada waktu siang atau petang, tetapi tidak pada lewat malam. Pada siang hari, ini adalah saluran yang cantik, kadang-kadang hampir Soviet, meraikan semua perkara baik yang berlaku di USSR, termasuk persahabatan rakyat, pencapaian dalam ekonomi Soviet, sains, perjuangan menentang Nazi, pertahanan Brest Kubu dan Kemenangan kita. Dan tidak lama dahulu, saya secara tidak sengaja menghidupkan TV pada satu atau dua pagi dan menemui rancangan anti-komunis yang paling ganas, dan saya menontonnya beberapa malam berturut-turut. Ada kemungkinan bahawa mereka kekal.

Yang paling tidak bersalah di sana ialah pujian perang imperialis, kepahlawanan (tetapi atas nama apa?) dari tentera Rusia di hadapannya dan kutukan terhadap Lenin dan Bolshevik, yang didakwa memusnahkan tentera dan menggagalkan kemenangan, yang , mereka berkata, sudah ada di hidung. Dan kemudian Rusia akan didakwa menerima Bosphorus dan Dardanelles ("sekutunya" England dan Perancis tidak akan membenarkan ini, walaupun mereka berjanji!). Tentera runtuh dengan sendirinya, kerana tentera tidak lagi sanggup mati untuk kepentingan borjuasi Rusia.

Tetapi perkara yang paling luar biasa ialah saya bertemu di saluran ini, sepertinya, program berbilang bahagian yang tulus, "The Faithful Knight of the Quiet Don" (pengarangnya ialah Evgeny Kramarsky, jika saya menulisnya dengan betul). Ini adalah kisah yang menyentuh hati bukan sahaja tentang seorang kontra-revolusioner (iaitu, sebagai contoh, Denikin, yang tidak bekerjasama dengan Nazi dan menyokong USSR dalam perang menentang pencerobohan fasis), tetapi juga tentang pengkhianat Tanah Air, Jeneral. Krasnov, pengkhianat dari klip yang sama dengan Ataman Shkuro, yang berbeza dalam perang saudara dengan kekejaman yang tidak pernah didengar dan pengkhianat lain, bersama-sama dengan Jeneral Vlasov. Kesemua mereka dihukum gantung pada tahun 1946 kerana perkhidmatan mereka kepada Hitler.

Program itu menyebut perkara ini, tetapi dengan begitu lembut dan lembut, seperti tentang kesilapan Krasnov yang tidak disengajakan, yang dia bayar dengan menaiki perancah di penjara Lefortovo. Bagi yang lain, dia, kata mereka, hebat dalam semua aspek, seorang Ortodoks sejati, seorang kekasih dan seorang kesatria yang mulia. Saya sangat terkejut dengan rakaman yang menunjukkan bagaimana, di suatu tempat di rantau Rostov di padang rumput (nampaknya, ini tidak dibenarkan walaupun dalam reaksioner hingga hari ini, Cossack Novocherkassk!), Nampaknya, berhampiran beberapa kampung, sebuah monumen untuk Krasnov telah dibuka dalam pertumbuhan penuh di atas alas yang tinggi, yang mana stanitsa melarikan diri, dan imam menyucikan ciptaan ini dan mengetuai perkhidmatan itu, kerana para imam bersedia untuk menyanyikan sekurang-kurangnya hosana sialan jika dia membantu memerangi komunisme. Mengapa terkejut dengan kepelbagaian sejagat saluran ini, jika Vladimir Vladimirovich sendiri, demi perpaduan negara, iaitu, jutawan kaya dan pekerja miskin, yang sepatutnya bergabung dalam pelukan, bermain-main dengan kedua-dua merah dan putih . Walau bagaimanapun, dia mempunyai seseorang untuk belajar daripada: Zyuganov dengan ideanya "rekonsiliasi antara merah dengan kulit putih" dan "keseimbangan kepentingan pekerja dan majikan berorientasikan negara" (iaitu, kapitalis). Hanya seorang pelajar Vova yang mengatasi gurunya Gennady Andreevich. Vova kini telah menerima markah "lima" daripada penduduk yang tertipu oleh propaganda jingoistik, dan Gennady Andreevich telah memberikan dirinya "troika"!

Ulasan

Konstantin Fedorovich yang dihormati! Malangnya, saya membaca artikel anda hanya hari ini: Saya hanya mencari transkrip frasa yang ternyata menjadi tajuk artikel anda. Saya sangat menyukai penyimpangan sejarah anda yang didokumenkan.
Alangkah baiknya apabila tetingkap membuka pengetahuan tentang sesuatu topik. Ya, walaupun dalam sejarah negeri kita. terima kasih.

Julia yang dihormati!

Saya sangat gembira kerana peluang membawa anda ke artikel saya. Di sini, di poems.ru, dengan pengecualian sedozen atau satu setengah (dan mungkin lebih) artikel saya (beberapa daripadanya telah dipadamkan oleh editor pada satu masa "kerana menghina perasaan orang yang beriman", iaitu, untuk rujukan kepada yang telah lama diiktiraf bukan sahaja di Soviet, tetapi juga kepada sains sejarah Rusia pra-revolusioner (dan kronik) bahawa pembaptisan Rusia adalah keganasan berdarah yang panjang, bukan satu kali terhadap penduduk negara kita), puisi saya disiarkan, ditulis dari masa ketibaan saya dalam penjara politik di Dubrovlag (Mordovia) pada tahun 1963 sehingga hari semalam.

Sekiranya artikel saya menarik minat anda, maka anda boleh melihat laman web rednews.ru, yang mana saya telah menjadi pengarang tetap sejak pertengahan 90-an, di mana saya dibenarkan untuk menerbitkan semua yang saya anggap selaras dengan arah tapak. Ada banyak artikel saya, anda hanya perlu melihat artikel penulis dari atas ke bawah. Di atas artikel saya, anda akan melihat potret saya dari buku puisi saya - ini akan memudahkan untuk mencari artikel saya. Saya juga mempunyai banyak maklumat sejarah dan maklumat lain yang kurang diketahui di dalamnya.

Dari 1995 hingga 2006, saya menerbitkan dalam akhbar kertas, terutamanya di "Soviet Russia", yang mana saya dua kali pemenang tahun ini (laman di atas tidak ada kena mengena dengannya), dan sebagai pengarang popular di seluruh sayap kiri. Rusia, tetapi berpisah dengan pejabat editorial akhbar daripada cinta mereka yang tidak dapat diubati untuk Stalinisme.

TERIMA KASIH!

Yang ikhlas,
Konstantin.

Saya mengaku: kini saya membaca semula artikel itu dan mendapati pada mulanya (dalam perenggan keempat) dua kesilapan menaip pada tarikh. Saya telah membetulkan mereka. Saya telah menulis:

Penonton harian portal Potihi.ru adalah kira-kira 200 ribu pelawat, yang secara keseluruhan melihat lebih daripada dua juta halaman mengikut kaunter trafik, yang terletak di sebelah kanan teks ini. Setiap lajur mengandungi dua nombor: bilangan paparan dan bilangan pelawat.

Siapa di antara kita yang tidak pernah mendengar simpulan bahasa "Apa yang dibenarkan kepada Musytari tidak dibenarkan kepada lembu jantan"? Apakah maksud ungkapan ini? Mari kita lihat lebih dekat.

Siapa Musytari?

Sebagai permulaan, ia harus ditunjukkan bahawa Musytari adalah Zeus yang sama. Hanya nama Zeus digunakan dalam kesusasteraan Yunani kuno, dan nama Musytari digunakan dalam kesusasteraan Rom kuno. Seperti yang anda ketahui, Musytari (Zeus) adalah tuhan Olympian yang penyayang. Eropah menjadi salah satu kekasihnya.

Siapa Eropah?

Eropah ialah seorang puteri, anak perempuan raja Phoenicia Agenor, cucu Neptunus (dewa lautan). Sebagai tambahan kepada anak perempuannya, raja mempunyai dua lagi anak lelaki, yang dengannya Eropah sangat rapat. Lelaki muda itu menyayangi kakak mereka, menjaganya dan cuba melindunginya daripada sebarang kejahatan.

Mitos Musytari menculik Europa

Dalam kesusasteraan Rom kuno, terdapat mitos yang berkaitan secara langsung dengan ungkapan "Apa yang dibenarkan kepada Musytari tidak dibenarkan kepada lembu jantan." Segala-galanya tentang Musytari kini jelas. Tetapi dari manakah lembu jantan itu berasal dalam kenyataan itu, dan bagaimanakah Musytari dan lembu jantan itu secara umumnya berkaitan?

Musytari dan lembu jantan adalah watak mitos yang sama, yang menceritakan tentang penculikan Europa oleh Musytari. Mitos itu sendiri bermula dengan cerita tentang mimpi aneh yang dialami oleh Eropah. Di dalamnya, dua wanita cuba menarik tangan puteri, masing-masing ke arah mereka sendiri. Salah seorang wanita mempersonifikasikan tanah besar Asia, dan yang lain - benua, yang terletak di seberang laut. Mimpi aneh berakhir dengan Asia kalah kerana tidak dapat mempertahankan gadis itu dan melepaskan tangannya.

Apabila Eropah bangun, dia sangat ketakutan. Gadis itu, sambil berdoa, meminta para dewa untuk melindunginya daripada roh jahat. Nampaknya doanya dimakbulkan, kerana masa berlalu, dan tiada masalah berlaku dalam hidupnya. Gadis itu menyangka begitu. Tetapi takdir menentukan sebaliknya.

Pada suatu hari yang baik, Eropah pergi berjalan-jalan dengan rakan-rakannya di padang rumput. Gadis-gadis memetik bunga, menari dan hanya berseronok, menikmati alam semula jadi dan komunikasi. Dewa tertinggi Olimpik Musytari menarik perhatian kepada puteri muda itu. Dia jatuh cinta dengannya dan mahu menjadikannya miliknya. Musytari memutuskan untuk mencuri kekasihnya. Untuk melakukan ini, Tuhan terpaksa turun ke kawasan lapang supaya gadis-gadis itu tidak melihatnya. Tuhan berubah menjadi seekor lembu jantan besar yang cantik berambut emas dan menghampiri mereka.

Gadis-gadis muda itu sama sekali tidak takut kepada haiwan itu, kerana ia kelihatan baik hati. Gadis-gadis itu mendekatinya dan mula membelai bulunya yang cantik. Europa juga menyertai mereka, dan Musytari segera dengan patuh berbaring di kakinya. Dengan aksinya itu, dia seolah-olah mengajak puteri menumpang. Eropah ketawa dan memutuskan untuk memukul lembu jantan itu. Tetapi sebaik sahaja dia naik ke belakangnya, haiwan itu dengan kelajuan penuh berlari ke laut.

Gadis itu tidak memahami apa yang berlaku, dan sudah sedar apabila lembu jantan itu belayar jauh dari pantai. Poseidon membantu pelarian itu sampai ke pulau Crete, menenangkan ombak supaya tidak ada setitik pun jatuh ke atas puteri yang diculik. Setelah sampai ke pulau itu, Musytari menjelma semula daripada seekor lembu jantan menjadi seorang lelaki muda yang cantik. Gadis itu membalas kepada Tuhan sebagai balasan dan menjadi kekasihnya. Dari hubungan ini tiga lelaki dilahirkan: Minos, Radamanths, Sarpedon. Selepas beberapa lama, puteri itu berkahwin dengan Raja Asterion, yang memerintah pulau Kreta.

Sumber

Penulis Rom kuno Mosch, menceritakan kisah ini dalam karyanya "The Second Idyll", menunjukkan tarikh peristiwa itu. Kita tahu dari bukunya bahawa penculikan Europa oleh Musytari berlaku pada 1552 SM.

Penulis mendakwa bahawa anak-anak Musytari dan Eropah menjadi raja. Dan untuk mengenang puteri, benua itu dinamakan Eropah.

Maknanya

Pengarang unit frasa "Apa yang dibenarkan kepada Musytari tidak dibenarkan kepada lembu jantan" tidak diketahui. Pada orang ia dianggap sebagai pepatah Rom kuno. Apakah maksud ungkapan tersebut? "Apa yang dibenarkan kepada Musytari tidak dibenarkan kepada lembu jantan" menjelaskan bahawa terdapat ketidaksamaan sosial dalam masyarakat. Dan apa yang seseorang tertentu boleh dapatkan tanpa hukuman tidak akan dapat dicapai oleh majoriti.

Ini juga terpakai kepada sempadan yang berdasarkan nilai manusia sejagat, moral, moral. Musytari adalah tuhan, dan dia tidak mengalami sebarang hukuman kerana penculikan dan rayuan puteri muda itu. Tetapi jika orang lain berada di tempatnya, kisah itu akan berakhir dengan sangat berbeza.

Seni

Peribahasa "Apa yang dibenarkan kepada Musytari tidak dibenarkan kepada lembu jantan" juga diberi kepentingan oleh artis hebat seperti Rembrandt, Moreau, Giordano, Albani. Mereka menggunakan motif mitologi untuk melukis gambar.

kesusasteraan

Topik ketidaksamaan sosial sebelum ini sangat relevan. Oleh itu, penulis Chekhov, Engels, Sturua juga memasukkan ungkapan "Apa yang dibenarkan kepada Musytari tidak dibenarkan kepada lembu jantan" dalam karya mereka.