Ahli sejarah mabuk selepas video ini. Tartary - negara Rusia
Lap mata anda, pembaca yang budiman, dan lihatlah karya eklektik saya ...
Kini, ahli akademik dari semua jenis akademi telah melancarkan aktiviti perkeranian mereka yang meriah. Seperti yang mereka fikirkan untuk kebaikan rakyat. Ahli akademik bercerai!!! Tidak kurang juga profesor.
Dan mereka semua menerangkan dan menjelaskan.
Tetapi kabus semakin tebal ...
Mendiang penulis Gogol membayangkan sesuatu tentang perkara ini. "Hebat, katanya, Dnieper berada dalam cuaca yang tenang."
Tidak diketahui sama ada cuaca tenang atau ribut, tetapi di bandar di Dnieper - ibu kota Kiev - perdebatan mengenai asal usul Ukraine, Rusia, Slav, Cossack dan orang lain dan estet memperoleh watak pertempuran epik! Semacam perang tiga puluh tahun!
Pengarang juga memutuskan untuk memberi sumbangan kepada perkara membawa fakta kepada alat ahli sejarah.
Mari kita mulakan dengan Slav.
Adalah diketahui bahawa dalam bahasa Rusia dan Eropah makna perkataan ini adalah sebaliknya. Dalam bahasa Rusia, seorang SLAVIA berbunyi seperti GLORIOUS, NASIONAL. Dalam bahasa Eropah, sebaliknya, akar SLAV atau SKLAV bermaksud hamba. Contohnya, hamba dalam bahasa Inggeris, esclave dalam bahasa Perancis.
Adakah ini satu kebetulan? Baik tidak!
Penulis menyelongkar sumber, dan membaca penjelasannya:
... "Nama ini adalah Slavi, atau Slavi tidak kuno ... Sebenarnya, nama ini pada masa lalu telah rosak teruk dan diselewengkan dalam kitab suci. Orang Yunani dan Itali tidak memahami nama Slavin atau Slavin. merosakkannya menjadi Skvolnichische dan tawanan Rusia Silavo, iaitu, hamba dalam bahasa Rusia ... "
Jadi sumbernya! Dari mana, seperti yang pernah dikatakan oleh penyair besar:
.... Bongkok dengan bibir yang sakit dan minum dari sungai, bernama Fakta!
Buku
"SEJARAH"
menghormati nama, kemuliaan, dan pengembangan orang Slavia
Dan Raja dan Tuan mereka di bawah banyak nama dan dengan banyak Kerajaan, Kerajaan, dan Wilayah.
Dikumpul daripada banyak buku sejarah, melalui Tuan Mavroubin, Archimandrite of Raguga.
Dalam bacaan moden - buku oleh Mavro Orbini.
Buku itu ditulis dalam bahasa Itali dan diterbitkan pada tahun 1601. Ia pertama kali diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia pada tahun 1722 atas arahan peribadi Tsar Peter.
Orbini memahami bahawa karyanya akan diterima dengan penuh permusuhan, jadi dia merujuk kepada ahli sejarah kuno:
“Dan jika mana-mana bangsa lain, kerana kebencian, akan bercanggah dengan keterangan yang benar ini, saya menyeru para ahli sejarah, yang senarainya saya lampirkan, sebagai saksi.
Terdapat lebih daripada seratus ahli sejarah...
Buku Orbini ialah KRONIK BARAT MURNI BERDASARKAN SUMBER BARAT seperti:
-Analy Frisia.
Analisis Galansky.
Analia dari Ragugski.
analisis Ruzhskii.
analisis Tutki.
Analia Venetsky.
Orbini memulakan bukunya dengan pemikiran yang mendalam dan betul-betul betul. Dalam istilah moden, bunyinya seperti ini:
Orang Slavia bertempur dan memenangi pertempuran, tetapi tidak menulis sejarah. ORANG LAIN, WALAUPUN KERUGIAN TERBAKAR DI BIDANG GETAR, BERJAYA MENCIPTA KELIHATAN KEMENANGAN MEREKA DI LAMAN THE CHRONICLES.
Mavro Orbini dalam bukunya menulis perkara berikut tentang Slav:
"Asal-usul dan asal-usul kenegaraan ... orang Slavia, tidak begitu mudah untuk mengetahui ... permulaannya hilang dalam kekaburan, ketika orang Slavia masih tinggal di SPACE STEPPES, didiami oleh orang barbar.
Mereka mula-mula tercatat dalam sejarah apabila mereka mula menyerang orang Yunani dan Rom.
Orang Parthia, Goth, Vandal, Alan, Longobard, Sratsin, Hun hampir memusnahkan mereka dengan tangan bersenjata.
Dan, akhirnya, Slav yang disenaraikan di sini membawa orang Yunani dan Rom ini ke dalam keadaan yang begitu sengsara dan tertindas sehingga (kandungan dengan kemenangan mereka) tidak mengganggu ... untuk menggambarkan asal usul mereka.
Di sini saya akan melompat sedikit ke tepi. Akdemik mencabut janggut masing-masing dalam pertikaian saintifik tentang asal usul perkataan Rus, Rusia, Rusia.
Orbini 400 tahun yang lalu dengan sangat ingin tahu menerangkan perkataan Rusia. Bagi pembaca moden, penjelasan sedemikian mungkin kelihatan agak tidak dijangka.
Dia menulis (diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia moden):
- "Kini Slav Rusia dari semua orang asing dipanggil Muscovites. Mereka tinggal di rumah mereka, sementara rakan-rakan dan saudara-mara mereka yang lain keluar dan pergi, beberapa ke Laut Jerman, dan yang lain ke Danube ...
Orang dahulu kala memanggil mereka Roksolans, Tossolans, Trusolans, Rutnals, Russia dan Rutenes, tetapi kini mereka dipanggil Rusia, iaitu TERSEBAR, kerana perkataan Rusia dalam bahasa Rusia atau Slavic bermaksud MENYEBAR.
Terdapat sebab yang baik untuk nama sedemikian, kerana Slav, selepas pada mulanya meninggalkan Scandia, mengambil alih semua Sarmatia Eropah dan sebahagian daripada Asia.
Peneroka Slavic bertaburan dan bertaburan dari Lautan Artik ke Laut Mediterranean dan teluknya - Laut Adriatik, serta dari Lautan Pasifik ke Laut Baltik.
Selepas SCATERING OF THE ORIGINAL, ia adalah Rusia, Slav, yang menghantar peneroka mereka ke FLANDRIA, di mana, atas sebab ini, keturunan mereka menerima nama RUTEN. Malah orang Yunani memberi nama kepada Slavia SPOROS (benih), yang bermaksud: orang-orang DIAGIHKAN.
Juga, yang dikenali oleh kalangan ahli sejarah akademik moden, Putera V.N. Tatishchev mengesahkan:
- "Roksania ... dalam rupa orang Roksalan, dikenali dari zaman purba di Sarmatia ... dari RUSIA itu ... mereka mahu membuatnya. Tetapi nama ini dari RUSIA, dan bukan dari Roksolans, semua orang tahu ... Penghasilannya tidak perlu ditafsirkan, BAGI SEMUA ORANG MELIHAT ITU DARI PERLEPASAN ATAU RUANG ORANG mengikut nama Sourim, atau Souromation, SATU MAKNA "....
Mari kita kembali ke Slav. Sekali lagi, petikan dari Orbini:
"Orang-orang Slavia menyusahkan hampir semua negara di Alam Semesta dengan senjata mereka; dia menghancurkan Persis: dia memerintah Asia dan Afrika, berperang dengan Mesir dan Alexander yang hebat; menakluki Yunani, Macedonia, tanah Ilyric; mengambil alih Moravia, negara Tanah Shlensky, Czech, Poland, dan pantai Laut Baltik, pergi ke Itali, di mana dia bertempur melawan Lian untuk masa yang lama.
Kadang-kadang dia dikalahkan, kadang-kadang dia mengamuk dalam pertempuran, dia membalas dendam kepada orang Rom dengan kematian yang hebat; kadang-kadang dia mengamuk dalam pertempuran, dia sama.
Akhirnya, setelah menakluki empayar Rom, dia mengambil alih banyak wilayah mereka, merosakkan Rom, mengenakan anak sungai kepada Caesars Rom, yang tidak dibaiki oleh orang lain di seluruh dunia.
Dia memiliki Franzia, England, dan menubuhkan sebuah negeri di Ishpania; menguasai wilayah-wilayah terbaik di Eropah: dan daripada orang-orang yang sentiasa gemilang ini pada masa lalu, negara-negara yang paling kuat muncul; iaitu SLAVS, VANDALS, BURGONTIONS (BURGUNDIANS), GOTA, OSTROGOTA, RUSSIA ATAU RUSIA, VIZIGOTS, Gepids, Getyalans, Uverly atau Grula; Avar, Skirry, Girry, Melanden, Bashtarny, Peuki, DAKI, SHVEDY, NORMANNY, TENNY ATAU FINNY, Ugra, atau UGRAN, Markomanny, Kvada, FRAKI, Alleri berada berhampiran VENEDOV atau Genets, yang menetap di pantai Laut Baltik dan membahagikan ke dalam banyak permulaan; iaitu Pomeranian, Uvils, Rugians, Uvarnavs, Obotrit, Polabs, Uvagirs, Lingons, Tolents, Redats atau Riadouts, Tsirtsipans, Kizins: Erula, atau Elueldy, Levbuzy, Uvilin, Storedan, dan BRITSANA, dengan ramai lagi yang semuanya Slavik."
Juga bagi ahli akademik yang terus-menerus memanggil orang Rusia Asia atau Finno-Ugric, Mavro menulis pada tahun 1601 bahawa orang Norman dan Finland adalah Slav! Untuk Ugrians atau Ungrans, lihat di atas.
Dan ada yang terang bebas, kemudian, pengesahan ini.
Kami membuka "Kamus Etimologi Bahasa Rusia" M. Vasmer untuk perkataan RUS. Dan kita belajar bahawa dalam bahasa Yunani pada Zaman Pertengahan perkataan ROS bermaksud NORMANOV. Dan dalam bahasa Arab perkataan RUS bermaksud "NORMANOV di Sepanyol dan Perancis" pada Zaman Pertengahan.
Inilah yang Fasmer tulis secara verbatim:
"RUSIA ... dalam RUSIA, RUSIA, yang lain - Rusia. RUSIA ... Rab - Greek ;;;;; = NORMANS ... Arab R; s" NORMS di Sepanyol dan Perancis ".
Oleh itu, orang Yunani dan Arab zaman pertengahan dengan jelas menegaskan identiti orang Norman dan Rusia.
Orbini pada NORMAN-SLAVS:
... "Ini adalah perompak laut. Orang Perancis memanggil mereka Norman, iaitu orang Utara." NORDMANN - huruf "d" tidak dibaca oleh Perancis.
Mereka, malas, separuh daripada huruf tidak boleh dibaca ...
Orbini, walaupun ahli akademik moden, berpendapat bahawa orang Finland juga bukan orang Finland:
... "SLAVS FINNS ialah orang terakhir di UTARA" ...
Orbini juga secara langsung menulis bahawa Slav, Tatar dan Cossack adalah satu dan orang yang sama ...
Ini terbukti dari kenyataannya bahawa Goth dan Alan adalah nenek moyang langsung Slav, Cossack dan Tatar ...
Kata Orbini:
"Tentang Alans of the Slavs. Mereka, meninggalkan Scandinavia, tanah air bersama semua Slav, dibahagikan kepada dua bahagian. Satu bahagian pergi ke Asia dan menetap berhampiran pergunungan Utara; kini mereka dipanggil TATARS."
Untuk ahli akademik: Menurut Orbini, Scandinavia bukanlah semenanjung Scandinavia, tetapi wilayah antara Danube, Volga dan Don. Negara Svitod.
Perkataan Tatar, menurut Orbini, bermaksud suku Slavik nomad Alans atau Goth:
.... "Yang lain, setelah bersatu dengan Vandal dan Burgundian, mengusir Perancis dan memanggil mereka Scythians, tetapi beberapa penulis memanggil mereka DAKS. Tetapi lebih baik memanggil mereka GOTAS, kerana kedua-duanya bercakap bahasa yang sama."
V. I. Dal dalam "Kamus Penjelasan Bahasa Rusia Hebat yang Hidup" yang terkenal menulis perkara berikut: - "ALAN, ELAN. karat, sungai sepanjang Alani dengan karat. "
Oleh itu, perkataan Alans dalam bahasa Rusia benar-benar bermaksud padang rumput atau gembala. Jadi memang boleh dipanggil tentera Cossack yang memimpin cara hidup nomad. Mereka adalah gembala, kerana mereka sentiasa perlu meragut kuda mereka di padang rumput Alan. Oleh itu nama mereka Alans, iaitu, merumput di padang rumput, merumput di Alans.
Menurut keterangan Orbini, ALANA-SHEPHERDS juga menakluki MESIR Afrika.
Dan dari buku teks sejarah kita tahu bahawa MESIR KADANG-KADANG DITAKLIK OLEH BEBERAPA "GEMBAL" HYXOS DAN TELAH LAMA DIBAWAH KUASA MEREKA.
Ahli Mesir terkenal Henry Brugsch, merujuk kepada ahli sejarah Yunani kuno Manetho, melaporkan: "-Semua orang mereka dipanggil Hyksos, iaitu," KING-SHEPHERDS ".
Ahli sejarah terkenal pada permulaan abad ke-20, E. P. Savelyev, dalam bukunya yang menarik dan bermaklumat "The Ancient History of the Cossacks", dengan tepat menyatakan bahawa adat kuno Cossack berasal dari GETSK-NOVOGOROD. Oleh itu, Savelyev secara terbuka membawa Cossack lebih dekat kepada Goth, yang juga disebut oleh Orbini.
E.P.Saveliev menulis yang berikut:
..... "Tetapi Novgorod Russia, atau lebih tepatnya Novgorod GETA COSSACKS, mempunyai hubungan yang hebat dengan Don. Dalam buku-buku penulis kuno halaman gereja Novgorod kita dapati GOFEY COSSACKS ... Gofey Cossacks ini adalah ... Goths atau Getae, yang berhijrah ... dari pantai Laut Azov ( Kisah tentang Fridtjof the Bold dan Edda Snorra), dari negara Svitod atau Svodur - cahaya, selatan dengan nama Azov-Getae ".
Orbini sekali lagi dalam teks biasa menerangkan kepada ahli akademik dan lain-lain bahawa sebahagian besar orang Slav menerima nama TATARS. Oleh itu, menurut Orbini, TATAR MEMPUNYAI ASAL USUL SLAVIC. Perkataan Tatar, menurut Orbini, DIPANGGIL PUAK-PUAK SLAVA NOMADIC CANTIK - CONTOH COSSACK MASA DEPAN.
Penyelidik serius moden tentang Slav, Wends menjelaskan perkara berikut:
Ahli akademik B.A.Rybakov menulis tentang Wends:
... "Pengarang abad ke-6 mengatakan bahawa nama VENEDOV telah digantikan pada zaman mereka dengan nama lain, dan terutamanya SLAVINS (huruf kappa dalam perkataan Sklavina tidak boleh dibaca) dan" antami ".
Puak-puak dalam kawasan Slavik Ortodoks dipanggil VENETS, atau VENEDOV, di mana asas akar VENE- dan akhiran pluraliti -ty dibezakan. Orang Finland dan Estonia masih memanggil VANA RUSIA, yang menghidupkan semula nama kuno pada zaman Tacitus.
"Adalah dibenarkan untuk mengandaikan," sambung B. A. Rybakov, "... bahawa... SLOVENE hanya bermaksud pendatang dari tanah Vienna. orang yang keluar dari tanah VENE-tov, WILAYAH PURBA KIRI, diliputi oleh Proto-Slavic kawasan, tetapi berusaha untuk MEREKA DIRI DENGAN NAMA KOLEKTIF KUNO ".
Permaisuri Rusia Catherine II, seorang kelahiran Jerman, meninggalkan visinya tentang sejarah, dan mencatat, antara lain, perkara berikut:
- "Nama Saxon ... - dari bajak. Orang Sokhson berasal dari Slav, sama seperti vandal dan lain-lain."
Ini mengenai golongan elit dunia, tentang, menakutkan untuk dikatakan, British!
Sekarang, untuk menyatukan pengetahuan yang diperoleh, mari kita lihat peta lama era Peter the Great!
Kami membuka peta tulisan tangan Laut Azov. Pada peta Peter I di Crimea, Tatar Crimean ditunjukkan. Tidak ada yang mengejutkan di sini, sudah tentu.
Tetapi pada peta yang sama, di mana COSSACK KUBAN telah tinggal dan masih hidup, TATARS KUBAN ditulis dalam cetakan besar.
By the way, di sini, bersama-sama dengan nama Rusia mereka Kubanski Tatari, nama panggilan Latin mereka Cubanse Tartari juga ditulis.
Jadi, Peter I dan kartografernya, sama sekali tidak malu, dipanggil KAZAKOV - TATARS.
Pantai selatan Teluk Taganrog di Laut Azov, di pertemuan Sungai Don, di sini dipanggil NEGARA NAGAY.
Crimea moden dipanggil BAHAGIAN CRIMEAN. Ia adalah semula jadi. Tetapi sangat aneh bahawa kawasan UTARA Laut Azov, di atas Teluk Taganrog, dipanggil NEGARA JENAYAH.
Di sini kita ada di hadapan kita peta Eropah pada 1755 "4th Carte de l" Europe divise "e en ses Principaux Etats. 1755" dengan inskripsi dalam bahasa Perancis. RUSIA - Russie digambarkan di tempat Ukraine moden
Kawasan sekitar Kiev ditanda pada peta di dalam RUSIA dan tertulis: Gouv-T de KIOWIE, iaitu kerajaan Kiev. Pada peta yang sama, dengan cara itu, selatan Ukraine moden dipanggil Little Tartary - Petite Tartarie.
Sungguh mengagumkan bahawa wilayah Zaporozhye Cossacks - Cosaques Zaporiski ditandakan di dalam Little Tataria. Dengan kata lain, ZAPOROZHIAN COSSACKS adalah sebahagian daripada LITTLE TATARIA. Oleh itu, IDENTITI TATARS DAN COSSACKS DINYATAKAN DALAM TEKS LANGSUNG PADA PETA ABAD KE-18.
Kemudian mereka melupakannya.
Atau adakah anda tidak lupa? Mungkin mereka hanya tidak tahu? Dan tidak mahu tahu?
Soalan retorik...
Sains moden menampar muka Hitler dan nasionalis Ukraine. Mitos bahawa orang Rusia kononnya sejenis "campuran Timur", "gerombolan" bukanlah perkara baru. Ia telah dieksploitasi secara meluas pada satu masa oleh Nazi dan pendahulu Kaiser mereka. Hari ini ia telah diterima pakai oleh ultra-kanan Ukraine. Tetapi kesimpulan sains moden akan sangat mengganggu "Ordopers" ini ...
Berikut adalah petikan daripada buku teks sekolah Jerman lewat abad ke-19:
"Rusia adalah puak separa Asia. Semangat mereka tidak merdeka, rasa keadilan dan realiti telah digantikan dengan kepercayaan buta, mereka tidak mempunyai semangat untuk penyelidikan. Ketundukan, kebencian dan ketidakjujuran adalah sifat Asia semata-mata."
Dan inilah daripada ucapan oleh Heinrich Himmler:
"Apabila kamu, kawan-kawanku, bertempur di Timur, kamu meneruskan perjuangan yang sama melawan subhumanity yang sama, melawan kaum bawahan yang sama yang pernah bertindak atas nama Hun, kemudian - 1000 tahun yang lalu, semasa zaman Raja Henry dan Otto I, - di bawah nama orang Hungary, dan kemudian di bawah nama Tatar; kemudian mereka muncul lagi dengan nama Genghis Khan dan Mongol. Hari ini mereka dipanggil Rusia di bawah panji politik Bolshevisme. "
Beberapa dekad kemudian, retorik yang sama ini diambil oleh radikal sayap kanan Ukraine dan bahkan menembusi sains dan pendidikan rasmi Kiev.
Petikan daripada temu bual dengan militan "Sektor Kanan" pelampau yang diharamkan di Rusia:
"Rusia bukan Slav sama sekali, tetapi Tatar dan Finno-Ugrian ... Wilayah Voronezh, Kursk, Belgorod dan Kuban semuanya adalah wilayah Ukraine!"
Pada tahun 2011, Jawatankuasa Negeri mengenai Penyiaran Televisyen dan Radio Ukraine menganugerahkan pseudo-sejarawan Vladimir Belinsky untuk buku "Tentang Rusia". Dalam penciptaannya, yang lebih mengingatkan rekod kecelaruan pesakit institusi perubatan terkenal, dia berbuih di mulut membuktikan bahawa orang Rusia sebenarnya bukan Slav.
Belinsky tentang Rusia:
"Dia tiada kena mengena dengan Slav. Sama sekali. Zero."
Tetapi dia telah dianugerahkan oleh struktur negara rasmi, secara tidak rasmi bertanggungjawab untuk pembentukan ideologi di negara ini!
Sememangnya, selepas ini, idea itu berpindah. Idea tentang perbezaan asal usul orang Rusia dan Ukraine telah menemui jalan mereka ke dalam buku teks sekolah. Kini beribu-ribu orang muda Ukraine yang berbuih mulut membuktikan perkara karut ini di Internet:
"Rusia adalah Finno-Ugrian dengan kacukan antara Tatar, tetapi mengapa mereka berpaut kepada Slav?"
Pada masa yang sama, fitnah palsu, yang disamarkan sebagai hasil penyelidikan "antropologi" dan "genetik", dilemparkan ke dalam media dan di forum Internet, secara semula jadi tanpa sebarang spesifik dan pada dasarnya seperti sains.
Berikut adalah beberapa contoh.
Mengapa orang Rusia bukan Slav. Dan sama sekali bukan Aryan:
"Jawapannya adalah kerana hasil analisis genetik bercakap mengenainya. Menurut media, tidak ada Slav Timur tunggal di kalangan Rusia, Ukraine dan Belarus. Dan tidak pernah ada. Rusia dan Ukraine bukan Slav. Dan Belarus adalah sepenuhnya Slav Barat. , saudara terdekat. Segala yang diajar kepada kita, jika kita bercakap tentang darah, dalam hubungan moden, genetik, adalah karut. Siapakah orang Rusia itu? satu tahap yang Slavs lain mereka tidak memahami dia ... Dalam bahasa Rusia "hebat dan perkasa", 60-70% daripada perbendaharaan kata, iaitu, kata-kata asas, berasal dari bukan Slavik ... "
Bukti? Untuk apa? Mereka yang ditujukan kepada kegilaan ini - dan begitu juga akan menelan ... Terdapat artikel yang cuba membuat "lebih saintifik". Contohnya, Orang berkewarganegaraan Rusia, atau keruntuhan rakologi popular:
"Ternyata orang Rusia bukan" Slav Timur "sama sekali, tetapi orang Finland."
Nah, sekali lagi dua puluh lima. Perkara utama ialah masukkan, tambahkan beberapa istilah bijak - dan penonton anda ...
"Rusia boleh dipanggil Slav hanya dengan regangan, kerana puak yang asalnya tinggal di kawasan Moscow moden bukan Slav. Bukan rahsia lagi bahawa etno Rusia, yang berlaku di bahagian timur laut Eropah, dibentuk terutamanya pada asas etnik Finno-Ugric ... Kumpulan etnik Finno-Ugric yang tinggal di wilayah timur laut Eropah, disebabkan kemunduran tamadun mereka, mengalami pengaruh asing yang kuat semasa Zaman Pertengahan dan Zaman Baru. Yang paling berkuasa ialah pengaruh Slavic atau Rus (sebenarnya, Ukraine) ... "
Semua rekaan anti-saintifik ini merupakan komponen ideologi penting dalam neo-fasisme Ukraine moden, menjelaskan keunggulan orang Ukraine (kononnya keturunan glades dan pemerintah Rusia) berbanding Rusia. Tetapi sains, termasuk sains asing, secara mutlak menentang rekaan seperti ini.
Mari kita mulakan dengan sekolah rendah. Orang Slav ialah komuniti etno-linguistik. Orang Indo-Eropah ialah orang yang merupakan penutur bahasa Indo-Eropah. Ciri pengelasan utama, boleh dikatakan, adalah tepatnya bahasa.
Oleh itu, istilah seperti "bangsa Arya (Indo-Eropah)", "bangsa Slavia" - dalam realiti hari ini adalah anti-saintifik dan tidak bermakna. Kedua-dua Belarus dan Bulgaria adalah Slav. Kedua-dua mereka dan mereka adalah orang kulit putih. Tetapi dalam rangka bangsa Kaukasia, kedua-dua mereka dan mereka mempunyai orang-orang antropologi yang lebih rapat daripada kumpulan linguistik lain. Sebaliknya, dari segi etnokultural, orang Belarus akan lebih dekat dengan orang Bulgaria daripada, katakan, dengan jiran Latvia mereka, kerana mereka berkaitan dengan orang Bulgaria oleh bahasa Slavik, kepercayaan Ortodoks dan budaya Ortodoks-Slavia secara umum. Oleh itu, Slavia, dari sudut pandangan sains, adalah mereka yang bercakap bahasa Slavik dan mengenal pasti diri mereka dengan kumpulan etnik moden yang sepadan.
Tetapi untuk mengecualikan spekulasi, mari kita selesaikan juga isu genetik, antropologi dan etnogenesis orang Rusia secara umum. Kami cadangkan bermula dengan darah, kerana "spekulator" sejarah suka bercakap begitu banyak.
Penanda statistik yang diterima umum untuk memahami asal usul populasi manusia ialah hap kromosom Y
kumpulan log dihantar melalui talian lelaki, daripada bapa kepada anak lelaki. Bahasa, budaya dan etnik seperti itu, dalam erti kata moden, tidak bergantung kepada mereka. Tetapi mereka membenarkan anda membuat pengiraan matematik yang sangat tepat mengenai asal usul biologi kumpulan tertentu.
Melihat ke hadapan, saya akan menerangkan bahawa haplogroup yang sama sekali berbeza adalah ciri-ciri nenek moyang bukan Eropah Proto-Slav, Finno-Ugrian dan Tatar-Mongol yang terkenal. Itu akan membolehkan kita, bergantung pada penyelidikan ahli biologi, membuat kesimpulan "genealogi" tertentu.
Jadi: haplogroup R1a adalah ciri orang yang menjadi pengedar bahasa Indo-Eropah (yang dipanggil "Arya" untuk masa yang lama). Para saintis berhujah tentang tempat penampilan awalnya (kebanyakan cenderung ke Siberia Selatan 18 - 20 ribu tahun yang lalu), tetapi pengedaran terbesarnya, mengikut versi yang diterima umum, berlaku 3 - 5 ribu tahun yang lalu dari padang rumput Laut Hitam. Setelah menjinakkan kuda dan membuat beberapa ciptaan penting, nenek moyang kita yang jauh berangkat untuk menakluki dunia dalam semua arah.
Dan kini mimpi ngeri skinhead. Paling penting, R1a adalah perkara biasa di kalangan Pamiris (82.5%), Brahmans of Indian West Bengal (72%), Khotons (64%), Luzhichian (63%), penduduk beberapa orang di Eropah Timur. Ternyata orang Tajik Pamir akan memberi peluang kepada mana-mana orang Eropah dari segi "jumlah darah Arya"!
Mari kita kembali kepada soalan Rusia-Ukraine. Dalam kajian yang berbeza, bilangannya berbeza sedikit disebabkan oleh ralat pensampelan statistik (untuk kesucian eksperimen, anda perlu mengambil analisis daripada 100% populasi, yang, seperti yang anda faham, tidak sepenuhnya realistik), tetapi turun naik dalam keputusan kajian yang berbeza adalah minimum. Demi kebenaran, kami akan memetik semua yang terdapat dalam kesusasteraan ensiklopedia popular.
Berikut ialah data daripada artikel "Haplogroup Y-DNA mengikut kumpulan etnik". Rusia Tengah - 47%, Rusia Selatan - 56.9%, Rusia (wilayah Orel) - 62.7%, Rusia (wilayah Voronezh) - 59.4%, Rusia (wilayah Tver) - 56.2%, Rusia (Kuban Cossacks) - 57.3%, Rusia ( Wilayah Novgorod) - 54.1%, Rusia (wilayah Arkhangelsk) - 40%. Ukraine - 54% dalam satu sampel, 41.5% dalam yang lain. Belarusians - 51% dalam satu sampel, 45.6% dalam yang lain.
Saya akan membuat tempahan segera. Menurut R1a, kita tidak boleh membezakan antara nenek moyang "Proto-Slavic" itu sendiri daripada nenek moyang Scythian-Sarmatian "bersaudara". Di antara pembawa penanda, Slav Timur mempunyai keturunan dalam barisan lelaki kedua-dua yang pertama dan yang kedua. Tetapi kita boleh membezakan dengan jelas mereka yang mempunyai nenek moyang Finno-Ugric atau Balkan "pra-Indo-Eropah".
Berikut ialah data jadual daripada artikel lain tentang R1a. Rusia - 46%, Ukraine - 43%, Belarusia - 49%. Artikel lain. Rusia secara umum - 47% (tengah - 52%, utara - 34%, selatan - 50%), Ukraine - 54%, Belarusia - 52%. Terdapat juga statistik sedemikian. Rusia - 53%, Ukraine - 54%, Belarusia - 47%.
Adalah jelas bahawa dari masa ke masa, dalam perjalanan penyelidikan, data akan diperhalusi. Tetapi satu perkara sudah jelas: tidak ada perbezaan asas dalam bilangan nenek moyang "proto-Slavia" di kalangan ketiga-tiga orang Slavia Timur! Bilangan mereka berbeza dari satu kajian ke satu kajian dalam rangka kerja ralat statistik.
Tetapi mungkin orang Rusia sekurang-kurangnya separuh Finland-Ugric atau Tatar-Mongol? Tidak lagi!
Hanya di rantau Arkhangelsk kita mempunyai hasil "penting" untuk kumpulan N, ciri-ciri orang Finno-Ugric: dari 35% hingga 39% (iaitu, hasilnya adalah setanding dengan bilangan nenek moyang Indo-Eropah). Bagi seluruh Rusia, ia berkisar antara 0% hingga 16%. Akibatnya, semata-mata disebabkan oleh bilangan besar nenek moyang Finno-Ugric di rantau Arkhangelsk-Vologda, kami mempunyai anggaran untuk Rusia secara keseluruhan untuk kumpulan N - dari 14 hingga 20%, atau 3-4 kali kurang daripada "Indo -Eropah" nenek moyang.
Yang ketiga yang paling biasa di kalangan etnik Rusia (terima kasih kepada penduduk Selatan Rusia) ialah kumpulan I2 (atau sebaliknya - I1b), yang, nampaknya, pada asalnya merupakan ciri-ciri penduduk pra-Indo-Eropah di Balkan. Jumlahnya dalam jumlah jisim etno Rusia dianggarkan dari 12 hingga 16%. Di rantau Arkhangelsk, pembawanya adalah kira-kira 5%, tetapi di kalangan Kuban Cossacks - kira-kira 24%.
Orang Ukraine, dalam jumlah yang hampir sama dengan Rusia, mempunyai "Balkan" I1b. Di samping itu, apa yang sangat ingin tahu, orang Ukraine menunjukkan sebilangan besar orang dengan kumpulan E3b1 (E1b1b), yang tanah airnya adalah Afrika Timur, dan hari ini masih biasa di Afrika, Asia Barat dan Eropah Tenggara (kebanyakan - di Greece. ) ... Di kalangan Slav, kebanyakan daripada semua pembawanya adalah di kalangan orang Serb dan Bulgaria. Keempat yang paling biasa di kalangan orang Ukraine ialah "Timur Tengah" J2.
Untuk memahami isu dengan nenek moyang "Indo-Eropah", anda mungkin perlu menunjukkan kelaziman R1a di kalangan beberapa orang lain. Albania - dari 2 hingga 13% (bergantung kepada wilayah), Andalusia - 0%, Arab - dari 0 hingga 10%, Austria - 14%, British - 9.4%, Catalan - 0% , Croat - 34%, Denmark - 16 %, Belanda - 3.7%, Estonia - 37.3% (nampaknya, gadis Estonia menyukai jiran Slavia mereka ...), Finland - 10%, Jerman di Jerman secara keseluruhan - 7-8%, dan di kawasan Berlin - 22.3% (ini disebabkan oleh fakta bahawa kawasan Berlin pada asalnya didiami oleh Slav, yang sebahagiannya dimusnahkan pada Zaman Pertengahan, dan sebahagiannya diasimilasikan oleh Jerman), orang Yunani (bergantung kepada wilayah itu) - dari 2 hingga 22%, Iceland - 24%, Itali - 2-3%, Latvia - hampir 40%, Moldovan - dari 20 hingga 35%, Norway - dari 17 hingga 30%, Serb - 16%, Slovenes - 37-38 %, Sepanyol - 0- 3%, Sweden - 17-24%.
Ia lucu, tetapi orang-orang yang Hitler, Himmler dan syarikat dikaitkan pada satu masa dengan "Arya" mempunyai hubungan yang sangat sedikit dengan orang Proto-Indo-Eropah yang sebenar melalui darah. Di Eropah Selatan, Barat dan Utara, bergantung kepada rantau ini, terdapat haplogroup "pra-Indo-Eropah" biasa yang bercirikan orang Celt, penduduk Eropah Utara, Balkan dan Afrika. Tetapi bahasa semua orang kecuali orang Basque dan Albania adalah bahasa Indo-Eropah!
Militan Proto-Indo-Eropah, menetap, menakluki mereka dan memberi mereka bahasa dan budaya mereka, tetapi tidak terlibat dalam pembunuhan beramai-ramai. Di sesetengah wilayah, mereka mungkin merupakan sebahagian kecil daripada golongan bangsawan tentera tempatan. Akibatnya, yang paling hampir dalam darah dengan Proto-Indo-Eropah di Eropah, boleh dikatakan, adalah Slav Timur dan Barat, serta Balt. Perlanggaran sejarah adalah sedemikian rupa sehingga orang Jerman, bukan kerabat Proto-Indo-Eropah melalui darah, tetapi sebahagian besarnya menggunakan bahasa dan budaya mereka, berabad-abad kemudian, memulakan proses penaklukan terbalik, hanya mereka tidak lagi begitu "penyayang. "kepada yang kalah.
Jadi ternyata, menurut haplogroup, Rusia dan Ukraine - pewaris "Proto-Slavs" dan "Proto-Indo-Europeans" - kira-kira sama (separuh, mungkin lebih sedikit). Hanya orang Ukraine dan penduduk di Selatan Rusia juga dipengaruhi oleh pendatang dari Balkan dan Afrika Timur, dan penduduk di Utara Rusia sedikit sebanyak oleh orang Finno-Ugric. Tetapi sebaliknya, penduduk Pusat dan Selatan Rusia mempunyai lebih banyak penanda "Proto-Indo-Eropah" daripada orang Ukraine!
Tetapi kajian ahli genetik "untuk faedah etnologi" tidak terhad kepada haplogroup sahaja. Pada tahun 2009, menurut laporan media, "pembacaan" genom seorang wakil kumpulan etnik Rusia telah selesai di bawah pimpinan Akademik Konstantin Skryabin.
Dia benar-benar memberitahu akhbar perkara berikut:
"Kami tidak menjumpai apa-apa sumbangan Tatar yang ketara dalam genom Rusia, yang menyangkal teori tentang pengaruh pemusnah kuk Mongol ... Orang Siberia secara genetik adalah sama dengan Penganut Lama, mereka mempunyai satu genom Rusia. Tiada perbezaan antara genom Rusia dan Ukraine - satu genom. Kami mempunyai perbezaan dengan Poland. sedikit ".
Sekarang mari kita beralih kepada antropologi.
Nasionalis Ukraine suka mendirikan diri mereka dari asal ke glades dan Rusia. Tetapi di sini kejutan yang tidak menyenangkan menanti mereka. Menurut penyelidikan ahli antropologi, jejak "Iran" Scythian-Sarmatian telah diperhatikan dalam struktur badan glades (yang secara tidak langsung mengesahkan teori penubuhan negara Rusia Lama sebagai hasil simbiosis Proto- Slav dan keturunan Scythian-Sarmatians). Jadi, jenis antropologi ini dilokalkan di tebing kiri Dnieper dan di lembangan Upper Oka.
Ahli antropologi tidak menemui sebarang unsur Mongoloid yang ketara dalam struktur badan orang Rusia. Dan majoriti orang Ukraine moden, mengikut struktur badan mereka, adalah keturunan, pertama sekali, daripada Drevlyans! Ironinya, Nazi Ukraine suka mengagumi Putera Svyatoslav dan ibunya Olga, yang banyak monumen berdiri di Ukraine. Dan Olga terkenal dengan penaklukan Drevlyan yang sangat kejam. Betapa janggalnya. Drevlyans berpindah ke wilayah Ukraine moden dari barat daya, dan kemungkinan besar, mereka membawa bersama mereka banyak gen asal Balkan dan Afrika.
Analisis perbendaharaan kata Slavik awal (banyak istilah yang didedikasikan untuk tasik, paya, hutan dan bilangan yang lebih kecil - ke laut, padang rumput, gunung) akan membolehkan saintis menganggap dengan tahap kebarangkalian yang tinggi bahawa Pra-Slovens secara khusus dibangunkan sebagai komuniti etnik di wilayah Belarus moden, Ukraine Utara dan Rusia Barat. Lebih-lebih lagi, ia adalah masyarakat Proto-Slavic, nampaknya, dari segi bahasa adalah paling hampir dengan Proto-Indo-Eropah, asli. Sama ada nenek moyang majoriti Ukraine - Drevlyan - pada asalnya sebahagian daripada Proto-Slav yang berhijrah "dalam bulatan", atau mereka adalah orang "Indo-Eropah" yang lain, "dimuliakan" kemudian - mustahil untuk mengatakan dengan kepastian mutlak. Ia hanya jelas bahawa mereka bukan penduduk autochthonous di wilayah kediaman mereka kemudian, dan juga bahawa Rusia mengambil mereka dengan kekerasan dan mentamadunkan mereka.
Kami telah meneliti isu warisan etnokultural dan etnopolitik negara Rusia Lama secara terperinci dalam artikel "Mengapa Nazi Kiev mahu memerah" Kievan Rus? Ringkasnya, ia adalah di timur laut bekas tanah negara Rusia Lama, bermula dari abad ke-13, pusat politik, ekonomi dan budaya Slav Timur telah beralih. Dan Moscowlah yang, pada akhirnya, dengan mengambil kira warisan dinasti dan rohani, dalam pengertian ini menjadi pengganti Rusia, dengan latar belakang bagaimana Kiev merosot.
Jadi kita akhirnya menghancurkan mitos nasionalis.
Orang Rusia bukan sebarang "campuran Finno-Ugro-Mongol-Tatar" sama ada dengan darah, atau dengan bahasa dan budaya. Dari segi etno-linguistik, orang Rusia adalah orang Slavik Timur yang tipikal.
Tiada kekotoran Mongoloid yang ketara dalam darah Rusia sama sekali. Orang Rusia mempunyai campuran Finno-Ugric yang ketara hanya di wilayah Arkhangelsk-Vologda, di selatan dan di tengah Rusia - ia adalah minimum.
Secara keseluruhannya, dari segi bilangan nenek moyang "Proto-Indo-Eropah", orang Ukraine dan Rusia adalah sama sepenuhnya. Dari segi bilangan nenek moyang "Proto-Slavic", mereka sama ada juga sama (jika nenek moyang Drevlyan juga adalah Proto-Slav), atau Ukraine lebih rendah daripada Rusia (jika nenek moyang Drevlyan "dimuliakan ", tetapi orang Indo-Eropah lain).
Nenek moyang majoriti Ukraine bukanlah padang rumput, seperti yang cuba dibuktikan oleh nasionalis Ukraine, tetapi Drevlyans, yang, mengikut jenis antropologi mereka, berbeza daripada populasi Slavic yang autochthonous.
Dan jika sekitar antropologi masih mungkin untuk membiak perbincangan, maka genetik adalah sains yang lebih tepat. Daripada semua orang Eropah, keturunan Proto-Indo-Eropah melalui darah, pada tahap yang paling besar, Lusa, Poland, Rusia, Belarus dan Ukraine. Walaupun, saya ulangi, ini lebih sekadar pernyataan fakta biologi. Walaupun fakta bahawa Poland nampaknya lebih dekat dengan Rusia melalui darah daripada, katakan, Serbia, dalam istilah etnokultural, hubungan antara Serbia dan Rusia adalah susunan magnitud yang lebih kuat daripada dengan Poland. Orang Ukraine dan Belarusia hampir sama dalam darah dengan penduduk Rusia Selatan dan Tengah, kerana, sememangnya, dalam istilah etnokultural, sementara mereka pada asasnya berbeza daripada penduduk Eropah Tengah dan Barat. Dan perpaduan ini sangat penting untuk dipelihara, tidak membenarkan oportunis demoniac neo-fasis dengan fantasi sakit memecahkannya.
Ramai orang berfikir bahawa Viking adalah kewarganegaraan. Malah, Viking adalah sejenis pakatan ketenteraan, yang pada satu masa dengan ketara mengembangkan harta benda mereka. Kita diberitahu bahawa Viking berada di puncak kuasa mereka, kira-kira pada abad ke-9 - ke-11, tetapi tarikh ini masih perlu dibuktikan entah bagaimana.
Ramai orang berfikir bahawa Viking adalah kewarganegaraan. Malah, Viking adalah sejenis pakatan ketenteraan, yang pada satu masa dengan ketara mengembangkan harta benda mereka. Kita diberitahu bahawa Viking berada di puncak kuasa mereka, kira-kira pada abad ke-9 - ke-11, tetapi tarikh ini masih perlu dibuktikan entah bagaimana. Terdapat juga salah tanggapan klasik mengenai kewarganegaraan Viking - kononnya mereka secara eksklusif Scandinavia - Sweden, Denmark, Norway, Estonia, dan sebagainya. Malah, Baltik Slav (mereka juga Vendian dari kisah Iceland) juga mengambil bahagian dalam pergerakan Viking. Orang-orang Slavic Barat, Ruyan dan Vagrs, iaitu Varangian, menjadi terkenal di kalangan Viking kerana penerokaan mereka ke Scandinavia dan Denmark kononnya pada abad ke-12. Maklumat ini telah dipelihara, termasuk dalam hikayat (contohnya, dalam "Saga of Magnus the Blind dan Harald Gilly"). Mungkin ahli sejarah zaman pertengahan Mavro Orbini, yang telah kita bicarakan, di bawah penaklukan Slavia Eropah bermaksud serangan Viking.
Dengan kata lain, Viking dan Varangian adalah satu dan sama. Yang, omong-omong, dibuktikan oleh persamaan kuat budaya penguasa Varangian pertama Rusia - Rurik, Sineus, Truvor dan skuad mereka - dengan budaya lapisan atas masyarakat Viking. Dan, dengan cara itu, orang Frank memanggil semua "orang utara" sebagai Norman, termasuk Slav, Finland, dll., dan bukan hanya Scandinavia.
Topi keledar bertanduk adalah salah tanggapan yang paling jelas tentang Viking.
Sebenarnya, topi keledar bertanduk memang wujud, tetapi bukan di kalangan Viking, tetapi di kalangan Celt. Beberapa zaman pra-Viking menggambarkan pahlawan dalam topi keledar bertanduk. Tetapi topi keledar seperti itu adalah tunggal dan ritual, ia dipakai oleh para imam. Bagi Viking, sejumlah besar pengebumian dari zaman itu diketahui. Dan tidak ada satu pun kes mencari topi keledar seperti itu. Mereka semua bulat, tanpa tanduk. Sebagai contoh, pertimbangkan pembinaan semula topi keledar daripada Sutton Hoo. Tetapi ini adalah topi keledar diraja. Viking biasa memakai topi keledar yang lebih ringkas atau topi kulit lembu tebal. Benar, semua ini tidak mengganggu penggambaran Viking dengan pemain boling bertanduk yang berciri. Juga, sains sejarah mendakwa bahawa Viking kadangkala menggunakan duit syiling dan objek Asia dengan tulisan Arab Muslim. Tetapi soalan ini, tentu saja, lebih kepada kebolehpercayaan kronologi rasmi.
Dan ini adalah sesuatu yang lain. Apabila pada tahun 2000 pengembara dan pengembara Norway legenda Thor Heyerdahl melancarkan ekspedisi ke bandar Azov Rusia, ia menyebabkan kemarahan umum di kalangan penyokong paradigma sejarah Barat. Sesungguhnya, matlamat ekspedisi arkeologi Heyerdahl adalah, tidak lebih atau kurang, untuk mencari pengesahan hipotesis yang menurutnya nenek moyang orang Scandinavia, yang dipimpin oleh Odin, datang ke negara mereka dari padang rumput Don.
Idea bahawa rumah nenek moyang orang Scandinavia harus dicari betul-betul di sini timbul dalam fikiran warga Norway yang terkenal itu selepas dia berkenalan secara terperinci dengan salah satu Saga Diraja Norse Lama - "The Yngling Saga".
Setelah mempelajari bahan-bahan wilayah Azov, Heyerdahl menulis yang berikut: "... Saya hanya kagum apabila saya mengetahui bahawa puak Ases dan Vanan adalah orang sebenar yang mendiami tempat-tempat ini sebelum era kita!"
Ekspedisi antarabangsa, yang turut termasuk rakan lama Heyerdahl dan sekutu Yuri Senkevich, berlangsung selama 2 musim - 2000 dan 2001, dan pada 2002 Thor Heyerdahl meninggal dunia. Apakah yang berjaya ditemui oleh ekspedisi itu? Kira-kira 35 ribu artifak berharga, di antaranya terdapat 3 gesper, yang dalam penampilan sepenuhnya bertepatan dengan yang dipakai oleh Viking kuno. Heyerdahl percaya bahawa fakta ini sahaja sudah cukup untuk mula menulis semula sejarah. Malah, menurut sudut pandangan rasmi, semuanya adalah sebaliknya - teori Norman mendakwa bahawa orang Varangian (yang dianggap sebagai orang Scandinavia) yang membawa negara ke Rusia.
By the way, adakah anda tahu apa maksud perkataan "viking"?
Asal usulnya disimpulkan daripada bahasa yang berbeza, bagi sesetengah orang ia bermaksud "pendayung bot", bagi orang lain ia bermaksud "lanun", bagi orang lain ia bermaksud "kempen" atau "orang yang pergi berkempen". Adalah aneh bahawa dalam kisah abad ke-13 yang dikatakan, masa lalu Viking dipersembahkan dalam halo romantis. Ia sering digambarkan, sebagai contoh, betapa orang tua mengadu bahawa pada masa muda mereka "pergi ke Viking" (iaitu, dalam ekspedisi), tetapi kini mereka lemah dan tidak mampu melakukan tindakan sedemikian. Di Scandinavia, Viking dipanggil lelaki berani yang membuat ekspedisi tentera ke tanah asing.
Jawapan daripada Konstantin Samoilovich[guru]
Tidak.
Jawapan daripada Natalia Simakhina[guru]
Malah bahasa mereka tergolong dalam kumpulan Turki. Dari mana datangnya Slavs?
Jawapan daripada Lomtev Sergey[guru]
Hahah! tidak.
Jawapan daripada Astakh[guru]
Tidak, mereka Tatar!
Jawapan daripada Irina Zhalonkina / Lanskova[guru]
Dengan ketakutan apa?
Jawapan daripada Teko terbang[guru]
Tidak. Tetapi juga orang Nostratik.
Jawapan daripada Nikita Arkhipov[guru]
Tatar Russified
Jawapan daripada Lg[guru]
Sudah tentu tidak, tetapi terdapat sisa-sisa Burlaka
Jawapan daripada Pergi ke[guru]
Kazan-mereka adalah orang Bulgar. dan Tatar Crimean pada umumnya adalah bangsa yang berbeza.
Jawapan daripada Marie Weller[guru]
tidak, mereka lebih rapat dengan orang Asia
Jawapan daripada Lindeolor[guru]
Sudah tentu tidak. Cicit orang Slav adalah orang Romania, Moldovan, Serb, dll.
Jawapan daripada Karlotta Karlovna[guru]
))) Oh, saya ketawa. Mereka adalah Slav yang sama seperti anjing ikan paus
Jawapan daripada Slava[guru]
Sukar untuk mengatakan .... Ini sekarang adalah negara Tatar, dan pada zaman dahulu ia adalah nama samaran, dan agak menyinggung perasaan .... Hari ini, ya, orang Tatar mengaku Islam, orang Turki telah mencuba ... dan jika anda gali ke dalam kronik .... oooh .. ... anda boleh menemui sesuatu yang tidak pernah ada dalam buku teks sejarah, dan tidak akan pernah ....
Jawapan daripada Valery Garanzha[guru]
Terdapat banyak orang yang ditetapkan dengan satu nama ... Secara umum, Tatar adalah Bulgars, suku yang berkaitan dengan Slav dan Rus ...
Jawapan daripada Etraman[guru]
Menurut Wikipedia:
Tatar (nama diri - Tat.Tatar, tatar, jamak Tatarlar, tatarlar) - orang Turki yang tinggal di kawasan tengah bahagian Eropah Rusia, di rantau Volga, Ural, Siberia, Kazakhstan, Asia Tengah, Xinjiang, Afghanistan dan Timur Jauh...
Jumlah di Rusia ialah 5,310.6 ribu orang (bancian 2010) - 3.72% daripada penduduk Rusia. Mereka adalah orang kedua terbesar di Persekutuan Rusia selepas Rusia. Mereka dibahagikan kepada tiga kumpulan etno-wilayah utama: Tatar Volga-Ural, Siberia dan Astrakhan, kadang-kadang Tatar Poland-Lithuania juga dibezakan. Tatar membentuk lebih separuh daripada penduduk Republik Tatarstan (53.15% mengikut banci 2010).
Bahasa Tatar tergolong dalam subkumpulan Kypchak dari kumpulan bahasa Turki dari keluarga bahasa Altai dan dibahagikan kepada tiga dialek: Barat (Misharsky), dialek Kazan (tengah) dan Timur (Siberia-Tatar).
Mempercayai Tatar (kecuali sekumpulan kecil - Kryashens yang menganut Ortodoks) adalah Muslim Sunni.
Tatar terdiri daripada beberapa kumpulan sub-etnik. Yang terbesar antaranya ialah:
Tatar Kazan (Tat. Kazanly) adalah salah satu kumpulan utama Tatar, yang etnogenesisnya berkait rapat dengan wilayah Kazan Khanate. Mereka bercakap dialek tengah bahasa Tatar.
Tatar-Mishar (Tat. Mishur) adalah salah satu kumpulan utama Tatar, yang etnogenesisnya berlaku di wilayah Volga Tengah, Padang Liar dan Ural. Mereka bercakap dialek barat bahasa Tatar.
Kasimov Tatar (Tat. Kәchim) adalah salah satu kumpulan Tatar, yang etnogenesisnya berkait rapat dengan wilayah Khanate Kasimov. Mereka bercakap dialek tengah bahasa Tatar.
Tatar Siberia (Tat. Seber) adalah salah satu kumpulan Tatar yang etnogenesisnya berkait rapat dengan wilayah Khanate Siberia. Mereka bercakap dialek timur bahasa Tatar.
Tatar Astrakhan (Tat. Әsterkhan) ialah kumpulan etno-wilayah Tatar, yang etnogenesisnya berkait rapat dengan wilayah Astrakhan Khanate.
Tatar-Teptyari (Tat. Tiptur) ialah kumpulan etnik Tatar yang dikenali di Bashkortostan.
Jawapan daripada Adakah kita akan dirawat?[guru]
Bulgar, Bulgaria (Latin Bulgares, Greek Βoύλγαρoί, Chuvash.palharsem, Bulgarian moden.Prab'lgari, Protob'lgari) - puak penggembala dan petani berbahasa Turki yang mendiami padang rumput di wilayah Utara dan Laut Hitam dari abad ke-4 Caspian dan Laut Hitam berundak hingga abad ke-2. Abad VII sebahagiannya di Danube, dan kemudian di rantau Volga Tengah dan beberapa kawasan lain. Mereka mengambil bahagian dalam etnogenesis orang moden seperti Chuvash, Balkar, Kazan Tatar, Bulgaria, dan meneruskan nama mereka ke negeri Bulgaria. Dalam pensejarahan moden, istilah Proto-Bulgaria, Proto-Bulgarians, dan Bulgaria purba juga digunakan untuk menandakan mereka.
Daripada temu bual dengan Calon Sains Sejarah, Profesor Madya Jabatan Kemanusiaan
KNITU Alexander Viktorovich Ovchinnikov :
IA REGNUM: Apabila orang Slav mula-mula muncul di wilayah Tatarstan moden?
Diketahui bahawa pada abad IV-VII AD, wilayah penting wilayah Volga Tengah - dari Sura di barat (Mordovia) ke Sungai Belaya di timur (Bashkiria), dari Kama Rendah di utara (Laishevsky). , Rybno-Slobodskoy dan kawasan lain di Tatarstan) ke Samarskaya Luka di selatan, ia diduduki oleh penduduk yang dipanggil budaya arkeologi Imenkov. Pada tahun 1980-an, pandangan kelihatan bahawa ia ditinggalkan oleh penduduk Slavia kuno.
Malah lebih awal, pada tahun 1940-an dan 1970-an, apabila ahli arkeologi Moscow bekerja di Bulgaria, secara meluas dipercayai bahawa bandar ini timbul berdasarkan penempatan Imenkov. Di beberapa kawasan penempatan Bulgaria tidak ada lapisan steril antara lapisan Imenkovsk dan Bulgar, mereka bercampur. Ada kemungkinan bahawa mereka yang tinggal di tapak Bolgar masa depan dari pertengahan milenium ke-1 Masihi. orang Slav bercampur dengan pendatang baru-Bulgar dan menimbulkan bandar baru. Baru-baru ini, bahan-bahan ditemui di rantau Bolgar yang boleh dikenal pasti bukan dengan Slavs, tetapi dengan Proto-Slavs. Terdapat artikel yang sepadan dalam koleksi saintifik edaran kecil, tetapi berita ini tidak sampai kepada orang awam.
Penemuan Bulgaria juga menunjukkan bahawa pada abad X-XIV. penduduk Kievan Rus, dan kemudian kerajaan Rusia, sering melawat bandar itu, dan bukan sahaja "melewati". Terdapat ikon batu dan salib, ikon logam, perkakas gereja gangsa: batang lilin, pemegang lampu ikon, sisa rantai dari lampu ikon. Perkara sebegitu sukar dibeli oleh orang Bulgar yang mengaku Islam. Kediaman tetap orang Rusia di Bolgar dan kehadiran suku kraftangan Rusia dibuktikan dengan tinggalan kediaman dengan penemuan yang sepadan. Mengapa ini tidak diberi tumpuan di Tatarstan hari ini, saya fikir, boleh difahami.
IA REGNUM: Di seluruh Rusia, asal Slavic budaya Imenkov bukan isu kontroversi?
Isu ini boleh dibahaskan dalam bidang politik, dalam bidang beberapa cita-cita peribadi ahli sejarah dan ahli arkeologi. Jika kita mengambil aspek saintifik masalah itu, maka boleh dikatakan bahawa orang Imenkovit adalah lebih Slav daripada orang lain. Terdapat karya saintis terkenal, sebagai contoh, ahli akademik V.V. Sedov, pakar terkemuka dalam arkeologi Slavic, orientalis S.G. Klyashtorny, penyelidik Samara G.I. Matveeva.
Di dalamnya, berdasarkan kompleks sumber, terbukti bahawa Imenkovit adalah populasi Slavia, sekurang-kurangnya kebanyakan penduduk budaya ini adalah Slav. Ini dibuktikan oleh upacara pengebumian, data dari bahasa orang jiran (pinjaman Slavik dalam bahasa nenek moyang Udmurts), sumber bertulis - contohnya, pengembara Arab Ahmed ibn Fadlan, yang secara peribadi melawat Volga Bulgaria pada tahun 922. , menggelar penguasa Bulgar sebagai raja Slav.
IA REGNUM: Ternyata ahli sejarah dan ahli arkeologi tempatan dari pertengahan abad yang lalu menafikan perkara yang jelas?
Selepas ahli arkeologi Moscow digulingkan dari Tatarstan pada tahun 1970-an, ahli arkeologi tempatan A.Kh. Khalikov (ini disebabkan oleh kecenderungan umum untuk mengukuhkan kedudukan nomenklatura di republik kebangsaan USSR). Kemudian mereka mula mengatakan bahawa tidak ada kesinambungan antara Imenkovit dan Bulgar, dan Bolgar menjadi Bulgaria semata-mata, malah sebuah bandar Bulgaro-Tatar. Artikel telah ditulis, teori telah dikemukakan bahawa, mungkin, orang Imenkovit adalah orang Turki, Balt atau Finno-Ugrian, tetapi entah bagaimana mereka tidak memberi perhatian kepada fakta bahawa terdapat asas bukti yang sangat baik untuk Slav dalam populasi ini.
Hakikatnya ialah hakikat bahawa orang Slavia tinggal di rantau Volga Tengah bahkan sebelum kemunculan Volga Bulgaria memusnahkan sudut pandang rasmi, yang menurutnya orang Tatar sentiasa berada di rumah di sini, dan orang Rusia adalah orang asing, menyerang justifikasi kedaulatan republik itu. Pada tahun 1990-an, dengan kedaulatan yang berleluasa ini, dan kemudiannya, pada tahun 2000-an, masalah Imenkov dalam kalangan saintifik tempatan mula disedari. Akibatnya, hari ini kebenaran umum adalah idea bahawa Slavia muncul di Volga Tengah hanya selepas 1552, dan kota Bolgars diasaskan oleh Bulgars, nenek moyang orang Tatar.
IA REGNUM: Mengapa tidak mungkin untuk menentang pemalsuan sejarah dengan berkesan?
Saya menulis kertas penggal dan diploma di bawah bimbingan ahli arkeologi terkenal P.N. Starostin, pakar terkenal mengenai masalah Imenkov, pengarang monograf klasik mengenai topik ini. Apabila, pada peringkat kerja tertentu, menjadi perlu untuk beralih ke tahap generalisasi yang lebih tinggi - gabungan etnik dan linguistik - penyelia saintifik mula berkata: anda perlu lebih berhati-hati.
Adalah jelas bahawa ini adalah Slav, tetapi lebih baik untuk mengatakan secara samar-samar bahawa Imenkovits adalah populasi "asal Barat". Oleh kerana maksima remaja, saya tidak mendengarnya dan mempertahankan kedudukan saya di semua persidangan saintifik. Apabila saya menamatkan pengajian dari universiti, mereka yang bergantung kepada kemasukan saya ke sekolah siswazah Akademi Sains republik itu, menetapkan syarat: tidak mengemas kini etnik Imenkovite. Saya sekali lagi ingkar, bertiup-tiup tuduhan menghujani saya - khabar angin mula tersebar tentang saya bahawa saya adalah "ahli arkeologi kulit hitam".
Secara beransur-ansur, saya berubah menjadi orang buangan, sehingga pada April 2005 monograf di tanah perkuburan budaya Imenkovskaya Bogoroditsky, yang sedang disediakan untuk penerbitan (ditulis oleh saya dengan kerjasama PN Starostin), telah dimusnahkan begitu sahaja dalam saya. kehadiran. Seorang pembantu makmal yang tidak rapuh datang, mengambil manuskrip - dan itu sahaja. Dia berkata - anda tidak faham bagaimana untuk berkelakuan ... Penyelia pun tidak dapat berbuat apa-apa. Pada akhirnya, saya entah bagaimana secara ajaib memasuki sekolah siswazah, kemudian ada masalah dengan pembelaan tesis calon. Pada tahun 2009 saya memulakan aktiviti awam saya, mengemas kini Imenkov dan beberapa masalah lain dalam akhbar.
Saya mula mengalami kesukaran di tempat kerja, rakan sekerja takut bahawa dengan ucapan saya, saya akan membawa masalah kepada seluruh jabatan. Saya tunduk kepada tekanan dan sejak 2010 berhenti mengambil bahagian secara aktif dalam kehidupan awam Kazan, sekali lagi beralih kepada sains, tetapi di sini juga masalah bermula: mereka berhenti mengambil persidangan, enggan menerbitkan artikel, terutamanya VAK-ov yang sangat diperlukan untuk ahli sains.
IA REGNUM: Bagaimana untuk mewajarkan?
Selalunya dikatakan bahawa topik artikel tidak sesuai dengan profil penerbitan. Ketua pengarang majalah "Echo of Ages" D.R. Sharafutdinov terus terang berkata bahawa setiap negara harus mempunyai mitosnya sendiri, dan saya memusnahkan mitos ini. Tiada tutorial telah diterbitkan baru-baru ini. Pada tahun 2015, saya mengadakan pemilihan semula. Kemungkinan besar, mereka akan dilantik semula daripada penolong profesor kepada penolong (alasan rasminya hanya kekurangan alat bantu mengajar), atau mungkin mereka perlu mencari pekerjaan baharu sama sekali. Tetapi tidak ada yang pelik di sini, kita mempunyai negara autoritarian, dan ahli sejarah harus menghidangkannya bukan dengan pedang, tetapi dengan pena.
Komen saya adalah sverc... Bagi jawatan P.N. Starostin mengenai etnik Slavic "Imenkovits" dan kesukaran dalam menyuarakan pandangan yang sepadan secara terbuka untuk saintis di Tatarstan, kemudian S.G. Klyashtorny dalam wawancaranya, yang saya ambil daripadanya pada penghujung 2012, mengatakan perkara yang sama. Starostin dapat menyatakan secara terbuka kedudukannya yang lama bahawa orang Imenkovit adalah salah satu kumpulan Slavik awal hanya pada awal tahun 2000-an. dengan sokongan Klyashtorny, yang tidak bergantung pada keadaan dalam sains Tatarstan.
