Kemasukan ke dalam industri oligopoli. Ciri dan ciri utama oligopoli

rumah / cinta

Pengenalan…………………………………………………………………………………….3

1. Konsep dan tanda-tanda oligopoli…………………………………………………………………………..4

2. Jenis oligopoli………………………………………………………………………………………………6

3. Model oligopoli…………………………………………………………………………………………………………7

Kesimpulan……………………………………………………………………………………10

pengenalan

Pada masa ini, salah satu struktur pasaran yang paling biasa ialah monopoli dan oligopoli. Walau bagaimanapun, monopoli kekal dalam bentuk tulennya hanya dalam beberapa sektor ekonomi. Bentuk struktur pasaran moden yang paling dominan ialah oligopoli.

Istilah "oligopoli" digunakan dalam ekonomi untuk menggambarkan pasaran di mana terdapat beberapa firma, yang masing-masing mengawal sebahagian besar pasaran.

Dalam pasaran oligopoli, beberapa firma terbesar bersaing antara satu sama lain dan kemasukan ke pasaran firma baharu ini adalah sukar. Produk yang dikeluarkan oleh firma boleh menjadi homogen dan dibezakan. Kehomogenan wujud dalam pasaran untuk bahan mentah dan produk separuh siap; pembezaan - dalam pasaran barangan pengguna.

Kewujudan oligopoli dikaitkan dengan sekatan kemasukan ke pasaran ini. Salah satu daripadanya ialah keperluan untuk pelaburan modal yang besar untuk mewujudkan perusahaan yang berkaitan dengan pengeluaran besar-besaran firma oligopoli.

Bilangan kecil firma dalam pasaran oligopoli memaksa firma ini untuk menggunakan bukan sahaja harga, tetapi juga persaingan bukan harga, kerana yang kedua adalah lebih cekap dalam keadaan sedemikian. Pengilang tahu bahawa jika mereka menurunkan harga, pesaing mereka akan melakukan perkara yang sama, yang akan membawa kepada penurunan hasil. Oleh itu, bukannya persaingan harga, yang lebih berkesan dalam persekitaran kompetitif hari ini, "oligopolis" menggunakan kaedah perjuangan bukan harga: keunggulan teknikal, kualiti dan kebolehpercayaan produk, kaedah pemasaran, sifat perkhidmatan dan jaminan yang disediakan, pembezaan pembayaran istilah, pengiklanan, pengintipan ekonomi.

Untuk pendedahan topik ini, adalah perlu untuk menyelesaikan beberapa masalah:

1. Tentukan konsep dan tanda-tanda oligopoli.

2. Pertimbangkan jenis dan model utama oligopoli.

Konsep dan tanda-tanda oligopoli

Oligopoli ialah sejenis struktur pasaran persaingan tidak sempurna yang dikuasai oleh sebilangan kecil firma. Perkataan "oligopoli" telah diperkenalkan oleh humanis dan negarawan Inggeris Thomas More (1478-1535) dalam novel terkenal dunia "Utopia" (1516).

Di tengah-tengah arah aliran sejarah dalam pembentukan oligopoli adalah mekanisme persaingan pasaran, yang dengan kekuatan yang tidak dapat dielakkan memaksa perusahaan yang lemah daripada pasaran sama ada dengan kebankrapan mereka atau melalui penyerapan dan penggabungan dengan pesaing yang lebih kuat. Kebankrapan boleh disebabkan oleh aktiviti keusahawanan yang lemah dalam pengurusan perusahaan, dan oleh kesan usaha yang dibuat oleh pesaing terhadap perusahaan tertentu. Penyerapan dilakukan berdasarkan urus niaga kewangan yang bertujuan untuk pemerolehan perusahaan, sama ada sepenuhnya atau sebahagiannya dengan membeli kepentingan mengawal atau bahagian besar modal. Ini adalah hubungan antara pesaing yang kuat dan lemah.

Dalam pasaran oligopoli, beberapa firma besar (2 - 10) bersaing antara satu sama lain, dan kemasukan ke pasaran firma baharu ini sukar. Produk yang dihasilkan oleh firma boleh menjadi homogen dan dibezakan. Kehomogenan berlaku dalam pasaran bahan mentah dan produk separuh siap: bijih, minyak, keluli, simen; pembezaan - dalam pasaran barangan pengguna.

Contoh oligopoli termasuk pengeluar pesawat penumpang, seperti Boeing atau Airbus, pengeluar kereta, seperti Mercedes, BMW.

Daripada perkara di atas, ciri utama oligopoli boleh dibezakan:

1. Sebilangan kecil firma dan sejumlah besar pembeli. Ini bermakna bekalan pasaran berada di tangan beberapa firma besar yang menjual produk kepada banyak pembeli kecil.

2. Produk yang dibezakan atau diseragamkan. Secara teori, adalah lebih mudah untuk mempertimbangkan oligopoli homogen, tetapi jika industri menghasilkan produk yang berbeza dan terdapat banyak pengganti, maka set pengganti ini boleh dianalisis sebagai produk agregat homogen.

3. Kehadiran halangan yang ketara untuk memasuki pasaran, iaitu halangan yang tinggi untuk memasuki pasaran.

4. Firma dalam industri menyedari saling bergantung mereka, jadi kawalan harga adalah terhad.

Jenis oligopoli

Terdapat dua jenis oligopoli:

1. Homogen (tidak dibezakan) - apabila beberapa syarikat yang mengeluarkan produk homogen (tidak dibezakan) beroperasi di pasaran.
Produk homogen - produk yang tidak berbeza dalam pelbagai jenis, jenis, saiz, jenama (alkohol - 3 gred, gula - kira-kira 8 jenis, aluminium - kira-kira 9 gred).

2. Heterogen (dibezakan) - beberapa syarikat mencipta produk tidak homogen (dibezakan). Produk heterogen - produk yang dicirikan oleh pelbagai jenis, jenis, saiz, jenama.

3. Oligopoli penguasaan - sebuah syarikat besar beroperasi di pasaran, bahagiannya dalam jumlah pengeluaran adalah 60% atau lebih, dan oleh itu ia menguasai pasaran. Beberapa syarikat kecil beroperasi di sebelahnya, yang membahagikan baki pasaran sesama mereka.

4. Duopoli - apabila hanya 2 pengeluar atau peniaga produk ini bekerja di pasaran.

Ciri ciri fungsi oligopoli:

1. Kedua-dua produk dibezakan dan tidak dibezakan dihasilkan.

2. Keputusan pihak oligopolis mengenai jumlah pengeluaran dan harga adalah saling bergantung, i.e. oligopoli meniru satu sama lain dalam segala hal. Jadi jika seorang oligopoli menurunkan harga, maka yang lain pasti akan mengikutinya. Tetapi jika seorang oligopoli menaikkan harga, maka orang lain mungkin tidak mengikuti teladannya, kerana. berisiko kehilangan bahagian pasaran mereka.

3. Dalam oligopoli, terdapat halangan yang sangat sukar untuk pesaing lain memasuki industri ini, tetapi halangan ini boleh diatasi.

Model Oligopoli

Tiada model umum untuk tingkah laku oligopolis apabila memilih volum pengeluaran optimum yang memaksimumkan keuntungan. Oleh kerana pilihan bergantung pada tingkah laku firma sebagai tindak balas kepada perubahan dalam tindakan pesaing, pelbagai situasi mungkin timbul. Dalam hal ini, model utama oligopoli berikut dibezakan:

1. Model Cournot.

2. Oligopoli berdasarkan pakatan sulit.

3. Kolusi senyap: kepimpinan dalam harga.

Model Cournot (duopoli).

Model ini diperkenalkan pada tahun 1838 oleh ahli ekonomi Perancis A. Cournot. Duopoli ialah situasi di mana hanya dua firma bersaing antara satu sama lain dalam pasaran. Model ini mengandaikan bahawa firma menghasilkan barangan homogen dan bahawa keluk permintaan pasaran diketahui. Keluaran memaksimumkan keuntungan firma 1 (£^1) berubah bergantung pada bagaimana ia berpendapat output firma 2 (€?2) akan berkembang. Akibatnya, setiap firma membina keluk tindak balas sendiri (Gamb. 1).

nasi. 1 keseimbangan Cournot

Keluk tindak balas setiap firma memberitahu jumlah yang akan dihasilkan berdasarkan output dijangka pesaingnya. Dalam keseimbangan, setiap firma menetapkan keluarannya mengikut keluk tindak balasnya sendiri. Oleh itu, tahap keseimbangan keluaran adalah pada persilangan dua keluk tindak balas. Keseimbangan ini dipanggil keseimbangan Cournot. Di bawahnya, setiap ahli duopoli menetapkan output yang memaksimumkan keuntungannya, memandangkan output pesaingnya. Keseimbangan Cournot ialah contoh yang dalam teori permainan dipanggil keseimbangan Nash (apabila setiap pemain melakukan yang terbaik yang dia boleh, memandangkan tindakan lawannya, pada akhirnya - tiada pemain mempunyai insentif untuk mengubah tingkah lakunya) (teori permainan telah diterangkan oleh John Neumann dan Oskar Morgenstern dalam Teori Permainan dan Tingkah Laku Ekonomi pada tahun 1944).

Kolusi.

Konspirasi ialah perjanjian sebenar antara firma dalam industri untuk menetapkan harga dan jumlah pengeluaran. Perjanjian sedemikian dipanggil kartel. OPEC kartel antarabangsa, yang menyatukan negara pengeksport minyak, diketahui secara meluas. Di banyak negara pakatan sulit dianggap haram, dan di Jepun, sebagai contoh, ia telah berleluasa. Faktor konspirasi termasuk:

kewujudan rangka kerja undang-undang;

· penumpuan tinggi penjual;

Kira-kira kos purata yang sama untuk firma dalam industri;

Kemustahilan kemasukan firma baru ke dalam pasaran.

Diandaikan bahawa di bawah pakatan sulit, setiap firma akan menyamakan harganya apabila harga turun dan apabila harga naik. Dalam kes ini, firma menghasilkan produk homogen dan mempunyai kos purata yang sama. Kemudian, apabila memilih volum pengeluaran optimum yang memaksimumkan keuntungan, oligopoli berkelakuan seperti monopoli tulen. Jika dua firma bersetuju, maka mereka membina keluk kontrak (Rajah 2):

nasi. 2 Keluk kontrak pakatan sulit

Ia menunjukkan kombinasi output yang berbeza bagi kedua-dua firma yang memaksimumkan keuntungan.

Kolusi jauh lebih menguntungkan bagi firma daripada bukan sahaja keseimbangan sempurna, tetapi juga keseimbangan Cournot, kerana mereka akan menghasilkan kurang keluaran dan menetapkan harga lebih tinggi.

Perbualan senyap.

Terdapat satu lagi model tingkah laku oligopoli berdasarkan perjanjian rahsia tersirat: ini ialah "kepimpinan harga", apabila firma dominan dalam pasaran mengubah harga, dan semua yang lain mengikuti perubahan ini. Peneraju harga, dengan persetujuan tersirat daripada yang lain, diberikan peranan utama dalam menetapkan harga industri. Pemimpin harga boleh mengumumkan perubahan harga, dan jika pengiraannya betul, maka firma lain juga menaikkan harga. Akibatnya, harga industri berubah tanpa pakatan sulit. Contohnya, General Motors di Amerika Syarikat mengenakan harga tertentu untuk model baharunya, manakala Ford dan Chrysler mengenakan harga yang lebih kurang sama untuk kereta baharu mereka dalam kelas yang sama. Jika firma lain tidak menyokong pemimpin, maka dia enggan menaikkan harga, dan dengan pengulangan situasi sedemikian yang kerap, pemimpin pasaran berubah.

Kesimpulan

Menilai kepentingan struktur oligopoli, adalah penting untuk diperhatikan perkara berikut:

1. Tidak dapat dielakkan pembentukan mereka sebagai proses objektif yang mengikuti dari persaingan terbuka dan keinginan perusahaan untuk mencapai skala pengeluaran yang optimum.

2. Walaupun kedua-dua penilaian positif dan negatif oligopoli dalam kehidupan ekonomi moden, seseorang harus mengiktiraf kewujudan mereka yang tidak dapat dielakkan secara objektif.

Penilaian positif struktur oligopolistik dikaitkan, pertama sekali, dengan pencapaian kemajuan saintifik dan teknologi. Malah, dalam beberapa dekad kebelakangan ini, dalam banyak industri dengan struktur oligopoli, kemajuan ketara telah dicapai dalam pembangunan sains dan teknologi (angkasa, penerbangan, elektronik, kimia, industri minyak). Oligopoli mempunyai sumber kewangan yang besar, serta pengaruh yang ketara dalam lingkungan politik dan ekonomi masyarakat, yang membolehkan mereka, dengan tahap kebolehcapaian yang berbeza-beza, untuk mengambil bahagian dalam pelaksanaan projek dan program yang menguntungkan, selalunya dibiayai daripada dana awam. Perusahaan berdaya saing kecil, sebagai peraturan, tidak mempunyai dana yang mencukupi untuk melaksanakan pembangunan sedia ada.

Penilaian negatif oligopoli ditentukan oleh perkara berikut. Pertama sekali, ini adalah bahawa oligopoli adalah sangat hampir dalam strukturnya dengan monopoli, dan, oleh itu, seseorang boleh mengharapkan akibat negatif yang sama seperti kuasa pasaran monopoli. Oligopoli, dengan menyimpulkan perjanjian rahsia, keluar dari kawalan negara dan mewujudkan penampilan persaingan, sementara sebenarnya mereka berusaha untuk mendapat manfaat dengan mengorbankan pembeli. Akhirnya, ini membawa kepada penurunan kecekapan penggunaan sumber yang ada dan kemerosotan dalam memenuhi keperluan masyarakat.

Walaupun sumber kewangan yang ketara tertumpu dalam struktur oligopoli, kebanyakan produk dan teknologi baharu dibangunkan oleh pencipta bebas, serta perusahaan kecil dan sederhana yang terlibat dalam aktiviti penyelidikan. Walau bagaimanapun, hanya perusahaan besar yang merupakan sebahagian daripada struktur oligopoli selalunya mempunyai keupayaan teknologi untuk pelaksanaan praktikal pencapaian sains dan teknologi. Dalam hal ini, oligopoli menggunakan peluang untuk mencapai kejayaan dalam teknologi, pengeluaran dan pasaran berdasarkan perkembangan perniagaan kecil dan sederhana yang tidak mempunyai modal yang mencukupi untuk pelaksanaan teknologinya.

Berdasarkan ini, kita boleh membuat kesimpulan bahawa oligopoli, walaupun ia tidak memenuhi syarat abstrak untuk penggunaan dan pengagihan sumber yang cekap, sebenarnya ia berkesan, kerana ia memberi sumbangan penting kepada pertumbuhan ekonomi, mengambil bahagian secara aktif dalam penyelidikan dan pembangunan produk dan teknologi baharu, dan juga memperkenalkan ciptaan ini ke dalam pengeluaran.

Pasaran oligopoli - sejenis struktur pasaran yang dicirikan oleh interaksi strategik beberapa firma dengan kuasa pasaran dan bersaing untuk jumlah jualan.
Pasaran oligopoli boleh sama ada produk piawai (oligopoli tulen) atau produk terbeza (oligopoli terbeza).

Ciri-cirinya yang paling penting ialah:
bilangan firma terhad yang telah membahagikan pasaran industri antara mereka;
penumpuan pengeluaran yang ketara dalam firma individu, yang menjadikan setiap firma besar berbanding jumlah permintaan pasaran (ciri ini menunjukkan bahawa dengan jumlah permintaan pasaran yang kecil, firma kecil pun boleh beroperasi dalam keadaan interaksi oligopoli.);
akses terhad kepada industri, yang mungkin disebabkan oleh halangan formal (paten dan lesen) dan ekonomi (ekonomi berskala, kos kemasukan yang tinggi);
Tingkah laku strategik firma, yang merupakan ciri asas pasaran oligopoli, bermakna firma menyedari saling bergantung mereka membina strategi persaingan mereka dengan mengambil kira kemungkinan reaksi pesaing terhadap tindakan yang diambil.

Dalam keadaan interaksi oligopolistik (bertindak balas terhadap tindakan masing-masing), keanehan pasaran adalah bahawa firma bukan sahaja berhadapan dengan reaksi pengguna, tetapi juga dengan reaksi pesaing mereka. Oleh itu, berbeza dengan struktur pasaran yang dipertimbangkan sebelum ini, di bawah oligopoli, firma terhad dalam membuat keputusan bukan sahaja oleh keluk permintaan yang condong, tetapi juga oleh tindakan pesaing.
Firma yang beroperasi dalam pasaran oligopoli mungkin memilih strategi tindak balas yang berbeza bergantung pada situasi. Oleh itu, untuk pasaran oligopoli, tidak ada titik keseimbangan tunggal yang diperjuangkan oleh firma, dan firma dalam industri yang sama boleh berinteraksi sebagai monopoli dan sebagai firma berdaya saing.
Apabila firma dalam industri melaksanakan strategi interaksi koperasi, menyelaraskan tindakan mereka dengan meniru harga atau strategi kompetitif satu sama lain, harga dan penawaran akan cenderung menjadi monopoli. Jika firma mengikuti strategi bukan kerjasama, mengejar strategi bebas yang bertujuan untuk mengukuhkan kedudukan, harga dan penawaran mereka sendiri akan menghampiri yang kompetitif.
Bergantung pada sifat tindak balas terhadap tindakan pesaing dalam oligopoli, pelbagai model interaksi antara firma boleh dibentuk:
dengan strategi koperasi yang dilaksanakan secara sedar oleh firma, pasaran disusun dalam bentuk kartel, yang dicirikan dengan mengehadkan bekalan pasaran dan menetapkan harga monopoli yang tinggi;
Kartel ialah sekumpulan firma yang disatukan oleh perjanjian mengenai pembahagian pasaran dan menjalankan tindakan bersepadu berhubung dengan penawaran (menghadkan output) dan harga (menetapkan) untuk mendapatkan keuntungan monopoli.

Walaupun manfaat yang jelas untuk peserta, kartel adalah entiti yang tidak stabil. Pertama, sentiasa ada faktor yang menghalang kejadiannya. Lebih besar bilangan firma dalam industri dan perbezaan tahap kos pengeluaran mereka, lebih pelbagai produk mereka dan lebih rendah halangan industri, permintaan industri lebih tidak stabil, lebih sukar untuk mencapai penyelarasan antara firma dan kemungkinan kartel jatuh. Kedua, walaupun kartel dibentuk, masalah untuk memastikan kestabilannya timbul, yang merupakan tugas yang jauh lebih sukar daripada penciptaannya. Sehubungan itu, masalah paling penting bagi pemeliharaan kartel ialah masalah pemantauan pelaksanaan perjanjian itu, lebih-lebih lagi kartel itu sendiri mempunyai mekanisme pemusnahannya.
Kejayaan kartel bergantung kepada keupayaan pesertanya untuk mengenal pasti dan menghentikan pelanggaran perjanjian yang dicapai. Pelaksanaan praktikal keperluan sedemikian hanya boleh dilaksanakan jika prosedur untuk memantau dan membenarkan pematuhan perjanjian tidak memerlukan kos yang besar, dan sekatan yang dikenakan terhadap pelanggar melebihi faedah melanggar perjanjian.
di bawah syarat penguasaan firma individu dalam pasaran, model kepimpinan harga timbul, di mana firma terkemuka menetapkan harga berdasarkan permintaan untuk produknya, dan firma lain dalam industri menerimanya seperti yang diberikan. dan bertindak sebagai firma persaingan sempurna;
Apabila industri mempunyai firma dominan yang menyediakan sebahagian besar daripada bekalan industri, firma lain dalam industri lebih suka mengikuti peneraju dalam dasar penentuan harga mereka. Kestabilan model kepimpinan harga dipastikan bukan sahaja oleh kemungkinan sekatan daripada pemimpin, tetapi juga oleh kepentingan peserta pasaran lain dengan kehadiran pemimpin yang mengambil beban penyelidikan pasaran dan pembangunan harga optimum. Intipati interaksi firma dalam model ini ialah harga yang memaksimumkan keuntungan peneraju harga adalah faktor yang menetapkan keadaan pengeluaran untuk seluruh firma dalam pasaran industri. (Gamb. 6.)
Mengetahui keluk permintaan pasaran D dan keluk penawaran (jumlah keluk kos marginal) firma lain dalam industri Sn, peneraju harga menentukan keluk permintaan untuk produknya DL sebagai perbezaan antara permintaan industri dan penawaran pesaing. Oleh kerana pada harga P1 semua permintaan industri akan dilindungi oleh pesaing, dan pada harga P2 pesaing tidak akan dapat membekalkan dan semua permintaan industri akan dipenuhi oleh peneraju harga, keluk permintaan untuk produk pemimpin DL akan terbentuk dalam bentuk lengkung pecah Р1P2DL.
Mempunyai keluk kos marginal MCL, peneraju harga akan menetapkan PL harga yang memberikannya pemaksimuman keuntungan (MCL = MRL). Jika semua firma dalam pasaran sektoral menerima yen pemimpin sebagai harga pasaran keseimbangan, maka bekalan pemimpin bukan baharu ialah QL, dan bekalan firma yang tinggal dalam sektor itu ialah Qn(PL = Sn), yang mana secara keseluruhan akan memberikan jumlah bekalan sektoral Qd = QL + Qn. Dengan sekerap, bekalan setiap firma individu akan dibentuk mengikut kos marginalnya.
D Sn=?MCn

Qn ql qd
nasi. 6. Model kepimpinan harga
Sekiranya terdapat firma yang dominan di pasaran, penyelarasan pasaran dijalankan dengan menyesuaikan firma dengan harga peneraju, yang bertindak sebagai faktor yang menetapkan keadaan pengeluaran untuk seluruh firma dalam industri.
Strategi persaingan peneraju harga adalah untuk memberi tumpuan kepada keuntungan jangka panjang dengan bertindak balas secara agresif kepada cabaran pesaing dari segi harga dan bahagian pasaran. Sebaliknya, strategi persaingan firma yang menduduki jawatan bawahan adalah untuk mengelakkan penentangan langsung kepada pemimpin dengan menggunakan langkah-langkah (paling kerap yang inovatif) yang tidak dapat dijawab oleh pemimpin. Selalunya firma dominan tidak mempunyai kapasiti untuk mengenakan harganya kepada pesaing. Tetapi walaupun dalam kes ini, ia kekal untuk firma dalam industri sejenis konduktor dasar harga (mengumumkan harga baru), dan kemudian mereka bercakap tentang kepimpinan harga barometrik.
apabila firma memasuki persaingan sedar untuk jumlah jualan, industri akan hanyut ke arah keseimbangan kompetitif jangka panjang kepada jangka panjang;
interaksi firma boleh mengambil bentuk model penentuan harga menyekat jika firma berusaha untuk mengekalkan keadaan semasa dalam industri dengan meningkatkan halangan untuk memasuki industri, menjual produk pada harga yang hampir dengan paras purata kos jangka panjang.
Salah satu manifestasi kepimpinan harga barometrik ialah penentuan harga, yang mengehadkan kemasukan firma baharu ke dalam industri. Ciri interaksi oligopoli ialah firma cenderung untuk mengekalkan status quo yang telah berkembang dalam industri, dalam setiap cara yang mungkin menentang pelanggarannya, kerana keseimbangan yang telah berkembang dalam industri yang memberikan mereka keadaan yang paling baik untuk membuat keuntungan. Jika halangan untuk masuk ke dalam industri adalah rendah, firma dalam industri boleh menaikkannya secara buatan dengan menurunkan harga pasaran. Sebagai contoh (Rajah 7), dengan melaksanakan strategi koperasi, firma dalam industri boleh memperoleh keuntungan ekonomi dengan mengeluarkan produk Q dan menetapkan harga P. Walau bagaimanapun, kehadiran keuntungan ekonomi akan menjadi faktor menarik bagi firma baharu untuk memasuki pasaran. industri, yang akan diikuti dengan penurunan dalam keuntungan dan mungkin menolak beberapa firma keluar dari industri.
nasi. 7. Model harga blok
Oleh itu, mengetahui tahap permintaan dan kos industri, serta menganggar kos purata minimum pemohon untuk memasuki industri, firma yang beroperasi dalam industri boleh menetapkan harga pasaran P1 pada tahap kos purata jangka panjang minimum. , yang akan melucutkan keuntungan ekonomi firma, tetapi pada masa yang sama menjadikan penembusan "orang asing" ke dalam industri adalah mustahil. Apa tahap harga yang sebenarnya dipilih oleh firma bergantung pada kedua-dua keluk kos mereka sendiri dan potensi orang luar. Jika kos yang terakhir adalah lebih tinggi daripada purata industri, maka harga industri akan ditetapkan pada tahap di atas kos minimum, tetapi di bawah kos minimum yang boleh disediakan oleh firma yang mengancam untuk memasuki pasaran.
Dalam usaha untuk menyatukan kuasa pasaran mereka, firma berinteraksi oligopoli boleh menyelaraskan aktiviti mereka untuk mengatasi kemasukan firma baharu ke dalam pasaran.
Amalan serupa juga boleh digunakan untuk memacu pesaing keluar daripada industri, apabila firma dominan dalam industri itu menetapkan harga pada tahap di bawah kos purata jangka pendek minimum, dengan harapan dapat mengimbangi kerugian yang terhasil dalam jangka panjang.
apabila firma berinteraksi menghasilkan produk piawai, mereka boleh membina strategi mereka berdasarkan volum keluaran pesaing yang diberikan (model Cournot) atau invarian harga mereka (model Bertrand);
Melaksanakan strategi koperasi dalam amalan adalah sukar dan kadangkala mustahil. Oleh itu, untuk meningkatkan keuntungan, firma terlibat dalam persaingan sedar untuk meningkatkan bahagian pasaran, yang membawa kepada "perang harga".
Katakan industri diwakili oleh duopoli, dan firma mempunyai kos purata yang sama dan tetap. (Rajah 8.) Dengan permintaan industri Domp, firma akan membahagikan pasaran dengan mengeluarkan produk Q pada harga P, dan akan menerima keuntungan ekonomi. Jika salah satu firma menurunkan harga kepada P1, maka dengan meningkatkan bekalan kepada q1, ia akan menawan keseluruhan pasaran.
AC=MS Dneg

Q q1 q2 q3

Rajah 8. Model perang harga
Jika pesaing juga menurunkan harga, katakan kepada P2, maka keseluruhan pasaran q2 akan pergi kepadanya, dan firma yang telah kehilangan keuntungan akan terpaksa pergi untuk pengurangan harga selanjutnya. Tindak balas pesaing akan menyebabkan firma menurunkan harganya sehingga ia jatuh ke tahap kos purata dan pengurangan harga selanjutnya tidak membawa apa-apa faedah kepada firma - keseimbangan Bertrand.
Keseimbangan Bertrand menerangkan situasi pasaran di mana, dalam duopoli, firma bersaing dengan menurunkan harga barang dan meningkatkan output. Kestabilan keseimbangan dicapai apabila harga adalah sama dengan kos marginal, iaitu, keseimbangan kompetitif dicapai.
Akibat daripada "perang harga", output q3 dan harga P3 akan berada pada tahap ciri kes persaingan sempurna, di mana harga adalah sama dengan kos purata minimum (P3 = AC = MC), dan firma tidak menerima keuntungan ekonomi.
Apabila firma dalam pasaran industri tidak menyelaraskan aktiviti mereka dan secara sedar bersaing untuk jumlah jualan, keseimbangan dalam industri akan dicapai pada harga yang sama dengan kos purata.
Perang harga ialah kitaran menurunkan tahap harga sedia ada secara beransur-ansur untuk memaksa pesaing keluar daripada pasaran oligopoli.
Tidak dinafikan, perang harga memberi manfaat kepada pengguna, kerana ia membawa kepada pengagihan semula lebihan kekayaan yang memihak kepada mereka, pada masa yang sama ia membebankan firma kerana kerugian besar yang ditanggung oleh semua peserta dalam persaingan, tanpa mengira hasilnya. daripada perjuangan.
Di samping itu, kemungkinan menggunakan strategi persaingan harga dalam oligopoli sangat terhad. Pertama, strategi sedemikian cepat dan mudah ditiru oleh pesaing, dan sukar bagi firma untuk mencapai matlamatnya. Kedua, kemudahan penyesuaian pesaing penuh dengan ancaman kekurangan potensi daya saing untuk firma. Oleh itu, dalam pasaran oligopoli, keutamaan diberikan kepada kaedah persaingan bukan harga, yang sukar untuk ditiru.
Model duopoli Cournot menunjukkan mekanisme untuk mewujudkan keseimbangan pasaran di bawah keadaan apabila dua firma yang beroperasi dalam industri secara serentak membuat keputusan mengenai volum keluaran barang piawai, berdasarkan volum keluaran tertentu pesaing. Intipati interaksi firma ialah setiap daripada mereka membuat keputusan sendiri mengenai jumlah keluaran, mengambil jumlah pengeluaran pemalar yang lain (Rajah 9).
Andaikan bahawa permintaan pasaran diwakili oleh keluk D dan firma MC mempunyai kos marginal malar. Jika firma A percaya bahawa firma lain tidak akan mengeluarkan, maka output memaksimumkan keuntungannya akan menjadi Q. Jika diandaikan bahawa firma C akan membekalkan unit Q, maka firma A, menganggap ini sebagai peralihan dengan jumlah permintaan yang sama ke atas produknya. D1 akan mengoptimumkan outputnya pada tahap Q1. Sebarang peningkatan selanjutnya dalam penawaran oleh firma B akan dianggap oleh firma A sebagai anjakan permintaan untuk produknya D2 dan akan mengoptimumkan keluaran selaras dengan Q2 ini. Oleh itu, berbeza dengan andaian keluaran firma 5, keputusan keluaran firma A mewakili keluk tindak balas QA kepada perubahan dalam keluaran firma B. Bertindak dengan cara yang sama. firma B akan mempunyai keluk tindak balas sendiri QB kepada tindakan yang dicadangkan oleh firma A. (Rajah 10.)

nasi. Rajah 9. Keluk tindak balas tegas. 10. Mewujudkan keseimbangan pasaran
di bawah duopoli Cournot untuk duopoli Cournot
Duopoli ialah struktur pasaran di mana terdapat dua firma dalam pasaran, interaksi antara yang menentukan jumlah pengeluaran dalam industri dan harga pasaran.
Dengan mencerminkan keluaran memaksimumkan keuntungan bagi satu firma sebagai fungsi keluaran syarikat lain, keluk tindak balas menunjukkan bagaimana output keseimbangan diwujudkan. Jika firma A menghasilkan QA1, maka, mengikut keluk tindak balasnya, firma B tidak akan menghasilkan, kerana dalam kes ini harga pasaran produk adalah sama dengan kos purata dan sebarang peningkatan dalam output akan mengurangkannya di bawah kos purata. Apabila Firma A menghasilkan pada QA2, Firma B akan bertindak balas dengan mengeluarkan QB1. Bertindak balas kepada keluaran pesaing QB1, firma A akan mengurangkan output kepada QA3. Akhirnya, dengan menetapkan output mengikut keluk tindak balas mereka, firma akan mencapai keseimbangan pada titik di mana keluk ini bersilang, memberikan tahap keseimbangan keluaran Q*A dan Q*B.
Ini ialah keseimbangan Cournot, yang menunjukkan kedudukan terbaik firma dari segi memaksimumkan keuntungan untuk tindakan tertentu pesaing.
Keseimbangan Cournot dicapai dalam pasaran apabila, dalam duopoli, setiap firma, bertindak secara bebas, memilih keluaran optimum yang diharapkan oleh firma lain daripadanya. Keseimbangan Cournot berlaku sebagai titik persilangan keluk tindak balas dua firma. Keluk tindak balas menunjukkan bagaimana keluaran sesebuah firma bergantung kepada keluaran firma lain.Walau bagaimanapun, model itu sendiri tidak menerangkan bagaimana keseimbangan dicapai, kerana ia menganggap keluaran pesaing adalah malar.
Jika firma mengeluarkan pada tahap kos marginal A = QA2; B = QB3 mereka akan mencapai keseimbangan kompetitif di mana mereka akan menghasilkan lebih banyak keluaran, tetapi tidak akan menerima keuntungan ekonomi. Dalam pengertian ini, mencapai keseimbangan Cournot adalah lebih menguntungkan bagi mereka, kerana ia membolehkan mereka mengeluarkan keuntungan ekonomi. Walau bagaimanapun, jika firma berpakat dan mengehadkan jumlah keluaran supaya hasil marginal sama dengan kos marginal, mereka akan meningkatkan keuntungan mereka dengan memilih kombinasi keluaran pada keluk QA2QB3, yang dipanggil keluk kontrak.
dalam kes ketidakpastian keadaan pasaran dan keutamaan sasaran firma, interaksi firma boleh membawa kepada beberapa, lebih-lebih lagi, kedudukan keseimbangan yang berbeza, bergantung pada strategi tingkah laku yang dipilih.
Model keluk permintaan yang rosak mencerminkan kes persaingan harga dalam oligopoli, di mana diandaikan bahawa firma sentiasa bertindak balas terhadap pemotongan harga oleh pesaing dan tidak bertindak balas terhadap kenaikan harga. Model keluk permintaan pecah telah dicadangkan secara bebas oleh P. Sweezy, serta oleh R. Hitch dan K. Hall dan pada tahun 1939, dan kemudian dibangunkan dan diubah suai oleh beberapa penyelidik oligopoli yang tidak diselaraskan.
Katakan firma yang serupa menjual produk yang sama pada harga P, merealisasikan unit Q (Rajah 11). Jika salah satu firma menurunkan harga kepada P1, maka ia boleh meningkatkan jualan kepada Q1. Tetapi oleh kerana firma lain dalam industri akan mengikutinya, firma itu hanya akan dapat merealisasikan q1. Jika firma menaikkan harga (P2), maka jika tiada tindak balas daripada firma lain, ia menyedari q2, dan jika ada, penawaran pasaran akan meningkat kepada Q2. Oleh itu, keluk permintaan industri mengambil bentuk keluk pecah Dotr, titik infleksinya ialah titik harga industri semasa.

nasi. 11. Model keluk permintaan rosak
Pada masa yang sama, adalah mudah untuk melihat bahawa keluk permintaan untuk produk setiap oligopoli cenderung sangat anjal di atas titik infleksi dan tidak anjal di bawahnya, kerana Hasil margin MR menjadi negatif secara mendadak dan pendapatan kasar firma akan merosot. Ini bermakna firma oligopoli akan mengelak daripada kenaikan harga yang tidak munasabah kerana takut kehilangan bahagian pasaran dan keuntungan mereka, dan daripada pemotongan harga yang tidak wajar kerana bimbang kehilangan potensi pertumbuhan jualan, bahagian pasaran dan keuntungan. Memandangkan kedudukan keluk hasil marginal MR, kita boleh mengandaikan bahawa walaupun kos marginal berubah dalam bahagian menegak keluk hasil marginal (MC1, MC2), harga dan volum jualan tidak akan berubah.
Dalam keadaan interaksi oligopoli yang rapat, pesaing tidak bertindak balas terhadap kenaikan harga oleh firma individu dan bertindak balas secukupnya terhadap penurunannya.
Dalam amalan, model tidak selalu berfungsi dengan cara ini, kerana tidak setiap pengurangan harga dianggap oleh pesaing sebagai keinginan untuk menakluk pasaran. Memandangkan barangan mudah diganti, peserta dalam pasaran oligopoli cenderung untuk menjual produk mereka pada harga yang sama di bawah oligopoli tulen, dan pada harga yang setanding di bawah oligopoli yang dibezakan.
Dengan berterusan menurunkan harga, firma oligopoli berisiko menyebabkan tindak balas berantai tindakan balas daripada pesaing dan penurunan permintaan untuk produknya. Dan pada akhirnya, bukan untuk meningkatkan keuntungan anda, tetapi untuk mengurangkannya.
Pada asasnya perkara yang sama berlaku apabila harga meningkat. Hanya dalam kes ini, faktor ketidakpastian bukan lagi "sekatan" pesaing, tetapi kemungkinan "sokongan" di pihak mereka. Mereka boleh menyertai kenaikan harga, dan kemudian kehilangan pelanggan oleh syarikat ini akan menjadi kecil (dalam konteks kenaikan harga umum, pembeli tidak akan mendapat tawaran yang lebih baik dan kekal setia kepada produk syarikat). Tetapi pesaing mungkin tidak menaikkan harga. Dengan pilihan ini, kehilangan populariti barangan yang telah meningkat dalam harga berbanding dengan analog akan menjadi ketara.
Oleh itu, kedua-dua dengan penurunan dan kenaikan harga, keluk permintaan untuk produk firma dalam oligopoli tidak selaras mempunyai bentuk yang pecah. Sebelum reaksi aktif pesaing bermula, ia mengikuti satu trajektori, dan selepas itu, ia mengikuti yang lain.
Kami terutamanya menekankan ketidakpastian titik pecah. Kedudukannya bergantung sepenuhnya pada penilaian subjektif terhadap tindakan syarikat ini oleh pesaing. Lebih khusus lagi: sama ada mereka menganggapnya boleh diterima atau tidak boleh diterima, sama ada mereka akan mengambil langkah balas. Oleh itu, perubahan dalam harga dan output dalam oligopoli yang tidak diselaraskan menjadi perniagaan yang berisiko. Ia sangat mudah untuk menyebabkan perang harga. Satu-satunya taktik yang boleh dipercayai ialah prinsip "Jangan membuat pergerakan secara tiba-tiba." Adalah lebih baik untuk membuat semua perubahan dalam langkah-langkah kecil, dengan mata berterusan pada reaksi pesaing. Oleh itu, pasaran oligopoli yang tidak diselaraskan dicirikan oleh ketidakfleksibelan harga.
Terdapat satu lagi sebab yang mungkin untuk ketidakfleksibelan harga, yang penyelidik pertama masalah memberi perhatian khusus. Jika keluk kos marginal (MC) melintasi garisan hasil marginal di sepanjang bahagian menegaknya (dan bukan di bawahnya, seperti dalam rajah kami), maka peralihan dalam keluk MC di atas atau di bawah kedudukan asalnya tidak akan memerlukan perubahan dalam keadaan optimum. gabungan harga dan keluaran. Iaitu, harga berhenti bertindak balas terhadap perubahan dalam kos. Sesungguhnya, sehingga titik persilangan kos marginal dengan garis hasil marginal tidak melangkaui segmen menegak yang terakhir, ia akan diunjurkan ke titik yang sama pada keluk permintaan

Dalam teori ekonomi, banyak perhatian diberikan kepada masalah struktur pasaran. Seperti yang anda tahu, terdapat persaingan yang sempurna dan tidak sempurna. Jika persaingan sempurna ialah model struktur pasaran yang agak ideal, maka persaingan tidak sempurna adalah nyata.

Persaingan tidak sempurna termasuk oligopoli, persaingan monopoli, dan monopoli. Dalam makalah ini, kami memberi tumpuan kepada oligopoli.

Oligopoli ialah situasi pasaran di mana beberapa firma besar menguasai industri.

Adalah dipercayai bahawa istilah "oligopoli" telah diperkenalkan ke dalam kesusasteraan ekonomi oleh sosialis utopia Inggeris Thomas More (1478-1532). Istilah ini berasal daripada dua perkataan Yunani: oligos - beberapa; roleo - perdagangan.

Menurut beberapa sumber, istilah "oligopoli" telah diperkenalkan ke dalam peredaran saintifik oleh ahli ekonomi Inggeris E. Chamberlin.

Dalam pasaran oligopoli, firma pesaing menggunakan kawalan harga, pengiklanan dan output. Mereka berkelakuan seperti tentera di medan perang. Hubungan firma oligopoli dimanifestasikan dalam pelbagai bentuk tingkah laku mereka daripada perang harga hingga pakatan sulit. Dalam model oligopoli, firma mempunyai keupayaan untuk melaksanakan dasar yang optimum, dengan mengambil kira tindakan pesaingnya.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, negara telah memberi perhatian yang lebih kepada masalah yang berkaitan dengan keadaan persaingan, serta penindasan pelanggaran undang-undang antitrust. Perundangan antimonopoli telah dikemas kini, sekatan untuk pelanggarannya telah diperketatkan dengan ketara.

Perkaitan masalah itu terletak pada fakta bahawa dalam keadaan ekonomi Rusia, oligopoli sangat mempengaruhi pembangunan negara. Ini benar terutamanya dalam krisis hari ini, apabila terdapat pengagihan semula harta, pengurangan dalam pemain pasaran, dan pelbagai penggabungan dan pengambilalihan. Tugas Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan adalah untuk menghalang kemunculan struktur monopoli dan oligopolistik baharu, pakatan sulit, kenaikan harga, dsb.

Objek kajian dalam kerja kami ialah pasaran oligopoli.

Subjek kajian ialah hubungan ekonomi yang timbul antara subjek pasaran oligopoli, negeri dan firma lain dalam bidang pengeluaran, penetapan harga, dan pemasaran.

Matlamat kerja kami adalah untuk menganalisis model oligopoli.

Untuk mencapai matlamat ini, adalah perlu untuk menyelesaikan tugas berikut:

Pertimbangkan asas teori oligopoli;

Untuk mengenal pasti sebab-sebab pembentukan dan perbezaan oligopoli;

Huraikan teori utama oligopoli;

Menjalankan analisis perbandingan model oligopoli.

Asas teori untuk menulis kertas istilah adalah karya Ivashkovsky S.N., Nosova S.S., Gryaznova A.G., Checheleva T.V., M.I. Plotnitsky, I.E. Rudanova. Kerja itu juga menggunakan jurnal "Masyarakat dan Ekonomi", "Isu Ekonomi", serta sumber Internet.

1 ASAS TEORI OLIGOPOLI

1.1 Intipati oligopoli

Oligopoli adalah struktur yang agak biasa, paling kompleks dan paling tidak boleh diramal. Sebilangan kecil firma bersaing antara satu sama lain dan sebilangan besar pengguna membolehkan oligopoli menyelaraskan tindakan mereka secara jelas atau tersirat dan bertindak sebagai monopoli tunggal. Satu ciri oligopoli ialah setiap pengeluar mesti membuat keputusan dengan mengambil kira kemungkinan tindak balas daripada pesaing.

Perkataan "oligos" dalam bahasa Yunani bermaksud sedikit. Oligopoli adalah struktur pasaran moden yang dominan. Ia dicirikan oleh fakta bahawa hanya beberapa firma (sehingga 10-15) menghasilkan semua atau sebahagian besar produk, terdapat sejumlah besar pengguna di pasaran.

Oligopoli ialah struktur pasaran di mana terdapat beberapa penjual dan bahagian setiap daripada mereka dalam jumlah jualan di pasaran adalah sangat besar sehinggakan perubahan kuantiti produk yang ditawarkan oleh setiap penjual membawa kepada perubahan harga.

Oligopoli ialah keadaan di mana bilangan firma dalam pasaran adalah sangat kecil sehingga masing-masing mesti mengambil kira reaksi pesaing apabila merumuskan dasar penetapan harganya. Oligopoli boleh ditakrifkan sebagai struktur pasaran di mana pasaran untuk barangan dan perkhidmatan dikuasai oleh sebilangan kecil firma yang mengeluarkan produk homogen atau berbeza.

Bilangan subjek oligopoli boleh berbeza. Semuanya bergantung kepada kepekatan jualan di tangan syarikat tertentu. Menurut beberapa ahli ekonomi, struktur oligopoli termasuk pasaran sedemikian, yang tertumpu dari 2 hingga 24 penjual. Jika terdapat hanya dua penjual di pasaran, ini adalah duopoli, kes khas oligopoli. Had atas adalah terhad secara bersyarat kepada 24 entiti ekonomi, kerana, bermula dari nombor 25, struktur persaingan monopoli dikira.

Oligopoli mempunyai ciri-ciri berikut:

Kehadiran beberapa firma, sebilangan kecil pengeluar;

Kawalan harga terhad kepada pergantungan bersama atau pakatan sulit yang ketara;

Kehadiran halangan ekonomi dan undang-undang yang ketara untuk masuk ke dalam industri (terutamanya skala ekonomi, paten, pemilikan bahan mentah);

Saling bergantung, melibatkan tindak balas pesaing, terutamanya apabila melaksanakan dasar penetapan harga;

Persaingan bukan harga, terutamanya apabila membezakan harga.

Kebanyakan ciri ini juga merupakan ciri struktur pasaran lain. Oleh itu, adalah mustahil untuk membina satu model oligopoli.

Oligopoli boleh menjadi tegar, apabila dua atau tiga firma menguasai pasaran, dan tidak jelas, di mana enam atau lebih firma berkongsi 70-80% daripada pasaran.

Dari sudut kepekatan penjual di pasaran, oligopoli boleh dibahagikan kepada padat dan jarang. Yang pertama termasuk struktur sektoral sedemikian, di mana dua hingga lapan penjual diwakili, yang kedua - lebih daripada lapan entiti perniagaan. Dalam kes oligopoli yang padat, pelbagai jenis pakatan sulit boleh berlaku mengenai tingkah laku selaras penjual di pasaran kerana bilangan mereka yang terhad. Dengan oligopoli yang jarang, ini boleh dikatakan mustahil.

Dari sudut ciri dan sifat produk yang dihasilkan, oligopoli dibahagikan kepada homogen dan dibezakan. Yang pertama dikaitkan dengan pengeluaran dan pembekalan produk standard (keluli, logam bukan ferus, bahan binaan), yang kedua dibentuk berdasarkan pengeluaran pelbagai produk. Ia adalah tipikal untuk industri di mana adalah mungkin untuk membezakan pengeluaran barangan dan perkhidmatan yang ditawarkan.

Oligopoli adalah lebih biasa dalam industri di mana pengeluaran berskala besar lebih cekap dan tiada peluang yang luas untuk pembezaan produk industri. Keadaan ini adalah tipikal untuk pembuatan, perlombongan, penapisan minyak, industri elektrik, serta untuk perdagangan borong.

Dalam oligopoli, tidak ada satu firma dalam industri, tetapi bilangan pesaing yang terhad. Oleh itu, industri tidak dimonopoli. Dengan mengeluarkan produk yang berbeza, firma yang membentuk oligopoli bersaing antara satu sama lain menggunakan kaedah bukan harga, dan bertindak balas terhadap perubahan dalam permintaan terutamanya dengan mengubah volum pengeluaran.

Tingkah laku oligopoli berhubung dengan harga dan output berbeza-beza. Peperangan harga membawa harga ke tahap mereka pada keseimbangan kompetitif. Untuk mengelakkan ini, oligopoli boleh memasuki perjanjian jenis kartel rahsia, perjanjian lelaki rahsia; untuk menyelaraskan tingkah laku mereka dalam pasaran dengan tingkah laku peneraju dalam industri.

Oligopoli, dalam menentukan harga dan jumlah pengeluaran, mengambil kira bukan sahaja tingkah laku pengguna (seperti yang dilakukan dalam struktur pasaran lain), tetapi juga reaksi pesaingnya. Kebergantungan tingkah laku setiap firma pada reaksi pesaing dipanggil hubungan oligopolistik.

Hubungan subjek oligopoli amat jelas ditunjukkan dalam dasar penentuan harga. Jika salah satu firma menurunkan harga, yang lain akan segera bertindak balas terhadap tindakan sedemikian, kerana jika tidak mereka akan kehilangan pembeli di pasaran. Saling kebergantungan dalam tindakan adalah sifat universal oligopoli.

Firma saling berkaitan dari segi menentukan jumlah jualan mereka, jumlah pengeluaran, saiz pelaburan dan kos aktiviti pengiklanan. Sebagai contoh, jika firma ingin melancarkan produk baharu atau model baharu produk, maka ia berusaha sedaya upaya untuk mengiklankan produk ini. Tetapi pada masa yang sama, firma itu mesti sedar bahawa ia sedang diperhatikan oleh firma oligopoli lain. Dan dalam kes kempen pengiklanan, pesaing akan mula berkelakuan serupa. Mereka juga akan mencipta produk atau model yang serupa.

Keadaan ini ditentukan oleh fakta bahawa semua firma memahami bahawa matlamat, objektif, keputusan syarikat pesaing ditentukan oleh tingkah laku firma lain. Dan apabila membuat keputusan, adalah perlu untuk memahami perkara ini dan mengharapkan maklum balas daripada pesaing.

Pada masa yang sama, saling kebergantungan oligopoli adalah positif dan negatif. Firma oligopoli boleh menyatukan usaha mereka dalam memerangi orang lain, bertukar menjadi satu bentuk monopoli tulen, mencapai kehilangan sepenuhnya pesaing dalam pasaran, atau mereka boleh melawan satu sama lain, mengubah pasaran menjadi rupa pasaran yang sempurna persaingan.

Pilihan terakhir paling kerap dilaksanakan dalam bentuk perang harga - pengurangan beransur-ansur dalam tahap harga sedia ada untuk menyingkirkan pesaing daripada pasaran oligopoli. Jika satu firma mengurangkan harganya, maka pesaingnya, merasakan aliran keluar pembeli, seterusnya, juga akan menurunkan harga mereka. Proses ini boleh berlaku dalam beberapa peringkat. Tetapi pengurangan harga mempunyai hadnya: adalah mungkin sehingga semua firma mempunyai harga yang sama dengan kos purata. Dalam kes ini, punca keuntungan ekonomi akan hilang dan situasi yang hampir dengan persaingan sempurna akan memerintah dalam pasaran. Daripada hasil sedemikian, pengguna, sudah tentu, kekal dalam kedudukan yang menang, manakala pengeluar, satu dan semua, tidak menerima apa-apa keuntungan. Oleh itu, selalunya perjuangan persaingan antara firma menyebabkan mereka membuat keputusan dengan mengambil kira kemungkinan tingkah laku pesaing mereka. Dalam kes ini, setiap firma meletakkan dirinya di tempat pesaing dan menganalisis reaksi mereka.

Mekanisme penetapan harga dalam oligopoli mempunyai dua ciri yang saling berkaitan. Ini adalah, pertama, ketegaran harga, yang kurang kerap berubah berbanding struktur pasaran lain, dan, kedua, ketekalan tindakan semua firma dalam bidang penetapan harga.

Dasar penentuan harga dalam oligopoli dijalankan menggunakan kaedah asas berikut (sesetengah ahli ekonomi menganggapnya sebagai prinsip): persaingan harga; pakatan sulit tentang harga; kepimpinan dalam harga; had harga.

Persaingan harga dalam oligopoli dihalang. Ini disebabkan, pertama, harapan yang lemah untuk mencapai kelebihan pasaran berbanding pesaing, dan kedua, risiko mencetuskan perang harga, yang penuh dengan akibat negatif untuk semua subjeknya.

Kolusi dalam penentuan harga membolehkan oligopolis mengurangkan ketidakpastian, memperoleh keuntungan ekonomi dan menghalang pesaing baharu daripada memasuki industri. Oligopoli bersetuju untuk memaksimumkan keuntungan pada skala terhad, malah kadangkala mengurangkannya kepada sifar untuk menyekat kemasukan pengeluar baharu ke dalam industri.

Kepimpinan harga berkembang dalam keadaan di mana kenaikan atau penurunan harga oleh firma yang menguasai oligopoli disokong oleh semua atau kebanyakan syarikat dalam pasaran. Dalam oligopoli, sebagai peraturan, terdapat firma besar yang bertindak sebagai peneraju harga. Perubahan harga berlaku hanya jika terdapat penyelewengan yang ketara dalam kos faktor pengeluaran tertentu atau perubahan dalam keadaan perusahaan atau keluaran.

Penanda harga (biasanya peratusan tertentu) ditambah kepada purata jumlah kos pengeluaran. Ia direka bentuk untuk mengambil kira persaingan sebenar atau potensi, keadaan kewangan, ekonomi dan pasaran, matlamat strategik, dsb. Prinsip ini dikenali sebagai "tambah kos". Cape memberikan keuntungan, menentukan tingkah laku dan tindakan syarikat.

Oligopoli mempunyai kesan positif dan negatif. Perkara-perkara berikut boleh dinyatakan sebagai positif:

Firma besar mempunyai peluang kewangan yang besar untuk perkembangan saintifik, inovasi teknikal;

Perjuangan persaingan antara firma yang merupakan sebahagian daripada oligopoli menyumbang kepada pembangunan kemajuan saintifik dan teknologi.

Aspek-aspek positif ini telah diperhatikan oleh I. Schumpeter dan J. Galbraith, yang berpendapat bahawa firma oligopoli yang besar mampu menjadi progresif teknikal dan membiayai kerja penyelidikan dan pembangunan untuk mencapai kadar kemajuan saintifik dan teknologi yang tinggi.

Menurut ahli ekonomi lain, kelebihan oligopoli ialah ketiadaan kuasa pemusnah persaingan yang wujud dalam pasaran bebas, harga yang lebih rendah dan kualiti produk yang lebih tinggi daripada monopoli; kesukaran firma luar menembusi ke dalam struktur oligopoli kerana skala ekonomi.

Akhir sekali, ahli ekonomi juga menyedari hakikat bahawa, secara amnya, monopoli oligopoli adalah perlu untuk masyarakat. Mereka mempunyai peranan yang luar biasa dalam mempercepatkan kemajuan saintifik dan teknologi, kerana mereka mampu membiayai projek saintifik yang mahal.

Aspek negatif oligopoli adalah seperti berikut:

Oligopoli tidak begitu takut kepada pesaing, kerana hampir mustahil untuk menembusi industri. Oleh itu, mereka tidak selalu tergesa-gesa untuk memperkenalkan peralatan dan teknologi baharu;

Dengan memeterai perjanjian rahsia, oligopoli berusaha untuk mendapat faedah dengan mengorbankan pembeli (contohnya, meningkatkan harga produk), yang mengurangkan tahap kepuasan terhadap keperluan orang ramai;

Oligopoli menghalang kemajuan saintifik dan teknologi. Sehingga memaksimumkan keuntungan pada modal besar yang dilaburkan sebelum ini dicapai, mereka tidak tergesa-gesa untuk memperkenalkan inovasi. Ini menghalang keusangan mesin, peralatan, teknologi dan produk.

1.2 Sebab menjadi dan O perbezaan oligopoli

Terdapat sebab berikut untuk pembentukan oligopoli:

Kemungkinan dalam beberapa industri pengeluaran yang cekap hanya pada perusahaan besar (kesan skala);

Pemilikan paten dan kawalan ke atas bahan mentah;

Penyerapan firma yang lemah oleh yang lebih kuat. Pengambilalihan sedemikian dilakukan berdasarkan urus niaga kewangan yang bertujuan untuk memperoleh perusahaan secara keseluruhan atau sebahagiannya dengan membeli pegangan kawalan atau bahagian besar modal;

Kesan penggabungan, yang biasanya secara sukarela. Apabila beberapa firma bergabung menjadi satu, firma baharu boleh mencapai beberapa kelebihan: keupayaan untuk mengawal pasaran, harga, membeli bahan mentah pada harga yang lebih rendah, dsb.;

Kemajuan saintifik dan teknologi, yang dikaitkan dengan pengembangan pengeluaran yang ketara untuk merealisasikan skala ekonomi.

Perbezaan yang berdasarkan model oligopoli sebagai jenis struktur pasaran khas adalah sedikit dan lebih realistik daripada andaian yang mendasari model seperti persaingan sempurna atau monopoli.

1. Pengaruh konsep kehomogenan produk. Jika dalam model persaingan sempurna kehomogenan produk yang dikeluarkan (dijual) oleh ejen ekonomi yang berbeza adalah salah satu andaian yang paling penting, dan heterogeniti, atau pembezaan, produk adalah andaian yang menentukan dalam model persaingan monopoli, maka dalam kes itu. daripada oligopoli, produk boleh menjadi homogen dan heterogen. . Dalam kes pertama, seseorang bercakap tentang oligopoli klasik, atau homogen, dalam kes kedua, oligopoli heterogen, atau dibezakan. Secara teori, adalah lebih mudah untuk mempertimbangkan oligopoli homogen, tetapi jika pada hakikatnya industri menghasilkan produk terbeza (satu set pengganti), kita boleh menganggap set pengganti ini sebagai produk agregat homogen untuk tujuan analisis.

Oligopoli dipanggil klasik (atau homogen) jika firma dalam industri menghasilkan produk homogen, dan dibezakan (atau heterogen) jika firma dalam industri menghasilkan produk heterogen.

2. Segelintir penjual ditentang oleh ramai pembeli kecil. Ini bermakna pembeli dalam pasaran oligopoli adalah pengambil harga, tingkah laku seseorang individu tidak mempengaruhi harga pasaran. Sebaliknya, oligopoli itu sendiri adalah pencari harga, tingkah laku masing-masing mempunyai kesan yang besar terhadap harga yang boleh diterima oleh pesaing untuk produk mereka.

3. Peluang untuk memasuki industri (ke pasaran) berbeza secara meluas: daripada kemasukan yang disekat sepenuhnya (seperti dalam model monopoli) kepada kemasukan yang agak bebas. Keupayaan untuk mengawal kemasukan, serta keperluan untuk mengambil kira kemungkinan reaksi saingan apabila membuat keputusan, membentuk tingkah laku strategik oligopolis.

2 Teori asas oligopoli

Bentuk pelaksanaan tingkah laku koperasi yang paling ketara ialah kartel, iaitu perjanjian mengenai parameter bekalan industri. Kecenderungan firma untuk menyelaraskan tindakan mereka melalui perjanjian rasmi mengenai jumlah keluaran dan harga produk yang dikeluarkan oleh industri adalah disebabkan oleh kesukaran untuk mendiagnosis reaksi pesaing. Bahagian kandungan perjanjian kartel ialah pengehadan keluaran industri ke tahap yang memastikan firma dalam industri menerima keuntungan monopoli, yang dicapai dengan menyelaraskan keluaran firma individu kepada jumlah yang secara kolektif akan memastikan penubuhan keseimbangan monopoli.

Kartel ialah sekumpulan firma yang disatukan oleh perjanjian mengenai harga dan pembahagian pasaran antara peserta untuk mendapatkan keuntungan monopoli.

Secara organisasi, kartel boleh mengambil bentuk yang berbeza. Firma boleh mengehadkan diri mereka untuk memasuki perjanjian harga, bertujuan untuk mengelakkan persaingan harga, tetapi meninggalkan kemungkinan persaingan bukan harga untuk bahagian pasaran. Bentuk kartel yang lebih tegar ialah penubuhan kuota pengeluaran, ditambah dengan kawalan ke atas semua jenis aktiviti persaingan. Kartel boleh dilaksanakan dalam bentuk organisasi jualan yang dicipta khas, yang, membeli produk daripada pengeluar individu pada harga yang dipersetujui, kemudian akan menjual produk ini, dengan mengambil kira penyelarasan.

Jika terdapat dua firma dalam pasaran industri - A dan B, maka keseimbangan pasaran akan diwujudkan berdasarkan kedudukan keluk permintaan pasaran D 0 Tp dan keluk kos pengeluaran marginal industri, yang ditentukan oleh penjumlahan mendatar marginal. kos firma (MS A + MS B). Jika firma bertindak dalam keadaan persaingan tulen, maka industri akan berada dalam keseimbangan pada harga P k dan output Q k . Pada harga ini, firma A akan pulang modal, mengeluarkan q A k, dan firma B, mengeluarkan q, akan menerima keuntungan kecil, yang nilainya sama dengan luas segi empat tepat berwarna gelap. Firma boleh memperbaiki kedudukan mereka jika mereka mengurangkan jumlah keluaran mereka kepada jumlah yang memaksimumkan keuntungan industri, iaitu, yang kesamarataan MR = (MC A + MC B) dipenuhi. Dengan volum Q kr dan harga yang sepadan P kr, keuntungan sektor akan menjadi maksimum. Walau bagaimanapun, hasil ini hanya mungkin jika firma mencapai persetujuan untuk mengekalkan keluaran industri pada tahap yang memaksimumkan keuntungan industri. Akibatnya, tugas utama adalah untuk mengagihkan kuota pengeluaran di kalangan firma dengan cara yang jumlah output mereka adalah sama dengan Q kr . Kuota tersebut ditentukan berdasarkan persilangan garis mendatar yang diperolehi daripada persimpangan MR = (MC A + MC B) dengan keluk kos marginal setiap firma. Akibatnya, kuota pengeluaran firma A ialah q A kr , dan kuota firma B ialah q B kr . Dengan menjual produk pada harga yang sama P kr , kedua-dua firma akan meningkatkan kedudukan mereka. Firma A akan memperoleh keuntungan ekonomi yang sama dengan luas segi empat tepat berlorek. Firma B akan meningkatkan keuntungannya, seperti yang dibuktikan oleh lebihan kawasan segi empat tepat berlorek di atas kawasan segi empat tepat berwarna gelap.

Dengan sejumlah besar firma dan perbezaan ketara dalam bahagian pasaran yang mereka kawal, mencapai persetujuan mengenai harga dan volum adalah amat sukar. Lebih besar kepelbagaian produk yang dihasilkan oleh firma dalam industri, lebih lemah insentif untuk pelaksanaan strategi bersama. Apabila halangan industri adalah rendah dan tidak dapat menghalang "orang asing" daripada memasuki pasaran, perjanjian kartel kehilangan maknanya, kerana ia boleh dimusnahkan pada bila-bila masa akibat orang luar, iaitu firma yang bukan sebahagian daripada kartel. , memasuki pasaran. Jika firma mempunyai lebihan kapasiti yang ketara, mereka tergoda untuk menggunakan kapasiti tersebut dan dengan itu melanggar syarat perjanjian. Apabila permintaan industri meningkat, firma mempunyai peluang untuk menggunakan kuasa pasaran tanpa menggunakan perjanjian kartel. Dengan kadar kemajuan saintifik dan teknologi yang tinggi, nilai perjanjian kartel berkurangan secara mendadak, memandangkan firma boleh mengatasinya dengan mudah, menggunakan peluang yang telah dibuka untuk teknologi penyusunan semula atau membawa produk baharu ke pasaran. Sifat dasar antimonopoli negara juga penting: semakin ketat dasar sedemikian, semakin kecil kemungkinan kartel akan muncul, dan sebaliknya.

Kedua, walaupun kartel dibentuk, masalah mengekalkan kestabilannya timbul, yang merupakan tugas yang jauh lebih sukar daripada penciptaannya. Terdapat banyak sebab ketidakstabilan perjanjian kartel. Pertama sekali, keutamaan sasaran firma mungkin berbeza, sebahagian daripadanya akan tertumpu pada pencapaian matlamat jangka pendek, manakala sebahagian lagi akan mengejar matlamat jangka panjang. Semua ini akan menjadi alasan untuk melanggar perjanjian kartel. Sebab ketidakstabilan mungkin berpunca daripada perbezaan dalam penilaian kesahihan parameter perjanjian kartel oleh firma individu. Jika firma mempunyai perbezaan yang ketara dalam kos pengeluaran atau dalam bahagian pasaran yang dikawal oleh setiap firma, maka sukar bagi mereka untuk menyelaraskan harga dan volum keseimbangan. Untuk firma kos yang lebih tinggi (MS A) harga optimum ialah P A pada Q A , manakala firma kos rendah (MS B) lebih suka harga P B yang lebih rendah dengan lebih banyak output Q B . Masalah yang sama timbul dalam kes kos yang sama (MC A = MC B), tetapi dengan bahagian pasaran yang berbeza D A dan D B . Firma B menganggap sebagai harga R B yang optimum, yang memastikan keuntungannya memaksimumkan. Walau bagaimanapun, bagi firma A, memandangkan permintaan untuk produknya (D A), harga sedemikian tidak boleh diterima, kerana ia membawa kepada pengurangan output dan keuntungan yang tidak munasabah.

Kesimpulan umum yang berikut daripada yang di atas adalah bahawa kejayaan aktiviti kartel bergantung kepada kesediaan ahlinya untuk mengikuti perjanjian yang dicapai, serta keupayaan mereka untuk mengenal pasti dan menyekat tindakan pelanggar dengan berkesan. Berubah menjadi pesawat praktikal, keperluan sedemikian hanya boleh dilaksanakan jika tiga syarat dipenuhi. Yang pertama ialah prosedur untuk memantau pematuhan perjanjian adalah kos efektif, iaitu, tidak memerlukan perbelanjaan yang besar. Oleh itu, harga kawalan, pembahagian wilayah atau segmen pasaran, dan penciptaan syarikat jualan biasa boleh digunakan. Syarat kedua adalah berkaitan dengan kelajuan pengesanan pelanggaran, yang bergantung pada ketersediaan, kebolehpercayaan dan kelajuan mendapatkan maklumat: semakin banyak firma dimasukkan ke dalam kartel, semakin dibezakan bulatan pengguna produk industri dan semakin pelbagai kontrak yang digunakan, semakin sukar untuk mengenal pasti pelanggar. Syarat ketiga ialah keberkesanan sanksi yang dikenakan terhadap pelanggar, yang mesti melebihi manfaat yang diterima daripada pelanggaran perjanjian. Sekatan boleh berbentuk denda, had kuota dan "hukuman dalam bentuk barangan", di mana kartel menurunkan harga secara drastik dan mengembangkan pengeluaran untuk memaksa pelanggar keluar dari pasaran industri.

Memandangkan ia adalah amalan biasa bagi ekonomi moden untuk melarang dan secara sah

penganiayaan perjanjian kartel, peluang untuk melaksanakan tingkah laku koperasi dalam bentuk ini amat sukar. Sementara itu, dalam pasaran oligopoli, firma boleh menyelaraskan tindakan mereka secara tersirat. Satu bentuk tingkah laku koperasi terselubung ialah kepimpinan harga.

Kepimpinan harga berlaku apabila firma beroperasi dalam pasaran industri yang mempunyai kelebihan strategik berbanding pesaingnya. Firma mungkin mempunyai kelebihan dari segi kos atau kualiti produk. Faktor penentu, walau bagaimanapun, adalah kawalannya ke atas bahagian penting pasaran sektoral, yang memastikan kedudukan dominannya. Kedudukan dominan dalam pasaran membolehkan firma terkemuka, dalam satu pihak, mendapatkan maklumat yang lebih lengkap tentang pasaran, dan sebaliknya, untuk memastikan kestabilan harga dengan mengawal sebahagian besar bekalan pasaran. Mekanisme model peneraju harga ialah firma peneraju menetapkan harga pasaran untuk produk, dengan mengambil kira parameter pasaran semasa dan matlamat yang diusahakan, manakala firma industri yang lain (pengikut) lebih suka mengikuti peneraju dalam penentuan harga mereka. polisi, mengambil harganya sebagai satu tertentu. .

Di bawah syarat peneraju harga, penyelarasan pasaran dicapai dengan melaraskan firma kepada harga yang ditetapkan oleh pemimpin, yang bertindak sebagai faktor yang menetapkan keadaan pengeluaran untuk semua firma dalam pasaran industri.

Dengan ketiadaan firma yang dominan di pasaran, kepimpinan harga boleh direalisasikan dengan menggabungkan beberapa firma ke dalam kumpulan yang mengikuti dasar penetapan harga yang dipersetujui.

Pelaksanaan model kepimpinan harga memerlukan prasyarat tertentu. Pemimpin mengawal sebahagian besar bekalan pasaran dan mempunyai kelebihan yang ketara berbanding pengikut. Ia mampu menentukan fungsi permintaan industri dan pengagihan kapasiti pengeluaran dalam industri. Pada masa yang sama, intipati interaksi oligopoli dalam model ini ialah harga yang memaksimumkan keuntungan peneraju harga bertindak sebagai faktor yang menetapkan syarat untuk mengoptimumkan pengeluaran untuk firma lain dalam pasaran industri. Oleh itu, ciri tersendiri model interaksi ini ialah urutan membuat keputusan, dan bukan serentak mereka, seperti yang berlaku dalam model sebelumnya.

Mengetahui keluk permintaan pasaran D dan keluk penawaran pengikut S n =XMC n , peneraju harga menentukan keluk permintaan untuk produknya D L sebagai perbezaan antara permintaan industri dan penawaran pesaing. Oleh kerana pada harga ¥ x semua permintaan industri akan dilindungi oleh pesaing, dan pada harga P 2 pesaing tidak akan dapat membekalkan dan semua permintaan industri akan dipenuhi oleh peneraju harga, keluk permintaan untuk produk pemimpin (DL) akan mengambil bentuk garis putus Pl. Dengan mengoptimumkan keluarannya selaras dengan prinsip pemaksimuman keuntungan MR L = MC L , peneraju harga akan menetapkan harga P L dengan volum keluaran q L . Harga yang ditetapkan oleh pemimpin diterima oleh pengikut sebagai harga keseimbangan, dan setiap firma pengikut mengoptimumkan outputnya mengikut harga ini. Pada harga P L jumlah bekalan pengikut ialah q Sn , yang mengikuti daripada P L = S n .

Tingkah laku firma peneraju ditentukan oleh faktor-faktor seperti saiz bahagian industri pemimpin, perbezaan kos pengeluaran antara pemimpin dan pengikut, keanjalan permintaan untuk produk pemimpin, dan keanjalan penawaran pengikut. Parameter yang paling ketara dalam senarai di atas ialah parameter kos pengeluaran: lebih besar perbezaan kos purata pemimpin dan pengikut, lebih mudah bagi pemimpin mengekalkan disiplin harga. Selain itu, kelebihan pemimpin dalam kos boleh menjadi relatif, hasil daripada skala ekonomi, atau ia boleh menjadi mutlak, apabila pemimpin menggunakan teknologi yang lebih cekap atau mempunyai akses kepada sumber yang lebih murah. Kelebihan kos mutlak membolehkan firma terkemuka menentukan secara literal keadaan pasaran kepada pengikutnya.

Andaikan bahawa dengan permintaan pasaran D, permintaan untuk produk pemimpin diwakili sebagai D L , dan kos pengeluarannya sebagai MC L =AC L . Firma terkemuka mempunyai kelebihan mutlak dalam tahap kos purata - AC L

Walau bagaimanapun, mempunyai kelebihan kos mutlak, pemimpin boleh menetapkan harga di bawah tahap nilai minimum kos purata pengikut, sehingga tahap kos puratanya sendiri, contohnya P 1 . Pada harga ini, tiada output optimum untuk firma pengikut, kerana mereka akan mengalami kerugian bersih pada sebarang output. Akhirnya, pengikut akan dipaksa keluar dari pasaran, yang dalam kes ini dimonopoli sepenuhnya oleh firma pemimpin. Setelah menghapuskan persekitaran persaingan, pemimpin menangkap semua permintaan pasaran dan menetapkan harga monopoli Pm, yang membolehkannya meningkatkan keuntungan dengan jumlah. Pada masa yang sama, walaupun hasil yang kelihatan paling menguntungkan bagi firma terkemuka, tingkah laku sedemikian juga membawa beberapa ancaman dalam jangka masa panjang. Menyediakan peneraju dengan keuntungan monopoli, harga Pm pada masa yang sama merendahkan halangan kemasukan industri secara mendadak, mewujudkan bukan sahaja peluang yang menggalakkan untuk menyambung semula aktiviti dalam industri oleh pesaing, tetapi juga mencetuskan peningkatan dalam bekalan mereka. Pengembangan bekalan industri yang ketara dengan permintaan pasaran yang tidak berubah boleh menyebabkan penurunan harga produk industri, yang bukan sahaja akan melucutkan keuntungan pemimpin, tetapi juga peluang untuk menjalankan perniagaan kerana kos tetap yang tinggi. Bukan kebetulan bahawa tingkah laku firma terkemuka itu dipanggil "membunuh diri". Oleh itu, firma terkemuka, tanpa mengira kelebihannya, lebih berkemungkinan berpuas hati dengan keuntungan kecil yang stabil dan akan mengawal tahap harga sedemikian rupa untuk mengekalkan halangan untuk masuk pada tahap yang tinggi, iaitu, untuk mengejar " strategi penetapan harga yang menyekat penembusan.

Strategi persaingan peneraju harga adalah untuk memberi tumpuan kepada keuntungan jangka panjang dengan bertindak balas secara agresif kepada cabaran pesaing dari segi harga dan bahagian pasaran. Sebaliknya, strategi persaingan firma yang menduduki jawatan bawahan adalah untuk mengelakkan penentangan langsung kepada pemimpin dengan menggunakan langkah-langkah (paling kerap yang inovatif) yang tidak dapat dijawab oleh pemimpin. Selalunya firma dominan tidak mempunyai kapasiti untuk mengenakan harganya kepada pesaing. Tetapi dalam kes ini, ia kekal sebagai konduktor dasar penentuan harga (mengumumkan harga baharu), dan kemudian mereka bercakap tentang kepimpinan harga barometrik.

Jika kita menilai model pasaran dengan peneraju harga dari segi kecekapan ekonomi, maka hasilnya akan bergantung sepenuhnya kepada apakah sumber kepimpinan dalam pasaran ini. Apabila kelebihan kos adalah sumber dominasi, kepimpinan harga akan memberikan hasil yang lebih cekap daripada yang akan diperolehi dengan persaingan sempurna. Apabila peneraju harga berdasarkan kelebihan kos, ia memastikan keseimbangan pasaran dicapai dengan bekalan industri yang lebih besar daripada yang kompetitif. Tetapi apabila peneraju harga berasaskan semata-mata pada kawalan pasaran (firma mempunyai bahagian yang besar dalam bekalan industri), hasil daripada fungsi pasaran dengan peneraju harga akan menjadi lebih buruk daripada berada di bawah persaingan sempurna.

Ciri interaksi oligopoli ialah firma cenderung untuk mengekalkan status quo yang telah berkembang dalam industri, dalam setiap cara yang mungkin menentang pelanggarannya, kerana keseimbangan yang telah berkembang dalam industri yang memberikan mereka keadaan yang paling baik untuk membuat keuntungan. Dalam hal ini, ancaman terbesar kepada firma oligopoli yang berinteraksi ialah penembusan "pendatang baharu" ke dalam pasaran industri. Terdapat beberapa sebab untuk ini. Pertama, kemasukan firma baru ke dalam pasaran mengganggu keseimbangan sedia ada, yang pasti akan membawa kepada peningkatan persaingan di kalangan semua peserta. Kedua, "pemula" tidak dibebani dengan kewajipan berhubung dengan perjanjian oligopoli yang telah berkembang dalam pasaran industri. Ketiga, mereka mungkin tidak berkongsi strategi yang dibangunkan oleh firma "lama" sama sekali, tetapi, sebaliknya, berkelakuan agresif. Akhir sekali, "pendatang baru" mungkin membawa bersama mereka teknologi yang lebih maju dan produk yang dipertingkatkan, yang akan melemahkan kedudukan daya saing firma dalam pasaran dengan ketara. Oleh itu, salah satu kebimbangan paling penting peserta dalam interaksi oligopoli ialah penciptaan keadaan yang mengurangkan kemungkinan firma baharu memasuki pasaran, berhubung dengan halangan industri yang memainkan peranan utama.

Halangan masuk industri boleh dibangkitkan dalam pelbagai cara. Tetapi yang paling berpatutan, dan yang paling penting, yang paling berkesan ialah harga. Jika halangan untuk masuk adalah rendah, firma dalam industri boleh menaikkannya secara buatan dengan menurunkan harga pasaran. Contohnya, dengan melaksanakan strategi koperasi, firma dalam industri boleh memperoleh keuntungan ekonomi (kotak berlorek) dengan mengeluarkan produk Qi pada harga P 3 . Walau bagaimanapun, kehadiran keuntungan ekonomi akan menjadi faktor yang menarik untuk kemasukan firma baharu ke dalam industri. Jika kos pihak luar digambarkan sebagai LRAC A , maka pada harga P 3 kemasukannya akan menjadi tidak dapat dielakkan, kerana harga sedemikian membawa potensi keuntungan untuk firma yang memasuki pasaran juga.

Mengetahui tahap permintaan industri (D) dan kos (LRAC 0), serta menganggar tahap kos kemasukan, firma yang beroperasi dalam industri boleh menetapkan harga pasaran pada tahap kos purata jangka panjang minimum orang luar. , iaitu P 2 . Dalam kes ini, oligopolis akan kehilangan sebahagian daripada keuntungan (segi empat tepat berlorek mendatar) - walaupun mereka mengimbangi beberapa kerugian, sama dengan luas segi empat tepat berlorek, dengan meningkatkan bekalan mereka kepada Q 2 . Tetapi firma boleh mengembangkan bekalan kepada Q 3 dengan menetapkan harga produk pada tahap P l sepadan dengan purata kos pengeluaran jangka panjang minimum mereka. Keputusan konsensus sedemikian akan melucutkan keuntungan ekonomi firma (keuntungan ekonomi industri adalah sifar). Tetapi pada masa yang sama, ia akan menjadikan penembusan "orang asing" ke dalam industri mustahil. Dan bukan sahaja kerana pengeluaran yang tidak menguntungkan bagi orang luar (P 3

Adalah jelas bahawa keputusan untuk memilih kemasukan menyekat tahap harga akan bergantung pada dua keadaan - tahap kos oligopoli sendiri dan potensi kos "orang luar". Jika kos kedua adalah lebih tinggi daripada purata industri, maka harga industri akan ditetapkan pada tahap melebihi kos pengeluaran minimum firma yang beroperasi di pasaran, tetapi di bawah kos minimum di mana firma yang mengancam untuk memasuki pasaran boleh menghasilkan. Walaupun harga ditetapkan pada kos jangka panjang purata minimum, firma dalam industri akan memperoleh keuntungan perakaunan. Lebih kerap daripada tidak, firma lebih mengutamakan kemampanan keuntungan daripada kadar mereka, yang bermaksud bahawa keputusan mereka akan cenderung untuk menetapkan harga pada tahap yang dijamin untuk menghalang firma lain daripada memasuki pasaran.

2.2 Model tingkah laku bukan kerjasama: "perang harga" dan

kerjasama kompetitif

- Interaksi responsif

Melaksanakan strategi koperasi dalam amalan adalah sukar dan kadangkala mustahil. Ini disebabkan oleh kedua-dua kebimbangan untuk dikenakan sekatan oleh kerajaan (denda berat dan tempoh penjara yang panjang) kerana melanggar undang-undang antitrust, dan juga ciri-ciri keadaan pasaran industri. Oleh itu, kehadiran persaingan kompetitif dalam pasaran oligopoli adalah kejadian yang agak kerap. Walau bagaimanapun, walaupun dalam kes ini, iaitu, dalam ketiadaan tingkah laku koperatif, sifat interaksi kompetitif dalam oligopoli mempunyai ciri-ciri tersendiri. Intipatinya ialah setiap firma membina strategi persaingannya, dengan mengambil kira strategi yang sedang dilaksanakan pesaing. Dengan kata lain, tingkah laku kompetitif firma menjadi satu bentuk tindak balas kepada keputusan firma lain yang beroperasi dalam pasaran industri. Dalam hal ini, adalah sangat penting untuk memilih parameter yang diterima oleh firma sebagai objek tindak balas, iaitu pembolehubah strategik yang diambil oleh firma sebagai prasyarat awal semasa membuat keputusan dan, dalam pengertian ini, memainkan peranan sauh dalam mengekalkan keseimbangan pasaran. Biasanya, parameter ini ialah harga atau volum keluaran. Apabila peranan yang ditentukan dimainkan oleh harga, akan berlaku oligopoli harga, dan apabila jumlah keluaran adalah oligopoli kuantitatif. Memandangkan interaksi reaktif adalah proses yang amat sukar untuk dianalisis secara formal, kami akan mempermudahkan sedikit masalah dengan mengguna pakai duopoli, iaitu, pasaran industri di mana dua firma beroperasi, sebagai model untuk pasaran oligopoli.

Model Cournot mengandaikan bahawa terdapat hanya dua firma dalam pasaran, dan setiap firma menganggap bahawa harga dan output pesaing kekal tidak berubah, dan kemudian membuat keputusan sendiri. Setiap satu daripada dua penjual menganggap bahawa pesaingnya akan sentiasa memastikan outputnya stabil. Model itu menganggap bahawa penjual tidak mengetahui tentang kesilapan mereka. Malah, andaian penjual ini tentang reaksi pesaing jelas akan berubah apabila mereka mengetahui tentang kesilapan mereka sebelum ini.

Katakan bahawa terdapat dua firma dalam pasaran: X dan Y. Bagaimanakah firma X menentukan harga dan volum pengeluaran? Sebagai tambahan kepada kos, mereka bergantung pada permintaan, dan permintaan, seterusnya, pada berapa banyak output firma Y akan keluarkan. Walau bagaimanapun, firma X tidak tahu apa yang firma Y akan lakukan, ia hanya boleh menganggap pilihan yang mungkin untuk tindakannya dan merancangnya. keluaran sendiri dengan sewajarnya.

Oleh kerana permintaan pasaran adalah nilai yang diberikan, pengembangan pengeluaran oleh firma akan menyebabkan penurunan permintaan untuk produk firma X. Rajah 1.1 menunjukkan bagaimana keluk permintaan untuk produk firma X akan beralih (ia akan beralih ke kiri ) jika firma Y mula mengembangkan jualan. Harga dan output yang ditetapkan oleh firma X berdasarkan kesamaan hasil marginal dan kos marginal akan menurun, masing-masing, dari P0 ke P1, P2 dan dari Q0 ke Q1, Q2.

Rajah 1.1 Model Cournot. Perubahan harga dan volum keluaran

firma X dengan pengembangan pengeluaran oleh firma Y: D - permintaan;

MR - hasil marginal; MC - kos marginal

Jika kita mempertimbangkan situasi dari perspektif firma Y, maka kita boleh melukis graf yang serupa yang mencerminkan perubahan dalam harga dan kuantiti keluarannya bergantung pada tindakan yang diambil oleh firma X.

Dengan menggabungkan kedua-dua graf, kami mendapat keluk tindak balas kedua-dua firma terhadap tingkah laku masing-masing. Pada rajah. 1.2, keluk X mencerminkan tindak balas firma dengan nama yang sama kepada perubahan dalam pengeluaran firma Y, dan keluk Y, masing-masing, begitu juga sebaliknya. Keseimbangan berlaku pada titik di mana keluk tindak balas kedua-dua firma bersilang. Pada ketika ini, andaian firma sepadan dengan tindakan sebenar mereka.

nasi. 1.2 - Keluk tindak balas firma X dan Y terhadap tingkah laku masing-masing

Satu keadaan penting tidak ditunjukkan dalam model Cournot. Pesaing dijangka bertindak balas terhadap perubahan harga firma dengan cara tertentu. Apabila firma Y memasuki pasaran dan merompak firma Y daripada permintaan pengguna, firma Y "berputus asa" dan memasuki permainan harga, menurunkan harga dan output. Walau bagaimanapun, firma X boleh mengambil sikap proaktif dan, dengan mengurangkan harga dengan ketara, menjauhkan firma Y daripada pasaran. Tindakan tegas sedemikian tidak dilindungi oleh model Cournot.

Ramai ahli ekonomi menganggap model Cournot sebagai naif atas sebab-sebab berikut. Model ini menganggap bahawa duopolists tidak membuat sebarang kesimpulan daripada kesilapan andaian mereka tentang reaksi pesaing. Model ditutup, iaitu bilangan firma adalah terhad dan tidak berubah dalam proses menuju keseimbangan. Model itu tidak mengatakan apa-apa tentang kemungkinan tempoh pergerakan ini. Akhirnya, andaian kos transaksi sifar nampaknya tidak realistik. Keseimbangan dalam model Cournot boleh diwakili oleh keluk tindak balas yang menunjukkan output memaksimumkan keuntungan yang akan dihasilkan oleh satu firma memandangkan output pesaing.

Keluk tindak balas I mewakili keluaran memaksimumkan keuntungan firma pertama sebagai fungsi keluaran kedua. Keluk tindak balas II mewakili keluaran memaksimumkan keuntungan firma kedua sebagai fungsi keluaran pertama.

Keluk tindak balas boleh digunakan untuk menunjukkan bagaimana keseimbangan diwujudkan. Jika kita mengikuti anak panah yang ditarik dari satu lengkung ke yang lain, bermula dengan output q1 = 12,000, maka ini akan membawa kepada realisasi keseimbangan Cournot pada titik E, di mana setiap firma menghasilkan 8000 produk. Pada titik E, dua lengkung tindak balas bersilang. Ini ialah keseimbangan Cournot.

Duopolis Bertrand adalah seperti duopolis Cournot dalam segala hal, cuma tingkah laku mereka berbeza. Duopolis Bertrand bermula dari andaian bahawa harga yang ditetapkan oleh satu sama lain adalah bebas daripada keputusan harga mereka sendiri. Dalam erti kata lain, bukan isu lawan, tetapi harga yang ditetapkan olehnya adalah parameter, pemalar untuk duolist. Untuk lebih memahami perbezaan antara model Bertrand dan model Cournot, kami juga akan membentangkannya dari segi keluk isoprofit dan tindak balas.

Disebabkan oleh perubahan dalam pembolehubah terkawal (daripada output kepada harga), kedua-dua isoprofit dan keluk tindak balas dibina dalam ruang dua dimensi harga, bukan output. Makna ekonomi mereka juga berubah. Di sini, isoprofit, atau keluk keuntungan sama, bagi duolist 1 ≈ ialah set mata dalam ruang harga (P 1 , P 2) sepadan dengan kombinasi harga P 1 dan P 2 yang memberikan duolist ini dengan jumlah yang sama daripada keuntungan. Sehubungan itu, isoprofit duolist 2 ≈ ialah set mata dalam ruang harga yang sama sepadan dengan kombinasi (nisbah) harga З 1 dan P 2 yang memberikan keuntungan yang sama kepada duolist 2 .

Oleh itu, untuk sebarang perubahan dalam harga duolist 2, terdapat satu harga untuk duolist 1 yang memaksimumkan keuntungannya. Harga memaksimumkan keuntungan ini ditentukan oleh titik terendah bagi isoprofit tertinggi duopolist 1. Mata sedemikian beralih ke kanan apabila seseorang bergerak ke isoprofit yang lebih tinggi. Ini bermakna dalam meningkatkan keuntungannya, duolist 1 berbuat demikian dengan menarik pembeli duolist 2, yang menaikkan harganya, walaupun duolist 1 juga menaikkan harganya. Dengan menyambungkan titik pembohongan terendah bagi semua iso-keuntungan yang terletak berturut-turut, kita mendapat keluk tindak balas duolist 1 kepada perubahan harga oleh duolist 2 ≈ R 1 (P 2). Abscissas mata pada keluk ini mewakili keuntungan yang memaksimumkan harga duolist 1 memandangkan harga duolist 2 diberikan oleh ordinat mata ini.

Sekarang, mengetahui keluk tindak balas duopolist Bertrand, kita boleh mentakrifkan keseimbangan Bertrand sebagai kes khas keseimbangan Nash yang berbeza (berbanding dengan keseimbangan Cournot), apabila strategi setiap perusahaan bukan untuk memilih volum keluarannya, seperti dalam kes keseimbangan Cournot, tetapi untuk memilih tahap harga di mana dia berhasrat untuk menjual terbitannya. Secara grafik, keseimbangan Bertrand ≈ Nash, seperti keseimbangan Cournot ≈ Nash, ditentukan oleh persilangan keluk tindak balas kedua-dua duopolis, tetapi bukan dalam ruang keluaran (seperti dalam model Cournot), tetapi dalam ruang harga .

Keseimbangan Bertrand dicapai jika andaian duopolis tentang gelagat harga masing-masing menjadi kenyataan. Jika duolist 1 percaya bahawa pesaingnya akan menetapkan harga P 1 2 , dia akan memilih harga P 1 1 mengikut keluk tindak balasnya untuk memaksimumkan keuntungan. Tetapi dalam kes sedemikian, duopolis 2 sebenarnya boleh menetapkan harga P 2 2 untuk produknya berdasarkan keluk tindak balasnya. Jika kita menganggap (seperti yang kita lakukan semasa mempertimbangkan keseimbangan Cournot) bahawa keluk tindak balas duopolis 1 adalah lebih curam daripada keluk sepadan duopolis 2, maka proses lelaran ini akan membawa duopolist ke keseimbangan Bertrand ≈ Nash, di mana keluk tindak balas mereka akan bersilang. Laluan penumpuan mereka ke titik В≈N akan serupa dengan laluan penumpuan isu duopolis Cournot. Oleh kerana keluaran kedua-dua duopolist adalah homogen, setiap daripada mereka akan memilih tahap harga yang sama dalam keseimbangan. Jika tidak, duolist harga yang lebih rendah akan menguasai keseluruhan pasaran. Oleh itu, keseimbangan Bertrand≈Nash dicirikan oleh harga tunggal yang dimiliki dalam ruang harga dua dimensi kepada sinar yang terpancar dari asalan pada sudut 45.

Di samping itu, dalam keseimbangan Bertrand-Nash, harga keseimbangan akan sama dengan kos marginal setiap duopolists. Jika tidak, duopolists, dipandu oleh setiap keinginan untuk menawan seluruh pasaran, akan mengurangkan harga mereka, dan keinginan ini boleh lumpuh hanya apabila mereka menyamakan harga mereka bukan sahaja di kalangan mereka, tetapi juga dengan kos marginal. Sememangnya, dalam kes ini, jumlah keuntungan industri akan menjadi sifar. Oleh itu, walaupun bilangan penjual yang sangat kecil (hanya terdapat dua dalam duopoli), model Bertrand meramalkan, sebenarnya, keseimbangan persaingan sempurna bagi industri yang mempunyai struktur duopoli.

Biarkan, seperti dalam model Cournot, permintaan pasaran diwakili oleh fungsi linear Р = a - bQ, di mana Q = q 1 + q 2 . Maka fungsi permintaan songsang ialah Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P.

Jika, untuk harga tertentu bagi duolist 1, P 1 > MC, duolist 2 menetapkan harga 3 2 > MC, permintaan sisa duolist 1 akan bergantung pada nisbah harga P 1 dan P 2 . Iaitu apabila P 1 > P 2 , q 1 = 0, semua pembeli yang tertarik dengan harga yang lebih rendah akan berpindah ke duopoli 2. Sebaliknya, apabila P 1< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

Fungsi permintaan duolist 1 dipaparkan dengan jurang (AB) dalam keluk permintaan DP 2 ABD". Jika duolist 2 menetapkan harga P 2, maka permintaan untuk produk duolist 1 akan menjadi sifar, yang sepadan dengan menegak segmen (DP 2) keluk permintaannya. Pada P 1 = P 2 pasaran akan dibahagikan sama rata (segmen P 2 A akan menjadi milik duopolis 1, dan segmen AB kepada duopolis 2) Akhirnya, jika duopolis 1 bertindak balas kepada P 2 dengan menurunkan harganya di bawah paras ini, ia akan menguasai keseluruhan pasaran (segmen BD"). Setiap perusahaan - duopolists boleh kekal untung, secara beransur-ansur mengurangkan harga untuk meningkatkan bahagian permintaan pasarannya sehingga kesamarataan P 1 = P 2 = MC dicapai, yang mencirikan keadaan keseimbangan Bertrand≈ Nash.

Oleh itu, berbeza dengan model Cournot, yang meramalkan pencapaian keputusan persaingan sempurna hanya apabila bilangan oligopoli meningkat, iaitu, apabila n / (n + 1) menghampiri perpaduan, model Bertrand meramalkan keputusan persaingan sempurna serta-merta selepas peralihan daripada monopoli seorang penjual kepada duopoli. Sebab bagi perbezaan dramatik dalam kesimpulan ini ialah setiap duolist Cournot menghadapi keluk permintaan sisa menurun, manakala duopoli Bertrand menghadapi keluk permintaan anjal sempurna berkenaan dengan harga pesaing, supaya pemotongan harga menguntungkan selagi ia kekal di atas marginal kos.

Selepas mengkaji model Cournot dan Bertrand, yang meramalkan hasil yang berbeza dengan ketara untuk n = 2, anda akan mempunyai soalan semula jadi, yang modelnya "lebih baik", "lebih betul", dalam satu perkataan, yang mana satu harus digunakan dalam analisis daripada oligopoli. Sebelum kita cuba menjawabnya, mari kita fikirkan perkara ini. Duopolists Cournot dan Bertrand bukan sahaja "naif" dan tidak dapat membetulkan tingkah laku mereka di bawah pengaruh pengalaman atau, seperti yang sering dikatakan, tidak mampu "belajar dengan melakukan", mereka dikurniakan yang lain, mudah untuk membina model , tetapi sangat tidak realistik, harta ≈ kemudahan pengeluaran mereka secara literal "tidak berdimensi" dan boleh menguncup dan berkembang seperti getah. Lagipun, syarikat duopolis boleh, tanpa menanggung sebarang kos tambahan, secara bebas mengubah volum keluaran mereka daripada sifar kepada nilai yang sama dengan keseluruhan permintaan pasaran. Pada masa yang sama, kos marginal dan purata mereka kekal tidak berubah, tiada skala ekonomi atau tidak ekonomik. F. Edgeworth mencadangkan untuk memperkenalkan had kuasa ke dalam model Bertrand.

Ilustrasi jelas tentang mekanisme persaingan harga dalam oligopoli boleh menjadi model keluk permintaan pecah, juga dikenali sebagai model Sweezy, dinamakan sempena ahli ekonomi Amerika P.M. Sweezy (1910-2004). Model keluk permintaan yang rosak adalah berdasarkan andaian tentang ciri-ciri tindak balas dalam keadaan interaksi oligopoli. Intipati andaian adalah bahawa pesaing akan sentiasa bertindak balas terhadap pengurangan harga oleh firma dengan bertindak balas dengan pengurangan harga yang mencukupi untuk produk mereka, tetapi tidak akan bertindak balas terhadap kenaikan harga oleh firma, meninggalkan harga mereka tidak berubah. Selain itu, tahap pembezaan tertentu produk firma dibenarkan, yang, bagaimanapun, tidak menghalang keanjalan tinggi penggantian produk firma yang berbeza.

nasi. 2.1 Model keluk permintaan melengkung: D1,MR1 - keluk permintaan dan

hasil marginal firma pada harga melebihi P0;

D2 MR2- keluk permintaan dan pendapatan marginal firma di

harga di bawah P0

Memandangkan prinsip yang dipertimbangkan terpakai kepada semua firma yang beroperasi dalam pasaran sektoral, keluk permintaan sektoral akan mempunyai bentuk yang sama. Keistimewaan keluk permintaan ialah ia mempunyai titik infleksi E, yang merupakan titik harga pasaran keseimbangan, yang seterusnya, menentukan keluaran optimum firma individu. Walau bagaimanapun, seperti yang kita sedia maklum, dalam kes keluk permintaan pecah, garisan hasil marginal juga menjadi garis putus MR d . Ciri utama ialah garis hasil marginal mempunyai jurang ST, iaitu bagaimana ia berbeza dengan ketara daripada keluk hasil marginal untuk persaingan sempurna dan monopoli, serta monopoli. Jurang ini akan menjadi lebih besar semakin kecil bilangan firma yang beroperasi di pasaran, semakin serupa dari segi kapasiti pengeluaran mereka, semakin standard produk mereka dan semakin rapat interaksi antara mereka. Jika firma dipandu dalam tingkah laku mereka dengan memaksimumkan keuntungan (MR = MC), maka walaupun kos marginal pengeluaran berubah dalam julat ST, sebagai contoh, jika mereka meningkat daripada MC X kepada MC 2, firma tidak akan mengubah output. q*. Berwaspada terhadap kenaikan harga akibat ancaman pengurangan syer pasaran, serta penurunannya akibat reaksi pesaing, firma akan memilih untuk mengekalkan harga pada tahap harga pasaran keseimbangan semasa P*. Ringkasnya, mengharapkan jenis tindak balas yang sangat spesifik terhadap tindakan mereka, setiap firma tidak akan berusaha untuk menggunakan harga sebagai cara untuk mendapatkan kelebihan daya saing, lebih suka mengekalkannya tidak berubah walaupun kos pengeluaran meningkat.

Interaksi oligopoli menggalakkan firma mengekalkan kestabilan harga pasaran.

Kesimpulannya, kita boleh menetapkan beberapa ciri fungsi pasaran oligopoli. Pertama, pesertanya akan menahan diri daripada perubahan harga yang tidak bermotivasi. Kedua - untuk menjual pada harga yang sama atau setanding. Ketiga, dalam oligopoli, terdapat faktor yang menentukan kestabilan (ketegaran) harga pasaran.

2.3 Ciri-ciri perbandingan model

Sudah tentu, kestabilan harga adalah syarat penting untuk mendapatkan keuntungan ekonomi dan, sudah tentu, adalah untuk kepentingan oligopoli. Walau bagaimanapun, amalan tidak mengesahkan ketidakjelasan tersebut. Ini nampaknya disebabkan oleh fakta bahawa firma pesaing tidak selalu menganggap penurunan harga sebagai serangan ke atas bahagian pasaran mereka. Oleh itu, tindak balas mereka tidak begitu jelas seperti yang diandaikan dalam model. Di samping itu, apabila menghadapi masalah yang sama (permintaan menurun, kos meningkat), firma boleh mengikut inisiatif penggerak pertama. Kelemahan model terletak pada hakikat bahawa, semasa menjelaskan kestabilan harga, ia tidak mendedahkan mekanisme untuk pembentukan keseimbangan awal, iaitu, ia tidak mengatakan apa-apa tentang bagaimana pasaran bergerak ke titik infleksi.

Pemilihan model interaksi antara firma dalam pasaran industri bergantung kepada banyak faktor. Pertama sekali, daripada mereka yang mempunyai pengaruh yang menentukan terhadap keadaan persaingan. Namun begitu, tipologi tertentu pemilihan model tingkah laku oleh firma boleh diberikan.

Permodelan eksperimen menunjukkan bahawa, pertama, pilihan model tingkah laku firma bergantung pada bilangan mereka. Dalam duopoli, pakatan sulit hampir tidak dapat dielakkan. Interaksi dalam model dengan bilangan peserta yang terhad paling kerap berakhir dengan keputusan yang hampir dengan keseimbangan Cournot. Kedua, kriteria yang digunakan oleh pemilik untuk menggalakkan ketua firma memainkan peranan penting dalam memilih model tingkah laku. Apabila perhubungan kontrak memperuntukkan penggunaan penalti oleh pemilik untuk meningkatkan jumlah jualan, model interaksi antara firma akan dibentuk yang berbeza yang mungkin daripada model Bertrand, dan volum jualan akan dipilih dengan mengambil kira penyelenggaraan tetap. harga dan keuntungan. Walau bagaimanapun, jika jumlah jualan diambil sebagai kriteria untuk menilai kerja dan memberi ganjaran kepada pengurusan atasan, maka firma akan cenderung kepada model interaksi Bertrand. Selain itu, walaupun firma yang sistem insentifnya berdasarkan kriteria lain akan terlibat dalam model interaksi sedemikian.

Model kuantitatif oligopoli (Cournot, kartel) akan mendominasi dalam pasaran industri yang terdapat kekangan pengeluaran. Dalam industri berintensif modal yang memerlukan pelaburan modal yang besar dan masa untuk menukar kapasiti pengeluaran, adalah sukar untuk mengubah volum keluaran. Oleh itu, dalam industri pembuatan, firma akan lebih suka bersaing pada harga berbanding volum. Oligopoli harga (model Bertrand, peneraju harga) berkemungkinan besar akan wujud apabila terdapat halangan kepada pelarasan harga. Dalam kes barangan pengguna, menukar harga bukanlah perkara semudah yang disangka. Kesimpulan kontrak bekalan jangka panjang, penetapan harga di mata pengguna (katalog, senarai harga) mengenakan sekatan yang serius terhadap harga, dan tindak balas firma lebih cenderung untuk dinyatakan dalam pelarasan volum. Kita boleh mengatakan bahawa untuk industri dengan kitaran pengeluaran yang panjang, pelarasan harga akan menjadi ciri, manakala bagi industri dengan kitaran pengeluaran yang pendek, pelarasan output. Jika kita menilai model interaksi oligopoli dengan keberkesanannya, maka dengan tahap syarat tertentu boleh dikatakan bahawa kartel akan menjadi yang paling kurang berkesan di kalangan mereka, dan interaksi dalam model Bertrand akan menjadi yang paling berkesan.

Kesimpulan

Dalam kerja kursus kami, kami cuba mempertimbangkan ciri-ciri teori fungsi struktur pasaran sedemikian sebagai oligopoli.

Oligopoli ialah keadaan di mana terdapat sebilangan kecil firma dalam pasaran yang mengawal sebahagian besar pasaran.

Khususnya, oligopoli, kami menganggap ciri utamanya dalam bab pertama kerja kami. Ciri-ciri utama oligopoli termasuk: sebilangan kecil firma, halangan untuk memasuki pasaran, kawalan harga, persaingan bukan harga, saling bergantung antara pengeluar.

Dalam kesusasteraan ekonomi, terdapat banyak kriteria di mana oligopoli diklasifikasikan. Sebagai contoh, mengikut sifat produk yang dihasilkan, oligopoli homogen dan dibezakan dibezakan.

Oligopoli dicirikan oleh saling bergantung. Hubungan subjek oligopoli amat jelas ditunjukkan dalam dasar penentuan harga. Jika salah satu firma menurunkan harga, yang lain akan segera bertindak balas terhadap tindakan sedemikian, kerana jika tidak mereka akan kehilangan pembeli di pasaran. Saling kebergantungan dalam tindakan adalah sifat universal oligopoli.

Firma oligopoli terutamanya menggunakan kaedah persaingan bukan harga. Terdapat bukti bahawa dalam kebanyakan industri oligopoli, harga kekal stabil dalam jangka masa yang panjang.

Firma yang beroperasi dalam struktur pasaran oligopoli berusaha untuk mewujudkan rangkaian perhubungan yang membolehkan mereka menyelaraskan tingkah laku demi kepentingan bersama. Satu bentuk penyelarasan sedemikian ialah apa yang dipanggil kepimpinan harga. Ia terdiri daripada fakta bahawa perubahan dalam harga rujukan dijelaskan oleh firma tertentu, yang diiktiraf sebagai peneraju oleh semua yang lain yang mengikutinya dalam dasar penetapan harga. Terdapat tiga jenis kepimpinan harga: kepimpinan firma yang dominan, konspirasi kepimpinan, dan kepimpinan barometrik.

Kepimpinan firma yang dominan ialah situasi dalam pasaran di mana satu firma mengawal sekurang-kurangnya 50% daripada pengeluaran, dan firma selebihnya terlalu kecil untuk mempengaruhi harga melalui keputusan penetapan harga individu.

Konspirasi kepimpinan melibatkan kepimpinan kolektif beberapa firma terbesar dalam industri, dengan mengambil kira kepentingan satu sama lain. Pemimpin harga kemudiannya mesti memutuskan sama ada untuk mengumumkan perubahan harga yang hanya menguntungkan mereka, atau menetapkan tahap harga yang akan mengurangkan percanggahan antara semua firma yang beroperasi dalam industri.

Kepimpinan harga barometrik, tidak seperti jenis kepimpinan harga sebelumnya, adalah struktur yang lebih amorf dan tidak pasti; ia sering gagal mencapai tahap harga yang tinggi. Selalunya berlaku pertukaran kepimpinan. Dia tidak selalu diekori kerana kekurangan keupayaan untuk memaksa peserta lain untuk mengambil tindakan bersama. Mereka mengiklankan harga rujukan, tetapi harga sebenar yang ditetapkan oleh firma lain berbeza daripada yang diiklankan.

Teori penentuan harga oligopoli menunjukkan mengapa firma mengelakkan persaingan harga dalam perjuangan untuk pasaran. Dengan menaikkan harga, pengeluar kehilangan sebahagian daripada pasaran memihak kepada saingan; dengan menurunkan harga, dia mencetuskan tindak balas dan sekali lagi tidak mendapat apa-apa. Oleh itu, oligopolis menggunakan kaedah yang saingan tidak boleh membiak dengan cepat dan lengkap. Bahagian pasaran firma sebahagian besarnya ditentukan oleh persaingan bukan harga. Ini melibatkan peningkatan kualiti barangan, pembezaan mereka, penggunaan pengiklanan, peningkatan perkhidmatan selepas jualan, penyediaan pinjaman. Model persaingan menjadi lebih kompleks, dan kaedahnya menjadi lebih pelbagai.

Secara ringkasnya, walaupun terdapat beberapa kelemahan oligopoli, seperti menggunakan kuasa pasaran untuk mengehadkan persaingan dan menaikkan harga, oligopoli mempunyai banyak kelebihan dan merupakan salah satu struktur pasaran yang paling biasa dalam ekonomi moden.

BIBLIOGRAFI

1. Bakanov, M. I., Shemet, A. D. Teori analisis ekonomi. – M.: PrintInvest, 2007

2. Borisov, E. F. Teori ekonomi. - St. Petersburg: PiterPress, 2008

3. Voitov, A. G. Ekonomi. Kursus am. - M.: Eksmo, 2009

4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Mengenai peranan oligopoli dalam ekonomi moden // Perbankan. - 2009

5. Dusushe O.M. Static Cournot-Nash Equilibrium and Reflexive Oligopoly Games // Jurnal Ekonomi Sekolah Tinggi Ekonomi.- 2008.- No. 1.- P. 5.

6. Kursus teori ekonomi / Di bawah umum. ed. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. – M.: Universiti RUDN, 2008

7. Koterova N.P. Mikroekonomi: Proc. elaun.- M.: AKADEMIA, 2009

8. Levina E.A. Mikroekonomi: tugas dan penyelesaian. ed ke-3. – M.: Pusat Pengajian Tinggi Ekonomi Universiti Negeri, 2009

9. Mikroekonomi. Teori dan amalan Rusia. ed. ke-8, ster. // Ed. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. – M.: KnoRus, 2010

10. Mikroekonomi. Ivashkovsky S.N. - ed. ke-3, Rev. - M .: Delo, 2002. - P. 270.

11. Mikroekonomi. Maksimova V.F.- M.: EAOI, 2009.- S. 114-115.

12. Mikroekonomi. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. - ed. ke-4, diperbetulkan. dan tambahan .- M .: Yurait-Izdat, 2006.- S. 149.

13. Novikova I.V. Mikroekonomi. Buku teks untuk universiti - M .: Tetrasystems, 2010

14. Taranukha Yu.V. Mikroekonomi: buku teks / Yu.V. Taranukha; di bawah jumlah ed. prof. A.V. Sidorovich. - M .: "Perniagaan dan Perkhidmatan", 2009

15. "Penggabungan, pengambilalihan dan penstrukturan semula syarikat" Gohan P. - M: Penerbitan Buku Perniagaan Alpina - 2007

16. Polotnitsky, M. I. Kursus mikroekonomi. M.: CetakanM, 2009

17. Salimzhanov, I. K. Harga. - Minsk: BelPt, 2008

18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Microeconomics. Minsk: BSEU, 2009

19. "Teori ekonomi" - edisi ke-4 A.I. Popov - St. Petersburg: Rumah penerbitan PETER, 2009

20. Hyman, D. N. Mikroekonomi moden: analisis dan aplikasi. – M.: MGU, 2008

Oligopoli ialah satu bentuk persaingan yang tidak sempurna dan dalam banyak cara menyerupai monopoli tulen. Istilah "oligopoly" (gr. oligos - sedikit, sedikit) telah diperkenalkan ke dalam peredaran ekonomi saintifik oleh ahli ekonomi Inggeris E.

Chamberlin untuk menunjukkan bilangan peserta pasaran yang kecil. Oligopoli ialah pasaran di mana beberapa firma menjual produk piawai atau dibezakan, akses kepada yang sukar untuk firma lain, kawalan harga dihadkan oleh saling kebergantungan firma, dan terdapat persaingan harga yang kuat. Oligopsoni ialah pasaran dengan hanya beberapa pembeli. Dalam teori ekonomi, oligopoli dianggap sebagai struktur pasaran yang paling biasa, yang dicirikan oleh sebilangan kecil pengeluar produk yang sama. Oligopoli ialah model pasaran yang merangkumi segmen besar pasaran - daripada monopoli tulen kepada persaingan monopoli.

Oligopoli dicirikan oleh beberapa ciri:

- terdapat saling kebergantungan firma dalam industri, strategi tingkah laku pasaran setiap daripada mereka dibentuk dengan mengambil kira tindakan beberapa rakan niaga;

- industri dikuasai oleh beberapa firma yang sangat besar (biasanya dua hingga lima);

- firma dominan adalah terlalu besar sehinggakan volum pengeluaran setiap satunya boleh menjejaskan volum bekalan industri. Oleh itu, firma oligopoli boleh mempengaruhi harga pasaran, i.e. melaksanakan kuasa monopoli dalam pasaran;

- hasil oligopoli boleh menjadi homogen (homogen) dan dibezakan;

– kemasukan ke dalam industri dihadkan oleh pelbagai halangan;

Garis permintaan untuk produk oligopoli adalah serupa dengan garis permintaan untuk produk monopoli.

Oligopoli boleh mengambil beberapa bentuk:

Duopoli - keadaan di mana dua firma besar menguasai pasaran. Mereka membahagikan volum permintaan sektor dalam perkadaran yang sepadan dengan kemungkinan pengeluaran setiap satu daripadanya. Duopoli ialah saiz minimum oligopoli (oligopoli keras);

- Oligopoli tulen ialah struktur pasaran di mana lapan hingga sepuluh firma beroperasi dalam industri dengan jualan yang hampir sama dalam pasaran. Konsep "lima besar", "sepuluh besar", dan lain-lain, timbul;

- oligopoli samar-samar - kedudukan dalam pasaran di mana lima atau enam firma besar berkongsi kira-kira 80% daripada jumlah jualan industri sesama mereka, dan selebihnya terletak pada persekitaran yang kompetitif (pinggir). Margin persaingan mungkin banyak, firma yang termasuk di dalamnya mungkin pesaing tulen atau pesaing monopoli.

Terdapat dua jenis utama oligopoli:

- oligopoli homogen terdiri daripada firma yang mengeluarkan produk seragam yang seragam (minyak, keluli, simen, tembaga, aluminium);

- oligopoli heterogen terdiri daripada firma yang mengeluarkan produk yang berbeza (kereta, rokok, peralatan rumah, dll.).

Terdapat syarat objektif untuk pembentukan oligopoli:

1. Kesan skala. Untuk industri beroperasi dengan cekap, kapasiti pengeluaran setiap firma perlu menduduki bahagian yang besar daripada jumlah pasaran. Kesan skala direalisasikan dengan mengurangkan bilangan pengeluar dan meningkatkan bahagian pasaran setiap satu. Firma yang kekal dalam industri mempunyai teknologi yang lebih maju dan mencapai skala ekonomi.

Sebagai contoh, dalam pasaran automotif AS, daripada 80 firma disebabkan penggabungan, pengambilalihan dan kebankrapan menjelang akhir abad ke-20. tiga firma kekal (General Motors, Ford, Chrysler), yang menyumbang 90% daripada jualan industri, secara teknologi lebih maju dan merealisasikan skala ekonomi.

2. Penggabungan beberapa firma menjadi satu, yang lebih besar, membolehkan anda merealisasikan skala ekonomi dan memberi anda lebih banyak kuasa dalam pasaran, meningkatkan jualan, membolehkan anda mengawal bukan sahaja pasaran untuk produk siap, tetapi juga bahan mentah, iaitu terdapat peluang untuk mengurangkan kos pengeluaran dan mendapat lebih banyak keuntungan. Dan ini, seterusnya, membantu mewujudkan halangan kepada firma lain dan menggalakkan lebih banyak penggabungan. Tahap tertinggi penggabungan - penggabungan - melibatkan interpenetrasi lengkap firma penggabungan (rel kereta api, loji kuasa air, pengeluaran kereta).

Halangan untuk masuk ke dalam industri oligopoli ialah: skala ekonomi; lesen, paten; pemilikan bahan mentah; jumlah perbelanjaan pengiklanan, dsb.

Oligopoli menduduki kedudukan pertengahan antara persaingan monopoli dan monopoli, ia berbeza dengan ketara daripada mereka, adalah keadaan ekonomi yang lebih kompleks, disebabkan oleh keanehan perubahan harga. Dalam persaingan sempurna, penjual tidak mengambil kira pengaruh penjual lain dan perubahan permintaan pengguna. Oleh itu, dalam pasaran yang kompetitif, harga berubah secara berterusan bergantung kepada perubahan (turun naik) dalam penawaran dan permintaan. Dalam industri monopoli, monopoli hanya mengambil kira perubahan dalam permintaan pengguna, dan menentukan harga dan volum sendiri.

Dalam keadaan oligopoli, keadaan berubah: setiap oligopoli, apabila menentukan strategi tingkah laku ekonominya, mesti mengambil kira tingkah laku kedua-dua pengguna produknya dan pesaing yang beroperasi dengannya dalam pasaran yang sama. Oleh itu, masalah utama oligopoli ialah firma perlu mengambil kira tindak balas terhadap tindakannya daripada firma pesaing. Reaksi ini biasanya tidak jelas dan tidak dapat diramalkan. Dalam pasaran oligopoli, faktor rumit baharu muncul: saling bergantung. Tiada oligopoli akan mengubah dasar penetapan harga firmanya sehingga dia mengira kemungkinan pergerakan firma lain dan tindak balas yang dijangkakan pesaing. Kekurangan yang menimbulkan saling kebergantungan sejagat adalah sifat unik oligopoli. Oleh itu, oligopoli mesti membina strategi tingkah lakunya di pasaran, dengan mengambil kira bukan sahaja matlamatnya sendiri, data pasaran, tetapi juga hasil meramalkan tingkah laku tindak balas pesaing. Dengan pemikiran ini, firma dalam pasaran oligopoli mesti membuat keputusan tentang jumlah pengeluaran, harga, pengiklanan, mengemas kini pelbagai, dsb. Semua ini merumitkan proses membuat keputusan.

Analisis teori tentang tingkah laku firma dalam oligopoli juga sukar. Tidak ada teori oligopoli umum yang universal, kerana:

- oligopoli ialah pelbagai situasi pasaran khas dalam julat yang luas (daripada oligopoli tegar kepada samar-samar, dengan atau tanpa pakatan sulit). Jenis oligopoli yang berbeza tidak sesuai dengan satu model;

- kehadiran saling bergantung meninggalkan kesan pada keadaan pasaran: oligopolis tidak selalu menilai dengan betul tindakan pesaing, permintaan dan hasil marginal, jadi sukar untuk menentukan harga optimum produk dan jumlah pengeluaran, syarat untuk memaksimumkan keuntungan .

Dalam teori ekonomi, beberapa model oligopoli telah dibangunkan yang menggambarkan situasi ekonomi tertentu. Semua model mempunyai ciri biasa. Mari kita pertimbangkan yang utama.

Model oligopoli tanpa pakatan sulit.

1. Model Cournot. Ini adalah salah satu model pertama oligopoli dalam bentuk duopoli. Model sedemikian sering dilaksanakan dalam pasaran serantau dan mencerminkan semua ciri ciri oligopoli dengan tiga, empat atau lebih peserta (Rajah 7.16).

nasi. 7.16. Model Cournot

Pada tahun 1838, ahli matematik dan ekonomi Perancis O. Cournot mencadangkan model duopoli, yang berdasarkan tiga premis:

- terdapat hanya dua firma dalam industri;

- setiap firma menganggap jumlah pengeluaran sebagai tertentu;

Kedua-dua firma memaksimumkan keuntungan.

Mari kita anggap bahawa kos pengeluaran unit produk tidak bergantung pada jumlah pengeluaran dan adalah sama untuk kedua-dua pengeluar.

Oleh itu, MR1 = MC2; dd1 dan dd2 ialah barisan permintaan untuk produk pengeluar pertama dan kedua, masing-masing.

O. Cournot membahagikan kewujudan duopoli kepada beberapa tempoh:

- dalam tempoh awal, hanya firma pertama yang mengeluarkan produk, yang bermaksud bahawa situasi monopoli timbul. Monopoli mempunyai garis permintaan dd1 dan garis hasil marginal MR1. Mensasarkan keuntungan maksimum (MR1 = MC1), firma akan memilih volum Q1 dan harga P1;

- dalam tempoh kedua, firma kedua (monopoli) akan disambungkan kepada yang pertama dan duopoli akan timbul. Firma pertama akan kehilangan kedudukan monopolinya. Firma kedua, apabila memasuki industri, akan mempertimbangkan harga dan keluaran firma pertama seperti yang diberikan, ia akan memberikan output yang lebih kecil: permintaannya dicirikan oleh garis dd2 dan hasil marginal MR2. Isipadu Q2 akan ditentukan oleh persilangan garis MC2 dan MR2, dengan harga P2 (di persimpangan dengan dd2). Harga firma kedua lebih rendah untuk menarik minat pengguna. Dalam keadaan ini, firma pertama, untuk tidak melepaskan ceruk pasarannya, akan terpaksa menjual produknya pada harga P1 = P2;

- dalam tempoh ketiga, peranan aktif sekali lagi akan berpindah kepada firma pertama.

Ia akan mengambil Q2 sebagai nilai yang diberikan dan membentuk fungsi permintaan baharu dd3. Di persimpangan Q2 dan MR1, kita dapati titik E, di mana dd3 akan melepasi selari dengan garis permintaan sebelumnya. Begitu juga, proses pengeluaran akan berkembang dalam tempoh berikutnya, ia akan secara bergilir-gilir termasuk satu atau ahli duopoli yang lain.

O. Cournot membuktikan bahawa keadaan pasaran berkembang daripada monopoli kepada oligopoli. Sekiranya bilangan peserta dalam oligopoli bertambah dan masing-masing berusaha untuk mencapai keuntungan sementara, maka terdapat kecenderungan untuk beralih dari oligopoli kepada persaingan bebas. Di bawah persaingan bebas, setiap firma akan memaksimumkan keuntungan pada volum apabila MR = MC = P. Pembangunan oligopoli ke arah persaingan bebas adalah mungkin, tetapi tidak perlu.

Transformasi sedemikian akan memberikan penurunan keseluruhan dalam keuntungan, walaupun dalam proses perpindahan dari satu model pasaran ke model pasaran yang lain, setiap pengeluar mungkin menerima keuntungan sementara. Penekanan utama dalam model Cournot diletakkan pada saling kebergantungan firma yang kuat, saling kebergantungan tingkah laku mereka. Setiap firma mengambil mudah keadaan, untuk mengukuhkan pasaran mengurangkan harga dan menakluki segmen pasaran baharu. Secara beransur-ansur, firma datang ke bahagian pasaran yang sepadan dengan keseimbangan kuasa mereka.

Kesimpulan umum dari model Cournot:

- dalam duopoli, jumlah pengeluaran lebih besar daripada dalam monopoli, tetapi kurang daripada dalam persaingan sempurna;

Harga pasaran di bawah duopoli adalah lebih rendah daripada di bawah monopoli, tetapi lebih tinggi daripada di bawah persaingan bebas.

2. Model Chamberlin. E. Chamberlin dalam karyanya "The Theory of Monopolistic Competition" (1933) membuktikan tiga teorem yang mendedahkan jenis tingkah laku oligopolis.

Teorem 1. Jika penjual tidak mengambil kira pergantungan bersama dan percaya bahawa bekalan pesaing akan kekal tidak berubah dalam apa jua keadaan, maka apabila bilangan penjual meningkat, harga keseimbangan akan berkurangan di bawah harga monopoli keseimbangan dan mencapai tahap persaingan semata-mata, apabila bilangan penjual akan cenderung kepada infiniti (Rajah 7.17).

nasi. 7.17. Model Chamberlin

Ambil garis permintaan DD1, kapasiti pasaran akan sama dengan OD1. Jika oligopoli dianggap sebagai duopoli, maka setiap penjual boleh meletakkan bahagian kedua kapasiti pasaran OD1 (titik E) di pasaran. Jika penjual pertama memasuki pasaran, maka dia menjual semua produknya dalam jumlah OA, harga monopoli PE ditetapkan di pasaran. Jika kos industri ditetapkan, maka harga ini akan menjadi monopoli. Keuntungan firma pertama akan sama dengan luas segi empat tepat OAEP (kawasan berlorek).

Firma kedua dalam industri ini mempunyai kapasiti pasaran AD1. Dari titik E lukis garis MR2 selari dengan garis MR1. Harga firma kedua akan sama dengan PC, keuntungan - luas segi empat tepat ABCF. Akibatnya, pesaing kedua akan meningkatkan jualan di pasaran kepada nilai OB; harga akan jatuh ke PC, dan pada masa yang sama, keuntungan firma pertama akan berkurangan kepada nilai yang sama dengan luas segi empat tepat OPCFA, oleh itu, keuntungan firma pertama akan jatuh separuh - daripada OPEEA kepada OPCFA. Kedudukan firma pertama telah menjadi suboptimum, jumlah jualan terlalu besar untuk pasaran yang masih boleh digunakan. Untuk mencapai titik optimum, dia menurunkan volum jualan kepada separuh kapasiti pasarannya. Firma kedua pada masa yang sama akan mengembangkan volum jualan sebanyak separuh daripada kapasiti pasaran yang dikosongkan, dan proses itu kemudiannya akan diteruskan selama-lamanya.

Bahagian pasaran yang akan diduduki oleh:

- penjual pertama: 1 - 1/2 - 1/8 - 1/32 = 1/3 OD1;

- penjual kedua: 1/4 + 1/16 + 1/64 = 1/3 OD1.

Bersama-sama mereka akan menyediakan dua pertiga daripada OD1, oleh itu, pasaran akan tepu oleh dua pertiga daripada volumnya.

Bahagian setiap penjual ialah 1 / (n + 1); n ialah bilangan penjual.

Jumlah hasil TR = n /(n + n); n > ¥.

Apabila n > ¥, ketepuan pasaran cenderung kepada nilai kapasitinya OD1, dan harga cenderung kepada sifar.

Teorem 2. Jika setiap penjual menganggap bahawa harga pesaingnya kekal tidak berubah, maka harga keseimbangan (jika terdapat lebih daripada seorang penjual) adalah sama dengan harga kompetitif semata-mata:

- jika setiap pesaing menganggap bahawa harga pesaingnya tidak akan berubah, maka dia akan mengurangkan harga ke tahap yang lebih rendah daripada harga pesaing, dan akan menarik pembelinya ke pihaknya;

- pesaing pertama kemungkinan besar akan melakukan perkara yang sama: dia akan menurunkan harga berbanding dengan harga pesaing dan menarik pembeli kepadanya. Pencungkil harga yang kompetitif akan berterusan sehingga mereka meletakkan semua produk mereka di pasaran dan harga menjadi kompetitif.

Daripada dua teorem pertama, E. Chamberlin membuat kesimpulan penting:

- jika salah seorang penjual mengekalkan saiz tawarannya tidak berubah, maka penjual kedua dapat menjejaskan harganya dengan gerakannya;

- jika penjual pertama mengekalkan harganya tidak berubah, maka volum jualannya menjadi terdedah.

Teorem 3. Jika penjual mengambil kira jumlah pengaruh mereka terhadap harga, maka harga akan menjadi monopoli, ia akan ditetapkan pada tahap PE dan OA produk akan dijual (lihat Rajah 7.17). Penjual menyesuaikan diri antara satu sama lain dari segi jumlah jualan. Bukti: jika pesaing pertama bermula dengan volum jualan OA, maka yang kedua akan menghasilkan volum AB; maka pesaing pertama akan mengurangkan separuh jumlah jualan dan jumlah volum OA akan membawa harga monopoli P. Harga ini akan stabil, kerana, berundur daripadanya, mana-mana pesaing menyebabkan kerosakan bukan sahaja kepada saingan, tetapi juga kepada dirinya sendiri. Jika bilangan penjual meningkat, tetapi mereka semua mengambil kira pengaruh tidak langsung mereka terhadap penjual lain, maka harga tidak akan berkurangan, dan jumlah keluaran tidak akan meningkat. Walau bagaimanapun, jika terdapat banyak pengeluar dan mereka tidak mengambil kira saling bergantung antara satu sama lain, maka harga akan mula menurun, dan jumlah jualan akan menghampiri nilai maksimum OD1.

Jika bilangan penjual bertambah, maka harga akan menjadi kompetitif, akan ada titik putus. Dalam oligopoli, harga jarang berubah, biasanya pada selang masa yang tetap dan dengan jumlah yang ketara. "Ketetapan" harga sedemikian berlaku apabila firma menghadapi turun naik kitaran atau bermusim dalam permintaan, yang diambil kira dalam penetapan harga. Oligopolis biasanya tidak mengubah harga barang, tetapi bertindak balas terhadap perubahan permintaan dengan menurunkan atau meningkatkan output. Ini adalah yang paling bermanfaat, kerana. perubahan harga dikaitkan dengan kos yang ketara (perubahan dalam senarai harga, kos pemberitahuan pelanggan, kehilangan keyakinan pelanggan).

Nota tentang teorem:

1. Banyak undang-undang antimonopoli memperuntukkan sekatan sekiranya berlaku pakatan sulit pihak oligopolis, serta jika mereka, tanpa pakatan sulit, menjalankan dasar yang diakui mahkamah sebagai monopoli.

2. Teorem 1–3 dibuktikan dengan andaian bahawa pelarasan bersama pesaing berlaku serta-merta. Tetapi jika terdapat jurang masa antara tindakan dan tindak balas (tindakan penyesuaian), maka penjual, yang merupakan orang pertama yang memecahkan keseimbangan, menerima kelebihan berbanding penjual lain hasil daripada pengurangan harga. Penilaian pesaing terhadap kelebihan ini biasanya berkadar dengan tempoh di mana dia akan berada di pasaran.

Jika dalam industri oligopolistik terdapat saling kebergantungan umum antara firma, tetapi tidak ada pakatan sulit, maka lokasi dan bentuk keluk permintaan untuk produk ini akan mempunyai bentuk tertentu.

3. Model keluk permintaan yang rosak untuk produk oligopoli.

Pada awal abad kedua puluh. Perhatian ahli ekonomi teori tertarik dengan fakta bahawa harga dalam beberapa pasaran oligopoli kekal stabil untuk masa yang lama. Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, harga landasan kereta api tidak berubah selama beberapa dekad, walaupun kedua-dua permintaan dan kos telah berubah.

Untuk menjelaskan keadaan ini, model garis permintaan yang terputus untuk produk oligopolis telah dicadangkan. Firma berdaya saing boleh menyamakan harga mereka berikutan perubahan firma pertama, atau mereka boleh mengabaikan tindakannya, tidak memberi perhatian kepada mereka.

Katakan bahawa salah satu oligopoli pada satu ketika mempunyai permintaan dan harga tertentu yang sepadan dengan titik E (Rajah 7.18). Titik E diberikan, tetapi model ini tidak menerangkan bagaimana gabungan volum dan harga ini telah berkembang. Garis permintaan DD1 agak tidak anjal; Seorang oligopolis tidak suka mengambil risiko, dia hanya akan mengambil risiko apabila perubahan harga memberinya kemenangan besar.

nasi. 7.18. Keluk permintaan pecah untuk produk oligopoli

Analisis aktiviti oligopoli menunjukkan bahawa pemotongan harga akan diselaraskan, kerana firma yang berdaya saing akan cuba menghalang oligopolis yang mengurangkan harga daripada mengambil pelanggan daripada mereka. Pada masa yang sama, kenaikan harga yang sama tidak akan menyusul selepas oligopolis, kerana pesaing firma yang menaikkan harga akan cuba memenangi semula keyakinan pembeli yang hilang akibat kenaikan harga.

Alasan oligopolis adalah seperti ini:

– jika saya menurunkan harga, maka pesaing saya, menjangkakan pengurangan dalam jualan mereka, akan melakukan perkara yang sama, jadi sedikit yang akan mendapat manfaat daripada pengurangan harga, kerana. garis permintaan DD1 mempunyai cerun yang curam;

- jika saya menaikkan harga, tetapi pesaing tidak melakukan ini, maka syarikat akan kehilangan pelanggan, keanjalan permintaan akan meningkat dan keluk permintaan akan menjadi lebih rata - garis NOT. Talian DE akan mengambil kedudukan NOT dan akibatnya talian permintaan akan menjadi HED1.

Oleh itu, garisan permintaan dalam persepsi subjektif oligopolis yang mengelak risiko mempunyai penembusan pada titik E. Segmen BUKAN keluk permintaan akan mencirikan keadaan apabila pesaing "mengabaikan" kenaikan harga; dan segmen ED1 akan mencirikan keadaan apabila pesaing "mengikut contoh" dan mengurangkan harga. Kekosongan dalam barisan permintaan HED1 bermakna terdapat jurang, jadi oligopoli menghadapi "keluk permintaan pecah". Di atas harga semasa, keluk adalah sangat anjal (TIDAK); dalam kawasan di bawah harga semasa (ED1), keluk adalah kurang anjal atau tidak anjal. Pemecahan dalam garisan permintaan bermakna jurang dalam garisan hasil marginal MR, yang juga diwakili oleh garis putus-putus dan terdiri daripada dua segmen - HL dan SK. Oleh kerana perbezaan ketara dalam keanjalan permintaan di atas dan di bawah titik harga semasa, terdapat jurang yang boleh dilihat sebagai segmen menegak LS dalam keluk hasil marginal, oleh itu MR = HLSK.

Adalah penting bahawa MR = MS. Biarkan garis kos marginal pada mulanya menduduki kedudukan MC1 (di QE dan PE). Jika harga komoditi meningkat, maka kos oligopolis akan meningkat dan keluk MC1 akan naik dan bergerak ke MC2 (untuk kedudukan ini, gabungan output dan harga akan sama). Oligopoli memutuskan untuk menukar harga apabila titik persilangan MR dan MC3 berada di luar bahagian menegak (di sebelah kiri titik E) garisan MR. Ini sepadan dengan lengkung MC3 dalam rajah untuk isipadu Q3. Dengan sedikit perubahan dalam kos atau permintaan, oligopoli tidak akan mengubah harga.

Model yang dipertimbangkan berfungsi untuk menjelaskan kestabilan harga relatif dalam pasaran oligopoli dengan kehadiran inflasi:

- keluk permintaan yang rosak menunjukkan bahawa sebarang perubahan dalam harga akan membawa kepada yang paling teruk: jika keuntungan meningkat, pembeli akan pergi, jika keuntungan jatuh, maka kos mungkin melebihi pertumbuhan dalam pendapatan kasar. Di samping itu, "perang harga" mungkin timbul: firma yang bersaing akan mengurangkan lagi harga dan akan ada kerugian pembeli;

- keluk pecahan hasil marginal MR bermakna, dalam had tertentu, perubahan ketara dalam kos (dari S ke L) tidak akan mempunyai sebarang kesan ke atas nilai Q dan P.

Ini menjelaskan mengapa oligopoli yang tidak mempunyai pakatan sulit secara berhemat tidak mengubah harga secara pesat, menjadikannya tidak fleksibel.

Mengekalkan harga pada tahap yang sama hanya berkesan dalam jangka pendek, ia tidak boleh diterima untuk jangka panjang.

Oligopoli dalam jangka pendek. Keupayaan untuk mengekalkan harga dalam jangka pendek adalah wujud dalam tingkah laku firma oligopoli: dengan merancang pengeluaran, mereka menyediakannya lebih awal untuk peningkatan atau penurunan permintaan. Biasanya, oligopoli mempunyai lengkung AVC khas (berbentuk piring) (Rajah 7.19): pada selang (Q1 - Q2) AVC \u003d MS \u003d const.

nasi. 7.19. Pendek kata oligopoli

Biasanya, berdasarkan penyelidikan pasaran, firma menentukan keluk permintaan "biasa" mereka (DDH), yang menggambarkan jumlah produk yang boleh mereka jual secara purata di pasaran pada setiap harga. Mengetahui potensi permintaan, firma memasang peralatan, menentukan harga "biasa" daripada keluk permintaan "biasa". Oleh kerana keuntungan maksimum adalah pada titik yang sepadan dengan MR = MC, dan MC bertepatan dengan AVC, persimpangan MR = AVC (titik A) adalah yang paling menguntungkan bagi oligopolis. Dalam kes turun naik permintaan di sekitar DDH dalam bahagian Q1 - Q2, kami memperoleh talian permintaan D1 dan D2; manakala harga kekal "normal" dan tidak berubah, dan jumlah pengeluaran berbeza dari Q1 hingga Q2. Perlu diingatkan bahawa harga pegangan adalah dinasihatkan jika, dengan volum keluaran tertentu, adalah mungkin untuk mengekalkan AVC malar; jika firma akan mempunyai parabola AVC klasik (tanpa kawasan rata), maka percubaan untuk menahan harga dan kejatuhan dalam output dengan penurunan dalam permintaan akan membawa kepada kerugian.

Oligopoli dalam jangka panjang masih belum mendapat penerangan teori, kerana. adalah perlu untuk mengetahui tindak balas pesaing terhadap kemungkinan perubahan harga. Oleh kerana tindakan mereka tidak dapat ditentukan, saintis masih belum berjaya mencipta teori bersatu tentang tingkah laku firma oligopoli dalam jangka masa panjang.

4. Model teori permainan.

Teori permainan telah dicadangkan oleh J. Neumann dan O. Morgenstern (1944). Aplikasinya untuk analisis oligopoli sangat membuahkan hasil. Teori permainan menganggap tingkah laku firma di pasaran sebagai permainan di mana semua peserta membuat keputusan mengikut peraturan tertentu. Apabila membuat keputusan, peserta dalam permainan tidak tahu dengan tepat strategi yang akan dipilih oleh pihak lawan. Keputusan untuk peserta bergantung pada kebolehpercayaan ramalan dalam permainan - hadiah (keuntungan) atau denda (kerugian). Analog situasi permainan dalam pasaran oligopoli adalah apa yang dipanggil "dilema banduan".

Matriks hadiah dan denda untuk dua banduan dalam satu kes:

Mari kita anggap bahawa banduan tidak boleh mencapai kata sepakat dan memilih kedudukan terbaik - tidak mengaku dan menerima satu tahun percubaan berdasarkan keterangan mengikut keadaan. Bagaimanakah yang pertama (A) berkelakuan jika dia tidak mengetahui tindak balas yang kedua (B)?

Terdapat strategi tingkah laku: max-min dan max-max.

Strategi max-min mencirikan pandangan pesimis terhadap kehidupan, apabila A percaya bahawa B akan melakukan yang paling teruk (alihkan semua kesalahan kepada A). Pilihan yang paling teruk untuk A ialah A tidak mengaku, tetapi B "mencebik".

Untuk mengelakkan ini dan mendapatkan hasil yang kurang buruk untuk dirinya sendiri, A mengaku ("mengetuk"). Jika B tidak mengaku pada masa yang sama, maka A mempunyai kebebasan, dan B pergi ke penjara untuk tempoh penuh. Jika B berhujah dengan cara yang sama, maka lebih untung untuk dia mengaku. Jika kedua-duanya menerima kesalahan, maka tempoh dari sepuluh (potensi tahun) dikurangkan kepada lima tahun untuk setiap satu. Tanpa bersetuju, banduan pintar mengakui kesalahan mereka (hasil kurang buruk daripada tempoh sepuluh tahun).

Strategi max-max menarik optimis. Banduan A berpendapat lebih baik bebas atau dipenjarakan dalam tempoh yang singkat. Dia mengaku, mengharapkan yang lain tidak mengaku. Jika B melakukan perkara yang sama, maka kedua-duanya bertaubat dari perbuatan mereka (tempoh lima tahun). Pemain membuat keputusan yang sama dan berakhir di sudut kanan bawah matriks. Keputusan ini dipanggil keputusan Nash atau keseimbangan Nash. Syarat-syarat keseimbangan ini adalah seperti berikut: jika strategi pemain pertama diberikan, maka pemain kedua hanya perlu mengulangi pergerakan pemain pertama, dan sebaliknya. Pilihan membuat keputusan yang sama timbul dalam pasaran apabila firma oligopoli memutuskan sama ada untuk mengurangkan harga atau tidak, untuk mengiklankan atau tidak, dan sebagainya.

Strategi dua firma:

Jika firma A dan B mengiklankan produk tersebut, maka keuntungan akan menjadi 50 unit, jika salah satu daripada mereka mengiklankan dan satu lagi tidak mengiklankan, maka firma pengiklanan memperoleh kelebihan daya saing dan meningkatkan keuntungan kepada 75 unit, manakala yang lain akan mengalami kerugian ( -25 unit) . Jika kedua-dua firma mempunyai pengiklanan, maka keuntungan akan menjadi 10 unit. (kerana pengiklanan itu sendiri mahal dan kesan keseluruhannya lebih rendah mengikut jumlah kos).

Pendekatan pesimis adalah untuk mencari pilihan terbaik daripada yang buruk. Firma itu membandingkan nombor 10 dan -25 dan memilih pengiklanan dengan semua kosnya (bukan untuk menang, tetapi tidak untuk kalah!). Pendekatan optimistik ialah mencari pilihan terbaik dari semua yang mungkin. Lebih baik dapat 75 unit. keuntungan, mereka dibandingkan dengan 50 unit. dan pilih iklan. Perang pengiklanan adalah perang jumlah sifar.

5. Model pasaran kompetitif.

Premis awal model ini ialah andaian bahawa masuk dan keluar industri tidak memerlukan kos. Malah, penciptaan syarikat dan pembubarannya dikaitkan dengan kesukaran (kos) yang ketara. Jika secara teori ketiadaan halangan diiktiraf, maka ancaman pencerobohan oleh pesaing menjadi nyata. Oligopolis besar mungkin kehilangan kuasa pasaran mereka. Ancaman persaingan bertindak ke atas oligopoli sedemikian rupa sehingga terdapat keinginan untuk mengurangkan tahap keseluruhan kos, tahap harga, untuk meningkatkan jumlah pengeluaran. Ini membawa kepada penurunan dalam keuntungan ekonomi dan pemeliharaan keuntungan biasa (perakaunan) sahaja.

6. Model pakatan sulit.

Dalam keadaan persaingan sempurna atau monopoli, terdapat banyak firma yang tidak dapat mencapai persetujuan dan bersaing antara satu sama lain (dalam bentuk persaingan harga dan bukan harga). Terdapat beberapa firma dalam industri oligopoli, dan mereka sentiasa boleh bersetuju dengan strategi dan taktik bersama, mengenai harga, mengenai pembahagian pasaran. Firma berpakat untuk menentukan bahagian optimum setiap peserta dalam pengeluaran industri. Pada masa yang sama, pasaran berkembang mengikut jenis monopoli dan jumlah keseluruhan keuntungan industri meningkat disebabkan oleh kenaikan harga dan penurunan jumlah pengeluaran (berbanding pasaran persaingan sempurna).

Pertimbangkan bagaimana harga P dan isipadu Q ditentukan oleh pakatan sulit (Rajah 7.20).

Andaikan bahawa semua firma dalam industri menghasilkan produk homogen, mempunyai keluk kos yang sama, dan menyamakan harga mereka. Andaikan bahawa keluk permintaan semua firma adalah sama. Di bawah keadaan pakatan sulit, ia menjadi menguntungkan bagi setiap firma untuk menyamakan harga dan mendapat keuntungan maksimum (kawasan yang dilorek oleh KREM) dengan volum QE. Bagi masyarakat, hasil pakatan sulit akan sama seperti industri dimonopoli.

nasi. 7.20. model oligopoli kolusif

Perjanjian boleh mengambil pelbagai bentuk, yang paling mudah ialah kartel (perjanjian bertulis mengenai harga dan output). Penyelidik struktur pasaran menilai perjanjian kartel secara samar-samar, merujuknya kepada oligopoli atau monopoli. Dari sudut undang-undang antimonopoli, sikap terhadap kartel juga tidak jelas. Di beberapa negara, pakatan sulit terhadap harga dan kuota adalah dilarang. Tetapi di peringkat antarabangsa, kartel terkenal seperti OPEC (Organization of Petroleum Exporting Countries) berjaya beroperasi. Aktiviti beliau memberi impak yang besar kepada pasaran minyak pada tahun 1970–1990. (dengan mengurangkan volum dan meningkatkan harga). Terdapat juga satu lagi kartel minyak, dipanggil "Seven Sisters" - koleksi lima syarikat minyak Amerika, satu British dan satu syarikat Inggeris-Belanda. Kartel Jerman AEG beroperasi dalam industri peralatan elektrik.

Untuk perjanjian kartel menjadi stabil, beberapa syarat mesti dipenuhi:

- permintaan untuk produk kartel hendaklah harga tidak anjal, dan produk itu sendiri tidak sepatutnya mempunyai pengganti yang rapat;

- semua ahli kartel mesti mematuhi peraturan permainan tertentu.

Firma yang melanggar syarat mendapat kelebihan daya saing, tetapi kehilangan hubungan dengan rakan kongsi.

Pada masa ini, kepentingan persaingan harga telah menurun; undang-undang antitrust menjadi lebih ketat, jadi kepentingan kartel dalam bentuk klasiknya berkurangan. Kartel moden tidak menyentuh isu harga dan jumlah dalam perjanjian, tetapi berurusan dengan syarat untuk pelaksanaan bersama projek pelaburan berskala besar, penggunaan peralatan bersama. Kartel undang-undang semakin tertarik kepada konspirasi.

7. Model konspirasi.

Oligopoli pakatan sulit berlaku apabila firma mencapai persetujuan yang jelas atau tersirat (tersirat) untuk menetapkan harga, membahagikan atau memperuntukkan pasaran. Kolusi menghapuskan ketidakpastian, menghalang perang harga, dan menimbulkan halangan kepada kemasukan pesaing baharu ke dalam industri.

Menurut P. Samuelson dan J. Galbraith, firma moden tidak perlu membuat kontrak terbuka. Perkhidmatan maklumat yang mantap membolehkan anda mengikuti perkembangan hal ehwal syarikat dalam industri, mengetahui keupayaan, matlamat, minat mereka dan, berdasarkan maklumat ini, membangunkan strategi yang bermanfaat kepada semua orang.

Terdapat beberapa bentuk pakatan sulit.

Model kepimpinan harga. Keadaan ini adalah tipikal untuk oligopoli yang tidak jelas, apabila salah satu firma terbesar menonjol di kalangan sebilangan besar firma, yang memainkan peranan sebagai pemimpin yang jelas. Pemimpin menentukan dasar penentuan harga, yang disokong oleh semua firma lain dalam industri. Pemimpin menetapkan harga sedemikian rupa sehingga ia memenuhi kepentingan semua firma, walaupun mereka yang kosnya tinggi. Dalam keadaan sedemikian, pemimpin menerima keuntungan super. Jika pemimpin menurunkan harga, maka firma kecil tidak boleh bersaing dan meninggalkan pasaran. Selepas itu, pemimpin itu menaikkan harga dan mengembangkan niche pasarannya.

Jawatan kepimpinan boleh berpindah dari satu firma ke firma yang lain. Sejenis kepimpinan secara amnya ialah model firma barometer. Jawatan ini dituntut oleh firma yang tidak mendominasi dari segi pengeluaran, tetapi mempunyai prestij tertentu dalam industri. Tingkah lakunya, termasuk. harga, adalah penanda aras untuk firma oligopoli lain.

Model peraturan biasa. Apabila tiada peneraju harga yang jelas, firma boleh mengikut peraturan mudah dalam penentuan harga.

Peraturan pertama ialah penetapan harga berdasarkan purata kos AS.

Dalam amalan, nilai tertentu ditambah kepada AC (contohnya, 10%), yang akan menjadi keuntungan oligopoli. Harga produk akan ditentukan mengikut peraturan "kos tambah", i.e. kos purata ditambah margin keuntungan. Dengan perubahan dalam nilai AC, harga berubah secara automatik.

Peraturan kedua ialah penubuhan beberapa tahap harga biasa (contohnya, 19.99; 39.95...). Langkah harga digunakan secara meluas, tetapi harga tradisional digunakan sebagai langkah. Amalan ini digunakan dalam jualan.

Model pakatan sulit wujud dalam bentuk apa yang dipanggil "perjanjian tuan-tuan", apabila parameter perjanjian (perlanggaran) tidak ditetapkan di mana-mana, ia terbentuk pada tahap perjanjian lisan.

Hanya dalam bentuk ini ia boleh bertindak sebagai perjanjian rahsia. Pada masa yang sama, pakatan sulit dalam pasaran oligopoli adalah tidak stabil, kerana terdapat keadaan objektif yang sesuai untuk pelanggarannya.

Halangan kepada konspirasi:

1. Perbezaan dalam permintaan dan kos. Amat sukar untuk mencapai persetujuan mengenai harga apabila pihak oligopoli mempunyai perbezaan besar dalam permintaan dan kos. Dalam kes ini, firma akan memaksimumkan keuntungan pada harga yang berbeza, dan harga tunggal tidak boleh diterima untuk semua firma; oleh itu, sangat sukar untuk mencapai persetujuan, ia akan melanggar kepentingan seseorang.

2. Bilangan firma. Lebih banyak firma dalam industri oligopoli, lebih sukar bagi mereka untuk mencapai persetujuan; ini amat sukar untuk oligopoli "kabur", di mana margin kompetitif tidak akan bersetuju dengan perjanjian harga rahsia disebabkan oleh bilangan firma yang besar dan jumlah jualan yang tidak ketara bagi setiap pengeluar.

3. Penipuan. Setiap firma dalam industri oligopoli berusaha untuk mendapatkan kelebihan sementara, yang mana percubaan dibuat untuk secara rahsia (jika ada pakatan sulit) menurunkan harga dan menarik pembeli dari firma lain. Hasil daripada penipuan ini ialah penjualan unit tambahan produk berdasarkan diskriminasi harga. Untuk keluaran tambahan ini, MR = P, dan firma akan menguntungkan sehingga ke tahap di mana P = MC. Walau bagaimanapun, diskaun harga rahsia boleh menjadi terang-terangan; penipuan akan keluar dan membawa kepada perang harga antara golongan oligopolis. Oleh itu, penggunaan diskaun harga rahsia menjadi penghalang kepada pakatan sulit.

4. Kemerosotan dalam aktiviti perniagaan dalam industri menggalakkan firma bertindak balas terhadap permintaan yang berkurangan dengan menurunkan harga dan menarik pembeli tambahan dengan mengorbankan pesaing untuk meningkatkan keuntungan mereka sendiri dan meningkatkan kecekapan kapasiti pengeluaran mereka. Percubaan firma untuk terus bertahan dalam kemelesetan dengan cara ini biasanya memusnahkan pakatan sulit.

5. Kemungkinan firma lain memasuki industri akan menjadi lebih menarik, kerana harga dan keuntungan meningkat dalam keadaan pakatan sulit. Walau bagaimanapun, menarik firma lain ke dalam industri akan menyebabkan peningkatan dalam penawaran pasaran, akan memberi kesan penurunan harga dan keuntungan. Jika menyekat kemasukan ke dalam industri oligopoli tidak boleh dipercayai, maka pakatan sulit tidak akan bertahan lama dan harga akan jatuh.

6. Halangan Undang-undang: Undang-undang antitrust beberapa negara melarang konspirasi dan mendakwa mereka. Walau bagaimanapun, perjanjian rahsia dibuat secara lisan dalam suasana tidak formal. Mereka menetapkan harga produk, kuota penjual, yang dinyatakan dalam persaingan bukan harga. Perjanjian sedemikian sukar untuk dikesan dan menggunakan undang-undang kepada mereka.

Kedudukan istimewa oligopoli dalam struktur pasaran persaingan antara monopoli tulen dan persaingan tulen menentukan spesifik persaingan oligopoli. Seperti yang ditunjukkan oleh semua model oligopoli yang dipertimbangkan, dengan struktur pasaran tertentu tidak ada kecekapan pengalokasian dan pengeluaran (P > MC dan P > AC). Tahap sekatan persaingan dan monopoli pasaran adalah tinggi. Halangan oligopolistik menyukarkan aliran modal. Peranan oligopoli dalam kemajuan saintifik dan teknologi juga samar-samar: dalam satu pihak, tahap persaingan industri yang tinggi bertindak sebagai enjin kemajuan teknikal, menyediakan lebih banyak pembiayaan untuk R&D, dan penggunaan teknologi tinggi. Sebaliknya, terdapat penggunaan sumber yang tidak cekap. Secara umum, oligopoli mencirikan unit struktur yang sangat penting bagi ekonomi pasaran.

7.5. PERSAINGAN MONOPOLISTIK

Persaingan monopoli adalah jenis pasaran biasa, ia adalah model pasaran pertengahan antara oligopoli dan persaingan sempurna. Persaingan monopoli ialah pasaran di mana banyak firma menjual produk yang dibezakan, akses kepada yang agak percuma, dan setiap firma mempunyai kawalan ke atas harga jualan produknya dalam menghadapi persaingan bukan harga yang ketara.

Ciri-ciri utama pasaran persaingan monopoli adalah seperti berikut:

- terdapat sejumlah besar firma kecil di pasaran;

- firma individu menawarkan jumlah produk yang tidak ketara (berbanding dengan industri) di pasaran;

firma menghasilkan pelbagai produk (dibezakan);

- permintaan untuk produk pesaing monopoli tidak anjal sempurna, tetapi keanjalannya agak tinggi;

- walaupun produk setiap syarikat agak khusus, pengguna boleh mencari produk pengganti dengan mudah dan menukar permintaannya kepada mereka;

– sedikit keupayaan untuk mempengaruhi atau mengawal harga;

- hampir tiada halangan kepada kemasukan modal baharu, jadi kemasukan firma baharu ke dalam industri tidak sukar, tidak memerlukan pelaburan modal permulaan yang ketara;

- tahap persaingan pasaran agak tinggi;

Ciri ciri firma dalam keadaan persaingan monopoli ialah kekhususan produk. Terdapat banyak produk pengganti (pengganti) untuk produk firma, tetapi pembezaan produk (sebenar atau khayalan) di bawah persaingan monopoli menjadikannya sebenarnya unik. Contoh pasaran untuk persaingan monopoli ialah pasaran pakaian, kasut, kosmetik, minuman beralkohol dan bukan alkohol, kopi, ubat-ubatan, dsb. Melalui pengiklanan yang meluas (selalunya agresif), pengilang berkomunikasi kepada pengguna tentang faedah produknya. Mempatenkan tanda dagangan, jenama industri, dsb. membolehkan anda menyatukan kelebihan dan keunikan produk, yang memberi peluang kepada syarikat untuk mempengaruhi harga dan memberikannya beberapa ciri monopoli.

Dalam jangka pendek, tingkah laku firma persaingan monopoli adalah serupa dengan monopoli, tetapi terdapat beberapa perbezaan daripada struktur pasaran lain. Berbanding dengan firma persaingan semata-mata, pesaing monopoli mempunyai harga yang lebih tinggi dan volum yang lebih kecil, berbanding dengan monopoli - sebaliknya. Keluk permintaan untuk produk pesaing monopoli adalah kurang anjal berbanding keluk permintaan untuk pesaing sempurna, tetapi lebih anjal daripada keluk permintaan monopoli atau industri. Keluk permintaan untuk produk pesaing monopoli adalah kurang anjal berbanding keluk permintaan untuk pesaing sempurna, tetapi lebih anjal daripada keluk permintaan monopoli atau industri. Kawalan harga membolehkan pesaing yang memonopoli menaikkan harga produk tanpa kehilangan permintaan terhadapnya di hadapan pelanggan tetap. Untuk menarik pelanggan tambahan dan meningkatkan jualan, firma perlu menurunkan harga. Dalam hal ini, hasil marginal firma pesaing monopoli tidak sama dengan harga, dan garisan hasil marginal terletak di bawah garis permintaan.

Firma memilih gabungan permintaan dan harga yang membolehkannya memaksimumkan keuntungan, dengan syarat MR = MC (Rajah 7.21).

nasi. 7.21. Keseimbangan firma persaingan monopoli

Jika permintaan untuk produk tidak mencukupi, maka kerugian adalah mungkin (Rajah 7.22).

nasi. 7.22. Firma itu adalah pesaing monopoli

dalam situasi kerugian

Luas segi empat tepat PMMAPA mengukur jumlah kerugian. Jika harga lebih tinggi daripada purata kos berubah, maka firma akan dapat meminimumkan kerugian dengan mengeluarkan produk pada volum di mana MR = MC. Jika harga tidak meliputi purata kos berubah, maka firma harus menghentikan pengeluaran.

Tingkah laku firma dalam jangka masa panjang menjadi agak rumit, kerana halangannya adalah rendah dan kemasukan boleh dikatakan percuma. Kehadiran keuntungan ekonomi mewujudkan daya tarikan bagi firma baharu yang ingin membuka pengeluaran mereka. Harga keseimbangan ditetapkan pada tahap kos purata, jadi firma kehilangan keuntungan ekonomi dan hanya memperoleh keuntungan biasa dalam jangka panjang.

Dalam keadaan persaingan monopoli, kecekapan pengeluaran dan kecekapan pengagihan (peruntukan) sumber tidak tercapai. Pesaing yang bermonopoli kurang mengeluarkan hasil dan terlebih harga firma yang kompetitif. Terutamanya banyak aduan dibuat terhadap pengiklanan yang berlebihan dan menjengkelkan, yang merupakan bahagian penting dalam semua kepelbagaian mereka, membawa kepada peningkatan taraf hidup penduduk. Pembezaan produk membolehkan untuk meningkatkan kualiti dan meningkatkan kecekapan pengeluaran.

KONSEP DAN ISTILAH ASAS

Persaingan, persaingan sebagai proses, persaingan sebagai situasi, fungsi persaingan, model "lima kuasa persaingan", persaingan fungsional, persaingan khusus, persaingan antara syarikat, persaingan antara industri dan antara industri, persaingan sempurna dan tidak sempurna, harga dan persaingan bukan harga, persaingan tidak adil, struktur pasaran sektoral , pasaran kuasi-persaingan, persaingan tulen, keadaan memaksimumkan keuntungan untuk firma kompetitif, kecekapan pengalokasian, monopoli tulen, monopoli semula jadi, monopoli buatan, monopoli negeri, monopsoni, monopoli diskriminasi, monopoli dua hala , oligopoli, duopoli, oligopsoni, persaingan monopoli dengan pembezaan produk, kemasukan halangan ke dalam industri, penumpuan dan pemusatan pengeluaran dan modal, diskriminasi harga, antitrust, penggabungan dan kartel.

2 Teori asas oligopoli

Kesimpulan

Pilihan Editor