Teori ringkas evolusi terbalik. Apakah yang dipanggil kebalikan evolusi?

rumah / bergaduh

Jangan tengok tajuk artikel ni. Kadang-kadang tidak begitu mudah untuk menghasilkan nama untuk mana-mana, walaupun yang terkecil, idea. Pada mulanya anda mahukan ringkasan, dan apabila anda benar-benar hilang kepercayaan kepadanya, kata-kata bertimbun satu di atas yang lain benar-benar huru-hara. Pada akhirnya, anda perlu berhenti pada frasa pertama yang muncul, dan akhirnya pergi ke baris pertama sesuatu teks yang bermakna. Ini betul-betul berlaku di sini.
Pada zaman dahulu, apabila, seperti yang mereka katakan, cakera liut adalah besar dan program kecil, terdapat Ketidakadilan Sejagat di dunia. Dialah yang menjadi punca dalam kelahiran teori pemilihan semula jadi, sambil memastikan kesahihan dan kecekapan yang hampir lengkap dari teori pemilihan semula jadi. Ketidakadilan itu terdiri terutamanya dalam fakta bahawa pembiakan umat manusia bukanlah proses yang bebas. Kelahiran zuriat adalah berkait rapat dengan hubungan seks sebelumnya seperti mabuk pagi dan pesta meriah disambungkan. Mengambil kira hakikat bahawa seks sejak zaman dahulu lagi menggembirakan badan fana dan fikiran yang menggembirakan, mekanisme pemilihan semula jadi berkembang. Lelaki yang ingin mendapatkan perempuan yang baik terpaksa mempertahankan haknya terhadapnya dan mahu tidak mahu bersaing dengan abang-abangnya. Memandangkan sentiasa terdapat lelaki yang lebih berkebolehan dari segi seksual berbanding wanita yang menarik (contohnya, disebabkan oleh had umur), persaingan semula jadi memungkinkan untuk memilih individu yang paling kuat, lincah, licik dan bijak untuk pembiakan. Kemudian, apabila, sebagai tambahan kepada ciri-ciri di atas, ciri-ciri lain mula mempengaruhi kelangsungan hidup individu yang berjaya, wanita menyertai proses pemilihan. Terdapat hipotesis yang menyatakan bahawa pilihan lelaki oleh perempuan mula dijalankan lebih awal, tetapi andaian ini hanya menekankan intensiti persaingan untuk hak untuk melahirkan anak, atau lebih tepatnya, untuk seks yang baik. Walau apa pun, selalu terdapat lebih banyak wakil satu jantina daripada subjek menarik yang lain.
Dengan peredaran masa, seks mula beransur-ansur terpisah daripada prosedur pembuahan. Gejala pertama perpecahan ini adalah teknik pengekalan air mani Timur kuno, penampilan dalam himpunan seksual homo sapiens cara kepuasan bersama tanpa intromisi faraj langsung (seks oral dan dubur, membelai), serta ciptaan yang pertama. kontraseptif primitif (contohnya, cincin khas yang diperbuat daripada logam berharga di Timur dan usus lembu yang diproses, digunakan dalam tradisi orang Slavik kuno). Pemisahan erotik-reproduktif mencapai puncaknya pada pertengahan abad yang lalu dengan kemunculan di pasaran barangan isi rumah pelbagai jenis kontraseptif, yang mudah digunakan dan murah. Sehingga kini, seks selamat telah menjadi hak prerogatif lapisan penduduk yang agak sempit. Kontraseptif adalah mahal dan sukar untuk diakses, dan kaedah kalendar sangat tidak boleh dipercayai sehingga, pada dasarnya, ia tidak boleh memberi kesan yang ketara ke atas perjalanan evolusi.
Namun, mari kita kembali ke abad yang lalu. Peranan penting dalam perpecahan dimainkan oleh penyakit kelamin, wabak yang dengan mudah membiasakan manusia dengan cara keselamatan peribadi, kerana mereka membuktikan kepadanya beberapa abad sebelumnya bahaya pergaulan bebas. Tanpa bantuan mereka, pengedaran meluas produk pencegahan akan berlarutan hingga ke hari ini.
Apakah yang dibawa oleh perpecahan yang dicapai kepada orang yang munasabah? Anda boleh bercakap tanpa henti tentang semua keseronokan kebebasan seksual. Adalah mungkin, bersenjatakan kebajikan berkaliber besar antik, untuk mengutuk kebejatan moral orang muda, atau untuk menyesali mereka yang mati di sekatan revolusi seksual. Walau bagaimanapun, topik-topik ini jauh sebelum pengarang sederhana garis-garis ini telah berjaya membincangkan lebih daripada satu juta pesara dan mencari sesuatu yang baru di dalamnya, mungkin hanya ahli falsafah yang mabuk yang mampu melakukannya. Tidak begitu, saya akan berusaha untuk membincangkan akibat perpecahan, tidak kurang, tidak kurang, dari sudut pandangan evolusi.
Bagaimanakah keadaan berubah berbanding dengan zaman purba dan purbakala? Persaingan untuk memiliki pasangan seksual kekal tidak berubah, dan kadangkala ia lebih meruncing. Walau bagaimanapun, hubungan antara faktor ini dan proses evolusi telah mengalami pemecahan, disebabkan, pertama sekali, perpecahan yang telah berlaku. Orang yang munasabah mempunyai pilihan, kerana tidak lebih daripada tradisi kuno yang memaksanya untuk meletakkan seks dan kelahiran anak dalam siri yang sinonim atau kausal. Dalam erti kata lain, seks adalah seks, dan evolusi adalah evolusi.
Perlu diingatkan bahawa melahirkan, dan lebih-lebih lagi, membesarkan anak, tidak pernah menjadi tugas yang mudah. Tesis-tesis lemah pedofil (dalam erti kata asal) tentang kegembiraan, "bunga kehidupan" dan "sokongan di usia tua" mula bergelora. Ya, dan anda, pembaca yang dikasihi, berapa banyak keluarga yang anda tahu di mana kanak-kanak dewasa akan memberi perhatian yang cukup kepada ibu bapa yang sudah tua? Ia adalah mitos. Tidak, saya tidak berjanji untuk menafikan sepenuhnya kemungkinan sedemikian, serta untuk membuktikan ketidaksahan sepenuhnya kenyataan tentang kegembiraan lain ibu bapa yang berjaya, saya hanya menekankan bahawa ini bukan peraturan, tetapi pengecualian.
Di sisi lain penimbang untuk seseorang yang memilih, berbeza dengan kegembiraan yang meragukan, terletak beban pelbagai tan kebimbangan, kebimbangan dan masalah yang datang ke dalam rumah berganding bahu dengan bayi yang baru lahir. Jadi apa pilihannya?
Jawapannya akan jelas, dan evolusi pada titik perpecahan akan terhenti bersama-sama dengan kewujudan populasi Bumi yang munasabah, jika "faktor manusia" yang terkenal tidak diambil kira. Dan ia terdiri daripada yang berikut: tidak semua orang dapat mengikuti undang-undang alam yang baru. Sekarang saya akan cuba menerangkan dengan lebih terperinci.
Pernahkah anda mendengar tentang kehamilan tidak sengaja, "zalety"? Persoalannya adalah retorik, kerana ia berlaku pada setiap masa. Dan berapa kerap ibu bapa hanya menuntut anak mereka mempunyai cucu secepat mungkin? Juga kerap. Terdapat berpuluh-puluh contoh sedemikian, dan semuanya membuat saya berfikir. Manusia sebagai spesies terus wujud. Penduduk sesetengah negara malah semakin bertambah. Berdasarkan fakta ini, semua penaakulan sebelumnya boleh dianggap sebagai permainan fantasi. Tetapi jangan tergesa-gesa. Mari analisa kriteria mengikut mana pemilihan semula jadi berlaku dalam keadaan semula jadi. Pada masa yang sama, perlu diambil kira bahawa kriteria ini tidak lagi berkaitan dengan seks, tetapi secara langsung kepada melahirkan anak, yang disebabkan oleh perpecahan yang terkenal.
Jadi, kriteria nombor satu ialah insolvensi kewangan. Orang yang tidak dapat secara teratur memperoleh kontraseptif yang berkesan, akibatnya mereka menggunakan yang murah dan tidak boleh dipercayai, atau tidak menggunakannya sama sekali, dengan harapan "mungkin" Rusia lama, meneruskan perlumbaan mereka dengan tepat kerana sebab ini. Kategori ini juga termasuk mereka yang tidak mempunyai wang yang cukup untuk pengguguran atau vasektomi tepat pada masanya.
Kriteria seterusnya ialah rendah diri intelek. Kategori ini agak lebih luas. Ia juga boleh termasuk mereka yang, kerana pematuhan dengan kriteria yang ditentukan, tidak mengesyaki kemungkinan kehamilan (mereka sendiri atau pasangan mereka), serta mereka yang, atas sebab yang sama, tidak dapat menggunakan kontraseptif dengan betul. Kategori terakhir termasuk mereka yang tidak dapat membaca atau memahami arahan yang disertakan dengan setiap pakej pil perancang, serta mereka yang tidak cukup kuat dalam aritmetik (untuk kontraseptif yang berjaya dengan kaedah kalendar). Cawangan sampingan, tetapi bagaimanapun dari kategori yang sama, adalah sekumpulan besar individu manusia yang tidak menyedari kesukaran dan kebodohan membesarkan anak. Yang terakhir biasanya mengambil langkah ini secara sedar.
Seterusnya, kita harus mengetengahkan kategori lemah semangat, iaitu mudah tunduk kepada pujuk rayu dan tunduk kepada tekanan. Anda boleh memasukinya dengan selamat semua kes yang berkaitan dengan datuk dan nenek yang ingin mempunyai cucu. Selalunya, orang biasa dalam kategori ini membawa keturunan tanpa tekanan langsung, bergantung pada contoh orang tua dan rakan sebaya, atau, kerana ketakutan tidak sedarkan diri, mengikut piawaian sosial.
Jangan lupa tentang kriteria lain, seperti kelemahan fizikal. Ia berkaitan terutamanya dengan lelaki, dan bertindak seperti berikut. Lelaki yang lemah menyedari peluangnya dalam perjuangan untuk memiliki seksual wanita yang menarik, atau ramai wanita (dalam kes ini, ketahanan fizikal diperlukan secara eksplisit dan mekanisme persaingan memudar ke latar belakang). Menyedari betapa tidak pentingnya peluang ini, dia berusaha untuk mendapatkan seorang wanita dengan selamat, yang kehilangannya tidak mengancamnya. Salah satu cara terbaik untuk melakukan ini ialah kelahiran anak, atau sekurang-kurangnya kehamilan. Dalam hal ini, pergantungan bersama yang mempunyai sifat kewangan dan psikologi menjadi penghalang. Ada kalanya, pemula pembiakan melalui mekanisme ini adalah wanita, tetapi kriteria kerja dalam kes ini adalah ketidakselesaan luaran atau keyakinan terhadapnya.
Sebagai tambahan kepada yang disenaraikan di atas, terdapat beberapa dozen lagi kriteria. Ini adalah kedua-dua kompleks rendah diri, yang membawa kepada keperluan untuk membuktikan kepada masyarakat kematangan peribadi seseorang, dan ketidakbergunaan sosial, yang menyebabkan individu itu bebas daripada pekerjaan yang berguna secara sosial (gaji tinggi), yang membolehkannya menumpukan masa yang cukup untuk membesarkan anak. dan berharap ini dalam usaha untuk mencari pekerjaan untuk dirinya sendiri.
Ia hampir tidak bernilai memberikan keseluruhan senarai untuk membuat kesimpulan berikut jelas. Pemilihan semula jadi, sebagai mekanisme utama evolusi, bertindak ke atas manusia moden dalam arah yang bertentangan. Iaitu, hampir semua ciri yang sepadan dengan rendah diri fizikal atau intelek individu hanya memastikan kejayaan pembiakannya dalam keturunan. Dan semakin rendah subjeknya, semakin banyak zuriat yang mampu dibawanya. Pernyataan terakhir terpakai kebanyakannya kepada lelaki, kerana kehamilan dan melahirkan anak selalunya memerlukan ketahanan dan kesihatan fizikal daripada wanita. Walau bagaimanapun, amalan pembedahan caesarean, serta cara luar biasa lain untuk menamatkan kelahiran yang sukar dengan peningkatan populasi yang berjaya, membatalkan kriteria ini. Natijahnya ialah baka yang celaka, pincang, hodoh dan terencat akal.
Kita boleh berakhir dengan nota pesimis ini. Abaikan optimisme sebagai manifestasi rabun, kasihan kemanusiaan dan ketepikan artikel ini. Tetapi sebelum itu, izinkan saya menambah setitik cahaya kepada kesuraman suram dan keputusasaan gambar itu. Lagipun, pederast dan lesbian juga dalam kebanyakan kes tidak mempunyai anak.

Secara umum, evolusi ialah konsep yang pelbagai rupa. Ini adalah proses perkembangan kehidupan di Bumi, transformasi, pembangunan, dan dalam istilah marin, evolusi adalah perubahan dalam susunan, pembentukan. Oleh kerana perkataan ini pada asalnya digunakan untuk biologi, adalah logik untuk memilihnya dalam konteks ini. Involusi hanyalah sebahagian antonim, kerana involusi adalah hasil sampingan evolusi, kehilangan atau kemerosotan organ. Degradasi, dengan cara ini, juga boleh bertindak sebagai antonim, kerana proses degradasi sangat bertentangan dengan proses evolusi, ia adalah pemusnahan, layu, penyederhanaan. Regresi adalah konsep yang lebih banyak dialihkan daripada biologi kepada sosiologi, yang bermaksud pergerakan ke arah yang bertentangan secara langsung dengan evolusi, kehilangan jawatan, pencapaian. Walau bagaimanapun, tiada satu pun, konsep itu boleh dianggap sebagai benar secara unik sebagai antonim kepada perkataan "evolusi", kerana ia tergolong dalam kategori pengetahuan yang berbeza, dan di suatu tempat bertindih antara satu sama lain.

Kekaburan

Walau bagaimanapun, terdapat pendapat dari sisi linguistik. Perkataan "evolusi" bermaksud perubahan, pergerakan. Jika dalam kehidupan seharian ia digunakan sebagai simbol bergerak ke hadapan, ke arah sesuatu yang baru, maka, sebenarnya, ini tidak sepenuhnya benar. Evolusi adalah pergerakan secara umum, ia tidak mempunyai hala tuju yang pasti. Mungkin ada evolusi ke arah kemerosotan, dan mungkin ke arah penambahbaikan. Oleh itu, tidak mungkin untuk mencari antonim yang boleh digunakan untuk semua konteks di mana perkataan "evolusi" digunakan, adalah perlu untuk membuat pelarasan untuk makna semantik dalam setiap konteks tertentu. Ini adalah, sebahagian besarnya, masalah bahasa Rusia, di mana bilangan perkataan memberikan skop yang luas untuk menafsirkannya dari sudut pandangan yang sama sekali berbeza, setiap satunya akan mempunyai hak untuk wujud, sambil mengaitkan dengan titik lain pandangan. Bahasa Eropah tidak mempunyai masalah ini, kerana terdapat beberapa perkataan berasingan dengan makna yang berbeza untuk menandakan istilah ini.

Apa nak buat?

Seperti yang telah disebutkan, adalah mustahil untuk memberikan jawapan yang tidak jelas kepada soalan ini. Kedalaman bahasa Rusia di sini tidak bermain di tangan penceramah, memaksanya untuk memikirkan kenyataan itu sekali lagi. Jadi anda tidak boleh mengambil perkataan di luar konteks. Satu-satunya keselamatan adalah untuk memutuskan terlebih dahulu sama ada anda menggunakan perkataan itu dalam erti kata pergerakan positif atau negatif. Hanya selepas itu ucapan anda akan memperoleh keharmonian yang sesuai dengannya, dan anda akan menjadi tuan yang diiktiraf

Akhbar VZGLYAD membentangkan teks oleh Alexander Dubrovsky, yang menganalisis sejarah perkembangan manusia dan peristiwa semasa di dunia, mencadangkan kewujudan evolusi lain - evolusi secara terbalik.

Syaitan masih boleh berubah.

Suatu ketika dia adalah malaikat dan,

Mungkin berterusan

Berkembang.

Laurence Johnston Peter

Selagi teori evolusi Charles Darwin (pemilihan semula jadi) wujud, begitu banyak pertikaian tentang kebenaran atau kekeliruannya tidak reda. Malah, menurut Darwinis sendiri, tempoh peringkat evolusi adalah sedemikian rupa sehingga ia tidak sesuai bukan sahaja dalam kehidupan satu generasi manusia, tetapi juga meliputi tempoh dari ratusan ribu hingga jutaan tahun.

Sementara itu, kira-kira 10-20 ribu tahun telah berlalu sejak kemunculan Sejarah Umat Manusia, yang pada mulanya menamatkan asas bukti melalui pemerhatian yang teliti, menterjemahkan pertikaian ke dalam bidang teori semata-mata.

Ya, perubahan dalam alam semula jadi telah berlaku dan sentiasa berlaku, tetapi terutamanya hanya kehilangan satu atau satu lagi spesies flora atau fauna, atau penemuan spesies organisma yang tidak diketahui sebelum ini, direkodkan. Mungkin, bagi pakar "bersenjata" dengan alat khas, tidak sukar untuk menyediakan timbunan bukti untuk kebolehpercayaan teori evolusi, bagaimanapun, sama seperti pakar dari kem bertentangan.

By the way, dengan kem yang bertentangan, saya tidak bermaksud sama sekali ahli teologi agama, tetapi saintis yang sangat lulus dan berwibawa dari bidang masing-masing. Mereka yang berminat boleh dengan mudah mencari banyak bahan dalam akses percuma dan tidak terlalu percuma.

Pada masa yang sama, pemerhatian yang sangat ingin tahu berikutan dari sejarah isu ini: pertempuran saintifik yang keras yang berlaku pada separuh kedua abad ke-19 tiba-tiba berhenti secara tiba-tiba pada awal abad ke-20, apabila seluruh bertamadun (dan tidak begitu) dunia saintifik secara tiba-tiba menghentikan pertikaian awam yang belum selesai dan oleh undang-undang, kadang-kadang sehingga pendakwaan jenayah, memperkenalkan ke dalam program pendidikan kajian wajib, secara saintifik (mengikut ketat konsep) dan teori Darwin yang tidak terbukti. Dan semua pertikaian secara semula jadi berpindah ke peringkat harian dan "anti-saintifik", yang mula berkembang hanya dengan kedatangan orang Internet dalam kehidupan mereka.

Jadi, pada dasarnya, kita mempunyai yang tidak terbukti, iaitu, teori spekulatif, yang tidak dapat disahkan dalam amalan, tetapi bagaimanapun dianggap sebagai fakta yang diterima umum dalam dunia saintifik rasmi.

Seperti yang anda ketahui, dalam sains semula jadi, amalan adalah satu-satunya kriteria kebenaran yang betul. Sebagai contoh, dalam keadaan yang agak serupa secara luaran, satu atau satu lagi teori tentang asal usul alam semesta tidak mungkin diterima sebagai aksiom, kerana adalah mustahil untuk membuktikannya dalam amalan dengan menetapkan keputusan eksperimen berulang.

Oleh itu, apabila mengajar di sekolah dan universiti, kedua-dua teori Big Bang dan teori global yang lain, tanpa mengira daya tarikan luaran dan dalaman mereka, mesti sentiasa dikemukakan hanya sebagai hipotesis. Walaupun seluruh planet akan terjerat dengan cincin atau pelanggar hadron utama, direka, antara lain, untuk melihat ke dalam misteri kelahiran Alam Semesta.

Lebih-lebih lagi, pada awal abad ke-20, ahli falsafah Jerman Husserl secara amnya memperkenalkan kriteria baru dalam penyelidikan saintifik - "kriteria bukti" (kontemplasi langsung), dengan itu menimbulkan keraguan pada kebenaran saintifik yang telah lama wujud.

Apa yang boleh kita katakan tentang sains yang berkaitan dengan kehidupan sosial dan sosial manusia, seperti, sebagai contoh, sosiologi, politik atau ekonomi, yang, dengan cara itu, secara tidak dijangka memperoleh terbitan "evolusi" mereka: "Darwinisme sosial", menyamakan manusia kehidupan sosial dengan dunia haiwan.

Akibatnya, persoalan timbul dengan sendirinya: adakah mungkin untuk mempercayai mana-mana teori abstrak, terutamanya yang berkaitan dengan aspek asas makna kehidupan, asal usul kehidupan dan percubaan untuk mengharmonikannya berdasarkan prinsip tertentu yang pernah dirumuskan. oleh seseorang? Dan adakah percubaan ini tidak berdasarkan reka bentuk biasa kepentingan sempit mementingkan diri berdasarkan keuntungan material yang cetek?

Pada pendapat anda

Untuk menjawab soalan-soalan ini, orang yang mudah, yang berminat dalam masalah yang melampaui skop kewujudan sehari-harinya, mempunyai satu-satunya cara untuk mengaitkan realiti yang boleh dilihat dengan penyelidikan saintifik dan pseudoscientific: menggunakan akal fikiran dan cuba menggabungkan dirinya sendiri. pemerhatian dengan teori yang dicadangkan.

Topik ini sangat menarik dan boleh membawa kepada keputusan yang tidak dijangka dan kesimpulan yang meluas. Jika kita bergerak mengikut skema "dari umum ke khusus" dan, sebagai contoh, mengesan proses evolusi dalam biosfera bumi sejak 10-20 ribu tahun yang lalu (dari lukisan batu kepada penduduk moden hutan dan laut), maka ia berubah bahawa tiada apa yang menarik berlaku dalam dunia haiwan, kecuali untuk banyak kes kepupusan spesies individu.

Walau bagaimanapun, jika anda melihat lebih dalam dan bermula dari penemuan arkeologi, maka kadang-kadang ternyata kehadiran "bintik putih" dan lompatan yang tidak dapat dijelaskan, yang kemudiannya diisi dengan pelbagai cara, seperti pemodelan evolusi dan teori eksotik lain. Akibatnya, bintik putih mula dijelaskan oleh beberapa mutasi lompat, yang hanya diperbaiki dari generasi ke generasi. Dan seterusnya sehingga lompatan seterusnya.

Jika kita menerima pandangan ini, ternyata mutasi organisma hidup mengiringi kehidupan mereka pada setiap masa, dan hanya mutasi itu ditetapkan yang membolehkan mereka bertahan dalam keadaan yang kompleks dan berubah-ubah. Oleh itu, semua perubahan dalam kehidupan biosfera ditentukan oleh hanya dua faktor:

Kehadiran mutasi yang disebabkan oleh perubahan mendadak dalam persekitaran luaran,

Perubahan mendadak dalam keadaan luaran untuk kewujudan organisma hidup, yang menimbulkan mutasi.

Itu sahaja, tidak ada faktor lain, dan saya percaya tidak pernah ada. Itu, sebenarnya, adalah keseluruhan teori evolusi, yang lebih sesuai untuk nama yang berbeza: teori mutasi lompat, yang, dengan cara itu, tidak menafikan kebaikan Charles Darwin dalam klasifikasi spesies dan kelas dunia haiwan.

Jika keadaan untuk kewujudan spesies tidak berubah secara radikal untuk masa yang cukup lama, maka tiada evolusi berlaku. Sebaliknya, ia berlaku, hanya dalam arah yang bertentangan, yang saya panggil "evolusi terbalik." Walau bagaimanapun, ini juga hanya hipotesis. Selain itu, dengan keinginan yang kuat, teori evolusi juga boleh ditarik di bawah proses mutasi lompat, dan kemudian semua alasan saya dengan ceria terbang ke dalam tong sampah.

Walau bagaimanapun, kita tidak harus berputus asa, terutamanya kerana kita masih mempunyai peluang yang jarang digunakan untuk menghidupkan akal yang sangat waras itu dan, menggunakan logik (walaupun rasional, malah tidak rasional), cuba menilai perubahan dan vektornya berhubung dengan diri kita dan sepanjang tempoh yang kita boleh cover.

Marilah kita mengambilnya sebagai aksiom bahawa selama beberapa ribu tahun yang lalu (tempoh sejarah) keadaan persekitaran di mana seseorang hidup tidak berubah secara asas: ia panas di Afrika, ia sejuk di luar Bulatan Artik, selebihnya geografi terletak di suatu tempat di tengah, dan medan magnet Bumi, aktiviti suria dan kesan kosmik global yang lain, jika ia telah berubah, telah berubah secara tidak ketara, tanpa sebarang lompatan dan letusan bencana.

Akibatnya, tiada sebab khas untuk mutasi, baik di kalangan manusia mahupun di dunia haiwan, dalam tempoh ini. Pada masa yang sama, bilangan orang meningkat berkali-kali, dan di kalangan wakil flora dan fauna, kehilangan spesies tertentu berlaku, tanpa sebarang tanda mutasi yang membawa kepada kelahiran spesies baru.

Pada masa yang sama, boleh dinyatakan bahawa persekitaran telah berubah dengan agak dramatik, terutamanya melalui penyusunan semula kehidupan orang ramai dengan bantuan teknologi: "kehidupan menjadi lebih baik, kehidupan menjadi lebih menyeronokkan." Saya akan cuba menyerlahkan beberapa bidang aktiviti manusia, menunjukkan bagaimana manusia sebenarnya berkembang pada masa ini:

1. Berbalik kepada zaman purba, kita akan dapati banyak kesan dalam bentuk struktur megalitik yang bertaburan di semua benua, manusia moden, bersenjata dengan cara teknikal yang paling canggih, tidak dapat mengulangi atau menjelaskan tujuan dan kaedah pembinaannya. . Di samping itu, ia juga tidak mungkin untuk menentukan umur struktur ini.

2. Jauh sebelum pengiktirafan umum putaran Bumi mengelilingi Matahari, bintang-bintang spektrum yang boleh dilihat sudah mempunyai nama mereka (Arab) dan trajektori pergerakannya diterangkan dengan sangat tepat, yang menunjukkan pengetahuan tentang undang-undang putaran. jasad angkasa beberapa milenium sebelum Copernicus.

Saya percaya bahawa bintang-bintang ini mempunyai nama pra-Arab mereka sendiri, kerana banyak kalendar bintang tamadun purba telah turun kepada kita, tetapi pengetahuan ini hilang selama-lamanya untuk satu sebab atau yang lain. Di samping itu, perlu diperhatikan perubahan radikal dalam paradigma idea tentang dunia dan Alam Semesta: daripada "Bumi adalah datar - Masa adalah kitaran" kepada "Bumi adalah bulat - Masa adalah linear", yang hampir tidak boleh dipanggil. kemajuan, kerana kebenaran kemungkinan besar berada di tengah-tengah: "Bumi itu bulat, Masa adalah kitaran.

3. Pengetahuan kuno dalam bidang penyembuhan (pusatnya masih terpelihara di beberapa tempat di dunia), membolehkan untuk menyembuhkan mana-mana penyakit bercanggah dengan perubatan moden, berdasarkan teknologi dan farmakologi yang sangat mahal, yang menghalang doktor daripada bergantung pada pengalaman dan intuisinya sendiri. Keinginan untuk mengekstrak keuntungan daripada aktiviti perubatan secara beransur-ansur membawa kepada minat tersembunyi dalam penyakit: "pil telah dicipta, ia kekal untuk mencipta penyakit."

Tetapi perkara yang paling penting ialah ubat moden merawat akibat di mana-mana, tanpa menghapuskan punca penyakit, yang, sebagai peraturan, terletak jauh di kawasan mental, yang dirawat oleh penyembuh purba, yang menyampaikan pengetahuan mereka dari generasi ke generasi. kepada generasi.

4. Pendidikan, sebagai alat untuk memperoleh pelbagai pengetahuan, telah bertukar menjadi bimbingan dalam satu atau dua mata pelajaran terpilih, yang telah membawa kepada seluruh generasi pekerja "satu butang". Akibatnya, masa jenius serba boleh telah berlalu selama-lamanya, mereka digantikan oleh pakar sempit, yang dikenali dalam kalangan sempit yang sama.

5. Ekonomi dan kewangan semakin lemah, tukang "berdagang udara" meningkat ke permukaan, dan sumber kewangan utama berputar dalam "kasino pertukaran" yang tidak menghasilkan apa-apa yang boleh anda sentuh dengan tangan anda, kecuali untuk bungkusan tunai wang kertas. Akibatnya, belanjawan negara maju dibentuk sebahagian besarnya dengan mengorbankan sektor kewangan, yang merupakan kawasan yang sangat berisiko.

Pada masa yang sama, kewangan menjadi lebih mudah diakses dan segera diajar untuk hidup dalam hutang, kedua-dua syarikat individu dan negara, dan seluruh generasi rakyat, dan dasar sosial secara amnya menimbulkan berjuta-juta pengangguran profesional, yang jumlahnya semakin meningkat.

6. Teknologi, pada pandangan pertama, telah pergi jauh ke hadapan, terutamanya dalam mikrokosmos dan dalam bidang bahan buatan, dan terutamanya dalam tempoh 30 tahun yang lalu. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, ternyata tiada apa-apa yang asas dan asasnya baru telah dicipta pada masa ini, kecuali untuk Internet dan rangkaian sosial, alat dan peranti lain yang meniru aktiviti ganas manusia, menggantikan kehidupan sebenar dengan maya.

Terutama yang patut diberi perhatian ialah "teknologi degradasi yang diprogramkan", yang telah membawa kepada fakta bahawa mana-mana - walaupun produk yang kompleks dari segi teknikal - idealnya berfungsi dengan baik hanya dalam tempoh jaminan, selepas itu, disebabkan kos, makna operasi selanjutnya hilang. Iaitu, kualiti telah merosot secara mendadak, dikorbankan untuk kepentingan perniagaan.

7. Kelimpahan perkakas rumah dan industri perkhidmatan yang maju telah melahirkan generasi yang tidak tahu melakukan apa-apa dengan tangan mereka sendiri dan tidak mampu untuk terus hidup tanpa sumber tenaga, terutama tanpa elektrik.

Dan kini yang paling menarik:

8. Suatu ketika dahulu, seseorang dengan jelas mengenal pasti dirinya di peringkat kebangsaan (linguistik) dan etnik (kaum), yang membolehkan negara bergantung kepada mereka rakyat untuk menyelesaikan masalah yang mendesak, termasuk untuk meningkatkan kehidupan rakyat.

Komponen agama dan budaya serta interaksi kompleksnya telah membolehkan meluaskan platform pengenalan awal dan menjadikan negara lebih berdaya tahan, menyatukan rakyat dengan "ikatan rohani" atau, jika anda suka, ideologi. Pada masa yang sama dan pada setiap masa, penekanan diberikan kepada keluarga, sehingga penciptaan halangan maksimum untuk perceraian dan fenomena lain yang memusnahkan nilai keluarga.

Ini berterusan sehingga abad ke-20, dekad terakhir yang ditandai dengan kelahiran "nilai universal" dan, akibatnya, kemunculan spesies baru Homo sapiens - "manusia biasa".

Asas pandangan dunia orang biasa adalah:

Keutamaan hak individu berbanding hak masyarakat, yang sentiasa dan pada setiap masa bercanggah dengan asas kolektivisme Rusia;

De-etnisasi: pihak berkuasa, moral, etika, budaya, tradisi, kesedaran diri, identiti kebangsaan. Arah utama penerapan usaha ialah etno Rusia melalui pemusnahan identiti Rusia;

Tahap pematuhan yang melampau kepada piawaian berganda mengikut prinsip "jika anda tidak boleh, tetapi anda mahu, maka anda boleh" atau "semua orang adalah sama, tetapi ada yang lebih sama". Tetapi perkara utama: semua yang buruk untuk Rusia mesti disokong dan dipromosikan dalam setiap cara yang mungkin, semua yang baik untuk Rusia mesti disekat;

Pengetahuan bahasa Inggeris, yang tergolong dalam kumpulan bahasa analitik yang paling maju dalam kumpulan Indo-Eropah, di mana hubungan tatabahasa dihantar melalui sintaks, iaitu, melalui kata-kata fungsional yang berasingan (preposisi, kata kerja modal, dll.), yang pada asasnya bermaksud proses lengkap bahasa "evolusi dalam songsang" ke arah primitivisasi yang melampau (berbeza dengan bahasa sintetik: Rusia (Slavik) dan, sebagai contoh, bahasa Lithuania;

Keinginan untuk pembentangan fakta sejarah yang berat sebelah, terutamanya berkaitan dengan sejarah Rusia dengan mengubahnya menjadi sebuah negara dengan masa lalu yang tidak dapat diramalkan;

Mendapat pendapatan daripada sebarang pergerakan, terutamanya dengan bantuan bentuk aktiviti tertinggi: hak asasi manusia, yang membayangkan sokongan mana-mana sadis, diktator atau pembunuh dengan satu syarat - adalah perlu dan mencukupi untuk watak ini bersedia tanpa syarat untuk membahayakan Rusia . Proses mengekstrak pendapatan menerima nama ciri - makan geran;

Keyakinan bahawa orang biasalah yang merupakan teras paling kreatif dalam tamadun moden, bentuk manifestasi tertinggi yang merupakan demonstrasi besar-besaran dan perhimpunan yang didedikasikan untuk perselisihan pencegahan dengan mana-mana, walaupun hipotesis, keputusan pihak berkuasa Rusia dan sokongan untuk rejim tersebut yang menentang Rusia;

Keinginan untuk memadamkan sempadan, yang membolehkan anda berasa seperti warga dunia, tanpa sedikit pun ikatan dengan konsep Tanah Air. Perengsa utama adalah wilayah gergasi Rusia dengan sempadan legapnya. Keberanian tertinggi diiktiraf sebagai aktiviti yang bertujuan untuk menghasut percanggahan antara wilayah Rusia, yang mempunyai matlamat utama - penghapusan Rusia sebagai negara terbesar di dunia. Harga yang diminta boleh dirunding.

Peristiwa Ukraine dalam banyak cara adalah apotheosis aktiviti orang biasa, selepas itu mereka akan sama ada secara spontan berkembang atau akhirnya berhenti.

Sebagai kesimpulan, saya ingin ambil perhatian bahawa kemunculan kelas orang biasa yang agak besar adalah contoh tanpa syarat "evolusi terbalik", yang secara tidak langsung mengesahkan hipotesis saya tentang mutasi lompat. Pada dasarnya, seseorang boleh dengan mudah membantah saya bahawa banyak wakil nilai manusia sejagat ditanam khas dalam tabung uji di luar negara dan bukan hasil kemerosotan semula jadi manusia tanpa adanya perubahan drastik dalam alam sekitar.

Saya akan menjawab ini dengan mudah: punca kemerosotan tidak penting, hanya keputusan akhir yang penting, dan biarkan keturunan kita menyelesaikan punca dan kesan, yang mungkin bertuah, dan mereka akan dapat bermutasi, setelah meningkat ke peringkat yang lebih tinggi pembangunan manusia, terutamanya kerana segala-galanya menandakan perubahan dramatik yang akan datang dalam keadaan iklim di planet Bumi.

Dengan cara ini, ia juga tidak penting bahawa perubahan iklim sebahagian besarnya adalah buatan manusia; yang penting, saya ulangi, hanyalah hasil akhirnya.

Sementara itu, adalah perlu untuk menyedari bahawa Tanah Air kitalah yang berdiri di barisan hadapan dalam perjuangan menentang kemerosotan umat manusia sebagai spesies, mempertahankan hak untuk kebenaran Rusianya, berdasarkan keadilan dan sikap terhadap mana-mana orang sebagai imej dan rupa Tuhan, tanpa mengira pengenalan diri-Nya. Hari ini canggih ini terletak di Kyiv, semalam ia di Damsyik, esok ia boleh berpindah ke mana-mana wilayah lain.

“Seseorang yang berjiwa Rusia bukanlah seseorang yang mempunyai warna kulit, akar etnik atau warna rambut tertentu. Orang Rusia adalah orang yang tidak akan tidur dengan tenang jika dia tahu bahawa terdapat ketidakadilan di suatu tempat. Orang Rusia adalah orang yang akan mencari kebenaran-kebenaran hingga akhir, dalam setiap situasi tertentu. Orang Rusia adalah orang yang, menurut Conscience, menilai semua yang berlaku dan mempunyai pendapat sendiri tentang semua isu yang mempengaruhinya. Perkataan "setiap orang mempunyai kebenaran mereka sendiri" dicipta oleh Liberal, Pluralis. Mereka bukan orang Rusia yang berjiwa" (Leo Tolstoy).

Secara umum, dualisme biasa baik dan jahat, tidak berkesudahan dan tidak dapat dielakkan, seperti kehidupan itu sendiri, dari lahir hingga nafas terakhir.

"Kami adalah orang Rusia dan oleh itu kami akan menang" (Alexander Suvorov, pemenang pertandingan "Name of Victory 2014").

Darwin adalah orang pertama yang bukan sahaja menarik perhatian kepada identiti struktur anatomi dan morfologi pelbagai jenis makhluk hidup, tetapi juga melihat hubungan langsung dalam hal ini. Untuk masa yang lama, sains rasmi menganggap teori evolusi sebagai satu-satunya yang benar, menafikan semua yang lain sebagai tidak terbukti. Dan pada masa yang sama, dia tidak perasan bahawa Darwin juga tidak memberikan sebarang bukti yang meyakinkan - dalam kesimpulannya dia hanya berdasarkan andaian dan andaian, manakala teori involusi kelihatan lebih logik dan harmoni.

Sebenarnya, involusi (dari bahasa Latin involutio - "lentur, keriting, lipatan") adalah regresi, kehilangan, pengurangan. Dalam amalan - biologi - ia kelihatan seperti ini: secara maksimum, organ individu dan keseluruhan sistem badan hilang dalam proses pembangunan, sekurang-kurangnya - fungsi mereka sangat dipermudahkan atau dikurangkan.

Menurut ajaran involusi, pada mulanya planet kita didiami oleh satu atau beberapa jenis utama "pro-makhluk", dari mana - melalui berabad-abad degradasi (!) - semua makhluk hidup lain dalam semua kepelbagaian mereka berasal.

Katakanlah: "Tidak boleh!" Tetapi saintis dari negara yang berbeza dan bidang pengetahuan yang berbeza berkata dengan lebih yakin: "Mungkin!" Apakah hujah mereka?

FENOMENA MOWGLI

Pertama sekali, kedua-dua ahli psikologi dan fisiologi hampir sebulat suara pada pendapat mereka bahawa proses degradasi, atau regresi, berjalan lebih cepat, lebih mudah dan (paling penting) lebih semula jadi. Walaupun kemajuan memerlukan usaha yang ketara, dan diarahkan ke arah yang ditetapkan dengan tegas. Ini paling jelas digambarkan oleh "fenomena Mowgli". Banyak kes diketahui secara meluas apabila kanak-kanak yang biasanya berkembang, atas satu sebab atau yang lain, mendapati diri mereka berada di kalangan haiwan, dibesarkan dalam persekitaran mereka, mengamalkan tabiat dan cara hidup mereka. Mereka belajar berlari merangkak, makan daging mentah, menjadi tidak sensitif terhadap sejuk dan panas, iaitu, mereka memperoleh beberapa kemahiran. Tetapi pada masa yang sama, mereka mengalami kemerosotan aktiviti otak yang lebih tinggi dan, akibatnya, kemerosotan morfologi otak. Kanak-kanak agak cepat menjadi haiwan! Tetapi proses sebaliknya tidak lagi dapat dilakukan. Hampir semua Mowglis yang dikembalikan kepada masyarakat manusia tidak pernah belajar bercakap, memakai pakaian (pakaian pemuda), berjalan dengan dua kaki, menggunakan kutleri, walaupun banyak usaha dihabiskan untuk latihan ini. Kanak-kanak yang jarang ditemui yang bagaimanapun tunduk kepada "kemanusiaan" songsang dengan kuat dan tanpa harapan ketinggalan dalam perkembangan mental dan emosi dan mengakui bahawa mereka lebih baik dalam kumpulan itu.

Terdapat contoh yang lebih biasa tetapi kurang jelas. Lihat sekeliling - rakan-kenalan anda yang manakah meneruskan perkembangan fizikal dan mental mengikut usia? Unit. Kebanyakannya semakin merosot. Dan jika kemerosotan mental manusia yang berkaitan dengan usia tidak begitu ketara, maka kemerosotan fizikal adalah sangat jelas. Dan ia juga berkembang dari generasi ke generasi. Kami semakin merosot sebagai spesies biologi!

KETURUNAN YANG MENURUT

Salah seorang penganut teori involusi domestik, seorang pekerja Institut Masalah Bioperubatan Moscow Akademi Sains Rusia, Alexander Belov.

Belov menyatakan: "Manusia dan haiwan membangunkan dan menggunakan hanya organ yang mereka perlukan untuk persekitaran mereka. Dan mereka yang tidak mereka latih, dalam generasi berikutnya, asas, mati. Dengan kematian anggota badan tertentu, bahagian otak yang bertanggungjawab untuk fungsinya hilang dari semasa ke semasa, dan genotip juga berubah. Ia tidak mungkin lagi untuk berkembang semula, mengembangkan bahagian otak ini dan menukar genotip kembali, oleh itu, semua kepelbagaian dunia haiwan dan tumbuhan adalah hasil daripada involusi yang beransur-ansur, tetapi sentiasa berlaku yang bermula dengan degradasi makhluk purba.

KENAPA KUDA ADA LIMA JARI?

Hujah berat kedua yang memihak kepada doktrin involusi adalah percanggahan yang jelas antara beberapa ciri morfologi dan anatomi makhluk hidup dan kesesuaian biologinya. Sebagai contoh, ahli akademik Soviet Ivan Schmalhausen dengan meyakinkan membuktikan bahawa semua vertebrata, daripada manusia kepada amfibia, malah ikan bersirip cuping dan ungulate yang telah pupus, mempunyai struktur anggota lima jari. Bagi seseorang, ini sangat penting. Tetapi mengapa anggota lima jari kuda, jika satu jari sudah cukup untuknya? Atau ikan paus, yang secara logiknya, sebagai anggota mendayung akan lebih sesuai untuk tulang dalam bentuk dayung? Adakah ini serupa dengan evolusi organ menggenggam menurut Darwin? Sebaliknya, ia adalah kemerosotan tangan menjadi cakar, kuku atau sirip.

Charles Darwin

Contoh yang lebih menarik ialah kaki manusia: alat kusyen kompleks yang terdiri daripada 26 tulang. Satu-satunya justifikasi biologi untuk "peranti" yang bertimbun itu ialah pengagihan beban semasa berjalan tegak, yang hanya menjadi ciri manusia. Dalam tetrapod, mekanisme kompleks seperti itu tidak mungkin muncul dalam proses evolusi - sebagai tidak perlu. Walau bagaimanapun, dalam satu atau satu lagi keadaan atrofi, ia terdapat dalam kebanyakan vertebrata, tanpa membawa sebarang makna biologi. Tetapi patut diandaikan bahawa ini adalah salah satu daripada kesan kemerosotan makhluk yang lebih tinggi, dan semuanya akan jatuh ke tempatnya.

Dan terdapat berpuluh-puluh, jika tidak beratus-ratus, ketidakkonsistenan sedemikian!

PAUTAN RANTAI YANG BERBEZA

Akhirnya, hujah serius ketiga yang memihak kepada teori involusi. Peningkatan bilangan ahli antropologi yang mengkaji apa yang dipanggil orang purba - Pithecanthropes, Neanderthal, Cro-Magnons, Sinanthropes, Australopithecus, dll. - membuat kesimpulan bahawa spesies ini bukan pautan dalam rantai evolusi yang sama dari monyet kepada manusia, seperti sebelum ini. terfikir. Dalam proses kerja yang rumit dan teliti, membandingkan ciri morfologi dan anatomi spesies tertentu dengan selang masa dan habitatnya, saintis menyimpulkan: ini adalah spesies makhluk humanoid yang berasingan yang telah merosot daripada nenek moyang yang sama, seperti, sememangnya, semua yang lain. bentuk kehidupan di planet ini. Dan bahawa nenek moyang ini, dari mana Homo sapiens juga diturunkan, hidup di Bumi berjuta-juta tahun yang lalu, sangat maju, harmoni, memiliki kemahiran, pengetahuan dan teknologi yang tidak dapat diakses oleh tamadun kita. Siapa orang-orang ini, bagaimana dan bila mereka sampai ke planet ini dan di mana mereka hilang, saintis belum tahu. Tetapi penyelidikan mereka nampaknya menuju ke arah yang betul.

Adakah anda masih menganggap anda berasal daripada beruk? oh baiklah...

Kekaburan

Apa nak buat?

Pada pendapat anda

Pilihan Editor