දැන් රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ තර්කනය ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා නිශ්චිත උදාහරණයක් විශ්ලේෂණය කිරීම අර්ථවත් කරයි.

පුරවැසි එන්, ගර්භනීභාවයේ 11 වන සතියේ ගැබ් ගැනීම (ගබ්සා කිරීම) සඳහා X රෝහලට අයදුම් කළේය.

ශල්‍යකර්ම මැදිහත්වීමේ ප්‍රති result ලයක් ලෙස ගැබ් ගැනීම අවසන් වූ නමුත් ගර්භාෂයේ සිදුරු සිදු වූ අතර එමඟින් අභ්‍යන්තර රුධිර වහනයක් ඇති වූ අතර එය අවශ්‍ය සැලකිල්ල සහ ප්‍රවේශම් නොදැක්වූ මෙහෙයුම් වෛද්‍ය ඩී විසින් අවධානයට ලක් නොවීය. කාන්තාව ගෙදර ගිය අතර, සවස් වන විට ඇය දැඩි දුර්වලතාවයක්, පහළ උදරයේ වේදනාව, ලිංගික අවයව වලින් බහුල ලෙස පිටවීම, ඔක්කාරය හා වමනය ඇති විය. ගිලන් රථය ඇයව රෝහල් ගත කළ නමුත් ලේ ගැලීම හේතුවෙන් කාන්තාව මිය ගියාය.

1. ප්‍රශ්නගත අපරාධයේ පරමාර්ථය මිනිස් ජීවිතයේ ආරක්ෂාව සහතික කරන සමාජ සම්බන්ධතා වේ, මේ අවස්ථාවේ දී, X රෝහලේ මෙහෙයුම් වෛද්‍ය D සහ පුරවැසි N අතර සම්බන්ධය, නීති සම්පාදනය, රෙගුලාසි, නීති සහ රෙගුලාසි වල අඩංගු බ්ලැන්කට් ආකල්ප මත පදනම් වේ. පුරවැසියන්ගේ සෞඛ්යය ආරක්ෂා කිරීම පිළිබඳ රෙගුලාසි.

2. අපරාධයේ වෛෂයික පැත්ත ප්‍රකාශ වන්නේ වෛද්‍ය ඩී, අවශ්‍ය සියල්ල (ශල්‍ය කාමරයක්, උපකරණ, සහායකයින් සහ වෙනත් අවශ්‍ය කොන්දේසි) ඇති, සැත්කම දුර්වල ලෙස සිදු කිරීම, බරපතල වැරැද්දක් කර ලේ ගැලීම නිරීක්ෂණය නොකිරීමයි. සිදු විය. මහජන සෞඛ්‍යය ආරක්ෂා කිරීම, රෙගුලාසි, නීති රීති, මෙම ගැටළුව පිළිබඳ විශේෂ සාහිත්‍යයේ දක්වා ඇති වෛද්‍ය විද්‍යාවේ ජයග්‍රහණ පිළිබඳ දැනුම සහ ඔහුගේ රැකියා විස්තරය බැහැර කිරීම පිළිබඳ වර්තමාන නීති මගින් මඟ පෙන්වීමට වෛද්‍ය ඩී ඔහුගේ කාර්යයේ බැඳී සිටියේය. දෝෂය.

3. වින්දිතයාගේ මරණය වෛද්‍යවරයාගේ ක්‍රියාවන් සමඟ පැහැදිලි හේතු සම්බන්ධතාවයක් ඇති අතර එය මළ සිරුරේ ව්‍යාධි විද්‍යාත්මක හා ව්‍යුහ විද්‍යාත්මක මරණ පරීක්ෂණයේ ක්‍රියාවෙන් සනාථ විය: අවයව ලේ ගැලීම.

4. අපරාධයේ විෂය විශේෂයි; ඔහු මෙම වෘත්තියට අනුකූලව කාර්යයන් ඉටු කරන වෛද්‍ය වෘත්තියේ පුද්ගලයෙකි, අපගේ නඩුවේ වෛද්‍ය ඩී.

5. වරදකාරිත්වයේ මට්ටම තහවුරු කිරීම සඳහා, එක් ආකාරයක වරදක් තවත් ආකාරයකින් වෙන් කිරීම අවශ්ය වේ: නොසැලකිලිමත්කමේ චේතනාව. මෙය සිදු කිරීම සඳහා, අපරාධයක් සෑම විටම නිශ්චිත, නිශ්චිත භයානක ක්රියාවක් වන බැවින්, ගබ්සාවක් නිෂ්පාදනය කිරීමේ ක්රියාව සිදුරු කිරීමට තුඩු දුන් ක්රියාවෙන් වෙන් කිරීම අවශ්ය වේ. වෛද්‍යවරයාගේ ක්‍රියාවන් මුලින් ඉලක්ක කළේ ගබ්සාවක් නිපදවීම මිස ගර්භාෂය සිදුරු කිරීම නොවේ. ගබ්සා කිරීමේ ක්‍රියාව වෘත්තීයමය වශයෙන් සිදු කරන්නේ නම් සමාජීය වශයෙන් භයානක නොවේ. සිදුරු කිරීමේ ක්‍රියාව භයානක වන අතර දඬුවම්වලට යටත් වේ.

චේතනාව තීරණය කිරීමේදී, අප කතා කරන්නේ ක්‍රියාවන්හි සමාජ අන්තරාය පිළිබඳ දැනුවත්භාවය ගැන වුවද, ගබ්සාවක් සිදු කිරීමේදී වෛද්‍යවරයා මෙම අනතුර පිළිබඳව දැනුවත් විය යුතු වුවද, ක්‍රියාව සමඟ සිදුවන හානිය දඬුවම් ලැබිය නොහැක. ඔහු ගර්භාෂය සිදුරු කර ඇති බව වෛද්‍යවරයා දැන සිටියේ නැත. මේ අනුව, ඔහු අන්තරාය ගැන දැන සිටියේ නැත (මෙම තත්වය තුළ ප්රතිවිරුද්ධය ඔප්පු කිරීම පාහේ කළ නොහැක්කකි), එයින් අදහස් වන්නේ අපරාධයක් කිරීමට කිසිදු චේතනාවක් නොතිබූ බවයි. කලාව යටතේ මිනීමැරුම් සඳහා වරද ඉවත් කිරීමට මෙය ප්රමාණවත් වේ. 105, විශේෂයෙන්ම d) ඡේදය යටතේ මෙම ලිපියේ 2 කොටස: "ඝාතනය: ... ගැබිනි බව අපරාධකරු දන්නා කාන්තාවක්."

එවිට නොසැලකිලිමත්කමේ වර්ගය ස්ථාපිත කිරීම අවශ්ය වේ: අශිෂ්ටත්වය හෝ නොසැලකිල්ල.

අශෝභන ලෙස පුද්ගලයෙකු තම ක්‍රියාවන්හි ප්‍රති result ලයක් ලෙස අනතුරක් සිදුවිය හැකි බව දන්නා නමුත් එය වළක්වා ගැනීමට හෝ වළක්වා ගැනීමට බලාපොරොත්තු වන බැවින්, අපි සෑම විටම කතා කරන්නේ යම් ආකාරයක හිතාමතා ක්‍රියාවක් ගැන ය, එයින් සිදුවන භයානක ප්‍රතිවිපාක වළක්වා ගත හැකිය.

ගර්භාෂ කුහරය සිදුරු කිරීමට කිසිදු අදහසක් නොතිබූ වෛද්‍යවරයාගේ ක්‍රියාව ගැන ද කිව නොහැක. එපමණක්ද නොව, ඔහු භයානක කිසිවක් කිරීමට අදහස් නොකළ බැවින්, ඔහුට කිසිදු අනතුරක් වළක්වා ගැනීමට කල්තියා බලාපොරොත්තු විය නොහැක. මේ අනුව, මෙහි නිෂ්ඵල වරදක් නොමැත.

සිදුරු ආකාරයෙන් ගබ්සා කිරීමේ වක්‍ර ප්‍රතිවිපාක ගැන වෛද්‍යවරයා නොදැන සිටියද, ඔහු ඉගෙන ගත් හා සේවය කළ වෛද්‍ය ක්ෂේත්‍රය පිළිබඳ විශේෂ දැනුමක් ඇති ඔහු මෙම හැකියාව පුරෝකථනය කළ යුතුව තිබුණි. මීට අමතරව, ගර්භාෂ සිදුරු කිරීම හුදකලා සංසිද්ධියක් නොවන අතර එය වළක්වා ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ ගැටළුව සම්බන්ධයෙන් වෛද්ය සාහිත්යයේ තරමක් පුළුල් ලෙස විස්තර කර ඇත. එපමණක් නොව, මිනිස් සිරුරේ ශල්ය උපකරණයක් ලෙස වැඩ කිරීම, උපකරණය ස්පර්ශ වූ ගර්භාෂයේ බිත්තිවලට හානි කිරීමේ හැකියාව උපකල්පනය කිරීමට සිදු විය.

මේ අනුව, වෛද්‍ය ඩී, අවශ්‍ය සැලකිල්ලෙන් හා දූරදර්ශීව, (ඔහුගේ නිල රාජකාරි සහ දැනුම නිසා) තිබිය යුතු අතර (ඔහු සිහිබුද්ධියෙන් සිටියේය, කිසිවක් ඔහුව නතර කළේ නැත) ගර්භාෂ සිදුරු ස්වරූපයෙන් ශල්‍යකර්ම මැදිහත්වීමේ ප්‍රතිවිපාකවල ආරම්භය පුරෝකථනය කළ හැකිය. සහ ඒවායින් වළකින්න.

එවිට කෙනෙකුගේ ව්‍යාපාරය කෙරෙහි ඇති නොසැලකිල්ල, කෙනෙකුගේ ක්‍රියාවන්හි ප්‍රතිඵල සම්බන්ධයෙන් දුරදක්නා නුවණක් නොමැතිකම අපරාධයේ ආත්මීය පැත්ත අපට ලබා දෙයි, නොසැලකිලිමත් බව පෙන්නුම් කරයි.

"ඔහුගේ වෘත්තීය රාජකාරිවල පුද්ගලයෙකුගේ නුසුදුසු කාර්ය සාධනය හේතුවෙන්" මරණය සිදු කිරීම ගැන ද අපි කතා කරන බැවින්, අපරාධය පැහැදිලි වන අතර රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 109 වැනි වගන්තියේ 2 වන කොටස යටතේ වෛද්යවරයාට දඬුවම් කළ යුතුය.

109 වගන්තිය. නොසැලකිලිමත්කම නිසා මරණය ඇති කිරීම

2. තම වෘත්තීය රාජකාරිවල යෙදී සිටින පුද්ගලයෙකුගේ නුසුදුසු කාර්ය සාධනය හේතුවෙන් නොසැලකිලිමත්කම හේතුවෙන් මරණය සිදු කිරීම -

වසර තුනක් දක්වා කාලයක් සඳහා නිදහස සීමා කිරීම හෝ වසර තුනක් දක්වා කාලයක් සඳහා යම් තනතුරු දැරීමට හෝ යම් යම් ක්‍රියාකාරකම්වල නියැලීමට ඇති අයිතිය අහිමි කිරීම හෝ නොමැතිව එම කාල සීමාව සඳහා සිරගත කිරීම මගින් දඬුවම් ලැබිය යුතුය.

6. වෛද්‍යවරයා රුධිර වහනය දැක කාන්තාව බේරා ගැනීමට පියවර ගත්තේ නම් සියල්ල එතැනින් අවසන් වන්නට ඉඩ තිබුණි, නමුත් කෙසේ හෝ ඇය මිය යනු ඇත. මට අත්දැකීමෙන් කියන්න පුළුවන්: විමර්ශකයා අනිවාර්යයෙන්ම එහි නතර වනු ඇත.

කෙසේ වෙතත්, මෙම නඩුවේදී, වෛද්යවරයා ගර්භාෂය සිදුරු කිරීම පමණක් නොව, මෙය හෝ එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ලේ ගැලීම නොදැක්කා, එනම්, වෛද්ය ආධාර ලබා දුන්නේ නැත. මෙය සුදුසුකම් නැවත සිතා බැලීම සහ කලාවේ 2 කොටස දෙස බැලීමේ අවශ්යතාවයට හේතු වේ. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ සංග්රහයේ 124:

124 වැනි වගන්තිය. රෝගියෙකුට ආධාර සැපයීමට අපොහොසත් වීම

1. නීතියට අනුකූලව හෝ විශේෂ රීතියකට අනුකූලව එය සැපයීමට බැඳී සිටින පුද්ගලයෙකු විසින් හොඳ හේතුවක් නොමැතිව රෝගියෙකුට ආධාර සැපයීමට අපොහොසත් වීම, මෙය නොසැලකිලිමත් ලෙස රෝගියාගේ සෞඛ්‍යයට මධ්‍යස්ථ හානියක් සිදු කළේ නම්, දඩයකට යටත් වේ. රූබල් හතළිස් දහසක් දක්වා වූ ප්‍රමාණයෙන් හෝ වැටුප් ප්‍රමාණයෙන් හෝ වැරදිකරුගේ මාස තුනක කාලයක් සඳහා වෙනත් ආදායමක් හෝ වසරක් දක්වා කාලයක් සඳහා නිවැරදි කිරීමේ ශ්‍රමය හෝ යම් කාලයක් සඳහා අත්අඩංගුවට ගැනීම මාස දෙකේ සිට හතර දක්වා.

2. එම ක්‍රියාවම, නොසැලකිලිමත් ලෙස රෝගියෙකුගේ මරණයට හෝ ඔහුගේ සෞඛ්‍යයට බරපතල හානියක් කිරීමට හේතු වූයේ නම්, ඇතැම් තනතුරු දැරීමට ඇති අයිතිය අහිමි කර හෝ නැතිව වසර තුනක් දක්වා සිරගත කිරීම හෝ වසර තුනක කාලයක් සඳහා යම් යම් ක්‍රියාකාරකම්වල නිරත වන්න.

ගර්භාෂය සිදුරු කිරීමේ මොහොතේ සිට, ලේ ගැලීම සිදු වේ, පුරවැසි එන් මේ හේතුව නිසා අසනීප ලෙස සලකනු ලබන අතර, ලේ ගැලීම යනු වහාම වෛද්ය ප්රතිකාර අවශ්ය වන නව රෝගයකි. වෛද්‍ය ඩී මෙම තත්ත්වය හඳුනාගෙන අවම වශයෙන් පැය කිහිපයක් (24 දක්වා) කාන්තාව නිරීක්ෂණය කළ යුතු නමුත් එසේ නොකළේය.

අපරාධයේ මූලද්‍රව්‍ය පැහැදිලිය - අකර්මන්‍යතාවය මරණයට හේතු වේ (රෝගියෙකුට ආධාර සැපයීමට අපොහොසත් වීම).

අපරාධයේ පරමාර්ථය එලෙසම පවතී - මිනිස් ජීවිතයේ ආරක්ෂාව. ගබ්සා කිරීම් සඳහා නොව, රුධිර වහනය හඳුනා ගැනීම සහ ප්රතිකාර කිරීම සඳහා සාමාන්ය අවශ්යතා හැරුණු විට වෛෂයික පැත්ත සමාන වේ.

ආත්මීය පැත්තත් එහෙමයි.

මේ අනුව, අපි කලාවට අනුකූලව ද්විත්ව අපරාධයක් සමඟ කටයුතු කරන්නෙමු. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 17 අපරාධ මාලාවක් ලෙස සැලකිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, අපරාධ මාලාවක් ස්වාධීන ක්‍රියා දෙකක් හෝ වැඩි ගණනක් (සැබෑ කට්ටලයක්) විසින් සිදු කරන ලද විවිධ අපරාධ දෙකක් හෝ වැඩි ගණනකින් හෝ එක් ක්‍රියාවකින් (පරමාදර්ශී කට්ටලයක්) සිදු කරන ලද අපරාධ දෙකක් හෝ වැඩි ගණනකින් සමන්විත වේ.

පරමාදර්ශී කට්ටලය මෙන්ම අභිප්‍රායේ එකමුතුවෙන් එක්සත් වූ සැබෑ අපරාධ සමූහය සංකීර්ණ (හෝ බහු-සංරචක) අපරාධ වලින් වෙන්කර හඳුනාගත යුතුය, නීති සම්පාදකයා විවිධ අපරාධ තනි අපරාධ සමූහයකට ඒකාබද්ධ කරන විට, ඉන් එකක් අදියර, ක්‍රමය, සමස්ත අපරාධය සිදු කරන ආකාරය. එවැනි අවස්ථාවන්හිදී, අදාළ අපරාධ සඳහා වෙනම සුදුසුකම් අවශ්‍ය නොවේ, මන්ද, සංකීර්ණ සංයුතියක් ගොඩනැගීමෙන්, නීති සම්පාදකයා එවැනි අපරාධවල වැඩි අන්තරාය අනුරූප දඬුවමේ ප්‍රමාණයෙන් පිළිබිඹු කරයි.

අපගේ නඩුවේදී, අපරාධ දෙකෙහිම ප්රතිඵලය එක හා සමානයි - කාන්තාවකගේ මරණය.

මරණය වැළැක්වීමේ හැකියාව ඇතුළුව මරණයට සැබෑ හේතු තේරුම් ගැනීමට ඉහත විශ්ලේෂණය අවශ්‍ය වේ.

වාරය සුදුසුකම්ලතින් සුදුසුකම් වලින් පැමිණේ - එයින් අදහස් කරන්නේ ගුණාත්මකභාවය තීරණය කිරීම, යමක් ඇගයීමයි. යටතේ අපරාධ නීතියේ අපරාධ වර්ගීකරණයඅපරාධ නීතියේ සම්මතය මගින් සපයා ඇති අපරාධයේ සලකුණු සහ අපරාධයේ සලකුණු අතර නිශ්චිත ලිපි හුවමාරුවක් ස්ථාපිත කිරීම සහ නීතිමය ඒකාබද්ධ කිරීම ලෙස වටහාගෙන ඇත. වෙනත් විදිහකින්, සුදුසුකම්නිශ්චිත පුද්ගලයෙකු විසින් සිදු කරන ලද සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්රියාවක් සම්පූර්ණයෙන්ම ආවරණය වන අපරාධ නීති සම්මතයක් තෝරා ගැනීමයි.

අපරාධයේ සුදුසුකම්- මෙය අපරාධ නීතියේ සම්මතය මගින් සපයා ඇති අපරාධයක සලකුණු සමඟ සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්රියාවක සැබෑ තත්වයන් (සංඥා) අනුකූල වීම නීතිමය ස්ථාපිත කිරීමකි. එය අපරාධයේ සත්‍ය තත්වයන් ස්ථාපිත කිරීම සහ විශ්ලේෂණය කිරීම, අදාළ අපරාධයේ මූලද්‍රව්‍යවල අර්ථය පැහැදිලි කිරීම සහ සත්‍ය ක්‍රියාවේ සත්‍ය තත්වයන් සහ මූලද්‍රව්‍ය අතර ලිපි හුවමාරුව නිර්ණය කිරීම ඇතුළුව සංජානන තාර්කික ක්‍රියාවලියක් හෝ ප්‍රතිඵලයකි. අපරාධයේ.

අපරාධයක් වර්ගීකරණය කිරීම හුදෙක් තාර්කික ක්‍රියාවලියක් නොවේ; එය නීතිය බලාත්මක කිරීමේ නිලධාරියාගේ ඇගයීම් සහ සංජානන මානසික ක්‍රියාකාරකම්වල ප්‍රතිඵලයක් වන සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්‍රියාවක් පිළිබඳ නීතිමය තක්සේරුවක් ද නියෝජනය කරයි. අපරාධය පිළිබඳ නීතිමය තක්සේරුවක් ලෙස, අපරාධයක සුදුසුකම් රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ සාමාන්ය සහ විශේෂ කොටස් දෙකෙහිම ලිපි, කොටස්, ලිපිවල ඡේදවල නිශ්චිත ඇඟවීමක් අඩංගු විය යුතුය.

සුදුසුකම් ලැබීමේ ක්‍රියාවලිය ආරම්භ වන්නේ කැපවූ ක්‍රියාවෙහි නිශ්චිත සත්‍ය තත්ත්වයන් පිහිටුවීමෙන් වන අතර එය පහත අනුපිළිවෙලින් සිදු වේ:

1. අපරාධයේ වස්තුව සහ වෛෂයික පැත්ත සංලක්ෂිත තත්වයන් තීරණය කරනු ලැබේ.

2. අපරාධයේ විෂයට අදාළ දත්ත සහ ආත්මීය පැත්ත තීරණය කරනු ලැබේ.

3. අපරාධයේ මූලද්‍රව්‍ය අඩංගු අවශ්‍ය අපරාධ නීති රීති සඳහා සෙවීමක් සිදු කෙරේ. සිදු කරන ලද සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්‍රියාවක සැබෑ තත්වයන් සහ අපරාධ නීතිය මගින් සපයන ලද අපරාධයක මූලද්‍රව්‍ය අතර ලිපි හුවමාරු ප්‍රකාශයක් යනු අපරාධ වර්ගීකරණය සිදු කර ඇති බවයි.

අපරාධයක් සුදුසුකම් ලැබීමේ ක්‍රියාවලිය අපරාධ ක්‍රියාවලියේ සෑම අදියරකදීම පිළිවෙළින් පරීක්ෂක, විමර්ශක, නඩු පවරන්නෙකු, විනිසුරුවරයා විසින් සිදු කරනු ලැබේ: අපරාධ නඩුවක් ආරම්භ කිරීමේදී, අධිචෝදනා පත්‍රයක් (පනත) සකස් කිරීමේදී, එය නඩු විභාගයට ගෙන ඒම යනාදිය.

නිල නොවන (විද්‍යාත්මක)වේ සුදුසුකම් විද්‍යාඥයන්, ශිෂ්‍යයන් සහ ඕනෑම පුද්ගලයෙකු විසින් පුද්ගලිකව කරන ලද අපරාධ.

නිවැරදි සුදුසුකම් සඳහා, අපරාධය සුදුසුකම් ලැබීම සඳහා කොන්දේසි හෝ පූර්වාවශ්‍යතා වලට අනුකූල වීම අවශ්‍ය වේ, ඒවාට ඇතුළත් වන්නේ:

කැපවූ පනතේ සත්‍ය තත්ත්වයන් ස්ථාපිත කිරීම සහ ඒවායේ සම්පූර්ණ විශ්ලේෂණය;

අපරාධ පරිපාටිමය සහ දණ්ඩ නීති රෙගුලාසි ආදිය නිවැරදිව යෙදීම සඳහා එය පදනම වේ.

නිවැරදි සුදුසුකම් අපරාධ විද්‍යාත්මක හා සමාජ විද්‍යාත්මක ගැටළු විසඳීමට බලපායි.

අපරාධවල සුදුසුකම් සඳහා වඩාත්ම වැදගත් පදනම වන්නේ අපරාධ නීතිය, අපරාධ ලෙස හැඳින්වෙන ක්රියාවන්ගේ සම්පූර්ණ ලැයිස්තුවක් අඩංගු වේ. අපරාධ නීතිය බලාත්මක විය යුතු අතර විශ්ලේෂණය කළ ක්‍රියාව සිදු කරන අවස්ථාවේ අවලංගු නොකළ යුතුය. සාදෘශ්‍යයෙන් අයදුම් කිරීමට අවසර නැත (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 3 වන වගන්තිය). අපරාධ නීතිය සංශෝධනය කිරීමට සහ අතිරේක කිරීමට අයිතිය ඇත්තේ රාජ්‍ය බලයේ ඉහළම ආයතනයට පමණි. අධිකරණයට එවැනි අයිතියක් නැහැ. නීතියේ ඇති හිඩැස නැති කළ හැක්කේ නීති සම්පාදනයකින් පමණි.

නමුත් අපරාධ නීතියේ යෙදීම මගින් අර්ථ නිරූපණයට, එනම්, එහි අන්තර්ගතය සහ අර්ථය පැහැදිලි කිරීම සහ පැහැදිලි කිරීම සඳහා ඉඩ ලබා දේ. අපරාධ නීතියේ ඒකාකාරව යෙදීමේ අරමුණ සඳහා, යම් ආකාරයක අපරාධ නිවැරදිව වර්ගීකරණය කිරීම පිළිබඳ රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ප්ලීනුම් හි මාර්ගෝපදේශ පැහැදිලි කිරීම් සැලකිය යුතු වැදගත්කමක් දරයි.

වර්තමාන ව්‍යවස්ථාවට අනුව, උසාවි නඩු සලකා බැලීමේදී පැන නගින නීති සම්පාදනය කිරීමේ ගැටළු පිළිබඳ එවැනි පැහැදිලි කිරීම් උසාවි, වෙනත් ආයතන සහ පැහැදිලි කිරීම් ලබා දී ඇති නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන නිලධාරීන් සඳහා අනිවාර්ය වේ. සුදුසුකම යනු කිසියම් අවස්ථාවක යෙදිය යුතු ප්‍රමිතිය පිළිබඳව නිගමනයකට එළඹීමයි. අපරාධ සඳහා සුදුසුකම් ලැබීමේදී, ව්‍යවස්ථාදායකය විසින් ව්‍යවස්ථාදායකය විසින් වාර්තා කරන ලද ක්‍රියාව සහ අපරාධයේ මූලද්‍රව්‍ය සංසන්දනය කරනු ලැබේ.

ඕනෑම අපරාධයක ව්‍යුහය සම්ප්‍රදායිකව අනිවාර්ය අංග 4 කින් සමන්විත වේ:

1) අපරාධයේ වස්තුව;

2) වෛෂයික පැත්ත;

3) ආත්මීය පැත්ත;

4) අපරාධයේ විෂය.

අනිවාර්ය සහ විකල්ප වශයෙන් බෙදී ඇති එක් එක් මූලද්‍රව්‍යයට ආවේණික වූ ඇතැම් ලක්ෂණ ද සුදුසුකම් සඳහා වැදගත් වේ.

මේ අනුව, වෛෂයික පැත්ත සඳහා, අනිවාර්ය ලක්ෂණ වන්නේ ක්රියාව, හානිකර ප්රතිවිපාක සහ ඒවා අතර ඇති හේතු සම්බන්ධය, විකල්ප ලක්ෂණ අපරාධය සිදු කරන කාලය, ස්ථානය සහ ක්රමය වනු ඇත. විෂයානුබද්ධ පැත්තඅපරාධයක් කිරීමේ වරද, චේතනාව සහ අරමුණ වැනි ලක්ෂණ තිබීම මගින් සංලක්ෂිත වේ. ඒවාට විශේෂිත ලක්ෂණ ඇත අපරාධ වස්තුව, සාපරාධී ප්‍රහාරයක විෂය සහ අපරාධ ප්‍රහාරයේ විෂයයෙන් වෙන්කර හඳුනාගත යුතුය.

ආක්‍රමණය කිරීමේ වස්තුව සඳහා සුදුසුකම්.

අපරාධයේ පරමාර්ථය අපරාධයේ ප්‍රධාන අංගයයි. අපරාධ නීතිය මගින් සපයනු ලබන සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්‍රියාවක ඕනෑම කොමිසමක් යමෙකුගේ ආරක්ෂිත අවශ්‍යතා උල්ලංඝනය කිරීමක් ඇතුළත් වේ. නීතියේ නිවැරදි යෙදුම සඳහා, අපරාධයේ සාමාන්ය, පොදු සහ සෘජු අරමුණු තීරණය කිරීම අවශ්ය වේ.

සංකල්පය පොදු වස්තුවඅපරාධ නීතිය නියාමනය කිරීමේ පොදු විෂය පිළිබඳ නිවැරදි අවබෝධය සඳහා අවශ්ය වේ.

පොදු වස්තුව- සමජාතීය අපරාධ කණ්ඩායම් විසින් රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ ඉදිරිපත් කරන ලද අපරාධ වලින් අපරාධ නීතිය මගින් ආරක්ෂා කර ඇති සමාජ සම්බන්ධතා වල පටු ක්ෂේත්රයකි. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහය කොටස් සහ පරිච්ඡේදවලට බෙදී ඇති අතර, එවැනි වර්ගීකරණය සඳහා නිර්ණායකය ලෙස සාමාන්ය වස්තුවක් (ජීවිත හා සෞඛ්ය, අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස, දේපල, ආදිය) තෝරා ගනු ලැබේ.

බොහෝ විට, සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්‍රියාවක් ක්ෂණික වස්තූන් කිහිපයකට එකවර හානියක් හෝ හානියක් කිරීමට තර්ජනය කරයි. මේ සම්බන්ධයෙන්, අපරාධ නීතියේ න්යාය තුළ අතිරේකයක් ඇත සෘජු වස්තුවක්. නිදසුනක් වශයෙන්, මංකොල්ලකෑම (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 162 වගන්තිය) එකවර අයිතිකරු සහ ඔහුගේ ජීවිතය සහ සෞඛ්යය ආක්රමණය කරයි. අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ විශේෂ කොටසේ ලිපිය ප්‍රධාන එක සමඟ බැහැර කිරීමේදී අතිරේක වස්තුවක් සැමවිටම දක්වනු ලැබේ.

සුදුසුකම් ලත් අපරාධයක රාමුව තුළ රීතියක් ලෙස ප්‍රකාශ වන විකල්ප සෘජු වස්තුවක් ද ඔවුන් හඳුන්වයි. අපරාධයේ පරමාර්ථය අපරාධයේ එක් අංගයක් පමණි, එබැවින් සාපරාධී හැසිරීම් විශ්ලේෂණය කිරීමේදී එය ස්ථාපිත කිරීම වෙනත් මූලද්‍රව්‍ය හා සං signs ා වලින් හුදකලා ලෙස සලකා බැලිය නොහැක; මෙය සුදුසුකම් වල ආරම්භය පමණි, එහි ප්‍රධාන ඉලක්කය වන්නේ සත්යය.

අපරාධයේ වෛෂයික පැත්ත අනුව සුදුසුකම්- මෙය සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්‍රියාවක බාහිර පැත්ත අතර අනන්‍යතාවය තහවුරු කිරීමයි. මෙම ක්‍රියාවලියේ තීරනාත්මක වැදගත්කම වන්නේ ආරක්‍ෂිත අවශ්‍යතාවලට හානියක් හෝ එවැනි හානියක් කිරීමට තර්ජනය කරන සමාජීය වශයෙන් භයානක අපරාධ ක්‍රියාවක ලක්ෂණ ය.

එම පනතේම (ක්‍රියාව හෝ අකර්මන්‍යතාවය) සුදුසුකම් ඉටු කරන පුද්ගලයා සඳහා අත්‍යවශ්‍ය තොරතුරු අඩංගු වේ. බොහෝ අවස්ථාවන්හීදී, සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්රියාවක් ක්රියාවෙන් සිදු කරනු ලැබේ, නමුත් සාපරාධී අක්රිය වීම ද හැකි ය. ක්‍රියාවක් යනු පුද්ගලයෙකුගේ ක්‍රියාකාරී හැසිරීම් වල බාහිර ක්‍රියාවක් නම්, එයට ශරීර චලනයන් පමණක් නොව, වාචික, ලිඛිත ස්වරූපය ද ඇතුළත් වේ නම්, අකර්මණ්‍යතාවය යනු හැසිරීමේ උදාසීන ආකාරයකි, එනම් යම් යම් ක්‍රියාවන් කිරීමට අපොහොසත් වීම (උදාහරණයක් ලෙස, 293 වැනි වගන්තිය. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහය - නිල මුහුණු නොසැලකිල්ල).

සාපරාධී ක්‍රියාවක් සිදුකිරීමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සිදුවන හානිකර ප්‍රතිවිපාක ද වෛෂයික පාර්ශ්වයේ වැදගත්ම ලක්ෂණයයි. ඔවුන් ප්‍රහාරයේ වස්තුව සහ වෛෂයික පාර්ශවය අතර සම්බන්ධක සම්බන්ධකයක් ලෙස ක්‍රියා කරන අතර අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ විශේෂ කොටසෙහි ලිපියේ විස්ථාපනයෙන් පිළිබිඹු වන අතර එමඟින් මෙම අපරාධය ද්‍රව්‍යමය ලෙස අර්ථ දැක්වීමට හැකි වේ. මෙය අපරාධයේ සුදුසුකම් කෙරෙහි සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරයි: ඒවා නීතියේ අඩංගු වන විට හානිකර ප්‍රතිවිපාක නොමැතිකම සම්පූර්ණ කළ අපරාධයක් ලෙස පනතේ සුදුසුකම් බැහැර කරන අතර සමහර අවස්ථාවල ක්‍රියාවේ සාපරාධීත්වය සම්පූර්ණයෙන්ම බැහැර කරයි.

හානිකර ප්රතිවිපාක පහත දැක්වෙන වර්ගීකරණය සම්මත කර ඇත: ද්රව්යමය සහ අස්පෘශ්ය. දක්වා ද්රව්යමය ප්රතිවිපාකපුද්ගලයෙකුට සිදුවන දේපල හානි සහ භෞතික හානි ඇතුළත් වේ. දක්වා ද්රව්යමය නොවන ප්රතිවිපාක ඇතුළත් වේ: පුද්ගලයාගේ අවශ්‍යතාවලට (සදාචාරාත්මක, දේශපාලනික, ව්‍යවස්ථාපිත, කම්කරු සහ වෙනත් අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස යන ක්ෂේත්‍රවල), රාජ්‍ය, රාජ්‍ය නොවන සහ පොදු සංවිධානවල ක්‍රියාකාරකම් ක්ෂේත්‍රයේ සිදුවන හානිය (උදාහරණයක් ලෙස, 290 වගන්තිය රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ - අල්ලසක් ලබා ගැනීම, ආදිය.). සමහර අවස්ථාවලදී, නීතිය අතිරේක හානිකර ප්රතිවිපාක සඳහා සපයයි.

අපරාධයක් නිවැරදිව වර්ගීකරණය කිරීම සඳහා වැදගත් කොන්දේසියක් වන්නේ හේතු සම්බන්ධතාවයක් ස්ථාපිත කිරීමයි.

අපරාධය වර්ගීකරණය කරන නිලධාරියා සම්බන්ධතාවයේ හේතුව පැහැදිලිව තහවුරු කිරීමට හැකි වන කොන්දේසි ගණනාවක් මතක තබා ගත යුතුය:

අ) සාපරාධී හැසිරීම අපරාධ නීතියේ දක්වා ඇති ක්‍රියාවෙහි (අක්‍රියතාවයේ) ස්වභාවයට සම්පූර්ණයෙන්ම අනුරූප වේ;

ආ) එය නියමිත වේලාවට ප්රතිඵලයට පෙරාතුව;

ඇ) එය අවශ්ය කොන්දේසියක් වන අතර එය සිදුවීමේ සැබෑ හැකියාව අඩංගු වේ;

d) එය ස්වභාවිකය, එනම්, අභ්යන්තර අවශ්යතාව සමඟ, සිදුවීම්වල දී ඇති වර්ධනයට බාහිර බලවේග මැදිහත් වීමකින් තොරව, එය අපරාධ ප්රතිඵලය ආරම්භ වීමට හේතු වේ.

අපරාධයේ ආත්මීය පැත්ත අනුව සුදුසුකම්සිදු කරන ලද සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්‍රියාව, හානිකර ප්‍රතිවිපාක සහ ඔහුගේ සාපරාධී හැසිරීම් වල අනෙකුත් වැදගත් අංශ කෙරෙහි පුද්ගලයාගේ මානසික ආකල්පය මනාව පැහැදිලි කිරීම ඇතුළත් වේ. අපරාධ නීතියේ මානසික ආකල්පය කළ හැක්කේ චේතනාව හෝ නොසැලකිලිමත්කමේ ස්වරූපයෙන් පමණි. ඊට අමතරව, ආත්මීය පැත්තේ වැදගත් සංරචක චේතනාව සහ අරමුණ වන අතර, තත්වයන් අනුව, අනිවාර්ය සහ විකල්ප ලක්ෂණ විය හැකිය.

සුදුසුකම් සඳහා, චේතනාව බෙදීම වැදගත් වේ කෙලින්මසහ වක්ර. විධිමත් අපරාධයක් කළ හැක්කේ සෘජු චේතනාවෙන් පමණක් බව මතක තබා ගත යුතුය. මෙම නඩුවේ සෘජු චේතනාවේ බුද්ධිමය මොහොත සංලක්ෂිත වන්නේ පුද්ගලයා තම ක්‍රියාවෙහි සමාජීය වශයෙන් භයානක ස්වභාවය පිළිබඳව දැනුවත්ව සිටීම සහ ස්වේච්ඡා මොහොත වන්නේ නීතියෙන් තහනම් කර ඇති මෙම ක්‍රියාව සිදු කිරීමට පුද්ගලයාට අවශ්‍ය වීමයි. අප කතා කරන්නේ අපහාස කිරීම, අපහාස කිරීම, අල්ලසක් ලබා දීම සහ අල්ලසක් ලබා ගැනීම (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 129, 130, 290 සහ 291 වගන්ති) සහ තවත් බොහෝ අපරාධ ගැන ය.

ද්රව්යමය සංරචක සහිත අපරාධ සඳහා අභිප්රාය පිළිබඳ වඩාත් ගැඹුරු විශ්ලේෂණයක් අවශ්ය වේ. ඒවායින් සමහරක් සෘජු හා වක්‍ර චේතනාවෙන් කැපවිය හැකි අතර, එය අවසානයේ සුදුසුකම් සඳහා එතරම් වැදගත් නොවේ.

නොසැලකිලිමත්කම හේතුවෙන් සිදු කරන ලද අපරාධයක් සුදුසුකම් ලැබීමේදී, අහිංසක හානියක් සිදු කිරීමෙන් එය වෙන්කර හඳුනා ගැනීම වැදගත්ය (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 28 වන වගන්තිය).

අපරාධ විෂය අනුව සුදුසුකම්. අපරාධයක විෂයෙහි ප්‍රධාන ලක්ෂණ වන්නේ පුද්ගලයෙකු, සනීපාරක්ෂාව සහ නීත්‍යානුකූල වයසට පැමිණීමයි. මෙම සලකුණු සියලුම අපරාධ සඳහා අනිවාර්ය වන අතර සාධාරණ සුදුසුකම් සඳහා අවශ්ය වේ. සතුන්ගේ, බාලවයස්කාරයන්ගේ හෝ උමතු වූවන්ගේ ක්‍රියාවන් නිසා හානියක් සිදුවේ නම්, කෝපස් ඩෙලික්ටියක් නොමැත.

නමුත් අපරාධයක විෂයෙහි සියලු ලක්ෂණ සපුරාලන විශේෂිත විෂයයක් විසින් භාවිතා කරන ලද සතුන්, බාල වයස්කරුවන් හෝ උමතු අයගෙන් හානියක් සිදු වූ විට, ඔහු අපරාධයේ අපරාධකරු ලෙස පිළිගනු ලැබේ, වඩාත් නිවැරදිව, ඔහුගේ ක්රියාවන් සලකනු ලැබේ. මධ්යස්ථ හානියක් ලෙස.

පුද්ගලයෙකු උමතු බව ප්‍රකාශ කිරීම අපරාධයක් නොමැති බව උපකල්පනය කරයි, නමුත් වඩාත්ම සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්‍රියාව නොවේ. කලාවේ 1 වන කොටස අනුව. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 20, අපරාධයක් කිරීමට පෙර වයස අවුරුදු 16 ක් වූ පුද්ගලයින් අපරාධ වගකීමට යටත් වේ. 2 කොටස කලාව. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 20 හි වගකීම වයස අවුරුදු 14 දී ආරම්භ වන අපරාධ පිළිබඳ සම්පූර්ණ ලැයිස්තුවක් අඩංගු වේ.

අපරාධ ගණනාවකදී, නීති සම්පාදකයා අපරාධයේ විශේෂ විෂයයක් හඳුනා ගනී. අපරාධ නීතියේ න්‍යාය තුළ, විශේෂ විෂයයක ලක්ෂණවල විවිධ වර්ගීකරණයන් ඇත, නමුත් සුදුසුකම් සඳහා වඩාත්ම වැදගත් වන්නේ පහත සඳහන් කරුණු ය: ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය, වයස, වෘත්තිය, තනතුර.

නිම නොකළ අපරාධයක සුදුසුකම්.රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සාපරාධී නීති සම්පාදනයට අනුව, අපරාධකරුගේ කැමැත්තෙන් ඔබ්බට හේතු මත සම්පූර්ණ නොකළ මූලික අපරාධ ක්රියාකාරකම් ද දඬුවම් ලැබිය හැකිය. අපි සූදානම් වීම සහ උත්සාහය ගැන කතා කරනවා. සූදානමක් ලබා ගැනීමේදී, අවස්ථා ගණනාවක් සැලකිල්ලට ගත යුතුය. නිදසුනක් වශයෙන්, සූදානම් වීමෙන් නිශ්චිත අපරාධයක වෛෂයික පැත්ත සම්පූර්ණ කිරීම අදහස් නොවේ.

එය කළ හැක්කේ පහත දැක්වෙන ආකෘතිවලින් පමණි:

අපරාධයක් සිදු කිරීම සඳහා උපක්‍රම හෝ උපකරණ සොයා ගැනීම, නිෂ්පාදනය කිරීම හෝ අනුවර්තනය කිරීම;

හවුල්කරුවන් සොයා ගැනීම සහ අපරාධයක් කිරීමට කුමන්ත්රණය කිරීම; එසේ නොමැති නම් අපරාධයක් සිදු කිරීම සඳහා කොන්දේසි නිර්මානය කිරීම.

නිම නොකළ අපරාධයක ආත්මීය නිර්ණායකය ඉස්මතු කිරීම වැදගත් වේ, එනම් සෘජු චේතනාවේ ස්වරූපයෙන් වරදකාරිත්වය සහ, නීතියක් ලෙස, සාපරාධී හැසිරීම් සඳහා යම් අරමුණක් සහ චේතනාවක්.

හවුල්කාරිත්වය තුළ සිදු කරන ලද අපරාධවල සුදුසුකම්.

මෙම අපරාධ තක්සේරු කිරීමේදී පහත සඳහන් වැදගත් විධිවිධාන සැලකිල්ලට ගත යුතුය:

සිදු කරන ලද සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්‍රියාව අපරාධයක් ද එය අයත් වන්නේ කුමන ආකාරයේ අපරාධයකට ද?

කලාවේ අවශ්‍යතා සපුරාලන කණ්ඩායමක්, ඒකාබද්ධව සිදු කරන ලද අපරාධ සංකීර්ණයකි. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 32;

කුමන ආකාරයේ මැදිහත්වීමක් සිදු කළේද (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 35 වැනි වගන්තිය);

එක් එක් හවුල්කරුවන් විසින් ඉටු කරන ලද කාර්යභාරය කුමක්ද (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 33 වන වගන්තිය).

හවුල්කාර අපරාධයක සුදුසුකම් මූලික වශයෙන් රඳා පවතින්නේ අපරාධකරු විසින් සිදු කරන ලද අපරාධය මත ය. සියලුම සහචරයින් අපරාධයේ වෛෂයික පැත්ත සම්පූර්ණ කරන්නේ නම්, ඔවුන් සම-අපරාධකරුවන් ලෙස පිළිගනු ලබන අතර කලාවට යොමු නොවී සිදු කරන ලද අපරාධය සඳහා රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ විශේෂ කොටසේ වගන්තියට අනුව වගකීම දරයි. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 33.

භූමිකාවන් බෙදා හැරීමට අනුකූලව සිදු කරන ලද අපරාධ සුදුසුකම් ලැබීමේදී, සංවිධායක, උසිගැන්වීම් සහ සහචරයාගේ ක්‍රියාවන් කලාවට අදාළව සිදු කරන ලද අපරාධයට දඬුවම් කිරීම සඳහා වන ලිපිය යටතේ සුදුසුකම් ලබයි. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 33, මෙම පුද්ගලයින් එකවර අපරාධයේ සම අපරාධකරුවන් වූ අවස්ථා හැරුණු විට (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 34 වැනි වගන්තිය).

බහු අපරාධ සඳහා සුදුසුකම්, එනම් පුද්ගලයෙකු විසින් අපරාධ දෙකක් හෝ වැඩි ගණනක් සිදු කිරීම, නිශ්චිත නීති රීති උපකල්පනය කරයි. මෙම සුදුසුකම සමඟ, අපරාධවල බහුත්වය සහ සංකීර්ණ ව්‍යුහයක් ඇති සමහර තනි අපරාධ අතර වෙනස හඳුනා ගැනීම වැදගත් වේ (අපි කතා කරන්නේ අඛණ්ඩ, පවතින සහ සංයුක්ත අපරාධ ගැන).

අඛණ්ඩ අපරාධඅපරාධකරුගේ තනි චේතනාවෙන් ආවරණය වන නීත්‍යානුකූලව සමාන ක්‍රියා ගණනාවකින් සමන්විත සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්‍රියාවන් අධිකරණ භාවිතය හඳුනා ගනී. අඛණ්ඩ අපරාධයක් සඳහා උදාහරණයක් වන්නේ යන්ත්‍රයක් හෝ ඒකකයක් කොටස් වශයෙන්, අදියර කිහිපයකින් සොරකම් කිරීමයි. අඛණ්ඩ අපරාධයක් යනු ක්‍රියාවලියක ස්වභාවය අත්පත් කර ගන්නා අතර කාලය තුළ අඛණ්ඩව පවතී, ඇත්ත වශයෙන්ම මර්දනයේ මොහොත දක්වා. නිදහස අහිමි ස්ථාන වලින් පැන යාම (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 313 වගන්තිය) ලෙස පිළිගත යුතුය.

සංයුක්ත අපරාධනීති සම්පාදකයාගේ කැමැත්තෙන් තනි අපරාධයක් සාදනු ලබන විවිධ ක්‍රියා වලින් සමන්විත ක්‍රියාවක් පිළිගනු ලැබේ. එවැනි ක්‍රියා (අඛණ්ඩව, ක්‍රියාත්මක, සංයෝග) සම්පූර්ණ කරන ලද, තනි අපරාධයක් ලෙස විශේෂ කොටසේ වගන්ති යටතේ සුදුසුකම් ලබයි.

අපරාධ එකතු කිරීමේදී, සිදු කරන ලද සෑම අපරාධයක්ම රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ අදාළ ලිපිය හෝ ලිපියේ කොටස යටතේ සුදුසුකම් ලබයි. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ විශේෂ කොටසේ විවිධ ලිපි හෝ ලිපියේ කොටස් මගින් සපයන ලද ක්‍රියාවන් කිහිපයක් සිදු කරන විට මෙය සැබෑ සමස්ථයකට වඩාත් අදාළ වේ. පරමාදර්ශී සමස්ථයක් සහිතව, පුද්ගලයෙකු, එක් ක්රියාවක් සමග, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ විශේෂ කොටසෙහි විවිධ ලිපිවල දක්වා ඇති වැරදි කිහිපයක් සිදු කරයි.

අපරාධ නීති රීති තරඟකාරිත්වයේ අපරාධ සුදුසුකම්.

යටතේ අපරාධ නීති රීතිවල තරඟයඅපරාධ නීතියේ න්‍යාය තුළ, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ විශේෂ කොටසේ විවිධ ලිපි මගින් එක් අපරාධයක් එකවර ආවරණය වන විට එවැනි අවස්ථා අපි තේරුම් ගනිමු. මෙම නඩුවේදී (අපරාධ කට්ටලයක් මෙන් නොව), තරඟකාරී සම්මතයන් කිහිපයක් භාවිතා කිරීම පිළිගත නොහැකිය.

තරඟයේදී අපරාධයක් සඳහා සුදුසුකම් ලැබීමට, තරඟකාරී අපරාධ නීති සම්මතයන්ගෙන් එකක් පමණක් භාවිතා කරනු ලැබේ, එය සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්‍රියාවක සමාජීය සහ නෛතික ස්වභාවය වඩාත් නිවැරදිව පිළිබිඹු කරයි. අපරාධ සුදුසුකම් සඳහා සාමාන්‍ය හා විශේෂ ප්‍රමිතිවල තරඟය සහ විශේෂ ප්‍රමිතිවල තරඟය වැදගත් වේ. කලාවේ 3 වන කොටස අනුව. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 17: "සාමාන්‍ය සහ විශේෂ සම්මතයන් මගින් අපරාධයක් සපයා ඇත්නම්, අපරාධවල සම්පූර්ණත්වය නොමැති නම්, විශේෂ සම්මතයට අනුව අපරාධ වගකීම පැන නගී."

මේ අනුව, අපහාස සඳහා වගකීම කලාව යටතේ සපයනු ලැබේ. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ 129 (සාමාන්ය සම්මතය), නමුත් විනිසුරුවරයෙකු, ජූරි සභිකයෙකුට එරෙහිව අපහාස කිරීම කලාව යටතේ සුදුසුකම් ලබයි. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 298 (විශේෂ සම්මතය). විශේෂ අපරාධ නීති සම්මතයන් සමඟ තරඟ කරන විට, වඩාත් ලිහිල් වගකීමක් ලබා දෙන සම්මතයට ප්‍රමුඛත්වය දිය යුතුය. මෙය බොහෝ විට උග්‍රවන සහ අවම කිරීමේ තත්වයන් සහිත සමජාතීය අපරාධවලට අදාළ වේ.

සත්‍ය වැරදි කොන්දේසි යටතේ මිනීමැරුමක් සිදු කළ අපරාධකරුවෙකුගේ ක්‍රියාවන් සුදුසුකම් ලබන්නේ කෙසේද යන ප්‍රශ්නය පැන නගී: ඔහු ගැබිනි කාන්තාවක් ඝාතනය කරන බව ඔහු විශ්වාස කළේය, ඇත්ත වශයෙන්ම ඇය එවැන්නෙකු නොවීය. සමහර විද්‍යාඥයින් විසින් යෝජනා කරන ලද විකල්පය: රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 105 වන වගන්තියේ 1 වන කොටස සහ 30 වන වගන්තියේ + “d” ඡේදය, 105 වන වගන්තියේ 2 වන කොටස - බරපතල සැකයන් මතු කරයි, මන්ද එක් පුද්ගලයෙකුගේ ඝාතනයක් පමණක් සිදුවී ඇති අතර සුදුසුකම් අනුව විනිශ්චය කිරීමේදී අපරාධ දෙකක් සිදුවී ඇතැයි උපකල්පනය කළ හැක. දෙවන දෘෂ්ටිකෝණය සමඟ එකඟ විය නොහැක: රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 105 වන වගන්තියේ 2 වන කොටසේ “d” ඡේදය යටතේ පමණක් සුදුසුකම්, සාපරාධී ප්‍රති result ලය - කාන්තාවකගේ මරණය වුවද - සාක්ෂාත් කර ගන්නා ලදී. , රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 105 වැනි වගන්තියේ "d" 2 වන ඡේදයේ දක්වා ඇති ප්රතිවිපාක තවමත් සිදු වී නොමැත. මේ සම්බන්ධයෙන් වඩාත්ම නිවැරදි මතය ප්‍රකාශ කළේ ඒ.ඒ. අපරාධ නීතියේ වැරදි වර්ග පිළිබඳ ප්‍රශ්නය සලකා බලන පියොන්ට්කොව්ස්කි මෙසේ සඳහන් කළේය: “ දී ඇති අපරාධයකට සුදුසුකම් ලැබීමේ වෛෂයික තත්වයන්ට අදාළ සත්‍ය දෝෂයක් ඔවුන් නොපැමිණීම පිළිබඳ වැරදි උපකල්පනයකින් හෝ ඔවුන්ගේ පැවැත්ම පිළිබඳ වැරදි උපකල්පනයකින් සමන්විත විය හැකිය. මෙම තත්ත්වයන්... අපරාධයකට සුදුසුකම් ලබන තත්ත්වයන් පවතින බවට පුද්ගලයෙකුගේ වැරදි උපකල්පනය කළ විට අපරාධයක් කිරීම සුදුසුකම් ලත් අපරාධයක් කිරීමට දරන උත්සාහයක් ලෙස සැලකිය යුතුය. මෙම ප්‍රකාශය බොහෝ දුරට අදාළ වන්නේ අපරාධකරුවාට යැයි අනුමාන කළ හැකි, ගැබ්ගෙන සිටින නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ගැබ්ගෙන නොමැති කාන්තාවකගේ ඝාතනයට සුදුසුකම් ලැබීමේ දී ය. මෙහි වස්තුවේ කිසිදු වැරැද්දක් නොමැත - පුද්ගලයෙකුට ජීවිතය අහිමි වේ, විෂය අපරාධයේ වෛෂයික පැත්ත සම්පූර්ණයෙන්ම ඉටු කරයි, නමුත් අපේක්ෂිත අපරාධ ප්රතිඵලය සිදු නොවේ: ගැබ් නොගත් කාන්තාවක් මරා දමනු ලැබේ. එබැවින්, සුදුසුකම් රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 30 වන වගන්තිය සහ "d" ඡේදය, 2 වන කොටස, 105 වැනි වගන්තියට අනුකූල විය යුතුය.

වින්දිතයාගේ අනන්‍යතාවයේ වැරැද්දක් ඇති විට අපරාධකරුගේ ක්‍රියාවන් සුදුසුකම් ලැබීමේ ප්‍රශ්නය තරමක් වෙනස් ලෙස විසඳනු ලැබේ. මිනීමැරීමට සුදුසුකම් ලබන අවස්ථා (විශේෂයෙන් ගැබ්ගැනීම්) ඇති අවස්ථාවකදී විෂයයක් වෙනත් පුද්ගලයෙකුගේ ජීවිතයට පහර දීමට උත්සාහ කරන අවස්ථාවන්හිදී සහ ඇත්ත වශයෙන්ම, අනන්‍යතාවයේ වැරැද්දක් හේතුවෙන් පිටස්තරයෙකු මරා දැමූ අවස්ථා වලදී, සුදුසුකම් අනුව ක්‍රියා කළ යුතුය. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 105 වැනි වගන්තියේ කොටස් දෙකක්. මෙම තත්ත්වය සම්බන්ධයෙන්, මෙය රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 30 + ඡේදය "d", 105 වන වගන්තියේ 2 වන කොටස සහ 105 වන වගන්තියේ 1 වන කොටසයි. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 105 වැනි වගන්තියේ 1 වන කොටස යටතේ පමණක් එවැනි ක්රියාවන් සුදුසුකම් ලැබීමෙන් අදහස් වන්නේ ඔවුන්ගේ සමාජ අන්තරායේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් විෂයයේ ක්රියාවන් අවතක්සේරු කිරීමයි. මෙහිදී විෂයය සාපරාධී ප්‍රතිවිපාක සිදුවීමට අවශ්‍ය සියලුම ක්‍රියා සිදු කළ නමුත් ඒවා සිදු වූයේ ඔහුගේ පාලනයෙන් ඔබ්බට ගිය හේතු නිසා නොවේ - වින්දිතයාගේ අනන්‍යතාවයේ දෝෂ.

4.4 සාමාන්‍යයෙන් භයානක ආකාරයකින් සිදු කරන ලද ඝාතනය

බොහෝ දෙනෙකුගේ ජීවිතවලට අනතුරුදායක ලෙස සැලසුම් සහගත ඝාතනයක් සිදු කර ඇති බවට සුදුසුකම් ලැබීමට නම්, අපරාධකරු යම් පුද්ගලයකු ඝාතනය කිරීමේ චේතනාව ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී ඔහු භාවිතා කරන්නේ මරණයට පත් කිරීමේ ක්‍රමයක් බව දැන සිටියේද යන්න තහවුරු කිරීම අවශ්‍ය වේ. එක් පුද්ගලයෙකුට වඩා ජීවිතයට අනතුරුදායකයි. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 105 වන වගන්තියේ 2 වන කොටසෙහි "ඊ" ඡේදය යටතේ මිනීමැරුම සඳහා සුදුසුකම් ලැබීමට, අපරාධකරු විසින් ඔහු විසින් තෝරාගෙන ඇති ක්රමය මිනිසුන් කිහිප දෙනෙකුගේ ජීවිතවලට සැබෑ අනතුරක් නිර්මාණය කරන බව වටහා ගැනීම අවශ්ය වේ. ඒ අතරම, අවම වශයෙන් පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකුගේ ජීවිතවලට අනතුරක් ඇති කරන ක්රමයක් සාමාන්යයෙන් භයානක ලෙස පිළිගැනේ. අධිකරණ භාවිතයේදී, උදාහරණයක් ලෙස, පිපිරීම්, ගිනි තැබීම් සහ කඩා වැටීම් වැනි ක්‍රම සම්ප්‍රදායිකව සාමාන්‍යයෙන් භයානක ලෙස පිළිගැනේ. නමුත් ඒ සමඟම, අන්තරාය වියුක්තව තක්සේරු කළ නොහැක; එය අපරාධය සිදු කරන නිශ්චිත තත්වය සමඟ සැසඳිය යුතුය. මේ අනුව, පාළු ස්ථානයක පුපුරණ ද්‍රව්‍යයක් භාවිතා කිරීම හෝ එක් පුද්ගලයෙකු සිටින බව දන්නා නිවසකට ගිනි තැබීම සාමාන්‍යයෙන් භයානක ක්‍රමයක් ලෙස ස්වයංක්‍රීයව සැලකිය නොහැකිය.

එවැනි අපරාධයක ප්‍රතිඵලයක් ලෙස එක් පුද්ගලයෙකුට මරණය සහ සෞඛ්‍යයට හානියක් තවත් පුද්ගලයෙකුට සිදුවුවහොත්, අපරාධකරුගේ ක්‍රියාවන්හි සුදුසුකම් ලිපිය සමඟ 105 වැනි වගන්තියේ 2 වන කොටසේ “ඊ” ඡේදය සමඟ ඒකාබද්ධ විය යුතුය. සෞඛ්‍යයට හානි කිරීම සඳහා වගකීම් සපයන අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ, මන්ද . සම්මතය උපකල්පනය කරන්නේ සාමාන්‍යයෙන් භයානක ක්‍රමයක් පමණි; අන් අයගේ ජීවිතයට හා සෞඛ්‍යයට හානියක් සිදු කිරීම උපකල්පනය කරනු ලැබේ, නමුත් අවශ්‍ය නොවේ. මෙම නඩුවේදී පුද්ගලයාට පමණක් හානියක් සිදු කිරීමේ අන්තරාය අවශ්ය වන අතර, නීතියෙන් ආරක්ෂා කර ඇති වෙනත් අවශ්යතා සඳහා නොවේ (උදාහරණයක් ලෙස, දේපල). මිනීමැරීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස හානියක් සිදු වන්නේ පුද්ගලයෙකුට නොව, උදාහරණයක් ලෙස, දේපල සඳහා නම්, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 105 සහ 167 වැනි වගන්තියේ 1 වන කොටස සමඟ ඒකාබද්ධව සුදුසුකම් අවශ්ය වේ.

රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 105 වැනි වගන්තියේ 2 වන කොටසේ “ඊ” වගන්තිය යටතේ ඇති නිවැරදි සුදුසුකම් රඳා පවතින්නේ තෝරාගත් ක්‍රමය භයානක බවට පත් වූ වින්දිතයා සහ වෙනත් පුද්ගලයින් සම්බන්ධයෙන් අපරාධකරුගේ අභිප්‍රාය තහවුරු කිරීම මත ය. . බොහෝ විට, එවැනි මිනීමැරුමක අපරාධකරු යම් පුද්ගලයෙකු ඝාතනය කිරීමේ ඉලක්කය හඹා යන අතර, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස වෙනත් පුද්ගලයින් මිය යා හැකි බවට උදාසීන වේ, i.e. වින්දිතයාගේ මරණය සම්බන්ධයෙන්, ඔහු සෘජු චේතනාවෙන් සහ වෙනත් පුද්ගලයෙකුගේ විය හැකි මරණය සම්බන්ධයෙන් වක්‍ර චේතනාවෙන් ක්‍රියා කරයි. කෙසේ වෙතත්, අපරාධකරු කිසිවෙකු මරා දැමීමේ අරමුණින් තොරව වක්‍ර චේතනාවෙන් ක්‍රියා කරන විට තත්වයක් බැහැර කළ නොහැක. ඉතින්, “විහිළුවක්” කිරීමට අවශ්‍ය සහ මේ සඳහා සමූහයා අතරට අත්බෝම්බයක් විසි කරන පුද්ගලයෙකුට යමෙකු මරා දැමීමට අවශ්‍ය නැත, කෙසේ වෙතත්, අවම වශයෙන් එක් අයෙකු මිය ගියහොත්, මෙම නඩුවේදී සාමාන්‍යයෙන් භයානක ආකාරයකින් මිනීමැරුමක් සිදු වේ. . අත්බෝම්බයක් ගසා සෙනඟක් අතර සිටින දෙදෙනකු මරාදැමීමට කැමති පුද්ගලයකුගේ ක්‍රියාවද ඒ ආකාරයෙන්ම තක්සේරු කළ යුතුය. මේ මත පදනම්ව අපට නිගමනය කළ හැක්කේ එවැනි ඝාතනයකදී එක් අයෙකුගේ මරණය සම්බන්ධයෙන් අපරාධකරුගේ චේතනාව සෘජු වන අතර අනෙක් පුද්ගලයින්ගේ මරණය සම්බන්ධයෙන් එය සෘජු හෝ වක්‍ර බවයි.

අධිකරණමය භාවිතයේදී, වෙඩි තැබීමකින් හෝ බක්‌ෂොට්‌ පටවාගත් තුවක්කුවකින් පුද්ගලයන් කිහිප දෙනකු සිටින දිශාවට යමෙකු ඝාතනය කිරීමේ චේතනාවෙන් වෙඩි තබන පුද්ගලයකුගේ ක්‍රියාවන් සුදුසුකම් ලබන්නේ කෙසේද යන ප්‍රශ්නය පැන නගී. එන්.කේ. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 105 වන වගන්තියේ 2 වන කොටසේ “ඊ” ඡේදය යටතේ මෙම මිනීමැරුම සුදුසුකම් ලැබීමේ හැකියාව පිළිබඳ ගැටළුව විසඳීම සඳහා සෙමර්නෙවා, එවැනි අවස්ථාවන්හිදී පිළිතුරු දීමට ඉඩ සලසන බැලිස්ටික් පරීක්ෂණයක් සිදු කිරීමට යෝජනා කරයි. යම් දුරකින් වෙඩි තැබූ විට වෙඩි තැබීම හෝ බක්‌ෂොට් විසිරී යන ප්‍රදේශය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය සහ ඔහු තෝරාගත් මිනීමැරුම් ක්‍රමයට වැරදිකරුගේ ආකල්පය සොයා ගන්න. එබැවින්, සමීප පරාසයක ඉලක්කගත වෙඩි තැබීමකින් අන් අයට අනතුරක් නැත, මන්ද වෙඩි තැබීම හෝ බක්‌ෂොට්‌ එක විශාල වශයෙන් විසුරුවා හරිනු නොලැබේ, නමුත් ඒ සමඟම එකම වෙඩිල්ල මීටර් 30 - 40 ක් දුරින් තැබුවහොත් අනෙක් අයගේ ජීවිතවලට ඇති අනතුර සැබෑ වනු ඇත. මගේ මතය අනුව, මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම සත්යයකි, මන්ද ... වෙඩි තැබීමකින් හෝ බක්‌ෂොට්‌ පටවාගත් තුවක්කුවකින් සෙනඟක්‌ වෙතට වෙඩි තබන පුද්ගලයකුට වෙඩි තැබීමේ දුර වැඩි වන විට එවැනි වෙඩි තැබීමේ අනතුර අන් අයට සිදු වන බව තේරුම් නොගත හැකිය.

මිනීමැරුම් ආයුධය වාහනයක් වන විට ක්‍රියාවන්හි සුදුසුකම් පිළිබඳ ප්‍රශ්නය ඉතා ප්‍රවේශමෙන් තීරණය කළ යුතුය, එයම යාන්ත්‍රණයක් වන අතර, එහි ක්‍රියාකාරිත්වය වැඩි අවදානමක් ඇති කරයි. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 264 වැනි වගන්තියේ සපයා ඇති අපරාධයෙන් මිනීමැරුමක් වෙන්කර හඳුනා ගැනීම සඳහා ආයුධය වාහනයකි (එපමනක් නොව, මිනීමැරුම් හා සැසඳීමේදී, මධ්‍යස්ථ ගුරුත්වාකර්ෂණ අපරාධයක් පමණි), අපරාධකරුගේ ආත්මීය පැත්ත විශ්ලේෂණය කිරීම වැදගත් වේ. ප්‍රතිවිපාක (පුද්ගලයෙකුගේ මරණය) පිළිබඳ ආකල්පය නොසැලකිලිමත් නම්, සුදුසුකම් රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 264 වගන්තියට අනුව විය යුතුය, නමුත් යමෙකු මරා දැමීමේ චේතනාවක් තිබුනේ නම්, යම් යම් තත්වයන් යටතේ (උදාහරණයක් ලෙස , සමූහයක් තුළ සිටින පුද්ගලයෙකු මත ධාවනය කිරීම) එවැනි ක්රියාවන් රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 105 වැනි වගන්තියේ "ඊ" 2 වන වගන්තියට අනුව සුදුසුකම් ලැබිය යුතුය.

කඩදාසි මත රෝගීන්ගේ අයිතිවාසිකම් සහ ජීවිතයේ Saversky Alexander Vladimirovich

3. අපරාධයක සුදුසුකම් පිළිබඳ උදාහරණය

දැන් රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ තර්කනය ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා නිශ්චිත උදාහරණයක් විශ්ලේෂණය කිරීම අර්ථවත් කරයි.

උදාහරණයක්

පුරවැසි එන්, ගර්භනීභාවයේ 11 වන සතියේ ගැබ් ගැනීම (ගබ්සා කිරීම) සඳහා X රෝහලට අයදුම් කළේය. ශල්‍යකර්ම මැදිහත්වීමේ ප්‍රති result ලයක් ලෙස ගැබ් ගැනීම අවසන් වූ නමුත් ගර්භාෂයේ සිදුරු සිදු වූ අතර එමඟින් අභ්‍යන්තර රුධිර වහනයක් ඇති වූ අතර එය අවශ්‍ය සැලකිල්ල සහ ප්‍රවේශම් නොදැක්වූ මෙහෙයුම් වෛද්‍ය ඩී විසින් අවධානයට ලක් නොවීය. කාන්තාව ගෙදර ගිය අතර, සවස් වන විට ඇය දැඩි දුර්වලතාවයක්, පහළ උදරයේ වේදනාව, ලිංගික අවයව වලින් බහුල ලෙස පිටවීම, ඔක්කාරය හා වමනය ඇති විය. ගිලන් රථය ඇයව රෝහල් ගත කළ නමුත් ලේ ගැලීම හේතුවෙන් කාන්තාව මිය ගියාය.

1. ප්‍රශ්නගත අපරාධයේ පරමාර්ථය වන්නේ මිනිස් ජීවිතයේ ආරක්ෂාව සහතික කරන සමාජ සම්බන්ධතා ය, මේ අවස්ථාවේ දී, X රෝහලේ මෙහෙයුම් වෛද්‍ය ඩී සහ පුරවැසි එන් අතර සම්බන්ධය, නීති, රෙගුලාසි, නීති සහ රෙගුලාසි වල අඩංගු බ්ලැන්කට් ප්‍රතිවිපාක මත පදනම් වේ. පුරවැසියන්ගේ සෞඛ්යය ආරක්ෂා කිරීම.

2. අපරාධයේ වෛෂයික පැත්ත ප්‍රකාශ වන්නේ වෛද්‍ය ඩී, අවශ්‍ය සියල්ල (ශල්‍යාගාරයක්, උපකරණ, සහායකයින් සහ වෙනත් අවශ්‍ය කොන්දේසි) ඇති, සැත්කම දුර්වල ලෙස සිදු කිරීම, බරපතල වැරැද්දක් කිරීම සහ සිදු වූ ලේ ගැලීම නිරීක්ෂණය නොකිරීමයි. මහජන සෞඛ්‍යය ආරක්ෂා කිරීම, රෙගුලාසි, නීති රීති, මෙම ගැටළුව පිළිබඳ විශේෂ සාහිත්‍යයේ දක්වා ඇති වෛද්‍ය විද්‍යාවේ ජයග්‍රහණ පිළිබඳ දැනුම සහ ඔහුගේ රැකියා විස්තරය බැහැර කිරීම පිළිබඳ වර්තමාන නීති මගින් මඟ පෙන්වීමට වෛද්‍ය ඩී ඔහුගේ කාර්යයේ බැඳී සිටියේය. දෝෂය.

3. වින්දිතයාගේ මරණය වෛද්‍යවරයාගේ ක්‍රියාවන් සමඟ පැහැදිලි හේතු සම්බන්ධතාවයක් ඇති අතර එය මළ සිරුරේ ව්‍යාධි විද්‍යාත්මක හා ව්‍යුහ විද්‍යාත්මක මරණ පරීක්ෂණයෙන් සනාථ විය: අවයවවල ලේ ගැලීම.

4. අපරාධ විෂය විශේෂයි; ඔහු මෙම වෘත්තියට අනුකූලව කාර්යයන් ඉටු කරන වෛද්‍ය වෘත්තියේ පුද්ගලයෙකි, අපගේ නඩුවේ වෛද්‍ය ඩී.

5. වරදකාරිත්වයේ මට්ටම තහවුරු කිරීම සඳහා, එක් ආකාරයක වරදක් තවත් ආකාරයකින් වෙන් කිරීම අවශ්ය වේ: නොසැලකිලිමත්කමේ චේතනාව. මෙය සිදු කිරීම සඳහා, අපරාධයක් සෑම විටම නිශ්චිත, නිශ්චිත භයානක ක්රියාවක් වන බැවින්, ගබ්සාවක් නිෂ්පාදනය කිරීමේ ක්රියාව සිදුරු කිරීමට තුඩු දුන් ක්රියාවෙන් වෙන් කිරීම අවශ්ය වේ. වෛද්‍යවරයාගේ ක්‍රියාවන් මුලින් ඉලක්ක කළේ ගබ්සාවක් නිපදවීම මිස ගර්භාෂය සිදුරු කිරීම නොවේ. ගබ්සා කිරීමේ ක්‍රියාව වෘත්තීයමය වශයෙන් සිදු කරන්නේ නම් සමාජීය වශයෙන් භයානක නොවේ. සිදුරු කිරීමේ ක්‍රියාව භයානක වන අතර දඬුවම්වලට යටත් වේ.

චේතනාව තීරණය කිරීමේදී, අප කතා කරන්නේ ක්‍රියාවන්හි සමාජ අන්තරාය පිළිබඳ දැනුවත්භාවය ගැන වුවද, ගබ්සාවක් සිදු කිරීමේදී වෛද්‍යවරයා මෙම අනතුර පිළිබඳව දැනුවත් විය යුතු වුවද, ක්‍රියාව සමඟ සිදුවන හානිය දඬුවම් ලැබිය නොහැක. ඔහු ගර්භාෂය සිදුරු කර ඇති බව වෛද්‍යවරයා දැන සිටියේ නැත. මේ අනුව, ඔහු අන්තරාය ගැන දැන සිටියේ නැත (මෙම තත්වය තුළ ප්රතිවිරුද්ධය ඔප්පු කිරීම පාහේ කළ නොහැක්කකි), එයින් අදහස් වන්නේ අපරාධයක් කිරීමට කිසිදු චේතනාවක් නොතිබූ බවයි. කලාව යටතේ මිනීමැරුම් සඳහා වරද ඉවත් කිරීමට මෙය ප්රමාණවත් වේ. 105, විශේෂයෙන්ම d) ඡේදය යටතේ මෙම ලිපියේ 2 කොටස: "ඝාතනය: ... ගැබිනි බව අපරාධකරු දන්නා කාන්තාවක්."

එවිට නොසැලකිලිමත්කමේ වර්ගය ස්ථාපිත කිරීම අවශ්ය වේ: අශිෂ්ටත්වය හෝ නොසැලකිල්ල.

අශෝභන ලෙස පුද්ගලයෙකු තම ක්‍රියාවන්හි ප්‍රති result ලයක් ලෙස අනතුරක් සිදුවිය හැකි බව දන්නා නමුත් එය වළක්වා ගැනීමට හෝ වළක්වා ගැනීමට බලාපොරොත්තු වන බැවින්, අපි සෑම විටම කතා කරන්නේ යම් ආකාරයක හිතාමතා ක්‍රියාවක් ගැන ය, එයින් සිදුවන භයානක ප්‍රතිවිපාක වළක්වා ගත හැකිය. ගර්භාෂ කුහරය සිදුරු කිරීමට කිසිදු අදහසක් නොතිබූ වෛද්‍යවරයාගේ ක්‍රියාව ගැන ද කිව නොහැක. එපමණක්ද නොව, ඔහු භයානක කිසිවක් කිරීමට අදහස් නොකළ බැවින්, ඔහුට කිසිදු අනතුරක් වළක්වා ගැනීමට කල්තියා බලාපොරොත්තු විය නොහැක. මේ අනුව, මෙහි නිෂ්ඵල වරදක් නොමැත.

සිදුරු ආකාරයෙන් ගබ්සා කිරීමේ වක්‍ර ප්‍රතිවිපාක ගැන වෛද්‍යවරයා නොදැන සිටියද, ඔහු ඉගෙන ගත් හා සේවය කළ වෛද්‍ය ක්ෂේත්‍රය පිළිබඳ විශේෂ දැනුමක් ඇති ඔහු මෙම හැකියාව පුරෝකථනය කළ යුතුව තිබුණි. මීට අමතරව, ගර්භාෂ සිදුරු කිරීම හුදකලා සංසිද්ධියක් නොවන අතර එය වළක්වා ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ ගැටළුව සම්බන්ධයෙන් වෛද්ය සාහිත්යයේ තරමක් පුළුල් ලෙස විස්තර කර ඇත. එපමණක් නොව, මිනිස් සිරුරේ ශල්ය උපකරණයක් ලෙස වැඩ කිරීම, උපකරණය ස්පර්ශ වූ ගර්භාෂයේ බිත්තිවලට හානි කිරීමේ හැකියාව උපකල්පනය කිරීමට සිදු විය.

මේ අනුව, වෛද්‍ය ඩී, අවශ්‍ය සැලකිල්ලෙන් හා දූරදර්ශීව, (ඔහුගේ නිල රාජකාරි සහ දැනුම නිසා) තිබිය යුතු අතර (ඔහු සිහිබුද්ධියෙන් සිටියේය, කිසිවක් ඔහුව නතර කළේ නැත) ගර්භාෂ සිදුරු ස්වරූපයෙන් ශල්‍යකර්ම මැදිහත්වීමේ ප්‍රතිවිපාකවල ආරම්භය පුරෝකථනය කළ හැකිය. සහ ඒවායින් වළකින්න.

එවිට කෙනෙකුගේ ව්‍යාපාරය කෙරෙහි ඇති නොසැලකිල්ල, කෙනෙකුගේ ක්‍රියාවන්හි ප්‍රතිඵල සම්බන්ධයෙන් දුරදක්නා නුවණක් නොමැතිකම අපරාධයේ ආත්මීය පැත්ත අපට ලබා දෙයි, නොසැලකිලිමත් බව පෙන්නුම් කරයි.

"ඔහුගේ වෘත්තීය රාජකාරිවල පුද්ගලයෙකුගේ නුසුදුසු කාර්ය සාධනය හේතුවෙන්" මරණය සිදු කිරීම ගැන ද අපි කතා කරන බැවින්, අපරාධය පැහැදිලි වන අතර රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 109 වැනි වගන්තියේ 2 වන කොටස යටතේ වෛද්යවරයාට දඬුවම් කළ යුතුය.

109 වගන්තිය. නොසැලකිලිමත්කම නිසා මරණයට හේතු වේ

2. තම වෘත්තීය රාජකාරිවල යෙදී සිටින පුද්ගලයෙකුගේ නුසුදුසු කාර්ය සාධනය හේතුවෙන් නොසැලකිලිමත්කම හේතුවෙන් මරණය සිදු කිරීම -

වසර තුනක් දක්වා කාලයක් සඳහා නිදහස සීමා කිරීම හෝ වසර තුනක් දක්වා කාලයක් සඳහා යම් තනතුරු දැරීමට හෝ යම් යම් ක්‍රියාකාරකම්වල නියැලීමට ඇති අයිතිය අහිමි කිරීම හෝ නොමැතිව එම කාල සීමාව සඳහා සිරගත කිරීම මගින් දඬුවම් ලැබිය යුතුය.

6. වෛද්‍යවරයා රුධිර වහනය දැක එම කාන්තාව බේරා ගැනීමට පියවර ගත්තේ නම් සියල්ල එතැනින් අවසන් වන්නට ඉඩ තිබුණි, නමුත් කෙසේ හෝ ඇය මිය යනු ඇත. මට අත්දැකීමෙන් කියන්න පුළුවන්: විමර්ශකයා අනිවාර්යයෙන්ම එහි නතර වනු ඇත.

කෙසේ වෙතත්, මෙම නඩුවේදී, වෛද්යවරයා ගර්භාෂය සිදුරු කිරීම පමණක් නොව, මෙය හෝ එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ලේ ගැලීම නොදැක්කා, එනම්, වෛද්ය ආධාර ලබා දුන්නේ නැත. මෙය සුදුසුකම් නැවත සිතා බැලීම සහ කලාවේ 2 කොටස දෙස බැලීමේ අවශ්යතාවයට හේතු වේ. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ සංග්රහයේ 124:

124 වැනි වගන්තිය. රෝගියෙකුට උපකාර කිරීමට අපොහොසත් වීම

1. නීතියට අනුකූලව හෝ විශේෂ රීතියකට අනුකූලව එය සැපයීමට බැඳී සිටින පුද්ගලයෙකු විසින් හොඳ හේතුවක් නොමැතිව රෝගියෙකුට ආධාර සැපයීමට අපොහොසත් වීම, මෙය නොසැලකිලිමත් ලෙස රෝගියාගේ සෞඛ්‍යයට මධ්‍යස්ථ හානියක් සිදු කළේ නම්, දඩයකට යටත් වේ. රූබල් හතළිස් දහසක් දක්වා වූ ප්‍රමාණයෙන් හෝ වැටුප් ප්‍රමාණයෙන් හෝ වැරදිකරුගේ මාස තුනක කාලයක් සඳහා වෙනත් ආදායමක් හෝ වසරක් දක්වා කාලයක් සඳහා නිවැරදි කිරීමේ ශ්‍රමය හෝ යම් කාලයක් සඳහා අත්අඩංගුවට ගැනීම මාස දෙකේ සිට හතර දක්වා.

2. එම ක්‍රියාවම, නොසැලකිලිමත් ලෙස රෝගියෙකුගේ මරණයට හෝ ඔහුගේ සෞඛ්‍යයට බරපතල හානියක් කිරීමට හේතු වූයේ නම්, ඇතැම් තනතුරු දැරීමට ඇති අයිතිය අහිමි කර හෝ නැතිව වසර තුනක් දක්වා සිරගත කිරීම හෝ වසර තුනක කාලයක් සඳහා යම් යම් ක්‍රියාකාරකම්වල නිරත වන්න.

ගර්භාෂය සිදුරු කිරීමේ මොහොතේ සිට, ලේ ගැලීම සිදු වේ, පුරවැසි එන් මේ හේතුව නිසා අසනීප ලෙස සලකනු ලබන අතර, ලේ ගැලීම යනු වහාම වෛද්ය ප්රතිකාර අවශ්ය වන නව රෝගයකි. වෛද්‍ය ඩී මෙම තත්ත්වය හඳුනාගෙන අවම වශයෙන් පැය කිහිපයක් (24 දක්වා) කාන්තාව නිරීක්ෂණය කළ යුතු නමුත් එසේ නොකළේය.

අපරාධයේ මූලද්‍රව්‍ය පැහැදිලිය - අකර්මන්‍යතාවය මරණයට හේතු වේ (රෝගියෙකුට ආධාර සැපයීමට අපොහොසත් වීම).

අපරාධයේ පරමාර්ථය එලෙසම පවතී - මිනිස් ජීවිතයේ ආරක්ෂාව. ගබ්සා කිරීම් සඳහා නොව, රුධිර වහනය හඳුනා ගැනීම සහ ප්රතිකාර කිරීම සඳහා සාමාන්ය අවශ්යතා හැරුණු විට වෛෂයික පැත්ත සමාන වේ.

ආත්මීය පැත්තත් එහෙමයි.

මේ අනුව, අපි කලාවට අනුකූලව ද්විත්ව අපරාධයක් සමඟ කටයුතු කරන්නෙමු. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ 17 අපරාධ මාලාවක් ලෙස සැලකිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, අපරාධ මාලාවක් ස්වාධීන ක්‍රියා දෙකක් හෝ වැඩි ගණනක් (සැබෑ කට්ටලයක්) විසින් සිදු කරන ලද විවිධ අපරාධ දෙකක් හෝ වැඩි ගණනකින් හෝ එක් ක්‍රියාවකින් (පරමාදර්ශී කට්ටලයක්) සිදු කරන ලද අපරාධ දෙකක් හෝ වැඩි ගණනකින් සමන්විත වේ.

පරමාදර්ශී සමස්තය මෙන්ම අපරාධවල සැබෑ සමස්තය, චේතනාවේ එකමුතුවෙන් එක්සත්, සංකීර්ණ (හෝ බහු-සංරචක) අපරාධ වලින් වෙන්කර හඳුනාගත යුතුය, නීති සම්පාදකයා විවිධ අපරාධ තනි සංයුතියකට ඒකාබද්ධ කරන විට, ඉන් එකක් සමස්ත අපරාධය සිදු කිරීමේ වේදිකාවක්, ක්‍රමයක්, මාර්ගයක් ලෙස සේවය කරයි. එවැනි අවස්ථාවන්හිදී, අදාළ අපරාධ සඳහා වෙනම සුදුසුකම් අවශ්‍ය නොවේ, මන්ද, සංකීර්ණ සංයුතියක් ගොඩනැගීමෙන්, නීති සම්පාදකයා එවැනි අපරාධවල වැඩි අන්තරාය අනුරූප දඬුවමේ ප්‍රමාණයෙන් පිළිබිඹු කරයි.

අපගේ නඩුවේදී, අපරාධ දෙකෙහිම ප්රතිඵලය එක හා සමානයි - කාන්තාවකගේ මරණය.

මරණය වැළැක්වීමේ හැකියාව ඇතුළුව මරණයට සැබෑ හේතු තේරුම් ගැනීමට ඉහත විශ්ලේෂණය අවශ්‍ය වේ.

§ 4. අපරාධයක් සුදුසුකම් ලත් මෙවලමක් ලෙස සංයුතිය, සුදුසුකම් නිර්වචනය සහ සම්පූර්ණ පසුව ඉදිරිපත් කිරීම, එය සුදුසුකම් සංකල්ප සහ එහි ලක්ෂණ සමග වෙන් කළ නොහැකි ලෙස සම්බන්ධ බව පැහැදිලි ය. අපරාධයේ ද්විත්ව සේවා භූමිකාව

2 පරිච්ෙඡ්දය corpus delicti සහ සුදුසුකම් ලැබීමේදී එහි කාර්යයන්

§ 1. අපරාධවල සුදුසුකම් සඳහා පදනම ලෙස අපරාධ නීතිය සහ corpus delicti අපරාධවල සුදුසුකම් නිර්වචනය කිරීම අපරාධයක සලකුනු සමඟ ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු කරන ලද ක්‍රියාවක නීත්‍යානුකූලව සැලකිය යුතු සලකුණු අනන්‍යතාවය තහවුරු කිරීම සහ නෛතික තහවුරු කිරීම

5 වන පරිච්ඡේදය අපරාධ වර්ගීකරණය වෙනස් කිරීම

II පරිච්ඡේදය සුදුසුකම් සඳහා අපරාධ නීතිමය පදනමක් ලෙස අපරාධයක් සංයුතිය

13. අපරාධයේ විෂය පිළිබඳ සංකල්පය සහ අපරාධයේ වස්තුව සමඟ එහි සම්බන්ධතාවය. බහු වස්තු අපරාධ අපරාධයේ විෂය වන්නේ අපරාධකරු විසින් සෘජුවම බලපාන ද්‍රව්‍යමය ලෝකයේ වස්තූන්, අපරාධයේ වස්තුවට ප්‍රහාරයක් එල්ල කිරීම සහ

52. අපරාධවල සුදුසුකම් පිළිබඳ සංකල්පය, වර්ග සහ අර්ථය. අපරාධ සඳහා සුදුසුකම් ලැබීමේ ක්‍රියාවලිය අපරාධයක සුදුසුකම් යනු සිදු කරන ලද ක්‍රියාවේ සලකුණු සහ අපරාධයේ සලකුණු අතර අනන්‍යතාවය ස්ථාපිත කිරීම සහ නීත්‍යානුකූලව තහවුරු කිරීමයි. සුදුසුකම්

උදාහරණ අංක 1 1995 පෙබරවාරි 15 ​​වන දින, පළමු ප්රමුඛතාවයේ උරුමක්කාරයා විසින් 1994 සැප්තැම්බර් 10 වන දින උරුමය විවෘත කරන ලද නොතාරිස්වරයෙකුගෙන් බදු අධිකාරියට තොරතුරු ලැබුණි. උරුම වූ දේපලෙහි වටිනාකම රුබල් 25,000,000 කි. උරුමය විවෘත කරන දිනයේ අවම මාසික වැටුප

උදාහරණ අංක 2 1994 දෙසැම්බර් 15 වන දින, බදු අධිකාරියට නොතාරිස්වරයෙකුගෙන් තොරතුරු ලැබුණි, 1994 ජූනි 1 වන දින testator සමඟ එකට ජීවත් වන පළමු ප්රමුඛතම උරුමක්කාරයා විසින් උරුමය විවෘත කරන ලදී. උරුම වූ දේපලෙහි මුළු වටිනාකම රුබල් 40,000,000 කි. (උරුමිත දේපල

උදාහරණ අංක 1 1994 දී පුද්ගලයෙකුට නොතාරිස් තෑගි ගිවිසුම් යටතේ සිදු කළ තැනැත්තාට සම්බන්ධ නොවන එකම පරිත්‍යාගශීලියෙකුගෙන් තෑගි තුනක් ලැබුනේ නම් (ජනවාරි මාසයේදී - රූබල් 1,000,000 ප්‍රමාණයෙන්, අප්‍රේල් මාසයේදී - රුබල් 5,000,000 සහ

උදාහරණ අංක 2 පුරවැසි එන්.ට 1995 ජනවාරි මස තෑග්ගක් ලෙස රුබල් 10,000,000 ක් වටිනා මහල් නිවාසයක් ලැබුණි, එය සිදු කළ තැනැත්තාගේ පියා නොවන ඔහුගේ මවට සහ ඇගේ කලත්‍රයාට පොදු හවුල් අයිතියෙන් අයත් විය. දවසේ අවම මාසික වැටුප කොන්ත්රාත්තුව ක්රියාත්මක කිරීම

උදාහරණ අංක 3 1995 ජනවාරි මාසයේදී පුද්ගලයෙකු විසින් රුබල් 35,000,000 ක් වටිනා මහල් නිවාසයක් පරිත්යාග කළේය. පරිත්‍යාගශීලියා (දුව සහ බෑනා) සමඟ විවිධ පවුල් සබඳතා පවත්වන, පොදු හවුල් දේපලක පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු (කලත්‍රයන්) දිනකට අවම මාසික වැටුප

උදාහරණ අංක 1 රූබල් 55 දහසක් මුදල් ගෙවීමේ දැන්වීම. උරුමය හෝ තෑගි මගින් මාරු කරන ලද දේපල මත බදු ගෙවීම සඳහා, 1995 මාර්තු 4 වන දින ගෙවන්නාට භාර දෙන ලදී, බද්ද 1995 ජුනි 3 ට නොඅඩු කාලයකට පසුව ගෙවිය යුතුය, එනම්, ගෙවීමේ අවසාන දිනය ජුනි 3 වේ. පුරවැසියා

උදාහරණ අංක 2 රූබල් 50 දහසක් මුදල් ගෙවීමේ දැන්වීම. උරුමය හෝ තෑගි මගින් මාරු කරන ලද දේපල මත බදු ගෙවීම සඳහා, 1995 මාර්තු 4 වන දින ගෙවන්නාට භාර දෙන ලදී, බද්ද 1995 ජුනි 3 ට නොඅඩු කාලයකට පසුව ගෙවිය යුතුය, එනම්, ගෙවීමේ අවසාන දිනය ජුනි 3 වේ. ලිඛිතව

3.47. 1973 මාර්තු 30 දිනැති "හමුදා අපරාධ සඳහා සාපරාධී වගකීම් පිළිබඳ නීතිය යටතේ සාපරාධී වගකීම් දරණ හමුදා නිලධාරීන් සහ වෙනත් පුද්ගලයින් විසින් වාහන පැදවීමේ හෝ ධාවනය කිරීමේ නීති රීති උල්ලංඝනය කිරීමේ සුදුසුකම් මත" සෝවියට් සංගමයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ප්ලීනමයේ යෝජනාව.

මාරාන්තික අනතුරක උදාහරණයක් 2006 ජූනි මාසයේදී, ආසන්න වශයෙන් 17:30 ට, රියදුරු වී., Sh. ට අයත් GAZ-322131 මෝටර් රථයක් පදවා, වීදියේ නගරයේ […] ගමන් කරමින් සිටියේය. ශාන්ත සිට දිශාවට Komarova. වීදියට ආරම්භක ස්ථානය. කොරොලෙව්, මාර්ග නීතිවල 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ඡේදවල අවශ්‍යතා උල්ලංඝනය කරමින්,

සාපරාධී නීතියේ න්‍යාය මෑතදී corpus delicti සංකල්පයෙන් සමන්විත වන බව තහවුරු කර ඇත. ප්රායෝගිකව, මෙම සංකල්පය දිගු කාලයක් තිස්සේ භාවිතා කර ඇත, නමුත් නිශ්චිත අන්තර්ගතයක් සහ නිර්වචනයක් නොතිබුණි.

"අපරාධය" යන යෙදුම

අමුද්‍රව්‍ය මොනවාද, පදනම කුමක්ද සහ අපරාධය වර්ගීකරණය කරන්නේ කෙසේද යන්න තේරුම් ගැනීමට, සංකල්පයම තේරුම් ගැනීම අවශ්‍ය වේ.

අපරාධයක් යනු සමාජීය වශයෙන් භයානක වන ක්‍රියාවක් හෝ අකර්මන්‍යතාවයක් (ක්‍රියාවක්) වේ. සරල වචන වලින් කිවහොත්, මෙම සිදුවීමෙන් සිදුවන හානිය අපරාධ නීතියේ අධිකරණ බලයට යටත් වන අවශ්‍යතා වලට හානි වීමෙන් ප්‍රකාශ වේ.

නිදසුනක් වශයෙන්, සොරකම සමාජයේ පිළිගත් දේපල අයිතියට හානි කරයි. විධිමත් ලෙස යටපත් වන නමුත් මහජන අනතුරේ සලකුණු අඩංගු නොවන ක්‍රියාවක් අපරාධයක් නොවේ. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔහුගෙන් දරුවන් ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා උමතුවෙන් පෙළෙන පුද්ගලයෙකුට ශාරීරික හානියක් සිදු කිරීම. අපි එය විධිමත් ලෙස සලකා බැලුවහොත්, එම ක්‍රියාව දඬුවමට යටත් වේ, නමුත් එය මහජන අනතුරක් නොකරයි, එනම් අපරාධයක් පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නැත.

සංකල්පය

උපකල්පනය සහ සම්මතයන් බැහැර කිරීම යන දෙකටම සපයා ඇති සහ යම් භයානක ක්‍රියාවක් අපරාධයක් ලෙස සංලක්ෂිත කරන ක්‍රියාවන්හි (ක්‍රියාවන් හෝ අක්‍රියතාවන්ගේ) ආත්මීය සහ වෛෂයික මූලද්‍රව්‍ය (සංඥා) පද්ධතිය corpus delicti ලෙස හැඳින්වේ.

සංයුතිය සංරචක උප පද්ධති 4 කින් සමන්විත වේ:

• වරදේ වස්තුව;
• වරදේ වෛෂයික පැත්ත;
• අපරාධයේ ආත්මීය පැත්ත;
• අපරාධ විෂය.

සංයුතියේ වැදගත්කම වන්නේ සාපරාධී වගකීම් පැටවීම සඳහා පදනම ලෙස සේවය කිරීමයි. සංයුතියේ කිසියම් අංගයක් අතුරුදහන් වූ විට, අපරාධ වගකීම් පැන නගින්නේ නැත. නිදසුනක් වශයෙන්, මෙම ක්රියාව සිදු කරනු ලැබුවේ උමතු බව ප්රකාශ කරන ලද පුද්ගලයෙකු විසිනි. එවැනි තත්වයක් තුළ, අපරාධය පිළිබඳ විෂයයක් නොමැත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ එවැනි පුද්ගලයෙකු සාපරාධී වගකීමකට යටත් නොවන බැවින් දඬුවමක් සම්මත කළ නොහැකි බවයි.

අපරාධ සංග්රහයේ අපරාධයේ සංයුතිය

අපරාධවල සංයුතිය සහ සුදුසුකම් අපරාධ නීති සම්පාදනය තුළ හෙළිදරව් නොවේ. මෙම යෙදුම විමර්ශන-අධිකරණ ප්‍රායෝගික ක්‍රියාකාරකම් සහ අපරාධ නීතියේ න්‍යාය මගින් භාවිතා වේ.

නීතියට අනුව යම් සමාජීය වශයෙන් භයානක ක්‍රියාවක් අපරාධයක් ලෙස සංලක්ෂිත වෛෂයික හා ආත්මීය ලක්ෂණවල එකතුවක් ලෙස සංයුතිය තේරුම් ගැනීම සිරිතකි.

corpus delicti යනු අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ විශේෂ වගන්තියේ නිශ්චිත ලිපිවල විස්තර කර ඇති විශේෂිත අපරාධ ක්‍රියාවක ව්‍යවස්ථාදායක රූපයයි.

අපරාධ සුදුසුකම්

ලතින් භාෂාවෙන් පරිවර්තනය කර ඇති "සුදුසුකම්" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ ගුණාත්මකභාවයයි. ඔවුන් අපරාධ සම්බන්ධයෙන් සුදුසුකම් ගැන කතා කරන්නේ අර්ථ දෙකකින්.

• යම් තාර්කික ක්‍රියාවලියක් හෝ ක්‍රියාකාරකමක් ගැන;
• එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ක්‍රියාකාරකම භයානක ආකාරයේ හැසිරීමක් පිළිබඳ අවසාන තක්සේරුවක් ලබාගෙන ඇති අතර නිශ්චිත ලේඛනයක පනතට සංකල්පයක් පවරා ඇත.

අපරාධයක් නිවැරදිව වර්ගීකරණය කිරීම සඳහා, දඬුවම් සම්බන්ධයෙන් නිවැරදි තීරණයක් ගැනීම සඳහා, අපරාධ බෙදිය යුතු ආකාරය තේරුම් ගැනීම අවශ්ය වේ.

සුදුසුකම් සඳහා තාර්කික, දාර්ශනික, නීතිමය, මනෝවිද්‍යාත්මක පදනම් ඇත.

අපරාධ නීති ක්ෂේත්‍රයේ දී, සුදුසුකම් යනු නීතියෙන් සපයා ඇති සලකුණු සමඟ භයානක ක්‍රියාවක් සිදු කර ඇති ලක්ෂණවල ලිපි හුවමාරුව හෝ සමානාත්මතාවය ස්ථාපිත කිරීම ලෙස වටහාගෙන ඇත.

එවැනි සලකුණු තිබේද යන්න සහ ඒවා විස්තර කර ඇති ඒවාට අනුරූප වන්නේද යන්න පිළිබඳ නිගමනය දැනට පවතින සම්මතයන් සමඟ පනත සංසන්දනය කිරීම මත පදනම් වේ. සැසඳීම සාමාන්‍යයෙන් පිළිගත් අපරාධ නීති ප්‍රමිතීන්හි එක් පදනමක් මත පමණක් සිදු කරනු ලැබේ, වෙනත් සලකුණු සැලකිල්ලට නොගනී.

corpus delicti යන සංකල්පයම අපරාධයේ සුදුසුකම් මත බලපා ඇත.

නිදසුනක් වශයෙන්, නීති විරෝධී දඩයම් කිරීමේ අපරාධය සඳහා, "අපරාධ ස්ථානය" යන ලකුණ අනිවාර්යය ලෙස සලකනු ලැබේ. ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් ගනු ලබන තීරණය එය මත රඳා පවතී.

සුදුසුකම් යනු සිදු වූ නඩුවේ සත්‍ය තත්ත්වයන්හි සාපරාධී නෛතික ස්වභාවය තක්සේරු කිරීමකි. නිසි ලෙස ස්ථාපිත සුදුසුකමක් තත්වයන් නිවැරදිව තීරණය කිරීම මත රඳා පවතී.

අපරාධයක් මූලික විමර්ශනයකදී (පරීක්ෂණය, මූලික විමර්ශනය) මෙන්ම නඩු විභාගයකදී සහ පසුව දඬුවම් නියම කිරීමේදී වර්ගීකරණය කර ඇත. එසේම, සුදුසුකම් පැවරීම අපරාධ නඩු වලදී අධීක්ෂණ සහ cassation ක්රියා පටිපාටියේ කර්තව්යයේ කොටසකි. ස්ථාපිත අපරාධ නීති ප්‍රමිතීන්ට අනුකූල වන අපරාධයක අංග පනතේ අඩංගු බවට නිගමන ලේඛනයෙන් පිළිබිඹු වේ:

• නඩුවක් ආරම්භ කිරීම සඳහා යෝජනාවක් හෝ ආරම්භය සමඟ එකඟ නොවීම;
• පුද්ගලයෙකු චූදිතයෙකු ලෙස ගෙන ආ යුතු බවට තීරණයක්;
• වැළැක්වීමේ පියවර යෙදීම;
• විශ්වාස කිරීම;
• චෝදනා පත්රය.

මෙම ලේඛන අපරාධය වැටෙන සියලුම ලිපිවල නම් සවිස්තරාත්මකව හා නිවැරදිව සටහන් කරයි.

සුදුසුකම් යන්නෙහි තේරුම

අපරාධයක අංගයන් සහ අපරාධවල සුදුසුකම් නිර්ණය කිරීම නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමේ ආයතනවල කාර්යයේ වැදගත්ම අවස්ථාවකි. අපරාධයක් වර්ගීකරණය පිළිබඳ තීරණ ගැනීමේ පුළුල්ම බලතල නීතිය බලාත්මක කිරීමේ නිලධාරියාට පැවරේ.

නඩුවේ නීතිය ක්රියාත්මක කරන නිලධාරියා විසින් ගන්නා ලද තීරණය සඳහා සම්පූර්ණ වගකීම එකම කාරණය තීරණය කරයි.

පැහැදිලි වර්ගීකරණයක් සිදු කිරීමට බොහෝ උත්සාහයන් තිබියදීත්, සංයුතිය අනුව අපරාධ වර්ගීකරණය කිරීමේ ගැටළු තවමත් පවතී. නිශ්චිත අපරාධයක ලක්ෂණ ක්‍රියාවක් තුළ ස්ථාපිත කිරීම සාක්ෂාත් කරගත හැක්කේ අපරාධය සුදුසුකම් ලැබීමෙන් පමණි. මෙහිදී එය නීතියේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් යුක්තිසහගත කිරීමක් ලෙස ක්‍රියා කරයි, ඒ අනුව පුද්ගලයෙකු සාපරාධී වගකීමකට ගෙන එනු ලැබේ, බලහත්කාර පියවරයන් යොදනු ලැබේ, චෝදනා ඉදිරිපත් කරනු ලැබේ, දඬුවම් නියම කරනු ලැබේ හෝ දඬුවම් කරනු ලැබේ.

ප්රතිඵලයක් වශයෙන් සුදුසුකම ආරක්ෂිත අපරාධ නෛතික සබඳතා පිළිබිඹු කිරීමක් පමණක් නොව, අදාළ අපරාධ විධායක සහ අපරාධ ක්රියා පටිපාටි සබඳතා පිළිබිඹු කරයි.

නිවැරදි තීරණයක් ගැනීම සඳහා යතුර නිවැරදි සුදුසුකම් වේ.

සුදුසුකම් වර්ග

එහි නිර්ණය කිරීමේදී අපරාධවල corpus delicti සහ සුදුසුකම් විවිධ උප වර්ග වලට සුදුසුකම් ක්රියාවලිය බෙදීම අදහස් කරයි. corpus delicti අපරාධය සුදුසුකම් ලැබීමේ පදනම වේ.

සුදුසුකම් වර්ග:

• නිල. අපරාධ නඩු විභාගයේ සෑම අදියරකදීම විමර්ශකයා, විමර්ශන නිලධාරියා හෝ උසාවිය විසින් මෙම සුදුසුකම ලබා දෙනු ලැබේ.
• නිල නොවන. එය සිසුන්, විද්‍යාඥයන් සහ වෙනත් පුද්ගලයන් විසින් පුද්ගලිකව ලබා දේ.

සුදුසුකම් ක්රියාවලිය

අපරාධවල සුදුසුකම් අතරතුර, ක්රියාවන් කිහිපයක් සිදු කරනු ලැබේ:

• මෙම ක්රියාව සාපරාධී ද යන්න තීරණය කරනු ලැබේ (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ අංක 14 හි වගන්තියට අනුකූල වීම);
• සාපරාධී ප්‍රහාරයේ වස්තුව (සහ සමහර අවස්ථාවල විෂය) කවුරුන්ද යන්න පැහැදිලි වේ;
• වෛෂයික මෙන්ම ආත්මීය අංශවලට ඇතුළත් කර ඇති ලක්ෂණ විශ්ලේෂණය කිරීම සිදු කරනු ලැබේ;
• අපරාධ විෂයට ඉදිරිපත් කරන නීතිමය අවශ්‍යතා තීරණය කරනු ලැබේ.

අපරාධයක නිවැරදි වර්ගීකරණය අපරාධ වගකීම් පැවැත්ම හෝ නොපැමිණීම පිළිබඳ ගැටළුව පැහැදිලි කිරීමට හැකි වන අතර, සිදු කරන ලද ක්රියාව සඳහා සාධාරණ දඬුවමක් තීරණය කිරීමට අධිකරණයට ඉඩ සලසයි.

සුදුසුකම් වල ඇගයීමේ සලකුණු

ඇගයුම් ලක්ෂණ සහිත අපරාධවල සුදුසුකම් පනත විශ්ලේෂණය කිරීමේ වැදගත් පියවරකි.

ඇගයීම් ගුණාංග විචල්‍ය වේ. ඔවුන්ගේ අන්තර්ගතය සැලකිය යුතු ලෙස රඳා පවතින්නේ නීතිය ක්රියාත්මක කරන නීතිඥයාගේ නීතිමය විඥානය මතය. විමර්ශන බලධාරීන්, නඩු පවරන්නන්ගේ කාර්යාලය සහ උසාවිය විසින් ඇගයීමට ලක් කළ යුතු නිරන්තරයෙන් වෙනස් වන තත්වයට මෙම සංඥා සමීප වේ. තවද යම් සම්මුතියක් සහිතව, ඒවා සාමාන්යයෙන් "ඇගයුම්" සංඥා ලෙස හැඳින්වේ.

සාමාන්‍ය තක්සේරු විශේෂාංගයක උදාහරණයක් වනුයේ බලය අනිසි ලෙස භාවිත කිරීම, මහජන හෝ රාජ්‍ය අවශ්‍යතා මෙන්ම නීතිය, මහජන අවශ්‍යතා සහ පුරවැසියන්ගේ අවශ්‍යතා සහ අයිතිවාසිකම් මගින් ආරක්ෂා වන අවශ්‍යතා අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම නිසා සිදුවන “සැලකිය යුතු හානියක්” පිළිබඳ ඇඟවීමකි.

සැලකිය යුතු හානියක්

"සැලකිය යුතු හානියක්" යන සංකල්පය අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ අනාවරණය කර නොමැති බැවින්, අපරාධය වැදගත්ද නැද්ද යන්න පිළිබඳ අවසාන තීරණය අධිකරණයේ පමණක් රඳා පවතී.

අපරාධවල corpus delicti සහ qualification යනු සියලුම අධිකරණ ක්‍රියාදාමයන්හිදී ඉතාමත් තීරණාත්මක අදියරකි. ඒ අතරම, ඇගයුම් සංකල්ප යනු වස්තූන් හෝ සංසිද්ධි අතර සම්බන්ධතා පිළිබිඹු කිරීමක් වන අතර, යම් නියැදියක් (සම්මත හෝ යොමු) සමඟ වස්තුවක් සංසන්දනය කිරීමේ ප්රතිඵලය ද සංලක්ෂිත වේ.

අපරාධ සඳහා අදාළ වන සම්මතයක් පිළිබඳ සංකල්පය ඉතා නිශ්චිතව සලකනු ලබන බව සඳහන් කිරීම වටී.

සුදුසුකම් සඳහා corpus delicti හි වැදගත්කම

පළමුවෙන්ම, එය අපරාධ වගකීම් සඳහා පදනම විය යුතුය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ අපරාධයක අංග අඩංගු පුද්ගලයෙකු පැමිණිල්ලේ කාර්යාලය, උසාවිය සහ විමර්ශන බලධාරීන් විසින් සාපරාධී වගකීමකට යටත් වන නමුත් එම පුද්ගලයාම එවැනි වගකීමක් දැරීමට බැඳී නොසිටින බවයි.

corpus delicti සතුව ඇති දෙවන කාර්යය වන්නේ සුදුසුකම් ලැබීමට උපකාර කිරීමයි. අපරාධවල සුදුසුකම් සඳහා corpus delicti හි වැදගත්කම වන්නේ නීතිමය සම්මතය තුළ සපයා ඇති අපරාධයේ ලක්ෂණ සමඟ අවශ්ය ලිපි හුවමාරුව, අනන්යතාව, වරද හඳුනා ගැනීම ස්ථාපිත කිරීමයි.

හොඳින් නිර්වචනය කරන ලද අපරාධයකට සමාජීය සහ සාපරාධී නෛතික වැදගත්කමක් ඇත.

සාමාන්‍ය සමාජ ස්වභාවයේ අපරාධ සඳහා සුදුසුකම් ලබා ගැනීම සඳහා කෝපස් ඩෙලික්ටියේ වැදගත්කම පවතින්නේ කිසියම් කෝපස් ඩෙලික්ටියක් සාදන ලක්ෂණ සමූහයක් පිළිබඳ සමාජයේ නිෂේධාත්මක තක්සේරුවක් ප්‍රකාශ කිරීම තුළ ය. මෙම ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් රාජ්යයට ද තම ආකල්පය ප්රකාශ කළ හැකිය.

අපරාධ නීතිමය වැදගත්කම විවිධ කරුණු ගණනාවකින් ප්‍රකාශ වේ.

සුදුසුකම් දෝෂ

අපරාධයේ මූලද්‍රව්‍ය අනුව ක්‍රියාවක සුදුසුකම්, අවාසනාවකට මෙන්, දෝෂ තිබිය හැකිය.

සුදුසුකම් දෝෂ යනු අපරාධයක මූලද්‍රව්‍ය වැරදි ලෙස ස්ථාපිත කර නොමැති වීම හෝ තිබීම මෙන්ම රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ කොටස්වල එහි විස්තරයට අනුකූල වීම (කුස්නෙට්සෝවා එන්එෆ් අනුව අර්ථ දැක්වීම). එවැනි වැරදි සාපරාධී ක්‍රියා පටිපාටිවලට වඩා සාපරාධී නෛතික ස්වභාවයක් ගනී. එවැනි වැරදි වල ප්‍රධාන මූලාශ්‍ර වන්නේ නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ දුර්වලතා සහ නීති සම්පාදනයේ ඇති අඩුපාඩුයි.

සුදුසුකම් දෝෂ කණ්ඩායම් තුනකට සාමාන්‍යකරණය කර ඇත:

1. අපරාධයක පැවැත්ම එය පවතින තැන හඳුනා නොගනී.
2. අපරාධයක මූලද්‍රව්‍ය නොපවතින තැන පවතින බව හඳුනාගෙන ඇත.
3. සුදුසුකම් ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා අපරාධ නීති සංග්රහයේ සම්මතය වැරදි ලෙස තෝරා ඇත.

අදාළ අපරාධ සඳහා සුදුසුකම්

අදාළ අපරාධවල සුදුසුකම් ඇතැම් දුෂ්කරතා ඇත.

ආශ්‍රිත සංයෝග සමාජයට ඇති කරන අන්තරායේ ස්වභාවයට සම්බන්ධ වන අතර පොදු ලක්ෂණ එකකින් හෝ කිහිපයකින් ද වෙනස් වේ. අපරාධ සංග්‍රහයේ අවම වශයෙන් අදාළ අපරාධ 150ක්වත් අඩංගු වේ.

එවැනි අපරාධ සඳහා සුදුසුකම් ලබා ගැනීම සඳහා, ඒවා වෙන්කර හඳුනාගත හැකි අංග හඳුනා ගැනීම වැදගත් වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, වෙනත් කෙනෙකුගේ දේපළ සොරකම් කිරීමේදී, බෙදීමේ සලකුණු වෙනත් කෙනෙකුගේ දේපළ අත්පත් කර ගැනීමේ ස්වරූපය වනු ඇත. සොරකම රහසිගත සොරකමක් නම්, මංකොල්ලය විවෘතයි, මංකොල්ලය ප්‍රචණ්ඩකාරී ය.

සේවා ස්වභාවයේ ආශ්‍රිත අපරාධවලට විවිධ වස්තූන් ඇත - විවිධ සංවිධානවල සේවයේ අවශ්‍යතා, රාජ්‍ය සේවය, යුක්තිය, හමුදා සේවයේ අවශ්‍යතාවලට එරෙහිව.

අදාළ නඩු වලදී අපරාධයක මූලද්‍රව්‍ය මත පදනම් වූ අපරාධවල සුදුසුකම් මෙන්ම ක්‍රියාවන්ගේ සම්බන්ධය තීරණය කිරීම, එවැනි සංකල්පයක් නැවත නැවත ඔප්පු කිරීම් සහ අපරාධ ලෙස අර්ථ දැක්වීමට හැකි වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ වස්තූන් කිහිපයක් තිබිය හැකි බවයි. අපරාධ විද්‍යාත්මකව, මෙම තීරණය සම්පූර්ණයෙන්ම යුක්ති සහගත ය.

නිගමන

සාපරාධී වගකීම් නිර්ණය කිරීම සඳහා එකම පදනම වන්නේ corpus delicti, වැරදි වර්ග සහ සම්පූර්ණයෙන් අපරාධයේ සුදුසුකම්. ඔවුන් සාපරාධී ක්‍රියාවකට යටත් වන නිවැරදි නෛතික සුදුසුකම ලෙස සේවය කරන අතර, දඩුවම් ප්‍රමාණය, එහි වර්ගය සහ බරපතලකම තීරණය කිරීමට උසාවියට ​​පදනම වන අතර අපරාධ වගකීම් පිළිබඳ තවත් මිනුමක් ස්ථාපිත කිරීමටද හැකි වේ.

අපරාධය පිළිබඳ නිවැරදි හා නිවැරදි නිර්වචනයක් යනු පුද්ගලයෙකුගේ සහ පුරවැසියෙකුගේ අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස ආරක්ෂා කිරීම, නීතියේ හා සාමයේ ආධිපත්‍යයට ගරු කිරීම සහ ශක්තිමත් කිරීම සහ රාජ්‍යයට අඛණ්ඩව සලකුනු පවතින බවට සහතික වීමකි. ප්රජාතන්ත්රවාදී සහ නීතිමය රාජ්ය.