Úvod……………………………………………………………………………………………………….. 3

1. Pojem a znaky oligopolu………………………………………………………………..4

2. Typy oligopolov……………………………………………………………………………………………………… 6

3. Modely oligopolu………………………………………………………………………………………………………………7

Záver………………………………………………………………………………………………... 10

Úvod

V súčasnosti sú jednou z najbežnejších trhových štruktúr monopoly a oligopoly. Monopoly však zostali vo svojej čistej forme len v niekoľkých odvetviach hospodárstva. Najprevládajúcou formou modernej trhovej štruktúry je oligopol.

Pojem „oligopol“ sa v ekonómii používa na označenie trhu, na ktorom pôsobí niekoľko firiem, z ktorých každá ovláda významný podiel na trhu.

Na oligopolnom trhu medzi sebou súťažia viaceré najväčšie firmy a vstup nových firiem na tento trh je zložitý. Výrobky vyrábané firmami môžu byť homogénne aj diferencované. Na trhoch so surovinami a polotovarmi prevláda homogénnosť; diferenciácia – na trhoch spotrebného tovaru.

Existencia oligopolu je spojená s obmedzeniami vstupu na tento trh. Jednou z nich je potreba značných kapitálových investícií na vytvorenie podniku v súvislosti s veľkovýrobou oligopolných firiem.

Malý počet firiem na oligopolnom trhu núti tieto firmy využívať nielen cenovú, ale aj necenovú konkurenciu, pretože tá je za takýchto podmienok efektívnejšia. Výrobcovia vedia, že ak znížia cenu, ich konkurenti urobia to isté, čo povedie k poklesu príjmov. Preto namiesto cenovej konkurencie, ktorá je v dnešnom konkurenčnom prostredí efektívnejšia, využívajú „oligopolisti“ necenové spôsoby boja: technická prevaha, kvalita a spoľahlivosť produktov, marketingové metódy, charakter poskytovaných služieb a záruk, diferenciácia platby termíny, reklama, ekonomická špionáž.

Na zverejnenie tejto témy je potrebné vyriešiť niekoľko problémov:

1. Definujte pojem a znaky oligopolu.

2. Zvážte hlavné typy a modely oligopolu.

Pojem a znaky oligopolu

Oligopol je typ nedokonale konkurenčnej trhovej štruktúry, ktorej dominuje veľmi malý počet firiem. Slovo „oligopol“ zaviedol anglický humanista a štátnik Thomas More (1478-1535) vo svetoznámom románe „Utópia“ (1516).

Jadrom historického trendu vo vytváraní oligopolov je mechanizmus trhovej konkurencie, ktorá s nevyhnutnou silou vytláča slabé podniky z trhu buď ich bankrotom, alebo pohltením a fúziou so silnejšími konkurentmi. Bankrot môže byť spôsobený tak slabou podnikateľskou aktivitou vedenia podniku, ako aj vplyvom úsilia konkurentov voči konkrétnemu podniku. Absorpcia sa uskutočňuje na základe finančných transakcií zameraných na nadobudnutie podniku buď úplne alebo čiastočne kúpou kontrolného balíka akcií alebo významného podielu na základnom imaní. Toto je vzťah medzi silnými a slabými konkurentmi.

Na oligopolnom trhu medzi sebou súťažia viaceré veľké firmy (2 - 10) a vstup nových firiem na tento trh je zložitý. Produkty vyrábané firmami môžu byť homogénne aj diferencované. Na trhoch surovín a polotovarov prevláda homogénnosť: rudy, ropa, oceľ, cement; diferenciácia – na trhoch spotrebného tovaru.

Existencia oligopolu je spojená s obmedzeniami vstupu na tento trh. Jednou z nich je potreba značných kapitálových investícií na vytvorenie podniku v súvislosti s veľkovýrobou oligopolných firiem.

Príklady oligopolov zahŕňajú výrobcov osobných lietadiel, ako je Boeing alebo Airbus, výrobcov automobilov, ako je Mercedes, BMW.

Malý počet firiem na oligopolnom trhu núti tieto firmy využívať nielen cenovú, ale aj necenovú konkurenciu, keďže tá je za takýchto podmienok efektívnejšia. Výrobcovia vedia, že ak znížia cenu, ich konkurenti urobia to isté, čo povedie k poklesu príjmov. Preto namiesto cenovej konkurencie, ktorá je v dnešnom konkurenčnom prostredí efektívnejšia, využívajú „oligopolisti“ necenové spôsoby boja: technická prevaha, kvalita a spoľahlivosť produktov, marketingové metódy, charakter poskytovaných služieb a záruk, diferenciácia platby termíny, reklama, ekonomická špionáž.

Z vyššie uvedeného možno rozlíšiť hlavné črty oligopolu:

1. Malý počet firiem a veľký počet kupujúcich. To znamená, že ponuka na trhu je v rukách niekoľkých veľkých firiem, ktoré predávajú produkt mnohým malým kupujúcim.

2. Diferencované alebo štandardizované produkty. Teoreticky je vhodnejšie uvažovať o homogénnom oligopole, ale ak priemysel vyrába diferencované produkty a existuje veľa substitútov, potom možno tento súbor substitútov analyzovať ako homogénny agregovaný produkt.

3. Prítomnosť významných prekážok vstupu na trh, t. j. vysokých prekážok vstupu na trh.

4. Firmy v tomto odvetví si uvedomujú svoju vzájomnú závislosť, preto je kontrola cien obmedzená.

Typy oligopolov

Existujú dva typy oligopolov:

1. Homogénne (nediferencované) - keď na trhu pôsobí viacero firiem vyrábajúcich homogénne (nediferencované) produkty.
Homogénne výrobky - výrobky, ktoré sa nelíšia v rozmanitosti typov, typov, veľkostí, značiek (alkohol - 3 stupne, cukor - asi 8 druhov, hliník - asi 9 stupňov).

2. Heterogénne (diferencované) – viaceré spoločnosti vytvárajú nehomogénne (diferencované) produkty. Heterogénne produkty - produkty, ktoré sa vyznačujú širokou škálou typov, typov, veľkostí, značiek.

3. Oligopol dominancie - na trhu pôsobí veľká firma, ktorej podiel na celkovom objeme produkcie je 60% a viac, a preto na trhu dominuje. Vedľa nej pôsobí niekoľko malých firiem, ktoré si zvyšný trh rozdeľujú medzi seba.

4. Duopoly - keď na trhu pôsobia iba 2 výrobcovia alebo obchodníci s týmto produktom.

Charakteristické črty fungovania oligopolov:

1. Vyrábajú sa diferencované aj nediferencované produkty.

2. Rozhodnutia oligopolistov ohľadom objemov výroby a cien sú vzájomne závislé, t.j. oligopoly sa navzájom vo všetkom napodobňujú. Ak teda jeden oligopolista zníži ceny, potom ho budú určite nasledovať ďalší. Ale ak jeden oligopolista zvýši ceny, potom ostatní nemusia nasledovať jeho príklad, pretože. riskujú stratu svojho podielu na trhu.

3. V oligopole existujú veľmi tvrdé bariéry, ktoré bránia vstupu iných konkurentov do tohto odvetvia, ale tieto bariéry možno prekonať.

Oligopolné modely

Neexistuje všeobecný model správania sa oligopolistu pri výbere optimálneho objemu produkcie, ktorý maximalizuje zisk. Keďže výber závisí od správania firmy v reakcii na zmeny v konaní konkurentov, môžu nastať rôzne situácie. V tomto ohľade sa rozlišujú tieto hlavné modely oligopolu:

1. Cournotov model.

2. Oligopol založený na tajnej dohode.

3. Tichá tajná dohoda: vedúce postavenie v cenách.

Cournotov model (duopoly).

Tento model predstavil v roku 1838 francúzsky ekonóm A. Cournot. Duopol je situácia, keď si na trhu navzájom konkurujú iba dve firmy. Tento model predpokladá, že firmy vyrábajú homogénne tovary a je známa krivka dopytu na trhu. Produkcia firmy 1 maximalizujúca zisk (£^1) sa mení v závislosti od toho, ako bude podľa jej názoru rásť výstup firmy 2 (€?2).V dôsledku toho si každá firma vytvorí svoju vlastnú reakčnú krivku (obr. 1 ).

Ryža. 1 Cournotova rovnováha

Krivka odozvy každej firmy hovorí, koľko toho vyrobí vzhľadom na očakávanú produkciu jej konkurenta. V rovnováhe každá firma nastavuje svoj výstup podľa vlastnej reakčnej krivky. Preto je rovnovážna úroveň výstupu v priesečníku dvoch kriviek odozvy. Táto rovnováha sa nazýva Cournotova rovnováha. V rámci nej si každý duopolista nastaví výstup, ktorý maximalizuje jeho zisk vzhľadom na výstup jeho konkurenta. Cournotova rovnováha je príkladom toho, čo sa v teórii hier nazýva Nashova rovnováha (keď každý hráč nakoniec urobí to najlepšie, čo môže vzhľadom na činy svojich protivníkov – žiadny hráč nemá motiváciu meniť svoje správanie) (teória hier opísali John Neumann a Oskar Morgenstern v knihe Teória hier a ekonomické správanie v roku 1944).

Tajná dohoda.

Sprisahanie je skutočná dohoda medzi firmami v odvetví o stanovení cien a objemov výroby. Takáto dohoda sa nazýva kartel. Všeobecne známy je medzinárodný kartel OPEC, ktorý združuje krajiny vyvážajúce ropu. V mnohých krajinách sa tajná dohoda považuje za nezákonnú a napríklad v Japonsku sa rozšírila. Medzi konšpiračné faktory patria:

existencia právneho rámca;

· vysoká koncentrácia predajcov;

Približne rovnaké priemerné náklady pre firmy v odvetví;

Nemožnosť vstupu nových firiem na trh.

Predpokladá sa, že v rámci tajnej dohody každá firma vyrovná svoje ceny, keď ceny klesnú, aj keď ceny stúpnu. V tomto prípade firmy vyrábajú homogénne produkty a majú rovnaké priemerné náklady. Oligopolista sa potom pri voľbe optimálneho objemu produkcie, ktorý maximalizuje zisk, správa ako čistý monopolista. Ak sa dve firmy dohodnú, potom zostavia zmluvnú krivku (obr. 2):

Ryža. 2 Krivka tajnej zmluvy

Ukazuje rôzne kombinácie výstupov dvoch firiem, ktoré maximalizujú zisky.

Tajná dohoda je pre firmy oveľa výnosnejšia ako nielen dokonalá rovnováha, ale aj Cournotova rovnováha, pretože vyrobia menej produkcie a nastavia vyššiu cenu.

Tichý rozhovor.

Existuje aj ďalší model oligopolného správania založený na tichej tajnej dohode: ide o „price leadership“, keď dominantná firma na trhu mení cenu a všetky ostatné nasledujú túto zmenu. Cenovému lídrovi je s tichým súhlasom ostatných pridelená vedúca úloha pri stanovovaní cien v odvetví. Cenový líder môže oznámiť zmenu ceny a ak je jeho výpočet správny, zvýši ceny aj zvyšok firiem. V dôsledku toho sa cena v odvetví mení bez tajných dohôd. Napríklad General Motors v Spojených štátoch si účtuje určitú cenu za svoj nový model, zatiaľ čo Ford a Chrysler účtujú zhruba rovnakú cenu za svoje nové autá v rovnakej triede. Ak iné firmy lídra nepodporia, potom odmietne zvýšiť cenu a pri častom opakovaní takejto situácie sa lídr na trhu mení.

Záver

Pri posudzovaní dôležitosti oligopolných štruktúr je dôležité poznamenať nasledovné:

1. Nevyhnutnosť ich formovania ako objektívneho procesu, ktorý vyplýva z otvorenej súťaže a túžby podnikov dosiahnuť optimálne výrobné rozsahy.

2. Napriek pozitívnemu aj negatívnemu hodnoteniu oligopolov v modernom hospodárskom živote treba uznať objektívnu nevyhnutnosť ich existencie.

Pozitívne hodnotenie oligopolných štruktúr je spojené predovšetkým s úspechmi vedeckého a technologického pokroku. V posledných desaťročiach sa totiž v mnohých odvetviach s oligopolnou štruktúrou dosiahol výrazný pokrok v rozvoji vedy a techniky (vesmírny, letecký, elektronický, chemický, ropný priemysel). Oligopol disponuje obrovskými finančnými zdrojmi, ako aj významným vplyvom v politických a ekonomických kruhoch spoločnosti, čo im umožňuje s rôznou mierou dostupnosti podieľať sa na realizácii ziskových projektov a programov, často financovaných z verejných zdrojov. Malé konkurencieschopné podniky spravidla nemajú dostatok finančných prostriedkov na realizáciu existujúceho vývoja.

Negatívne hodnotenie oligopolov je určené nasledujúcimi bodmi. V prvom rade ide o to, že oligopol je svojou štruktúrou veľmi blízky monopolu, a preto možno očakávať rovnaké negatívne dôsledky ako pri trhovej sile monopolistu. Oligopoly sa uzatváraním tajných dohôd vymykajú štátnej kontrole a vytvárajú zdanie konkurencie, pričom v skutočnosti sa snažia profitovať na úkor kupujúcich. V konečnom dôsledku to vedie k zníženiu efektívnosti využívania dostupných zdrojov a zhoršeniu uspokojovania potrieb spoločnosti.

Napriek značným finančným zdrojom sústredeným v oligopolných štruktúrach je väčšina nových produktov a technológií vyvíjaná nezávislými vynálezcami, ako aj malými a strednými podnikmi zaoberajúcimi sa výskumnou činnosťou. Technologické možnosti na praktickú realizáciu výdobytkov vedy a techniky však majú často len veľké podniky, ktoré sú súčasťou oligopolných štruktúr. Oligopoly v tomto smere využívajú možnosť dosiahnuť úspech v technológii, výrobe a na trhu na základe rozvoja malých a stredných podnikateľov, ktorí nemajú dostatočný kapitál na ich technologickú realizáciu.

Na základe toho môžeme konštatovať, že oligopol, hoci nespĺňa abstraktné podmienky efektívneho využívania a distribúcie zdrojov, v skutočnosti je efektívny, pretože významne prispieva k ekonomickému rastu, aktívne sa podieľa na výskume a vývoj nových produktov a technológií, ako aj zavádzanie týchto vynálezov do výroby.

Jeho najdôležitejšie vlastnosti sú:
obmedzený počet firiem, ktoré si medzi sebou rozdelili priemyselný trh;
výrazná koncentrácia výroby v jednotlivých firmách, vďaka čomu je každá firma veľká v pomere k celkovému trhovému dopytu (táto charakteristika naznačuje, že pri malých objemoch trhového dopytu môže aj malá firma fungovať v podmienkach oligopolnej interakcie.);
obmedzený prístup k odvetviu, ktorý môže byť spôsobený formálnymi (patenty a licencie), ako aj ekonomickými (úspory z rozsahu, vysoké vstupné náklady) prekážkami;
Strategické správanie firiem, ktoré je základnou charakteristikou oligopolného trhu, znamená, že firmy, ktoré si uvedomujú svoju vzájomnú závislosť, budujú svoju konkurenčnú stratégiu s prihliadnutím na možnú reakciu konkurentov na prijaté opatrenia.

V podmienkach oligopolnej interakcie (vzájomnej reakcie na akcie) je zvláštnosťou trhu to, že firmy čelia nielen reakcii spotrebiteľov, ale aj reakcii svojich konkurentov. Preto, na rozdiel od predtým uvažovaných trhových štruktúr, je v rámci oligopolu firma obmedzená pri rozhodovaní nielen naklonenou krivkou dopytu, ale aj konaním konkurentov.
Firmy pôsobiace na oligopolnom trhu si môžu zvoliť rôzne stratégie reakcie v závislosti od situácie. Preto pre oligopolné trhy neexistuje jediný rovnovážny bod, o ktorý by sa firmy usilovali, a firmy v rovnakom odvetví môžu interagovať ako monopolisti, tak aj ako konkurenčné firmy.
Keď firmy v odvetví implementujú stratégiu kooperatívnej interakcie, koordinujúc svoje kroky vzájomným napodobňovaním cenových alebo konkurenčných stratégií, cena a ponuka budú mať tendenciu byť monopolné. Ak sa firmy riadia nekooperatívnou stratégiou, presadzovaním nezávislej stratégie zameranej na posilnenie vlastnej pozície, ceny a ponuky sa priblížia ku konkurenčným.
V závislosti od povahy reakcie na konanie konkurentov v oligopole možno vytvoriť rôzne modely interakcie medzi firmami:
pri kooperatívnej stratégii vedome realizovanej firmami je trh organizovaný vo forme kartelu, ktorý sa vyznačuje obmedzovaním ponuky na trhu a monopolným stanovovaním vysokých cien;
Kartel je skupina firiem zjednotených dohodou o rozdelení trhu a uskutočňujúcich zosúladené kroky vo vzťahu k ponuke (obmedzenie produkcie) a cene (stanovenie) s cieľom získať monopolné zisky.

Napriek zjavnému prínosu pre účastníkov je kartel nestabilnou formáciou. Po prvé, vždy existujú faktory, ktoré bránia jeho výskytu. Čím väčší je počet firiem v odvetví a rozdiely v úrovni ich výrobných nákladov, čím rozmanitejšie sú ich produkty a čím nižšie sú bariéry v odvetví, čím je dopyt v odvetví nestabilnejší, tým ťažšie je dosiahnuť koordináciu medzi firmami a pravdepodobnosť o páde kartelu. Po druhé, aj keď sa vytvorí kartel, vzniká problém zabezpečiť jeho stabilitu, čo je oveľa ťažšia úloha ako jeho vytvorenie. V tomto ohľade je najdôležitejším problémom pre zachovanie kartelu problém monitorovania vykonávania dohody, najmä preto, že samotný kartel má mechanizmus na jeho zničenie.
Úspech kartelu závisí od schopnosti jeho účastníkov identifikovať a zastaviť porušovanie dosiahnutých dohôd. Praktická implementácia takejto požiadavky je uskutočniteľná len vtedy, ak si postupy na monitorovanie a sankcionovanie dodržiavania dohody nevyžadujú veľké náklady a sankcie uplatňované voči porušovateľom prevyšujú výhody vyplývajúce z porušenia dohody.
v podmienkach dominancie jednotlivej firmy na trhu vzniká model cenového vodcovstva, v ktorom vedúca firma stanovuje cenu na základe dopytu po svojich produktoch a ostatné firmy v odvetví ju akceptujú ako danú. a vystupovať ako dokonale konkurencieschopné firmy;
Ak má odvetvie dominantnú firmu, ktorá poskytuje významný podiel na ponuke odvetvia, ostatné firmy v odvetví uprednostňujú vo svojej cenovej politike vedúceho. Stabilitu modelu cenového vodcovstva zabezpečujú nielen prípadné sankcie zo strany lídra, ale aj záujem ostatných účastníkov trhu o prítomnosť lídra, ktorý na seba preberá bremeno prieskumu trhu a vývoja optimálnej ceny. Podstatou interakcie firiem v tomto modeli je, že cena, ktorá maximalizuje zisk cenového lídra, je faktorom, ktorý nastavuje výrobné podmienky pre zvyšok firiem na odvetvovom trhu. (Obr. 6.)
Pri znalosti krivky dopytu na trhu D a krivky ponuky (súčet kriviek hraničných nákladov) iných firiem v odvetví Sn určuje cenový líder krivku dopytu po svojich produktoch DL ako rozdiel medzi dopytom odvetvia a ponukou konkurentov. Keďže pri cene P1 bude všetok dopyt odvetvia pokrytý konkurentmi a pri cene P2 konkurenti nebudú schopní dodávať a celý dopyt odvetvia bude uspokojovaný cenovým lídrom, krivka dopytu po produktoch lídra DL sa vytvorí vo forme prerušená krivka Р1P2DL.
S krivkou hraničných nákladov MCL nastaví cenový líder cenu PL, ktorá mu zabezpečí maximalizáciu zisku (MCL = MRL). Ak všetky firmy na sektorovom trhu akceptujú vodcovský jen ako rovnovážnu trhovú cenu, potom ponuka nenového lídra bude QL a ponuka zostávajúcich firiem v sektore bude Qn(PL = Sn), čo celkovo dá celkovú sektorovú ponuku Qd = QL + Qn. Pri šrote sa zásoba každej jednotlivej firmy vytvorí v súlade s jej hraničnými nákladmi.
D Sn = < MCn

Qn ql qd
Ryža. 6. Model cenového vodcovstva
Ak je na trhu dominantná firma, koordinácia trhu sa vykonáva tak, že firmy sa prispôsobujú cene lídra, čo pôsobí ako faktor, ktorý stanovuje výrobné podmienky pre zvyšok firiem v odvetví.
Konkurenčnou stratégiou cenového lídra je zamerať sa na dlhodobé zisky agresívnym reagovaním na výzvy konkurentov z hľadiska ceny aj podielu na trhu. Naopak, konkurenčnou stratégiou firiem na podriadenom mieste je vyhýbať sa priamej opozícii voči lídrovi pomocou opatrení (najčastejšie inovatívnych), na ktoré líder nevie reagovať. Dominantná firma často nemá kapacitu presadiť svoju cenu konkurentom. Ale aj v tomto prípade zostáva pre firmy z odvetvia akýmsi dirigentom cenovej politiky (oznamuje nové ceny) a potom hovoria o barometrickom cenovom vodcovstve.
keď firmy vstúpia do vedomej súťaže o objem predaja, priemysel sa posunie smerom k dlhodobej až dlhodobej konkurenčnej rovnováhe;
interakcia firiem môže mať formu blokujúceho cenového modelu, ak sa firmy snažia udržať súčasnú situáciu v odvetví zvyšovaním prekážok vstupu do odvetvia, predajom produktov za ceny blízke úrovni priemerných dlhodobých nákladov.
Jedným z prejavov barometrického cenového vodcovstva je cenotvorba, ktorá obmedzuje vstup nových firiem do odvetvia. Charakteristickým rysom oligopolnej interakcie je, že firmy majú tendenciu udržiavať status quo, ktorý sa vyvinul v odvetví, a to všetkými možnými spôsobmi proti jeho porušovaniu, pretože práve rovnováha, ktorá sa vytvorila v odvetví, im poskytuje najpriaznivejšie podmienky na výrobu. zisk. Ak sú prekážky vstupu do odvetvia nízke, firmy v odvetví ich môžu umelo zvyšovať znížením trhovej ceny. Napríklad (Obr. 7), implementáciou kooperatívnej stratégie by firmy v odvetví mohli získať ekonomický zisk výrobou Q produktov a stanovením ceny P. Prítomnosť ekonomického zisku by sa však stala atraktívnym faktorom pre vstup nových firiem do priemyslu, po ktorom by nasledoval pokles zisku a možné vytlačenie niektorých firiem z odvetvia.
Ryža. 7. Blokový cenový model
Preto pri znalosti úrovne dopytu a nákladov odvetvia, ako aj pri odhade minimálnych možných priemerných nákladov žiadateľov o vstup do odvetvia môžu firmy pôsobiace v odvetví stanoviť trhovú cenu P1 na úrovni minimálnych dlhodobých priemerných nákladov. , čo firmy pripraví o ekonomický zisk, no zároveň znemožní prienik „neznámych“ do odvetvia. Akú cenovú hladinu si firmy skutočne vyberú, závisí od ich vlastných nákladových kriviek a od potenciálu outsiderov. Ak sú náklady na posledne menované vyššie ako priemer v odvetví, cena v odvetví bude stanovená na úrovni nad minimálnymi nákladmi, ale pod minimálnymi nákladmi, ktoré môžu poskytnúť firmy hroziace vstupom na trh.
V snahe upevniť svoju trhovú silu môžu oligopolne interagujúce firmy koordinovať svoje aktivity, aby zabránili vstupu nových firiem na trh.
Podobnú prax možno použiť aj na vytlačenie konkurentov z odvetvia, keď dominantná firma v odvetví nastaví ceny na úrovni pod minimálnymi krátkodobými priemernými nákladmi v nádeji, že vykompenzuje výsledné straty v dlhodobom horizonte.
keď interagujúce firmy vyrábajú štandardizované produkty, môžu budovať svoju stratégiu na základe daného objemu produkcie konkurentov (Cournotov model) alebo nemennosti ich cien (Bertrandov model);
Implementácia kooperatívnych stratégií v praxi je náročná a niekedy nemožná. Preto, aby sa zvýšil zisk, firmy sa zapájajú do vedomej súťaže o zvýšenie podielu na trhu, čo vedie k „cenovým vojnám“.
Predpokladajme, že odvetvie je reprezentované duopolom a firmy majú rovnaké a konštantné priemerné náklady. (Obr. 8.) S dopytom priemyslu Domp si firmy rozdelia trh výrobou Q produktov za cenu P a získajú ekonomický zisk. Ak jedna z firiem zníži cenu na P1, tak zvýšením ponuky na q1 zachytí celý trh.
AC = MS Dneg

Q q1 q2 q3

Obr.8. Model cenovej vojny
Ak aj konkurent zníži cenu, povedzme na P2, potom mu pripadne celý trh q2 a firma, ktorá prišla o zisk, bude nútená ísť k ďalšiemu zníženiu ceny. Reakcia konkurenta spôsobí, že firma bude znižovať cenu, až kým neklesne na úroveň priemerných nákladov a ďalšie znižovanie ceny neprinesie firme žiadne výhody – Bertrandova rovnováha.
Bertrandova rovnováha popisuje situáciu na trhu, v ktorej si firmy v duopole konkurujú znižovaním ceny tovaru a zvyšovaním produkcie. Stabilita rovnováhy sa dosiahne vtedy, keď sa cena rovná hraničným nákladom, t. j. dosiahne sa konkurenčná rovnováha.
V dôsledku „cenovej vojny“ bude výkon q3 a cena P3 na úrovni charakteristickej pre prípad dokonalej konkurencie, v ktorej sa cena rovná minimálnym priemerným nákladom (P3 = AC = MC), a firmy nedostávajú ekonomický zisk.
Keď firmy na odvetvovom trhu nekoordinujú svoje aktivity a vedome súperia o objem predaja, rovnováha v odvetví sa dosiahne za cenu rovnajúcu sa priemerným nákladom.
Cenová vojna je cyklus postupného znižovania existujúcej cenovej hladiny s cieľom vytlačiť konkurentov z oligopolného trhu.
Cenové vojny sú nepochybne prospešné pre spotrebiteľov, pretože vedú k prerozdeleniu prebytočného bohatstva v ich prospech, zároveň sú zaťažujúce pre firmy z dôvodu značných strát, ktoré utrpeli všetci účastníci súperenia bez ohľadu na výsledok. boja.
Navyše samotné možnosti využitia stratégie cenovej rivality v oligopole sú značne obmedzené. Po prvé, takáto stratégia je rýchlo a ľahko napodobiteľná konkurentmi a pre firmu je ťažké dosiahnuť svoje ciele. Po druhé, jednoduchosť prispôsobenia konkurentov je spojená s hrozbou nedostatku konkurenčného potenciálu pre firmu. Preto sa na oligopolných trhoch uprednostňujú necenové metódy konkurencie, ktoré sa ťažko kopírujú.
Cournotov duopolný model demonštruje mechanizmus na vytvorenie trhovej rovnováhy v podmienkach, keď dve firmy pôsobiace v odvetví súčasne rozhodujú o objeme produkcie štandardizovaného tovaru na základe daného objemu produkcie konkurenta. Podstatou vzájomného pôsobenia firiem je, že každá z nich sa sama rozhoduje o objeme produkcie, pričom objem produkcie berie druhej konštante (obr. 9).
Predpokladajme, že dopyt na trhu predstavuje krivka D a firma MC má konštantné hraničné náklady. Ak sa firma A domnieva, že iná firma nebude vyrábať, jej výstup maximalizujúci zisk bude Q. Ak predpokladá, že firma C bude dodávať jednotky Q, potom firma A, vnímajúc to ako posun o rovnaké množstvo dopytu po svojich produktoch D1 bude optimalizovať svoj výkon na úrovni Q1. Akékoľvek ďalšie zvýšenie ponuky firmy B bude firma A vnímať ako posun v dopyte po svojich produktoch D2 a optimalizuje produkciu v súlade s týmto Q2. Rozhodnutia o výstupe firmy A, meniace sa s predpokladmi produkcie firmy 5, teda predstavujú krivku odozvy QA na zmeny produkcie firmy B. Postupujte podobne. firma B bude mať vlastnú krivku odozvy QB na navrhované akcie firmy A. (obr. 10.)

Ryža. Obr. 9. Krivky pevnej odozvy. 10. Ustanovenie trhovej rovnováhy
v rámci Cournot duopoly pre Cournot duopoly
Duopol je trhová štruktúra, na ktorej sú na trhu dve firmy, ktorých vzájomné pôsobenie určuje objem výroby v odvetví a trhovú cenu.
Odzrkadľovaním zisku maximalizujúceho výstup jednej firmy oproti výstupu inej firmy ukazujú krivky odozvy, ako sa vytvára rovnovážny výstup. Ak firma A vyrába QA1, potom podľa jej krivky odozvy firma B nebude vyrábať, keďže v tomto prípade sa trhová cena produktu rovná priemerným nákladom a akékoľvek zvýšenie produkcie ju zníži pod priemerné náklady. Keď firma A vyrába na QA2, firma B odpovie vydaním QB1. V reakcii na výstup konkurenta QB1 firma A zníži produkciu na QA3. V konečnom dôsledku, nastavením produkcie podľa ich krivky odozvy, firmy dosiahnu rovnováhu v bode, kde sa tieto krivky pretínajú, čo dáva ich rovnovážnu úroveň produkcie Q*A a Q*B.
Ide o Cournotovu rovnováhu, ktorá udáva najlepšiu pozíciu firmy z hľadiska maximalizácie zisku pre dané akcie konkurenta.
Cournotova rovnováha sa na trhu dosiahne vtedy, keď si v duopole každá firma, konajúc nezávisle, zvolí optimálny výstup, ktorý od nej očakáva druhá firma. Cournotova rovnováha sa vyskytuje ako priesečník kriviek odozvy dvoch firiem. Krivka odozvy ukazuje, ako závisí produkcia jednej firmy od produkcie inej firmy. Samotný model však nevysvetľuje, ako sa dosiahne rovnováha, pretože predpokladá, že výstup konkurenta je konštantný.
Ak by firmy vyrábali na úrovni hraničných nákladov A = QA2; B = QB3 dosiahli by konkurenčnú rovnováhu, v ktorej by produkovali viac výstupu, ale nezískali by ekonomický zisk. V tomto zmysle je dosiahnutie Cournotovej rovnováhy pre nich výnosnejšie, pretože im umožňuje získavať ekonomický zisk. Ak by sa však firmy dohodli a obmedzili celkový výstup tak, aby sa hraničný príjem rovnal hraničným nákladom, zvýšili by svoje zisky výberom kombinácie výstupu na krivke QA2QB3, nazývanej zmluvná krivka.
v prípade neistoty trhových podmienok a cieľových preferencií firiem môže interakcia firiem viesť k niekoľkým, navyše odlišným, rovnovážnym pozíciám v závislosti od zvolenej stratégie správania.
Model zlomenej krivky dopytu odráža prípad cenovej konkurencie v oligopole, kde sa predpokladá, že firmy vždy reagujú na znižovanie cien konkurentmi a nereagujú na zvyšovanie cien. Model zlomenej krivky dopytu navrhol nezávisle P. Sweezy, ako aj R. Hitch a K. Hall v roku 1939 a potom ho vyvinuli a upravili mnohí výskumníci nekoordinovaného oligopolu.
Predpokladajme, že podobné firmy predávajú rovnaký produkt za cenu P, pričom realizujú jednotky Q (obr. 11). Ak by jedna z firiem znížila cenu na P1, potom by mohla zvýšiť predaj na Q1. Ale keďže ostatné firmy v odvetví budú nasledovať príklad, firma bude schopná realizovať iba q1. Ak firma zvýši cenu (P2), potom pri absencii reakcie iných firiem realizuje q2, a ak taká existuje, ponuka na trhu sa zvýši na Q2. Krivka dopytu v odvetví má teda podobu lomenej krivky Dotr, ktorej inflexný bod je bodom prevládajúcej ceny v odvetví.

Ryža. 11. Model zlomenej krivky dopytu
Zároveň je ľahké vidieť, že krivka dopytu po produktoch každého oligopolistu má tendenciu byť vysoko elastická nad inflexným bodom a neelastická pod ním, pretože Marginálne príjmy MR sa stanú výrazne zápornými a hrubý príjem firiem bude klesať. To znamená, že oligopolné firmy sa zdržia neodôvodneného zvyšovania cien zo strachu zo straty podielu na trhu a zisku a neodôvodneného znižovania cien zo strachu zo straty potenciálu rastu predaja, podielu na trhu a ziskov. Vzhľadom na polohu krivky hraničných príjmov MR môžeme predpokladať, že aj keď sa zmenia hraničné náklady v rámci vertikálnej časti krivky hraničných príjmov (MC1, MC2), ceny a objemy predaja sa nezmenia.
V podmienkach úzkej oligopolnej interakcie konkurenti nereagujú na zvýšenie cien jednotlivou firmou a adekvátne reagujú na jej zníženie.
V praxi tento model nie vždy funguje týmto spôsobom, pretože nie každé zníženie ceny vnímajú konkurenti ako túžbu dobyť trh. Keďže tovary sú ľahko nahraditeľné, účastníci oligopolného trhu majú tendenciu predávať svoj produkt za rovnaké ceny v rámci čistého oligopolu a za porovnateľné ceny v rámci diferencovaného oligopolu.
Zotrvávaním v znižovaní cien oligopolná firma riskuje, že vyvolá reťazovú reakciu odvetných opatrení zo strany konkurentov a pokles dopytu po jej produktoch. A v konečnom dôsledku nie preto, aby ste zvýšili svoj zisk, ale aby ste ho znížili.
V podstate to isté sa deje, keď ceny rastú. Len v tomto prípade faktorom neistoty už nie sú „sankcie“ konkurentov, ale možná „podpora“ z ich strany. Môžu sa pridať k zvýšeniu ceny a potom bude strata zákazníkov touto spoločnosťou malá (v kontexte všeobecného zdražovania kupujúci nenájdu lepšie ponuky a ostanú verní tovarom spoločnosti). Konkurenti však nemusia zvyšovať ceny. Pri tejto možnosti bude strata popularity tovaru, ktorého cena v porovnaní s analógmi vzrástla, významná.
Pri poklese aj zvýšení cien má teda krivka dopytu po produktoch firmy v nekoordinovanom oligopole zlomený tvar. Predtým, ako začne aktívna reakcia súťažiacich, sleduje jednu trajektóriu a po nej druhú.
Dôraz kladieme najmä na nepredvídateľnosť bodu zlomu. Jeho pozícia úplne závisí od subjektívneho hodnotenia konania tejto spoločnosti konkurentmi. Presnejšie: o tom, či ich považujú za prijateľné alebo neprijateľné, či prijmú odvetné opatrenia. Zmeny cien a produkcie v nekoordinovanom oligopole sa preto stávajú riskantným podnikaním. Je veľmi ľahké vyvolať cenovú vojnu. Jedinou spoľahlivou taktikou je zásada "Nerobte náhle pohyby." Je lepšie robiť všetky zmeny v malých krokoch a neustále sledovať reakciu konkurentov. Nekoordinovaný oligopolný trh sa teda vyznačuje nepružnosťou cien.
Existuje ešte jeden možný dôvod cenovej nepružnosti, ktorému prví výskumníci problému venovali osobitnú pozornosť. Ak krivka marginálnych nákladov (MC) pretína líniu marginálnych príjmov pozdĺž svojej vertikálnej časti (a nie pod ňou, ako na našom obrázku), potom posun krivky MC nad alebo pod jej pôvodnú polohu nebude mať za následok zmenu optimálneho kombinácia ceny a výkonu. To znamená, že cena prestáva reagovať na zmeny nákladov. V skutočnosti, kým priesečník hraničných nákladov s čiarou hraničného príjmu neprekročí vertikálny segment hraničného príjmu, bude sa premietať do rovnakého bodu na krivke dopytu.

V ekonomickej teórii sa veľká pozornosť venuje problémom štruktúry trhu. Ako viete, existuje dokonalá a nedokonalá konkurencia. Ak je dokonalá konkurencia trochu idealizovaným modelom štruktúry trhu, potom je nedokonalá konkurencia celkom reálna.

Nedokonalá konkurencia zahŕňa oligopol, monopolistickú konkurenciu a monopol. V tomto článku sa zameriame na oligopol.

Oligopol je situácia na trhu, v ktorej určitému odvetviu dominuje niekoľko veľkých firiem.

Predpokladá sa, že termín „oligopol“ zaviedol do ekonomickej literatúry anglický utopický socialista Thomas More (1478-1532). Termín pochádza z dvoch gréckych slov: oligos - niekoľko; roleo - obchod.

Podľa niektorých zdrojov termín „oligopol“ uviedol do vedeckého obehu anglický ekonóm E. Chamberlin.

Na oligopolnom trhu uplatňujú konkurenčné firmy cenové kontroly, reklamu a produkciu. Správajú sa ako armády na bojisku. Vzťah oligopolných firiem sa prejavuje v rôznych formách ich správania od cenových vojen až po tajné dohody. V oligopolnom modeli má firma schopnosť implementovať optimálnu politiku, berúc do úvahy konanie svojich konkurentov.

Štát v posledných rokoch venuje zvýšenú pozornosť problémom spojeným so stavom hospodárskej súťaže, ako aj potláčaním porušovania protimonopolných zákonov. Aktualizovala sa protimonopolná legislatíva, výrazne sa sprísnili sankcie za jej porušenie.

Relevantnosť problému spočíva v tom, že v podmienkach ruskej ekonomiky oligopol výrazne ovplyvňuje rozvoj krajiny. Platí to najmä v dnešnej kríze, keď dochádza k prerozdeľovaniu majetku, úbytku hráčov na trhu, rôznym fúziám a akvizíciám. Úlohou Federálnej protimonopolnej služby je zabrániť vzniku nových monopolných a oligopolných štruktúr, tajným dohodám, zvyšovaniu cien atď.

Predmetom našej práce je oligopolný trh.

Predmetom štúdia sú ekonomické vzťahy, ktoré vznikajú medzi subjektmi oligopolného trhu, štátom a inými firmami v oblasti výroby, cenotvorby a marketingu.

Cieľom našej práce je analyzovať modely oligopolov.

Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vyriešiť nasledujúce úlohy:

Zvážte teoretické základy oligopolu;

Identifikovať dôvody vzniku a rozdielov oligopolu;

Opíšte hlavné teórie oligopolu;

Vykonajte porovnávaciu analýzu oligopolných modelov.

Teoretickým základom pre napísanie semestrálnej práce bola práca Ivashkovského S.N., Nosova S.S., Gryaznova A.G., Checheleva T.V., M.I. Plotnitského, I.E. Rudanova. V práci boli použité aj časopisy „Society and Economics“, „Economic Issues“, ako aj internetové zdroje.

1 TEORETICKÉ ZÁKLADY OLIGOPOLY

1.1 Podstata oligopolu

Oligopol je pomerne bežná, najzložitejšia a najmenej predvídateľná štruktúra. Malý počet firiem, ktoré si navzájom konkurujú, a veľký počet spotrebiteľov umožňuje oligopolistom explicitne alebo implicitne koordinovať svoje kroky a konať ako jediný monopol. Charakteristickou črtou oligopolu je, že každý výrobca musí urobiť rozhodnutie zohľadňujúce možnú reakciu konkurentov.

Slovo „oligos“ v gréčtine znamená málo. Oligopol je dominantnou modernou trhovou štruktúrou. Vyznačuje sa tým, že len niekoľko firiem (do 10-15) vyrába všetky alebo významnú časť výrobkov, na trhu je veľké množstvo spotrebiteľov.

Oligopol je štruktúra trhu, v ktorej existuje niekoľko predajcov a podiel každého z nich na celkovom predaji na trhu je taký veľký, že zmena množstva ponúkaného produktu každým z predajcov vedie k zmene ceny. .

Oligopol je situácia, v ktorej je počet firiem na trhu taký malý, že každá musí brať do úvahy reakciu konkurentov pri formulovaní svojej cenovej politiky. Oligopol možno definovať ako štruktúru trhu, v ktorej na trhoch tovarov a služieb dominuje relatívne malý počet firiem vyrábajúcich homogénne alebo diferencované produkty.

Počet oligopolných subjektov môže byť rôzny. Všetko závisí od koncentrácie predaja v rukách konkrétnej firmy. Podľa niektorých ekonómov medzi oligopolné štruktúry patria také trhy, ktoré sú sústredené od 2 do 24 predajcov. Ak sú na trhu len dvaja predajcovia, ide o duopol, špeciálny prípad oligopolu. Horná hranica je podmienečne obmedzená na 24 ekonomických subjektov, keďže od čísla 25 sa počítajú štruktúry monopolistickej konkurencie.

Oligopol má tieto vlastnosti:

Prítomnosť niekoľkých firiem, malý počet výrobcov;

cenová kontrola obmedzená na vzájomnú závislosť alebo významnú tajnú dohodu;

Prítomnosť významných ekonomických a právnych prekážok vstupu do odvetvia (predovšetkým úspory z rozsahu, patenty, vlastníctvo surovín);

Vzájomná závislosť zahŕňajúca reakciu konkurenta, najmä pri presadzovaní cenovej politiky;

Necenová konkurencia, najmä pri rozlišovaní cien.

Mnohé z týchto vlastností sú charakteristické aj pre iné trhové štruktúry. Preto nie je možné skonštruovať jediný model oligopolu.

Oligopol môže byť rigidný, keď na trhu dominujú dve alebo tri firmy, a vágny, v ktorom sa šesť alebo viac firiem delí o 70 – 80 % trhu.

Z hľadiska koncentrácie predajcov na trhu možno oligopoly rozdeliť na husté a riedke. Prvé zahŕňajú také sektorové štruktúry, kde sú zastúpení dvaja až ôsmi predajcovia, druhé - viac ako osem podnikateľských subjektov. V prípade hustého oligopolu sú možné rôzne druhy tajných dohôd o koordinovanom správaní predajcov na trhu vzhľadom na ich obmedzený počet. Pri riedkom oligopole je to prakticky nemožné.

Z hľadiska vlastností a charakteru vyrábaných produktov sa oligopoly delia na homogénne a diferencované. Prvé sú spojené s výrobou a dodávkami štandardných výrobkov (oceľ, neželezné kovy, stavebné materiály), druhé sú tvorené na základe výroby pestrej škály výrobkov. Sú typické pre odvetvia, v ktorých je možné diferencovať produkciu tovarov a ponúkaných služieb.

Oligopol je bežnejší v odvetviach, kde je veľkovýroba efektívnejšia a neexistujú široké možnosti na diferenciáciu priemyselného produktu. Táto situácia je typická pre priemysel, ťažbu, rafináciu ropy, elektrotechnický priemysel, ako aj veľkoobchod.

V oligopole nie je v odvetví jedna firma, ale obmedzený počet konkurentov. Preto priemysel nie je monopolizovaný. Výrobou diferencovaných produktov si firmy tvoriace oligopol navzájom konkurujú necenovými metódami a na zmeny dopytu reagujú najmä zmenou objemu výroby.

Správanie oligopolu vo vzťahu k cene a produkcii sa líši. Cenové vojny prinášajú ceny na ich úroveň pri konkurenčnej rovnováhe. Aby sa tomu vyhli, oligopoly môžu uzatvárať tajné dohody kartelového typu, tajné gentlemanské dohody; koordinovať svoje správanie na trhu so správaním lídra v odvetví.

Oligopol pri určovaní ceny a objemu produkcie berie do úvahy nielen správanie spotrebiteľov (ako je to v iných trhových štruktúrach), ale aj reakcie svojich konkurentov. Závislosť správania každej firmy od reakcie konkurentov sa nazýva oligopolný vzťah.

Vzťah subjektov oligopolu sa obzvlášť zreteľne prejavuje v cenovej politike. Ak jedna z firiem zníži cenu, ostatné na takúto akciu okamžite zareagujú, pretože inak prídu o kupujúcich na trhu. Vzájomná závislosť v konaní je univerzálnou vlastnosťou oligopolu.

Firmy sú prepojené z hľadiska určovania objemu predaja, objemu výroby, výšky investícií a nákladov na reklamné aktivity. Napríklad, ak chce firma uviesť na trh nový produkt alebo nový model produktu, potom vynaloží maximálne úsilie na propagáciu tohto produktu. Zároveň si však firma musí uvedomiť, že ju sledujú iné oligopolné firmy. A podobne sa začnú správať aj konkurenti v prípade reklamných kampaní. Vytvoria tiež podobný produkt alebo model.

Táto situácia je daná tým, že všetky firmy chápu, že ciele, zámery, rozhodnutia konkurenčných firiem sú determinované správaním iných firiem. A pri rozhodovaní je potrebné tomu rozumieť a očakávať reakcie od konkurencie.

Oligopolistická vzájomná závislosť je zároveň pozitívna aj negatívna. Oligopolistické firmy môžu zjednotiť svoje úsilie v boji proti ostatným, premeniť sa na zdanie čistého monopolu, dosiahnuť úplné zmiznutie konkurentov na trhu, alebo môžu bojovať proti sebe navzájom a premeniť trh na zdanie dokonalého trhu. súťaž.

Druhá možnosť sa najčastejšie realizuje formou cenovej vojny – postupným znižovaním existujúcej cenovej hladiny s cieľom vytlačiť konkurentov z oligopolného trhu. Ak jedna firma zníži svoju cenu, potom aj jej konkurenti, ktorí pociťujú odliv kupujúcich, znížia svoje ceny. Tento proces môže prebiehať v niekoľkých fázach. Zníženie cien má však svoje hranice: je možné, kým všetky firmy nebudú mať ceny rovné priemerným nákladom. V tomto prípade zanikne zdroj ekonomického zisku a na trhu zavládne situácia blízka dokonalej konkurencii. Z takéhoto výsledku spotrebitelia, samozrejme, zostávajú vo víťaznej pozícii, zatiaľ čo výrobcovia, jeden a všetci, nezískajú žiadny zisk. Konkurenčný boj medzi firmami ich preto najčastejšie vedie k rozhodnutiam zohľadňujúcim možné správanie sa ich rivalov. V tomto prípade sa každá z firiem postaví na miesto konkurentov a analyzuje, aká by bola ich reakcia.

Mechanizmus tvorby cien v oligopole má dva vzájomne súvisiace vlastnosti. Ide po prvé o nepružnosť cien, ktoré sa menia menej často ako v iných trhových štruktúrach, a po druhé o konzistentnosť konania všetkých firiem v oblasti tvorby cien.

Cenová politika v oligopole sa uskutočňuje pomocou týchto základných metód (niektorí ekonómovia ich považujú za princípy): cenová konkurencia; tajná dohoda o cene; vedúce postavenie v cenách; cenový strop.

Cenová konkurencia v oligopole je obmedzená. Je to spôsobené po prvé slabými nádejami na dosiahnutie trhových výhod oproti konkurentom a po druhé rizikom rozpútania cenovej vojny, ktorá je plná negatívnych dôsledkov pre všetky jej subjekty.

Tajná dohoda o cenách umožňuje oligopolistom znižovať neistotu, vytvárať ekonomické zisky a brániť novým konkurentom vstúpiť do odvetvia. Oligopoly súhlasia s maximalizáciou ziskov v obmedzenom rozsahu, niekedy ich dokonca znížia na nulu, aby zablokovali vstup nových výrobcov do odvetvia.

Cenové vodcovstvo sa vyvíja v situácii, keď zvýšenie alebo zníženie cien firmou, ktorá dominuje v oligopole, podporujú všetky alebo väčšina spoločností na trhu. V oligopole je spravidla veľká firma, ktorá pôsobí ako cenový líder. K cenovým zmenám dochádza len vtedy, ak sú viditeľné odchýlky v nákladoch na určité výrobné faktory alebo zmeny v podmienkach podniku alebo produkcie.

K priemerným celkovým výrobným nákladom sa pripočítava cenová prirážka (zvyčajne určité percento). Je navrhnutý tak, aby zohľadňoval skutočnú alebo potenciálnu konkurenciu, finančné, ekonomické a trhové podmienky, strategické ciele atď. Tento princíp je známy ako „cost plus“. Plášť poskytuje zisk, určuje správanie a konanie spoločnosti.

Oligopoly majú pozitívne aj negatívne dôsledky. Nasledujúce body možno považovať za pozitívne:

Veľké firmy majú významné finančné príležitosti na vedecký rozvoj, technické inovácie;

Konkurenčný boj medzi firmami, ktoré sú súčasťou oligopolu, prispieva k rozvoju vedeckého a technologického pokroku.

Tieto pozitívne aspekty zaznamenali I. Schumpeter a J. Galbraith, ktorí tvrdili, že veľké oligopolné firmy sú schopné byť technicky progresívne a financovať výskumnú a vývojovú prácu, aby dosiahli vysoké miery vedeckého a technologického pokroku.

Podľa iných ekonómov sú výhodami oligopolu absencia deštruktívnej sily konkurencie, ktorá existuje na voľnom trhu, nižšie ceny a vyššia kvalita produktov ako v monopole; ťažkosti vonkajších firiem preniknúť do oligopolných štruktúr v dôsledku úspor z rozsahu.

Napokon, ekonómovia si všímajú aj fakt, že vo všeobecnosti sú oligopolné monopoly pre spoločnosť nevyhnutné. Pripisuje sa im výnimočná úloha pri urýchľovaní vedecko-technického pokroku, keďže dokážu financovať nákladné vedecké projekty.

Negatívne aspekty oligopolu sú nasledovné:

Oligopoly sa neboja konkurentov, pretože preniknúť do odvetvia je takmer nemožné. Preto sa nie vždy ponáhľajú so zavádzaním nových zariadení a technológií;

Oligopoly sa uzatváraním tajných dohôd snažia profitovať na úkor kupujúcich (napríklad zvyšovať ceny produktov), ​​čo znižuje úroveň uspokojovania potrieb ľudí;

Oligopoly brzdia vedecký a technologický pokrok. Kým sa nedosiahne maximalizácia zisku z predtým investovaného veľkého kapitálu, neponáhľajú sa so zavádzaním inovácií. Tým sa predchádza zastarávaniu strojov, zariadení, technológií a produktov.

1.2 Dôvody, prečo sa stať a O oligopolné rozdiely

Existujú nasledujúce dôvody pre vytvorenie oligopolu:

V niektorých odvetviach možnosť efektívnej výroby len vo veľkých podnikoch (efekt z rozsahu);

Vlastníctvo patentov a kontrola nad surovinami;

Absorpcia slabých firiem silnejšími. Takéto prevzatie sa uskutočňuje na základe finančných transakcií zameraných na úplné alebo čiastočné nadobudnutie podniku kúpou kontrolného balíka akcií alebo významného podielu na základnom imaní;

Zlučovací efekt, ktorý je zvyčajne dobrovoľný. Keď sa niekoľko firiem spojí do jednej, nová firma môže dosiahnuť množstvo výhod: schopnosť kontrolovať trh, cenu, nakupovať suroviny za nižšie ceny atď.;

Vedecký a technologický pokrok, ktorý je spojený s výrazným rozšírením výroby s cieľom realizovať úspory z rozsahu.

Rozdielov, na ktorých je založený model oligopolu ako špeciálneho typu trhovej štruktúry, je málo a sú realistickejšie ako predpoklady, ktoré sú základom modelov, ako je dokonalá konkurencia alebo monopol.

1. Vplyv konceptu homogenity produktu. Ak v modeli dokonalej konkurencie je jedným z najdôležitejších predpokladov homogenita produktov vyrábaných (predávaných) rôznymi ekonomickými subjektmi a heterogenita, resp. diferenciácia produktov je určujúcim predpokladom v modeli monopolistickej konkurencie, potom v prípade oligopolu, produkty môžu byť homogénne aj heterogénne. V prvom prípade sa hovorí o klasickom, čiže homogénnom oligopole, v druhom o heterogénnom, čiže diferencovanom oligopole. Teoreticky je vhodnejšie uvažovať o homogénnom oligopole, ale ak v skutočnosti priemysel vyrába diferencovaný produkt (súbor substitútov), ​​môžeme tento súbor substitútov považovať za homogénny agregovaný produkt na analytické účely.

Oligopol sa nazýva klasický (alebo homogénny), ak firmy v odvetví vyrábajú homogénne produkty, a diferencovaný (alebo heterogénny), ak firmy v odvetví vyrábajú heterogénne produkty.

2. Málo predajcov, proti ktorým stojí veľa malých kupujúcich. To znamená, že kupujúci na oligopolnom trhu prijímajú ceny, správanie jednotlivca neovplyvňuje trhové ceny. Na druhej strane, samotní oligopolisti sú hľadači cien, správanie každého z nich má výrazný vplyv na ceny, ktoré môžu dostať súperi za svoje produkty.

3. Možnosti vstupu do odvetvia (na trh) sa značne líšia: od úplne zablokovaného vstupu (ako v modeli monopolu) až po relatívne voľný vstup. Schopnosť regulovať vstup, ako aj potreba brať do úvahy možnú reakciu rivalov pri rozhodovaní tvorí strategické správanie oligopolistov.

2 Základné teórie oligopolu

Najvýraznejšou formou realizácie kooperatívneho správania je kartel, čo je dohoda o parametroch odvetvovej ponuky. Tendencia firiem koordinovať svoje kroky prostredníctvom formálnej dohody o objeme produkcie a cene produktu vyrobeného v odvetví je spôsobená ťažkosťami pri diagnostike reakcie konkurentov. Obsahovou stránkou kartelovej dohody je obmedzenie produkcie odvetvia na úroveň, ktorá zabezpečuje, že firmy v odvetví získavajú monopolné zisky, čo sa dosahuje koordináciou produkcie jednotlivých firiem do objemov, ktoré by kolektívne zabezpečili nastolenie monopolnej rovnováhy.

Kartel je skupina firiem spojených dohodou o cene a rozdelení trhu medzi účastníkov s cieľom získať monopolné zisky.

Organizačne môže mať kartel rôzne formy. Firmy sa môžu obmedziť na uzavretie cenovej dohody s cieľom vyhnúť sa cenovej konkurencii, ale ponechať možnosť necenovej súťaže o podiel na trhu. Tuhšou formou kartelu je stanovenie výrobných kvót, doplnené o kontrolu všetkých druhov konkurenčných aktivít. Kartel môže byť realizovaný vo forme špeciálne vytvorenej obchodnej organizácie, ktorá nakúpením produktov od jednotlivých výrobcov za dohodnutú cenu následne tieto produkty s prihliadnutím na koordináciu predá.

Ak sú na trhu odvetvia dve firmy - A a B, potom sa trhová rovnováha vytvorí na základe polohy krivky trhového dopytu D 0 Tp a krivky hraničných výrobných nákladov odvetvia, ktoré sú určené horizontálnym súčtom hraničných hodnôt. náklady firiem (ČŠ A + ČŠ B). Ak firmy fungujú v podmienkach čistej konkurencie, potom bude priemysel v rovnováhe pri cene P k a produkcii Q k . Pri tejto cene sa firma A vyrovná, vydá q Ak, a firma B, ktorá vydá q, dostane malý zisk, ktorého hodnota sa rovná ploche tmavo sfarbeného obdĺžnika. Firmy môžu zlepšiť svoju pozíciu, ak znížia svoju celkovú produkciu na hodnotu, ktorá maximalizuje zisky odvetvia, teda pre ktorú je splnená rovnosť MR = (MC A + MC B). Pri objeme Q kr a zodpovedajúcej cene P kr bude sektorový zisk maximálny. Tento výsledok je však možný len vtedy, ak firmy dosiahnu dohodu o udržaní produkcie odvetvia na úrovni, ktorá maximalizuje zisky odvetvia. Hlavnou úlohou je teda rozdeliť výrobné kvóty medzi firmy tak, aby sa ich celková produkcia rovnala Q kr . Takéto kvóty sa určujú na základe priesečníka horizontálnej čiary získanej z priesečníka MR = (MC A + MC B) s krivkou hraničných nákladov každej firmy. V dôsledku toho bude výrobná kvóta firmy A q A kr a kvóta firmy B q B kr . Predajom produktu za rovnakú cenu P kr si obe firmy zlepšia svoje postavenie. Firma A zarobí ekonomický zisk rovnajúci sa ploche tieňovaného obdĺžnika. Firma B zvýši svoje zisky, o čom svedčí prebytok plochy tieňovaného obdĺžnika nad plochou tmavo sfarbeného obdĺžnika.

Pri veľkom počte firiem a značných rozdieloch v trhových podieloch, ktoré kontrolujú, je dosiahnutie dohody o cene a objeme mimoriadne ťažké. Čím väčšia je heterogenita produktu vyrábaného firmami v odvetví, tým slabšie sú stimuly na implementáciu spoločnej stratégie. Keď sú priemyselné bariéry nízke a nemôžu zabrániť „cudzincom“ vstúpiť na trh, kartelová dohoda stráca zmysel, pretože môže byť kedykoľvek zničená v dôsledku outsidera, teda firmy, ktorá nie je súčasťou kartelu. , vstup na trh. Ak majú firmy výraznú nadbytočnú kapacitu, sú v pokušení túto kapacitu využiť, a tak porušiť podmienky dohody. Keď dopyt priemyslu stúpa, firmy majú možnosť uplatniť si trhovú silu bez toho, aby sa uchyľovali ku kartelovým dohodám. S vysokou mierou vedeckého a technologického pokroku sa hodnota kartelovej dohody výrazne znižuje, pretože firmy ju môžu ľahko obísť, využívajúc príležitosti, ktoré sa otvorili pre reštrukturalizáciu technológie alebo uvedenie nového produktu na trh. Nezanedbateľný význam má aj charakter protimonopolnej politiky štátu: čím prísnejšia bude takáto politika, tým menej pravdepodobné bude vznik kartelov a naopak.

Po druhé, aj keď sa vytvorí kartel, vzniká problém udržať jeho stabilitu, čo je oveľa ťažšia úloha ako jeho vytvorenie. Existuje mnoho dôvodov nestability kartelových dohôd. V prvom rade sa môžu líšiť cieľové preferencie firiem, z ktorých niektoré budú zamerané na dosahovanie krátkodobých cieľov, zatiaľ čo druhá časť bude sledovať dlhodobé ciele. To všetko bude dôvodom na porušenie kartelovej dohody. Príčiny nestability môžu spočívať v rozdielnom hodnotení platnosti parametrov kartelovej dohody jednotlivými firmami. Ak firmy majú výrazné rozdiely vo výrobných nákladoch alebo v trhových podieloch kontrolovaných každou firmou, potom bude pre nich ťažké zosúladiť rovnovážnu cenu a objem. Pre firmu s vyššími nákladmi (MS A) by optimálna cena bola P A pri Q A , zatiaľ čo firma s nižšími nákladmi (MS B) uprednostňovala nižšiu cenu P B s väčším výkonom Q B . Podobný problém vzniká v prípade rovnakých nákladov (MC A = MC B), ale s rozdielnymi trhovými podielmi D A a D B . Firma B považuje za optimálnu cenu R B, ktorá zabezpečuje jej maximalizáciu zisku. Pre firmu A je však vzhľadom na dopyt po jej produkte (D A) takáto cena neprijateľná, pretože vedie k neprimeranému zníženiu produkcie a zisku.

Všeobecným záverom, ktorý vyplýva z vyššie uvedeného, ​​je, že úspešnosť aktivít kartelu závisí od ochoty jeho členov dodržiavať dosiahnuté dohody, ako aj od ich schopnosti identifikovať a účinne potláčať konanie porušovateľov. Premenená na praktickú rovinu je takáto požiadavka realizovateľná len vtedy, ak sú splnené tri podmienky. Prvým je, že postupy na monitorovanie dodržiavania dohody by mali byť nákladovo efektívne, to znamená, že si nevyžadujú veľké výdavky. Ako také je možné využiť kontrolu cien, územné alebo segmentové členenie trhu a vytvorenie spoločnej predajnej spoločnosti. Druhá podmienka súvisí s rýchlosťou odhaľovania priestupkov, ktorá závisí od dostupnosti, spoľahlivosti a rýchlosti získavania informácií: čím viac firiem je zaradených do kartelu, tým diferencovanejší je okruh spotrebiteľov produktu daného odvetvia, resp. čím rôznorodejšie sú používané zmluvy, tým ťažšie je identifikovať porušovateľov. Treťou podmienkou je efektívna účinnosť sankcií uplatňovaných voči porušovateľom, ktorá musí prevyšovať výhody plynúce z porušenia dohody. Sankcie môžu mať formu pokút, limitov kvót a „naturálneho trestu“, kde kartel drasticky zníži ceny a rozšíri výrobu, aby vytlačil porušovateľov z trhu v tomto odvetví.

Keďže je bežnou praxou moderných ekonomík zakázať a legálne

prenasledovaní kartelových dohôd sú príležitosti na realizáciu kooperatívneho správania v tejto forme mimoriadne zložité. Medzitým na oligopolnom trhu môžu firmy implicitne koordinovať svoje kroky. Jednou z foriem zastretého kooperatívneho správania je cenové vodcovstvo.

Cenové vodcovstvo vzniká vtedy, keď firma pôsobí na trhu odvetvia, ktorý má strategické výhody oproti svojim konkurentom. Firma môže mať výhody z hľadiska nákladov alebo kvality produktov. Určujúcim faktorom je však ovládnutie významného podielu odvetvového trhu, čo zabezpečuje jeho dominantné postavenie. Dominantné postavenie na trhu umožňuje vedúcej firme na jednej strane získať kompletnejšie informácie o trhu a na druhej strane zabezpečiť cenovú stabilitu kontrolou významného podielu trhovej ponuky. Mechanizmus modelu cenového vodcovstva spočíva v tom, že vedúca firma stanovuje trhovú cenu produktu, pričom berie do úvahy prevládajúce trhové parametre a sledované ciele, zatiaľ čo ostatné priemyselné firmy (nasledovníci) uprednostňujú pri stanovovaní cien lídra. politiku, pričom jej cenu berieme ako danú.

V podmienkach cenového vodcovstva sa koordinácia trhu dosahuje prispôsobením firiem cene stanovenej lídrom, čo pôsobí ako faktor, ktorý nastavuje výrobné podmienky pre všetky firmy na odvetvovom trhu.

Ak na trhu nie je dominantná firma, cenové vodcovstvo možno realizovať spojením niekoľkých firiem do skupiny, ktorá sleduje dohodnutú cenovú politiku.

Implementácia modelu cenového vodcovstva si vyžaduje určité predpoklady. Líder kontroluje významný podiel ponuky na trhu a má značné výhody oproti nasledovníkom. Je schopný určiť funkciu dopytu odvetvia a rozloženie výrobných kapacít v odvetví. Podstatou oligopolnej interakcie v tomto modeli zároveň je, že cena, ktorá maximalizuje zisk cenového lídra, pôsobí ako faktor, ktorý nastavuje podmienky na optimalizáciu výroby pre ostatné firmy na trhu odvetvia. Charakteristickým znakom tohto modelu interakcie je preto postupnosť rozhodovania, a nie ich simultánnosť, ako tomu bolo v predchádzajúcom modeli.

Pri poznaní trhovej krivky dopytu D a nasledovnej krivky ponuky S n =XMC n určuje cenový líder krivku dopytu po svojom produkte DL ako rozdiel medzi dopytom v odvetví a ponukou konkurentov. Keďže pri cene ¥ x bude všetok dopyt v odvetví pokrytý konkurentmi a pri cene P 2 konkurenti nebudú schopní dodávať a celý dopyt odvetvia bude uspokojovaný cenovým lídrom, krivka dopytu po produktoch lídra (DL) bude majú podobu prerušovanej čiary Pl. Optimalizáciou svojho výkonu v súlade s princípom maximalizácie zisku MR L = MC L nastaví cenový líder cenu PL s objemom výkonu q L. Cenu stanovenú lídrom akceptujú nasledovníci ako rovnovážnu cenu a každá z nasledovných firiem optimalizuje svoj výstup v súlade s touto cenou. Pri cene P L bude celková zásoba nasledovníkov q Sn , čo vyplýva z P L = S n .

Správanie vedúcej firmy je určené takými faktormi, ako je veľkosť odvetvového podielu lídra, rozdiel vo výrobných nákladoch medzi lídrom a nasledovníkmi, elasticita dopytu po produkte lídra a elasticita ponuky nasledovníkov. Najvýznamnejším parametrom v uvedenom zozname je parameter výrobných nákladov: čím väčší je rozdiel v priemerných nákladoch lídra a nasledovníkov, tým ľahšie si vodca udrží cenovú disciplínu. Navyše výhoda lídra v nákladoch môže byť relatívna v dôsledku úspor z rozsahu alebo môže byť absolútna, keď líder používa efektívnejšiu technológiu alebo má prístup k lacnejším zdrojom. Absolútne cenové výhody umožňujú vedúcej firme doslova diktovať trhové podmienky svojim nasledovníkom.

Predpokladajme, že pri trhovom dopyte D je dopyt po produkte lídra reprezentovaný ako DL a jeho výrobné náklady ako MC L =AC L . Vedúca firma má absolútnu výhodu v úrovni priemerných nákladov - AC L

Vedúci však s absolútnou nákladovou výhodou môže stanoviť cenu pod úrovňou minimálnych hodnôt priemerných nákladov nasledovníkov až po úroveň vlastných priemerných nákladov, napríklad P 1 . Pri tejto cene neexistuje optimálny výstup pre nasledovnícke firmy, pretože im vznikne čistá strata pri akomkoľvek výstupe. V konečnom dôsledku budú nasledovníci vytlačení z trhu, ktorý je v tomto prípade úplne monopolizovaný vedúcou firmou. Po odstránení konkurenčného prostredia líder zachytí všetok dopyt na trhu a nastaví monopolnú cenu Pm, čo mu umožňuje zvýšiť zisky o čiastku. Zároveň, napriek zdanlivo najpriaznivejšiemu výsledku pre vedúcu firmu, takéto správanie prináša aj určité hrozby z dlhodobého hľadiska. Cena Pm, ktorá poskytuje lídrovi monopolné zisky, súčasne výrazne znižuje bariéru vstupu do odvetvia, čím vytvára nielen priaznivé príležitosti na obnovenie aktivít v odvetví zo strany konkurentov, ale tiež vyvoláva zvýšenie ich ponuky. Výrazné rozšírenie ponuky odvetvia pri nezmenenom dopyte na trhu môže viesť k takému poklesu ceny odvetvového produktu, ktorý lídra pripraví nielen o zisky, ale aj o samotnú možnosť podnikať kvôli vysokým fixným nákladom. Nie náhodou sa takémuto správaniu vedúcej firmy hovorí „samovražedné“. Preto sa vedúca firma, bez ohľadu na svoje výhody, s väčšou pravdepodobnosťou uspokojí s malým stabilným ziskom a bude regulovať cenovú hladinu takým spôsobom, aby udržala bariéry vstupu na vysokej úrovni, to znamená, že sa bude usilovať o tzv. cenovú stratégiu obmedzujúcu prienik.

Konkurenčnou stratégiou cenového lídra je zamerať sa na dlhodobé zisky agresívnym reagovaním na výzvy konkurentov z hľadiska ceny aj podielu na trhu. Naopak, konkurenčnou stratégiou firiem na podriadenom mieste je vyhýbať sa priamej opozícii voči lídrovi pomocou opatrení (najčastejšie inovatívnych), na ktoré líder nevie reagovať. Dominantná firma často nemá kapacitu presadiť svoju cenu konkurentom. Ale aj v tomto prípade zostáva akýmsi dirigentom cenovej politiky (oznamuje nové ceny) a potom sa hovorí o barometrickom cenovom vodcovstve.

Ak hodnotíme trhový model s cenovým vedením z hľadiska ekonomickej efektívnosti, potom bude výsledok úplne závisieť od toho, čo je zdrojom vedúceho postavenia na tomto trhu. Keď je cenová výhoda zdrojom dominancie, cenové vedenie poskytne efektívnejší výsledok, než aký by sa dosiahol pri dokonalej konkurencii. Keď je cenové prvenstvo založené na výhode nákladov, zaisťuje, že sa dosiahne rovnováha na trhu s ponukou odvetvia, ktorá je väčšia ako konkurenčná. Ale keď je cenové vodcovstvo založené výlučne na kontrole trhu (firma má významný podiel na ponuke odvetvia), výsledok fungovania trhu s cenovým lídrom bude horší, ako by bol v dokonalej konkurencii.

Charakteristickým rysom oligopolnej interakcie je, že firmy majú tendenciu udržiavať status quo, ktorý sa vyvinul v odvetví, a to všetkými možnými spôsobmi proti jeho porušovaniu, pretože práve rovnováha, ktorá sa vytvorila v odvetví, im poskytuje najpriaznivejšie podmienky na výrobu. zisk. V tomto smere je najväčšou hrozbou pre interagujúce oligopolné firmy prenikanie „nováčikov“ na priemyselný trh. Má to viacero dôvodov. Po prvé, vstup novej firmy na trh naruší existujúcu rovnováhu, čo nevyhnutne povedie k zvýšeniu konkurencie medzi všetkými účastníkmi. Po druhé, „nováčikovia“ nie sú zaťažení povinnosťami v súvislosti s oligopolnou dohodou, ktorá sa vyvinula na priemyselnom trhu. Po tretie, možno vôbec nezdieľajú stratégiu vyvinutú „starými“ firmami, ale naopak, správajú sa agresívne. Napokon, „nováčikovia“ môžu so sebou priniesť vyspelejšie technológie a vylepšené produkty, čo výrazne oslabí konkurenčnú pozíciu firiem na trhu. Jednou z najdôležitejších obáv účastníkov oligopolnej interakcie je preto vytváranie podmienok, ktoré znižujú pravdepodobnosť vstupu nových firiem na trh, v súvislosti s ktorými zohrávajú primárnu úlohu odvetvové bariéry.

Priemyselné bariéry vstupu na trh možno zvýšiť rôznymi spôsobmi. Ale cenovo najdostupnejšie, a čo je najdôležitejšie, najefektívnejšie je cena. Ak sú prekážky vstupu nízke, firmy v odvetví ich môžu umelo zvyšovať znížením trhovej ceny. Napríklad zavedením kooperatívnej stratégie by firmy v tomto odvetví mohli zabezpečiť ekonomické zisky (tieňovaný rámček) výrobou produktov Qi za cenu P 3 . Prítomnosť ekonomického zisku by však bola atraktívnym faktorom pre vstup nových firiem do odvetvia. Ak sú náklady outsidera opísané ako LRAC A , potom pri cene P 3 sa jeho vstup stane nevyhnutným, pretože takáto cena nesie potenciál zisku aj pre firmu vstupujúcu na trh.

Na základe znalosti úrovne dopytu v odvetví (D) a nákladov (LRAC 0), ako aj odhadu úrovne vstupných nákladov môžu firmy pôsobiace v odvetví stanoviť trhovú cenu na úrovni minimálnych dlhodobých priemerných nákladov outsidera. , teda P2. Oligopolisti v tomto prípade prídu o časť zisku (horizontálne vytieňovaný obdĺžnik) – aj keď časť strát, rovnajúcu sa ploche vertikálne tieňovaného obdĺžnika, kompenzujú zvýšením svojej ponuky na Q 2 . Firmy však môžu rozšíriť ponuku na Q 3 nastavením ceny produktu na úroveň P l zodpovedajúcu ich minimálnym priemerným dlhodobým výrobným nákladom. Takéto konsenzuálne rozhodnutie pripraví firmy o ekonomický zisk (ekonomický zisk odvetvia je nulový). Zároveň to však znemožní prienik „cudzích ľudí“ do odvetvia. A to nielen kvôli nerentabilnosti výroby pre outsidera (P 3

Je jasné, že rozhodnutie o výbere cenovej hladiny blokujúcej vstup bude závisieť od dvoch okolností – od výšky vlastných nákladov oligopolistov a od nákladového potenciálu „outsiderov“. Ak sú náklady druhých vyššie ako priemer v odvetví, cena v odvetví bude stanovená na úrovni nad minimálnymi výrobnými nákladmi firiem pôsobiacich na trhu, ale pod minimálnymi nákladmi, za ktoré môžu firmy, ktoré hrozia vstúpiť na trh, produkovať. Aj keď je cena stanovená na minimálnych priemerných dlhodobých nákladoch, firmy v odvetví zarobia účtovný zisk. Firmy častejšie uprednostňujú udržateľnosť zisku pred ziskovými maržami, čo znamená, že ich rozhodnutia budú smerovať k cenám na úrovni, ktorá zaručene odradí ostatné firmy od vstupu na trh.

2.2 Modely nespolupracujúceho správania: „cenová vojna“ a

konkurenčnú spoluprácu

- Responzívna interakcia

Implementácia kooperatívnych stratégií v praxi je náročná a niekedy nemožná. Dôvodom sú obavy zo sankcií zo strany štátu (vysoké pokuty a dlhé tresty odňatia slobody) za porušenie protimonopolných zákonov, ako aj zvláštnosti stavu priemyselného trhu. Preto je prítomnosť konkurenčného súperenia na oligopolných trhoch pomerne častým javom. Avšak aj v tomto prípade, teda pri absencii kooperatívneho správania, má povaha konkurenčnej interakcie v oligopole svoje vlastné charakteristiky. Ich podstatou je, že každá firma buduje svoju konkurenčnú stratégiu s prihliadnutím na tú, ktorú implementujú konkurenti. Inými slovami, konkurenčné správanie firmy sa stáva formou reakcie na rozhodnutia iných firiem pôsobiacich na odvetvovom trhu. V tejto súvislosti je mimoriadne dôležité zvoliť parameter, ktorý firmy akceptujú ako predmet reakcie, teda strategickú premennú, ktorú firmy berú ako počiatočný predpoklad pri rozhodovaní a v tomto zmysle zohráva úlohu kotva pri udržiavaní trhovej rovnováhy. Zvyčajne je týmto parametrom cena alebo objem produkcie. Keď špecifikovanú úlohu zohráva cena, bude existovať cenový oligopol a keď objem produkcie je kvantitatívny oligopol. Keďže reaktívna interakcia je mimoriadne náročný proces na formálnu analýzu, problém trochu zjednodušíme prijatím duopolu, teda priemyselného trhu, na ktorom pôsobia dve firmy, ako modelu oligopolného trhu.

Cournotov model predpokladá, že na trhu sú len dve firmy a každá firma predpokladá, že cena a výstup konkurenta zostanú nezmenené, a potom urobí vlastné rozhodnutie. Každý z dvoch predajcov predpokladá, že jeho konkurent bude vždy udržiavať stabilnú produkciu. Model predpokladá, že predajcovia sa nedozvedia o svojich chybách. V skutočnosti sa predpoklady týchto predajcov o reakcii konkurencie samozrejme zmenia, keď sa dozvedia o svojich predchádzajúcich chybách.

Predpokladajme, že na trhu sú dve firmy: X a Y. Ako bude firma X určovať cenu a objem výroby? Okrem nákladov závisia od dopytu a dopyt zasa od toho, koľko výstupu vyrobí firma Y. Firma X však nevie, čo firma Y urobí, môže len predpokladať možné varianty svojho konania a plánovať svoje kroky. podľa toho vlastný výstup.

Keďže dopyt na trhu je daná hodnota, rozšírenie výroby firmou spôsobí pokles dopytu po produktoch firmy X. Obrázok 1.1 ukazuje, ako sa bude krivka dopytu po produktoch firmy X posúvať (posunie sa doľava ), ak firma Y začne rozširovať predaj. Cena a výstup stanovený firmou X na základe rovnosti hraničných príjmov a hraničných nákladov sa znížia z P0 na P1, P2 a z Q0 na Q1, Q2.

Obr 1.1 Cournotov model. Zmena ceny a objemu produkcie

firma X s rozšírením výroby o firmu Y: D - dopyt;

MR - hraničný príjem; MC - marginálne náklady

Ak vezmeme do úvahy situáciu z pohľadu firmy Y, potom môžeme nakresliť podobný graf, ktorý odráža zmenu ceny a množstva jej produkcie v závislosti od akcií firmy X.

Spojením oboch grafov získame krivky odozvy oboch firiem na vzájomné správanie sa. Na obr. 1.2 krivka X odráža reakciu firmy s rovnakým názvom na zmeny v produkcii firmy Y a krivka Y naopak. Rovnováha nastáva v bode, kde sa pretínajú krivky odozvy oboch firiem. V tomto bode sa predpoklady firiem zhodujú s ich skutočnými činmi.

Ryža. 1.2 - Reakčné krivky firiem X a Y na vzájomné správanie sa

Jedna podstatná okolnosť nie je zohľadnená v modeli Cournot. Očakáva sa, že konkurenti budú reagovať na zmenu ceny firmy určitým spôsobom. Keď firma Y vstúpi na trh a okradne firmu Y o spotrebiteľský dopyt, firma Y sa „vzdá“ a vstúpi do cenovej hry, pričom zníži ceny a produkciu. Firma X však môže zaujať proaktívny postoj a výrazným znížením ceny udržať firmu Y mimo trhu. Takéto pevné akcie nie sú zahrnuté v modeli Cournot.

Mnohí ekonómovia považovali Cournotov model za naivný z nasledujúcich dôvodov. Model predpokladá, že duopolisti nevyvodzujú žiadne závery z mylnosti svojich predpokladov o reakcii konkurentov. Model je uzavretý, t. j. počet firiem je obmedzený a nemení sa v procese smerovania k rovnováhe. Model nehovorí nič o možnom trvaní tohto pohybu. Napokon, predpoklad nulových transakčných nákladov sa zdá byť nereálny. Rovnováha v Cournotovom modeli môže byť reprezentovaná krivkami odozvy zobrazujúcimi výstupy maximalizujúce zisk, ktoré jedna firma vyprodukuje vzhľadom na výstupy konkurenta.

Krivka odozvy I predstavuje zisk maximalizujúci výstup prvej firmy ako funkciu výstupu druhej firmy. Krivka odozvy II predstavuje zisk maximalizujúci výstup druhej firmy ako funkciu výstupu prvej.

Krivky odozvy možno použiť na znázornenie toho, ako sa vytvára rovnováha. Ak budeme postupovať podľa šípok nakreslených od jednej krivky k druhej, počnúc výstupom q1 = 12 000, potom to povedie k implementácii Cournotovej rovnováhy v bode E, v ktorej každá firma vyrába 8 000 produktov. V bode E sa pretínajú dve krivky odozvy. Toto je Cournotova rovnováha.

Bertrandovi duopolisti sú vo všetkom ako Cournotovi duopolisti, len ich správanie je iné. Bertrandovi duopolisti vychádzajú z predpokladu, že ceny, ktoré si navzájom stanovujú, sú nezávislé od ich vlastných cenových rozhodnutí. Inými slovami, nie oponentova emisia, ale ním stanovená cena je pre duopolistu parametrom, konštantou. Aby sme lepšie pochopili rozdiel medzi Bertrandovým modelom a Cournotovým modelom, predstavíme si ho aj z hľadiska izoprofitu a kriviek odozvy.

V dôsledku zmeny riadenej premennej (z výstupu na cenu) sa izozisky aj krivky odozvy budujú v dvojrozmernom priestore cien, nie výstupov. Mení sa aj ich ekonomický význam. Izozisok alebo krivka rovnakého zisku duopolistu 1 ≈ je tu množina bodov v cenovom priestore (P 1 , P 2) zodpovedajúcich kombináciám cien P 1 a P 2, ktoré poskytujú tomuto duopolistovi rovnakú sumu. zisku. V súlade s tým je izozisk duopolistu 2 ≈ množina bodov v rovnakom cenovom priestore zodpovedajúcich kombináciám (pomerom) cien З 1 a P 2, ktoré poskytujú rovnaký zisk duopolistovi 2 .

Pre každú zmenu ceny duopolistu 2 teda platí jednotná cena pre duopolistu 1, ktorá maximalizuje jeho zisk. Táto cena maximalizujúca zisk je určená najnižším bodom najvyššieho izoprofitu duopolistu 1. Takéto body sa posúvajú doprava, keď človek prechádza k vyšším izoziskom. To znamená, že pri zvyšovaní svojich ziskov to robí duopolist 1 tak, že priťahuje kupcov duopolistu 2, čo zvyšuje jeho cenu, aj keď duopolist 1 tiež zvyšuje cenu. Spojením najnižšie ležiacich bodov všetkých postupne umiestnených izo-ziskov dostaneme krivku odozvy duopolistu 1 na cenové zmeny duopolistu 2 ≈ R 1 (P 2). Úsečky bodov na tejto krivke predstavujú zisky, ktoré maximalizujú ceny duopolistu 1 vzhľadom na ceny duopolistu 2 dané ordinátami týchto bodov.

Teraz, keď poznáme krivky odozvy Bertrandových duopolistov, môžeme definovať Bertrandovu rovnováhu ako odlišný (v porovnaní s Cournotovou rovnováhou) špeciálny prípad Nashovej rovnováhy, keď stratégiou každého podniku nie je zvoliť si objem produkcie, ako napr. prípad Cournotovej rovnováhy, ale zvoliť si cenovú hladinu, za ktorú mieni svoju emisiu predať. Graficky je Bertrandova ≈ Nashova rovnováha, podobne ako Cournotova ≈ Nashova rovnováha, určená priesečníkom kriviek odozvy oboch duopolistov, nie však vo výstupnom priestore (ako v Cournotovom modeli), ale v cenovom priestore .

Bertrandova rovnováha sa dosiahne, ak sa naplnia predpoklady duopolistov o vzájomnom cenovom správaní. Ak duopolista 1 verí, že jeho súper stanoví cenu P 1 2, zvolí si cenu P 1 1 podľa svojej krivky odozvy, aby maximalizoval zisk. Ale v takom prípade môže duopolista 2 v skutočnosti stanoviť cenu P 2 2 pre svoj produkt na základe svojej krivky odozvy. Ak predpokladáme (ako sme to urobili pri zvažovaní Cournotovej rovnováhy), že krivka odozvy duopolistu 1 je strmšia ako zodpovedajúca krivka duopolistu 2, potom tento iteračný proces privedie duopolistov k Bertrandovej ≈ Nashovej rovnováhe, kde budú ich krivky odozvy pretínajú. Trasa ich konvergencie k bodu В≈N bude podobná ako trasa konvergencie emisií Cournotových duopolistov. Keďže produkcia oboch duopolistov je homogénna, každý z nich bude preferovať rovnakú úroveň svojej ceny v rovnováhe. V opačnom prípade duopolista s nižšou cenou zachytí celý trh. Preto je Bertrand≈Nashova rovnováha charakterizovaná jedinou cenou prislúchajúcou v dvojrozmernom cenovom priestore lúču vychádzajúcemu z počiatku pod uhlom 45.

Navyše, v Bertrand-Nashovej rovnováhe sa rovnovážna cena bude rovnať hraničným nákladom každého z duopolistov. V opačnom prípade duopolisti, ktorých každý vedie túžbou podmaniť si celý trh, znížia svoje ceny a táto ich túžba môže byť paralyzovaná až vtedy, keď si vyrovnajú ceny nielen medzi sebou, ale aj hraničnými nákladmi. Prirodzene, v tomto prípade bude celkový zisk odvetvia nulový. Bertrandov model teda napriek extrémne malému počtu predajcov (v duopole sú len dvaja) predpovedá v skutočnosti dokonale konkurenčnú rovnováhu odvetvia, ktoré má štruktúru duopolu.

Nech je, ako v Cournotovom modeli, dopyt na trhu reprezentovaný lineárnou funkciou Р = a - bQ, kde Q = q 1 + q 2 . Potom bude inverzná funkcia dopytu Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P.

Ak pri danej cene duopolistu 1, P 1 > MC, duopolista 2 stanoví cenu 3 2 > MC, zostatkový dopyt duopolistu 1 bude závisieť od pomeru cien P 1 a P 2 . Totiž, keď P 1 > P 2 , q 1 = 0, všetci kupujúci prilákaní nižšou cenou prejdú do duopolu 2. Naopak, keď P 1< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

Funkcia dopytu duopolistu 1 je zobrazená s medzerou (AB) v krivke dopytu DP 2 ABD". Ak duopolista 2 stanoví cenu P 2, potom dopyt po produktoch duopolistu 1 bude nulový, čo zodpovedá vertikále segment (DP 2) jeho krivky dopytu. Pri P 1 = P 2 sa trh rozdelí rovnomerne (segment P 2 A bude patriť duopolistovi 1 a segment AB duopolistovi 2.) Nakoniec, ak duopolista 1 odpovie na P 2 znížením svojej ceny pod túto úroveň si podmaní celý trh (segment BD“). Každý z podnikov – duopolistov môže zostať ziskový, postupne znižovať cenu, aby zvýšil svoj podiel na dopyte na trhu, až kým sa nedosiahne rovnosť P 1 = P 2 = MC, ktorá charakterizuje Bertrand≈ Nashov rovnovážny stav.

Na rozdiel od Cournotovho modelu, ktorý predpovedá dosiahnutie dokonale konkurenčného výsledku len vtedy, keď sa zvýši počet oligopolistov, teda keď sa n / (n + 1) priblíži k jednote, Bertrandov model predpovedá dokonale konkurenčný výsledok ihneď po prechode z a monopol jedného predajcu na duopol. Dôvodom tohto dramatického rozdielu v záveroch je, že každý Cournotov duopolista čelí klesajúcej krivke zvyškového dopytu, zatiaľ čo duopolista Bertrand čelí dokonale elastickej krivke dopytu vzhľadom na cenu konkurenta, takže zníženie ceny je ziskové, pokiaľ zostane nad úrovňou hraničné náklady.

Po preštudovaní modelov Cournot a Bertrand, ktoré predpovedajú výrazne odlišné výsledky pre n = 2, budete mať prirodzenú otázku, ktorej model je „lepší“, „správnejší“, jedným slovom, ktorý z nich by sa mal použiť v analýze. oligopolu. Predtým, ako sa pokúsime na to odpovedať, zamyslime sa nad tým. Nielenže sú duopolisti Cournot a Bertrand „naivní“ a neschopní korigovať svoje správanie pod vplyvom skúseností alebo, ako sa často hovorí, neschopní „učiť sa praxou“, sú obdarení iným, vhodným na zostavenie modelu, ale veľmi nereálne, majetok ≈ ich výrobné zariadenia sú doslova „bezrozmerné“ a schopné sa sťahovať a rozťahovať ako guma. Koniec koncov, duopolisti môžu bez akýchkoľvek dodatočných nákladov voľne meniť objem svojej produkcie od nuly po hodnotu rovnajúcu sa celému dopytu na trhu. Zároveň zostávajú ich hraničné a priemerné náklady nezmenené, nedochádza k hospodárnosti ani nehospodárnosti z rozsahu. F. Edgeworth navrhol zaviesť do Bertrandovho modelu obmedzenie výkonu.

Jasnou ilustráciou mechanizmu cenovej konkurencie v oligopole môže byť model zlomenej krivky dopytu, známy aj ako Sweezyho model, pomenovaný po americkom ekonómovi P.M. Sweezy (1910-2004). Model lomenej krivky dopytu je založený na predpoklade o charakteristikách odozvy v podmienkach oligopolnej interakcie. Podstatou predpokladu je, že konkurenti budú vždy reagovať na zníženie ceny zo strany firmy adekvátnym znížením ceny ich produktu, ale nebudú reagovať na zvýšenie ceny zo strany firmy, pričom ich ceny zostanú nezmenené. Navyše je povolená určitá miera diferenciácie produktu firiem, čo však nebráni vysokej elasticite substitúcie produktov rôznych firiem.

Ryža. 2.1 Model zakrivenej krivky dopytu: D1,MR1 - krivky dopytu a

hraničný príjem firmy pri cenách nad P0;

D2 MR2- krivky dopytu a hraničného príjmu firmy pri

ceny pod P0

Keďže uvažovaný princíp platí pre všetky firmy pôsobiace na sektorovom trhu, sektorová krivka dopytu bude mať rovnakú formu. Zvláštnosťou krivky dopytu je, že má inflexný bod E, čo je bod rovnovážnej trhovej ceny, ktorý zase určuje optimálny výstup jednotlivých firiem. Ako však už vieme, v prípade prerušenej krivky dopytu sa hraničná príjmová čiara stáva aj prerušovanou čiarou MR d . Hlavnou črtou je, že hranica hraničných príjmov má medzeru ST, čím sa výrazne líši od kriviek hraničných príjmov pre dokonalú a monopolnú konkurenciu, ako aj monopol. Tento rozdiel bude väčší, čím menší je počet firiem pôsobiacich na trhu, čím sú si podobné z hľadiska výrobnej kapacity, čím je ich produkt štandardizovanejší a čím užšia je medzi nimi interakcia. Ak sa firmy riadia vo svojom správaní maximalizáciou zisku (MR = MC), potom aj keď sa hraničné náklady výroby zmenia v rozsahu ST, napríklad ak sa zvýšia z MC X na MC 2, firma nezmení výstup. q*. Firma sa obáva zvýšenia ceny v dôsledku hrozby zníženia trhového podielu, ako aj jeho poklesu v dôsledku reakcie konkurentov, a preto bude preferovať ponechanie ceny na úrovni prevládajúcej rovnovážnej trhovej ceny P*. Jednoducho povedané, očakávajúc veľmi špecifický typ reakcie na svoje kroky, každá z firiem sa nebude snažiť využiť cenu ako prostriedok na získanie konkurenčnej výhody, ale radšej ju ponechať nezmenenú, aj keď výrobné náklady vzrastú.

Oligopolistická interakcia podnecuje firmy k udržaniu stability trhových cien.

Na záver môžeme zafixovať množstvo čŕt fungovania oligopolného trhu. Po prvé, jeho účastníci sa zdržia nemotivovaných zmien cien. Po druhé – predávať za rovnaké alebo porovnateľné ceny. Po tretie, v oligopole existujú faktory, ktoré určujú stabilitu (rigiditu) trhových cien.

2.3 Porovnávacie charakteristiky modelov

Cenová stabilita je, samozrejme, dôležitou podmienkou získavania ekonomického zisku a, samozrejme, je v záujme oligopolistov. Prax však takúto jednoznačnosť nepotvrdzuje. Je to zrejme spôsobené tým, že konkurenčné firmy nie vždy považujú zníženie ceny za útok na svoje podiely na trhu. Preto ich odozva nie je taká jednoznačná, ako sa v modeli predpokladá. Aj pri podobných problémoch (klesajúci dopyt, rastúce náklady) môžu firmy nasledovať iniciatívu prvého ťahúňa. Slabina modelu spočíva v tom, že pri vysvetľovaní cenovej stability neodhaľuje mechanizmus vzniku počiatočnej rovnováhy, teda nehovorí nič o tom, ako sa trh posúva k inflexnému bodu.

Výber modelu interakcie medzi firmami na odvetvovom trhu závisí od mnohých faktorov. V prvom rade od tých, ktoré majú rozhodujúci vplyv na konkurenčné podmienky. Napriek tomu je možné uviesť určitú typológiu výberu modelu správania zo strany firiem.

Experimentálne modelovanie ukázalo, že po prvé, výber modelu správania pre firmy závisí od ich veľkosti. V duopole je tajná dohoda takmer nevyhnutná. Interakcia v modeli s obmedzeným počtom účastníkov najčastejšie končí výsledkami blízkymi Cournotovej rovnováhe. Po druhé, pri výbere modelu správania zohráva významnú úlohu kritérium, ktoré používa vlastník na povzbudenie riaditeľov firiem. Keď zmluvné vzťahy počítajú s uplatňovaním pokút zo strany vlastníka za zvýšenie objemu predaja, vytvorí sa model interakcie medzi firmami, ktorý sa čo najviac odlišuje od Bertrandovho modelu a objemy predaja sa vyberú s prihliadnutím na zachovanie fixných ceny a zisky. Na druhej strane, ak sa objem predaja berie ako kritérium hodnotenia práce a odmeňovania vrcholového manažmentu, firmy budú inklinovať k Bertrandovmu modelu interakcie. Navyše aj tie firmy, kde je motivačný systém založený na iných kritériách, budú zapojené do takéhoto modelu interakcie.

Kvantitatívne modely oligopolu (Cournot, kartel) budú dominovať na tých priemyselných trhoch, kde sú výrobné obmedzenia. V kapitálovo náročných odvetviach, ktoré si vyžadujú veľké kapitálové investície a čas na zmenu výrobných kapacít, je ťažké meniť objem produkcie. Preto vo výrobných odvetviach budú firmy uprednostňovať konkurenciu cenou pred objemom. Cenový oligopol (Bertrandov model, cenové vodcovstvo) je pravdepodobnejší tam, kde existujú bariéry pre úpravu cien. V prípade spotrebného tovaru nie je zmena ceny taká jednoduchá záležitosť, ako by sa mohlo zdať. Uzatváranie dlhodobých dodávateľských zmlúv, stanovovanie cien v očiach spotrebiteľov (katalógy, cenníky) ukladá vážne obmedzenia na tvorbu cien a reakcia firiem sa skôr prejaví v úpravách objemu. Môžeme povedať, že pre odvetvia s dlhým výrobným cyklom bude charakteristická úprava cien, kým pre odvetvia s krátkym výrobným cyklom úprava produkcie. Ak hodnotíme modely oligopolnej interakcie podľa ich účinnosti, potom s určitou mierou podmienenosti možno tvrdiť, že kartel bude spomedzi nich najmenej efektívny a interakcia v Bertrandovom modeli bude najefektívnejšia.

Záver

V našej kurzovej práci sme sa pokúsili zvážiť teoretické črty fungovania takejto trhovej štruktúry ako je oligopol.

Oligopol je situácia, keď je na trhu malý počet firiem, ktoré ovládajú väčšinu trhu.

Najmä oligopolu sme sa zaoberali jeho hlavnými črtami v prvej kapitole našej práce. Medzi hlavné znaky oligopolu patrí: malý počet firiem, bariéry vstupu na trh, cenová kontrola, necenová konkurencia, vzájomná závislosť výrobcov.

V ekonomickej literatúre existuje veľa kritérií, podľa ktorých sa oligopoly klasifikujú. Napríklad podľa charakteru vyrábaných produktov sa rozlišujú homogénne a diferencované oligopoly.

Oligopoly sa vyznačujú vzájomnou závislosťou. Vzťah subjektov oligopolu sa obzvlášť zreteľne prejavuje v cenovej politike. Ak jedna z firiem zníži cenu, ostatné na takúto akciu okamžite zareagujú, pretože inak prídu o kupujúcich na trhu. Vzájomná závislosť v konaní je univerzálnou vlastnosťou oligopolu.

Oligopolistické firmy využívajú najmä metódy necenovej konkurencie. Existujú dôkazy, že v mnohých oligopolných odvetviach zostali ceny stabilné počas dlhého obdobia.

Firmy pôsobiace v rámci oligopolnej trhovej štruktúry sa snažia vytvoriť sieť spojení, ktoré by im umožnili koordinovať správanie v spoločnom záujme. Jednou z foriem takejto koordinácie je takzvané cenové vedenie. Spočíva v tom, že zmeny referenčných cien vysvetľuje určitá firma, ktorú za lídra považujú všetci ostatní, ktorí ju nasledujú v cenovej politike. Existujú tri typy cenového vodcovstva: dominantné vedenie firmy, vodcovské sprisahanie a barometrické vodcovstvo.

Dominantné vedenie firmy je situácia na trhu, kde jedna firma kontroluje aspoň 50 % výroby a zvyšné firmy sú príliš malé na to, aby mohli ovplyvniť ceny individuálnymi cenovými rozhodnutiami.

Sprisahanie vedenia zahŕňa kolektívne vedenie niekoľkých najväčších firiem v tomto odvetví, pričom sa berú do úvahy vzájomné záujmy. Cenoví lídri sa potom musia rozhodnúť, či oznámia zmeny cien, ktoré sú priaznivé len pre nich, alebo stanovia cenovú hladinu, ktorá zmierni rozpory medzi všetkými firmami pôsobiacimi v odvetví.

Barometrické cenové vodcovstvo je na rozdiel od predchádzajúceho typu cenového vodcovstva amorfnejšia a neurčitejšia štruktúra; často nedokáže dosiahnuť vysoké cenové hladiny. Často dochádza k výmene vedenia. Nie je vždy nasledovaný, pretože nie je schopný prinútiť ostatných účastníkov k spoločnej akcii. Inzerujú referenčné ceny, ale skutočné ceny stanovené inými firmami sa líšia od inzerovaných.

Teória oligopolného oceňovania ukazuje, prečo sa firmy vyhýbajú cenovej konkurencii v boji o trhy. Zvýšením ceny výrobca stráca časť trhu v prospech rivala; znížením ceny vyvoláva protiakcie a opäť nič nezíska. Preto oligopolista používa metódy, ktoré súperi nedokážu rýchlo a úplne reprodukovať. Trhový podiel firmy je do značnej miery určený necenovou konkurenciou. Ide o zlepšenie kvality tovaru, jeho diferenciáciu, využitie reklamy, zlepšenie popredajného servisu, poskytovanie úverov. Model súťaže sa stáva zložitejším a jeho metódy sú čoraz rozmanitejšie.

Stručne povedané, napriek niektorým nevýhodám oligopolu, ako je využívanie trhovej sily na obmedzenie konkurencie a zvyšovanie cien, oligopol má mnoho výhod a je jednou z najbežnejších trhových štruktúr v modernej ekonomike.

BIBLIOGRAFIA

1. Bakanov, M. I., Shemet, A. D. Teória ekonomickej analýzy. – M.: PrintInvest, 2007

2. Borisov, E. F. Ekonomická teória. - Petrohrad: PiterPress, 2008

3. Voitov, A. G. Ekonomika. Všeobecný kurz. - M.: Eksmo, 2009

4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. O úlohe oligopolu v modernej ekonomike // Bankovníctvo. - 2009

5. Dusushe O.M. Statické hry Cournot-Nash Equilibrium and Reflexive Oligopoly Games // Economic Journal of the Higher School of Economics.- 2008.- č. 1.- S. 5.

6. Kurz ekonomickej teórie / Pod všeobecným. vyd. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. – M.: Univerzita RUDN, 2008

7. Koterová N.P. Mikroekonómia: Proc. príspevok.- M.: ACADEMIA, 2009

8. Levina E.A. Mikroekonómia: úlohy a riešenia. 3. vyd. – M.: Štátna vysoká škola ekonomická, 2009

9. Mikroekonómia. Teória a ruská prax. 8. vydanie, ster. // Ed. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. – M.: KnoRus, 2010

10. Mikroekonómia. Ivashkovsky S.N. - 3. vydanie, Rev. - M.: Delo, 2002. - S. 270.

11. Mikroekonómia. Maksimova V.F.- M.: EAOI, 2009.- S. 114-115.

12. Mikroekonómia. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. - 4. vydanie, opravené. a ďalšie .- M .: Yurait-Izdat, 2006.- S. 149.

13. Novíková I.V. Mikroekonómia. Učebnica pre vysoké školy - M .: Tetrasystems, 2010

14. Taranukha Yu.V. Mikroekonómia: učebnica / Yu.V. Taranukha; pod celkom vyd. Prednášal prof. A.V. Sidorovič. - M.: "Obchod a služby", 2009

15. "Fúzie, akvizície a reštrukturalizácia spoločností" Gohan P. - M: Vydavateľstvo Alpina Business Books - 2007

16. Polotnitsky, M. I. Kurz mikroekonómie. M.: PrintM, 2009

17. Salimzhanov, I. K. Ceny. - Minsk: BelPt, 2008

18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Mikroekonómia. Minsk: BSEU, 2009

19. "Ekonomická teória" - 4. vydanie A.I. Popov - Petrohrad: Vydavateľstvo PETER, 2009

20. Hyman, D. N. Moderná mikroekonómia: analýza a aplikácia. – M.: MGU, 2008

Oligopol je forma nedokonalej konkurencie a v mnohom pripomína čistý monopol. Termín "oligopol" (gr. oligos - trochu, málo) zaviedol do vedeckého ekonomického obehu anglický ekonóm E.

Chamberlin na označenie malého počtu účastníkov trhu. Oligopol je trh, na ktorom niekoľko firiem predáva štandardizované alebo diferencované produkty, ku ktorým majú iné firmy ťažký prístup, cenová kontrola je obmedzená vzájomnou závislosťou firiem a existuje tu silná cenová konkurencia. Oligopsony je trh s iba niekoľkými kupujúcimi. V ekonomickej teórii sa oligopol považuje za najbežnejšiu štruktúru trhu, ktorá sa vyznačuje malým počtom výrobcov rovnakého produktu. Oligopol je trhový model, ktorý pokrýva veľký segment trhu – od čistého monopolu až po monopolistickú konkurenciu.

Oligopol sa vyznačuje niekoľkými vlastnosťami:

- existuje vzájomná závislosť firiem v odvetví, stratégia trhového správania každej z nich sa vytvára s prihliadnutím na kroky niekoľkých protistrán;

- v odvetví dominuje niekoľko veľmi veľkých firiem (zvyčajne dve až päť);

- dominantné firmy sú také veľké, že objem výroby každej z nich môže ovplyvniť objem ponuky priemyslu. Preto môžu oligopolné firmy ovplyvňovať trhovú cenu, t.j. uplatňovať monopolnú silu na trhu;

- produkt oligopolu môže byť homogénny (homogénny) aj diferencovaný;

– vstup do odvetvia je obmedzený rôznymi prekážkami;

Čiara dopytu po produkte oligopolu je podobná čiare dopytu po produkte monopolu.

Oligopol môže mať niekoľko foriem:

Duopol – situácia, keď na trhu dominujú dve veľké firmy. Rozdeľujú sektorový objem dopytu v pomere zodpovedajúcom produkčným možnostiam každého z nich. Duopol je minimálna veľkosť oligopolu (tvrdý oligopol);

- Čistý oligopol je trhová štruktúra, v ktorej pôsobí osem až desať firiem v odvetví s približne rovnakým odbytom na trhu. Vznikajú pojmy „veľká päťka“, „veľká desiatka“ atď.;

- vágny oligopol - postavenie na trhu, na ktorom si päť alebo šesť veľkých firiem medzi sebou delí asi 80 % objemu predaja odvetvia a zvyšok pripadá na konkurenčné prostredie (okraje). Konkurenčná marža môže byť početná, firmy v nej zahrnuté môžu byť čisto konkurentmi alebo monopolnými konkurentmi.

Existujú dva hlavné typy oligopolov:

- homogénny oligopol pozostáva z firiem vyrábajúcich homogénny, štandardizovaný produkt (ropa, oceľ, cement, meď, hliník);

- heterogénny oligopol pozostáva z firiem vyrábajúcich diferencované produkty (autá, cigarety, domáce spotrebiče atď.).

Existujú objektívne podmienky na vytvorenie oligopolu:

1. Efekt stupnice. Aby odvetvie fungovalo efektívne, je potrebné, aby výrobná kapacita každej firmy zaberala veľký podiel na celkovom trhu. Efekt z rozsahu sa realizuje znížením počtu výrobcov a zvýšením trhového podielu každého z nich. Firmy zostávajúce v tomto odvetví majú pokročilejšie technológie a dosahujú úspory z rozsahu.

Napríklad na americkom automobilovom trhu z 80 firiem v dôsledku fúzií, akvizícií a bankrotov do konca 20. storočia. zostávajú tri firmy (General Motors, Ford, Chrysler), ktoré predstavujú 90 % tržieb v odvetví, sú technologicky vyspelejšie a dosahujú úspory z rozsahu.

2. Spojenie viacerých firiem do jednej, väčšej, umožňuje realizovať úspory z rozsahu a dáva vám väčšiu silu na trhu, zvyšuje predaj, umožňuje kontrolovať nielen trh s hotovým výrobkom, ale aj surovinami, tj existuje možnosť znížiť výrobné náklady a získať väčší zisk. A to zase pomáha vytvárať bariéry pre iné firmy a podporuje ďalšie fúzie. Najvyšší stupeň fúzií - fúzie - zahŕňa úplné prelínanie sa zlučujúcich sa firiem (železnice, vodné elektrárne, automobilová výroba).

Bariéry vstupu do oligopolného priemyslu sú: úspory z rozsahu; licencie, patenty; vlastníctvo surovín; výška výdavkov na reklamu a pod.

Oligopol zaujíma medzipolohu medzi monopolom a monopolistickou konkurenciou, výrazne sa od nich odlišuje, je zložitejšou ekonomickou situáciou, vzhľadom na osobitosti zmien cien. V dokonalej konkurencii predávajúci nezohľadňuje vplyv iných predajcov a zmeny dopytu spotrebiteľov. Preto sa na konkurenčnom trhu ceny neustále menia v závislosti od zmien (výkyvov) ponuky a dopytu. V monopolistickom priemysle monopolista berie do úvahy iba zmeny v dopyte spotrebiteľov a sám určuje cenu a objem.

V podmienkach oligopolu sa situácia mení: každý oligopolista musí pri určovaní stratégie svojho ekonomického správania brať do úvahy správanie spotrebiteľov svojich produktov aj konkurentov, ktorí s ním pôsobia na tom istom trhu. Preto ústredným problémom oligopolu je, že firma musí brať do úvahy reakciu konkurenčných firiem na svoje kroky. Táto reakcia je zvyčajne nejednoznačná a nepredvídateľná. Na oligopolnom trhu sa objavuje nový komplikujúci faktor: vzájomná závislosť. Žiadny oligopolista nezmení cenovú politiku svojej firmy, kým si nevypočíta pravdepodobné kroky iných firiem a očakávanú reakciu konkurentov. Nedostatok, ktorý vedie k univerzálnej vzájomnej závislosti, je jedinečnou vlastnosťou oligopolu. Oligopolista si preto musí vybudovať svoju stratégiu správania sa na trhu s prihliadnutím nielen na svoje vlastné ciele, trhové dáta, ale aj na výsledky predikcie reakčného správania konkurentov. S ohľadom na to musia firmy na oligopolnom trhu rozhodovať o objeme výroby, cene, reklame, aktualizácii sortimentu atď. To všetko komplikuje proces rozhodovania.

Zložitá je aj teoretická analýza správania sa firmy v oligopole. Neexistuje žiadna všeobecná, univerzálna teória oligopolu, pretože:

- oligopol je množstvo špeciálnych trhových situácií v širokom rozsahu (od rigidného po vágny oligopol, s tajnou dohodou alebo bez nej). Rôzne typy oligopolov nezapadajú do jedného modelu;

- prítomnosť vzájomnej závislosti zanecháva odtlačok na situácii na trhu: oligopolista nie vždy správne posudzuje konanie konkurentov, dopyt a hraničný príjem, takže je ťažké určiť optimálnu cenu produktov a objem výroby, podmienky pre maximalizáciu zisku .

V ekonomickej teórii bolo vyvinutých niekoľko modelov oligopolu, ktoré popisujú špecifické ekonomické situácie. Všetky modely majú spoločné vlastnosti. Zoberme si tie hlavné.

Oligopolné modely bez tajnej dohody.

1. Cournotov model. Ide o jeden z prvých modelov oligopolu vo forme duopolu. Takýto model sa často implementuje na regionálnych trhoch a odráža všetky charakteristické znaky oligopolu s tromi, štyrmi alebo viacerými účastníkmi (obr. 7.16).

Ryža. 7.16. Cournotov model

V roku 1838 francúzsky matematik a ekonóm O. Cournot navrhol model duopolu, ktorý bol založený na troch premisách:

- v odvetví sú len dve firmy;

- každá firma vníma objem výroby ako daný;

Obe firmy maximalizujú zisk.

Predpokladajme, že náklady na výrobu jednotky výrobku nezávisia od objemu výroby a sú rovnaké pre oboch výrobcov.

Preto MR1 = MC2; dd1 a dd2 sú línie dopytu po produktoch prvého a druhého výrobcu.

O. Cournot rozdeľuje existenciu duopolu do niekoľkých období:

- v počiatočnom období vyrába produkty len prvá firma, čím vzniká monopolná situácia. Monopolista má líniu dopytu dd1 a líniu marginálnych príjmov MR1. S cieľom dosiahnuť maximálny zisk (MR1 = MC1) si firma zvolí objem Q1 a cenu P1;

- v druhom období sa druhá firma (monopolista) prepojí s prvou a vznikne duopol. Prvá firma stratí svoje monopolné postavenie. Druhá firma pri vstupe do odvetvia bude považovať cenu a produkciu prvej firmy za danú, bude dávať menší výstup: jej dopyt je charakterizovaný líniou dd2 a hraničným príjmom MR2. Objem Q2 bude určený priesečníkom liniek MC2 a MR2, cenou P2 (na križovatke s dd2). Cena druhej firmy je nižšia, aby prilákala spotrebiteľov. V tejto situácii bude prvá firma, aby sa nevzdala svojej medzery na trhu, nútená predávať svoje produkty za cenu P1 = P2;

- v treťom období prejde aktívna úloha opäť na prvú firmu.

Vezme Q2 ako danú hodnotu a vytvorí novú dopytovú funkciu dd3. Na priesečníku Q2 a MR1 nájdeme bod E, cez ktorý bude dd3 prechádzať paralelne s predchádzajúcimi dopytovými čiarami. Podobne sa bude proces výroby vyvíjať aj v ďalších obdobiach, striedavo bude zahŕňať jedného alebo druhého duopolistu.

O. Cournot dokázal, že situácia na trhu sa vyvíja od monopolu k oligopolu. Ak počet účastníkov oligopolu rastie a každý z nich sa snaží dosiahnuť dočasný zisk, potom existuje tendencia prejsť od oligopolu k voľnej súťaži. Pri voľnej súťaži bude každá firma maximalizovať zisky pri objeme, keď MR = MC = P. Rozvoj oligopolu v smere voľnej súťaže je možný, ale nie nevyhnutný.

Takáto transformácia bude mať za následok celkový pokles ziskov, hoci v samotnom procese prechodu z jedného trhového modelu na druhý môže každý z výrobcov získať dočasný zisk. Hlavný dôraz v Cournotovom modeli je kladený na silnú vzájomnú závislosť firiem, vzájomnú závislosť ich správania. Každá firma berie situáciu ako samozrejmosť, na posilnenie trhu znižuje cenu a dobýva nový segment trhu. Postupne sa firmy dostávajú do tej časti trhu, ktorá zodpovedá rovnováhe ich síl.

Všeobecné závery z modelu Cournot:

- v duopole je objem výroby väčší ako v monopole, ale menší ako v dokonalej konkurencii;

Trhová cena pri duopole je nižšia ako pri monopole, no vyššia ako pri voľnej súťaži.

2. Chamberlinov model. E. Chamberlin vo svojej práci „The Theory of Monopolistic Competition“ (1933) dokázal tri vety, ktoré odhaľujú typy správania oligopolistov.

Veta 1. Ak predajcovia neberú do úvahy vzájomnú závislosť a veria, že ponuky konkurenta zostanú v každom prípade nezmenené, tak pri zvyšovaní počtu predajcov sa rovnovážna cena zníži pod rovnovážnu monopolnú cenu a dostane sa na čisto konkurenčnú úroveň. kedy bude počet predajcov inklinovať k nekonečnu (obr. 7.17).

Ryža. 7.17. Chamberlinov model

Vezmite dopytovú líniu DD1, kapacita trhu sa bude rovnať OD1. Ak sa oligopol považuje za duopol, potom každý predávajúci môže uviesť na trh druhú časť trhovej kapacity OD1 (bod E). Ak na trh vstúpi prvý predajca, potom predá všetky svoje produkty vo výške OA, na trhu je stanovená monopolná cena PE. Ak sú náklady odvetvia pevné, potom bude táto cena monopolná. Zisk prvej firmy sa bude rovnať ploche obdĺžnika OAEP (tieňovaná oblasť).

Druhá firma v odvetví má trhovú kapacitu AD1. Z bodu E nakreslite priamku MR2 rovnobežnú s priamkou MR1. Cena druhej firmy sa bude rovnať PC, zisk - plocha obdĺžnika ABCF. V dôsledku toho druhý konkurent zvýši predaj na trhu na hodnotu OB; cena klesne na PC a zároveň sa zisk prvej firmy zníži na hodnotu rovnajúcu sa ploche obdĺžnika OPCFA, preto zisk prvej firmy klesne na polovicu - z OPEEA do OPCFA. Pozícia prvej firmy sa stala suboptimálnou, objem predaja je príliš veľký pre trh, ktorý jej zostáva k dispozícii. Aby sa dostal do optimálneho bodu, zníži objem predaja na polovicu kapacity svojho trhu. Druhá firma zároveň rozšíri objem predaja o polovicu uvoľnenej trhovej kapacity a proces bude pokračovať na neurčito.

Podiel na trhu, ktorý má obsadiť:

- prvý predajca: 1 - 1/2 - 1/8 - 1/32 = 1/3 OD1;

- druhý predajca: 1/4 + 1/16 + 1/64 = 1/3 OD1.

Spolu zabezpečia dve tretiny OD1, teda trh bude nasýtený z dvoch tretín jeho objemu.

Podiel každého predávajúceho je 1 / (n + 1); n je počet predajcov.

Celkový príjem TR = n /(n + n); n > ¥.

Keď n > ¥, saturácia trhu smeruje k hodnote jeho kapacity OD1 a cena smeruje k nule.

Veta 2. Ak každý predávajúci predpokladá, že cena jeho konkurenta zostáva nezmenená, potom sa rovnovážna cena (ak existuje viac ako jeden predávajúci) rovná čisto konkurenčnej cene:

- ak každý konkurent predpokladá, že cena jeho konkurenta sa nezmení, zníži cenu na úroveň nižšiu ako je cena konkurenta a pritiahne svojich kupujúcich na svoju stranu;

- prvý konkurent s najväčšou pravdepodobnosťou urobí to isté: zníži cenu v porovnaní s cenou konkurenta a priláka k sebe kupujúcich. Konkurenčné znižovanie cien bude pokračovať, kým neuvedú všetky svoje produkty na trh a kým sa cena nestane konkurencieschopnou.

Z prvých dvoch teorém vyvodzuje E. Chamberlin dôležité závery:

- ak jeden z predajcov ponechá veľkosť svojej ponuky nezmenenú, potom druhý predajca môže svojimi manévrami podkopať svoju cenu;

- ak prvý predajca ponechá svoju cenu nezmenenú, potom sa jeho objem predaja stane zraniteľným.

Veta 3. Ak predajcovia zohľadnia svoj celkový vplyv na cenu, tak cena bude monopolná, bude nastavená na úrovni PE a OA produktov sa bude predávať (pozri obr. 7.17). Predajcovia sa navzájom prispôsobujú z hľadiska objemu predaja. Dôkaz: ak prvý konkurent začne s objemom predaja OA, potom druhý bude vyrábať objem AB; potom prvý konkurent zníži objem predaja na polovicu a celkový objem OA prinesie monopolnú cenu P. Táto cena bude stabilná, pretože odstúpením od nej každý konkurent spôsobí škodu nielen súperovi, ale aj sebe. Ak sa zvýši počet predajcov, ale všetci zohľadnia svoj nepriamy vplyv na iných predajcov, cena sa nezníži a objem produkcie sa nezvýši. Ak je však výrobcov veľa a nezohľadňujú vzájomnú závislosť, tak cena začne klesať a objem predaja sa priblíži maximálnej hodnote OD1.

Ak sa zvýši počet predajcov, potom sa cena stane konkurencieschopnou, dôjde k bodu zlomu. V oligopole sa ceny menia zriedka, zvyčajne v pravidelných intervaloch a vo významnej miere. K takýmto „pevným“ cenám dochádza, keď firmy čelia cyklickým alebo sezónnym výkyvom dopytu, ktoré sa zohľadňujú pri tvorbe cien. Oligopolisti zvyčajne nemenia cenu tovaru, ale reagujú na zmeny dopytu znížením alebo zvýšením produkcie. To je najvýhodnejšie, pretože. so zmenami cien sú spojené značné náklady (zmeny cenníkov, náklady na upozorňovanie zákazníkov, strata dôvery zákazníkov).

Poznámky k vetám:

1. Mnohé protimonopolné zákony stanovujú sankcie v prípade tajnej dohody oligopolistov, ako aj v prípade, ak títo bez tajnej dohody uskutočňujú politiku, ktorú súd uznáva ako monopolnú.

2. Vety 1–3 sú dokázané za predpokladu, že k vzájomnému prispôsobovaniu konkurentov dochádza okamžite. Ak je však medzi akciou a reakciou časový odstup (akt prispôsobenia), potom predajca, ktorý ako prvý porušil rovnováhu, získa v dôsledku zníženia ceny výhody oproti ostatným predajcom. Posúdenie tejto výhody konkurentom je zvyčajne úmerné obdobiu, počas ktorého má v úmysle pôsobiť na trhu.

Ak v oligopolnom odvetví existuje všeobecná vzájomná závislosť medzi firmami, ale nedochádza k tajnej dohode, potom umiestnenie a tvar krivky dopytu po týchto produktoch bude mať špecifickú formu.

3. Model lomenej krivky dopytu po produktoch oligopolu.

Na začiatku dvadsiateho storočia. pozornosť teoretických ekonómov prilákala skutočnosť, že ceny na niektorých oligopolných trhoch zostávajú dlhodobo stabilné. Napríklad v Spojených štátoch sa cena železničných tratí už desaťročia nezmenila, hoci sa zmenil dopyt aj náklady.

Na vysvetlenie tejto situácie bol navrhnutý model prerušovanej línie dopytu po produktoch oligopolistu. Konkurenčné firmy môžu po zmenách prvej firmy vyrovnať svoje ceny, alebo môžu ignorovať jej kroky, nevenovať im pozornosť.

Predpokladajme, že jeden z oligopolistov má v určitom bode určitý dopyt a cenu zodpovedajúcu bodu E (obr. 7.18). Bod E je daný a tento model nevysvetľuje, ako sa táto kombinácia objemu a ceny vyvinula. Línia dopytu DD1 je relatívne neelastická; Oligopolista nemá averziu k riziku, bude riskovať len vtedy, keď mu zmena ceny prinesie veľkú výhru.

Ryža. 7.18. Zlomená krivka dopytu po produktoch oligopolu

Analýza činnosti oligopolu ukazuje, že znižovanie cien sa vyrovná, pretože konkurenčné firmy sa budú snažiť zabrániť tomu, aby im oligopol znižujúci ceny bral zákazníkov. Po oligopolistovi zároveň podobné zdražovanie nebude nasledovať, lebo Konkurenti firmy, ktorá zvýši cenu, sa budú snažiť získať späť dôveru kupujúcich stratenú v dôsledku zvýšenia ceny.

Oligopolistova úvaha vyzerá takto:

– ak znížim cenu, tak to urobia aj moji konkurenti, ktorí očakávajú zníženie svojich tržieb, takže zo zníženia ceny bude profitovať len málokto, pretože. dopytová línia DD1 má strmý sklon;

- ak zvýšim cenu, ale konkurenti to neurobia, tak firma stratí zákazníkov, zvýši sa elasticita dopytu a krivka dopytu sa sploští - čiara NOT. Čiara DE zaujme pozíciu NIE a v dôsledku toho sa čiara dopytu stane HED1.

Čiara dopytu v subjektívnom vnímaní oligopolistu averzného k riziku má teda zlom v bode E. Segment NIE krivky dopytu bude charakterizovať situáciu, keď konkurenti „ignorujú“ zvýšenie cien; a segment ED1 bude charakterizovať situáciu, keď konkurenti „nasledujú vedenie“ a znižujú ceny. Zalomenie v línii dopytu HED1 znamená, že existuje medzera, takže oligopolista čelí „prerušenej krivke dopytu“. Nad aktuálnou cenou je krivka vysoko elastická (NIE); v oblasti pod aktuálnou cenou (ED1) je krivka menej elastická alebo neelastická. Prerušenie línie dopytu znamená medzeru v línii hraničných príjmov MR, ktorá je tiež reprezentovaná prerušovanou čiarou a pozostáva z dvoch segmentov - HL a SK. Z dôvodu ostrých rozdielov v elasticite dopytu nad a pod aktuálnym cenovým bodom existuje medzera, ktorú možno považovať za vertikálny segment LS na krivke hraničných príjmov, teda MR = HLSK.

Je dôležité, aby MR = MS. Nech čiara hraničných nákladov na začiatku zaberá pozíciu MC1 (pri QE a PE). Ak ceny komodít rastú, potom sa náklady oligopolistu zvýšia a krivka MC1 pôjde hore a posunie sa k MC2 (pre túto pozíciu bude kombinácia výstupu a ceny rovnaká). Oligopolista sa rozhodne zmeniť cenu, keď sa priesečník MR a MC3 nachádza mimo vertikálneho rezu (vľavo od bodu E) čiary MR. To zodpovedá krivke MC3 na obrázku pre objem Q3. Pri miernej zmene nákladov alebo dopytu oligopolista cenu nezmení.

Uvažovaný model slúži na vysvetlenie relatívnej cenovej stability na oligopolných trhoch v prítomnosti inflácie:

- zlomená krivka dopytu ukazuje, že každá zmena ceny povedie k najhoršiemu: ak sa zvýšia zisky, kupujúci odídu, ak zisky klesnú, náklady môžu prevýšiť rast hrubého príjmu. Okrem toho môže vzniknúť „cenová vojna“: konkurenčné firmy budú ďalej znižovať cenu a dôjde k strate kupujúcich;

- prerušovaná krivka hraničných príjmov MR znamená, že v rámci určitých limitov významné zmeny nákladov (od S do L) nebudú mať žiadny vplyv na hodnoty Q a P.

To vysvetľuje, prečo oligopol, ktorý nedochádza k tajnej dohode, obozretne nemení ceny skokovo, čím sa stávajú nepružnými.

Udržiavanie cien na rovnakej úrovni je efektívne len krátkodobo, z dlhodobého hľadiska je to neprijateľné.

Oligopol z krátkodobého hľadiska. Schopnosť udržať ceny v krátkodobom horizonte je vlastná samotnému správaniu oligopolných firiem: plánovaním výroby ju vopred pripravujú na zvýšenie alebo zníženie dopytu. Oligopolista má zvyčajne špeciálnu krivku AVC (v tvare taniera) (obr. 7.19): na intervale (Q1 - Q2) AVC \u003d MS \u003d konšt.

Ryža. 7.19. Skrátka oligopol

Na základe prieskumu trhu firmy zvyčajne určujú svoju „normálnu“ krivku dopytu (DDH), ktorá odráža, koľko produktu môžu v priemere predať na trhu za každú cenu. Firma, ktorá pozná potenciálny dopyt, nainštaluje zariadenie, určí „normálnu“ cenu z „normálnej“ krivky dopytu. Keďže maximálny zisk je v bode zodpovedajúcom MR = MC a MC sa zhoduje s AVC, priesečník MR = AVC (bod A) je pre oligopolistu najvýhodnejší. V prípade kolísania dopytu okolo DDH v rámci úseku Q1 - Q2 získame dopytové linky D1 a D2; pričom cena zostáva „normálna“ a nezmenená a objem produkcie sa mení od 1. do 2. štvrťroka. Treba poznamenať, že držba cien sa odporúča, ak je pri určitých objemoch produkcie možné udržať AVC konštantnú; ak má firma klasickú AVC parabolu (bez rovnej plochy), tak pokusy o udržanie ceny a pokles produkcie s poklesom dopytu povedie k stratám.

Oligopol z dlhodobého hľadiska ešte nedostal teoretický popis, pretože. je potrebné poznať reakciu konkurentov na prípadnú zmenu ceny. Keďže ich činy nie sú určiteľné, vedcom sa zatiaľ nepodarilo vytvoriť jednotnú teóriu správania sa oligopolnej firmy z dlhodobého hľadiska.

4. Model teórie hier.

Teóriu hier navrhli J. Neumann a O. Morgenstern (1944). Jeho aplikácia na analýzu oligopolu je veľmi plodná. Teória hier považuje správanie firiem na trhu za hru, v ktorej sa všetci účastníci rozhodujú v súlade s určitými pravidlami. Účastníci hry pri rozhodovaní presne nevedia, akú stratégiu zvolí protivník. Výsledok pre účastníka závisí od spoľahlivosti predpovedí v hre - ceny (zisk) alebo pokuty (straty). Obdobou hernej situácie na oligopolnom trhu je takzvaná „väzňova dilema“.

Matica cien a pokút pre dvoch väzňov v jednom prípade:

Predpokladajme, že sa väzni nevedia dohodnúť a zvoliť si najlepšiu pozíciu – nepriznať sa a dostať rok podmienečne na základe nepriamych dôkazov. Ako sa má správať prvý (A), ak nepozná reakciu druhého (B)?

Existujú stratégie správania: max-min a max-max.

Stratégia max-min charakterizuje pesimistický pohľad na život, keď A verí, že B urobí to najhoršie (všetku vinu prehodí na A). Najhoršia možnosť pre A je, že A sa neprizná, ale B „prská“.

Aby sa tomu vyhol a zabezpečil si menej zlý výsledok, prizná sa ("klope"). Ak sa B zároveň neprizná, potom A má slobodu a B ide do väzenia na celé obdobie. Ak B bude argumentovať rovnakým spôsobom, bude pre neho výhodnejšie priznať sa. Ak obaja uznajú vinu, potom sa lehota z desiatich (potenciálnych rokov) skráti na päť rokov pre každého. Chytrí väzni bez súhlasu priznávajú svoju vinu (menej zlý výsledok ako desaťročný trest).

Stratégia max-max priťahuje optimistov. Väzeň A si myslí, že je lepšie byť na slobode alebo ísť do väzenia na kratší čas. Prizná sa a očakáva, že ten druhý sa neprizná. Ak B urobí to isté, potom obaja činia pokánie zo svojich skutkov (obdobie piatich rokov). Hráči urobili rovnaké rozhodnutia a skončili v pravom dolnom rohu matice. Tento výsledok sa nazýva Nashovo rozhodnutie alebo Nashova rovnováha. Podmienky pre túto rovnováhu sú nasledovné: ak je daná stratégia prvého hráča, potom druhý hráč musí iba zopakovať ťah prvého hráča a naopak. Podobná voľba pri rozhodovaní vzniká na trhu, keď sa oligopolné firmy rozhodujú, či znížia ceny alebo nie, či budú inzerovať alebo nie, atď.

Stratégia dvoch firiem:

Ak firmy A a B inzerujú produkt, zisk bude 50 jednotiek, ak jedna z nich inzeruje a druhá nie, potom reklamná firma získa konkurenčnú výhodu a zvýši zisk na 75 jednotiek, zatiaľ čo druhá utrpí straty ( -25 jednotiek). Ak majú obe firmy reklamu, zisk bude 10 jednotiek. (pretože samotná reklama je drahá a celkový efekt je nižší o výšku nákladov).

Pesimistický prístup je hľadať tú najlepšiu možnosť od tých zlých. Firma porovnáva čísla 10 a -25 a volí reklamu so všetkými nákladmi (nie vyhrať, ale ani neprehrať!). Optimistický prístup je hľadanie najlepšej možnosti zo všetkých možných. Je lepšie získať 75 jednotiek. zisky, porovnávajú sa s 50 jednotkami. a vyberte reklamy. Reklamná vojna je vojna s nulovým súčtom.

5. Model konkurenčných trhov.

Počiatočným predpokladom tohto modelu je predpoklad, že vstup a výstup z odvetvia nič nestojí. V skutočnosti je vznik spoločnosti a jej likvidácia spojená so značnými ťažkosťami (nákladmi). Ak sa teoreticky zistí absencia prekážok, potom sa hrozba vniknutia konkurentov stáva reálnou. Veľkí oligopolisti môžu stratiť svoju trhovú silu. Hrozba konkurencie pôsobí na oligopol tak, že existuje túžba znížiť celkovú úroveň nákladov, cenovú hladinu, zvýšiť objem výroby. To vedie k poklesu ekonomického zisku a zachovaniu len bežného (účtovného) zisku.

6. Model tajnej dohody.

V podmienkach dokonalej alebo monopolistickej konkurencie existuje veľa firiem, ktoré sa nevedia dohodnúť a navzájom si konkurujú (vo forme cenovej a necenovej konkurencie). V oligopolnom odvetví je málo firiem a vždy sa vedia dohodnúť na spoločnej stratégii a taktike, na cenách, na rozdelení trhu. Firmy spolupracujú, aby určili optimálny podiel každého účastníka na priemyselnej výrobe. Zároveň sa trh vyvíja podľa typu monopolu a zvyšuje sa celkový objem zisku odvetvia v dôsledku rastu cien a poklesu objemu výroby (v porovnaní s trhom dokonalej konkurencie).

Zvážte, ako sa cena P a objem Q určujú tajnou dohodou (obrázok 7.20).

Predpokladajme, že všetky firmy v odvetví vyrábajú homogénne produkty, majú rovnaké nákladové krivky a vyrovnávajú svoje ceny. Predpokladajme, že krivky dopytu všetkých firiem sú rovnaké. Za tajných podmienok je pre každú firmu výhodné vyrovnať cenu a získať maximálny zisk (oblasť zatienená KREM) s objemovým QE. Pre spoločnosť bude výsledok tajnej dohody rovnaký, ako keby bol priemysel monopolizovaný.

Ryža. 7.20. model kolúzneho oligopolu

Dohoda môže mať mnoho podôb, z ktorých najjednoduchšia je kartel (písomná dohoda o cenách a produkcii). Výskumníci trhových štruktúr hodnotia kartelové dohody nejednoznačne a označujú ich ako oligopol alebo monopol. Nejednoznačný je aj postoj ku kartelu z hľadiska protimonopolného zákona. V mnohých krajinách je tajná dohoda o cenách a kvótach zakázaná. Ale na medzinárodnej úrovni úspešne fungujú také známe kartely ako OPEC (Organizácia krajín vyvážajúcich ropu). Jeho aktivity mali významný vplyv na ropný trh v rokoch 1970–1990. (zmenšením objemu a zvýšením ceny). Existuje aj ďalší ropný kartel s názvom „Sedem sestier“ – súbor piatich amerických ropných spoločností, jednej britskej a jednej anglo-holandskej spoločnosti. Nemecký kartel AEG pôsobí v odvetví elektrických zariadení.

Aby bola kartelová dohoda stabilná, musí byť splnených niekoľko podmienok:

- dopyt po produktoch kartelu by mal byť cenovo nepružný a samotný produkt by nemal mať blízke substitúty;

- všetci členovia kartelu musia dodržiavať určité pravidlá hry.

Firma, ktorá porušuje podmienky, získava konkurenčné výhody, ale stráca vzťahy s partnermi.

V súčasnosti sa význam cenovej konkurencie znížil; protimonopolné zákony sa sprísnili, takže význam kartelu v jeho klasickej podobe klesol. Moderné kartely sa v dohode nedotýkajú otázok cien a objemov, ale zaoberajú sa podmienkami spoločnej realizácie rozsiahlych investičných projektov, spoločného využívania zariadení. Právne kartely čoraz viac inklinujú k sprisahaniu.

7. Model sprisahania.

Kolúzny oligopol nastáva, keď firmy dosiahnu výslovnú alebo tichú (implicitnú) dohodu o stanovení cien, rozdelení alebo rozdelení trhov. Kolúzia odstraňuje neistotu, zabraňuje cenovým vojnám a stavia bariéry vstupu nových konkurentov do odvetvia.

Podľa P. Samuelsona a J. Galbraitha moderné firmy nepotrebujú uzatvárať otvorené zmluvy. Dobre zavedená informačná služba vám umožňuje držať krok s dianím spoločností v odvetví, poznať ich možnosti, ciele, záujmy a na základe týchto informácií vypracovať stratégiu výhodnú pre každého.

Existuje niekoľko foriem tajnej dohody.

Model cenového vedenia. Táto situácia je typická pre vágny oligopol, kedy medzi veľkým počtom firiem vyčnieva jedna z najväčších firiem, ktorá hrá rolu jasného lídra. Líder určuje cenovú politiku, ktorú podporujú všetky ostatné firmy v odvetví. Líder stanovuje cenu tak, aby slúžila záujmom všetkých firiem, dokonca aj tých, ktorých náklady sú vysoké. V takejto situácii vodca dostáva superzisky. Ak líder zníži cenu, malé firmy nemôžu konkurovať a opustiť trh. Potom líder zvyšuje cenu a rozširuje svoju medzeru na trhu.

Vedúca pozícia sa môže presúvať z jednej firmy do druhej. Akýmsi vodcovstvom vo všeobecnosti je model barometrickej firmy. Túto pozíciu si nárokuje firma, ktorá nedominuje z hľadiska výroby, ale má v odvetví určitú prestíž. Jej správanie vr. cena, je meradlom pre iné oligopolné firmy.

Model podľa pravidiel. Ak neexistuje jasný cenový vodca, firmy sa môžu pri stanovovaní cien riadiť jednoduchými pravidlami.

Prvým pravidlom je tvorba cien na základe priemerných nákladov AS.

V praxi sa k AC pripočítava určitá hodnota (napríklad 10 %), čo bude zisk oligopolistu. Cena produktu bude stanovená podľa pravidla „cost plus“, t.j. priemerné náklady plus zisková marža. So zmenou AC hodnoty sa cena automaticky zmení.

Druhým pravidlom je stanovenie niektorých zaužívaných cenových hladín (napríklad 19,99; 39,95...). Cenové kroky sú široko používané, ale tradičné ceny sa používajú ako kroky. Táto prax sa používa pri predaji.

Modely kolúzie existujú vo forme takzvaných „džentlmenských dohôd“, kedy parametre dohody (zrážky) nie sú nikde pevne stanovené, tvoria sa na úrovni ústnej dohody.

Iba v tejto podobe môže pôsobiť ako tajná zmluva. Tajná dohoda na oligopolnom trhu je zároveň nestabilná, pretože existujú objektívne podmienky vedúce k jeho porušeniu.

Bariéry sprisahania:

1. Rozdiely v dopyte a nákladoch. Je veľmi ťažké dosiahnuť dohodu o cene, keď oligopolisti majú veľké rozdiely v dopyte a nákladoch. V tomto prípade budú firmy maximalizovať zisky pri rôznych cenách a jednotná cena bude neprijateľná pre všetky firmy; preto je velmi tazke sa dohodnut, porusi to niekoho zaujmy.

2. Počet firiem. Čím viac firiem v oligopolnom odvetví, tým ťažšie je pre nich dosiahnuť dohodu; to je obzvlášť ťažké pre „vágny“ oligopol, kde konkurenčný okraj nebude súhlasiť s tajnou dohodou o cene kvôli veľkému počtu firiem a nevýznamným objemom predaja každého výrobcu.

3. Podvod. Každá firma v oligopolnom odvetví sa snaží získať dočasné výhody, pre ktoré sa pokúšajú skryté (ak existuje tajná dohoda) znížiť ceny a prilákať kupujúcich z iných firiem. Výsledkom tohto podvodu je predaj ďalších jednotiek produktov na základe cenovej diskriminácie. Pre tento dodatočný výstup MR = P a firma bude zisková až do bodu, kde P = MC. Skryté cenové zľavy sa však môžu stať zjavnými; podvod vyjde a povedie k cenovej vojne medzi oligopolistami. Preto je využívanie tajných cenových zliav prekážkou tajnej dohody.

4. Pokles obchodnej činnosti v tomto odvetví podnecuje firmy, aby reagovali na znížený dopyt znížením cien a prilákaním ďalších kupujúcich na úkor konkurentov, aby zvýšili svoje vlastné zisky a zlepšili efektivitu svojich výrobných kapacít. Pokusy firiem udržať sa v čase poklesu týmto spôsobom zvyčajne ničia tajné dohody.

5. Možnosť vstupu ďalších firiem do odvetvia sa stane atraktívnejšou, pretože ceny a zisky rastú v podmienkach tajnej dohody. Prilákanie ďalších firiem do odvetvia však spôsobí zvýšenie ponuky na trhu, bude mať vplyv na pokles cien a ziskov. Ak je blokovanie vstupu do oligopolného odvetvia nespoľahlivé, tajná dohoda nebude trvať dlho a ceny klesnú.

6. Právne prekážky: Protimonopolné zákony mnohých krajín zakazujú konšpirácie a stíhajú ich. Tajné dohody sa však uzatvárajú ústne v neformálnom prostredí. Fixujú cenu produktu, kvóty predajcov, čo sa prejavuje v necenovej konkurencii. Takéto dohody je ťažké odhaliť a uplatniť na ne zákon.

Osobitné postavenie oligopolu v štruktúre konkurenčného trhu medzi čistým monopolom a čistou konkurenciou určuje špecifiká oligopolnej konkurencie. Ako ukazujú všetky uvažované modely oligopolu, pri danej trhovej štruktúre neexistujú žiadne alokačné a produkčné efektívnosti (P ​​> MC a P > AC). Miera obmedzenia konkurencie a monopolizácie trhu je vysoká. Oligopolistické bariéry sťažujú tok kapitálu. Úloha oligopolu vo vedeckom a technickom pokroku je tiež nejednoznačná: na jednej strane vysoká úroveň priemyselnej súťaže pôsobí ako motor technického pokroku, poskytuje viac financií na výskum a vývoj a využívanie špičkových technológií. Na druhej strane je tu neefektívne využívanie zdrojov. Vo všeobecnosti oligopoly charakterizujú veľmi dôležitú štrukturálnu jednotku trhového hospodárstva.

7.5. MONOPOLISTICKÁ SÚŤAŽ

Monopolistická konkurencia je bežným typom trhu, je to model medziproduktu medzi oligopolom a dokonalou konkurenciou. Monopolistická konkurencia je trh, na ktorom mnohé firmy predávajú diferencovaný produkt, ku ktorému je relatívne voľný prístup a každá firma má určitú kontrolu nad predajnou cenou svojho produktu vzhľadom na významnú necenovú konkurenciu.

Hlavné črty trhu monopolistickej konkurencie sú tieto:

- na trhu je veľké množstvo malých firiem;

- jednotlivá firma ponúka na trhu zanedbateľný (v porovnaní s odvetvím) objem produktov;

firmy vyrábajú rôzne (diferencované) produkty;

- dopyt po výrobkoch monopolného konkurenta nie je dokonale elastický, ale jeho elasticita je pomerne vysoká;

- hoci je produkt každej spoločnosti niečím špecifický, spotrebiteľ môže ľahko nájsť náhradné produkty a preorientovať na ne svoj dopyt;

– malá schopnosť ovplyvňovať alebo kontrolovať cenu;

- neexistujú prakticky žiadne prekážky pre prílev nového kapitálu, takže vstup nových firiem do odvetvia nie je náročný, nevyžaduje si značné počiatočné kapitálové investície;

- úroveň hospodárskej súťaže na trhu je pomerne vysoká;

Charakteristickým znakom firmy v podmienkach monopolnej konkurencie je špecifickosť produktu. Existuje mnoho náhradných produktov (náhrad) za produkt firmy, ale diferenciácia produktu (skutočného alebo imaginárneho) v podmienkach monopolnej konkurencie ho robí skutočne jedinečným. Príkladom trhov pre monopolnú konkurenciu sú trhy s odevmi, obuvou, kozmetikou, alkoholickými a nealkoholickými nápojmi, kávou, liekmi atď. Prostredníctvom rozsiahlej (často agresívnej) reklamy výrobca komunikuje spotrebiteľom o výhodách svojho produktu. Patentovanie ochranných známok, priemyselných značiek atď. umožňuje konsolidovať výhody a jedinečnosť produktu, čo dáva spoločnosti možnosť ovplyvňovať ceny a dáva jej niektoré vlastnosti monopolu.

Z krátkodobého hľadiska je správanie monopolne konkurenčnej firmy podobné správaniu monopolu, existujú však určité rozdiely od iných trhových štruktúr. V porovnaní s čisto konkurenčnou firmou má monopolný konkurent vyššiu cenu a menší objem v porovnaní s monopolom - naopak. Krivka dopytu po produkte monopolistického konkurenta je menej elastická ako krivka dopytu po perfektnom konkurentovi, ale pružnejšia ako krivka dopytu monopolistu alebo odvetvia. Krivka dopytu po produkte monopolistického konkurenta je menej elastická ako krivka dopytu po perfektnom konkurentovi, ale pružnejšia ako krivka dopytu monopolistu alebo odvetvia. Kontrola cien umožňuje monopolnému konkurentovi zvýšiť cenu produktu bez toho, aby po ňom stratil dopyt zoči-voči bežným zákazníkom. Aby firma prilákala ďalších zákazníkov a zvýšila predaj, musí znížiť cenu. V tomto ohľade sa marginálny príjem firmy monopolistického konkurenta nerovná cene a hranica marginálneho príjmu sa nachádza pod hranicou dopytu.

Firma volí kombináciu dopytu a ceny, ktorá jej umožňuje maximalizovať zisky za predpokladu, že MR = MC (obr. 7.21).

Ryža. 7.21. Rovnováha monopolne konkurenčnej firmy

Ak je dopyt po produktoch nedostatočný, potom sú možné straty (obr. 7.22).

Ryža. 7.22. Firma je monopolným konkurentom

v stratovej situácii

Plocha obdĺžnika PMMAPA kvantifikuje výšku straty. Ak je cena vyššia ako priemerné variabilné náklady, potom bude firma schopná minimalizovať straty výrobou produktov v množstve, pri ktorom MR = MC. Ak cena nepokryje priemerné variabilné náklady, potom by firma mala zastaviť výrobu.

Správanie firmy sa z dlhodobého hľadiska trochu skomplikuje, keďže bariéry sú nízke a vstup je prakticky voľný. Prítomnosť ekonomického zisku vytvára lákadlo pre nové firmy, ktoré chcú začať s vlastnou výrobou. Rovnovážna cena je stanovená na úrovni priemerných nákladov, takže firma prichádza o ekonomický zisk a dlhodobo dosahuje len normálny zisk.

V podmienkach monopolnej konkurencie sa nedosahuje efektívnosť výroby a efektívnosť distribúcie (alokácie) zdrojov. Monopolný konkurent podprodukuje a predražuje konkurenčnú firmu. Predovšetkým veľa sťažností sa podáva proti nadmernej a otravnej reklame, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou v celej ich rozmanitosti vedie k zvyšovaniu životnej úrovne obyvateľstva. Diferenciácia produktu umožňuje zlepšiť jeho kvalitu a zvýšiť efektivitu výroby.

ZÁKLADNÉ POJMY A POJMY

Konkurencia, konkurencia ako proces, konkurencia ako situácia, funkcie konkurencie, model „päť síl konkurencie“, funkčná konkurencia, špecifická konkurencia, medzipodniková konkurencia, vnútroodvetvová a medziodvetvová konkurencia, dokonalá a nedokonalá konkurencia, cena a necenová konkurencia, nekalá súťaž, odvetvová štruktúra trhu, kvázi konkurenčný trh, čistá konkurencia, podmienka maximalizácie zisku konkurenčnej firmy, alokačná efektivita, čistý monopol, prirodzený monopol, umelý monopol, štátny monopol, monopsón, diskriminačný monopol, bilaterálny monopol , oligopol, duopol, oligopson, monopolistická konkurencia s produktovou diferenciáciou, bariéra vstupu do odvetvia, koncentrácia a centralizácia výroby a kapitálu, cenová diskriminácia, antitrust, fúzie a kartely.