Watu wa Evelina. Ndege wa mabara, mito, maziwa, bahari na pwani

E. Balanovskaya, O. Balanovsky

RUSSIA GENE POOL: shuhuda za "mashahidi wa macho"

Ni nini asili ya dimbwi la jeni la Kirusi? Ni makabila na watu gani waliunda msingi wake?
Ni uvamizi gani ulipita kama wimbi la juu, bila kuacha alama yoyote? Ni uhamaji gani - mara nyingi hauonekani sana katika kumbukumbu ya kumbukumbu - umeamua sifa zake nyingi za kisasa?
Jenetiki ya idadi ya watu, ambayo inachunguza kutofautiana kwa kundi la jeni katika nafasi na wakati, inatafuta majibu kwa maswali haya.

RANGI ZA PICHA

Historia ya malezi ya taifa lolote mara nyingi ni ngumu zaidi kuliko fitina ya riwaya ya adventure. Ili kutatua, unahitaji kuvutia vyanzo vingi, ambayo kila moja inazungumza juu ya upande mmoja au mwingine wa matukio. Na sasa matumaini makubwa yamewekwa kwenye genetics - baada ya yote, jeni hutuletea habari kuhusu babu zetu. Walakini, kuegemea kwa ushahidi kunategemea kuegemea kwa habari ya nyuma. Wigo na idadi ya idadi ya watu ni ya umuhimu wa kuamua (Idadi ya watu ni, katika muktadha huu, kikundi cha watu waliotengwa, kihistoria kilichoundwa katika eneo fulani na kujizalisha ndani ya mipaka hii kutoka kizazi hadi kizazi. - Mh.), Kwa msingi ambayo wataalamu wa chembe za urithi hufikia hitimisho.miongo ya kazi makini, wanaanthropolojia, wanaisimu, wataalamu wa ethnografia wamekusanya taarifa za kina kuhusu takriban watu wote wa dunia.Safu kubwa pia imekusanywa na taaluma za kibiolojia - somatoolojia (Somatolojia ni tawi la mofolojia ya binadamu ambayo tafiti tofauti za ukubwa na sura ya mwili na sehemu zake - ed.), dermatoglyphics Dermatoglyphics - utafiti wa maelezo ya misaada ya ngozi (mistari ya papilari) ya vidole vya mitende na miguu.Inatumika katika masomo ya mbio. , sayansi ya uchunguzi - ed., Paleoanthropology.

(kulingana na data juu ya masafa ya haplogroups ya Ychromosome)

Sehemu kuu ya kwanza ya kutofautiana kwa bwawa la jeni la Kirusi

(kulingana na data kwenye alama za kawaida)

Histogram inaonyesha maadili ya mipaka ambayo hutenganisha kiwango cha kubadilika

ishara kwa vipindi. Ukanda wa maadili ya juu ya kipengele ni rangi nyekundu-kahawia,

kati - kwa kijani, chini - kwa bluu

Hadi hivi majuzi, utafiti juu ya mkusanyiko wa jeni uliendelea katika mikondo inayofanana. Muunganisho huo ulizuiliwa na ukosefu wa teknolojia ya uchambuzi wa jumla wa wahusika mbalimbali waliosoma, zaidi ya hayo, katika idadi tofauti ya watu.
Jiografia iliweza kuchukua jukumu la kuunganisha na kuunganisha data mbalimbali kwenye kundi la jeni la Kirusi. Neno lenyewe, na wazo la "dimbwi la jeni", na wazo la kuunganisha michakato ya malezi ya watu na usambazaji wa anga wa jeni ni la Alexander Serebrovsky (mwanachama sambamba wa Chuo cha Sayansi cha USSR tangu 1933). katika miaka ya 20 ya karne ya XX. ambaye aliandika katika moja ya kazi zake: "... Jiografia ya kisasa ya jeni ni matokeo ya mchakato mrefu wa kihistoria, na tunapojifunza kusoma kile kilichoandikwa katika picha za usambazaji wa kisasa wa jeni, tutaweza soma historia ya kina ya ... wanadamu."

Dimbwi la jeni ni kitu halisi. Haionekani kwa vifaa vyovyote, ina vigezo fulani vya kimwili, muundo, inachukua nafasi ya wazi - eneo hilo. Kuchora ramani ndiyo njia pekee ya kuwakilisha kitu hiki kwa macho. Kwa hiyo, kuundwa kwa ramani za kompyuta na uchambuzi wao sio heshima kwa mtindo, lakini ni lazima na hali ya utafiti wa kiasi kikubwa. Nje ya teknolojia ya katuni, haiwezekani kuelezea jiografia ya mamia ya jeni, na kidogo kupata "picha" ya jumla ya dimbwi la jeni (yaani, uundaji wa picha kama hizo unazingatiwa na waandishi wa nakala hii kama moja ya mafanikio kuu ya maabara wanayowakilisha). Kwa neno moja, genogeografia sio tu huongeza kiasi cha habari muhimu za kisayansi, lakini hupanga na kuibadilisha, na kuifanya iwe rahisi kusoma na kupatikana kwa wataalamu wote.
Kweli, leo sio wanasayansi wengi wanaozungumza juu ya dimbwi la jeni, uharibifu na uharibifu wake, njia za wokovu, lakini takwimu za umma na watangazaji. Kwa sababu watafiti wanaweza kumudu tu ikiwa wana maarifa ya kutegemewa. Na hatua ya kwanza ya kutabiri yajayo ni kutazama yaliyopita.

MBINU ZA ​​GENOGEOGRAFI

Tunasoma idadi ya watu wa kisasa, lakini uchambuzi yenyewe unalenga kutofautisha sifa za historia ya muundo wake katika dimbwi la jeni lililopo sasa. Ndiyo maana katika nyanja ya maslahi yetu si idadi ya watu walioishi mijini au idadi ya watu inayoundwa kutokana na uhamiaji wa hivi majuzi (basi tungechunguza siku za hivi majuzi tu), bali watu wa kiasili wa vijijini (ambao wamebadilika angalau tangu karne zilizopita). Ndiyo sababu tunazuia kuzingatia yetu kwa "primordial", eneo la kihistoria la watu wa Kirusi, ambayo ni sehemu tu ya kisasa. Watu wa Kirusi waliundwa kwenye eneo linalofunika katikati ya Ulaya ya Mashariki na Kaskazini yake. Na ufafanuzi wa "primordial" haujawekwa katika alama za nukuu kwa bahati mbaya: historia ya mitaa ya idadi ya watu wa kabla ya Slavic ni amri ya ukubwa wa muda mrefu zaidi kuliko Slavic.
Wakati huo huo, hatuzungumzii juu ya dimbwi la jeni la Kirusi na jeni. Kwa uunganisho wowote wa mtoaji wa kibaolojia wa urithi kwa kabila kimsingi sio sawa - tunazungumza juu ya mifumo tofauti ya kuratibu: kuwa mali ya watu imedhamiriwa na kujitambua kwa mtu, wakati dimbwi la jeni limedhamiriwa na mkusanyiko wa jeni. eneo fulani. Kama chips kwenye mkondo, jeni kupitia wabebaji wao - wanachama wa idadi ya watu - wanahusika katika mchakato wa kihistoria, na kuifanya iwezekane kufuata mkondo wake kwa karne nyingi na milenia. Kuna uhusiano maalum - wa kihistoria - kati ya dimbwi la jeni na ethnos.

Lakini maisha ya mtafiti ni mafupi sana kwa kulinganisha na maisha ya idadi ya watu. Kwa hiyo, genojiografia inachukua nafasi ya uchunguzi kwa wakati na uchunguzi katika nafasi, na zana zinazotumiwa kwa hili - ramani za kompyuta - kuruhusu mtu kufuatilia wakati huo huo trajectories ya microevolutionary ya jeni nyingi. Data ya takwimu zaidi imejumuishwa kwenye ramani kama hiyo, jiografia ya kina zaidi ya mchakato wa kihistoria katika eneo la dimbwi la jeni itajengwa upya. Kwa kweli, mipaka ya idadi ya watu sio uzio wa upofu - mtiririko wa jeni hupitia kwao, lakini kwenye mipaka mtiririko huu sio mkali kama ndani ya anuwai ya idadi ya watu. Ndio, na mipaka hii yenyewe ni ya rununu, maji, ingawa ni ya kweli kabisa: inaweza kugunduliwa na kusasishwa, kwa mfano, na mabadiliko makali katika masafa ya jeni yaliyopatikana, au kwa kusoma muundo wa uhamiaji unaohusishwa na hitimisho la ndoa na ndoa. kuunda familia mpya.

Hata mabwawa ya jeni ya asili ya kawaida, chini ya ushawishi wa mambo ya asili au ya idadi ya watu, huondoka kutoka kwa kizazi hadi kizazi, ambayo mapema au baadaye inajidhihirisha katika asili ya anthropolojia na maumbile ya idadi ya watu. Ikiwa unaonyesha vipengele vilivyojifunza kwenye ramani, zinageuka kuwa hazijasambazwa kwa nasibu katika nafasi. Kuongezeka na kupungua kwa mzunguko wa kutokea kwa jeni hutokea zaidi au chini vizuri, kwa sababu ambayo wana maana sawa sio katika maeneo tofauti ya kijiografia, lakini katika maeneo yote.
Pamoja na teknolojia ya katuni, benki za data zinachukua nafasi muhimu katika jiografia. Ukweli ni kwamba kiasi cha habari kinachotumiwa hata katika utafiti mdogo wa aina hii ni kubwa, na viashiria vya awali wenyewe hutawanyika katika makala nyingi. Shukrani kwa shirika lake la kimuundo na kazi zilizopangwa, hazina kama hiyo pia inakuwa chombo cha kuangalia, kupanga na kuchambua ukweli uliokusanywa. Kwa hiyo, kabla ya kuunda atlases za ramani, ilikuwa ni lazima kuunda hifadhi za data "Russian Gene Pool", "Paleolithic ya Eurasia Kaskazini", "Familia za Kirusi" na idadi ya wengine.

Tulitumia njia zilizoorodheshwa katika utafiti wa Adygs, Bashkirs, Belarusians, Mari, Mongols, Ossetians, Warusi na wawakilishi wa watu wengine. Mchanganuo wetu wa kulinganisha ulionyesha kuwa katika kundi la jeni la idadi ya watu wa Eurasia ya Kaskazini (pamoja na eneo la USSR ya zamani - sehemu ya Uropa ya Urusi, Caucasus, Urals, Asia ya Kati, Kazakhstan, Siberia na Mashariki ya Mbali), kubwa zaidi. sehemu ya utofauti wa kijeni duniani huhifadhiwa. Ni nguvu gani zinazomuunga mkono? Sababu inayoongoza, kulingana na makadirio yetu, ilikuwa makabila mengi ambayo polepole ("quantized") yaliibuka ndani ya mipaka hii ya anga katika kipindi cha milenia iliyopita.

KUTOKA GENES HADI GENE POOL

"Picha" ya kundi la jeni inaweza "kuchorwa" tu kwa kuchunguza jeni za mtu binafsi. Kazi hii ni ngumu, inahitaji wakati na pesa zaidi kuliko, kwa mfano, uchambuzi wa muundo wa anthropolojia wa idadi ya watu. Ili kusoma alama za DNA (yaani, sasa zinavutia umakini wa wanajenetiki ya idadi ya watu), unahitaji kwenda kwenye msafara na kufanya uchunguzi wa idadi ya watu wakati huo. Sampuli za damu ya venous huchukuliwa kutoka kwa wale ambao wamekubali kushiriki. Kwa kuongezea, ni kwa watu ambao hawahusiani na jamaa wa damu, zaidi ya hayo, mababu zao kwa vizazi viwili wanapaswa kuhusiana na watu hawa na idadi hii. Sampuli kama hizo kawaida huchukuliwa kutoka kwa wanaume pekee - viashirio vyote vya urithi wa baba na mama katika kesi hii vinawasilishwa katika sampuli moja. Sampuli za damu zilizohifadhiwa kwenye baridi huwasilishwa kwa haraka kwa kituo cha chembe za urithi za molekuli kwa ajili ya uchimbaji wa DNA, ambayo huhifadhiwa kwenye vifiriji. Kisha hatua inayofuata, ya kuvutia zaidi, lakini ndefu na ya gharama kubwa ya utafiti huanza: kuamua kwa kila mtu aina hizo za jeni (kwa usahihi zaidi, tofauti za DNA) ambazo baadhi ya watu hutofautiana na wengine. Matokeo yake, polymorphism yao ya DNA hufunuliwa. Zaidi ya hayo, mtu hawezi kuwa mdogo kwa jeni moja au kadhaa - kuona picha nzima, palette yao lazima iwe kubwa na tofauti.

Heterogeneity ya watu wa Urusi kwa kulinganisha na heterogeneity ya kawaida ya watu wa mikoa ya Eurasia.

Hebu tueleze kwa undani zaidi. Kutoka kwa kila wazazi tunapokea "seti" moja ya jeni: moja hutoka kwa baba, nyingine kutoka kwa mama. Wanaitwa autosomal, na wao ni wengi kabisa katika mtu yeyote. Walakini, pia kuna ndogo, lakini muhimu kwa masomo ya historia ya Homo sapiens, isipokuwa: tunazungumza juu ya jeni zinazopitishwa kutoka kwa mmoja wa wazazi na kwa hivyo huitwa "homogeneous". Wanaume tu na tu kutoka kwa baba hupokea Uchromosome. Wanawake hawana. Lakini kutoka kwa mama, sisi sote - wanaume na wanawake - tunapokea DNA maalum na yai, ambayo iko nje ya kiini - katika mitochondria - na hupitishwa kupitia vizazi bila kujali kiini. Jeni za kibinadamu zinaweza kuzingatiwa kama maneno ya lugha ya ulimwengu ya urithi. Kisha jenomu (au aina ya jeni) ya kila mmoja wetu, ikijumuisha jeni za autosomal na homogeneous, inalinganishwa na "maandishi" ya kipekee yaliyotungwa katika lugha hii. Na kundi la jeni la idadi ya watu, lililo na "msamiati" mzima - na jumla ya wingi wa "maandiko" tofauti.

Jenetiki ya idadi ya watu inahusika na jeni za polymorphic, i.e. zile ambazo hazipatikani kwa moja, lakini kwa anuwai tofauti (alleles) - "maneno" ambayo hutofautiana tu kwa herufi chache. Kila moja ya vibadala vya aleli ni matokeo ya mabadiliko (makosa katika tahajia ya "maneno") yaliyotokea zamani, lakini yanapitishwa katika mlolongo wa vizazi hadi leo. Kwa ajili ya utafiti wa idadi ya watu, ni muhimu kwamba tofauti si nadra sana, lakini hutokea ndani yake na mzunguko wa angalau 1 -5%. Walakini, haijalishi familia ya aleli ni kubwa kiasi gani, mtu binafsi hawezi kuwa na anuwai zaidi ya mbili za "neno" (alleli mbili za jeni moja): moja kutoka kwa mama na moja kutoka kwa baba. Ikiwa aleli zilizopatikana ni sawa, mtu huyo ni homozygous kwa jeni hii; ikiwa zinatofautiana, yeye ni heterozygous.

Jeni za Autosomal zinaunganishwa tena ("kuchanganyikiwa") wakati wa maambukizi. Kwa hivyo, ikiwa ulipokea kazi kamili za Fyodor Dostoevsky kutoka kwa baba yako, na Agatha Christie kutoka kwa mama yako, basi mwachie mtoto wako kiasi kilichochanganyikiwa - kwa mfano, 1, 2, 5, 8, 10 Dostoevsky na 3, 4, 6. , 7 , 9 Christie. Kwa alama za mzazi mmoja, recombinations haifanyiki (kwa kuwa hupatikana tu kutoka kwa mmoja wa wazazi) - hurithi katika kizuizi kimoja na kuruhusu kufuatilia historia ya mistari ya uzazi na baba. Vile "kazi zao kamili zilizokusanywa", zilizopitishwa kabisa katika vizazi kadhaa, huitwa haplotipi za DNA ya mitochondrial (mtDNA) na kromosomu Y.

Kiini cha viashirio vyote vya kijenetiki (kialama za kisaikolojia, kingamwili, biokemikali, alama za DNA za kiotomatiki au zenye homogeneous) ni sawa: kulingana na matokeo ya jaribio (ikiwa tutamwonyesha mshiriki wa mtihani kitabu chenye picha za rangi ili kugundua upofu wa rangi, au kufanya mpangilio wa DNA. , kubainisha mlolongo wa nyukleotidi), tunatambua bila shaka kuwepo au kutokuwepo kwa mtu wa aleli maalum za jeni maalum.
Hali kama hiyo iko kwa alama za quasigenetic: majina, majina ya jenasi. Ingawa "hawajaagizwa" na jeni (jina la ukoo ni jambo la lugha na tamaduni, sio biolojia), wakati mwingine wanafanya kama wao, na hata shukrani kwa historia, wakati mwingine hujikuta kwenye kifungu kimoja na jeni.

UBADILIKO WA NYUMA

Ili kutambua muundo wa kundi la jeni la Kirusi, tulichambua seti sita za data: mbili za anthropolojia (somatolojia na dermatoglyphics), polimamofimu mbili za DNA (mtDNA na kromosomu Y), moja zaidi iliunda alama za maumbile za asili (kwa mfano, vikundi vya damu, jeni za idadi ya enzymes), na ya mwisho - majina ya jiografia. Ilikuwa muhimu kujua ikiwa data ya sayansi tofauti ni thabiti au inapingana, je, zitasaidia kuunda picha moja ya jumla? Kila aina ya sifa ni "shahidi wa macho" anayesema juu ya kundi la jeni. Na kulinganisha shuhuda husaidia kutunga picha ya kweli zaidi yake.

Data ya anthropolojia ambayo tuliitegemea ilikusanywa wakati wa misafara miwili mikubwa iliyofanywa chini ya ufadhili wa Chuo cha Sayansi cha USSR katika miaka ya 50 ya karne ya XX. Utafiti huu mkubwa zaidi wa aina yake unaelezea muundo wa mwili wa idadi ya watu wa Urusi. Jumla ya watu 181 walichunguzwa katika sifa 18 (urefu wa mwili, rangi ya macho na nywele, umbo la pua, ukuaji wa ndevu, n.k.). Jiografia ya nyingi ya sifa hizi ni ngumu sana. Mifumo rahisi imepatikana kwa sifa chache tu (sema, kwa ukuaji wa ndevu: kusini zaidi idadi ya watu ni, zaidi ya ukuaji wa ndevu wastani). Kwa ujumla, mwonekano wa kianthropolojia, kama ifuatavyo kutoka kwa ramani ya jumla ya kinachojulikana kama utofauti wa kanuni (Ramani za viambajengo vya kanuni na sehemu kuu zinaonyesha "matukio yanayoongoza" ya utofauti wa kundi la jeni - kitu cha kawaida ambacho kipo katika ramani nyingi za sifa za mtu binafsi. , lakini iliyofichwa na pazia la historia ya kibinafsi ya kila sifa (takriban. Auth.), Mabadiliko hasa katika mwelekeo kutoka kaskazini hadi kusini au kinyume chake (wataalamu wa lugha pia wanajua muundo huo, kuonyesha kaskazini, kusini na mchanganyiko wa lahaja za Kirusi za Kati. ) .Lakini mabadiliko hutokea polepole sana - kuhusu mpaka wowote kati ya kaskazini na kusini Hii ni, badala yake, mhimili mkuu ambao tofauti kubwa zaidi inaonekana: kusonga kutoka kaskazini hadi kusini, tutapata tofauti kubwa zaidi kuliko kutoka magharibi hadi mashariki. ya ishara za dermatoglyphics pia ilionyesha utofauti wa latitudinal kama muundo mkuu wa data ya safu ya pili.

Safu ya kinachojulikana alama za maumbile ya asili labda ni muhimu zaidi: baada ya yote, tofauti na data ya anthropolojia na majina, haya ni "jeni halisi", na kwa kulinganisha na alama za DNA zilizoonekana hivi karibuni zimesomwa kwa muda mrefu katika watu wengi wa Kirusi. Ramani ya sehemu kuu ya alama za classical iligeuka kuwa sawa na ramani ya utaratibu kuu wa anthropolojia: tena, mabadiliko ya taratibu katika dimbwi la jeni kutoka kaskazini hadi kusini. Walakini, alama za DNA hazijabaki nyuma ya watangulizi wao wa zamani.

Kati ya alama nyingi za kijeni, kromosomu Y ndiyo mpya zaidi na, kulingana na wanasayansi wengi, ndiyo yenye kuahidi zaidi. Habari ya fasihi ni ndogo sana hivi kwamba ilibidi tufanye utafiti wetu wenyewe - kukusanya data juu ya watu 14 wa Urusi kutoka eneo lote la "primordial" la Urusi na kuamua masafa ya haplogroups ya chromosome ya Y kwao (kazi hii, kama ilivyo kwa mtDNA, tulifanya kwa misingi ya Biocenter ya Kiestonia, iliyoongozwa na Rais wa Chuo cha Sayansi cha Estonian Richard Willems). Kiwango cha tofauti kati ya idadi ya watu (heterogeneity) kwa kromosomu Y kilikuwa cha juu zaidi kuliko alama za kitamaduni na mtDNA. Hii ina maana kwamba alama za kromosomu Y ni chombo chenye nguvu zaidi cha kusoma kundi la jeni la Kirusi. Kwa hiyo, kwa haplogroups ya chromosome ya Y, tuliunda atlas ya ramani za usambazaji wao katika eneo la Kirusi. Ilibadilika kuwa chombo hiki kinaonyesha kwa uwazi tofauti ya wazi na laini ya latitudinal ya dimbwi la jeni la Kirusi: vekta kuu, kama sindano ya dira, inaelekeza tena mwelekeo sawa - kaskazini-kusini.
Makubaliano kati ya "mashahidi wa macho" yote hayaacha shaka: utaratibu halisi, unaoongoza wa lengo katika muundo wa jeni la Kirusi umefunuliwa - kutofautiana kwa latitudinal.

Sehemu kuu ya kwanza ya kutofautisha kwa tamaduni ya nyenzo ya Paleolithic ya Juu katika eneo la Eurasia ya Kaskazini.

Slavs na watangulizi wao

Mchoro huu ulipatikana na ramani za vipengele vikuu. Lakini kwenye ramani ya jumla ya aina nyingine - umbali wa maumbile - inaonyeshwa ni kiasi gani kila moja ya watu wa Kirusi hutofautiana na wastani katika kuonekana kwake kwa anthropolojia. Sawa na wastani hupatikana kila mahali na hasa katikati ya eneo la Kirusi. Mtu angetarajia "tofauti zaidi" kuwa iko kusini na kaskazini. Walakini, idadi ya watu ambayo huanguka kwa kiasi kikubwa kutoka kwa sifa za wastani huunda vikundi, viini kwenye mhimili mwingine: kikundi kimoja magharibi, kingine mashariki mwa safu ya "primordial".

Ili kuelezea picha, hebu tukumbuke jinsi idadi ya watu wa kisasa wa Kirusi iliundwa. Makabila ya Slavic kwa karne kadhaa yalisonga mashariki, yakitawala Uwanda wa Ulaya Mashariki na kuchukua makabila ya ndani ya Finno-Ugric. Mwanzoni mwa mchakato huo, Waslavs walishinda kwa idadi katika mikoa ya magharibi, na hii kubwa inaonekana katika kuonekana kwa idadi ya viini vya "magharibi". Katikati ya mchakato huo, kuchanganya kuliimarishwa, hasa katika maeneo ambayo sasa ni sehemu ya kati ya eneo la Kirusi. Matokeo yake, sura ya "wastani" ya Kirusi iliundwa hapa, iliyojumuisha vipengele vya Slavic na Finno-Ugric. Mwishoni mwa ukoloni katika mikoa ya mashariki ya eneo la "asili" la Kirusi, wakazi wa eneo hilo walizidi Slavic mgeni, ambayo iliathiri bila shaka kuonekana: katika cores "mashariki", sifa za idadi ya kabla ya Slavic zinatawala. Yote hii inathibitishwa na nadharia yetu, iliyothibitishwa na ukweli kwamba ukanda wa "wastani" wa wakazi wa Kirusi unafanana na harakati ya mipaka ya hali ya Kirusi kuelekea mashariki katika karne ya 9-11, i.e. iko ambapo kulikuwa na mchanganyiko mkubwa zaidi wa Waslavs na idadi ya Finno-Ugric. Kwa kuongezea, "cores" za magharibi kwenye ramani ya anthropolojia sanjari na maeneo ya makabila ya Slavic ya kumbukumbu kwenye ramani ya akiolojia: kila moja ya cores iliyorekodiwa magharibi inalinganishwa na kabila lililotajwa katika historia ya Urusi (Krivichi, Vyatichi, watu wa kaskazini. )

SIFA ZA "OCHISERS"

Baada ya kutambua "hali kuu" ya kuongezwa kwa dimbwi la jeni, katika hatua ya pili ya uchambuzi ni muhimu kuangalia kwa karibu uhalisi wa kila kipengele kilichotumiwa - iwe ni mlolongo wa DNA au sifa za mwonekano wa nje, aina ya damu. au jina la ukoo. Labda sifa za "mashahidi" mmoja zitatuambia juu ya jeni kitu ambacho wengine, kwa sababu ya sifa zao, hawatafunua?
Kwa hivyo, kati ya ishara za dermatoglyphic, usambazaji wa tata ya Caucasian-Mongoloid ni ya kushangaza sana - mchanganyiko maalum wa mifumo ya ngozi ambayo hutofautisha vizuri idadi ya watu wa magharibi na mashariki mwa Eurasia. Matarajio kwamba kati ya wakazi wa Kirusi Mongoloidness inaongezeka kwa mashariki au kusini mashariki haijathibitishwa - tata hii inasambazwa kwa machafuko ndani ya eneo la "primordial".
Inaweza kuonekana kuwa alama za jeni za kitambo hazipaswi kuwa na "sifa" zozote. Lakini ni "mila" yao, ukweli kwamba wamesomwa kwa muda mrefu, ambayo inawapa mali ambayo ni muhimu sana kwa watafiti: data nyingi imejilimbikiza juu yao kwamba inawezekana kufanya aina za uchambuzi. ambazo zinadai sana ubora na wingi wa taarifa za awali. Kwa mfano, kutathmini parameta kama hiyo ya dimbwi la jeni kama kiwango cha utofauti wake wa ndani (muundo, utofautishaji), i.e. Jua jinsi idadi tofauti ya watu wa Kirusi hutofautiana kutoka kwa kila mmoja.

Ili kujibu swali hili, tulikadiria kiashiria cha heterogeneity sio tu ya watu wa Urusi. Tulifanya uchambuzi huo huo kwa makabila mengine. Ilibadilika kuwa watu wote wa Uropa Magharibi kwa ujumla ni watu homogeneous (idadi ya Wafaransa ni sawa kwa maumbile), na WaSiberia, kinyume chake, ni tofauti (idadi ya watu, sema, Yakuts ni tofauti sana na kila mmoja. nyingine). Nafasi ya kati (heterogeneity ya wastani) ilichukuliwa na watu wa Ulaya Mashariki, Caucasus, na Urals. Katika historia ya Ulaya ya Mashariki, tofauti katika genotype ya Kirusi ni kubwa sana. Wao ni wa juu zaidi kuliko wastani wa tofauti za maumbile ndani ya kila watu wa Ulaya Magharibi.

DNA ya Mitochondrial kama aina ya alama ya kijeni sasa ndiyo inayojulikana zaidi kati ya watafiti kote ulimwenguni. Lakini data juu ya idadi ya watu wa Urusi ilianza kujilimbikiza miaka michache iliyopita. Kwa hivyo, bado tunayo habari ya kuaminika juu ya saba tu kati yao, na habari ndogo hairuhusu uchoraji wa ramani. Na mbinu za takwimu zinaonyesha kuwa kwa suala la DNA ya mitochondrial, na pia kwa suala la alama za classical, idadi ya watu wa Kirusi tofauti ni tofauti sana. Upekee wa DNA ya mitochondrial ni aina kubwa ya lahaja zake (haplotypes), ambayo inafanya uwezekano wa kulinganisha idadi ya watu kulingana na "wigo" wao. Na kwa kiwango cha mwingiliano wa spectra ya watu wawili, mtu anaweza kuhukumu kuhusu uhusiano wao. Tumetambua haplotypes katika idadi ya watu wa Kirusi na tukalinganisha na wigo wa "majirani" zao huko Ulaya. Ilibadilika kuwa Warusi ni sawa na idadi ya watu wengine wa Slavic Mashariki (30% ya haplotypes za "Kirusi" pia hupatikana kati ya Wabelarusi na Ukrainians). Katika nafasi ya pili kwa suala la kufanana ni watu wa Mashariki ya Finno-Ugric (Komi, Udmurts, Mari, Mordovians), katika nafasi ya tatu ni Finno-Ugrians ya Magharibi (Waestonia, Karelians, Finns, Sami), kisha Waslavs wa Magharibi (Poles. , Kicheki, Kislovakia) na Waslavs wa kusini (Waserbia, Wakroatia, Wabulgaria, Wabosnia, Waslovenia). Kwa hiyo, kwa mujibu wa haplotypes za mtDNA, pool ya jeni ya Kirusi iko karibu na Finno-Ugric kuliko "Proto-Slavic". Lakini jambo la muhimu zaidi ni kwamba, kama hapo awali, kulingana na sifa za anthropolojia, alama za maumbile ya asili na haplogroups ya chromosome ya Y, tulipata tena kwa kutumia mtDNA: vector kuu ya kutofautiana kwa dimbwi la jeni la Kirusi hufuata mwelekeo "kaskazini- kusini".

Alama zisizo za kawaida ambazo tuna matumaini makubwa ni majina ya ukoo. Wanaweza kutumiwa kutabiri sifa za kundi la jeni ambapo hakuna muda na pesa za kutosha kuisoma moja kwa moja, kwa kutumia jeni. Kwa miaka kadhaa tumekusanya data juu ya majina ya watu wapatao milioni moja wanaowakilisha watu wa vijijini ndani ya eneo la "primordial" la Urusi. Mikoa mitano - Kaskazini, Kusini, Magharibi, Mashariki, Kati - ikawa mfumo wa utafiti. Kwa bahati mbaya, bado hatuna habari ya kutosha juu ya "viungo" kati yao. Kwa hivyo, uchoraji wa ramani ulifanyika kwa majina 75 tu - data ilipatikana kwao kwa eneo lote. Na kanuni za makumi ya maelfu iliyobaki ya majina zilisomwa na njia za takwimu za mikoa ya "rejeleo".

Nini kimejitokeza? Takriban kila moja ya majina 75 ya ukoo ina eneo lake la kijiografia, ambalo nje yake halipo au nadra sana. Hata majina kama haya yanayoonekana kuwa ya kawaida - Ivanov, Vasiliev, Smirnov - yaligeuka kuwa sio kila mahali: Ivanovs ni wachache sana kusini, Vasilievs wamejilimbikizia katika mikoa ya kaskazini-magharibi, na Smirnovs iko katika mikoa ya mashariki na ya kati. Walakini, kuenea kwa majina ya ukoo, kama ifuatavyo kutoka kwa ramani zetu za jumla, iko chini ya utofauti sawa wa latitudinal kama ishara za anthropolojia na genetics, lakini muundo huu umefichwa - orodha ya katuni haiwakilishi vya kutosha orodha ya maelfu ya majina ya Kirusi.
Kwa hivyo, uchambuzi wa takwimu ulifanyika katika wigo mzima wa majina, na tukapata 65,000 kati yao.

Kwa mujibu wa mazoezi yaliyoanzishwa, ili kujifunza idadi ya watu wa kiasili, ni vijiji na miji midogo tu ilizingatiwa. Ili kuchuja wageni, majina ya "potoka" yaliyopatikana katika idadi ya watu wa kikanda ya chini ya watu 5 yalitengwa. 14,000 waliosalia walizingatiwa kuwa asili kwa masharti na walifanya kazi nao zaidi tu. Kati ya hizi, 250 ziligeuka kuwa za kila mahali: zinapatikana katika kila moja ya mikoa mitano iliyotajwa, ingawa kwa masafa tofauti. Wengine hupaka aina ya picha ya kila mkoa. Katika Magharibi, majina ya "kalenda" yanatawala, yaani. inayotokana na majina yaliyotajwa katika kalenda ya Orthodox. Katika Kati, tabia zaidi ni zile zinazoundwa kutoka kwa majina ya wanyama, ndege, mimea, Mashariki - inayoonekana (Smirnov, Rumyantsev ...). Huko Kusini, zile za kitaalam hupatikana mara nyingi (Popov, Goncharov), na Kaskazini, ingawa zile za kalenda ni za kawaida, kuna lahaja nyingi (Bulygin, Leshukov ...). Kwa upande wa masafa ya majina yote 14,000, mikoa ya bendi ya kati (Magharibi, Mashariki, Kati) iligeuka kuwa sawa. Na Kaskazini na Kusini hutofautiana kutoka kwake na kutoka kwa kila mmoja, tena kukumbuka tofauti ya latitudinal ya bwawa la jeni na mshale wa dira ya "kaskazini-kusini".
Kwa hiyo, baada ya kuzingatia matokeo kuu juu ya aina za sifa zinazoonyesha kundi la jeni la Kirusi, tunasema kuwa wana mfumo mmoja - mwelekeo wa latitudinal wa kutofautiana.

KATIKA MZUNGUKO WA MAJIRANI

Kitambulisho cha vekta kama hiyo ni ya kushangaza zaidi kwa sababu mtu anaweza kutarajia kinyume - mwelekeo wa kutofautisha kwa longitudo. Hakika, kwa kundi la jeni la Ulaya Mashariki (ambalo linajumuisha Kirusi kama sehemu kubwa), tafiti zetu zimeonyesha: utaratibu kuu ni kutofautiana kwa longitudo.
Kama unavyojua, watu wa Urusi waliunda kwa msingi wa makabila ya Slavic Mashariki, Baltic na Finno-Ugric, ikiwezekana pia wanaozungumza Kituruki, wanaozungumza Irani, kwa neno, karibu makabila yote yanayokaa katika eneo hili. Hii ina maana kwamba ilikuwa ni tofauti ya longitudinal ambayo inapaswa kuwa yalijitokeza ndani yake, ikiwa ilichukua sura, kama hali ya Kirusi, kwa "kuongeza", kuingizwa kwa mitambo kwa makundi yote mapya ya idadi ya watu. Ukweli kwamba tofauti - latitudinal - vector imetambuliwa inaonyesha ukweli wa msingi wa uhalisi wa dimbwi la jeni la Kirusi. Inajidhihirisha kwa ukweli kwamba mwelekeo kuu wa kutofautiana kwake hauwezi kupunguzwa kwa asili, tabia ya makabila na watu kwa misingi ambayo iliundwa. Inavyoonekana, kutofautiana kwa latitudinal kuliibuka au kuongezeka wakati wa historia ya hifadhi ya jeni ya Kirusi.

Kumbuka kwamba mwelekeo wa longitudinal (mabadiliko ya taratibu ya maadili katika mwelekeo wa magharibi-mashariki) sio tu kwa Ulaya Mashariki. Huu ndio muundo wa msingi, wa zamani wa dimbwi la jeni la Eurasia yote. Mchanganuo wetu wa katuni wa tamaduni za kiakiolojia za Upper Paleolithic ulionyesha: miaka elfu 26-16 iliyopita, tayari kulikuwa na tofauti kali kati ya idadi ya watu wa Uropa na Siberia. Hata hivyo, katika eneo la Kirusi, ambalo linachukua sehemu kubwa ya kati ya Ulaya ya Mashariki, haikuwa tofauti hii ya asili ambayo ilikuja mbele, lakini tofauti yake ya latitudinal. Walakini, inajulikana kwa uhakika: kwa kiwango cha Eurasia, iliyogawanywa katika makadirio ya kwanza katika mikoa ya magharibi, mashariki na kati, dimbwi la jeni la Kirusi ni la shina la magharibi.
Katika suala hili, wacha tujaribu kujua ni matokeo gani ambayo nira ya Mongol-Kitatari ilikuwa nayo kwake - ushindi wa Urusi katika karne ya 13. na utegemezi uliofuata kwa khans wa Golden Horde. Hasa zaidi: ni mchango gani kwa kundi letu la jeni la washindi wa nyika wa karne hii na kadhaa zilizofuata? Ni kawaida kudhani kwamba waliwaacha wazao wao katika idadi ya watu wa eneo hilo, kulikuwa na ndoa mchanganyiko, na makazi mapya ya vikundi vya watu binafsi - labda hakuna mtu anayetilia shaka kwamba kwa utii wa kisiasa wa watu mmoja hadi mwingine, mchanganyiko wa mabwawa ya jeni hutokea. Lakini kwa kadiri gani?

Washindi wa Mongol walikuja kutoka nyika za Asia ya Kati. Kwa hiyo, tunahitaji kuamua ni kiasi gani jeni la jeni la Kirusi limekuwa sawa na jeni la Wamongolia na majirani zao (Asia ya Kati). Ikiwa, sema, dimbwi la jeni la Poles (watu wa Slavic, ambao waliathiriwa kwa sehemu tu na ushindi wa Mongol, na hawakugusa nira ya miaka mia tatu hata kidogo) inageuka kuwa sio sawa na ile ya Asia ya Kati. , na Kirusi ni kwa kiasi fulani karibu nayo, basi ukaribu huu unaweza kuonyesha nira ya ushawishi halisi. Kwa usahihi, uwepo wa kufanana kama huo unaweza kuwa matokeo ya uhamiaji wa zamani zaidi, lakini ikiwa hakuna kufanana, basi hii itaonyesha bila shaka kutokuwepo kwa "ufuatiliaji wa washindi" wa Kimongolia. Hata hivyo, tunazungumzia juu ya mfano unaowezekana, ukweli ni, bila shaka, ngumu zaidi. Lakini genetics ya idadi ya watu inakimbilia kwa uundaji wa mfano ili kupata jibu wazi la kiasi.
Kulingana na aina hii ya alama, kama vile mtDNA, watu wa Asia ya Kati na Ulaya wanatofautiana waziwazi: hapo awali, karibu idadi ya watu wote (zaidi ya 90%) wana vikundi vya haplogroup vya Eurasia Mashariki, wakati huko Uropa sehemu kubwa zaidi (zaidi ya 95%). ) ina vikundi vingine, vya Eurasia Magharibi. ... Hii ina maana kwamba asilimia ya makundi ya haplo ya mtDNA ya Eurasia Mashariki katika kundi la jeni la Kirusi itaonyesha moja kwa moja mchango wa wakazi wa Asia ya Kati. Kwa kweli, sehemu hii ilikuwa 2%, i.e. thamani ni karibu ndogo kama katika kundi la jeni la Poles (1.5%) au Kifaransa (0.5%).

Je, tunakosea? Data zote zilizotumiwa, i.e. masafa ya haplogroups ya mtDNA yalipatikana kutoka kwa sampuli kubwa na watafiti tofauti na kwa hivyo ni ya kuaminika kabisa. Labda askari wa Genghis Khan na Batu hawakuwa na idadi kubwa ya watu wa Asia ya Kati kama watu wa steppe wa Siberia ya Kusini? Lakini hata huko, haplogroups za Eurasian Mashariki sasa zinaunda, ikiwa sio 100%, lakini ni 60-80% tu, ambayo ni zaidi ya 2%.
Pingamizi lingine: mtDNA hurithiwa kupitia mstari wa uzazi, na "mchango wa kimaumbile wa washindi" unaweza kuwa na uwezekano zaidi kwa upande wa baba. Matokeo ya kusoma haplogroups ya chromosome ya Y ("kiume" mstari wa urithi) pia hauonyeshi sehemu kubwa ya jeni za "steppe" katika bwawa la jeni la Kirusi.
Data ya kushangaza juu ya epicanthus (Epicanthus ni mkunjo kwenye kona ya ndani ya jicho la mwanadamu, iliyoundwa na ngozi ya kope la juu na kufunika kifua kikuu cha lacrimal. Ni tabia ya Mongoloid na baadhi ya vikundi vya mbio za Negroid. - Ed.) - kipengele cha kawaida cha mbio za Mongoloid, haswa tabia ya idadi ya watu wa Asia ya Kati Utafiti wa Anthropolojia uliofanywa kwa sampuli kubwa ya Warusi (makumi kadhaa ya maelfu ya watu) kwa kweli haukufunua kesi za epicanthus iliyotamkwa.

Kwa hiyo, bila kujali ni kipengele gani tunachochukua, tunaona: Warusi ni Wazungu wa kawaida, na ushindi wa Asia uliacha alama kwenye historia yao, lakini sio katika kundi la jeni.
Hatuchukui kuzungumza juu ya Urusi na Warusi kwa maana ya kitamaduni, kihistoria na kibinadamu. Walakini, kibaolojia, dimbwi lao la jeni sio kati kati ya Uropa na Asia, ni Ulaya ya kawaida. Hebu tufafanue: mashariki kabisa ya mstari huu, wamesimama "kwenye mstari wa mbele." Ushawishi wa mtu binafsi wa Asia unafuatiliwa ndani yake zaidi kuliko majirani zake wa magharibi. Lakini hitimisho la msingi, kuu linalofuata kutoka kwa utafiti ni kutokuwepo kabisa kwa mchango wa Mongoloid katika dimbwi la jeni la Kirusi. Inaonekana kwetu kwamba matokeo ya nira kuhusiana na shida inayozingatiwa sio katika ujumuishaji wa jeni za washindi, lakini katika utokaji wa idadi ya watu wa Urusi, mabadiliko katika mwelekeo wa uhamiaji wake, kama matokeo. , na mtiririko wa jeni, ambao, kwa upande wake, uliathiri hifadhi ya jeni, kwa kiasi fulani kuijenga upya. Labda ushawishi wa nira uliathiriwa tu kwa kiwango kidogo na tu katika sehemu ya mashariki ya safu. Lakini haionekani kuwa ukubwa wa mchanganyiko wa wakazi wa Kirusi na wale waliokuja kutoka mashariki ulizidi kiwango cha kawaida katika ukanda wa mawasiliano kati ya watu wawili.

Daktari wa Sayansi ya Biolojia Elena BALANOVSKAYA,
Mgombea wa Sayansi ya Biolojia Oleg BALANOVSKY,
Maabara ya Jenetiki ya Idadi ya Watu, Kituo cha Utafiti wa Genetics ya Matibabu, Chuo cha Kirusi cha Sayansi ya Matibabu

"SAYANSI NCHINI URUSI" No. 2 (158) 2007

Kwa muda mrefu, njia kuu ya kutofautisha makabila tofauti ya ustaarabu wa mwanadamu ilikuwa kulinganisha lugha, lahaja na lahaja zinazotumiwa na watu hao au watu wengine. Nasaba ya kinasaba huonyesha mbinu tofauti kimsingi katika kubainisha ukoo wa watu fulani. Inatumia habari iliyofichwa katika kromosomu Y, ambayo hupitishwa kutoka kwa baba hadi kwa mwana karibu bila kubadilika.

Shukrani kwa kipengele hiki cha chromosome ya kiume, timu ya wanasayansi wa Kirusi kutoka Kituo cha Utafiti wa Jenetiki ya Chuo cha Kirusi cha Sayansi ya Matibabu, kwa kushirikiana na wanajeni wa Kiestonia na Uingereza, waliweza kutambua tofauti kubwa ya idadi ya awali ya Kirusi ya yetu. nchi na kufuatilia mifumo ya maendeleo ya historia ya malezi ya Urusi kutoka nyakati za prehistoric hadi enzi ya serikali.

Kwa kuongeza, wanasayansi waliweza kuonyesha kwamba tofauti katika muundo wa maumbile ya Y-chromosome ya kaskazini na kusini haiwezi kuelezewa tu na drift ya taratibu ya jeni kutokana na kutengwa kwa idadi ndogo kutokana na hali ya kijiografia. Ulinganisho wa kutofautisha kwa chromosome ya kiume ya Warusi na data ya mataifa jirani ilifunua kufanana kubwa kati ya watu wa kaskazini na makabila yanayozungumza Kifini, wakati wenyeji wa kituo hicho na kusini mwa Urusi waligeuka kuwa karibu na maumbile. watu wanaowasiliana katika lahaja za Slavic. Wakati wa zamani mara nyingi huwa na "Varangian" haplogroup N3, ambayo imeenea nchini Ufini na kaskazini mwa Uswidi (pamoja na Siberia nzima), mwisho huo unajulikana na kundi la R1a, ambalo ni tabia ya Waslavs wa Ulaya ya Kati.

Kwa hivyo, jambo lingine linaloamua, kulingana na wanasayansi, tofauti kati ya watu wa kaskazini wa Urusi na wakazi wetu wa kusini, ni uigaji wa makabila ambayo yaliishi katika ardhi hii muda mrefu kabla ya mababu zetu kufika huko. Lahaja ya "Russification" yao ya kitamaduni na lugha bila mchanganyiko muhimu wa maumbile haijatengwa. Nadharia hii pia inathibitishwa na data ya masomo ya lugha inayoelezea sehemu ya Finno-Ugric ya lahaja ya Kirusi ya kaskazini, ambayo haipatikani kati ya watu wa kusini.

Uigaji wa vinasaba ulionyeshwa katika uwepo katika kromosomu Y ya idadi ya watu wa mikoa ya kaskazini ya familia ya N-haplogroups. Haplogroups sawa pia ni za kawaida kwa watu wengi wa Asia, hata hivyo, watu wa kaskazini wa Kirusi, pamoja na haplogroup hii, karibu kamwe hawaonyeshi alama nyingine za maumbile ambazo zimeenea kati ya Waasia, kwa mfano, C na Q.

Hii inaonyesha kwamba hakukuwa na uhamiaji mkubwa wa watu kutoka mikoa ya Asia katika nyakati za kabla ya historia ya kuwepo kwa watu wa Proto-Slavic kwenye eneo la Ulaya ya Mashariki.

Ukweli mwingine haukuwa wa kushangaza kwa wanasayansi: tofauti za maumbile ya chromosome ya Y ya wenyeji wa mikoa ya kati na kusini ya Urusi ya Kale iligeuka kuwa sio sawa tu na ile ya "ndugu-Slavs" - Waukraine na Wabelarusi, lakini pia karibu sana katika muundo kwa tofauti za Poles.

Wanasayansi wanaamini kwamba uchunguzi huu unaweza kufasiriwa kwa njia mbili. Kwanza, muundo wa karibu wa maumbile kama huo unaweza kumaanisha kuwa mchakato wa Warusi kuelekea mashariki haukufuatana na uigaji wa watu wa ndani - angalau wale ambao walikuwa na tofauti kubwa katika muundo wa mstari wa maumbile ya kiume. Pili, hii inaweza kumaanisha kuwa makabila ya Slavic tayari yalikuwa yamemiliki ardhi hizi muda mrefu kabla ya uhamiaji wa watu wengi kwao katika karne ya 7-9 ya sehemu kuu ya Warusi wa zamani (kwa usahihi, watu wa Slavic wa Mashariki, ambao walikuwa bado hawajagawanywa. kwa Warusi na watu wengine). Mtazamo huu unakubaliana vizuri na ukweli kwamba Waslavs wa Mashariki na Magharibi wanaonyesha kufanana kubwa na mabadiliko ya laini ya mara kwa mara katika muundo wa mstari wa maumbile ya kiume.

"Ramani" ya mshikamano wa kimaumbile wa watu wa Ulaya na watu binafsi ndani ya makabila // ajhg.org/gazeta.Ru "

Ikumbukwe kwamba katika hali zote, idadi ndogo ya watu waliotambuliwa kwa vinasaba haiendi zaidi ya makabila yaliyofafanuliwa kutoka kwa nafasi za lugha. Walakini, sheria hii ina ubaguzi mmoja wa kushangaza sana: vikundi vinne vikubwa vya watu wa Slavic - Waukraine, Poles na Warusi, na vile vile Wabelarusi ambao hawajaonyeshwa kwenye mchoro - wanaonyesha kufanana sana katika muundo wa maumbile wa ukoo wa kiume na kwa lugha. Wakati huo huo, watu wa kaskazini wa Kirusi wameondolewa kwa kiasi kikubwa kutoka kwa kundi hili kwenye mchoro wa kuongeza ukubwa wa multidimensional.

Inaweza kuonekana kuwa hali kama hiyo inapaswa kupingana na nadharia kwamba mambo ya kijiografia yana ushawishi mkubwa juu ya tofauti za chromosome ya Y kuliko zile za lugha, kwani eneo lililochukuliwa na Poland, Ukraine na mikoa ya kati ya Urusi inaenea kutoka katikati mwa Uropa. mpaka wake wa mashariki.... Waandishi wa kazi hiyo, wakitoa maoni yao juu ya ukweli huu, wanaona kuwa tofauti za maumbile, inaonekana, zinafanana sana hata kwa makabila ya mbali ya kijiografia, mradi lugha zao ziko karibu.

Kwa muhtasari wa kifungu hicho, waandishi wanahitimisha kwamba, licha ya maoni yaliyoenea juu ya mchanganyiko mkubwa wa Kitatari na Kimongolia katika damu ya Warusi, iliyorithiwa na mababu zao wakati wa uvamizi wa Kitatari-Mongol, haplogroups ya watu wa Kituruki na makabila mengine ya Asia yana. kwa kweli hakuacha alama yoyote juu ya idadi ya watu wa mikoa ya kisasa ya kaskazini-magharibi, kati na kusini.

Badala yake, muundo wa maumbile wa mstari wa baba wa idadi ya watu wa sehemu ya Uropa ya Urusi unaonyesha mabadiliko laini wakati wa kusonga kutoka kaskazini hadi kusini, ambayo inaonyesha vituo viwili vya malezi ya Urusi ya Kale. Wakati huo huo, harakati ya Waslavs wa zamani kwenda mikoa ya kaskazini iliambatana na kupitishwa kwa makabila ya eneo la Finno-Ugric, wakati katika maeneo ya kusini, makabila na utaifa wa Slavic unaweza kuwepo muda mrefu kabla ya Slavic "Uhamiaji Mkuu".

P.S. Nakala hii ilisababisha majibu mengi kutoka kwa wasomaji, ambayo mengi hatukuchapisha kwa sababu ya msimamo mkali wa waandishi wao. Ili kuzuia usahihi wa maneno, ambayo inaweza kusababisha tafsiri mbaya ya hitimisho la wanasayansi, tulizungumza na mwandishi mkuu wa kazi ya muundo wa maumbile ya ethnos ya Kirusi Oleg Balanovsky na, ikiwezekana, kurekebisha maneno ambayo yanaweza. kusababisha tafsiri isiyoeleweka. Hasa, tuliondoa kutajwa kwa Warusi kama kabila la "monolithic", tukaongeza maelezo sahihi zaidi ya mwingiliano kati ya Wamongoloid na Wacaucasia huko Ulaya Mashariki, na tukafafanua sababu za kuyumba kwa jeni katika idadi ya watu. Kwa kuongeza, ulinganisho usiofanikiwa wa mtDNA na DNA ya chromosomes ya nyuklia haujajumuishwa kwenye maandishi.

Pia ni muhimu kutambua kwamba "Warusi wa kale" ambao walihamia mashariki katika karne ya 7-13 bado hawajagawanywa katika watu watatu wa Slavic Mashariki, kwa hiyo inaweza kuonekana kuwa haifai kabisa kuwaita Warusi. Unaweza kusoma mahojiano kamili na Oleg Balanovsky.

Polymorphism ya kikabila

Inaaminika kuwa jamii ziliibuka kutokana na mkusanyiko wa tofauti nyingi ndogo za maumbile kati ya wenyeji wa mikoa tofauti ya kijiografia. Kadiri watu walivyoishi pamoja, mabadiliko yaliyotokea ndani yao yalienea katika kundi lote. Baada ya mgawanyiko wa vikundi, mabadiliko mapya ndani yao yalitokea na kusanyiko kwa kujitegemea. Idadi ya tofauti zilizokusanywa kati ya vikundi ni sawia na wakati uliopita tangu kujitenga kwao. Hii inafanya uwezekano wa tarehe ya matukio ya historia ya idadi ya watu: uhamiaji, umoja wa makabila katika eneo moja, na wengine. Shukrani kwa njia ya "saa ya Masi", paleogenetics iliweza kubaini kuwa Homo sapiens kama spishi ya kibaolojia iliundwa miaka elfu 130-150 iliyopita huko Kusini-mashariki mwa Afrika. Wakati huo, idadi ya mababu ya wanadamu wa kisasa haikuzidi watu elfu mbili wakati huo huo wanaoishi. Karibu miaka elfu 60-70 iliyopita, uhamiaji wa Homo sapiens ulianza kutoka nchi ya mababu wa Kiafrika na malezi ya matawi yanayoongoza kwa jamii za kisasa na makabila.

Baada ya watu kuondoka Afrika na kuenea duniani kote, waliishi kwa vizazi kwa kutengwa na kila mmoja na kukusanya tofauti za maumbile. Tofauti hizi zinatamkwa vya kutosha ili kuweza kuamua kabila la mtu, lakini hazikutokea zamani sana (kwa kulinganisha na wakati wa malezi ya spishi) na kwa hivyo sio kirefu. Inaaminika kuwa sifa za rangi huchangia karibu 10% ya tofauti zote za maumbile kati ya watu duniani (asilimia 90 iliyobaki ni kutokana na tofauti za mtu binafsi). Na bado, zaidi ya makumi ya maelfu ya miaka, mwanadamu ameweza kukabiliana na makazi tofauti. Watu waliozoea zaidi kuizoea waliokoka na kukaa katika eneo fulani la kijiografia, wengine wote hawakuweza kusimama na kuondoka kutafuta mahali pazuri zaidi pa kuishi, au kuharibiwa na kutoweka kwenye uwanja wa kihistoria. Kwa kweli, marekebisho ya karne kama haya hayangeweza lakini kuacha alama ya asili kwenye vifaa vya maumbile ya wawakilishi wa kila kabila na kabila.

Baadhi ya mifano ya tofauti za mbio za kijeni zinajulikana. Hypolactasia ni ugonjwa wa kusaga chakula ambapo utumbo hautoi kimeng'enya cha lactase ili kuvunja sukari ya maziwa. Karibu theluthi moja ya watu wazima wa Kiukreni na Warusi wanakabiliwa na ugonjwa huu. Ukweli ni kwamba awali kwa watu wote, uzalishaji wa enzyme hii ulisimama baada ya mwisho wa kunyonyesha, na uwezo wa kunywa maziwa ulionekana kwa watu wazima kama matokeo ya mabadiliko. Huko Uholanzi, Denmark au Uswidi, ambapo ng'ombe wa maziwa wamekuzwa kwa muda mrefu, 90% ya idadi ya watu hunywa maziwa bila madhara yoyote kwa afya, lakini nchini Uchina, ambapo ufugaji wa ng'ombe wa maziwa haujaendelezwa, ni 2-5% tu ya watu wazima.

Hali na pombe haijulikani sana. Biotransformation yake hutokea katika hatua mbili. Mara ya kwanza, dehydrogenase ya pombe ya ini hubadilisha pombe kuwa acetaldehyde, ambayo husababisha usumbufu. Katika hatua ya pili, kimeng'enya kingine, acetaldehyde dehydrogenase, huoksidisha aldehyde. Kasi ya enzymes imewekwa kwa maumbile. Miongoni mwa Waasia, ni kawaida kuchanganya enzymes "polepole" ya hatua ya kwanza na enzymes "polepole" ya hatua ya pili. Kwa sababu ya hili, pombe huzunguka katika damu kwa muda mrefu, na wakati huo huo, mkusanyiko mkubwa wa acetaldehyde huhifadhiwa. Wazungu wana mchanganyiko wa kinyume cha enzymes: katika hatua zote za kwanza na za pili, wanafanya kazi sana, yaani, pombe huvunjwa haraka na kiwango cha acetaldehyde ni cha chini.

Warusi, kama kawaida, wana njia yao wenyewe. Nusu ya Warusi ni wabebaji wa jeni za "pombe" za Uropa. Lakini katika nusu nyingine, usindikaji wa haraka wa ethanol unajumuishwa na oxidation ya polepole ya acetaldehyde. Hii inawawezesha kulewa polepole zaidi, lakini wakati huo huo hujilimbikiza aldehyde yenye sumu zaidi katika damu. Mchanganyiko huu wa enzymes husababisha matumizi ya juu ya pombe - na matokeo yote ya ulevi mkali.

Kulingana na wanasayansi, wahamaji wa Asia, ambao walijua pombe tu kwa njia ya maziwa ya farasi iliyochachushwa, walitengeneza kimeng'enya tofauti katika mchakato wa mageuzi kuliko Wazungu waliokaa, ambao wana mila ndefu ya kutengeneza vinywaji vikali kutoka kwa zabibu na nafaka.

Ikumbukwe kwamba magonjwa yanayojulikana ya ustaarabu - fetma, ugonjwa wa kisukari, matatizo ya moyo na mishipa - yalionekana kwa namna fulani kutokana na kupuuza bila kukusudia sifa zao za kikabila, yaani, wakawa malipo ya kuishi katika mazingira ya kigeni. Kwa mfano, watu wanaoishi hasa katika ukanda wa kitropiki walikula chakula kilicho na cholesterol kidogo na karibu hakuna chumvi. Wakati huo huo, na mzunguko wa hadi 40%, walikuwa na lahaja za jeni zinazochangia mkusanyiko wa cholesterol au upungufu wa chumvi mwilini. Hata hivyo, pamoja na maisha ya kisasa, kipengele hiki kinakuwa sababu ya hatari kwa atherosclerosis, shinikizo la damu, au kutishia overweight. Katika idadi ya watu wa Ulaya, jeni zinazofanana zinapatikana kwa mzunguko wa 5-15%. Na kati ya watu wa Kaskazini ya Mbali, ambao chakula chao kilikuwa na mafuta mengi, mpito kwa chakula cha juu cha wanga cha Ulaya husababisha maendeleo ya ugonjwa wa kisukari na magonjwa yanayohusiana.

Mfano unaofunua sana na wa kufundisha unaonyeshwa kwa ulimwengu wote na nchi ya wahamiaji. Bouquet kamili ya hali zote za juu za patholojia, pia huitwa ugonjwa wa kimetaboliki, ni ugonjwa wa kawaida nchini Marekani. Huathiri mmoja kati ya Waamerika watano, na katika baadhi ya makabila, wagonjwa ni wengi zaidi. Tunaweza tu kutumaini kwamba athari za "sufuria ya kuyeyuka ya watu" itaenea hadi kwenye kundi la jeni la kikabila, ambalo litaweza kukabiliana na sifa za asili za eneo hili na mtindo wa maisha kulingana na hali ya kijamii na kiuchumi.

Rangi ya ngozi pia inaweza kuhusishwa na "magonjwa ya ustaarabu." Ngozi nyepesi ilionekana kama matokeo ya mkusanyiko wa mabadiliko katika watu ambao walibadilisha makazi yao ya kusini hadi maeneo ya mbali zaidi, ya kaskazini. Hii iliwasaidia kulipa fidia kwa ukosefu wa vitamini D, ambayo hutolewa katika mwili chini ya ushawishi wa jua. Ngozi nyeusi hunasa mionzi, kwa hivyo wamiliki wake wa sasa, wakijikuta katika mikoa ya kaskazini, wana uwezekano mkubwa wa kushambuliwa na rickets na, ikiwezekana, shida zingine kwa sababu ya ukosefu wa vitamini D.

Kwa hivyo, polymorphism ya urithi ni matokeo ya asili ya uteuzi wa asili, wakati, katika mapambano ya kuwepo, mtu, shukrani kwa mabadiliko ya random, ilichukuliwa kwa mazingira ya nje na kuendeleza mifumo mbalimbali ya ulinzi. Kwa kuwa watu wengi, isipokuwa wale wakubwa zaidi na waliotawanyika zaidi, waliishi ndani ya eneo moja la kijiografia, sifa zilizopatikana kutoka kwa kizazi hadi kizazi kwa kipindi cha milenia ziliwekwa kwa kinasaba. Ikiwa ni pamoja na ishara hizo ambazo kwa mtazamo wa kwanza zinaonekana kuwa zisizofaa au zinaweza kuchangia ugonjwa mbaya. Maelewano kama haya ya kijeni yanaweza kuwa ya kikatili kwa watu binafsi, lakini inachangia maisha bora ya idadi ya watu katika mazingira fulani na uhifadhi wa spishi kwa ujumla. Ikiwa mabadiliko yanatoa faida ya uzazi, basi mzunguko wake katika idadi ya watu utaelekea kuongezeka, hata ikiwa husababisha ugonjwa. Hasa, wabebaji wa jeni mbovu wa ugonjwa wa seli mundu wanaoishi katika nchi za bonde la Mediterania zilizo na malaria iliyoenea wanalindwa kutokana na magonjwa haya mawili mara moja. Wale waliorithi jeni zote mbili zinazobadilika kutoka kwa wazazi wote wawili hawataishi kutokana na upungufu wa damu, na wale waliopokea nakala mbili za jeni "kawaida" kutoka kwa baba na mama yao wana uwezekano mkubwa wa kufa kutokana na malaria.

Chapisho asili na maoni kwenye

28.05.2016 - 11:32

Labda hakuna watu wengine Duniani walio na hadithi nyingi juu ya historia yao kama Warusi. Wengine wanasema kwamba "hakuna Warusi," wengine kwamba Warusi ni Finno-Ugric, sio Waslavs, wengine kwamba sisi sote tuko kwenye kina cha Watatari, ikiwa unatufuta, kurudia kwa nne mantra ambayo Urusi kwa ujumla ilianzishwa na Watatari. Waviking...

Anatoly Klyosov, profesa katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow na Harvard, alikanusha nyingi za hadithi hizi. Katika hili alisaidiwa na sayansi mpya ya nasaba ya DNA na utafiti wake kulingana na uchambuzi wa data ya maumbile, anaandika KP.ru.

Haijalishi unakuna kiasi gani, hautapata Mtatari

- Anatoly Alekseevich, ningependa kupata jibu: "Kwa hiyo Warusi walitoka wapi?" Kwa wanahistoria, wataalamu wa maumbile, wataalamu wa ethnographer kukusanya na kutuambia ukweli. Sayansi inaweza kuifanya?

Warusi walitoka wapi? - Hakuwezi kuwa na jibu halisi kwa swali hili, kwa kuwa Warusi ni familia kubwa, yenye historia ya kawaida, lakini mizizi tofauti. Lakini swali la asili ya kawaida ya Slavic ya Warusi, Ukrainians na Belarusians imefungwa na nasaba ya DNA. Jibu limepokelewa. Warusi, Ukrainians na Belarusians wana mizizi sawa - Slavic.

- Mizizi hii ni nini?

Waslavs wana koo kuu tatu, au haplogroups (sawe ya kisayansi ya dhana ya "ukoo"). Kwa kuzingatia data ya nasaba ya DNA: jenasi kubwa ya Slavs ni wabebaji wa haplogroup R1a - kuna karibu nusu yao kutoka kwa Waslavs wote nchini Urusi, Belarusi, Ukraine, Poland.

Jenasi ya pili kwa idadi ni wabebaji wa haplogroup I2a - Waslavs wa kusini wa Serbia, Kroatia, Bosnia, Slovenia, Montenegro, Macedonia, hadi 15-20% nchini Urusi, Ukraine, Belarusi.

Na jenasi ya tatu ya Kirusi - haplogroup N1c1 - ni wazao wa Balts ya kusini, ambayo kuna karibu nusu katika Lithuania ya kisasa, Latvia, Estonia, na katika Urusi kwa wastani 14%, katika Belarus 10%, katika Ukraine 7%, tangu wakati huo. iko mbali na Baltic.

Mwisho mara nyingi huitwa Finno-Ugric, lakini hii si kweli. Sehemu ya Kifini ni ndogo huko.

- Na vipi kuhusu msemo: "Chagua Kirusi - utapata Kitatari"?

Nasaba ya DNA haithibitishi pia. Sehemu ya haplogroups ya "Kitatari" kati ya Warusi ni ndogo sana. Badala yake, kinyume chake, Watatari wana haplogroups nyingi zaidi za Slavic.

Kwa kweli hakuna athari ya Kimongolia, kiwango cha juu cha watu wanne kwa elfu. Wala Wamongolia wala Watatari hawakuwa na ushawishi wowote kwenye kundi la jeni la Kirusi na Slavic.

Waslavs wa Mashariki, ambayo ni, washiriki wa jenasi R1, - kwenye Plain ya Urusi, pamoja na Warusi, Waukraine, Wabelarusi, ni wazao wa Waarya, ambayo ni, makabila ya zamani ambayo yalizungumza lugha za kikundi cha Aryan, ambao waliishi kutoka Balkan hadi Trans-Urals, na kwa sehemu walihamia India, Iran, Syria na Asia Ndogo. Katika sehemu ya Uropa ya Urusi, mababu wa Waslavs na Warusi wa kikabila walijitenga nao karibu miaka 4500 iliyopita.

- Warusi walikuja wapi Urusi?

Labda Waslavs wa Mashariki walikuja kwenye Uwanda wa Urusi kutoka Balkan. Ingawa hakuna mtu anajua hasa njia zao. Na waliweka mfululizo Trypillian na tamaduni zingine za akiolojia hapa. Tamaduni hizi zote ni, kwa kweli, tamaduni za Rus, kwa sababu wenyeji wao ni mababu wa moja kwa moja wa Warusi wa kisasa wa kikabila.

Utaifa ni tofauti, lakini watu ni wamoja

- Na ni nini data juu ya genetics katika Ukraine?

Ikiwa tunalinganisha Warusi na Ukrainians kwenye "kiume" Y-chromosome, basi wao ni karibu sawa. Na kwa DNA ya mitochondrial ya kike pia. Takwimu za Mashariki mwa Ukraine zinafanana tu, bila "kivitendo".

Kuna tofauti kidogo katika Lviv, kuna flygbolag wachache wa jenasi ya "Baltic" N1c1, lakini wapo pia. Hakuna tofauti katika asili ya Ukrainians wa kisasa, Wabelarusi na Warusi, wao ni watu wa kihistoria sawa.

- Na wanasayansi wa Kiukreni wanafikiria nini juu yake?

Kwa bahati mbaya, nyenzo hizo za "kisayansi" za kihistoria ambazo zinatumwa kwangu kutoka Ukraine zinaweza kuelezewa kwa neno moja: hofu. Ama Adamu anatoka Ukrainia, kisha safina ya Nuhu ikatua hapo, inaonekana hadi Mlima Hoverla katika Carpathians, kisha "habari zingine za kisayansi". Na kila mahali wanajaribu kusisitiza tofauti kati ya Ukrainians na Warusi.

- Wakati mwingine jenasi R1a, ambayo bado ni kubwa nchini Urusi na Ukraine, inaitwa "Kiukreni". Hii ni kweli?

Badala yake, waliiita miaka michache iliyopita. Sasa, chini ya shinikizo la data ya nasaba ya DNA, tayari wameelewa kosa, na wale walioitwa wameipiga polepole "kuifuta chini ya rug." Tumeonyesha kwamba jenasi R1a ilionekana karibu miaka elfu 20 iliyopita, na kusini mwa Siberia. Na kisha haplogroup ya wazazi ilipatikana kwenye Ziwa Baikal, ya miaka elfu 24 iliyopita.

Kwa hivyo jenasi R1a sio Kiukreni wala Kirusi. Ni kawaida kwa watu wengi, lakini kwa idadi, hutamkwa zaidi kati ya Waslavs. Baada ya kuonekana kwao kusini mwa Siberia, wabebaji wa R1a wamefanya njia kubwa ya uhamiaji kwenda Uropa. Lakini kwa sehemu walibaki Altai, na sasa kuna makabila mengi ambayo yanaendelea kuwa ya ukoo wa R1a, lakini yanazungumza lugha za Kituruki.

- Kwa hivyo, Warusi ni taifa tofauti na Waslavs wengine? Na je, Waukraine ni utaifa "wa uwongo" au wa kweli?

Slavs na Warusi wa kikabila ni dhana tofauti tu. Warusi wa kikabila ni wale ambao Kirusi ni lugha yao ya asili, ambao wanajiona Kirusi, na ambao baba zao waliishi Urusi kwa angalau vizazi vitatu au vinne. Na Waslavs ni wale wanaozungumza lugha za kikundi cha Slavic, wao ni Poles, na Ukrainians, na Belarusians, na Serbs, na Croats, na Czechs na Slovaks, na Bulgarians. Wao si Warusi.

Na Ukrainians kwa maana hii ni taifa tofauti. Wana nchi yao, lugha, uraia. Kuna tofauti za kitamaduni.

Lakini kuhusu watu, ethnos, genome yao - huwezi kupata tofauti yoyote kutoka kwa Warusi. Mipaka ya kisiasa mara nyingi inashirikiwa na watu wa jamaa. Na wakati mwingine, kwa kweli, watu mmoja.

Wavarangi hawakuacha alama yoyote na sisi

- Kuna nadharia inayokubalika kwa ujumla ya "Norman", ambayo sote tulipitia shuleni. Anadai kwamba Urusi ilianzishwa na Waviking wa Scandinavia. Je, Warusi wana alama zao za DNA katika damu zao?

Unaweza kutaja majina ya wanasayansi wengi, kuanzia na Mikhail Lomonosov, ambaye alikataa nadharia hii ya "Norman". Na nasaba ya DNA ilikanusha kabisa. Nilichunguza maelfu ya sampuli za DNA kutoka kote Urusi na kutoka Ukrainia, Belarusi, Lithuania, na hakuna mahali nilipopata uwepo wowote unaoonekana wa watu wa Skandinavia. Kati ya maelfu ya sampuli, watu wanne tu walipatikana, kati ya mababu zao walikuwa Scandinavia na DNA.

Na hawa Waskandinavia walienda wapi basi? Baada ya yote, wanasayansi wengine wanaandika kwamba idadi yao nchini Urusi ilikuwa makumi, au hata mamia ya maelfu. Unapowasiliana na data hizi kwa wafuasi wa nadharia ya "Norman", wao, wakizungumza kwa Kirusi, "hujifanya kuwa matambara." Au wanatangaza tu kwamba "data ya nasaba ya DNA haiwezi kuaminiwa." Nadharia ya "Norman" ni itikadi zaidi kuliko sayansi.

- Na toleo hili kuhusu Waviking - waanzilishi wa Urusi walitoka wapi?

Chuo cha Sayansi cha Urusi kiliundwa hapo awali na wanasayansi wa Ujerumani. Na katika nadharia zao za kihistoria hakukuwa na nafasi kwa Waslavs. Lomonosov alipigana nao, aliandika kwa Empress Catherine II, alisema kwamba Miller wa Ujerumani aliandika historia ya Kirusi ambapo hapakuwa na neno moja nzuri kuhusu Urusi, na ushujaa wote ulihusishwa na Scandinavians. Lakini mwishowe, nadharia hii ya "Normanism" yote sawa iliingia mwili na damu ya sayansi ya kihistoria ya Urusi.

Sababu ni rahisi - "Umagharibi" wa wanahistoria wengi, na hofu kwamba watazingatiwa "wazalendo" ikiwa wanasoma kwa uaminifu historia ya Waslavs. Na kisha - kwaheri kwa ruzuku za Magharibi.

Pia, wanasayansi wengine huzungumza juu ya substrate fulani ya Finno-Ugric katika watu wa Urusi. Lakini nasaba ya DNA haipati substrate hii! Walakini, hii inarudiwa na kurudiwa.

Hakuna "kabila nyeupe"

- Inaonekana hakuna shaka kwamba utamaduni wa Kirusi ni sehemu ya utamaduni wa Ulaya. Lakini je, Warusi kwa kinasaba ni Wazungu, "mbio nyeupe"? Au, kama Blok aliandika, "ndio, sisi ni Waskiti, ndio, sisi ni Waasia"? Je, kuna mpaka kati ya Warusi na Ulaya?

Kwanza, hakuna "mbio nyeupe". Kuna watu wa Caucasus. Kutumia neno "mbio nyeupe" katika sayansi ni tabia mbaya.

Waskiti walikuwa na kundi la R1a, lakini wengi wanaaminika kuwa na sura ya Mongoloid. Kwa hivyo Blok alikuwa sawa, tu kwa uhusiano na Wasiti, lakini "sisi" pamoja naye ni fantasy ya ushairi. Kuamua mipaka ya jamii ni ngumu, haswa katika ulimwengu wa kisasa, ambapo kuna mchanganyiko wa watu. Lakini ni rahisi kutenganisha Waslavs kutoka kwa Wazungu wengine. Kumbuka, sio Warusi tu, bali Waslavs kwa ujumla.

Kuna mpaka ulio wazi kati ya kundi kubwa la haplogroup R1a na R1b - kutoka Yugoslavia ya zamani hadi Baltic. Kwa Magharibi, R1b inashinda, na Mashariki, R1a. Mpaka huu sio mfano, lakini ni kweli kabisa. Kwa hivyo, Roma ya Kale, ambayo ilifikia Irani kusini, haikuweza kuishinda kaskazini.

Kwa mfano, hivi karibuni kaskazini mwa Berlin, kwenye eneo la utamaduni wa kale wa Slavic Luzhitsk, ambapo karibu makazi yote bado yana majina ya Slavic, walipata ushahidi wa vita kubwa ambayo ilifanyika miaka 3200 iliyopita. Kulingana na vyanzo mbalimbali, maelfu ya watu walishiriki katika hilo.

Vyombo vya habari vya dunia tayari vimevipa jina la "Vita vya Kwanza vya Kidunia vya Ustaarabu", lakini hakuna anayejua mashujaa hao walikuwa ni akina nani. Na nasaba ya DNA kwenye njia za uhamiaji inaonyesha kuwa hii ilikuwa vita ya Waslavs wa mapema wa haplogroup ya R1a dhidi ya wabebaji wa haplogroup ya R1b, ambayo sasa inavaliwa na 60% ya wanaume katika Ulaya ya Kati na Magharibi. Hiyo ni, Waslavs wa kale walitetea maeneo yao miaka 3200 iliyopita.

Je, maumbile yanaweza kuangalia sio nyuma tu, bali pia mbele? Je, kundi la jeni la Ulaya, kundi la jeni la Warusi, linatarajia nini katika miaka 100 ijayo, utabiri wako?

Kuhusu Ulaya, tunaweza kuhitimisha kwamba kundi lake la jeni litabadilika chini ya shinikizo la wahamiaji. Lakini hakuna mtu atakayechapisha makala kuhusu hilo huko, itachukuliwa kuwa sio sahihi kisiasa. Kwa mfano, vyombo vya habari nchini Marekani havikusema neno moja kuhusu matukio ya Mwaka Mpya huko Cologne, kwa sababu kulingana na dhana zao, habari hizo huchochea chuki ya wahamiaji.

Huko Urusi kuna uhuru zaidi katika sayansi, nchini Urusi maswala mengi yanajadiliwa kwa uhuru na mamlaka hukosolewa. Huko Merika, hii ni karibu haiwezekani. Nimefanya kazi huko Harvard kama profesa wa biokemia na katika kampuni kubwa za matibabu za Amerika, na ninajua jinsi mambo yalivyo. Ikiwa hitimisho lolote la sayansi litageuka kuwa linaenda kinyume na sera ya Marekani, mambo kama hayo hayatachapishwa katika nchi za Magharibi. Hata majarida ya kisayansi.

Kuhusu Urusi, usitarajia chochote kikubwa. Dimbwi la jeni la Kirusi litahifadhiwa, na kila kitu kitakuwa sawa. Na ikiwa tunakumbuka kwamba historia yetu sio nyeusi au nyeupe, lakini yote - bila ubaguzi - yetu, basi kila kitu kitakuwa sawa na nchi.

Akihojiwa na Yulia Alekhina

Warusi walitoka wapi? Babu yetu alikuwa nani? Je, Warusi na Ukrainians wanafanana nini? Kwa muda mrefu, majibu ya maswali haya yanaweza kuwa ya kubahatisha tu. Mpaka genetics ikaingia kwenye biashara.

Adamu na Hawa

Jenetiki ya idadi ya watu inahusika katika utafiti wa mizizi. Inategemea viashiria vya urithi na kutofautiana. Wanasayansi wa maumbile wamegundua kwamba ubinadamu wote wa kisasa unarudi kwa mwanamke mmoja, ambaye wanasayansi wanamwita Hawa wa Mitochondrial. Aliishi Afrika zaidi ya miaka 200,000 iliyopita.

Sote tuna mitochondrion sawa katika jenomu yetu - seti ya jeni 25. Inapitishwa tu kupitia mstari wa uzazi.

Wakati huo huo, kromosomu ya Y katika wanaume wote wa sasa pia inainuliwa hadi kwa mtu mmoja, anayeitwa Adamu, kwa heshima ya mwanadamu wa kwanza wa kibiblia. Ni wazi kwamba tunazungumza tu juu ya mababu wa karibu wa watu wote walio hai, jeni zao zimeshuka kwetu kama matokeo ya kuteleza kwa maumbile. Inastahili kuzingatia kwamba waliishi kwa nyakati tofauti - Adamu, ambaye wanaume wote wa kisasa walipokea chromosome yao ya Y, alikuwa na umri wa miaka elfu 150 kuliko Hawa.

Kwa kweli, watu hawa hawawezi kuitwa "babu" zetu, kwani kati ya jeni elfu thelathini ambazo mtu anazo, tuna jeni 25 tu na chromosome ya Y kutoka kwao. Idadi ya watu iliongezeka, watu wengine waliingilia jeni za watu wa enzi zao, kubadilishwa, kubadilishwa wakati wa uhamiaji na hali ambayo watu waliishi. Kama matokeo, tulipata genome tofauti za watu tofauti ambazo ziliundwa baadaye.

Haplogroup

Ni shukrani kwa mabadiliko ya maumbile ambayo tunaweza kuamua mchakato wa makazi mapya ya wanadamu, na vile vile haplogroups za maumbile (jamii za watu walio na haplotypes sawa, kuwa na babu wa kawaida, ambayo mabadiliko sawa yalifanyika katika haplotypes zote mbili) tabia ya mtu fulani. taifa.

Kila taifa lina seti yake ya haplogroups, ambayo wakati mwingine ni sawa. Shukrani kwa hili, tunaweza kuamua ni nani damu inapita ndani yetu, na ni nani jamaa zetu za karibu za maumbile.

Kulingana na utafiti wa 2008 uliofanywa na wanajenetiki wa Kirusi na Kiestonia, ethnos ya Kirusi imeundwa na sehemu kuu mbili: wenyeji wa Kusini na Kati ya Urusi wako karibu na watu wengine wanaozungumza lugha za Slavic, na wakazi wa kaskazini wa asili ni karibu na Finno- Watu wa Ugric. Kwa kweli, tunazungumza juu ya wawakilishi wa watu wa Urusi. Kwa kushangaza, jeni ambalo ni asili ya Waasia, pamoja na Mongol-Tatars, haipo ndani yetu. Kwa hivyo msemo maarufu: "Chukua Kirusi, utapata Kitatari" kimsingi sio sawa. Kwa kuongezea, jeni la Asia pia halikuathiri sana watu wa Kitatari, dimbwi la jeni la Watatari wa kisasa liligeuka kuwa wengi wa Uropa.

Kwa ujumla, kulingana na matokeo ya utafiti, katika damu ya watu wa Kirusi hakuna uchafu kutoka Asia, kwa sababu ya Urals, lakini ndani ya Uropa, babu zetu walipata ushawishi mwingi wa maumbile kutoka kwa majirani zao, iwe ni miti. Finno-Ugrians, watu wa Caucasus Kaskazini au Tatars ethnos (si Mongols). Kwa njia, haplogroup R1a, tabia ya Waslavs, kulingana na matoleo kadhaa, ilizaliwa maelfu ya miaka iliyopita na ilikuwa mara kwa mara kati ya mababu wa Waskiti. Baadhi ya hawa Pro-Scythians waliishi Asia ya Kati, wengine walihamia eneo la Bahari Nyeusi. Kutoka hapo, jeni hizi zilifikia Waslavs.

Nyumba ya mababu

Hapo zamani za kale, watu wa Slavic waliishi katika eneo moja. Kutoka hapo walitawanyika kote ulimwenguni, wakipigana na kuchangamana na wakazi wao wa kiasili. Kwa hiyo, idadi ya majimbo ya sasa, ambayo ni msingi wa ethnos ya Slavic, hutofautiana tu katika sifa za kitamaduni na lugha, lakini pia kwa maumbile. Kadiri wanavyozidi kijiografia kutoka kwa kila mmoja, ndivyo tofauti kubwa zaidi. Kwa hivyo Waslavs wa Magharibi walipata jeni za kawaida na idadi ya Waselti (haplogroup R1b), Balkan - na Wagiriki (haplogroup I2) na Wathraci wa zamani (I2a2), wale wa mashariki - na watu wa Balts na Finno-Ugric (haplogroup N). Zaidi ya hayo, mawasiliano ya kikabila ya mwisho yalitokea kwa gharama ya wanaume wa Slavic ambao walioa wanawake wa asili.

Licha ya tofauti nyingi na utofauti wa kundi la jeni, Warusi, Waukraine, Poles na Wabelarusi wanahusiana wazi na kundi moja kwenye mchoro unaoitwa MDS, unaoonyesha umbali wa maumbile. Kati ya mataifa yote, sisi ni wa karibu zaidi kwa kila mmoja.

Uchunguzi wa maumbile unakuwezesha kupata "nyumba ya mababu" iliyotajwa hapo juu, ambapo yote ilianza. Hii inawezekana kutokana na ukweli kwamba kila uhamiaji wa makabila unaambatana na mabadiliko ya maumbile ambayo zaidi na zaidi yalipotosha seti ya awali ya jeni. Kwa hivyo, kwa kuzingatia ukaribu wa maumbile, inawezekana kuamua eneo la asili.

Kwa mfano, kwa upande wa genome, Poles ni karibu na Ukrainians kuliko Warusi. Warusi ni karibu na Wabelarusi wa kusini na Ukrainians mashariki, lakini mbali na Slovaks na Poles. Na kadhalika. Hii iliruhusu wanasayansi kuhitimisha kuwa eneo la asili la Waslavs lilikuwa takriban katikati ya eneo la sasa la makazi ya wazao wao. Kimsingi, eneo la Kievan Rus lililoundwa baadaye. Akiolojia, hii inathibitishwa na maendeleo ya utamaduni wa archaeological wa Prague-Korczak wa karne ya 5-6. Kutoka huko, mawimbi ya kusini, magharibi na kaskazini ya makazi ya Waslavs tayari yamekwenda.

Jenetiki na akili

Inaweza kuonekana kuwa kwa vile kundi la jeni linajulikana, ni rahisi kuelewa mawazo ya kitaifa yanatoka wapi. Si kweli. Kulingana na Oleg Balanovsky, mfanyakazi wa maabara ya genetics ya idadi ya watu wa Chuo cha Sayansi ya Tiba cha Urusi, hakuna uhusiano kati ya tabia ya kitaifa na dimbwi la jeni. Hizi tayari ni "hali za kihistoria" na ushawishi wa kitamaduni.

Kwa kusema, ikiwa mtoto aliyezaliwa kutoka kijiji cha Kirusi na dimbwi la jeni la Slavic anachukuliwa moja kwa moja hadi China na kuletwa katika mila ya Kichina, kitamaduni atakuwa Kichina wa kawaida. Lakini, kwa kuonekana, kinga kwa magonjwa ya ndani, kila kitu kitabaki Slavic.

Nasaba ya DNA

Pamoja na nasaba ya idadi ya watu, mielekeo ya kibinafsi ya uchunguzi wa jenomu la watu na asili yao inaonekana na kuendeleza leo. Baadhi yao wameainishwa kama sayansi ya uwongo. Kwa mfano, mtaalam wa biochemist wa Urusi na Amerika Anatoly Klesov aligundua kinachojulikana kama nasaba ya DNA, ambayo, kwa maneno ya muundaji wake, ni "sayansi ya kihistoria, iliyoundwa kwa msingi wa vifaa vya hesabu vya kinetics ya kemikali na kibaolojia." Kwa ufupi, mwelekeo huu mpya unajaribu kusoma historia na muda wa kuwepo kwa genera na makabila fulani kulingana na mabadiliko katika kromosomu za Y za kiume.

Machapisho makuu ya nasaba ya DNA yalikuwa: nadharia ya asili isiyo ya Kiafrika ya Homo sapiens (ambayo inapingana na hitimisho la genetics ya idadi ya watu), ukosoaji wa nadharia ya Norman, na pia kupanuka kwa historia ya makabila ya Slavic, ambayo Anatoly. Klesov anafikiria kuwa wazao wa Waryans wa zamani.

Hitimisho kama hilo linatoka wapi? Kila kitu kutoka kwa haplogroup iliyotajwa tayari R1A, ambayo ni ya kawaida kati ya Waslavs.

Kwa kawaida, njia hii imetoa bahari ya ukosoaji, kutoka kwa wanahistoria na wanajeni. Katika sayansi ya kihistoria, sio kawaida kuzungumza juu ya Waslavs wa Aryan, kwani tamaduni ya nyenzo (chanzo kikuu katika suala hili) hairuhusu kuamua mwendelezo wa tamaduni ya Slavic kutoka kwa watu wa India ya Kale na Irani. Wanajenetiki wanapinga kabisa uhusiano wa vikundi vya haplo na sifa za kikabila.

Daktari wa Sayansi ya Kihistoria Lev Klein anasisitiza kwamba “Haplogroups si watu au lugha, na kuwapa lakabu za kikabila ni mchezo hatari na usiofaa. Haijalishi nia gani za kizalendo na maneno ya mshangao anaweza kujificha nyuma. Kulingana na Klein, hitimisho la Anatoly Klesov kuhusu Waslavs wa Aryan lilimfanya kuwa mtu wa kufukuzwa katika ulimwengu wa kisayansi. Jinsi majadiliano juu ya sayansi mpya iliyotangazwa ya Klesov na swali la asili ya kale ya Waslavs itaendelea kuendeleza bado ni nadhani ya mtu yeyote.

0,1%

Licha ya ukweli kwamba DNA ya watu na mataifa yote ni tofauti na kwa asili hakuna mtu mmoja anayefanana na mwingine, kutoka kwa mtazamo wa maumbile, sote tunafanana sana. Tofauti zote katika jeni zetu, ambazo zilitupa rangi tofauti ya ngozi na sura ya macho, kulingana na mtaalamu wa maumbile wa Kirusi Lev Zhitovsky, hufanya 0.1% tu ya DNA yetu. Kwa 99.9% iliyobaki, sisi ni sawa na maumbile. Kwa kushangaza, ikiwa tunalinganisha wawakilishi anuwai wa jamii za wanadamu na jamaa zetu wa karibu wa sokwe, zinageuka kuwa watu wote hutofautiana kidogo kuliko sokwe katika kundi moja. Kwa hiyo, kwa kiasi fulani, sisi sote ni familia moja kubwa ya maumbile.