Kwanini filamu Matilda inakosea hisia. Wakurugenzi walisimama kwa kukandamiza hisia za waumini katika filamu isiyo na msingi "Matilda"
Mnamo Oktoba 26, filamu ya kupendeza ya Alexei Uchitel "Matilda" itatolewa kwenye skrini kubwa. Ingawa watazamaji hawajaona picha hiyo, wengi wameshikilia silaha dhidi yake: kuna maoni kwamba filamu hiyo inachafua picha ya Mtawala Nicholas II. Asubuhi ya mkutano mkuu wa Urusi, Matilda alionyeshwa kwa waandishi. Mwandishi wa wavuti hiyo aliangalia picha hiyo na kujaribu kujua ni jinsi gani inaweza kukasirisha hisia za waumini.
Maandamano makubwa
Kwa miezi kadhaa, wanaharakati wa Orthodox, wakiongozwa na naibu wa Jimbo la Duma Natalya Poklonskaya, mara kadhaa wamepinga filamu ya Alexei Uchitel Matilda. Hivi karibuni, imekuwa mtindo kutengeneza filamu na mfululizo kwenye mada ya kihistoria: juu ya utawala wa Catherine II, juu ya sanaa ya enzi ya "thaw", juu ya mapinduzi. Mwalimu aliamua kuachana na siasa na akatengeneza sinema kuhusu upendo.
Picha hiyo inasimulia juu ya mapenzi ya mtawala wa mwisho wa Urusi Nicholas II na bellina maarufu Matilda Kshesinskaya. Baada ya kutazama trela hiyo, watu wengi waliona kuwa sinema hii inakiuka kumbukumbu ya Mfalme aliye halali: kwa ukweli kwamba filamu hiyo ina sura nyingi za kitanda, tsar ya Urusi inachezwa na muigizaji wa Ujerumani, na kwa kweli, Nikolai hakuwa na uhusiano wowote na ballerina.
Hata hivyo, ukweli unabaki: Nicholas II bado alikuwa na uhusiano na Kshesinskaya. Hii inathibitishwa na kumbukumbu nyingi na kumbukumbu za kumbukumbu. Jambo lingine ni kwamba katika siku za zamani hii haikuwa aibu: uhusiano kati ya tsar ya baadaye na ballerina ulidumu hata kabla ya kuoa Alexander Fedorovna, na Nikolai mwenyewe hakuficha huruma yake. Pamoja na hayo, wanaharakati wa Orthodox huenda kwa picha, sala na maandamano ya sala dhidi ya uchunguzi wa filamu. Kwa kweli, iligeuka kuwa juhudi zao zote hazikufaa: "Matilda" iligeuka kuwa hadithi nzuri kuhusu upendo - ingawa na wahusika kutoka kwa maisha halisi.
Filamu "Matilda" ni hadithi nzuri tu kuhusu upendo. Picha: Bado kutoka filamu
Hadithi nzuri
Kwanza kabisa, sinema inashangaza kwa uzuri wake. Inafanana na katuni ya kichawi ya Disney: mfalme wa siku zijazo kwa upendo na ballerina kuruka kwa puto dhidi ya uwanja wa nyuma wa chemchemi za kifahari za Peterhof wakati wa jua, kukutana kwenye uwanja wa Mariinsky na kutumia tarehe katika kumbi za Jumba la Catherine huko Tsarskoye Selo. Kati ya pazia za kimapenzi - maonyesho ya ballerinas kwenye ukumbi wa michezo wa Mariinsky. Hakuna siasa - upendo tu na ballet.
Usihukumu filamu madhubuti: unapaswa kuiboresha kama hadithi ya hadithi. Wahusika tu ndio waliochukuliwa kutoka kwa maisha halisi, na sio wote, na matukio muhimu - harusi ya mrithi wa kiti cha enzi na enzi yake. Wengine wote ni hadithi za kisanii za kisanii. Ikiwa utahukumu filamu madhubuti, unaweza kupata ndani yake mambo mengi ya kihistoria ya kutokubali na hata makosa makubwa.
Kwa hivyo, kwa mfano, kwa kweli, Kshesinskaya haikujumuishwa katika Jumba la Catherine, na ikiwa Nikolai alionekana na bellina hadharani, kutakuwa na kashfa. Danila Kozlovsky anacheza mhusika asiyekuwepo - yule mwongo wa uwongo wa uwongo Vorontsov, ambaye hufuata Kshesinsky na shauku ya kibinadamu na hata anapiga uso wa mpinzani wake mkuu - mrithi wa kiti cha enzi. Katika picha, hii sio muhimu hata. Mwalimu hakujaribu kumaliza hadithi hii: alionyesha hadithi nzuri, iliyotokana na matukio halisi.
Bila tusi
Filamu huchukua masaa 2 dakika 10, lakini wakati huu inauka bila kutambuliwa. Kile kinachotokea kwenye skrini kinamvutia mtazamaji, ingawa kila mtu tayari anajua jinsi itaisha - Nicholas anaolewa na Alexander Fedorovna na kuwa mfalme, na Kshesinsky anajinasibisha kwa kuoa binamu yake, Grand Duke Andrei Vladimirovich.
"Matilda" ilipewa picha huko St. Petersburg, Peterhof na Tsarskoye Selo. Picha: Sura ya sinema
"Matilda" haiwezi kukasirisha hisia za mtu, kama hadithi za watoto haziwezi kumkasirisha mtu mwenye akili. Matukio yote ya kitanda, ambayo hakuna mengi kwenye filamu, yalipigwa risasi kwa usahihi iwezekanavyo, bila kuonesha shauku ya nguvu na miili uchi. Watendaji hutazama majukumu yao kwa umoja.
Huwezi kujifunza historia kutoka kwa Matilda, lakini baada ya kutazama sinema unaweza kugusa siri ya kimapenzi ambayo itakushangaza na hali ya joto na uzuri.
Filamu inayohusu mapenzi ya mtawala na ballerina itatolewa mnamo Oktoba 26, 2017. Matarajio yaliyozunguka picha, ambayo karibu hakuna mtu bado hajaona, hayajapungua kwa mwaka mmoja.
Sinema hiyo ilionekanaje?
Mnamo Aprili 2012, katika mkutano na waandishi wa habari huko Moscow, mkurugenzi Alexei Uchitel alizungumza kwanza juu ya mipango ya kupiga filamu "Matilda Kshesinskaya" juu ya riwaya ya Mtawala Nicholas II wa kwanza na prima ballerina wa Urusi. Jukumu kuu lilizingatiwa na bellina Diana Vishneva, lakini mwishoni alicheza mwigizaji wa Kipolishi Michalina Olshanska.
Katika majukumu mengine:
Miezi Eidinger - Tsarevich Nikolay Alexandrovich
Louise Wolfram - Princess Alice wa Hesse-Darmstadt
Danila Kozlovsky - Hesabu Vorontsov
Ingeborga Dapkunaite - Empress Maria Fedorovna
Sergey Garmash - Mtawala Alexander III
Evgeny Mironov - Mkurugenzi wa Sinema za Imperi Ivan Karlovich
Iliripotiwa kwamba maandishi hayo yameandikwa na American Sch Schededer wa Amerika, lakini matokeo yake, mwandishi huyo alikuwa mwandishi, anayeshangilia Kitabu kikubwa na tuzo za Kitaifa cha Zabuni, Alexander Terekhov.
Rubles milioni 814.3.
pamoja na rubles milioni 280. ruzuku za serikali, zitatengeneza bajeti ya jumla ya mkanda (ambayo sehemu ya kiasi hiki ni ruzuku ambazo haziwezi kuachiliwa, hazijafunuliwa).
Mnamo Agosti 2013, Bodi ya Wadhamini wa Mfuko wa Filamu ilijumuisha Matilda katika orodha ya miradi ambayo inapaswa kupata msaada wa kifedha.
Mnamo Juni 2014, studio "Rock" ya Alexei Uchitel ilianza kupiga risasi. Muziki wa picha hiyo ulirekodiwa na Mariinsky Theatre Symphony Orchestra iliyofanywa na Valery Gergiev.
Mgogoro ulianzaje?
Mnamo Oktoba 2016, wanaharakati wa harakati ya umma ya Tsar ya Msalaba walimwomba mbunge Natalya Poklonskaya na ombi la kuangalia filamu ambayo aliona "kupinga na Kirusi na uchochezi wa kidini". Aliposikia habari hii, Alexei Uchitel alisema: "Ukweli kwamba wanawashughulikia hauwezekani, kwa sababu hakuna mtu aliyeona risasi moja, filamu bado imetengenezwa, iko kazini."
Novemba 2 bi Poklonskaya alimtumia Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Urusi Yuri Chaika ombi la kuangalia filamuakielezea kwamba "idadi nzuri ya raia walimgeukia - zaidi ya saini mia walikusanywa." Kulingana na yeye, raia wanalalamika kwamba "filamu hii inachukiza hisia zao za kidini."
Mzozo wa mawasiliano uliendeleaje?
Kwa wakati wote, naibu Poklonskaya na mkurugenzi Mwalimu walibadilishana maneno machache. Pamoja na hayo, mzozo wao wa kimbari uliibuka kikamilifu kwenye kurasa za media na kwenye mitandao ya kijamii.
"Urusi inawakilishwa katika filamu kama nchi ya mti, ulevi na uzinzi. Hatuwezi kuruhusu sinema kutolewa kwa usambazaji wa watu wengi, ambayo ni bandia ya kusudi la kihistoria yenye kusudi la kuudharau, kumdhihaki na kumtukana mmoja wa Watakatifu maarufu wa Kanisa letu - Tsar Passion-mchukua Nicholas II na washiriki wa Familia yake ” (kutoka ombi lililoshughulikiwa kwa Mkuu wa Mashtaka Yuri Chaika)
"Kwa kweli, mashujaa kunywa glasi moja ya champagne huko, hakuna mti na hakuna uzinzi. Je! Takwimu hizo zinazodhaniwa zinawezaje kuruhusiwa kutamka ubatili kama huo? "Picha ya mwendo" sio juu ya uchumba wa mapenzi. Filamu hiyo ni ya mtu ambaye alichagua kwa uchungu kati ya upendo na wajibu ... Wala katika historia au katika maisha halisi hakuna asili watakatifu: hawajazaliwa, wanakuwa " (kwenye mahojiano na Kommersant mnamo Februari 2, 2017)
"Filamu inachafuliwa, inadhalilisha hisia za kidini za waumini, huchochea chuki. Huu ni msimamo wa watu ambao wanathamini, kuheshimu na kulinda hadhi yao, historia yetu kubwa na nzuri, ambayo lazima ijivunia, na sio kukanyagwa na kupotoshwa, kwa kuzingatia mawazo ya kibinafsi, ambayo, kama unavyojua, kila mtu anayo yao ”
"Tayari nilikuwa napendekeza kwamba Bi Poklonskaya angalau aangalie filamu hiyo, lakini alikataa. Je! Tunaweza kusema nini wakati naibu, bila kuona picha, anapoanza kampeni, na kuwasihi watu kutia saini ombi kadhaa? " (kwenye mahojiano na Kommersant mnamo Agosti 9, 2017)
"Tunaona jinsi, mbele ya macho yetu, shirika mpya la kigaidi linaundwa chini ya mwongozo wa shirika la kidini. Haijhusiani na mila ya Kirusi au Orthodoxy ya kweli. Wanavutiwa tu na uhamasishaji katika jamii, vurugu, vita. " Naibu "haficha kwamba anaunga mkono mashirika haya na anawapatia bima" (Septemba 4, 2017 katika vyombo vya habari
"Mashtaka yangu ya ugaidi na dhambi zingine mbaya sio mpya. Nchini Ukraine, kati ya vifungu vingine vya Sheria ya Jinai, tayari ninashtakiwa kwa kuandaa kitendo cha kigaidi. " "Ninawalaani vikali udhihirisho wowote wa vurugu, ambao hauhusiani kabisa na shughuli za watu wenye msimamo mkali katika nyanja ya kidini" (kwenye ukurasa wake wa Facebook mnamo Septemba 5 na 11, 2017)
Watendaji
Mambo ya nyuma ya maandamano
Katika msimu wa joto wa 2017 wapinzani wa filamu walihamia hatua. Walipiga simu kuchoma sinema, walishambulia ofisi ya Alexei Uchitel, walifanya maelfu ya maandamano na mikutano ya kidini, wakachoma magari mawili karibu na ofisi ya wakili wa Mr. Jinsi matukio ilivyokua - katika Mambo ya nyakati "b".
Maoni ya wapinzani wa filamu
Wapinzani wa filamu "Matilda" wanamshtaki kwa kutukana hisia za waumini, wakikumbuka kuhesabiwa tena kwa Mtawala Nicholas II kama mtakatifu. Taarifa hizo kali zaidi zilitolewa na wanaharakati wa harakati za kijamii za Orthodox na wawakilishi wa Kanisa la Orthodox la Urusi.
"Tunapima filamu hiyo kwa msingi wa trela zinazopatikana hadharani zilizowekwa kwenye wavuti ... Katika" Matilda "mfalme wetu mtakatifu anaonekana kama kahaba, na yule anayeonyesha Alexandra kama mchawi. Huo ni uwongo unaokasirisha hisia za waumini. " (mratibu wa harakati za umma za Orthodox "Aro arobaini" Andrei Kormukhin).
"Yeye (filamu" Matilda "-" Kommersant ") hubeba uchochezi dhidi ya Urusi na tishio kwa usalama wa kitaifa. Yeye ni wa kihistoria wa uwongo na ni mnakufa kwa waumini wa Orthodox ” (mratibu wa harakati za umma "Msalaba wa Tsar" Alexander Porozhnyakov).
"Maono ya mwandishi ni nini? Hapana - kejeli dhidi ya watu wa kweli ... Je! Waandishi hawafahamu kabisa kwamba tasnifu zote hizo chafu zitafunuliwa, filamu haitasaidiwa na ustadi wa kupiga picha za kushangaza, wala kwa seti za gharama kubwa na mavazi, au na watendaji wa kigeni " (Mshauri wa Patriarch Kirill, Askofu Egorievsky Tikhon (Shevkunov)).
"Filamu" Matilda "lazima marufuku. Baada ya yote, ikiwa imeonyeshwa, Urusi itaangamia. Na itakuwa haki machoni pa Mungu. Haitakuwa mbaya, lakini nzuri, kwa sababu kupitia hii Bwana ataonyesha na maagizo yake, na adhabu yake, ambayo haiwezi kufanywa kamwe. " (Archpriest Vsevolod Chaplin mnamo Julai 2, 2017 katika mzunguko kwenye idhaa yake ya YouTube).
Maonyesho ya kuunga mkono filamu
Mawakili wa filamu hiyo hutamka udhibitisho kuwa hauwezi kupokelewa na wanakumbuka mgawanyo wa kanisa na jimbo lililowekwa katika Katiba. Wanawahimiza wakosoaji waanze kuona picha, na kisha wafikie hitimisho.
"Hatutaki utamaduni wetu uangaliwe chini ya shinikizo la udhibiti mpya, haijalishi wana nguvu kubwa huanzishaje. Tunataka kuishi katika nchi ya kidemokrasia ya kidunia, ambayo sio tu kulingana na Katiba, lakini kwa udhibiti wa vitendo ni marufuku " (kutoka kwa barua wazi kwa kuunga mkono Alexei Uchitel, iliyosainiwa na watengenezaji wa sinema zaidi ya 50 na iliyochapishwa kwenye portal ya Medusa).
"Kinachotokea, huu ni usumbufu haswa, haswa kwenye sheria, kwa sababu kulingana na Katiba kanisa limetenganishwa na serikali, udhibiti haukubaliki, na kadhalika" (Mkurugenzi Vitaly Mansky katika maoni na Kommersant kwenye FM Februari 11, 2017).
"Siwezi kufikiria ni nini kinachodai jamii ya Orthodox inaweza kuwa na nini kuhusu filamu za filamu. Je! Inawezekana, kwa mfano, katika Louvre kukaribia picha yoyote kwa uchi na kusema kwamba inadhalilisha maadili ya mtu? Je! Ni kwanini, kila mchoraji akipaka picha, au mkurugenzi wa ukumbi wa michezo anapocheza, anapaswa kufikiria ni nani anaweza kukasirika? " (mwanahistoria na mwandishi wa habari Nikolai Svanidze katika maoni kwa Kommersant).
"Kwa bahati mbaya, sijifunzwa kuhukumu kazi ya sanaa kulingana na trela, tofauti na watu wengi ambao wanangojea tu sababu ya kukasirika. Uchoraji hauwezi kupitishwa na kanisa. Lakini kwanini duniani filamu zote zinazoonekana kwenye skrini ziwe zinakubaliwa na Kanisa la Orthodox la Urusi? " (Mkurugenzi, mwenyekiti wa Kinosoyuz Andrei Proshkin katika maoni na Kommersant mnamo Februari 11, 2017).
Je! Viongozi wanasema nini
Mamlaka hayakutoa maoni juu ya mzozo huo kwa kutokuwepo kwa muda mrefu. Rais Vladimir Putin alikuwa mmoja wa wa kwanza kuzungumza mnamo Juni 15, 2017, ambaye alisema kwamba hadi sasa hakuna mtu aliyepiga marufuku filamu hiyo. Mhemko zaidi ilikuwa maoni ya Waziri wa Tamaduni Vladimir Medinsky. Mnamo Septemba 13, alimkemea Bi Poklonskaya kwa kumchochea na kuendelea na "whine" kuzunguka filamu "Matilda." (Juni 15, 2017 wakati wa "moja kwa moja")
Waziri wa Utamaduni Vladimir Medinsky: "Sijui ni maoni gani ya Kuzingatia Bi Poklonskaya inayoongozwa na, kuanza na kuunga mkono mlipuko huu. Labda kutoka kwa moyo safi ... msimamo wa raia ambao "hawakuiona filamu lakini wakilaani kwa hasira" ni upuuzi - na hata anajivunia. Binafsi, niliiona filamu hiyo ... Hakuna kitu kinachokera ndani yake ama kumbukumbu ya Nicholas II, au kwa historia ya kifalme cha Urusi " (kutoka rufaa iliyochapishwa kwenye wavuti ya Wizara ya Tamaduni mnamo tarehe 13 Septemba, 2017).
Spika wa Bunge la Jimbo la Duma Vyachelav Volodin: "Nilimwangalia (Matilda - Kommersant). Sina maoni ... Naibu ana haki ya msimamo wake, yote ambayo hayakiuki sheria ni haki ya naibu. Na kama naibu atakiuka sheria, hii ni haki ya vyombo vya kutekeleza sheria ” (Septemba 13, 2017 katika maoni na TASS.
Kiongozi wa LDPR Vladimir Zhirinovsky: "Ningefanya kama rais au waziri mkuu au waziri wa utamaduni, ningesema:" Raia, wacha kujadili filamu: onyesha - usionyeshe, upiga risasi - usipiga risasi. Tuna uhuru kamili wa ubunifu, na ninakataza kila mtu kujadili hatima ya mkurugenzi Mwalimu ”" (Septemba 6, 2017 hewani Ekho Moskvy).
Evgeny Kozichev, Artem Kosenok, Mikhail Malaev, Evgeny Fedunenko, Olga Shkurenko
Jinsi ya "Matilda" kuwa sinema ya kashfa zaidi kabla ya kwenda kukodisha
Upigaji picha wa picha iliyo chini ya jina la kufanya kazi "Matilda" ilianza mnamo Juni 2014, "lakini, kama ilivyoainishwa na ratiba, iliingiliwa mara kadhaa kwa sababu ya wasanii walio na shughuli nyingi na matarajio ya asili," tovuti ya studio ya Rock Films inasema. Mnamo mwaka wa 2015, kazi ilianza tena; katika msimu wa 2016, wahudumu wa filamu walipanga kuachia filamu kwenye skrini.
Aprili 20, 2017. Kwa kukosoa hali iliyozunguka filamu hiyo, Waziri wa Tamaduni Vladimir Medinsky, ambaye aliita hali hiyo "kidude cha demokrasia."
"Hii ni bacchanalia ya demokrasia. Unawezaje kuhukumu filamu ambayo hakuna mtu bado hajaiona? "
Aprili 25, 2017.Naibu waziri wa kwanza wa tamaduni, Vladimir Aristarkhov, kwamba wakati wa kutoa ruhusa ya kukodisha filamu "Matilda", hitimisho la maoni ya mtaalam halitazingatiwa, na maafisa wa Waziri Mkuu Dmitry Medvedev hawataingilia mchakato wa ubunifu wa kuunda kazi za kitamaduni na sanaa na sio kumfafanulia msanii nini anapaswa kufanya.
"Ikiwa hatutaki kurudi tena kwa wakati ambapo utamaduni ulikuwa umewekwa kwa nguvu kutoka hapo juu, basi sote tunahitaji kuzingatia hili, pamoja na kwa viongozi na wanasiasa. Kwa ujumla, mtu yeyote aliyepewa nguvu anahitaji kukandamiza jaribu la kumuelezea msanii kile anapaswa kufanya. ”
Mei 2, 2017.Kanisa la Orthodox la Urusi hufanya ukosoaji mpya wa filamu hiyo, mkuu wa Idara ya Sinodi ya Mahusiano ya Kanisa la nje, Metropolitan Hilarion wa Volokolamsk, na "mwenezi" wake na "apotheosis ya chafu."
"Inaonekana kwangu kwamba hii ni juu ya hazina yetu ya kitaifa, kuhusu historia yetu. Hatupaswi kutema mate kwenye historia yetu. Hatupaswi kuwapa watu chini ya kiwango na kiwango kama cha mfalme wa mwisho wa Urusi kufedheheshwa umma kama hivyo. "
Katika mwaka huo huo, naibu kutoka Chama cha Kikomunisti Valery Rashkin aligeuka kwa uongozi wa FSB na ombi kuhusu shughuli za harakati hiyo. Kulingana na naibu.
Agosti 1, 2017.Huko Moscow, kulikuwa na msimamo wa maombi dhidi ya Matilda. Naibu Natalia Poklonskaya alitoa wito wa kusimama katika usiku wa mkutano huo, watu 500 walikusanyika katika hafla hiyo na kuomba "kwa ushauri wa waumbaji wa" sinema "kama hiyo.
Agosti 8, 2017.Mkuu wa Chechnya, Ramzan Kadyrov, kwa Waziri wa Tamaduni Vladimir Medinsky barua iliyomtaka asiruhusu filamu "Matilda" ionywe kwenye eneo la jamhuri.
"Ili kuishi kwa heshima, unahitaji kukumbuka hadithi yako, uwe na kiburi na uwaheshimu wale waliotupigania. Kumbukumbu hii ni takatifu na nzuri. Sisi, kizazi cha washindi, hatupaswi tu kuheshimu takatifu kumbukumbu ya watetezi wa Nchi ya Mama, lakini pia kuelimisha kizazi kipya katika roho ya kuheshimu historia yetu. Ninakuuliza ukiondoa Jamhuri ya Chechen kutoka cheti cha kukodisha kwa kuonyesha filamu "Matilda".
Mwalimu wa Kadyrov anaangalia kibinafsi filamu hiyo kabla ya kumuuliza aizuie.
Siku iliyofuata, Wizara ya Utamaduni iliomba kupiga marufuku filamu hiyo kutoka kwa viongozi wa Dagestan.
August 10, 2017.Wizara ya Utamaduni inayoonyesha filamu hiyo kwa watazamaji wa zaidi ya miaka 16 kote Urusi. Natalia Poklonskaya katika uamuzi wa Wizara ya Tamaduni, msingi wa kushikilia wafanyikazi wa wizara hiyo kuwajibika "kwa ukiukaji wa sheria ya kuhesabu shughuli za kukandamiza." Mamlaka ya mikoa, kwa wakati huu, bado ina haki ya kuzuia maandamano ya "Matilda" kwenye wilaya yao. Kwa kuongezea, wasambazaji wanaweza kufanya hivi: kwa mfano, msambazaji pekee wa filamu huko Ingushetia alikataa kuionesha filamu hiyo kwa sababu ya vipande ambavyo vinakosea hisia za kidini za waumini.
Alexei Uchitel kwa Waziri wa Mambo ya Ndani na mkuu wa FSB, kuwataka wahakikishe usalama wao baada ya shambulio la studio yake huko St Petersburg, pamoja na usalama wa watazamaji ambao wanangojea PREMIERE ya filamu "Matilda".
Septemba 4, 2017. Channel One ilitangaza kuwa ilikuwa inaonyesha toleo la sehemu nne la filamu. Muda mfupi kabla ya hii, mkurugenzi alisema kwamba mnamo mwaka wa 2019 mfululizo kulingana na "Matilda" utatolewa kwenye runinga, lakini hakuelezea ni kipindi gani cha kituo cha runinga kilichopangwa.
Asubuhi ya Septemba 4, huko Yekaterinburg, ndani ya ukumbi wa sinema, basi lenye kubeba mapipa ya petroli na silinda za gesi, baada ya hapo jengo lilianza. Kulingana na mashuhuda, baada ya mgongano watu wawili walikimbia kutoka ndani ya gari, mmoja wao akatupa jogoo wa Molotov ndani ya jengo hilo. Mtu huyo anayetuhumiwa kupigwa risasi alifutwa kazi "kwa sababu za kiufundi." "Maonyesho hayo yameahirishwa hadi Oktoba 25, 2017, 18:00," - imewekwa kwenye wavuti.
Siku hiyo hiyo katika ofisi ya wakili wa Mwalimu Konstantin Dobrynin magari mawili. Mahali pa moto, vipeperushi "Burn for Matilda" vilitawanyika. Kuhusu kile kilichotokea
Mradi wa Matilda ulionekana nyuma mnamo 2010 wakati wa mpango wa Vladimir Vinokur Foundation katika kuunga mkono utamaduni na sanaa. Muafaka wa kwanza wa filamu hiyo ulifanywa wazi kwa umma mnamo 2015, hata hivyo, umakini wa umma ulivutiwa nayo mnamo Novemba 2016 tu, wakati naibu wa Jimbo la Duma na Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Jinai Natya Poklonskaya walimwuliza Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Shirikisho la Urusi Yury Chaika na ombi angalia filamu kwa kutusi hisia za waumini. Wakati huo huo, ombi la mabadiliko liliundwa kwenye wavuti ya Change.org, kukusanya takriban saini 19 elfu.
Mnamo Januari 2017, Ofisi ya Mkurugenzi wa Mashtaka iliripoti juu ya uthibitisho wa filamu hiyo na kusema kuwa hakuna chochote kinachoshukiwa katika video hiyo ambayo waandishi wa filamu hiyo walichapisha kwenye mtandao walipatikana. Poklonskaya alituma ombi mpya kwa Mkurugenzi Mkuu wa Mashtaka, wakati huu na pendekezo la kukabidhi uhakiki wa filamu hiyo kwa tume ya mtaalam. "Ndugu Yuri Yakovlevich, naomba uandae ukaguzi kamili, katika kufanya utafiti juu ya hati ya filamu" Matilda "iliyoidhinishwa kwa utengenezaji wa sinema, na pia kuthibitisha uhalali wa matumizi ya fedha za bajeti zilizotengwa na Cinema Foundation kuunda filamu hii," naibu huyo alisema katika ombi. Kulingana na Poklonskaya, katika miezi mitatu alipokea rufaa zaidi ya elfu 10 kutoka kwa raia akiuliza "kutatua tatizo la uchochezi wa Kirusi na kupinga dini." Hasira kubwa ya waombaji ilisababishwa na ukweli kwamba picha hiyo imejitolea kwa riwaya ya mtakatifu (aliye na tabia mbaya) na "mwanamke mchafu." Kwa kusisitiza naibu, tume iliundwa. Ni pamoja na mawakili, wanatheolojia, wanasaikolojia na wasomi wa lugha.
Karibu wakati huo huo, mwanzoni mwa mwezi wa Februari, asasi ya umma inayoitwa "Jimbo la Kikristo - Mtakatifu Urusi" ilituma barua kwa sinema za Urusi ikiwataka wakataa kuonyesha filamu "Matilda". Katika maandishi ya barua hiyo, filamu hiyo inaitwa "uchafu wa Shetani" na ikiwa filamu hiyo itatolewa, wanaharakati waliahidi kwamba "sinema za sinema zitawaka, labda watu watateseka." Natalia Poklonskaya aliandika rufaa kwa Kurugenzi kuu ya Kupambana na Ukali wa Wizara ya Mambo ya ndani ya Urusi - wakati huu akitaka "Jimbo la Kikristo" liangaliwe kwa msimamo mkali.
Uamuzi wa "Wakristo" ulimwonya Alexei Uchitel, na mkurugenzi mwenyewe akamgeukia Mwendesha Mashtaka Mkuu: kwa taarifa moja, aliuliza "kulinda filamu ya pamoja, wafanyikazi wa mashirika ya kukodisha kutokana na vitisho zaidi, vitendo vingine haramu vya watu wenye msimamo mkali na vile vile kutoka kwa kusambazwa kwa uwongo kwa utapeli wa Bi Poklonskaya mwenyewe" kwa mwingine, kuangalia shirika la Orthodox kwa msimamo mkali baada ya vitisho kutamkwa dhidi ya waundaji wa picha na watazamaji wa siku zijazo. Siku hiyo hiyo ambayo vyombo vya habari viligundua rufaa ya Mwalimu, Kremlin alijibu hali hiyo. Msemaji wa Rais Dmitry Peskov alithibitisha kwamba Wizara ya Sheria haina habari juu ya usajili wa Jumuiya ya Wakristo - Jumuiya ya War, na kwa kweli wawakilishi wake hufanya kama wanaharakati wasiojulikana.
Matilda: wataalam wanasemaje?
Mnamo Aprili 17, Natalia Poklonskaya alichapisha hati ya PDF na matokeo ya uchunguzi. Maandishi ya kurasa 39 yanawasilishwa na tume ambayo tayari ina uzoefu katika mambo sawa: Wataalam sawa hapo awali walitoa maoni juu ya tamasha la Pussy Riot na opera Tannhäuser. Printa ya kuchapisha maandishi na trela za sinema mbili zilitumika kama vifaa vya uchunguzi. Hiyo ilitosha. Wajumbe wa tume hiyo walikubaliana kuwa picha ya Mtawala Nicholas II kwenye filamu ya Ualimu inadhalilisha hisia za kidini na kuharibu hadhi ya kibinadamu ya Wakristo wa Orthodox, na hii ilifanywa kwa makusudi, kwani watengenezaji wa sinema wanapaswa kujua "ukweli wa kihistoria". Waandishi wa maandishi haya hawana aibu katika misemo na wanaandika, kwa mfano, ambayo "inaimarisha picha hasi ya Nicholas II aliyemwonyesha na chaguo kwa njia ya kuchukiza, mbaya kabisa (kutoka kwa maoni ya mtindo wa zamani wa Uropa na, haswa, maoni ya Kirusi juu ya uzuri wa kike) katika kuonekana na mengine ya mwili data ya Matilda Kshesinskaya (katika picha zake zinazoonekana zinaonekana wazi: meno ya kunyooka yaliyopotoka, sura ya uso ulioinuliwa, na kuifanya ionekane sawa na panya au panya, sura mbaya) tofauti na ya kweli. uzuri wa asili wa Ulaya Alexandra Fedorovna. "
Tusi lingine, kulingana na wataalam, watengenezaji wa sinema waliwadhulumu waumini wakati wa kuchagua watendaji. Jukumu la Tsar ya mwisho ya Urusi inachezwa na muigizaji wa Ujerumani Lars Eidinger, ambaye alicheza mnamo 2012 jukumu la "ponografia ya ponografia" ya printa Amos Kvodfri katika "filamu ya ponografia ya Greenaway" ya Goltzius na Pelican. "Pamoja na mbinu hii, waundaji wa filamu" Matilda "huondoa hitaji la kujumuisha picha za ponografia moja kwa moja kwenye filamu" Matilda ", kwa kweli wakitumia kumbukumbu isiyojulikana kwa picha zilizomo kwenye filamu ya ponografia iliyotajwa hapo awali na ushiriki wa muigizaji Lars Aidinger," wataalam wanasema, kama kupuuza ukweli kwamba katika filamu ya Eidinger kuna majukumu mengine 50 kwenye sinema na karibu sawa katika ukumbi wa michezo.
Uamuzi wa wataalam haufurahishi na ni wa kukatisha tamaa: "Filamu hiyo inakusudiwa kuunda muundo ulioelezewa - wenye nia mbaya na mbaya (uliotiwa giza), umekamilika na sanamu - picha ya uwongo ya Mtawala wa Urusi Nicholas II kama mtu asiye na kizuizi na mwenye tabia mbaya ya kijinsia. kuridhika kwa mashaka na ya kijamii kutiliwa shaka kutoka kwa mtazamo wa hali ya juu ya masilahi ya Urusi ambaye nchi na sifa ya mabingwa Baraza la Romanov. "
Kwa msingi wa matrekta mawili na maandishi ya filamu hiyo, wataalam walimfafanua Alexandra Fedorovna kama "mtu asiye na usawa na asiyefaa akili, mwanamke mchafu mwenye maadili, aliyeinuliwa na kutekelezwa kwa tabia mbaya na za kijamii za kukashifu dini, pamoja na zile zinazohusiana na Shetani wa kidini. ".
Ili kufikisha maoni yao kwa wale wasioamini kwamba kuna Mungu na wasio na imani, waandishi wa uchunguzi wanataja mfano, wakipendekeza kwamba mtu anashtaki wazazi wao kwa ugonjwa wa kulala na hali ya kulala - kitu kama hiki, kulingana na wataalam, mtu wa Orthodox atahisi wakati wa kutazama filamu "Matilda".
"Maonyesho ya umma ya filamu" Matilda ", yaliyopewa dhamira ya waundaji wa njia ambazo udhalilishaji mkubwa wa utu wa waumini wa Kanisa la Orthodox la Urusi hufanywa na dharau kali kwa hisia zao za kidini, haikubaliki kabisa," wataalam wanamalizia.
Mustakabali wa filamu "Matilda"
Mnamo Aprili 17, Natalya Poklonskaya alipitisha matokeo ya uchunguzi kwa Mkuu wa Mashtaka wa Shirikisho la Urusi. Hakuna majibu hadi sasa. PREMIERE ya filamu bado imepangwa Oktoba 6, uchunguzi utafanyika katika ukumbi wa michezo wa Mariinsky. Filamu hiyo itatolewa kwa kukodisha kwa Urusi na nje mnamo Oktoba 26.
Wakati huo huo, msemaji wa rais Dmitry Peskov alisema kuwa anaona ni ya kushangaza kutathmini filamu ambayo bado haiko tayari. Waziri wa Utamaduni wa Shirikisho la Urusi Vladimir Medinsky alikubaliana naye. "Hii ni bacchanalia ya demokrasia. Mtu anawezaje kuhukumu filamu ambayo hakuna mtu bado ameiona? ”Waziri huyo alijibu swali kutoka kwa waandishi wa habari kuhusu maoni yake juu ya hali hiyo.
Natalya Poklonskaya: Majibu ya Umma kwa waombaji kwa rufaa kwenye filamu "Matilda"
Waombaji wapendwa!
Kwa sababu ya idadi kubwa ya rufaa ya raia iliyopokelewa kwangu (karibu elfu 30 kwa jumla, orodha ya wapokeaji inaweza kupatikana kwenye kiunga kwenye mada ya kutusiana kwa kujua hisia za kidini za waumini, na vile vile kuchochea uadui na fedheha ya dini, inadaiwa kuruhusiwa na maafisa wa Wizara ya Utamaduni ya Shirikisho la Urusi) na waundaji wa filamu "Matilda", na kupewa hamu ya waombaji (na washiriki wengine wenye nia) kupokea majibu ya umma, ninawajulisha.
Kuzingatia kilio cha umma, na vile vile matokeo mabaya tayari yaliyosababishwa na filamu ya Matilda (mchezo wa kuigiza wa kihistoria), kwa njia ya udhihirisho wa hali ya juu (ukweli huu hivi sasa unachunguzwa kwa mujibu wa Kifungu cha 144-145 cha Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi), nilipokea kina kisaikolojia, kitamaduni, kisheria na lugha, na pia utafiti wa kihistoria wa vifaa vya filamu.
Mtihani huo ulifanywa na madaktari wa sayansi ya kisaikolojia, ya kisheria, ya kifalsafa, ya kitamaduni, ya kihistoria na uzoefu wa miaka 28. Miongoni mwao, watafiti katika Taasisi ya Utafiti wa Utoto wa Familia, Familia, na Mafunzo ya Chuo cha Ualimu cha Russia, FSBI IMLI aliyetajwa baada ya A.M. Gorky RAS, profesa, Chuo Kikuu cha Lugha cha Jimbo la Moscow, mjumbe wa Baraza la Wataalam wa Utaalam wa Kidini wa Jimbo katika Wizara ya Sheria ya Shirikisho la Urusi huko Moscow.
Hasa, wataalam walisema kwamba ukweli unaojulikana kwamba Nicholas II na mkewe Aleksandra Fedorovna (waliuawa kwa bahati nasibu na familia nzima na Bolsheviks mnamo Julai 1918) wamehesabiwa na Kanisa la Orthodox la Urusi kama Royal Martyrs takatifu ni ya muhimu sana kwa mtazamo na tathmini ya filamu hiyo . Ukweli huu hauwezi kujulikana kwa watengenezaji wa sinema, ambao kutoka kwake "sio uhalisi kamili wa kihistoria ulihitajika, lakini pia udadisi maalum". Kulingana na sheria ya Urusi, ukweli huu unaheshimiwa na serikali ya kidunia:
<…> Mahusiano ya umma kuhusu hadharani ya maoni ya umma na usambazaji wa habari kuhusu watu ambao wanaheshimiwa sana na waumini wa Kanisa la Orthodox la Urusi ni sifa ya uwepo wa kanuni za kisheria, pamoja na hitaji la ulinzi wa kisheria wa hisia za waumini kutoka kwa dharau.<…> dhamana iliyotolewa na Kifungu cha 148 cha Sheria ya Makosa ya Jinai ya Shirikisho la Urusi kwa serikali kulinda hisia za kidini za waumini kutoka kwa dharau kwa njia ya vitendo vya umma kuelezea dharau kwa jamii ni njia ya kutoa utekelezaji wa heshima hiyo hapo juu<…>
Watafiti wanasisitiza kwamba heshima ya kidini ya waumini wa vitu muhimu sana kwao ni aina ya utambuzi wa uhuru wa dini na iko chini ya ulinzi wa kisheria uliohakikishwa na vifungu vya 148 na 282 vya Code ya Jinai ya Shirikisho la Urusi:
<…> vitu vya uingiliaji visivyo halali, vinaweza kutambuliwa sio vitu vya vitu vya kusudi la kidini tu, bali pia watu ambao waumini huonyesha heshima yao ya kidini.<…>
<…> Tume inamalizia kuwa picha iliyoundwa katika filamu "Matilda" ya Kanisa la Orthodox la Urusi la Mfalme wa Urusi Nicholas II haiwezi lakini kutukana hisia za kidini na haidhalilisha utu wa binadamu wa sehemu kubwa ya Wakristo wa Orthodox - waumini wa Kanisa la Orthodox la Urusi, kwani filamu hiyo inakusudia kuunda dhahiri - uwongo picha ya Mtawala wa Urusi Nicholas II kama mtu duni na mwovu wa maadili<…>
Kwa kumalizia, wataalam wanaona kwamba waandishi wa filamu hiyo hutumia mbinu za ujanja za "kuibadilisha ukweli na maoni, ambayo ni hadithi ya" kisanii ", sifa ya uwongo (kuweka alama), ikichanganya dhamana ya juu ya kidini na ya kijinsia." Kwa hivyo kuunda maoni ya uwongo kwa mtazamaji wa hali halisi ya picha ambayo hailingani na ukweli wa kihistoria.
<…> Maoni maalum ya matumizi ya mbinu hii ni matumizi ya jukumu la mtakatifu na la kidini kuheshimiwa na waumini Nicholas II - muigizaji na jukumu la ponografia, yaani, mwigizaji wa Ujerumani Lars Aidinger, ambaye hapo awali alikuwa akiigiza jukumu la ponografia la ponografia Amos Quadfrey katika filamu ya ponografia P. Greenaway "Goltzius na Kampuni ya Pelican." Na mbinu hii, waundaji wa filamu "Matilda" huondoa hitaji la kujumuisha picha za ponografia moja kwa moja kwenye filamu "Matilda", kwa kweli kutumia kumbukumbu isiyojulikana kwa picha zilizomo kwenye filamu ya ponografia iliyotajwa hapo awali na ushiriki wa muigizaji Lars Aidinger<…>
<…> Athari mbaya za hapo juu za picha na picha za filamu "Matilda" na mbinu zinazotumiwa katika filamu hii (ilivyoelezewa hapo juu) zinalenga sio tu kumtukana mtu mmoja maalum (Nicholas II), lakini pia inahusishwa na mtu huyo (kupitia udhihirisho wa kidini) kikundi cha kijamii cha Wakristo wa Orthodox - waumini wa Kanisa la Orthodox la Urusi<…>
Kulingana na wataalamu, waandishi wa filamu hiyo walitumia hila ya kutofautisha kwa uhusiano na Empress Alexandra Fedorovna. Kwa yeye alitumiwa "lebo ya mfuasi wa imani za dini na mazoea yanayohusiana na dini ya Shetani, ambayo yanajulikana vibaya katika Ukristo wa Orthodox na waumini wa Orthodox."
<…> Kwa kuwa picha kama hii ya Alexandra Fyodorovna, iliyoundwa na kutangazwa na filamu "Matilda", haihusiani na ukweli wa kihistoria, ambao watengenezaji wa sinema hawakuweza kujua juu ya, ni kwamba, kuna kila sababu ya kusema kwamba mbinu za hapo juu zilitumika kwa makusudi<…>
Kwa kumalizia, wataalam wanaonyesha kutokubalika kwa maonyesho ya umma ya filamu "Matilda" kuhusiana na kiwango cha juu cha uchochezi na aibu:
<…> Mbinu hizi huenda zaidi ya mipaka ya maadili ya sanaa iliyoonyeshwa kwa umma. Sanaa<…> haipo katika kujitenga na jamii<…> na haiwezi kuwa huru kabisa<…>
Waumbaji wa filamu "Matilda" walikwenda mbali zaidi ya mstari ambao unajitenga satire yenyewe na uchokozi wa kisayansi, wa kijinga na kikatili, matusi chungu sana, udhalilishaji mkubwa wa utu wa binadamu<…>
Kwa hivyo, hitimisho la wataalam katika hitimisho kamili la kisaikolojia, kitamaduni, kisheria, lugha na kihistoria linatosha na ni muhimu kwa mamlaka inayofaa kuonya juu ya kutosimamia kwa kutoa cheti cha kukodisha kwa filamu "Matilda", iliyoundwa kulingana na hati iliyopokea ruzuku kutoka bajeti ya serikali, wakati ikitukanwa. hisia za kidini za waumini na kuchochea utume wa vitendo vikali.
Katika suala hili, mitihani hii ilipelekwa kwa Mkuu wa Mashtaka wa Shirikisho la Urusi. Hatua zilizochukuliwa na ombi la naibu zitatangazwa kwa kuongeza.
Msaidizi wa Jimbo Duma
Mkutano wa Shirikisho la Shirikisho la Urusi
Poklonskaya Natalya Vladimirovna
***
Ksati, kulingana na hitimisho la wataalam kama hao, maneno halisi hupewa watu ...
Shida kutoka kwa umati wa watu wenye machungu na yenye harufu mbaya, ambayo kwa kubofya kwa kidole, "bwana" yuko tayari kwa chochote. Juu ya "utaalam" vile pia. Na hapo kutakuwa na, kung'olewa, na mahusiano - kuambia jinsi "walilazimishwa", na kwamba ilikuwa muhimu "kuhifadhi taasisi" na taka zote hizo.
