அலெக்சாண்டர் ருசின். புடின் ஏன் மாற்றப்படவில்லை? இதற்கு குறைந்தது மூன்று நல்ல காரணங்கள் உள்ளன.

வீடு / உளவியல்

பதினேழு ஆண்டுகளாக புடின் சிறந்தவர், ஒரே மற்றும் ஈடுசெய்ய முடியாதவர், அவர் இருக்க மாட்டார் என்று நாங்கள் உறுதியாக நம்புகிறோம் - ரஷ்யா இருக்காது, தாராளவாதிகள் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றுவார்கள், அவர்கள் எல்லாவற்றையும் அழித்து "உக்ரேனைப் போல" ஆகிவிடுவார்கள் ...

ஆனால் வேறு எந்த நபரும் செய்ய முடியாத ஒன்றை புடின் செய்கிறாரா?

நிச்சயமாக, புடினை மற்றொரு நபருடன் மாற்றுவதிலிருந்து, அதைச் செய்வார், எங்கள் வாழ்க்கை இனிமையாக இருக்காது. இருப்பினும், "ஐரோப்பாவைப் போல" ஒரு வளர்ந்த ஜனநாயகத்தின் தோற்றத்தை உருவாக்க முடியும். மாறாக, "அமெரிக்காவைப் போலவே", ஏனென்றால் அமெரிக்காவில் அவர்கள் அதைச் சரியாகச் செய்கிறார்கள் - குடியரசுக் கட்சிக்காரர் ஒரு ஜனநாயகவாதியை மாற்றுகிறார், பின்னர் நேர்மாறாகவும். என்ன நடக்கிறது என்பதன் சாராம்சம் மாறாது, முக்கியமான முடிவுகளை இன்னும் நூறு ஆண்டுகளாக ஒரே கிளப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் செனட்டர்களால் எடுக்கப்படுகிறது, மேலும் பெடரல் ரிசர்வ், ஒரு வங்கி கார்டெல் நிதி பொறுப்பில் உள்ளது.

ஒவ்வொரு தேர்தலுக்கும் ஒரு புதிய ஜோடி சிவிலியன் "மெட்வெடேவ்" மற்றும் சில எஃப்எஸ்பி கர்னல் ஆகியோரை நியமிக்க முடியும், இதனால் அவர்கள் மாறி மாறி வெற்றி பெறுவார்கள். பின்னர் நாடு சிறப்பு அதிகாரிகளால் மட்டுமே ஆளப்படுகிறது என்று யாரும் சொல்ல முடியாது. "இயற்கைக்கு ஒத்த" ஒரு ஜனநாயகம் இருக்கும் - ஒரு தாராளவாதி அவரது மூக்கைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த மாட்டார்.

ஆனால் இது சில காரணங்களால் கூட நடக்காது!

ஜனநாயகத்தின் முழுமையான மாயையை உருவாக்குவது தர்க்கரீதியானதாக இருந்தாலும், யூனியனை அழித்த நமது தலைவர்கள் கட்டியெழுப்ப முயன்றனர். போராளிகளுக்கு போராளிகள், உள் துருப்புக்கள் தேசிய காவல்படை என மறுபெயரிடுவது வரை மேற்கத்திய அமைப்பை நகலெடுக்கத் தொடங்கியவர்கள்.

ஆனால் ஒவ்வொரு 4 வருடங்களுக்கும் மேலாக ஜனாதிபதியின் பெயரை மாற்றுவது போன்ற ஜனநாயகத்தின் ஒரு முக்கியமான "பாலின பண்பை" அவர்கள் ஏன் இனப்பெருக்கம் செய்யவில்லை, இந்த மிக முக்கியமான சடங்கு, இது இல்லாமல் மேற்கத்திய அமைப்பின் "சரக்கு வழிபாட்டு முறை" முற்றிலும் முழுமையடையாது.

நமது "ஜனநாயகத்தின் பாதிரியார்கள்" நடவடிக்கைகளில் இந்த இடைவெளிக்கான காரணங்களைப் புரிந்துகொள்வது நமது அரசாங்கத்தின் சாராம்சத்தையும் உள் அமைப்பையும், அதன் அடிப்படை அம்சங்களையும் தீமைகளையும் புரிந்து கொள்ள முக்கியமானதாக இருக்கும்.

"கிரெம்ளின் கூண்டு" என்று அழைக்கப்படுபவர்களிடமிருந்து கூட புடினை மாற்றாததற்கு பின்வரும் காரணங்கள் இருக்கலாம்.

1. மாற்றக்கூடிய ஆபத்து. நாட்டை வெவ்வேறு மக்களால் நிர்வகிக்க முடியும் என்பதையும், ஜனாதிபதி வித்தியாசமாக இருக்க முடியும் என்பதையும் மக்கள் புரிந்துகொண்டால், "இப்பொழுதும் என்றென்றும் என்றென்றும் எப்போதும்" ஒரே மாதிரியாக இருக்காது - ஆளும் உயரடுக்கிற்குத் தேவையான "மெட்வெடேவ்" தேர்தலில் வெற்றி பெறுவதை உறுதி செய்வது மிகவும் கடினம்.

மக்கள் "வெளியேறுவார்கள்", ஒரு சுவை கிடைக்கும் மற்றும் "யாருக்கும்" வாக்களிக்கத் தொடங்கும் ஆபத்து இருக்கும். சில ஷிரினோவ்ஸ்கி ஒரு ஸ்னஃப் பாக்ஸிலிருந்து பிசாசைப் போல வெளியே குதிப்பார் - மேலும் பயத்தை இழந்தவர்கள் அவரைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள். அது ஷிரினோவ்ஸ்கி என்றால் பரவாயில்லை, அவருடன் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வருவது எளிது. வேறு யாராவது இருந்தால்?

இருப்பினும், இது மட்டுமல்ல, முக்கிய காரணமும் கூட இல்லை.

2. தனிப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள். ஆளும் உயரடுக்கிற்குள், எந்தவொரு ஆவணத்திலும் பிரதிபலிக்காத பல்வேறு வகையான முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் ஏராளமாக உள்ளன. வெவ்வேறு குலங்கள், குடும்பங்கள், "கிரெம்ளின் கோபுரங்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவர்களுக்கு இடையில் பதவிகள் மற்றும் அதிகாரங்களை விநியோகித்தல் - யார் அனுமதிக்கப்பட வேண்டும், அல்லது அதற்கு மாறாக அனுமதிக்கப்பட மாட்டார்கள். யார் மிகவும் சமமானவர், யார் எந்த பிரதேசம், தொழில் அல்லது திட்டத்திலிருந்து "உணவளிக்கப்படுகிறார்" - மற்றும் பல.

ஆளும் வர்க்கம் ஆவணங்களுடன் ஆவணப்படுத்த முடியாத பல்வேறு ஒப்பந்தங்களின் பாதுகாவலரின் பங்கை புடின் வகிக்கிறார், ஏனெனில் அவற்றில் பல சம போட்டி, சந்தைப் பொருளாதாரம் மற்றும் பிற ஜனநாயகம் ஆகிய கொள்கைகளுக்கு முரணானவை.

இதன் பொருள், இந்த உடன்படிக்கைகளை ஜனாதிபதியின் பங்கின் அடுத்த நடிகருக்கு வழங்க முடியாது, இதனால் அவர் தொடர்ந்து கடைபிடிக்கப்படுவதை கண்காணிக்கிறார்.

எல்லாமே ஆவணப்படுத்தப்பட்டால், நீங்கள் தெர்மோநியூக்ளியர் சமரசம் செய்யும் சான்றுகளைப் பெறுவீர்கள், அதிலிருந்து கசிவு என்பது ஜனாதிபதிகளின் வழக்கமான மாற்றத்தின் போது தவிர்க்க முடியாததாகிவிடும்.

அதனால்தான், மெட்வெடேவ் ஜனாதிபதி காலத்தில், புடின் பிரதமர் பதவியில் நீடித்தார் - ஆளும் உயரடுக்கின் அனைத்து ஒப்பந்தங்களையும் பராமரிப்பவரின் பங்கை தொடர்ந்து நிறைவேற்றினார். ஜனாதிபதி வேடத்தில் நடித்த மெட்வெடேவ், இறுதிவரை எல்லா விஷயங்களுக்கும் இரகசியமாக இருக்கவில்லை.

அதாவது, புடின் வெளியேறும்போது (பிரதமர் பதவிக்கு அல்ல, நன்மைக்காக), ஆளும் உயரடுக்கினுள் உள்ள அனைத்து உள் ஒப்பந்தங்களும் அவருடன் போய்விடும், மேலும் நீங்கள் மீண்டும் பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டும், பார்ப்பவரின் பாத்திரத்தில் வேறு ஒருவருடன். இந்த கடினமான செயல்முறையின் போது, \u200b\u200bஒரு உள் சண்டை தொடங்கலாம், எல்லோரும் தங்களைத் தாங்களே போர்வையை இழுத்துக்கொள்வார்கள், ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிப்பதற்கான வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறார்கள். யெல்ட்சின் வெளியேறிய பிறகு பெரெசோவ்ஸ்கி மற்றும் கோடர்கோவ்ஸ்கி ஆகியோருடன் நடந்ததைப் போல யாரோ ஒருவர் கூடியிலிருந்து வெளியேற்றப்படலாம்.

3. கலப்பின முடியாட்சி புடினின் இன்றியமையாததற்கு மற்றொரு காரணம்.

நிக்கோலஸின் பதவி நீக்கம், அரச குடும்பத்தின் மரணதண்டனை மற்றும் பிற ரோமானோவ்ஸின் வெளியேற்றம் இருந்தபோதிலும், ரஷ்யாவில் முடியாட்சி ஒருபோதும் முற்றிலுமாக அகற்றப்படவில்லை.

ஒரு வெளிப்படையான வடிவத்திலிருந்து, முடியாட்சி ஒரு மறைமுகமாக மாறியது, முதலில் "சோவியத் மன்னர்" ஆக இருந்த ஸ்டாலினின் கீழ் மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது, பின்னர் ப்ரெஷ்நேவின் கீழ், அவரது உடல்நிலை இருந்தபோதிலும் கல்லறைக்கு மிக உயர்ந்த அரசாங்க பதவியில் இருந்தார். இப்போது - புடினின் கீழ், அவர் "ஜனநாயகத்தில் மன்னர்" போன்றவராக மாறிவிட்டார்.

1917 க்குப் பிறகு, ரஷ்யாவில் முடியாட்சி அதன் கிளாசிக்கல் வடிவத்திலிருந்து ஒரு கலப்பினத்திற்கு நகர்ந்தது - முதலில் இது சோவியத் அமைப்போடு ஒரு கலப்பினமாக இருந்தது, இப்போது அது ஜனநாயகத்துடன் ஒரு கலப்பினமாக இருந்தது. கலப்பினமானது ஒற்றைப்படை, அசிங்கமான, வலி, ஆனால் மிகவும் நெகிழக்கூடியது.

புரட்சிக்குப் பிந்தைய ரஷ்யாவில் கலப்பின முடியாட்சி என்பது ஜூர் கவுன்சில் அதிகாரம் மற்றும் நடைமுறை முடியாட்சியின் கலவையாக மாறியுள்ளது. இன்று அது ஒரு நியாயமான ஜனநாயகம் மற்றும் ஒரு உண்மையான முடியாட்சி.

அதே நேரத்தில், முடியாட்சியின் முக்கிய பிரச்சினை இருந்தது: மன்னர் ஒரு தேசபக்தராகவும், திறமையான தலைவராகவும் மாறினால், ஸ்டாலினின் கீழ் இருந்தபடியே, நாடு நீண்ட காலமாக சீராக உருவாகிறது. ஒரு பலவீனமான விருப்பமுள்ள நபர் ஒரு மன்னராக மாறிவிட்டால், யாருக்கு நண்பர்கள் அரசை விட முக்கியம், மற்றும் வளர்ச்சியை விட தனிப்பட்ட லட்சியங்கள் முக்கியம் என்றால், நாம் நீண்டகால சீரழிவைப் பெறுகிறோம்.

இது முடியாட்சியின் அனைத்து ஆதரவாளர்களுக்கும் ஒரு குறிப்பு, இது ரஷ்யாவின் அனைத்து தொல்லைகளுக்கும் ஒரு பீதி என்று கருதுகிறது. முடியாட்சி என்பது ஒரு பீதி அல்ல, இது நிக்கோலஸ் II ஆல் நிரூபிக்கப்பட்டது மற்றும் யெல்ட்சின் மற்றும் புடின் ஆகியோரால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.

முடியாட்சி என்பது நாட்டின் வளர்ச்சி அல்லது சீரழிவின் காலத்தை மட்டுமே அதிகரிக்கிறது, யார் மன்னரின் பாத்திரத்தில் இருக்கிறார்கள் என்பதைப் பொறுத்து - குடியரசிலிருந்து அதன் வேறுபாடு இதுதான், ஒவ்வொரு 4-8 வருடங்களுக்கும் ஜனாதிபதியும் பிரதமரும் மாறும். உலகின் அனைத்து நாடுகளிலும் பல முறை நிரூபிக்கப்பட்டு மீண்டும் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

இவ்வாறு, புடின் மாற்றப்படவில்லை, ஏனெனில் அவர் ஒரு சிறந்த ஆட்சியாளர், ஒரு சிறந்த தளபதி, ஒரு தனித்துவமான பொருளாதார நிபுணர். ஆளும் உயரடுக்கிற்குள் முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் அவர் மீது மூடப்பட்டுவிட்டன. புடின் தனது பரிவாரங்களுடனான தனது விசுவாசத்தையும், "தனது சொந்தத்தை" மூடிமறைக்கவும், தனியார்மயமாக்கலின் முடிவுகளைப் பாதுகாக்கவும், "ஜனநாயகத்தின் ஆதாயங்களை" பாதுகாக்கவும் பலவற்றையும் நிரூபித்துள்ளார். இங்கே அது வேறு யாரோ அதை சிறப்பாக சமாளிப்பார்கள் என்பது ஒரு உண்மை அல்ல. நல்லது இல்லை.

முடியாட்சி பாரம்பரியத்தைப் பொறுத்தவரை, இது தெளிவாக முக்கிய காரணம் அல்ல, இது ஆளும் உயரடுக்கிற்கு மிகவும் வசதியானதாக மாறியது. இது ஒரு நபரை மிக உயர்ந்த மாநில பதவியில் நீண்ட காலம் வைத்திருக்க அனுமதிக்கிறது - மக்கள் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள். சிரமப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை: அவர்கள் "புடின் இருக்கிறார் - ரஷ்யா இருக்கிறது" என்ற ஆய்வறிக்கையில் எறிந்தனர் - கூட்டம் அதை எடுத்தது. அவர்கள் "குறுக்குவெட்டில் ஒரு குதிரை" பற்றிய ஆய்வறிக்கையில் வீசினர் - கூட்டத்தில் உடன்படத் தொடங்கினர்: ஆம், அவர் நாற்பது ஆண்டுகள் உட்காரட்டும். ஸ்டோலிபின் "ரஷ்யாவிற்கு பத்து வருட அமைதியைக் கொடுங்கள்" என்று அவர்கள் நினைவில் வைத்தார்கள் - கூட்டம் ஒப்புதலுடன் கூச்சலிட்டது: ஆம், சரி, வாருங்கள், பத்து ஆண்டுகள் போதாது - நாற்பது கொடுங்கள்.

ரஷ்யாவின் மீது கட்டுப்பாட்டைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்பும் ஆளும் உயரடுக்கிற்கு கலப்பின முடியாட்சி ஒரு வசதியான வடிவமாக மாறியது, இதனால் குடும்பங்களுக்கிடையில் முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் மிகுந்த சிரமத்துடன் இருந்தன.

அதனால்தான் புடின் மாற்றப்படவில்லை.

மாடிக்கு, எல்லோரும் புடினுடன் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறார்கள். கீழே அவர்கள் அரசாங்கத்தை ஒட்டுமொத்தமாக மாற்ற விரும்பவில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் "ஸ்திரத்தன்மையின் அற்புதமான தருணத்தை" நீடிக்க விரும்புகிறார்கள் - எனவே ஆளும் உயரடுக்கு என்ன முன்மொழிகிறது என்பதை அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள். மேலும் பலரும் முடியாட்சி பாரம்பரியத்தை விரும்புகிறார்கள், எந்த வடிவத்திலும், ஒருவித ஜார் இருக்கும் வரை, கல்லறைக்கு அமர்ந்தனர்.

மேற்கத்திய ஜனநாயகத்தின் சரக்கு வழிபாட்டு முறை குறைபாடாக மாறியது - மற்றும் அதனுடன் நரகத்திற்கு, பலர் அதை நன்றாக விரும்புகிறார்கள். ஏனென்றால், முடியாட்சி பாரம்பரியம், நம்மிடம் உள்ள அத்தகைய கலப்பின செயல்திறனில் கூட, "அவர்களுடைய எந்தவொரு ஜனநாயக நாடுகளையும்" விட ஒருவருக்கு நெருக்கமாகவும் அன்பாகவும் இருக்கிறது.

புடினின் இந்த மாற்றமுடியாத தன்மை அனைவருக்கும் மகிழ்ச்சி அளித்தது. அல்லது கிட்டத்தட்ட எல்லோரும்.

ஜனநாயகத்தை விரும்புவோர் - தேர்தல்கள், ஒவ்வொரு சில வருடங்களுக்கும் வாக்குச்சாவடிக்குச் சென்று ஒரு துண்டு காகிதத்தை குப்பைத் தொட்டியில் எறிவது ஒரு மகிழ்ச்சி. இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்களிடமிருந்து (கட்சிகள்) தேர்வு செய்யும் சடங்கு.

முடியாட்சியின் காதலர்கள் - வாழ்க்கைக்கு ஒரே மற்றும் மாற்ற முடியாத ஆட்சியாளர். பின்னர் அவரது வாரிசு ஆட்சி செய்வார் - எல்லாம் ஒரு முடியாட்சியின் கீழ் உள்ளது, வாரிசு மட்டுமே ஒரு மகனாக இருக்க மாட்டார், ஆனால் "புதிய பிரபுத்துவத்தை" சேர்ந்த ஒருவர், ஆனால் இவை விவரங்கள்.

ஆளும் உயரடுக்கு முறைசாரா உடன்படிக்கைகளை பராமரிப்பவர், நவீன ரஷ்யாவைச் சேர்ந்த ஒரு டஜன் குடும்பங்களுக்கிடையில் செயல்படும் "எழுதப்படாத அரசியலமைப்பின்" உத்தரவாதம்.

அது மேலே நல்லது என்று மாறிவிடும் - மற்றும் கீழே சகிப்புத்தன்மை கொண்டது.

மேலும் அவர்கள் நன்மையிலிருந்து தேடுவதில்லை.

சோவியத் யூனியனில், கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் கட்சி சித்தாந்தத்திற்கு ஏற்ப புவியியல் பொருட்களின் பெயர்களை மறுபெயரிட ஒரு குறிப்பிட்ட "பாரம்பரியம்" இருந்தது. மறுபெயரிடுவதில் ஒரு சிறப்பு உச்சம் 1918 முதல் 1930 வரையிலான காலகட்டத்தில் விழுந்தது. அக்டோபர் புரட்சிக்குப் பிறகு, புதிய அரசாங்கம் முழுப் பகுதிகள் மற்றும் மாவட்டங்கள், நகரங்கள் மற்றும் நகரங்கள், நகரங்கள் மற்றும் தெருக்களுக்கு புதிய பெயர்களைக் கொடுக்கத் தொடங்கியது.

கம்யூனிசம் மற்றும் புரட்சியின் கருத்தையும், அதன் தலைவர்களையும் அவர்களது கூட்டாளிகளையும் மகிமைப்படுத்தும் வகையில் இடப் பெயர்கள் மாற்றப்பட்டன. இதன் விளைவாக, லெனின், ஸ்டாலின், பிளெக்கானோவ், ஸ்வெர்ட்லோவ், கிரோவ், ஃப்ரன்ஸ் ஆகியோரின் பெயரிடப்பட்ட ஏராளமான வீதிகள் மற்றும் சதுரங்கள் யூனியன் முழுவதும் தோன்றத் தொடங்கின. கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு முக்கிய நகரத்திலும் சர்வதேச வீதி அல்லது புரட்சியின் போராளிகள் உள்ளனர்.

1918 முதல் 1984 வரையிலான புள்ளிவிவரங்களின்படி, சோவியத் ஒன்றியத்தின் 700 ஆயிரம் புவியியல் பெயர்களில், அவர்களில் பாதி பேர் மறுபெயரிடப்பட்டனர்.

சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்குப் பிறகு என்ன நடந்தது

சோவியத் யூனியனின் வீழ்ச்சிக்குப் பின்னர், சுதந்திரம் பெற்ற அதன் சில குடியரசுகள் உடனடியாக முந்தைய காலத்தின் கம்யூனிச மற்றும் கருத்தியல் பெயர்களை அகற்றத் தொடங்கின. பால்டிக் நாடுகள் குறிப்பிட்ட ஆர்வத்துடன் இதைச் செய்யத் தொடங்கின, இது வீதிகளின் பெயர்களை மாற்றியது மட்டுமல்லாமல், லெனினுக்கும் சோவியத் ஆட்சியின் பிற தலைவர்களுக்கும் நினைவுச்சின்னங்களை இடித்தது. பிற சிஐஎஸ் நாடுகளில், அதே மாற்றங்கள் நிகழ்ந்தன, ஆனால் மாறுபட்ட அளவு தீவிரத்துடன்.

ரஷ்யாவைப் பொறுத்தவரை, சோவியத் பெயர்களின் மாற்றத்தின் உச்சம் 90 களின் தொடக்கத்தில் விழுந்தது. அந்த நேரத்தில், லெனின்கிராட் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் என்ற வரலாற்றுப் பெயரைப் பெற்றார். ஏற்கனவே 2000 களில் சோவியத் காலத்தில் பல நகரங்கள் தங்கள் பெயர்களை மாற்றின, எடுத்துக்காட்டாக, பெட்னோடெமியானோவ்ஸ்க் ஸ்பாஸ்க் என்று அறியப்பட்டது. பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, கிரோவ் நகரத்தை அதன் வரலாற்று மற்றும் பாரம்பரிய பெயரான வியட்காவுக்கு திருப்பித் தரும் திட்டங்கள் தோன்றத் தொடங்கின.

"கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் நாஜி ஆட்சிகளின் கண்டனம்" என்ற சட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்டதன் விளைவாக ஏற்பட்ட உக்ரேனில் ஏற்பட்ட மாற்றங்கள் பத்திரிகை கவனத்தை ஈர்த்தன. இதன் விளைவாக, சோவியத் பெயர்களைக் கொண்ட ஆயிரக்கணக்கான வீதிகள், சதுரங்கள் மற்றும் குடியிருப்புகள் மறுபெயரிடப்பட்டன. சில முக்கிய நகரங்களின் பெயர்களும் மாற்றப்பட்டன. எடுத்துக்காட்டாக, உக்ரைனில் அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட நான்காவது நகரமான டினெப்ரோபெட்ரோவ்ஸ்க், டினிப்ரோ என மறுபெயரிடப்பட்டது, மேலும் கிரோவோகிராட்டின் பிராந்திய மையத்திற்கு க்ரோபிவ்னிட்ஸ்கி என்று பெயரிடப்பட்டது.

ரஷ்ய சட்டத்தின் பார்வையில் நீங்கள் நிலைமையைப் பார்த்தால், "கடந்த காலத்திலும் நிகழ்காலத்திலும் பரவலாக அறியப்பட்ட பெயர்களுக்கு அவற்றை திருப்பித் தருவதற்காக" டோபனாம்களின் பெயர்களை மாற்ற அனுமதிக்கப்படுகிறது என்று அது கூறுகிறது.

ஆயினும்கூட, நகரங்கள் மற்றும் வீதிகளின் பெயர்களை மாற்றுவதற்கான பிரச்சினைக்கு எதிர்மறையான பக்கமும் உள்ளது, அதாவது தொடர்புடைய பொருளாதார செலவுகள். உண்மையில், பல வீதிகள் அல்லது நகரங்களை மறுபெயரிட, நீங்கள் நாட்டின் பட்ஜெட்டில் இருந்து பணத்தை ஒதுக்க வேண்டும். இது அனைத்து தட்டுகளின் மாற்றம், திசை அறிகுறிகள். கூடுதலாக, மக்கள் தங்கள் ஆவணங்களில் புவியியல் அம்சங்களின் பெயர்களை மாற்ற வேண்டும்.

வெவ்வேறு கருத்துக்களைக் கொண்டவர்கள் மிக நீண்ட காலமாக ஒருவருக்கொருவர் வாதிடலாம், ஆனால் இந்த மோதல்கள் ஒருபோதும் தங்கள் கருத்துக்களை மாற்றாது (இது முதன்மையாக உலகக் கண்ணோட்டம் - மதம், அரசியல் தொடர்பான பிரச்சினைகளுக்கு பொருந்தும்). கோட்பாட்டில், "உண்மை ஒரு சர்ச்சையில் பிறக்கிறது" என்பதால், எந்தவொரு சர்ச்சையும் இரு தரப்பினரும் ஒரே பார்வையில் ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் முடிவடைய வேண்டும்; உண்மையில், இது ஒருபோதும் நடக்காது. இந்த கட்டுரை மக்கள் ஏன் தங்கள் அரசியல் / மதக் கருத்துக்களை எப்போதும் மாற்றவில்லை என்பதை விளக்க முயற்சிக்கிறது.

எந்தவொரு நபருக்கும் தனக்குத் தெரிந்த அனைத்தையும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். ஏதோ அவருக்கு புரியவில்லை என்பதை அவர் உணரும்போது (உணர்கிறார், உணர்கிறார்), இந்த விழிப்புணர்வு அவருக்கு விரும்பத்தகாத உணர்ச்சிகளை ஏற்படுத்துகிறது (இப்போது இது அறிவாற்றல் ஒத்திசைவு என்று அழைக்கப்படுகிறது, இல்லையெனில் ஆறுதல் மண்டலத்தை விட்டு வெளியேறுகிறது)... இந்த விரும்பத்தகாத உணர்ச்சிகளில் இருந்து விடுபட, ஒரு புரிதல் வரும் வரை அவர் தகவல்களை சேகரிக்க, பகுப்பாய்வு செய்யத் தொடங்குகிறார்.

இது வெளிப்படையாக பரிணாம வளர்ச்சியின் போது உருவாகும் ஒரு வகையான உலகளாவிய பொறிமுறையாகும். காட்டில் ஒரு பழமையான மனிதன் தெரியாத விலங்கின் கர்ஜனையைக் கேட்டான் என்று வைத்துக்கொள்வோம். இந்த கர்ஜனை என்னவென்று அவருக்குப் புரியவில்லை என்ற புரிதல் புதிய தகவல்களைச் சேகரிக்க அந்த நபரை கட்டாயப்படுத்தியது, பின்னர் இது சரியான முடிவுகளை எடுக்க உதவியது - இந்த விலங்கிலிருந்து ஓடிப்போவது அல்லது அவரை வேட்டையாடுவது.

இங்கே மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு: திட்டமிடப்பட்ட பஸ் வருவதற்கு 40 நிமிடங்களுக்கு முன்பு நீங்கள் ஒரு பஸ் நிறுத்தத்திற்கு வந்தீர்கள்; பஸ் கால அட்டவணையை விட 30 நிமிடங்கள் முன்னதாக வந்தது. ஒருபுறம், அது நன்றாக இருக்கிறது (ஏனென்றால் நான் குறைவாக காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது), ஆனால் அதே நேரத்தில், இது ஏன் நடந்தது என்பதை நீங்கள் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்ற எண்ணத்தால் நீங்கள் கொஞ்சம் கவலையில்லாமல் இருப்பீர்கள். அட்டவணையில் இத்தகைய மாற்றம் ஏன் ஏற்பட்டது என்ற கேள்விக்கான பதிலைக் கண்டறிந்தால் மட்டுமே விரும்பத்தகாத உணர்வுகள் கடந்து செல்லும்.

"ஒரு நபருக்கு எல்லாவற்றையும் புரிந்து கொள்ள வேண்டிய அவசியம் உள்ளது" என்ற சொற்றொடரை மிகவும் எளிமையாக எடுத்துக் கொள்ளக்கூடாது: உதாரணமாக, நீங்கள் ஒரு காரை ஓட்டுகிறீர்கள் என்றால், அனைவருக்கும் இயந்திரம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டிய அவசியம் இருக்காது. ஆனால் அது உடைந்தால், அத்தகைய தேவை ஏற்படலாம்.

இந்த வழிமுறை ஆதிகால மனிதனின் உலகில் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ வேலை செய்தது, பின்னர் கூட பல பக்க விளைவுகளுடன்: பெரும்பாலும் பழமையான மக்கள், எதையாவது புரிந்து கொள்வதற்காக (இன்னும் துல்லியமாக, புரிந்துகொள்ளும் மாயையைப் பெற), இதற்கு ஒரு மாய விளக்கத்தைக் கண்டறிந்தனர் (எல்லாவற்றிற்கும் காரணம் ஆவிகள், மந்திரம் போன்றவற்றின் விருப்பம். போன்றவை). இப்போது, \u200b\u200bஇந்த உலகின் கட்டமைப்பைப் பற்றிய ஒரு பெரிய அளவிலான தகவல்களை நாம் வைத்திருக்கும்போது (நமது உலகக் கண்ணோட்டத்தை நிர்ணயிக்கும் தகவல்), இந்த வழிமுறை நமக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வாய்ப்பு அதிகம்.

ஒவ்வொரு நபருக்கும் தனது சொந்த உலகக் கண்ணோட்டம் உள்ளது - மதம் மற்றும் அரசியல் தொடர்பான பிரச்சினைகள் குறித்த பார்வைகளின் அமைப்பு. ஒரு நபர் தனது உலகக் கண்ணோட்டத்துடன் பொருந்தாத உண்மைகளைக் கண்டறியும்போது, \u200b\u200bஇது அவருக்கு அறிவாற்றல் மாறுபாட்டை ஏற்படுத்துகிறது, அதாவது. விரும்பத்தகாத உணர்ச்சிகள். அறிவாற்றல் மாறுபாட்டைத் தவிர்ப்பதற்காக, அவர் இந்த உண்மைகளை வெறுமனே மறுக்கிறார் - அவர் அவற்றை போலி, "ஃபோட்டோஷாப்" போன்றவற்றை அறிவிக்கிறார். கூடுதலாக, இந்த உண்மைகளை முன்வைப்பவர் மீது அவருக்கு ஆக்கிரமிப்பு இருக்கலாம். - இந்த விரும்பத்தகாத உணர்ச்சிகளுக்கு தண்டனை.

இந்த காரணத்திற்காக, நான் அதைப் பார்க்கும்போது, \u200b\u200bகல்வி பிடிவாதத்தை வளர்க்கிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட உலகக் கண்ணோட்டத்திற்கு பொருந்தக்கூடிய அறிவை மட்டுமே மாணவர்களுக்கு வழங்கக்கூடிய வகையில் நமது கல்வி முறை கட்டப்பட்டுள்ளது.

சமீபத்தில் மேற்கு நாடுகளில், சில கல்வியாளர்கள் இந்த சிக்கலை அறிந்திருக்கிறார்கள், எனவே கல்வி மாற்றுக் கருத்துக்களை முன்வைக்கத் தொடங்கியது. ஆனால் இந்த யோசனை ஏற்கனவே திசைதிருப்பப்பட்டுள்ளது: எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்காவில், பள்ளி உயிரியல் பாடப்புத்தகங்களில், படைப்பாற்றல் “கோட்பாடுகள்” பரிணாமக் கோட்பாட்டுடன் கற்பிக்கப்படுகின்றன, இது மாணவர்கள் உண்மையைப் பார்ப்பதைத் தடுக்கிறது (இது இரண்டாம் உலகப் போரின் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வரலாற்றுடன் மாற்று புள்ளிகள் கற்பிக்கப்பட்டதைப் போன்றது ஹோலோகாஸ்டின் பார்வை, அதன்படி இந்த ஹோலோகாஸ்ட் இல்லை, ஆனால் யூதர்களின் எதிரிகளை இழிவுபடுத்த யூத சதி இருந்தது).

ஒரு நபர் சுய கல்வியில் ஈடுபட்டிருந்தால், மீண்டும் அதே பிரச்சினை எழுகிறது, ஏனென்றால் அவர் தனது உலகக் கண்ணோட்டத்துடன் பொருந்தக்கூடிய அந்த அறிவு ஆதாரங்களைத் தேடுகிறார் (அவருக்கு அறிவாற்றல் மாறுபாட்டை ஏற்படுத்த வேண்டாம்). அவர் ஒரு நாத்திகர் என்றால், அவர் பரிணாமத்தைப் பற்றிய புத்தகங்களைப் படிக்கிறார்; அவர் ஒரு விசுவாசி என்றால், சர்ச் அற்புதங்களைப் பற்றிய புத்தகங்களைப் படிக்கிறார்; அவர் ரஷ்யாவுக்காக இருந்தால், அவர் முக்கியமாக ரஷ்ய சார்பு தளங்களைப் பார்வையிடுவார், அவர் முறையே உக்ரேனுக்காக இருந்தால், உக்ரேனிய சார்புடையவர். இணையத்தில் தொடர்பு கொள்ளும்போது, \u200b\u200bமக்கள் ஒத்த பார்வைகளைக் கொண்ட தளங்களை பார்வையிட விரும்புகிறார்கள், மேலும் இதுபோன்றவர்கள் பெரும்பான்மையில் இருப்பதாக அவருக்குத் தெரிகிறது.

தற்செயலாக முதலில் படித்த புத்தகங்களிலிருந்து (அல்லது, இன்னும் சரியாக, பொதுவாக வேறுபட்ட தகவல் ஆதாரங்கள்) உலகக் கண்ணோட்டம் உருவாகிறது என்று நாம் நிபந்தனையுடன் கூறலாம்.

கல்வி சிந்தனைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று வாதிடுவது மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக இருக்கும் - கல்வியும் சிந்தனையை வளர்க்கிறது, எந்தவிதமான பிடிவாதத்தையும் நீக்குகிறது. ஒருவேளை எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற கல்வி நிச்சயமாக சிந்தனையை வளர்க்கும். இதற்காக, கல்வி தொடர்ந்து மாணவரை லேசான அறிவாற்றல் முரண்பாட்டின் நிலையில் வைத்திருக்க வேண்டும். இதற்கு நாம் புரிந்து கொள்ளாத விஷயங்கள் உள்ளன என்பதை மாணவருக்கு தொடர்ந்து நிரூபிக்க வேண்டியது அவசியம், ஒப்பீட்டளவில் பேசுவது (எடுத்துக்காட்டாக, குவாண்டம் இயக்கவியலில்).

இணையத்தில், விசுவாசிகளை விட நாத்திகர்கள் பைபிளை அடிக்கடி வாசிப்பார்கள் என்ற ஆய்வறிக்கையை நீங்கள் அடிக்கடி கேட்கலாம். இதை பின்வருமாறு விளக்கலாம்: ஒரு நாத்திகர் பைபிளில் எழுதப்பட்டவை புனைகதை என்று நம்புகிறார், எனவே அவர் படித்தது அவனுக்கு அறிவாற்றல் முரண்பாட்டை ஏற்படுத்தாது; உண்மையான நிகழ்வுகளை பைபிள் விவரிக்கிறது என்று நம்பும் ஒரு விசுவாசி, அவரது உலகக் கண்ணோட்டத்துடன் பொருந்தாத விஷயங்களைக் கண்டுபிடிப்பார் (உதாரணமாக, பார்வையற்றோரின் பார்வையில் கிறிஸ்து துப்புகிறார்), இது அவருக்கு அறிவாற்றல் மாறுபாட்டை ஏற்படுத்துகிறது, மேலும் அவர் வாசிப்பை நிறுத்துகிறார். இது, பைபிளில் உள்ள அனைத்தும் கற்பனையானவை அல்ல என்ற ஒரு வாதமாகும் - பைபிள் விசித்திரக் கதைகளின் தொகுப்பாக இருந்திருந்தால், அவர்கள் இன்னும் அழகான கதையை இயற்றியிருப்பார்கள்.

நிச்சயமாக, மக்கள் பெரும்பாலும் மாற்றுக் கண்ணோட்டங்களைப் பற்றி அறிவார்கள், குறைந்தபட்சம் அவ்வப்போது இந்த கண்ணோட்டங்கள் வழங்கப்படும் வளங்களைப் பார்வையிடுகிறார்கள். ஆனால் இங்கே மற்றொரு சிக்கல் அடிக்கடி எழுகிறது: உங்கள் சூழலில் பிரபலமில்லாத வளங்களிலிருந்து தகவல்களைப் பெறுவது கடினம்.

முதல் ஜனநாயக நாடுகளின் (பண்டைய கிரீஸ்) காலத்திலிருந்து, சொற்பொழிவாளர்கள் பெரும் வெற்றியைப் பெற்றுள்ளனர் - அழகாக பேசத் தெரிந்தவர்கள். காரணம் இன்னும் அப்படியே இருக்கிறது - மற்றவர்கள் இந்த அழகான பேச்சுகளை ஒன்றாக அனுபவிக்க விரும்புகிறார்கள். இந்த காரணத்திற்காக, வாய்வீச்சுகள் பெரும்பாலும் மாடிக்குச் சென்றன, அவர்கள் தங்கள் உரைகளால் மக்களை ஏமாற்றினர் (பண்டைய கிரேக்க மொழியில் இருந்து "வாய்வீச்சு" என்ற வார்த்தையின் அர்த்தம் "மக்களுடன் தன்னை இணைத்துக் கொள்வது"). ஒருவேளை அதே காரணத்திற்காக, மேற்கு நாடுகளில், மிகவும் பிரபலமான ஊடகங்கள் பொது நனவை வெளிப்படையாகக் கையாளுகின்றன, அதே நேரத்தில் நேர்மையான ஊடகங்கள் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த மதிப்பீட்டைக் கொண்டுள்ளன.

ஜேம்ஸ் ராண்டி அறக்கட்டளை அமானுஷ்யம் இல்லை என்று ஒரு கட்டாய வாதத்தை முன்வைக்கிறது. ஆனால் இன்னும் அமானுஷ்ய நிகழ்வுகள் உள்ளன என்று எனக்குத் தெரிந்த வாதங்கள் இதைவிட மிக அதிகம்.

அமெரிக்கர்கள் நிலவில் இறங்கினார்களா என்பது குறித்து நீண்ட காலமாக ஒரு விவாதம் நடந்து வருகிறது. இருபுறமும், வாதங்கள் மிகவும் உறுதியானவை: ஒருபுறம், சோவியத் விண்வெளி வீரர்கள் அந்த நேரத்தில் சந்திரனின் மேற்பரப்பில் இருந்து ஒரு பரிமாற்றம் இருந்ததாகக் கூறுகிறார்கள், ஆனால் மறுபுறம், எல்லாம் மிகவும் விசித்திரமானது - ஒரு வெற்றிடத்தில் ஒரு கொடி அசைகிறது, வானத்தில் நட்சத்திரங்கள் இல்லை, பல்வேறு "சதி" காணாமல் போன பொருட்கள், மற்றும் முதலியன (கவனமாக பரிசீலிக்கும்போது "மறுக்கும்" வாதங்கள் குறிப்பாக நம்பத்தகுந்தவை அல்ல என்று நான் கேள்விப்பட்டேன்).

அரசியல் மோதல்களில், எந்தவொரு கண்ணோட்டத்திற்கும், உங்கள் "ஆதாரங்களை" நீங்கள் காணலாம். எனவே, மக்கள் சில கருத்துக்களைக் கடைப்பிடிக்கும்போது, \u200b\u200bஅவர்களின் நிலைப்பாடு தர்க்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று அவர்களுக்குத் தோன்றுகிறது, மேலும் அவர்களை நம்ப வைப்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது.

இணையத்தில் நான் சந்தித்த சொற்றொடரை நான் மிகவும் விரும்புகிறேன்: "தர்க்கம் ஒரு நபருக்கு போதுமான தகவல் இல்லையென்றால் அவரை ஒரு முட்டாள் ஆக்குகிறது."

இந்த கட்டுரையின் முக்கிய யோசனை என்னவென்றால், மக்கள் அவ்வப்போது அறிவாற்றல் மாறுபாட்டை அனுபவிப்பது நன்மை பயக்கும் - இது ஒரு நபரை பிடிவாதமாக குணப்படுத்துகிறது. நீங்கள் ஒரு கட்டுரையைப் படிக்கிறீர்கள் மற்றும் அதை ஒத்திவைக்க விரும்பினால், நீங்கள் ஒரு வகையான "வார்ப்புருவின் முறிவை" உணர்கிறீர்கள் - இந்த கட்டுரையை இறுதிவரை படிக்க முயற்சிக்கவும்.

அறிவார்ந்த நபர் அறிவாற்றல் மாறுபாட்டிற்கு பயப்படாதவர், அல்லது ஒரு புதிய புரிதல் வரும் வரை அதைத் தாங்கத் தயாராக இருப்பவர் என்று அது மாறிவிடும்.

இறுதியாக, சிந்தனையின் நெகிழ்வுத்தன்மை, அநேகமாக, மக்களால் உருவாக்கப்பட வேண்டும் என்றாலும், சிந்தனையின் அதிகப்படியான நெகிழ்வுத்தன்மை சமூகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை நான் கவனிக்கிறேன். நெகிழ்வுத்தன்மையின் உகந்த நிலை தேடப்பட வேண்டும்.

தூதரில் எங்கள் அதிகாரப்பூர்வ சேனலுக்கு குழுசேரவும் தந்தி ஓம் நியூஸ் போர்ட்டலில் வெளியிடப்பட்ட புதிய கட்டுரைகளை உடனடியாகப் பெறுவதற்கு.

தந்தி

பதினேழு ஆண்டுகளாக புடின் சிறந்தவர், ஒரே மற்றும் ஈடுசெய்ய முடியாதவர், அவர் இருக்க மாட்டார் என்று நாங்கள் உறுதியாக நம்புகிறோம் - ரஷ்யா இருக்காது, தாராளவாதிகள் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றி எல்லாவற்றையும் அழித்துவிடுவார்கள், அது "உக்ரேனைப் போல" அல்லது "90 களில் இருந்ததைப் போல" மாறும், இல்லையெனில் மோசமாக ...

சுருக்கமாக, மக்கள் மிரட்டப்படுகிறார்கள், அவர்கள் தவறாமல் புடினுக்கு வாக்களித்தால் மட்டுமே, வாக்குகளுக்கு இடையிலான இடைவெளியில், அவர்கள் நேரடி கோடுகள் மற்றும் பிற செய்திகளைப் பார்த்தார்கள், வாய் திறந்து, புடினை விட சிறந்தவர்கள் யாரும் இல்லை என்று உறுதியாக நம்புகிறார்கள்.

ஆனால் இது ஏன் நடக்கிறது?

கடந்த 17 ஆண்டுகளாக புடின் என்ன செய்து கொண்டிருக்கிறார் என்பது தெளிவாகிறது ... ஆம், எந்தவொரு மெட்வெடேவிற்கும் ஒரு கிளப்பை நடத்துவதில் அனுபவமுள்ள எஃப்.எஸ்.பி கர்னல்களைக் குறிப்பிட முடியாது.

ஒரு டஜன் எஃப்.எஸ்.பி கர்னல்கள் மற்றும் ஜெனரல்களை நீங்கள் எளிதில் காணலாம், அவர்கள் ம silent னமாக இருக்கவும், புருவங்களை சுருக்கவும், தினசரி கூட்டங்களை நடத்தவும், தயாரிக்கப்பட்ட உரையை ஒரு காகிதத்திலிருந்து படித்து பார்வையாளர்களுக்கு அவர்களின் பணிகள் குறித்து புகாரளிக்கவும் முடியும். மேலும் அவர்கள் குளியல் காட்சியில் முழுக்குவார்கள். மற்றும் சைபீரிய கிரேன்களுடன் பறக்கவும். நகைச்சுவைகளை கூட சொல்லுங்கள்.

மற்றொரு கர்னல் அல்லது ஜெனரலால் செய்ய முடியாததை புடின் எதுவும் செய்யவில்லை.

நிச்சயமாக, புடினை மற்றொரு ஹெட் கிளப்புடன் மாற்றுவதிலிருந்து, அதைச் செய்வார், எங்கள் வாழ்க்கை இனிமையாக இருக்காது. இருப்பினும், "ஐரோப்பாவைப் போல" ஒரு வளர்ந்த ஜனநாயகத்தின் தோற்றத்தை உருவாக்க முடியும். மாறாக, "அமெரிக்காவைப் போலவே", ஏனென்றால் அமெரிக்காவில் இது அவர்கள் செய்வதுதான் - ஒரு குடியரசுக் கட்சிக்காரர் ஒரு ஜனநாயகவாதியை மாற்றுகிறார், பின்னர் நேர்மாறாக - என்ன நடக்கிறது என்பதன் சாராம்சம் மாறாது, முக்கியமான முடிவுகள் இன்னும் நூறு ஆண்டுகளாக ஒரே கிளப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் செனட்டர்களால் எடுக்கப்படுகின்றன, பொதுவாக நிதி பொறுப்பில் உள்ளன. மத்திய வங்கி ஒரு வங்கி கார்டெல்.

ஒவ்வொரு தேர்தலுக்கும் ஒரு புதிய ஜோடி சிவிலியன் "மெட்வெடேவ்" மற்றும் சில எஃப்எஸ்பி கர்னல் ஆகியோரை நியமிக்க முடிந்தது, இதனால் அவர்கள் மாறி மாறி வெற்றி பெற்றனர். பின்னர் நாடு சிறப்பு அதிகாரிகளால் மட்டுமே ஆளப்படுகிறது என்று யாரும் சொல்ல முடியாது. "இயற்கைக்கு ஒத்த" ஒரு ஜனநாயகம் இருக்கும் - ஒரு தாராளவாதி அவரது மூக்கைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த மாட்டார்.

ஆனால் இது சில காரணங்களால் கூட நடக்காது!

மேலும் ஏன்?

ஆமாம், இது எங்களுக்கு சிறப்பானதாக இருக்காது, ஏனென்றால் குதிரைவாலி முள்ளங்கி உங்களுக்கு தெரியும், இனிமையானது அல்ல. ஆனால் இது ஜனநாயகத்தின் முழுமையான மாயையை உருவாக்குவதற்காக சமுதாயத்தை நிர்வகிக்கும் பார்வையில் இருந்து தர்க்கரீதியானதாக இருக்கும், இது நமது தலைவர்கள் கட்டியெழுப்பியது, யூனியனை அழித்தது மற்றும் காவல்துறையினரை மறுபெயரிடுவது வரை மேற்கத்திய அமைப்பை நகலெடுத்து ஒட்ட ஆரம்பித்தது, காவல்துறையினருக்கும், உள் துருப்புக்களுக்கும் தேசிய காவலில், மற்றும் பல.

ஆகவே, எங்களது "ஜனநாயகத்தை உருவாக்குபவர்கள்" தேசிய காவலர், ஒப்பந்த சேவை, பொலிஸ், ஜாமீன்கள் மற்றும் பல மேற்கத்திய பாபில்களை ஏன் நகலெடுத்து ஒட்டினார்கள், அவை சில சமயங்களில் எதையும் சாராம்சத்தில் மாற்றாது (காவல்துறையை பொலிஸாக மறுபெயரிடுவது போன்றவை), ஆனால் ஜனநாயகம் போன்ற ஒரு முக்கியமான மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க விவரத்தை மாற்றாக உருவாக்கவில்லை ஒவ்வொரு 4 வருடங்களுக்கும் ஜனாதிபதியின் குடும்பப்பெயர்கள்?

அதே நேரத்தில், ஜனநாயகம் அபிவிருத்தி செய்யப்படுவதாகவும், ரஷ்யா ஒரு ஜனநாயக நாடு என்றும், ஆனால் ஜனநாயகத்தின் மிக முக்கியமான "பாலியல் பண்புகளில்" ஒன்று இனப்பெருக்கம் செய்யப்படவில்லை என்றும் தொடர்ந்து கூறப்படுகிறோம்.

நான் இந்த கேள்வியைக் கேட்கிறேன், ஏனென்றால் ஒவ்வொரு 4 வருடங்களுக்கும் மேலாக ஜனாதிபதியின் பெயரை மாற்ற வேண்டும். இந்த சடங்கின் அலங்காரத்தையும், அதன் கைப்பாவை தன்மையையும், ரஷ்யாவில் மட்டுமல்ல, அமெரிக்காவிலும் நான் நன்கு புரிந்துகொள்கிறேன்.

நான் வேறொன்றில் ஆர்வமாக உள்ளேன் - நமது "ஜனநாயகத்தை உருவாக்குபவர்கள்" இந்த மிக முக்கியமான சடங்கை ஏன் இனப்பெருக்கம் செய்யவில்லை, இது இல்லாமல் மேற்கத்திய அமைப்பின் "கார்கோகுல்ட்" முற்றிலும் முழுமையடையாது.

நமது "ஜனநாயகத்தின் பாதிரியார்கள்" நடவடிக்கைகளில் இந்த இடைவெளிக்கான காரணங்களைப் புரிந்துகொள்வது நமது அரசாங்கத்தின் சாராம்சத்தையும் உள் அமைப்பையும், அதன் அடிப்படை அம்சங்களையும் தீமைகளையும் புரிந்து கொள்ள மிகவும் முக்கியமானது.

கிரெம்ளின் குளம் என்று அழைக்கப்படுபவர்களிடமிருந்து, "தங்கள் சொந்தத்திலிருந்து", "கூண்டில்" இருந்து மற்றவர்களுக்கு மட்டுமே அவர்கள் புடினை ஏன் மாற்றக்கூடாது?

இதற்கு பின்வரும் காரணங்கள் இருக்கலாம்:

1. மாற்றக்கூடிய ஆபத்து.

நாட்டை வெவ்வேறு மக்களால் நிர்வகிக்க முடியும் என்பதையும், ஜனாதிபதி வேறுபட்டவராகவும் இருக்க முடியும் என்பதை மக்கள் புரிந்துகொண்டால், ஒரே மாதிரியாக "இப்பொழுதும் என்றும் என்றும் என்றும் என்றும் என்றும்" - ஆளும் உயரடுக்கிற்குத் தேவையான "மெட்வெடேவ்" தேர்தலில் வெற்றி பெறுகிறாரா அல்லது என்ன என்பதை உறுதிப்படுத்துவது மிகவும் கடினமாக இருக்கும். - சில புதிய "ஹெட் கிளப்".

மக்கள் "வெளியேறுவார்கள்", ஒரு சுவை கிடைக்கும் மற்றும் "யாருக்கும்" வாக்களிக்கத் தொடங்கும் ஆபத்து இருக்கும். சில ஷிரினோவ்ஸ்கி ஒரு ஸ்னஃப் பாக்ஸிலிருந்து பிசாசைப் போல வெளியே குதித்துவிடுவார், மேலும் புடினைத் தவிர வேறு ஒருவருக்கு வாக்களிக்கும் பயத்தை இழந்த மக்கள் அவரைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள். அது ஷிரினோவ்ஸ்கி என்றால் பரவாயில்லை - அவருடன் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வருவது எளிது - ஆனால் வேறு யாராவது இருந்தால் என்ன செய்வது?

இருப்பினும், இது மட்டுமல்ல, முக்கிய காரணமும் கூட இல்லை.

2. தனிப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள்.

ஆளும் உயரடுக்கிற்குள், எந்தவொரு ஆவணத்திலும் பிரதிபலிக்காத பல்வேறு வகையான முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் ஏராளமாக உள்ளன.

வெவ்வேறு குலங்கள், குடும்பங்கள், "கிரெம்ளின் கோபுரங்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவை, ஏதோவொன்றுக்கு உரிமையுள்ளவர் அல்லது அதற்கு நேர்மாறானவர், யார் சமமானவர், எந்த பிரதேசம், தொழில் அல்லது திட்டத்திலிருந்து "உணவளிக்கப்படுகிறார்", மற்றும் பலவற்றிற்கும் இடையில் பதவிகள் மற்றும் அதிகாரங்களை விநியோகித்தல்.

புடின் ஒரு மேற்பார்வையாளர், வளர்ப்பவர், பொதுவான நிதியை வைத்திருப்பவர் மற்றும் அனைத்து வகையான ஒப்பந்தங்களின் பாதுகாவலர் ஆகியோரின் பாத்திரத்தை வகிக்கிறார். ரஷ்யாவில் ஆளும் உயரடுக்கு ஒரு திருடர்களின் சமூகம், அதன் அனைத்து உறவுகளையும் ஒப்பந்தங்களையும் ஆவணப்படுத்த முடியாத ஒரு மாஃபியா, ஏனெனில் அவற்றில் பல சட்டவிரோதமானவை மற்றும் சம போட்டி, சந்தைப் பொருளாதாரம் மற்றும் பிற ஜனநாயகத்தின் கொள்கைகளுக்கு முரணானவை.

பொதுவாக, ஆளும் உயரடுக்கினுள் உள்ள அனைத்து ஒப்பந்தங்களையும் ஜனாதிபதியின் பங்கின் அடுத்த நடிகருக்கு மாற்றுவதற்காக அவற்றை ஆவணப்படுத்த இயலாது, மேலும் அவை தொடர்ந்து கடைபிடிக்கப்படுவதை அவர் தொடர்ந்து கண்காணித்து வந்தார்.

இவை அனைத்தும் ஆவணப்படுத்தப்பட்டால், முதல் கசிவு ஏற்பட்டால் முழு மேற்புறத்தையும் மின்சார நாற்காலியில் வைக்க அனுமதிக்கும் தெர்மோநியூக்ளியர் சமரச சான்றுகள் உங்களுக்குக் கிடைக்கும். ஒவ்வொரு நான்கு வருடங்களுக்கும் ஜனாதிபதிகள் மாறத் தொடங்கினால், கசிவு என்பது காலத்தின் விஷயமாக இருக்கும். உங்களுக்குத் தெரிந்தபடி, இருவருக்கும் என்ன தெரியும் - பன்றிக்குத் தெரியும், 17 ஆண்டுகளாக ஜனாதிபதிகளின் வழக்கமான மாற்றத்துடன், இந்த முழு ஒப்பந்த முறைகளையும் பற்றி குறைந்தது மூன்று பேருக்குத் தெரியும்.

அதனால்தான் மெட்வெடேவ் ஜனாதிபதி காலத்தில், புடின் பிரதமர் பதவியில் நீடித்தார் - ஆளும் உயரடுக்கின் அனைத்து ஒப்பந்தங்களையும் பராமரிப்பவரின் பங்கை அவர் தொடர்ந்து நிறைவேற்றினார். ஜனாதிபதி வேடத்தில் நடித்த மெட்வெடேவ், எல்லா விஷயங்களுக்கும் இறுதிவரை அந்தரங்கமாக இருக்கவில்லை.

இந்த காரணத்திற்காக, புடினை மாற்ற ... ஆனால் அவரை மாற்ற முடியாது!

ஏனெனில் புடின் வெளியேறும்போது (பிரதமர் பதவிக்கு அல்ல, நன்மைக்காக), ஆளும் உயரடுக்கிற்குள் உள்ள அனைத்து உள் ஒப்பந்தங்களும் அவருடன் போய்விடும், மேலும் நீங்கள் மீண்டும் பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டியிருக்கும், பார்ப்பவரின் பாத்திரத்தில் வேறு ஒருவருடன். இந்த கடினமான செயல்முறையின் போது, \u200b\u200bஒரு உள் சண்டை தொடங்கலாம், எல்லோரும் தங்களைத் தாங்களே போர்வையை இழுத்துக்கொள்வார்கள், ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிப்பதற்கான வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக் கொள்வார்கள், யாரோ ஒருவர் கூடியில் இருந்து வெளியேற்றப்படலாம், யெல்ட்சின் வெளியேறிய பிறகு பெரெசோவ்ஸ்கியுடன் நடந்தது போல.

இருப்பினும், புடினின் ஈடுசெய்ய முடியாததற்கு மற்றொரு காரணம் உள்ளது:

3. கலப்பின முடியாட்சி.

நிக்கோலஸின் பதவி நீக்கம், அரச குடும்பத்தின் மரணதண்டனை மற்றும் ரோமானோவ்ஸின் வெளியேற்றம் இருந்தபோதிலும், ரஷ்யாவில் முடியாட்சி ஒருபோதும் முற்றிலுமாக அகற்றப்படவில்லை.

ஒரு வெளிப்படையான வடிவத்திலிருந்து, முடியாட்சி ஒரு மறைமுகமாக கடந்து, முதலில் "சோவியத் மன்னர்" ஆக இருந்த ஸ்டாலினின் கீழ் மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது, பின்னர் ப்ரெஷ்நேவின் கீழ், அவரது உடல்நிலை இருந்தபோதிலும் மிக உயர்ந்த அரசாங்கப் பதவியில் இருந்தவர், இப்போது, \u200b\u200bபுடினின் கீழ் யார் யார்? "ஜனநாயகத்தில் மன்னர்" போன்றது ("சட்டத்தில் திருடன்" என்ற வரையறையுடன் ஒப்புமை மூலம்).

1917 க்குப் பிறகு, ரஷ்யாவில் முடியாட்சி அதன் கிளாசிக்கல் வடிவத்திலிருந்து ஒரு கலப்பினத்திற்கு மாறியது - முதலில் இது சோவியத் அமைப்போடு ஒரு கலப்பினமாக இருந்தது, இப்போது அது ஜனநாயகத்துடன் ஒரு கலப்பினமாக இருந்தது. கலப்பினமானது ஒற்றைப்படை, அசிங்கமான, வேதனையானது, ஆனால் மிகவும் நெகிழக்கூடியது.

புரட்சிக்குப் பிந்தைய ரஷ்யாவில் கலப்பின முடியாட்சி டி ஜூர் கவுன்சில் அதிகாரம் மற்றும் நடைமுறை முடியாட்சியின் கலவையாக மாறியது. இன்று இது ஒரு நியாயமான ஜனநாயகம் மற்றும் ஒரு உண்மையான முடியாட்சி.

அதே சமயம், முடியாட்சியின் முக்கிய பிரச்சினை நீடித்தது: மன்னர் ஒரு தேசபக்தராகவும், திறமையான தலைவராகவும் மாறினால், ஸ்டாலினின் கீழ் இருந்தபடியே நாடு நீண்ட காலமாக சீராக உருவாகிறது. ஒரு பலவீனமான விருப்பமுள்ள மற்றும் கல்வியறிவற்ற நபர் ஒரு மன்னராக மாறிவிட்டால், யாருக்காக நண்பர்கள் அரசை விட முக்கியம், மற்றும் வளர்ச்சியை விட ஷோ-ஆஃப் மிக முக்கியமானது என்றால், இன்று நாம் கடைபிடிக்கும் நீண்டகால சீரழிவைப் பெறுகிறோம்.

இது முடியாட்சியின் அனைத்து ஆதரவாளர்களுக்கும் ஒரு குறிப்பு, இது ரஷ்யாவின் அனைத்து தொல்லைகளுக்கும் ஒரு பீதி என்று கருதுகிறது.
முடியாட்சி என்பது ஒரு பீதி அல்ல, இது நிக்கோலஸ் II ஆல் நிரூபிக்கப்பட்டது மற்றும் புடினால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.

முடியாட்சி - ஆட்சியாளர் அல்லது மலம் - மன்னரின் பாத்திரத்தில் யார் இருக்கிறார்கள் என்பதைப் பொறுத்து, நாட்டின் வளர்ச்சி அல்லது சீரழிவின் காலத்தை மட்டுமே முடியாட்சி அதிகரிக்கிறது. ஒவ்வொரு 4-8 வருடங்களுக்கும் ஜனாதிபதியும் பிரதமரும் மாறும் ஒரு குடியரசில், வளர்ச்சி அல்லது சீரழிவின் காலம் குறுகியதாக இருக்கலாம், ஆனால் ஒரு முடியாட்சியின் கீழ் அது நீண்டது - அதுதான் முழு வித்தியாசம். ஆனால் அபிவிருத்தி அல்லது சீரழிவு என்பது மிக உயர்ந்த பொது அலுவலகத்தில் தங்களைக் கண்டுபிடிப்பவர்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் தேர்தல்களோ அல்லது பரம்பரை மூலம் அதிகாரத்தை மாற்றுவதோ "நாட்டின் தலைவரின் கூச்சத்திற்கு" எதிராக காப்பீடு செய்யப்படவில்லை - இது உலகின் அனைத்து நாடுகளிலும் பல முறை நிரூபிக்கப்பட்டு மீண்டும் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

இருப்பினும், அசல் கேள்விக்குத் திரும்பு:

அவர்கள் ஏன் புடினை மாற்றவில்லை?

மேலே காட்டப்பட்டுள்ளபடி, புடினின் “ஈடுசெய்ய முடியாத தன்மைக்கு” \u200b\u200bகுறைந்தது மூன்று காரணங்கள் உள்ளன - மக்கள், ஜனநாயகத்திற்கு அடிமையாகி, பயத்தை இழக்க நேரிடும் என்ற அச்சம் எதிர்பாராத தேர்வு செய்யும்; ஆளும் உயரடுக்கினுள் தனிப்பட்ட முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள், அவை புடினுக்குள் பூட்டப்பட்டு, விளம்பரம் மற்றும் செல்வாக்கு மண்டலங்களை மறுபகிர்வு செய்யும் ஆபத்து இல்லாமல் மாற்ற முடியாது; 1917 க்குப் பிறகு கிளாசிக்கல் முடியாட்சியை மாற்றியமைத்த கலப்பின முடியாட்சி மற்றும் கடந்த 100 ஆண்டுகளாக மீண்டும் உருவாக்கப்படுகிறது.

ஆகவே, புடின் மாற்றப்படவில்லை, ஏனென்றால் அவர் ஒரு சிறந்த ஆட்சியாளர், ஒரு சிறந்த தளபதி, ஒரு தனித்துவமான மூலோபாயவாதி மற்றும் அவர் அனைவருமே சிறப்பு. ஆளும் உயரடுக்கினுள் முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் அவர் மீது மூடப்பட்டுவிட்டன, இது புடின் கவனமாக வைத்திருக்கிறது மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கான தனது விசுவாசத்தையும், "தனது சொந்தத்தை" மூடிமறைக்க, தனியார்மயமாக்கலின் முடிவுகளைப் பாதுகாக்கவும், "ஜனநாயகத்தின் ஆதாயங்களை" பாதுகாக்கவும் பலவற்றையும் நிரூபித்துள்ளது. வேறு யாராவது இதை சிறப்பாக கையாள முடியும் என்பது ஒரு உண்மை அல்ல. நல்லது இல்லை.

ஆளும் உயரடுக்கு புடினை வேறு ஒருவரால் மாற்றினால், குறிப்பாக மாற்றுத்திறனாளிகள் வழக்கமானவர்களாக மாறினால், ஏதேனும் ஒன்று விழக்கூடும், தளர்வாகிவிடும், போர்வை இழுக்கப்படும், யாரோ மீண்டும் கப்பலில் வீசப்படுவார்கள், யாரும் "புதிய பெரெசோவ்ஸ்கி" ஆக விரும்புவதில்லை என்று அஞ்சுகிறார்கள்.

முடியாட்சி மரபுகளைப் பொறுத்தவரை, இது தெளிவாக முக்கிய காரணம் அல்ல, இந்த பாரம்பரியம் ஆளும் உயரடுக்கிற்கு மிகவும் வசதியானதாக மாறியது. முடியாட்சி பாரம்பரியம் ஒரு நபரை பல ஆண்டுகளாக மிக உயர்ந்த மாநில பதவியில் அமர்த்த அனுமதிக்கிறது, மக்கள் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள், சிலர் அதை விரும்புகிறார்கள். சிரமப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை - அவர்கள் "புடின் இருக்கிறார் - ரஷ்யா இருக்கிறது" என்ற ஆய்வறிக்கையில் எறிந்தார்கள், அவர்கள் அதை கூட்டத்தில் எடுத்தார்கள். அவர்கள் "குறுக்குவெட்டில் ஒரு குதிரை" பற்றிய ஆய்வறிக்கையில் எறிந்தனர் - கூட்டத்தில் அவர்கள் உடன்படிக்கை செய்யத் தொடங்கினர், இது உண்மையில் மாற்றப்படக்கூடாது, அது நாற்பது ஆண்டுகள் உட்காரட்டும். ஸ்டோலிபின் "ரஷ்யாவுக்கு பத்து வருட நிலையான வளர்ச்சியைக் கொடுங்கள்" என்பதை நாங்கள் நினைவில் வைத்தோம், கூட்டம் ஒப்புதலுடன் ஆரவாரம் செய்தது - ஆம், சரி, வாருங்கள், வாருங்கள், பத்து ஆண்டுகள் போதாது - நாற்பதுக்கு வாருங்கள்.

கலப்பின முடியாட்சி என்பது ஆளும் உயரடுக்கிற்கு ஒரு வசதியான வடிவமாக மாறியது, அவர் ரஷ்யாவின் மீது கட்டுப்பாட்டைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்புகிறார், இதனால் குடும்பங்களுக்கிடையில் முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் மிகுந்த சிரமத்துடன் செயல்படுகின்றன, ஏனெனில் இந்த அமைப்பு உண்மையில் மிகவும் உடையக்கூடியது மற்றும் நிலையற்றது - நீங்கள் அதைத் தொட்டு விரைந்து செல்லுங்கள்.

அதனால்தான் புடின் மாற்றப்படவில்லை.

அவர்கள் மேலே மாற்ற விரும்பவில்லை என்பதால் - மேலே, புடின் எல்லோரிடமும் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறார். முன்னர் காட்டப்பட்டபடி, அவர்கள் ஒட்டுமொத்தமாக அரசாங்கத்தை மாற்ற விரும்பவில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் "ஸ்திரத்தன்மையின் அற்புதமான தருணத்தை" நீடிக்க விரும்புகிறார்கள், எனவே ஆளும் உயரடுக்கு முன்மொழிகின்றதை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள். பல மக்கள் முடியாட்சி பாரம்பரியத்தை விரும்புகிறார்கள், இது போன்ற எந்த வடிவத்திலும், ஒருவித ராஜா இருந்தால் மட்டுமே, கல்லறைக்கு அமர்ந்தால். இது ஒரு ராஜா அல்ல, ஆனால் ஒரு ராஜா, ஒரு துயர மன்னர், ஒரு அட்டை முட்டாள் - ஆட்சி மற்றும் சரி.

ஒருவருக்கொருவர் பூர்த்தி செய்யும் இந்த எல்லா காரணங்களின் கூட்டுத்தொகைக்கு, அவர்கள் புடினை மேலே மாற்ற விரும்பவில்லை, மேலும் கீழேயுள்ள பலர் அவரது இன்றியமையாத தன்மையை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள்.

மேற்கத்திய ஜனநாயகத்தின் கார்கோகுல்ட் குறைபாடுடையதாக மாறியது - மற்றும் அதனுடன் நரகத்திற்கு, பலர் அதை விரும்புகிறார்கள், ஏனென்றால் முடியாட்சி பாரம்பரியம், நம்மிடம் உள்ள அத்தகைய கலப்பின மற்றும் அசிங்கமான பதிப்பில் கூட - சிலர் "அனைவரையும் விட நெருக்கமாகவும் அன்பாகவும் மாறிவிடுகிறார்கள். ஜனநாயகம் ".

எல்லோரும் மகிழ்ச்சி அடைந்தனர் என்று மாறிவிடும். அல்லது கிட்டத்தட்ட எல்லோரும்.

ஜனநாயகத்தை விரும்புவோர் - தேர்தல்கள், ஒவ்வொரு சில வருடங்களுக்கும் வாக்குச் சாவடிக்குச் சென்று ஒரு துண்டு காகிதத்தை குப்பைத் தொட்டியில் வீசுவதன் மகிழ்ச்சி. இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்களிடமிருந்து (கட்சிகள்) தேர்வு செய்யும் சடங்கு.

முடியாட்சியின் காதலர்கள் - ஒரே மற்றும் ஈடுசெய்ய முடியாத, வாழ்நாள் முழுவதும், அவர் இறக்கும் வரை ஆட்சி செய்வார், பின்னர் அவரது வாரிசு ஆட்சி செய்வார் - எல்லாம் முடியாட்சியைப் போன்றது, வாரிசு மட்டுமே ஒரு மகனாக இருக்காது, ஆனால் "புதிய பிரபுத்துவத்தை" சேர்ந்த ஒருவர், ஆனால் இவை விவரங்கள்.

மேற்கத்தியர்கள் - ஜனநாயகத்தின் ஒற்றுமை, பாரம்பரியவாதிகள் - ஒரு முடியாட்சியின் ஒற்றுமை, மற்றும் தங்களுக்கு - முறைசாரா உடன்படிக்கைகளின் கீப்பர், ஆளும் உயரடுக்கிற்குள் செயல்படும் "எழுதப்படாத அரசியலமைப்பின்" உத்தரவாதம், நவீன ரஷ்யாவுக்கு சொந்தமான ஒரு டஜன் குடும்பங்களால் ஆனது.

மேலும் இது மேல் நல்லது மற்றும் கீழே சகிப்புத்தன்மை கொண்டது என்று மாறிவிடும்.

எனவே, அவர்கள் மாற்றக்கூட முயற்சிக்கவில்லை.

பதினேழு ஆண்டுகளாக புடின் சிறந்தவர், ஒரே மற்றும் ஈடுசெய்ய முடியாதவர், அவர் இருக்க மாட்டார் என்று நாங்கள் உறுதியாக நம்புகிறோம் - ரஷ்யா இருக்காது, தாராளவாதிகள் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றி எல்லாவற்றையும் அழித்துவிடுவார்கள், அது "உக்ரேனைப் போல" அல்லது "90 களில் இருந்ததைப் போல" மாறும், இல்லையெனில் மோசமாக ...

ஆனால் இது ஏன் நடக்கிறது?

ஒரு டஜன் எஃப்.எஸ்.பி கர்னல்கள் மற்றும் ஜெனரல்களை நீங்கள் எளிதில் காணலாம், அவர்கள் ம silent னமாக இருக்கவும், புருவங்களை சுருக்கவும், தினசரி கூட்டங்களை நடத்தவும், தயாரிக்கப்பட்ட உரையை ஒரு காகிதத்திலிருந்து படித்து பார்வையாளர்களுக்கு அவர்களின் பணிகள் குறித்து புகாரளிக்க முடியும். மேலும் அவர்கள் குளியல் காட்சியில் முழுக்குவார்கள். மற்றும் சைபீரிய கிரேன்களுடன் பறக்கவும். நகைச்சுவைகளை கூட சொல்லுங்கள்.

நிச்சயமாக, புடினை மாற்றியமைப்பதில் இருந்து எங்கள் வாழ்க்கை இனிமையாக மாறாது, அவர் அதைச் செய்வார். இருப்பினும், "ஐரோப்பாவைப் போல" ஒரு வளர்ந்த ஜனநாயகத்தின் தோற்றத்தை உருவாக்க முடியும். மாறாக, "அமெரிக்காவைப் போலவே", ஏனென்றால் அமெரிக்காவில் அவர்கள் அதைச் சரியாகச் செய்கிறார்கள் - ஒரு குடியரசுக் கட்சிக்காரர் ஒரு ஜனநாயகவாதியை மாற்றுகிறார், பின்னர் நேர்மாறாக - என்ன நடக்கிறது என்பதன் சாராம்சம் மாறாது, முக்கியமான முடிவுகள் இன்னும் நூறு ஆண்டுகளாக ஒரே கிளப்பைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் செனட்டர்களால் எடுக்கப்படுகின்றன, பொதுவாக நிதிப் பொறுப்பில் உள்ளன மத்திய வங்கி ஒரு வங்கி கார்டெல்.

ஆனால் இது சில காரணங்களால் கூட நடக்காது!

மேலும் ஏன்?

ஆமாம், இது எங்களுக்கு சிறப்பானதாக இருக்காது, ஏனென்றால் குதிரைவாலி முள்ளங்கி உங்களுக்கு தெரியும், இனிமையானது அல்ல. ஆனால் இது ஜனநாயகத்தின் முழுமையான மாயையை உருவாக்குவதற்காக சமுதாயத்தை நிர்வகிக்கும் பார்வையில் இருந்து தர்க்கரீதியானதாக இருக்கும், இது எங்கள் தலைவர்கள் கட்டியெழுப்பியது, யூனியனை அழித்தது மற்றும் மேற்கத்திய அமைப்பை நகலெடுத்து ஒட்டத் தொடங்கியது, காவல்துறையினரை பொலிஸாகவும், உள் துருப்புக்களை தேசிய காவலராகவும் மறுபெயரிடுவது வரை.

அதே நேரத்தில், ஜனநாயகம் அபிவிருத்தி செய்யப்படுவதாகவும், ரஷ்யா ஒரு ஜனநாயக நாடு என்றும், ஆனால் ஜனநாயகத்தின் மிக முக்கியமான "பாலியல் பண்புகளில்" ஒன்று மீண்டும் உருவாக்கப்படவில்லை என்றும் தொடர்ந்து கூறப்படுகிறது.

நான் இந்த கேள்வியைக் கேட்கிறேன், ஏனென்றால் ஒவ்வொரு 4 வருடங்களுக்கும் மேலாக ஜனாதிபதியின் பெயரை மாற்ற வேண்டும். இந்த சடங்கின் அலங்காரத்தையும், அதன் கைப்பாவையின் தன்மையையும், ரஷ்யாவில் மட்டுமல்ல, அமெரிக்காவிலும் நான் நன்கு புரிந்துகொள்கிறேன்.

நமது "ஜனநாயகத்தின் பாதிரியார்கள்" நடவடிக்கைகளில் இந்த இடைவெளிக்கான காரணங்களைப் புரிந்துகொள்வது நமது அரசாங்கத்தின் சாராம்சத்தையும் உள் அமைப்பையும், அதன் அடிப்படை அம்சங்களையும் தீமைகளையும் புரிந்து கொள்ள மிகவும் முக்கியமானது.

கிரெம்ளின் குளம் என்று அழைக்கப்படுபவர்களிடமிருந்தும், "தங்கள் சொந்தத்திலிருந்து", "கூண்டிலிருந்து" புட்டினையும் ஏன் மாற்றக்கூடாது?

இதற்கு பின்வரும் காரணங்கள் இருக்கலாம்:

1. மாற்றக்கூடிய ஆபத்து.

நாட்டை வெவ்வேறு மக்களால் நிர்வகிக்க முடியும் என்பதையும், ஜனாதிபதி வேறுபட்டவராகவும் இருக்க முடியும் என்பதை மக்கள் புரிந்துகொண்டால், ஒரே மாதிரியாக "இப்பொழுதும் என்றென்றும் என்றும் என்றும் என்றும்" - ஆளும் உயரடுக்கிற்குத் தேவையான "மெட்வெடேவ்" தேர்தலில் வெற்றி பெறுகிறாரா அல்லது என்ன என்பதை உறுதிப்படுத்துவது மிகவும் கடினம். - சில புதிய "ஹெட் கிளப்".

மக்கள் "வெளியேறுவார்கள்", ஒரு சுவை பெறுவார்கள் மற்றும் "யாருக்கும்" வாக்களிக்கத் தொடங்கும் ஆபத்து இருக்கும். சில ஷிரினோவ்ஸ்கி ஒரு ஸ்னஃப் பாக்ஸிலிருந்து பிசாசைப் போல வெளியே குதிப்பார், மேலும் புடினைத் தவிர வேறு ஒருவருக்கு வாக்களிக்கும் பயத்தை இழந்த மக்கள் அவரைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள். அது ஷிரினோவ்ஸ்கி என்றால் பரவாயில்லை - அவருடன் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வருவது எளிது - ஆனால் வேறு யாராவது இருந்தால் என்ன செய்வது?

இருப்பினும், இது மட்டுமல்ல, முக்கிய காரணமும் கூட இல்லை.

2. தனிப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள்.

பொதுவாக, ஆளும் உயரடுக்கினுள் உள்ள அனைத்து உடன்படிக்கைகளையும் ஜனாதிபதியின் பங்கின் அடுத்த நடிகருக்கு மாற்றுவதற்காக அவற்றை ஆவணப்படுத்த இயலாது, மேலும் அவை தொடர்ந்து கடைபிடிக்கப்படுவதை அவர் தொடர்ந்து கண்காணித்து வந்தார்.

இந்த காரணத்திற்காக, புடினை மாற்ற ... ஆனால் அவரை மாற்ற முடியாது!

ஏனென்றால், புடின் வெளியேறும்போது (பிரதமர் பதவிக்கு அல்ல, நன்மைக்காக), ஆளும் உயரடுக்கினுள் உள்ள அனைத்து உள் ஒப்பந்தங்களும் அவருடன் போய்விடும், மேலும் நீங்கள் மீண்டும் பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டியிருக்கும், பார்ப்பவரின் பாத்திரத்தில் வேறு ஒருவருடன். இந்த கடினமான செயல்முறையின் போது, \u200b\u200bஒரு உள் சண்டை தொடங்கலாம், எல்லோரும் தங்களைத் தாங்களே போர்வையை இழுத்துக்கொள்வார்கள், ஒப்பந்தத்தைப் புதுப்பிப்பதற்கான வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக் கொள்வார்கள், யாரோ ஒருவர் கூடியில் இருந்து வெளியேற்றப்படலாம், யெல்ட்சின் வெளியேறிய பிறகு பெரெசோவ்ஸ்கியுடன் நடந்தது போல.

இருப்பினும், புடினின் ஈடுசெய்ய முடியாததற்கு மற்றொரு காரணம் உள்ளது:

3. கலப்பின முடியாட்சி.

அதே நேரத்தில், முடியாட்சியின் முக்கிய பிரச்சினை இருந்தது: மன்னர் ஒரு தேசபக்தராகவும், திறமையான தலைவராகவும் மாறினால், ஸ்டாலினின் கீழ் இருந்தபடியே, நாடு நீண்ட காலமாக சீராக உருவாகிறது. ஒரு பலவீனமான விருப்பமுள்ள மற்றும் படிப்பறிவற்ற நபர் ஒரு மன்னராக மாறிவிட்டால், யாருக்காக நண்பர்கள் அரசை விட முக்கியம், மற்றும் வளர்ச்சியைக் காட்டிலும் ஷோ-ஆஃப் முக்கியமானது, பின்னர் நாம் இன்று கடைபிடிக்கும் நீண்டகால சீரழிவைப் பெறுகிறோம்.

இது முடியாட்சியின் அனைத்து ஆதரவாளர்களுக்கும் ஒரு குறிப்பு, இது ரஷ்யாவின் அனைத்து தொல்லைகளுக்கும் ஒரு பீதி என்று கருதுகிறது.
முடியாட்சி என்பது ஒரு பீதி அல்ல, இது நிக்கோலஸ் II ஆல் நிரூபிக்கப்பட்டது மற்றும் புடினால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.

முடியாட்சி என்பது நாட்டின் வளர்ச்சி அல்லது சீரழிவின் காலத்தை மட்டுமே அதிகரிக்கிறது, யார் மன்னரின் பாத்திரத்தில் இருக்கிறார் என்பதைப் பொறுத்து - ஆட்சியாளர் அல்லது மலம். ஒவ்வொரு 4-8 வருடங்களுக்கும் ஜனாதிபதியும் பிரதமரும் மாறும் ஒரு குடியரசில், வளர்ச்சி அல்லது சீரழிவின் காலம் குறுகியதாக இருக்கலாம், ஆனால் ஒரு முடியாட்சியின் கீழ் அது நீண்டது - அதுதான் முழு வித்தியாசம். ஆனால் அபிவிருத்தி அல்லது சீரழிவு என்பது மிக உயர்ந்த அரசாங்க பதவியில் இருப்பவர்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் தேர்தல்களோ அல்லது பரம்பரை மூலம் அதிகாரத்தை மாற்றுவதோ "நாட்டின் தலைவருக்கு எதிராக" காப்பீடு செய்யப்படவில்லை - இது உலகின் அனைத்து நாடுகளிலும் பல முறை நிரூபிக்கப்பட்டு மீண்டும் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

இருப்பினும், அசல் கேள்விக்குத் திரும்பு:

அவர்கள் ஏன் புடினை மாற்றவில்லை?

மேலே காட்டப்பட்டுள்ளபடி, புடினின் "ஈடுசெய்ய முடியாதது" என்பதற்கு குறைந்தது மூன்று காரணங்கள் உள்ளன - மக்கள், ஜனநாயகத்திற்கு அடிமையாகி, தங்கள் பயத்தை இழக்க நேரிடும் என்ற அச்சம் எதிர்பாராத தேர்வு செய்யும்; ஆளும் உயரடுக்கினுள் தனிப்பட்ட முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள், அவை புடினுக்குள் பூட்டப்பட்டு, விளம்பரம் மற்றும் செல்வாக்கு மண்டலங்களை மறுபகிர்வு செய்யும் ஆபத்து இல்லாமல் மாற்ற முடியாது; 1917 க்குப் பிறகு கிளாசிக்கல் முடியாட்சியை மாற்றியமைத்த கலப்பின முடியாட்சி மற்றும் கடந்த 100 ஆண்டுகளாக மீண்டும் உருவாக்கப்படுகிறது.

ஆகவே, புடின் மாற்றப்படவில்லை, ஏனென்றால் அவர் ஒரு சிறந்த ஆட்சியாளர், ஒரு சிறந்த தளபதி, ஒரு தனித்துவமான மூலோபாயவாதி மற்றும் அவர் அனைவருமே சிறப்பு. ஆளும் உயரடுக்கினுள் முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் அவர் மீது மூடப்பட்டுவிட்டன, இது புடின் கவனமாகப் பாதுகாத்து, சுற்றுச்சூழலுக்கான தனது விசுவாசத்தையும், "தனது சொந்தத்தை" மூடிமறைக்கவும், தனியார்மயமாக்கலின் முடிவுகளைப் பாதுகாக்கவும், "ஜனநாயகத்தின் ஆதாயங்களை" பாதுகாக்கவும் பலவற்றை நிரூபித்துள்ளார். வேறு யாராவது இதை சிறப்பாக கையாள முடியும் என்பது ஒரு உண்மை அல்ல. நல்லது இல்லை.

முடியாட்சி மரபுகளைப் பொறுத்தவரை, இது தெளிவாக முக்கிய காரணம் அல்ல, இந்த பாரம்பரியம் ஆளும் உயரடுக்கிற்கு மிகவும் வசதியானதாக மாறியது. முடியாட்சி பாரம்பரியம் ஒரு நபரை பல ஆண்டுகளாக மிக உயர்ந்த மாநில பதவியில் வைத்திருக்க அனுமதிக்கிறது, மக்கள் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள், சிலர் அதை விரும்புகிறார்கள். சிரமப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை - அவர்கள் "புடின் இருக்கிறார் - ரஷ்யா இருக்கிறது" என்ற ஆய்வறிக்கையில் எறிந்தார்கள், அவர்கள் அதை கூட்டத்தில் எடுத்தார்கள். அவர்கள் "படகில் ஒரு குதிரை" பற்றிய ஆய்வறிக்கையில் எறிந்தனர் - கூட்டத்தில் அவர்கள் உடன்படத் தொடங்கினர், இது உண்மையில் மாற்றப்படக்கூடாது, அவர் நாற்பது ஆண்டுகள் உட்காரட்டும். ஸ்டோலிபின் "ரஷ்யாவுக்கு பத்து வருட நிலையான வளர்ச்சியைக் கொடுங்கள்" என்பதை நாங்கள் நினைவில் வைத்தோம், கூட்டம் ஒப்புதலுடன் ஆரவாரம் செய்தது - ஆம், சரி, வாருங்கள், வாருங்கள், பத்து ஆண்டுகள் போதாது - நாற்பதுக்கு வாருங்கள்.

கலப்பின முடியாட்சி என்பது ஆளும் உயரடுக்கிற்கு ஒரு வசதியான வடிவமாக மாறியது, அவர் ரஷ்யாவின் மீது கட்டுப்பாட்டைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்புகிறார், இதனால் குடும்பங்களுக்கிடையில் முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் மிகவும் சிரமத்துடன் செயல்படுகின்றன, ஏனெனில் இந்த அமைப்பு உண்மையில் மிகவும் உடையக்கூடியது மற்றும் நிலையற்றது - நீங்கள் அதைத் தொட்டு விரைந்து செல்லுங்கள்.

அதனால்தான் புடின் மாற்றப்படவில்லை.

அவர்கள் மேலே மாற்ற விரும்பவில்லை என்பதால் - மேலே, புடின் எல்லோரிடமும் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறார். முன்னர் காட்டப்பட்டபடி, அவர்கள் ஒட்டுமொத்தமாக அரசாங்கத்தை மாற்ற விரும்பவில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் "ஸ்திரத்தன்மையின் அற்புதமான தருணத்தை" நீடிக்க விரும்புகிறார்கள், எனவே ஆளும் உயரடுக்கு முன்மொழிகின்றதை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள். பல மக்கள் முடியாட்சி பாரம்பரியத்தை விரும்புகிறார்கள், எந்தவொரு வடிவத்திலும், ஒருவித ராஜா இருந்தால் மட்டுமே, கல்லறைக்கு அமர்ந்தால். இது ஒரு ராஜா அல்ல, ஆனால் ஒரு ராஜா, ஒரு துயர மன்னர், ஒரு அட்டை முட்டாள் - ஆட்சி மற்றும் சரி.

மேற்கத்திய ஜனநாயகத்தின் கார்கோகுல்ட் குறைபாடாக மாறியது - மற்றும் அதனுடன் நரகத்திற்கு, பலர் அதை விரும்புகிறார்கள், ஏனென்றால் முடியாட்சி பாரம்பரியம், நம்மிடம் உள்ள அத்தகைய கலப்பின மற்றும் அசிங்கமான பதிப்பில் கூட - சிலர் "அனைவரையும் விட நெருக்கமாகவும் அன்பாகவும் மாறிவிடுகிறார்கள். ஜனநாயகம் ".

முடியாட்சியை விரும்புவோருக்கு - ஒரே மற்றும் ஈடுசெய்ய முடியாத, வாழ்நாள் முழுவதும், அவர் இறக்கும் வரை ஆட்சி செய்வார், பின்னர் அவரது வாரிசு ஆட்சி செய்வார் - எல்லாமே முடியாட்சியைப் போன்றது, வாரிசு மட்டுமே ஒரு மகனாக இருக்காது, ஆனால் "புதிய பிரபுத்துவத்தை" சேர்ந்த ஒருவர், ஆனால் இவை விவரங்கள்.

மேற்கத்தியர்கள் - ஜனநாயகத்தின் ஒரு ஒற்றுமை, பாரம்பரியவாதிகள் - ஒரு முடியாட்சியின் ஒற்றுமை, மற்றும் தங்களுக்கு - முறைசாரா உடன்படிக்கைகளின் கீப்பர், ஆளும் உயரடுக்கிற்குள் செயல்படும் ஒரு "எழுதப்படாத அரசியலமைப்பின்" உத்தரவாதம், நவீன ரஷ்யாவுக்கு சொந்தமான ஒரு டஜன் குடும்பங்களால் ஆனது.

எனவே, அவர்கள் மாற்றக்கூட முயற்சிக்கவில்லை.

சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்குப் பிறகு என்ன நடந்தது

ஆசிரியர் தேர்வு