ทำไมภาพยนตร์เรื่องมาทิลด้าทำให้เกิดความรู้สึกขุ่นเคือง กรรมการยืนขึ้นเพื่อดูถูกความรู้สึกของผู้ศรัทธา

ในวันที่ 26 ตุลาคมภาพยนตร์เรื่องอื้อฉาวของ Alexei Uchitel "Matilda" จะฉายในจอภาพยนตร์ขนาดใหญ่ แม้ว่าผู้ชมจะยังไม่ได้เห็นภาพ แต่หลายคนก็เอาอาวุธมาสู้: มีความเห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ชื่อเสียงของจักรพรรดินิโคลัสที่สองเสื่อมเสียชื่อเสียง เมื่อวันก่อนรอบปฐมทัศน์รัสเซียทั้งหมดมาทิลด้าก็แสดงให้ผู้สื่อข่าว ผู้สื่อข่าวของเว็บไซต์ดูที่รูปภาพและพยายามหาว่ามันจะรบกวนความรู้สึกของผู้เชื่อได้อย่างไร

การประท้วงจำนวนมาก

เป็นเวลาหลายเดือนนักกิจกรรมออร์โธดอกซ์นำโดยรองผู้ว่าการรัฐ Duma Natalya Poklonskaya ได้ต่อต้าน Matilda ของ Alexei Uchitel เป็นประจำ เมื่อเร็ว ๆ นี้มันได้กลายเป็นแฟชั่นในการทำภาพยนตร์และซีรีส์ในรูปแบบทางประวัติศาสตร์: เกี่ยวกับรัชสมัยของแคทเธอรีนที่สองเกี่ยวกับศิลปะของยุค "ละลาย" เกี่ยวกับการปฏิวัติ ครูตัดสินใจหนีจากการเมืองและสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับความรัก

ภาพนี้บอกเกี่ยวกับความรักของจักรพรรดิรัสเซียนิโคลัสที่สองและนักเต้นบัลเล่ต์ที่มีชื่อเสียง Matilda Kshesinskaya หลังจากดูตัวอย่างแล้วหลายคนรู้สึกว่าหนังเรื่องนี้ทำให้เสื่อมเสียความทรงจำของจักรพรรดิที่ได้รับการยกย่อง: จากความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากเตียงมากมายซาร์ซาร์รัสเซียแสดงโดยนักแสดงชาวเยอรมันและแน่นอนว่านิโคไลไม่มีความสัมพันธ์กับนักบัลเล่ต์

อย่างไรก็ตามความจริงยังคงอยู่: นิโคลัสที่สองยังคงมีความสัมพันธ์กับ Kshesinskaya นี่คือการยืนยันโดยบันทึกความทรงจำจำนวนมากและบันทึกการเก็บถาวร อีกสิ่งหนึ่งคือในสมัยก่อนสิ่งนี้ไม่ใช่ความอัปยศ: ความสัมพันธ์ระหว่างซาร์ในอนาคตและนักเต้นระบำนานก่อนที่จะแต่งงานกับอเล็กซานเดอร์ Fedorovna และนิโคไลเองก็ไม่ได้ซ่อนความเห็นอกเห็นใจของเขา อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ออร์โธดอกซ์เรียกร้องไปที่ขบวนแห่สวดมนต์และสวดมนต์ขบวนต่อต้านการฉายภาพยนตร์ ในความเป็นจริงมันกลับกลายเป็นว่าความพยายามทั้งหมดของพวกเขาไม่คุ้มค่า:“ มาทิลด้า” กลายเป็นเทพนิยายที่สวยงามเกี่ยวกับความรัก - แม้ว่าจะมีตัวละครจากชีวิตจริง

ภาพยนตร์เรื่อง "มาทิลด้า" เป็นเพียงเทพนิยายที่สวยงามเกี่ยวกับความรัก รูปถ่าย: ยังคงจากภาพยนตร์

เทพนิยายที่สวยงาม

ก่อนอื่นภาพยนตร์มีความโดดเด่นในเรื่องความสวยงาม มันคล้ายกับการ์ตูนดิสนีย์ที่มีมนต์ขลัง: ราชาแห่งความรักในอนาคตและนักเต้นบัลเล่ต์ลอยอยู่บนบอลลูนกับฉากหลังของน้ำพุที่สวยงามของ Peterhof ในช่วงพระอาทิตย์ตกดินพบกันที่อาคาร Mariinsky และออกเดทในห้องโถงของ Catherine Palace ใน Tsarskoye Selo ในระหว่างฉากโรแมนติก - การแสดงของนักบัลเล่ต์ที่โรงละคร Mariinsky ไม่มีการเมือง - แค่รักและบัลเล่ต์

อย่าตัดสินภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างเคร่งครัด: คุณควรปฏิบัติต่อเหมือนเทพนิยาย ตัวละครเท่านั้นที่ถูกพรากไปจากชีวิตจริงไม่ใช่ทั้งหมดของพวกเขาและเหตุการณ์สำคัญคืองานแต่งงานของทายาทถึงบัลลังก์และพิธีราชาภิเษกของเขา ทุกสิ่งทุกอย่างส่วนใหญ่เป็นนิยายที่มีการตกแต่งอย่างงดงาม หากคุณตัดสินภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างเคร่งครัดคุณจะพบว่ามีความไม่สอดคล้องกันทางประวัติศาสตร์มากมายและแม้แต่ความผิดพลาดขั้นต้น

ตัวอย่างเช่นในความเป็นจริง Kshesinskaya ไม่ได้รวมอยู่ในวังของ Catherine และถ้า Nikolai ปรากฏตัวต่อหน้านักเต้นบัลเลต์ในที่สาธารณะก็คงจะเป็นเรื่องอื้อฉาว Danila Kozlovsky รับบทเป็นตัวละครที่ไม่มีตัวตนอย่างแท้จริง - Vorontsov ร้อยโทวิกลจริตผู้แสวงหา Kshesinsky ด้วยความคลั่งไคล้คลั่งไคล้และยังเผชิญหน้ากับคู่แข่งหลักของเขา - ทายาทแห่งบัลลังก์ ในภาพสิ่งนี้ไม่สำคัญเลย ครูไม่ได้พยายามเล่าเรื่องนี้อีกครั้ง: เขาแสดงเรื่องราวที่สวยงามตามเหตุการณ์จริงเท่านั้น

โดยไม่ดูถูก

ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลา 2 ชั่วโมง 10 นาที แต่คราวนี้ก็ผ่านไปโดยไม่มีใครสังเกต สิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอดึงดูดผู้ชมถึงแม้ว่าทุกคนรู้แล้วว่ามันจะจบลงอย่างไร - นิโคลัสแต่งงานกับอเล็กซานเดอร์ Fedorovna และกลายเป็นราชาและ Kshesinskaia ปลอบใจตัวเองด้วยการแต่งงานกับลูกพี่ลูกน้อง

   “ Matilda” ถ่ายทำในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, Peterhof และ Tsarskoye Selo ดู: เฟรมภาพเคลื่อนไหว

“ Matilda” แทบจะไม่สามารถสร้างความรู้สึกของใครบางคนได้เช่นเดียวกับนิทานเด็กไม่สามารถทำให้คนที่มีสติสัมปชัญญะเป็นผู้ใหญ่ ฉากเตียงทั้งหมดซึ่งมีไม่มากในภาพยนตร์ถูกยิงอย่างถูกต้องที่สุดโดยไม่แสดงให้เห็นถึงความรักที่รุนแรงและร่างกายที่เปลือยเปล่า นักแสดงมองดูบทบาทของพวกเขาอย่างกลมกลืน

คุณไม่สามารถเรียนรู้ประวัติศาสตร์จากมาทิลด้า แต่หลังจากดูภาพยนตร์คุณสามารถสัมผัสความลับโรแมนติกที่จะทำให้คุณประหลาดใจด้วยความอบอุ่นและความงาม

ภาพยนตร์เกี่ยวกับความรักของจักรพรรดิและนางระบำจะเข้าฉายวันที่ 26 ตุลาคม 2017 ความสนใจในภาพซึ่งเกือบจะไม่มีใครเห็นยังไม่เคยหยุดเป็นเวลาหนึ่งปี

ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

ในเดือนเมษายน 2555 ที่งานแถลงข่าวที่กรุงมอสโกผู้อำนวยการอเล็กซี่อุชิเทลพูดถึงแผนการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง "Matilda Kshesinskaya" เกี่ยวกับนวนิยายของจักรพรรดินิโคลัสที่สองในอนาคตและนักบัลเล่ต์รัสเซียคนแรก บทบาทหลักได้รับการพิจารณาโดยนักบัลเล่ต์ Diana Vishneva แต่ในท้ายที่สุดเธอก็เล่น นักแสดงหญิงชาวโปแลนด์ Michalina Olshanska.

ในบทบาทอื่น ๆ :

Lars Eidinger  - Tsarevich Nikolay Alexandrovich

Louise Wolfram  - เจ้าหญิงอลิซแห่ง Hesse-Darmstadt

Danila Kozlovsky  - จำนวน Vorontsov

Ingeborga Dapkunaite  - จักรพรรดินีมาเรีย Fedorovna

Sergey Garmash  - จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่สาม

Evgeny Mironov  - ผู้อำนวยการโรงละคร Ivan Karlovich แห่งจักรวรรดิ

มีรายงานว่าสคริปต์ถูกเขียนขึ้นโดย Paul Schroeder ชาวอเมริกัน แต่ด้วยเหตุนี้ผู้เขียนจึงเป็นนักเขียนผู้ได้รับรางวัล Big Book และ National Bestseller ที่ได้รับรางวัล Alexander Terekhov

814.3 ล้านรูเบิล

รวมถึง 280 ล้านรูเบิล เงินอุดหนุนจากรัฐจะทำขึ้นงบประมาณทั่วไปของเทป (ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นเงินอุดหนุนเอาคืนไม่ได้ในจำนวนนี้ไม่เปิดเผย)

ในเดือนสิงหาคม 2556 คณะกรรมการกองทุนภาพยนตร์รวมถึงมาทิลด้าในรายการโครงการที่ควรได้รับการสนับสนุนทางการเงิน

ในเดือนมิถุนายน 2014 สตูดิโอ "ร็อค" ของ Alexei Uchitel เริ่มถ่ายทำ เพลงสำหรับรูปภาพถูกบันทึกโดย Mariinsky Theatre Symphony Orchestra ซึ่งจัดทำโดย Valery Gergiev

ความขัดแย้งเริ่มต้นอย่างไร

ในเดือนตุลาคม 2559 นักเคลื่อนไหวของการเคลื่อนไหวสาธารณะของซาร์ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อ MP Natalya Poklonskaya พร้อมคำร้องขอให้ตรวจสอบภาพยนตร์ที่พวกเขา เห็น "การต่อต้านรัสเซียและการยั่วยุต่อต้านศาสนา". จากการเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ Alexei Uchitel กล่าวว่า: "ความจริงที่ว่าพวกเขากำลังพูดถึงเป็นไปไม่ได้เพราะไม่มีใครเคยเห็นนัดเดียวฟิล์มยังคงถูกสร้างขึ้นมันอยู่ในการทำงาน"

2 พฤศจิกายน นาง Poklonskaya ส่งอัยการสูงสุดแห่งรัสเซีย Yuri Chaika มาตรวจสอบภาพยนตร์เรื่องนี้อธิบายว่า“ มีพลเมืองจำนวนหนึ่งหันมาหาเธอ - มีการรวบรวมลายเซ็นกว่าร้อยรายการ” ประชาชนกล่าวว่า "ภาพยนตร์เรื่องนี้ละเมิดความรู้สึกทางศาสนาของพวกเขา"

ข้อโต้แย้งการติดต่อพัฒนาขึ้นได้อย่างไร?

ตลอดเวลาที่รอง Poklonskaya และผู้อำนวยการครูแทบไม่พูดอะไรสักคำ แม้จะมีสิ่งนี้ข้อพิพาทการโต้ตอบของพวกเขาพัฒนาอย่างแข็งขันในหน้าของสื่อและเครือข่ายสังคม

“ รัสเซียแสดงภาพยนตร์ในฐานะประเทศแห่งตะแลงแกงความมึนเมาและการผิดประเวณี เราไม่อนุญาตให้ภาพยนตร์ถูกปล่อยออกสู่การเผยแพร่จำนวนมากซึ่งเป็นการปลอมแปลงเชิงต่อต้านโดยเจตนาโดยมีจุดประสงค์เพื่อทำให้เสื่อมเสียเย้ยหยันและกล่าวร้ายหนึ่งในนักบุญที่นับถือที่สุดในคริสตจักรของเรานั่นคือนิโคลัสผู้ถือครองซาร์ (จากคำร้องขอที่ส่งถึงอัยการสูงสุดยูริชัยกะ)

“ ที่จริงแล้ววีรบุรุษดื่มแชมเปญหนึ่งแก้วที่นั่นไม่มีตะแลงแกงและไม่มีการผิดประเวณี บุคคลที่ถือว่าเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐอนุญาตให้ออกเสียงได้อย่างไร? "ภาพยนตร์" ไม่เกี่ยวกับเรื่องรัก ๆ ใคร่ " ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่เลือกระหว่างความรักและความรับผิดชอบอย่างเจ็บปวด ... ไม่ว่าในประวัติศาสตร์หรือในชีวิตจริงไม่มีวิสุทธิชน แต่กำเนิดพวกเขาไม่ได้เกิดพวกเขากลายเป็น” (ในการสัมภาษณ์กับ Kommersant เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2017)

“ ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำลายศาลเจ้าทำให้เกิดความรู้สึกทางศาสนาของผู้ศรัทธาทำให้เกิดความเกลียดชัง นี่คือตำแหน่งของคนที่ให้คุณค่าเคารพและปกป้องศักดิ์ศรีของพวกเขาประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่และสวยงามของเราซึ่งจะต้องภาคภูมิใจและไม่เหยียบย่ำและบิดเบี้ยวโดยคำนึงถึงจินตนาการส่วนบุคคลซึ่งตามที่คุณรู้ว่าทุกคนมีของตัวเอง "

“ ฉันแนะนำแล้วว่านาง Poklonskaya อย่างน้อยก็ดูหนัง แต่เธอก็ปฏิเสธ เราจะพูดอะไรเมื่อผู้ช่วยไม่เห็นภาพเริ่มรณรงค์กระตุ้นให้ผู้คนลงนามในคำร้อง (ในการสัมภาษณ์กับ Kommersant เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2017)

“ เราเห็นว่าองค์กรก่อการร้ายใหม่กำลังก่อตัวขึ้นภายใต้หน้ากากขององค์กรศาสนา ไม่เกี่ยวข้องกับประเพณีรัสเซียหรือดั้งเดิมแท้ พวกเขาสนใจ แต่เพียงความมั่นคงในสังคมความรุนแรงสงคราม” รอง "ไม่ได้ซ่อนว่าเขาสนับสนุนองค์กรเหล่านี้และให้พวกเขามีความครอบคลุม" (4 กันยายน 2017 ในงานแถลงข่าวแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์ด้วยความพยายามที่จะจุดไฟเผาโรงภาพยนตร์ใน Yekaterinburg)

“ ข้อกล่าวหาการก่อการร้ายและบาปร้ายแรงอื่น ๆ ของฉันไม่ใช่เรื่องใหม่ ในยูเครนในหมู่บทความอื่น ๆ ของประมวลกฎหมายอาญาฉันถูกตั้งข้อหากับการจัดระเบียบการก่อการร้าย " “ ฉันขอประณามการแสดงออกของความรุนแรงใด ๆ ทั้งหมดที่นำเสนอมากขึ้นเป็นกิจกรรมหัวรุนแรงในทรงกลมทางศาสนา” (บนหน้า Facebook ของเขาในวันที่ 5 และ 11 กันยายน 2017)

ตัวละคร

พงศาวดารของการประท้วง

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2560 ฝ่ายตรงข้ามของภาพยนตร์ย้ายไปดำเนินการ. พวกเขาเรียกร้องให้เผาโรงภาพยนตร์โจมตีสำนักงานของ Alexei Uchitel ฉากประท้วงและขบวนการทางศาสนาหลายพันฉากเผารถยนต์สองคันที่สำนักงานของทนาย Konstantin Dobrynin ทนายความของนายอุตเทลเขียนใบปลิว“ สำหรับ Matilda Burn” เหตุการณ์พัฒนาอย่างไร - ในพงศาวดาร "b"

ความเห็นของฝ่ายตรงข้ามของภาพยนตร์

ฝ่ายตรงข้ามของภาพยนตร์เรื่อง "มาทิลด้า" กล่าวหาว่าเขาดูถูกความรู้สึกของผู้ศรัทธานึกถึงการพิจารณาของจักรพรรดินิโคลัสที่สองในฐานะนักบุญ กิจกรรมของขบวนการสังคมออร์โธดอกซ์และผู้แทนโบสถ์รัสเซียออร์โธด็อกซ์ได้แถลงอย่างรุนแรงที่สุด

“ เราประเมินภาพยนตร์เรื่องนี้จากตัวอย่างภาพยนตร์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะบนอินเทอร์เน็ต ... ใน“ มาทิลด้า” จักรพรรดิศักดิ์สิทธิ์ของเราปรากฏตัวเป็นหญิงโสเภณีและจักรพรรดินีอเล็กซานดราเป็นแม่มด นี่เป็นเรื่องโกหกที่ละเมิดความรู้สึกของผู้เชื่อ "   ผู้ประสานงานการเคลื่อนไหวสาธารณะ "สี่สิบสี่สิบ" Andrei Kormukhin สาธารณะ)

“ เขา (ภาพยนตร์เรื่อง“ Matilda” -“ Kommersant”) มีทั้งการปลุกปั่นต่อต้านรัสเซียและเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ เขาเป็นประวัติศาสตร์เท็จอย่างแน่นอนและดูหมิ่นต่อผู้ศรัทธาร์โธดอกซ์” (ผู้ประสานงานของการเคลื่อนไหวสาธารณะ "Royal Cross" Alexander Porozhnyakov)

“ วิสัยทัศน์ของผู้เขียนคืออะไร? ไม่ใส่ร้ายกับคนจริง ... ผู้เขียนไม่เข้าใจจริง ๆ หรือว่าการปลอมแปลงที่หยาบคายเหล่านี้จะถูกเปิดเผยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ภาพยนตร์จะไม่ได้รับความช่วยเหลือจากการถ่ายทำฉากที่งดงามหรือฉากและชุดราคาแพงหรือนักแสดงต่างชาติ” (หลวงพ่อสังฆราชคิริลล์บิชอป Egorievsky Tikhon (Shevkunov))

“ ภาพยนตร์เรื่อง“ มาทิลด้า” ควรถูกแบนอย่างแน่นอน หลังจากทั้งหมดหากมีการแสดงรัสเซียจะตาย และมันจะยุติธรรมในสายพระเนตรของพระเจ้า มันจะไม่ชั่ว แต่ก็ดีเพราะโดยทางนี้พระเจ้าจะทรงแสดงให้เห็นพร้อมกับคำสั่งของพระองค์พร้อมกับการลงโทษซึ่งไม่สามารถทำได้ " (Archpriest Vsevolod Chaplin เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2017 ได้เผยแพร่บนช่อง YouTube ของเขา)

การแสดงในการสนับสนุนภาพยนตร์

ผู้เสนอของภาพยนตร์ประกาศเซ็นเซอร์ไม่ยอมรับและระลึกถึงการแยกของโบสถ์และรัฐประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญ พวกเขากระตุ้นให้นักวิจารณ์เริ่มเห็นภาพแล้วจึงสรุป

“ เราไม่ต้องการให้วัฒนธรรมของเราตกอยู่ภายใต้แรงกดดันของการเซ็นเซอร์ใหม่ไม่ว่ากองกำลังที่มีอิทธิพลจะเริ่มต้นมันได้อย่างไร เราต้องการที่จะอยู่ในประเทศประชาธิปไตยที่ไม่เพียง แต่ตามรัฐธรรมนูญ แต่ในทางปฏิบัติแล้วการเซ็นเซอร์ถูกห้าม” (จากจดหมายเปิดผนึกถึงการสนับสนุนของ Alexei Uchitel ลงนามโดยผู้สร้างภาพยนตร์มากกว่า 50 คนและเผยแพร่ในพอร์ทัลเมดูซ่า)

“ สิ่งที่เกิดขึ้นนี่เป็นสิ่งที่เป็นการละเมิดหลักกฎหมายเพราะตามรัฐธรรมนูญที่โบสถ์แยกออกจากรัฐการเซ็นเซอร์ไม่เป็นที่ยอมรับและอื่น ๆ ” (ผู้อำนวยการ Vitaly Mansky ในอรรถกถาโดย Kommersant เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2017)

“ ฉันนึกไม่ออกเลยว่าชุมชนชาวออร์โธด็อกซ์อาจมีภาพยนตร์สารคดีเรื่องไหน ยกตัวอย่างเช่นเป็นไปได้ไหมในพิพิธภัณฑ์ลูฟร์ที่เข้าหาภาพใด ๆ ที่มีภาพเปลือยและบอกว่าเป็นการละเมิดศีลธรรมของใครบางคน? ทำไมทุกครั้งที่ศิลปินวาดภาพหรือผู้กำกับละครต้องแสดงว่าพวกเขาควรจะคิดว่าใครที่ไม่พอใจบ้าง” (นักประวัติศาสตร์และนักหนังสือพิมพ์ Nikolai Svanidze ในอรรถกถาที่ Kommersant)

“ น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้รับการฝึกฝนให้ตัดสินงานศิลปะจากตัวอย่างภาพยนตร์ซึ่งแตกต่างจากคนจำนวนมากที่เพิ่งจะรอเหตุผลที่ทำให้โกรธ คริสตจักรไม่สามารถอนุมัติภาพวาดได้ แต่ทำไมภาพยนตร์ทุกเรื่องที่ปรากฏบนหน้าจอควรได้รับการอนุมัติจากคริสตจักรออร์ทอดอกซ์ของรัสเซีย? (ผู้อำนวยการประธาน Kinosoyuz Andrei Proshkin ในความคิดเห็นโดย Kommersant เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2017)

เจ้าหน้าที่พูดอะไร

เจ้าหน้าที่ไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อพิพาทที่ขาดไปเป็นเวลานาน ประธานาธิบดีคนแรกที่พูดคือวันที่ 15 มิถุนายน 2017 ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ปูตินผู้กล่าวว่าไม่มีใครถูกแบนภาพยนตร์ อารมณ์มากที่สุดคือความเห็นของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky เมื่อวันที่ 13 กันยายนเขาตำหนิคุณ Poklonskaya เพื่อยุยงและรักษา“ ระเบิด” รอบ ๆ ภาพยนตร์เรื่อง“ Matilda” (15 มิถุนายน 2017 ในช่วง“ เส้นตรง”)

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky:  “ ฉันไม่รู้ว่าสิ่งใดที่ควรพิจารณา Dear Madame Poklonskaya ได้รับคำแนะนำโดยเริ่มต้นและสนับสนุนการระเบิดนี้ อาจจะมาจากจิตใจที่บริสุทธิ์ ... ตำแหน่งของประชาชนที่“ ไม่เห็นภาพยนตร์ แต่ถูกกล่าวโทษอย่างโกรธเคือง” นั้นไร้สาระเป็นสองเท่า - และแม้แต่อวดอ้างมัน โดยส่วนตัวฉันเห็นภาพยนตร์ ... ไม่มีอะไรน่ารังเกียจสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ในความทรงจำของนิโคลัสที่สองหรือประวัติศาสตร์ของราชวงศ์รัสเซีย " (จากคำอุทธรณ์ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของกระทรวงวัฒนธรรมเมื่อวันที่ 13 กันยายน 2017).

State Duma Speaker Vyacheslav Volodin:  “ ฉันดู (Matilda - Kommersant) ฉันไม่แสดงความคิดเห็น ... ผู้ช่วยรองมีสิทธิ์ในตำแหน่งของเขาทุกสิ่งที่ไม่ละเมิดกฎหมายเป็นสิทธิ์ของรอง และหากรองผู้อำนวยการฝ่าฝืนกฎหมายนี่ก็เป็นสิทธิพิเศษของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย” (13 กันยายน 2017 ในความคิดเห็นโดย TASS.

ผู้นำ LDPR Vladimir Zhirinovsky:  “ ฉันจะทำในฐานะประธานหรือนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมฉันจะพูดว่า:“ พลเมืองหยุดพูดคุยเรื่องหนัง: แสดง - อย่าแสดง, อย่ายิง - อย่ายิง เรามีอิสระที่สร้างสรรค์อย่างสมบูรณ์และฉันห้ามไม่ให้ทุกคนพูดคุยถึงชะตากรรมของอาจารย์ผู้กำกับ”” (6 กันยายน 2017 บนอากาศของ Ekho Moskvy).

Evgeny Kozichev, Artem Kosenok, Mikhail Malaev, Evgeny Fedunenko, Olga Shkurenko

วิธีที่“ มาทิลด้า” กลายเป็นภาพยนตร์ที่ฉาวโฉ่ที่สุดก่อนที่จะเช่า

การถ่ายภาพภายใต้ชื่องาน“ Matilda” เริ่มขึ้นในเดือนมิถุนายน 2014“ แต่ตามตารางที่กำหนดมันถูกขัดจังหวะหลายครั้งเนื่องจากศิลปินไม่ว่างและความคาดหวังของธรรมชาติ” เว็บไซต์ของสตูดิโอภาพยนตร์ร็อคฟิล์มพูดว่า ในปี 2015 งานจะกลับมาทำงานต่อในฤดูใบไม้ร่วงปี 2559 ทีมงานวางแผนจะเปิดตัวภาพยนตร์บนหน้าจอ

20 เมษายน 2017 ด้วยการวิพากษ์วิจารณ์สถานการณ์รอบภาพยนตร์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky ที่เรียกว่าสถานการณ์

  “ นี่เป็นพิธีการของระบอบประชาธิปไตย คุณจะตัดสินภาพยนตร์ที่ไม่มีใครเห็นได้อย่างไร”

25 เมษายน 2017รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรมคนแรก Vladimir Aristarkhov ว่าเมื่อได้รับอนุญาตให้เช่าภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" บทสรุปของความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญจะไม่ถูกนำมาพิจารณาและเจ้าหน้าที่นายกรัฐมนตรีมิทรีเมดเวเดฟจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการสร้างสรรค์ในการสร้างงานศิลปะและวัฒนธรรม

  “ หากเราไม่ต้องการกลับไปสู่ช่วงเวลาที่วัฒนธรรมได้รับการควบคุมอย่างเคร่งครัดจากด้านบนเราทุกคนต้องคำนึงถึงเรื่องนี้รวมถึงเจ้าหน้าที่และนักการเมืองด้วย โดยทั่วไปแล้วบุคคลใดที่มีอำนาจจะต้องระงับการล่อลวงเพื่ออธิบายศิลปินว่าเขาควรทำอะไร”

2 พฤษภาคม 2017คริสตจักรออร์ทอดอกซ์ของรัสเซียได้ทำการวิพากษ์วิจารณ์ใหม่ของภาพยนตร์เรื่องนี้หัวหน้าแผนก Synodal สำหรับคริสตจักรสัมพันธ์ภายนอกนครหลวง Hilarion แห่ง Volokolamsk ด้วย "ดูหมิ่น" และ "apotheosis แห่งความหยาบคาย"

  “ สำหรับฉันแล้วนี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับสมบัติประจำชาติของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเรา เราไม่ควรถ่มน้ำลายในประวัติศาสตร์ของเรา "เราจะต้องไม่ให้ผู้คนในระดับและขนาดนี้เป็นจักรพรรดิรัสเซียคนสุดท้ายต่อความอัปยศอดสูสาธารณะเช่นนี้"

ในปีเดียวกันรองผู้อำนวยการพรรคคอมมิวนิสต์ Valery Rashkin หันไปหาผู้นำของเอฟเอสบีพร้อมคำขอเกี่ยวกับกิจกรรมของการเคลื่อนไหว ตามที่รองผู้อำนวยการ

1 สิงหาคม 2017ในมอสโกมีคำอธิษฐานยืนหยัดต่อสู้กับมาทิลด้า รองผู้ว่าการ Natalya Poklonskaya เรียกให้มายืนในวันก่อนการประชุม 500 คนรวมตัวกันในเหตุการณ์และอธิษฐาน "สำหรับคำเตือนของผู้สร้างของ" ภาพยนตร์ "ดังกล่าว

8 สิงหาคม 2017หัวหน้าเชชเนีย Ramzan Kadyrov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมวลาดิมีร์เมดินสกี้มีจดหมายขอให้เขาไม่อนุญาตให้แสดงภาพยนตร์เรื่อง "มาทิลด้า" ในดินแดนของสาธารณรัฐ

  “ ในการดำเนินชีวิตด้วยเกียรติยศคุณต้องจดจำเรื่องราวของคุณภูมิใจและให้เกียรติผู้ที่ต่อสู้เพื่อเรา ความทรงจำนี้ศักดิ์สิทธิ์และมีเกียรติ เราผู้สืบทอดของผู้ชนะไม่เพียง แต่ควรเคารพความทรงจำอันศักดิ์สิทธิ์ของผู้พิทักษ์แห่งมาตุภูมิเท่านั้น แต่ยังให้ความรู้แก่คนรุ่นใหม่ด้วยจิตวิญญาณแห่งความเคารพต่อประวัติศาสตร์ของเรา ฉันขอให้คุณแยกสาธารณรัฐเชเชนออกจากใบรับรองการเช่าเพื่อแสดงภาพยนตร์เรื่อง“ มาทิลด้า”

อาจารย์ของ Kadyrov ดูภาพยนตร์ส่วนตัวก่อนที่จะขอให้เขาสั่งห้าม

วันรุ่งขึ้นกระทรวงวัฒนธรรมได้ขอให้มีการสั่งห้ามภาพยนตร์เรื่องนี้จากเจ้าหน้าที่ของดาเกสถาน

10 สิงหาคม 2017กระทรวงวัฒนธรรมฉายภาพยนตร์ให้ผู้ชมอายุ 16 ปีทั่วประเทศรัสเซีย Natalia Poklonskaya ในการตัดสินใจของกระทรวงวัฒนธรรมพื้นฐานสำหรับการถือครองพนักงานของกระทรวงรับผิดชอบ "สำหรับการละเมิดกฎหมายในการโต้ตอบกิจกรรมหัวรุนแรง" ขณะเดียวกันเจ้าหน้าที่ของภูมิภาคยังคงมีสิทธิ์ จำกัด การสาธิต "มาทิลด้า" ในอาณาเขตของตน นอกจากนี้ผู้จัดจำหน่ายสามารถทำสิ่งนี้ได้ตัวอย่างเช่นผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์เพียงรายเดียวในอินกูเชเตียปฏิเสธที่จะแสดงภาพยนตร์เรื่องนี้เนื่องจากชิ้นส่วนที่ขัดต่อความรู้สึกทางศาสนาของผู้เชื่อ

Alexei Uchitel รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและหัวหน้า FSB เรียกร้องให้พวกเขามั่นใจในความปลอดภัยหลังการโจมตีสตูดิโอของเขาในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเช่นเดียวกับความปลอดภัยของผู้ชมที่รอชมภาพยนตร์รอบปฐมทัศน์เรื่อง "Matilda"

4 กันยายน 2017  ช่องหนึ่งประกาศว่ากำลังฉายภาพยนตร์สี่ภาค ไม่นานก่อนหน้านี้ผู้อำนวยการกล่าวว่าในปี 2019 ซีรีส์ที่ใช้ "มาทิลด้า" จะเปิดตัวทางโทรทัศน์ แต่ไม่ได้ระบุว่าจะมีการวางแผนรอบปฐมทัศน์

ในเช้าวันที่ 4 กันยายนใน Yekaterinburg ในล็อบบี้ของโรงภาพยนตร์รถสองแถวที่เต็มไปด้วยถังน้ำมันเบนซินและถังแก๊สหลังจากนั้นอาคารก็เริ่มขึ้น ตามคำให้การของพยานหลังจากการปะทะกันของคนสองคนวิ่งออกจากรถหนึ่งในนั้นก็โยนค็อกเทลโมโลตอฟเข้าไปในอาคาร ผู้ชายที่สงสัยว่าวางเพลิงถูกยกเลิก "ด้วยเหตุผลทางเทคนิค" "การแสดงถูกเลื่อนออกไปเป็น 25 ตุลาคม 2017, 18:00," - ระบุไว้บนเว็บไซต์

ในวันเดียวกันที่สำนักงานของทนายความของครูคอนสแตนติน Dobrynin สองคัน ณ สถานที่วางเพลิงแผ่นพับ“ Burn for Matilda” กระจัดกระจาย เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น

โครงการมาทิลด้าปรากฏในปี 2010 ตามความคิดริเริ่มของมูลนิธิ Vladimir Vinokur เพื่อสนับสนุนวัฒนธรรมและศิลปะ เฟรมแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณชนในปี 2015 แต่ความสนใจของสาธารณชนได้รับการดึงดูดเท่านั้นในเดือนพฤศจิกายนปี 2016 เมื่อ State Duma รองและอดีตอัยการอัยการสูงสุด Natalya Poklonskaya ขอให้อัยการสูงสุดของ Yury Chaika รัสเซียร้องขอ ตรวจสอบภาพยนตร์เพื่อดูถูกความรู้สึกของผู้ศรัทธา ในเวลาเดียวกันมีการสร้างคำร้องบน Change.org เพื่อห้ามภาพยนตร์ซึ่งมีผู้ลงนามเกือบ 19,000 คน

ในเดือนมกราคม 2560 สำนักงานอัยการสูงสุดรายงานการตรวจสอบภาพยนตร์เรื่องนี้และระบุว่าไม่มีสิ่งใดที่น่าตำหนิในคลิปที่ผู้เขียนภาพยนตร์เรื่องนี้โพสต์บนเครือข่ายพบ Poklonskaya ส่งคำขอใหม่ไปยังอัยการสูงสุดคราวนี้พร้อมข้อเสนอเพื่อมอบความไว้วางใจในการตรวจสอบภาพยนตร์เรื่องนี้ต่อคณะกรรมาธิการผู้เชี่ยวชาญ “ Dear Yuri Yakovlevich ฉันขอให้คุณจัดการตรวจสอบอย่างละเอียดในแง่ของการทำวิจัยเกี่ยวกับบทภาพยนตร์เรื่อง“ Matilda” ที่ได้รับการอนุมัติสำหรับการถ่ายทำรวมทั้งเพื่อตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการใช้เงินงบประมาณที่จัดสรรโดยมูลนิธิภาพยนตร์เพื่อสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้” ตาม Poklonskaya ในสามเดือนเธอได้รับมากกว่า 10,000 ดึงดูดจากประชาชนขอให้ "เพื่อแก้ปัญหาการต่อต้านรัสเซียและการยั่วยุต่อต้านศาสนา -" ความไม่พอใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของผู้สมัครเกิดจากความจริงที่ว่าภาพที่อุทิศให้กับนวนิยายของนักบุญ (แม้ว่าต้อ)) นักบุญและ "ผู้หญิงเลว" ในการยืนยันของรองมีการจัดตั้งคณะกรรมการ มันรวมถึงนักกฎหมายนักภาษาศาสตร์นักจิตวิทยาและนักภาษาศาสตร์

เกือบในเวลาเดียวกันในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์องค์กรสาธารณะที่เรียกว่า "รัฐคริสเตียน - รัสเซียศักดิ์สิทธิ์" ส่งจดหมายถึงโรงภาพยนตร์รัสเซียเรียกร้องให้พวกเขาปฏิเสธที่จะแสดงภาพยนตร์เรื่อง "มาทิลด้า" ในข้อความของตัวอักษรภาพยนตร์เรื่องนี้เรียกว่า "ดินสกปรก" และถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการปล่อยตัวนักกิจกรรมสัญญาว่า "โรงภาพยนตร์จะเผาไหม้บางทีคนอาจจะทุกข์ทรมาน" Natalya Poklonskaya เขียนคำอุทธรณ์ไปยังผู้อำนวยการหลักในการต่อสู้กับความคลั่งไคล้ของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย - คราวนี้เรียกร้องให้มีการตรวจสอบ "รัฐคริสเตียน" สำหรับลัทธิหัวรนแรง

ความเด็ดขาดของ“ คริสเตียน” เตือน Alexei Uchitel และผู้อำนวยการหันไปหาอัยการสูงสุด: ในแถลงการณ์หนึ่งเขาถามว่า“ เพื่อปกป้องกลุ่มภาพยนตร์พนักงานขององค์กรให้เช่าจากภัยคุกคามต่อไปการกระทำที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ในอีกกรณีหนึ่งเพื่อตรวจสอบองค์กรออร์โธด็อกซ์สำหรับความคลั่งไคล้หลังจากการคุกคามได้ถูกเปล่งออกมาต่อต้านผู้สร้างภาพและผู้ชมในอนาคต ในวันเดียวกันกับที่สื่อตระหนักถึงความสนใจของครูเครมลินตอบสนองต่อสถานการณ์ โฆษกของประธานาธิบดี Dmitry Peskov ยืนยันว่ากระทรวงยุติธรรมไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการลงทะเบียนของรัฐคริสเตียน - การเคลื่อนไหวของ Holy Rus และในความเป็นจริงแล้วตัวแทนของมันทำหน้าที่เหมือนพวกหัวรุนแรงนิรนาม

Matilda: ผู้เชี่ยวชาญพูดว่าอย่างไร

เมื่อวันที่ 17 เมษายน Natalia Poklonskaya ตีพิมพ์เอกสาร PDF พร้อมผลการสอบ ข้อความ 39 หน้านำเสนอโดยคณะกรรมการที่มีประสบการณ์ในเรื่องที่คล้ายกัน: ผู้เชี่ยวชาญคนเดิมเคยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคอนเสิร์ต Pussy Riot และโอเปร่าTannhäuser มีการพิมพ์สคริปต์และตัวอย่างภาพยนตร์สองเรื่องเพื่อใช้ในการตรวจสอบ นั่นก็เพียงพอแล้ว สมาชิกของคณะกรรมาธิการเห็นพ้องต้องกันว่าภาพของจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ในภาพยนตร์ของท่านอาจารย์เป็นการละเมิดความรู้สึกทางศาสนาและลดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของชาวคริสต์นิกายออร์โธด็อกซ์และนี่เป็นการกระทำที่จงใจเพราะผู้สร้างภาพยนตร์ควรตระหนักถึง ผู้เขียนข้อความไม่ได้ขี้อายในการแสดงออกและการเขียนตัวอย่างเช่น "เสริมสร้างภาพลักษณ์เชิงลบของนิโคลัสที่สองที่กำหนดให้เขาด้วยการเลือกที่จะสนับสนุนความน่าขยะแขยงน่าเกลียดอย่างสมบูรณ์ (จากมุมมองของยุโรปคลาสสิกและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อมูลของ Matilda Kshesinskaya (ในรูปถ่ายที่รู้จักกันดีของเธอสามารถมองเห็นได้ชัดเจน: ฟันที่ยื่นออกมาคดเคี้ยวรูปหน้ายาวทำให้มันดูคล้ายกับหนูหรือหนูรูปร่างที่น่าอึดอัดใจ) ตรงกันข้ามกับวัตถุ ความงามแบบยุโรปคลาสสิก Alexandra Fedorovna "

นักดูถูกอีกคนหนึ่งกล่าวว่าผู้สร้างภาพยนตร์สร้างบาดแผลกับผู้ศรัทธาเมื่อเลือกนักแสดง บทบาทของซาร์รัสเซียที่ผ่านมาเล่นโดยนักแสดงชาวเยอรมัน Lars Eidinger ผู้เล่นในปี 2012 "บทบาทลามกลามกอนาจาร" ของเครื่องพิมพ์ Amos Kvodfri ใน "ภาพยนตร์ลามก" ของ บริษัท Greenaway Goltzius และ บริษัท Pelican “ ด้วยเทคนิคนี้ผู้สร้างภาพยนตร์เรื่อง“ มาทิลด้า” ไม่จำเป็นต้องรวมฉากลามกอนาจารลงในภาพยนตร์เรื่อง“ มาทิลด้า” โดยตรงโดยใช้การอ้างอิงแบบ metonymic กับภาพที่ปรากฏในภาพยนตร์ลามกอนาจารดังกล่าวด้วยการมีส่วนร่วมของดาราลาร์ โดยไม่สนใจความจริงที่ว่าในผลงานภาพยนตร์ของ Eidinger มีมากกว่า 50 บทบาทในภาพยนตร์และเกือบจะเหมือนกันในโรงภาพยนตร์

คำตัดสินของผู้เชี่ยวชาญนั้นไม่น่าสงสัยและน่าผิดหวัง:“ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างรูปแบบของการกำหนดที่ดี - การดูหมิ่นและทำลายผลประโยชน์ทางเพศชั่วขณะ (ดำคล้ำ) ลดคุณค่าและ lithotized - ภาพเท็จของจักรพรรดิรัสเซียนิโคลัสที่สอง ความพึงพอใจในความสงสัยและสังคมอย่างมากจากมุมมองทางศีลธรรมเหนือผลประโยชน์ของรัสเซีย ซึ่งรัฐและชื่อเสียงของการครองราชวงศ์โรมานอฟได้. "

ตามตัวอย่างภาพยนตร์สองเรื่องและบทภาพยนตร์ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า Alexandra Fedorovna เป็น“ บุคลิกที่ไม่สมดุลและไม่เพียงพอจิตใจผู้หญิงที่มีศีลธรรมทางศีลธรรมมีความสูงส่งและติดอยู่ในสังคมที่หยาบคายและประณามสังคมและอคติต่อลัทธิทางศาสนา "

เพื่อที่จะถ่ายทอดมุมมองของพวกเขาต่อผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าและความงมงายผู้เขียนของการตรวจสอบอ้างถึงตัวอย่างว่ามีคนกล่าวหาพ่อแม่ของพวกเขาเกี่ยวกับอนาจารและความเป็นสัตว์ป่า - อะไรทำนองนี้ตามผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า

“ การสาธิตต่อสาธารณชนของภาพยนตร์เรื่อง“ มาทิลด้า” ซึ่งได้รับการใช้อย่างตั้งใจโดยผู้สร้างของเทคนิคที่ทำให้ความอัปยศอดสูขั้นต้นของศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้เชื่อในคริสตจักรออร์ทอดอกซ์รัสเซียนั้นดำเนินไป

อนาคตของภาพยนตร์เรื่อง "Matilda"

Natalya Poklonskaya 17 เมษายนผ่านผลการตรวจสอบไปยังอัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ยังไม่มีคำตอบ รอบปฐมทัศน์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงกำหนดไว้สำหรับ 6 ตุลาคมการฉายจะเกิดขึ้นที่ Mariinsky Theatre รูปภาพจะวางจำหน่ายในรัสเซียและต่างประเทศในวันที่ 26 ตุลาคม

ในขณะเดียวกันโฆษกของประธานาธิบดี Dmitry Peskov กล่าวว่าเขาพบว่ามีความพยายามที่แปลกในการประเมินภาพยนตร์ที่ยังไม่พร้อม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมแห่งรัสเซีย Vladimir Vladimir Medinsky เห็นด้วยกับเขา “ นี่เป็นพิธีการของระบอบประชาธิปไตย จะตัดสินภาพยนตร์ที่ไม่มีใครเห็นได้อย่างไร” รัฐมนตรีตอบคำถามจากนักข่าวเกี่ยวกับความเห็นของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์

Natalya Poklonskaya: การตอบสนองต่อสาธารณะต่อผู้สมัครเพื่ออุทธรณ์ในภาพยนตร์เรื่อง "Matilda"

เรียนผู้สมัคร!

ในการเชื่อมต่อกับผู้คนจำนวนมากที่ได้รับความสนใจจากฉัน (ประมาณ 30,000 คนรายชื่อผู้รับสามารถดูได้จากลิงค์ของคำถามเกี่ยวกับการดูหมิ่นความรู้สึกทางศาสนาของผู้ศรัทธาโดยเจตนารวมทั้งปลุกปั่นความเกลียดชังและความอัปยศในศาสนา และผู้สร้างภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" และด้วยความปรารถนาของผู้สมัคร (และผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ) ที่จะได้รับการตอบรับจากสาธารณชนฉันขอแจ้งให้คุณทราบ

โดยคำนึงถึงเสียงโวยวายของประชาชนรวมถึงผลกระทบเชิงลบที่เกิดขึ้นแล้วจากภาพยนตร์ (ละครประวัติศาสตร์)“ มาทิลด้า” ในรูปแบบของอาการหัวรุนแรงสุดโต่ง (ความจริงเรื่องนี้อยู่ระหว่างการสอบสวนตามมาตรา 144-145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของรัสเซีย) ครอบคลุมด้านจิตวิทยาวัฒนธรรมกฎหมายและภาษารวมถึงการวิจัยเชิงประวัติศาสตร์เกี่ยวกับวัสดุภาพยนตร์

การตรวจสอบดำเนินการโดยแพทย์ทางด้านจิตวิทยากฎหมายปรัชญาวัฒนธรรมประวัติศาสตร์ที่มีประสบการณ์ในการทำกิจกรรมที่เชี่ยวชาญมากถึง 28 ปี ในหมู่พวกเขานักวิจัยที่สถาบันการศึกษาวัยเด็กครอบครัวและการศึกษาของสถาบันการศึกษาของรัสเซียสถาบันงบประมาณของรัฐบาลกลาง IMLI im AM Gorky RAS ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยภาษาศาสตร์แห่งรัฐมอสโกสมาชิกสภาผู้เชี่ยวชาญด้านศาสนาแห่งรัฐที่กระทรวงยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียประจำกรุงมอสโก

โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าสำหรับการรับรู้และการประเมินผลของภาพยนตร์ความจริงที่รู้จักกันดีมีความสำคัญยิ่งที่นิโคลัสที่สองและภรรยาของเขา Aleksandra Fedorovna (ผู้ถูกฆ่าตายร้ายกาจกับครอบครัวทั้งหมดโดย Bolsheviks ในกรกฎาคม 1918) . ความจริงเรื่องนี้ไม่เป็นที่รู้จักของผู้สร้างภาพยนตร์ซึ่งจากการที่“ ไม่เพียง แต่ต้องการความถูกต้องทางประวัติศาสตร์อย่างละเอียดเท่านั้น ตามกฎหมายของรัสเซียข้อเท็จจริงนี้ได้รับการเคารพจากรัฐโลก:

<…>  การประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับการแสดงออกของความคิดเห็นของประชาชนและการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ได้รับความเคารพนับถือจากผู้เชื่อในคริสตจักรออร์โธดอกรัสเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีลักษณะของการปรากฏตัวของกฎระเบียบทางกฎหมายรวมถึงข้อกำหนดของกฎหมายคุ้มครอง<…> การรับประกันการคุ้มครองสถานะของความรู้สึกทางศาสนาของผู้ศรัทธาจากการดูหมิ่นในรูปแบบของการกระทำสาธารณะแสดงการไม่เคารพต่อสังคมอย่างชัดเจนที่ระบุไว้ในมาตรา 148 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นกลไกการดำเนินการตามความเคารพข้างต้น<…>

นักวิจัยเน้นว่าการเคารพในศาสนาโดยผู้เชื่อในวัตถุที่มีคุณค่าเป็นพิเศษคือรูปแบบของการตระหนักถึงเสรีภาพในการนับถือศาสนาและตกอยู่ภายใต้การคุ้มครองทางกฎหมายที่รับรองโดยมาตรา 148 และ 282 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย:

<…>  วัตถุที่ละเมิดกฎหมายอาจได้รับการยอมรับไม่เพียง แต่วัตถุวัตถุที่มีจุดประสงค์ทางศาสนาเท่านั้น<…>

<…>  คณะกรรมการสรุปว่าภาพที่สร้างขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้ "มาทิลด้า" ของโบสถ์ออร์โธดอกรัสเซียแห่งนักบุญจักรพรรดินิโคลัสที่สองของรัสเซียที่ไม่สามารถ แต่ดูถูกความรู้สึกทางศาสนาและไม่ทำให้เกียรติศักดิ์ศรีของมนุษย์ในส่วนสำคัญของคริสต์นิกายออร์โธดอกซ์ ภาพลักษณ์ของจักรพรรดินิโคลัสที่สองแห่งรัสเซียในฐานะบุคคลที่มีความบกพร่องทางศีลธรรมและไม่เหมาะสม<…>

ในการสรุปของพวกเขาผู้เชี่ยวชาญทราบว่าผู้เขียนของภาพยนตร์ซ้ำ ๆ ใช้เทคนิคการยักย้ายถ่ายเทของ "แทนที่ความจริงกับความเห็นซึ่งเป็นนิยาย" ศิลปะ ", การแสดงที่ผิดพลาด (การติดฉลาก) รวมมูลค่าทางศาสนาสูงกับหยาบคายทางเพศ" ดังนั้นการสร้างการแสดงผลที่ผิดพลาดในมุมมองของความเป็นจริงของภาพซึ่งจริงๆแล้วไม่ตรงกับความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์

<…>  การแสดงออกอย่างเป็นรูปธรรมของการประยุกต์ใช้เทคนิคนี้คือการใช้บทบาทของนักบุญและผู้นับถือนิโคลัสที่ 2 ซึ่งเป็นนักแสดงที่มีบทบาทโป๊โดยกล่าวคือนักแสดงชาวเยอรมัน Lars Aidinger ซึ่งเคยเล่นบทลามกอนาจารของเครื่องพิมพ์ Amos Quadfrey "บริษัท Goltzius และ Pelican" ด้วยเทคนิคนี้ผู้สร้างภาพยนตร์เรื่อง“ Matilda” จึงไม่จำเป็นต้องรวมฉากลามกอนาจารลงในภาพยนตร์เรื่อง“ Matilda” โดยตรงโดยใช้การอ้างอิงแบบ metonymic กับภาพที่อยู่ในภาพยนตร์โป๊ดังกล่าวด้วยการมีส่วนร่วมของดารา Lars Aidinger<…>

<…> ผลกระทบด้านลบของฉากและรูปภาพของภาพยนตร์เรื่อง“ มาทิลด้า” และเทคนิคที่ใช้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ (อธิบายไว้ด้านบน) ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การทำให้เสียชื่อเสียงคนหนึ่งคนที่ระบุ (Nicholas II) เท่านั้น แต่ยังเชื่อมโยงกับคนคนนั้น กลุ่มสังคมของคริสตชนออร์โธดอกซ์ - ผู้ศรัทธาในคริสตจักรออร์โธดอกรัสเซีย<…>

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญเขียนของภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เคล็ดลับการทำให้เสียชื่อเสียงในความสัมพันธ์กับจักรพรรดินีอเล็กซานดรา Fedorovna กับเธอถูกนำไปใช้ "ป้ายของสาวกของลัทธิลึกลับทางศาสนาและการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับศาสนาซาตานซึ่งเป็นที่รับรู้เชิงลบอย่างมากในศาสนาคริสต์นิกายออร์โธดอกซ์โดยศรัทธาดั้งเดิม"

<…>  เนื่องจากรูปภาพของ Alexandra Fyodorovna ที่ถูกสร้างและออกอากาศโดยภาพยนตร์เรื่อง“ Matilda” ไม่ตรงกับความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ซึ่งผู้สร้างภาพยนตร์ไม่สามารถรู้ได้นั่นคือมีเหตุผลทุกอย่างที่จะบอกว่าเทคนิคดังกล่าวถูกใช้อย่างตั้งใจ<…>

สรุปได้ว่าผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นความไม่สามารถจะยอมรับได้ของการสาธิตสาธารณะของภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" ซึ่งเกี่ยวข้องกับการยั่วยุและความอัปยศในระดับสูง:

<…>  เทคนิคเหล่านี้เหนือกว่าขีด จำกัด ทางศีลธรรมของศิลปะที่แสดงต่อสาธารณะ การสร้างงานศิลปะ<…>  ไม่มีอยู่ในการแยกออกจากสังคม<…>  และไม่สามารถเป็นอิสระได้อย่างแน่นอน<…>

ผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ "มาทิลด้า" ก้าวไปไกลเกินกว่าเส้นที่แยกถ้อยคำออกจากการเยาะเย้ยถากถางถากถางและโหดร้ายการสบประมาทที่เจ็บปวดอย่างมากความอัปยศอดสูต่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์<…>

ดังนั้นบทสรุปของผู้เชี่ยวชาญในข้อสรุปทางจิตวิทยาวัฒนธรรมกฎหมายภาษาและประวัติศาสตร์ที่เพียงพอและจำเป็นสำหรับเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจที่จะเตือนเกี่ยวกับความไม่สามารถยอมรับได้ของการออกใบรับรองการเช่าให้กับภาพยนตร์เรื่อง "มาทิลด้า" ซึ่งสร้างขึ้นตามสคริปต์ซึ่งได้รับเงินอุดหนุนจากงบประมาณของรัฐ ความรู้สึกทางศาสนาของผู้ศรัทธาและกระตุ้นการกระทำของพวกหัวรุนแรง

ในเรื่องนี้การสอบเหล่านี้ถูกส่งไปยังอัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรการดำเนินการตามคำร้องขอของรองจะประกาศเพิ่มเติม

รองผู้ว่าการรัฐดูมา

สหพันธรัฐรัสเซีย

Poklonskaya Natalya Vladimirovna

***

Ksati ตามข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวเงื่อนไขที่แท้จริงจะมอบให้กับผู้คน ...

คลื่นไส้จากฝูงชนที่ยุ่งเหยิงและมีกลิ่นเหม็นซึ่งเมื่อคลิกนิ้วก็จะพร้อมสำหรับทุกสิ่ง เกี่ยวกับ "ความเชี่ยวชาญ" ดังกล่าวด้วย และจากนั้นจะมีขัดด้วยความสัมพันธ์ - เพื่อบอกว่า "พวกเขาถูกบังคับ" และจำเป็นต้อง "รักษาสถาบัน" และขยะดังกล่าวทั้งหมด