สาย UMK I. L. Andreeva, O. V. Volobueva ประวัติศาสตร์ (6-10)

ประวัติศาสตร์รัสเซีย

มิคาอิล โรมานอฟ ขึ้นครองบัลลังก์รัสเซียได้อย่างไร?

เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม ค.ศ. 1613 ในอาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งมอสโกเครมลิน พิธีสวมมงกุฎของไมเคิลเกิดขึ้น ซึ่งถือเป็นการสถาปนาราชวงศ์ปกครองใหม่ของราชวงศ์โรมานอฟ พิธีซึ่งจัดขึ้นที่อาสนวิหารอัสสัมชัญในเครมลินนั้นดำเนินไปอย่างไม่เป็นระเบียบ สาเหตุของสิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งปัญหาซึ่งขัดขวางแผนการทั้งหมด: พระสังฆราช Filaret (โดยบังเอิญซึ่งเป็นบิดาของกษัตริย์ในอนาคต) ถูกจับโดยชาวโปแลนด์ซึ่งเป็นหัวหน้าคนที่สองของคริสตจักรรองจากเขา Metropolitan Isidore อยู่ใน ดินแดนที่ชาวสวีเดนครอบครอง เป็นผลให้งานแต่งงานดำเนินการโดย Metropolitan Ephraim ซึ่งเป็นลำดับที่สามของคริสตจักรรัสเซีย ในขณะที่หัวหน้าคนอื่นๆ ให้พร

แล้วมันเกิดขึ้นได้อย่างไรที่มิคาอิลลงเอยบนบัลลังก์รัสเซีย?

เหตุการณ์ในค่ายทูชิโนะ

เมื่อวันที่ 12 มีนาคม ค.ศ. 1610 กองทหารรัสเซียเข้ากรุงมอสโกอย่างเคร่งขรึมภายใต้การนำของผู้บัญชาการรุ่นเยาว์ที่มีพรสวรรค์ M. V. Skopin-Shuisky หลานชายของซาร์ มีโอกาสที่จะเอาชนะกองกำลังของผู้แอบอ้างได้อย่างสมบูรณ์จากนั้นจึงปลดปล่อยประเทศจากกองทหารของ Sigismund III อย่างไรก็ตาม ก่อนที่กองทหารรัสเซียจะออกรบ (เมษายน ค.ศ. 1610) สโกปิน-ชูสกีถูกวางยาพิษในงานเลี้ยงและเสียชีวิตในอีกสองสัปดาห์ต่อมา

อนิจจาเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน ค.ศ. 1610 รัสเซียพ่ายแพ้อย่างสมบูรณ์โดยกองทหารโปแลนด์ เมื่อต้นเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1610 กองทหารของ Zholkiewski เข้าใกล้มอสโกจากทางตะวันตกและกองทหารของ False Dmitry II ก็เข้ามาจากทางใต้อีกครั้ง ในสถานการณ์เช่นนี้ในวันที่ 17 กรกฎาคม ค.ศ. 1610 ด้วยความพยายามของ Zakhary Lyapunov (น้องชายของขุนนาง Ryazan P. P. Lyapunov ผู้กบฏ) และผู้สนับสนุนของเขา Shuisky ถูกโค่นล้มและในวันที่ 19 กรกฎาคมเขาถูกบังคับให้ผนวชเป็นพระภิกษุ (เพื่อป้องกันไม่ให้เขา จากการเป็นกษัตริย์อีกครั้งในอนาคต) พระสังฆราชแอร์โมเจเนสไม่รู้จักการผนวชนี้

เจ็ดโบยาร์

ความสมดุลของกำลังในเมืองหลวงในเดือนกรกฎาคม - สิงหาคม 1610 มีดังนี้ พระสังฆราชแอร์โมเจเนสและผู้สนับสนุนของเขาต่อต้านทั้งผู้แอบอ้างและชาวต่างชาติบนบัลลังก์รัสเซีย ผู้สมัครที่เป็นไปได้คือ Prince V.V. Golitsyn หรือ Mikhail Romanov วัย 14 ปี บุตรชายของ Metropolitan Philaret (อดีตสังฆราชแห่ง Tushino) นี่เป็นวิธีที่ได้ยินชื่อ M.F. เป็นครั้งแรก โรมาโนวา. โบยาร์ส่วนใหญ่นำโดย Mstislavsky ขุนนางและพ่อค้าต่างสนับสนุนให้เชิญเจ้าชายวลาดิสลาฟ ประการแรกพวกเขาไม่ต้องการให้โบยาร์คนใดเป็นกษัตริย์โดยนึกถึงประสบการณ์ที่ไม่ประสบความสำเร็จในรัชสมัยของ Godunov และ Shuisky ประการที่สองพวกเขาหวังว่าจะได้รับผลประโยชน์และผลประโยชน์เพิ่มเติมจากวลาดิสลาฟและประการที่สามพวกเขากลัวความหายนะเมื่อผู้แอบอ้าง เสด็จขึ้นครองบัลลังก์ ชนชั้นล่างของเมืองพยายามวาง False Dmitry II ไว้บนบัลลังก์

เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม ค.ศ. 1610 รัฐบาลมอสโกได้สรุปข้อตกลงกับ Hetman Zholkiewski เงื่อนไขในการเชิญเจ้าชายวลาดิสลาฟแห่งโปแลนด์ขึ้นครองบัลลังก์รัสเซีย Sigismund III ภายใต้ข้ออ้างว่าทำให้เกิดความไม่สงบในรัสเซีย ไม่ยอมให้ลูกชายของเขาไปมอสโคว์ ในเมืองหลวง Hetman A. Gonsevsky ออกคำสั่งในนามของเขา กษัตริย์โปแลนด์ซึ่งมีกำลังทหารจำนวนมากไม่ต้องการปฏิบัติตามเงื่อนไขของฝ่ายรัสเซียและตัดสินใจผนวกรัฐมอสโกเข้ากับมงกุฎของเขาทำให้สูญเสียเอกราชทางการเมือง รัฐบาลโบยาร์ไม่สามารถป้องกันแผนเหล่านี้ได้ และกองทหารโปแลนด์ก็ถูกนำเข้ามาในเมืองหลวง

การปลดปล่อยจากผู้รุกรานโปแลนด์-ลิทัวเนีย

คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับตอนนี้ได้ในเนื้อหา: ""

ช่วงครึ่งหลังของพ.ย.มีจดหมายไปหลายเมืองขอให้ส่งเข้าเมืองหลวงภายในวันที่ 6 ธ.ค.” สำหรับกิจการของรัฐและ zemstvo“คนดีสิบคน ในหมู่พวกเขาอาจเป็นเจ้าอาวาสของอาราม นักบวช ชาวบ้านในหมู่บ้าน และแม้แต่ชาวนาที่ปลูกสีดำ พวกเขาทั้งหมดต้องเป็น " สมเหตุสมผลและสม่ำเสมอ", สามารถ " พูดคุยเกี่ยวกับกิจการของรัฐได้อย่างอิสระและไม่เกรงกลัวใด ๆ».

พวกเขาต้องการเลือกใครเป็นกษัตริย์?

มีการเสนอให้แต่งตั้งเจ้าชายจากต่างประเทศบางคนขึ้นบนบัลลังก์มอสโก แต่ผู้เข้าร่วมสภาส่วนใหญ่ประกาศอย่างเด็ดเดี่ยวว่าพวกเขาต่อต้านคนต่างชาติอย่างเด็ดขาด “เพราะความเท็จและอาชญากรรมบนไม้กางเขน” พวกเขายังคัดค้าน Marina Mnishek และลูกชายของ False Dmitry II Ivan - พวกเขาเรียกพวกเขาว่า "ราชินีของโจร" และ "อีกาตัวน้อย"

ทำไมโรมานอฟถึงได้เปรียบ? ประเด็นเรื่องเครือญาติ

ผู้ลงคะแนนแสดงการตัดสินใจดังนี้:

« เรามาถึงแนวคิดทั่วไปในการเลือกญาติของซาร์และแกรนด์ดุ๊กผู้ชอบธรรมและมีอำนาจอธิปไตยผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งได้รับพรในความทรงจำของฟีโอดอร์อิวาโนวิชแห่งมาตุภูมิทั้งหมดเพื่อที่มันจะเป็นนิรันดร์และถาวรเช่นเดียวกับภายใต้เขา อธิปไตยผู้ยิ่งใหญ่อาณาจักรรัสเซียส่องแสงต่อหน้าทุกรัฐเหมือนดวงอาทิตย์และขยายออกไปทุกด้านและอธิปไตยที่อยู่รอบ ๆ จำนวนมากก็ตกอยู่ภายใต้เขาผู้มีอำนาจอธิปไตยด้วยความจงรักภักดีและการเชื่อฟังและไม่มีเลือดหรือสงครามภายใต้เขาผู้มีอำนาจอธิปไตย - ทั้งหมด พวกเราภายใต้พระราชอำนาจของพระองค์ก็อยู่อย่างสงบสุขและเจริญรุ่งเรือง».

สันนิษฐานได้ว่าผู้เข้าร่วมในอาสนวิหารส่วนใหญ่ไม่เคยเห็นไมเคิลมาก่อน โดดเด่นด้วยนิสัยสุภาพเรียบร้อยและเงียบสงบ และไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับเขามาก่อน ตั้งแต่วัยเด็กเขาต้องเผชิญความยากลำบากมากมาย ในปี 1601 เมื่ออายุได้ 4 ขวบ เขาถูกแยกจากพ่อแม่ และร่วมกับทัตยานาน้องสาวของเขา ถูกส่งไปยังเรือนจำเบโลเซอร์สค์ เพียงหนึ่งปีต่อมานักโทษที่ผอมแห้งและมอมแมมก็ถูกย้ายไปที่หมู่บ้าน Klin เขต Yuryevsky ซึ่งพวกเขาได้รับอนุญาตให้อาศัยอยู่กับแม่ของพวกเขา การปลดปล่อยที่แท้จริงเกิดขึ้นหลังจากการครอบครอง False Dmitry I เท่านั้น ในฤดูร้อนปี 1605 พวกโรมานอฟกลับมาเมืองหลวงที่บ้านโบยาร์บนวาร์วาร์กา Filaret ตามความประสงค์ของผู้แอบอ้างกลายเป็น Metropolitan of Rostov, Ivan Nikitich ได้รับยศโบยาร์และมิคาอิลเนื่องจากอายุยังน้อยจึงถูกเกณฑ์เป็นสจ๊วต ซาร์ในอนาคตจะต้องผ่านการทดสอบใหม่ในช่วงเวลานั้น ของปัญหา ในปี 1611 - 1612 ในช่วงสิ้นสุดการล้อม Kitai-Gorod และ Kremlin โดยกองกำลังติดอาวุธ มิคาอิลและแม่ของเขาไม่มีอาหารเลย ดังนั้นพวกเขาจึงต้องกินหญ้าและเปลือกไม้ด้วยซ้ำ ทัตยานาพี่สาวไม่สามารถอยู่รอดได้ทั้งหมดนี้และเสียชีวิตในปี 1611 เมื่ออายุ 18 ปี มิคาอิลรอดชีวิตมาได้อย่างปาฏิหาริย์ แต่สุขภาพของเขาได้รับความเสียหายอย่างรุนแรง เนื่องจากโรคเลือดออกตามไรฟัน เขาจึงค่อยๆ เป็นโรคที่ขา
ในบรรดาญาติสนิทของ Romanov ได้แก่ เจ้าชาย Shuisky, Vorotynsky, Sitsky, Troekurov, Shestunov, Lykov, Cherkassky, Repnin รวมถึงโบยาร์ Godunov, Morozov, Saltykov, Kolychev พวกเขาทั้งหมดร่วมกันก่อตั้งพันธมิตรที่ทรงพลังขึ้นในราชสำนักของอธิปไตย และไม่รังเกียจที่จะวางผู้สืบทอดไว้บนบัลลังก์

ประกาศการเลือกตั้งมิคาเอลเป็นซาร์: รายละเอียด

สถานทูตตัวแทนไปพบผู้ที่ได้รับเลือกเฉพาะวันที่ 2 มีนาคมเท่านั้น นำโดยบาทหลวง Theodoret และ Boyar F.I. Sheremetev พวกเขาต้องแจ้งให้มิคาอิลและแม่ของเขาทราบถึงการตัดสินใจของ Zemsky Sobor ได้รับความยินยอมให้ "นั่งบนอาณาจักร" และนำผู้ที่ได้รับเลือกไปมอสโคว์

แหล่งที่มา:

1. โมโรโซวา แอล.อี. การเลือกตั้งสู่อาณาจักร // ประวัติศาสตร์รัสเซีย. - 2556. - ฉบับที่ 1. - หน้า 40-45.
2. ดานิลอฟ เอ.จี. ปรากฏการณ์ใหม่ในการจัดอำนาจในรัสเซียในช่วงเวลาแห่งปัญหา // คำถามแห่งประวัติศาสตร์ - 2556. - ฉบับที่ 11. - หน้า 78-96.

ผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งรวมตัวกันที่มอสโกในเดือนมกราคม ค.ศ. 1613 จากมอสโกพวกเขาขอให้เมืองต่างๆ ส่งคนที่ "ดีที่สุด แข็งแกร่งที่สุด และมีเหตุผลที่สุด" เข้ารับการคัดเลือกในราชวงศ์ อย่างไรก็ตาม เมืองต่างๆ ต้องคิดไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการเลือกกษัตริย์เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับวิธีการ "สร้าง" รัฐและวิธีการดำเนินธุรกิจก่อนการเลือกตั้ง และเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อให้ "ข้อตกลง" ที่ได้รับการเลือกตั้งนั่นคือ คำแนะนำที่พวกเขาต้องปฏิบัติตาม เพื่อความครอบคลุมและความเข้าใจที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นของสภาปี 1613 เราควรหันไปใช้การวิเคราะห์องค์ประกอบซึ่งสามารถกำหนดได้โดยลายเซ็นในกฎบัตรการเลือกตั้งของมิคาอิล Fedorovich ซึ่งเขียนในฤดูร้อนปี 1613 เท่านั้น เราเห็นสิ่งนี้ มีลายเซ็นเพียง 277 ลายเซ็น แต่เห็นได้ชัดว่ามีผู้เข้าร่วมในสภามากกว่า เนื่องจากไม่ใช่คนที่คุ้นเคยทุกคนลงนามในกฎบัตรประนีประนอม ตัวอย่างข้อพิสูจน์นี้คือสิ่งต่อไปนี้: 4 คนลงนามในกฎบัตรสำหรับ Nizhny Novgorod (นักบวช Savva, ชาวเมือง 1 คน, นักธนู 2 คน) และเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ามีผู้ได้รับเลือกจาก Nizhny Novgorod 19 คน (นักบวช 3 คน ชาวเมือง 13 คน มัคนายกและนักธนู 2 คน)

หากแต่ละเมืองมีผู้ได้รับเลือกสิบคน ตามที่หนังสือกำหนดจำนวนคนไว้ ดีเอ็ม มิช. Pozharsky จากนั้นผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งมากถึง 500 คนจะรวมตัวกันในมอสโกเนื่องจากตัวแทนจาก 50 เมือง (ทางเหนือตะวันออกและทางใต้) เข้าร่วมในมหาวิหาร และร่วมกับชาวมอสโกและนักบวช จำนวนผู้เข้าร่วมในอาสนวิหารจะสูงถึง 700 คน มหาวิหารคนเยอะมากจริงๆ เขามักจะรวมตัวกันที่อาสนวิหารอัสสัมชัญบางทีอาจเป็นเพราะไม่มีอาคารอื่นในมอสโกสามารถรองรับเขาได้ ตอนนี้คำถามก็คือว่าชนชั้นต่างๆ ของสังคมเป็นตัวแทนในสภาหรือไม่ และสภามีความสมบูรณ์ในองค์ประกอบของชนชั้นหรือไม่ จากลายเซ็น 277 ลายเซ็นที่กล่าวถึง 57 รายการเป็นของนักบวช (ส่วนหนึ่ง "ได้รับเลือก" จากเมือง), 136 - สู่ตำแหน่งสูงสุด (โบยาร์ - 17), 84 - สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเมือง ได้มีการกล่าวไปแล้วข้างต้นว่าข้อมูลดิจิทัลเหล่านี้ไม่สามารถเชื่อถือได้ ตามที่พวกเขามีเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งระดับจังหวัดไม่กี่คนที่โบสถ์ แต่ในความเป็นจริงเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งเหล่านี้ถือเป็นเสียงข้างมากอย่างไม่ต้องสงสัยและแม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุอย่างแม่นยำว่าจำนวนของพวกเขาหรือมีกี่คนที่เป็นพนักงานภาษีและกี่คน เป็นคนบริการถึงกระนั้นก็อาจกล่าวได้ว่าบริการนั้นดูเหมือนจะมีมากกว่าชาวเมือง แต่ก็มีชาวเมืองเป็นส่วนใหญ่เช่นกันซึ่งไม่ค่อยเกิดขึ้นในสภา และนอกจากนี้ยังมีร่องรอยการมีส่วนร่วมของชาว “อำเภอ” (12 ลายเซ็น) ประการแรก ชาวนาเหล่านี้ไม่ได้มาจากดินแดนที่เป็นกรรมสิทธิ์ แต่มาจากดินแดนอธิปไตยสีดำ ตัวแทนของชุมชนชาวนาทางตอนเหนือที่เป็นอิสระ และประการที่สอง ผู้ให้บริการรายย่อยจากเขตทางใต้ ดังนั้นการเป็นตัวแทนในสภาปี 1613 จึงสมบูรณ์อย่างยิ่ง เราไม่ทราบแน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้นที่อาสนวิหารแห่งนี้ เพราะในงานวรรณกรรมและงานวรรณกรรมในสมัยนั้นมีเพียงตำนาน คำใบ้ และตำนานเท่านั้นที่ยังคงอยู่ ดังนั้นนักประวัติศาสตร์จึงอยู่ท่ามกลางซากปรักหักพังที่ไม่ต่อเนื่องกันของ สิ่งก่อสร้างโบราณที่ตนต้องบูรณะกลับไม่มีกำลัง เอกสารอย่างเป็นทางการไม่ได้กล่าวถึงการดำเนินการประชุมเลย จริงอยู่ที่กฎบัตรการเลือกตั้งได้รับการเก็บรักษาไว้ แต่สามารถช่วยเราได้เพียงเล็กน้อยเนื่องจากไม่ได้เขียนขึ้นอย่างอิสระและยิ่งกว่านั้นไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้งเลย สำหรับเอกสารที่ไม่เป็นทางการนั้นอาจเป็นตำนานหรือเรื่องราวที่มืดมนและเป็นวาทศิลป์ซึ่งไม่สามารถแยกออกมาได้ชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ขอให้เราพยายามฟื้นฟูไม่ใช่ภาพของการประชุม - นี่เป็นไปไม่ได้ - แต่เป็นแนวทางทั่วไปของการอภิปราย ลำดับความคิดแบบเลือกสรรโดยทั่วไป บุคลิกภาพของมิคาอิล เฟโดโรวิชเป็นอย่างไร การเลือกตั้งมหาวิหารเริ่มขึ้นในเดือนมกราคม ตั้งแต่เดือนนี้ เอกสารฉบับแรกของสภามาถึงเรา นั่นคือกฎบัตรที่เจ้าชายมอบให้ Trubetskoy ไปยังภูมิภาค Vagu ภูมิภาคนี้ซึ่งเป็นรัฐทั้งในแง่ของพื้นที่และความมั่งคั่งในศตวรรษที่ 16 และ 17 มักจะถูกมอบไว้ในครอบครองของบุคคลที่ใกล้ชิดกับกษัตริย์ ภายใต้ Fyodor Ivanovich มันเป็นของ Godunov ใต้คุณ IV Shuisky - ตอนนี้ Dmitry Shuisky ส่งต่อไปยัง Trubetskoy ผู้สูงศักดิ์ซึ่งตามยศโบยาร์ของเขาจากนั้นได้ครอบครองหนึ่งในสถานที่แรก ๆ ในมอสโก จากนั้นพวกเขาก็เริ่มตัดสินประเด็นการเลือกตั้ง และมติประการแรกของสภาคือไม่เลือกกษัตริย์จากชาวต่างชาติ แน่นอนว่าการตัดสินใจดังกล่าวยังไม่บรรลุผลในทันที และโดยทั่วไป การประชุมสภายังห่างไกลจากความสงบสุข นักประวัติศาสตร์กล่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า“ มีผู้คนมารวมตัวกันเป็นเวลาหลายวัน แต่พวกเขาไม่สามารถสร้างสิ่งต่าง ๆ ได้และไร้ประโยชน์จากสิ่งนี้และสิ่งนั้น” นักประวัติศาสตร์อีกคนหนึ่งเป็นพยานว่า“ มีความตื่นเต้นมากมายสำหรับทุกประเภท คนต่างก็อยากจะทำตามความคิดของตน” กษัตริย์ต่างชาติดูเหมือนเป็นไปได้สำหรับหลาย ๆ คนในสมัยนั้น ไม่นานก่อนการประชุม Pozharsky ได้สื่อสารกับชาวสวีเดนเกี่ยวกับการเลือกตั้งของ Philip บุตรชายของ Charles IX; ในทำนองเดียวกับที่เขาเริ่มเรื่องการเลือกโอรสของจักรพรรดิรูดอล์ฟแห่งเยอรมัน แต่นี่เป็นเพียงกลอุบายทางการฑูตที่เขาใช้เพื่อให้ได้มาซึ่งความเป็นกลางของบางคนและเป็นพันธมิตรของผู้อื่น อย่างไรก็ตามความคิดเรื่องกษัตริย์ต่างประเทศนั้นอยู่ในมอสโกวและเป็นหนึ่งในโบยาร์อย่างแน่นอน: "เจ้านาย" ต้องการกษัตริย์เช่นนี้ Pskov Chronicler กล่าว “ประชาชนไม่ต้องการให้เขาเป็นนักรบ” เขากล่าวเสริมอีก แต่ความปรารถนาของโบยาร์ที่หวังว่าจะตั้งถิ่นฐานได้ดีกว่าภายใต้ชาวต่างชาติมากกว่าภายใต้ซาร์แห่งรัสเซียจากสภาพแวดล้อมโบยาร์ของพวกเขาเองนั้นได้พบกับสิ่งที่ตรงกันข้ามและเป็นความปรารถนาอันแรงกล้าที่สุดของประชาชนในการเลือกซาร์จากหมู่พวกเขาเอง ใช่นี่เป็นที่เข้าใจได้: ผู้คนจะเห็นอกเห็นใจชาวต่างชาติได้อย่างไรในเมื่อพวกเขามักจะต้องเห็นว่าความรุนแรงและการปล้นแบบใดที่มาพร้อมกับการปรากฏตัวของอำนาจต่างชาติในมาตุภูมิ? ตามที่ประชาชนระบุ ชาวต่างชาติต้องตำหนิสำหรับความวุ่นวายที่กำลังทำลายรัฐมอสโก

หลังจากแก้ไขปัญหายากข้อหนึ่งแล้ว พวกเขาก็เริ่มระบุผู้สมัครจากกลุ่มมอสโก “พวกเขาคุยกันที่สภาเกี่ยวกับเจ้าชายที่รับใช้ในรัฐมอสโก และเกี่ยวกับตระกูลที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งพระเจ้าจะประทานให้... มีอำนาจอธิปไตย” แต่แล้วความวุ่นวายหลักก็มาถึง “ผู้ที่เลือกหลายสิ่ง” ไม่สามารถตกลงใจกับใครได้ บางคนเสนอสิ่งนี้ บางคนก็อีกคน และทุกคนก็พูดต่างกัน ต้องการยืนกรานในความคิดของตน “ดังนั้นเธอจึงใช้เวลาหลายวัน” ตามคำอธิบายของนักประวัติศาสตร์

ผู้เข้าร่วมสภาแต่ละคนพยายามชี้ให้เห็นครอบครัวโบยาร์ที่เขาเองก็เห็นใจมากกว่า ไม่ว่าจะเนื่องมาจากคุณสมบัติทางศีลธรรม หรือตำแหน่งที่สูง หรือเพียงขับเคลื่อนด้วยผลประโยชน์ส่วนตัว และโบยาร์หลายคนเองก็หวังที่จะนั่งบนบัลลังก์มอสโก จากนั้นความเดือดดาลในการเลือกตั้งก็มาถึงพร้อมกับคุณลักษณะทั้งหมด - การรณรงค์และการติดสินบน บันทึกเหตุการณ์ที่ตรงไปตรงมาแสดงให้เราเห็นว่าผู้ลงคะแนนเสียงไม่ได้กระทำการอย่างไม่เห็นแก่ตัวเลย “ขุนนางหลายคนที่อยากเป็นกษัตริย์ติดสินบนผู้คนจำนวนมากและให้และสัญญาว่าจะให้ของขวัญมากมาย” เราไม่มีข้อบ่งชี้โดยตรงว่าใครเป็นผู้สมัครที่ได้รับการเสนอให้เป็นกษัตริย์ ชื่อในตำนาน V.I. Shuisky, Vorotynsky, Trubetskoy ในบรรดาผู้สมัคร F.I. Sheremetev ทำงานให้กับญาติของเขา M.F. Romanov ผู้ร่วมสมัยซึ่งออกไปเที่ยวกับ Pozharsky กล่าวหาว่าเขาใช้เงิน 20,000 รูเบิลเพื่อติดสินบนเพื่อขึ้นครองราชย์ ไม่จำเป็นต้องพูดว่าสมมติฐาน 20,000 ดังกล่าวนั้นเหลือเชื่อมากเพราะแม้แต่คลังของอธิปไตยในเวลานั้นก็ไม่สามารถสะสมจำนวนดังกล่าวได้ ไม่ต้องพูดถึงบุคคลธรรมดา

ข้อพิพาทเกี่ยวกับผู้ที่จะเลือกเกิดขึ้นไม่เพียงแต่ในมอสโกเท่านั้น: ประเพณีแม้จะไม่น่าเป็นไปได้ก็ตามที่ได้รับการเก็บรักษาไว้ว่า F.I. Sheremetev ติดต่อกับ Filaret (Fedor) Nikitich Romanov และ V.V. Golitsyn ที่ Filaret กล่าวในจดหมายเกี่ยวกับความจำเป็นสำหรับเงื่อนไขที่เข้มงวดสำหรับ ซาร์องค์ใหม่และ F.I. Sheremetev เขียนถึง Golitsyn เกี่ยวกับประโยชน์ของโบยาร์ในการเลือกมิคาอิล Fedorovich ในสำนวนต่อไปนี้: "เราจะเลือก Misha Romanov เขายังเด็กและเราจะชอบ" Undolsky พบจดหมายโต้ตอบนี้ในอารามแห่งหนึ่งในมอสโกแต่ยังไม่ได้เผยแพร่และไม่ทราบที่ใด โดยส่วนตัวแล้ว เราไม่เชื่อในการดำรงอยู่ของมัน มีตำนานที่ไม่น่าเชื่อถือเช่นกันเกี่ยวกับการติดต่อของ Sheremetev กับแม่ชีมาร์ธา (Ksenia Ivanovna Romanova) ซึ่งฝ่ายหลังประกาศว่าเธอไม่เต็มใจที่จะเห็นลูกชายของเธอบนบัลลังก์ หากมีความสัมพันธ์ระหว่าง Romanovs และ Sheremetev จริงๆ Sheremetev ก็คงรู้เกี่ยวกับที่อยู่ของนักข่าวของเขา แต่อย่างที่คิดเขาไม่รู้เรื่องนี้ ในที่สุดในวันที่ 7 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1613 มาถึงการตัดสินใจเลือกมิคาอิล Fedorovich Romanov ตามตำนานหนึ่ง (จาก Zabelin) คนแรกที่พูดเกี่ยวกับมิคาอิล Fedorovich ที่มหาวิหารคือขุนนางจากกาลิชซึ่งนำคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับสิทธิของมิคาอิลในการครองบัลลังก์มาที่มหาวิหาร ดอนอาตมันบางคนก็ทำเช่นเดียวกัน นอกจากนี้ Palitsyn ใน "ตำนาน" ของเขากล่าวด้วยน้ำเสียงถ่อมตัวว่าผู้คนจากหลายเมืองมาหาเขาและขอให้เขาถ่ายทอด "ความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับการเลือกตั้งโรมานอฟ" ไปยังสภาหลวง; และตามการเป็นตัวแทนของบิดาผู้ศักดิ์สิทธิ์นี้ "synclitus" ที่ถูกกล่าวหาว่าเลือกไมเคิล ในตำนานและข้อความทั้งหมดนี้ คุณลักษณะที่น่าสงสัยเป็นพิเศษคือความคิดริเริ่มในการเลือกตั้งของไมเคิลไม่ใช่ของผู้สูงสุด แต่เป็นของคนตัวเล็ก พวกเขากล่าวว่าคอสแซคก็ยืนหยัดเพื่อมิคาอิลเช่นกัน

ตั้งแต่วันที่ 7 ตัวเลือกสุดท้ายถูกเลื่อนออกไปเป็นวันที่ 21 และดูเหมือนว่าผู้เข้าร่วมในสภาจะถูกส่งไปยังเมืองต่างๆ เพื่อค้นหาความคิดเห็นของผู้คนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในเมืองต่างๆ และเมืองต่างๆ ก็พูดถึงมิคาอิล เรื่องราวของ A. Palitsyn เกี่ยวกับวิธีที่ "แขก Smirny" จาก Kaluga มาหาเขาพร้อมกับข่าวว่าเมือง Seversk ทั้งหมดที่ต้องการ Mikhail ควรนำมาประกอบกับครั้งนี้ ดังนั้นเท่าที่คิดได้จึงมีเสียงต่อต้านมิคาอิลทางตอนเหนือเท่านั้น แต่มวลชนก็เพื่อเขา เธออยู่เพื่อเขาในปี 1610 เมื่อทั้ง Hermogenes ในระหว่างการเลือกตั้งวลาดิสลาฟและผู้คนต่างพูดเพื่อไมเคิลโดยเฉพาะ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่สภาจะถูกนำไปสู่การเลือกตั้งมิคาอิล เฟโดโรวิช โดยแรงกดดันจากมวลชน ใน Kostomarov ("เวลาแห่งปัญหา") ความคิดนี้แวบวับ แต่ก็อ่อนแอและคลุมเครือมาก ด้านล่างเราจะมีเหตุผลที่จะอาศัยอยู่กับมัน

เมื่อ Mstislavsky และโบยาร์อื่น ๆ รวมถึงผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งล่าช้าและผู้ที่ส่งไปยังภูมิภาครวมตัวกันในมอสโกการประชุมอันศักดิ์สิทธิ์เกิดขึ้นในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ในอาสนวิหารอัสสัมชัญ ที่นี่การตัดสินใจเลือกมิคาอิลเป็นเอกฉันท์ตามด้วยการสวดภาวนาเพื่อสุขภาพของกษัตริย์และคำสาบานต่อเขา เมื่อได้รับแจ้งถึงการเลือกตั้งซาร์ เมืองต่างๆ แม้กระทั่งก่อนที่จะได้รับความยินยอมจากไมเคิล ก็ได้สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อพระองค์และลงนามในบันทึกไม้กางเขน ตามแนวคิดทั่วไปพระเจ้าเองก็ทรงเลือกอธิปไตยและดินแดนรัสเซียทั้งหมดก็ชื่นชมยินดีและชื่นชมยินดี ตอนนี้สิ่งที่เหลืออยู่คือความยินยอมของมิคาอิลซึ่งต้องใช้เวลาทำงานมากเพื่อให้ได้มา ในมอสโกพวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเขาอยู่ที่ไหน: สถานทูตถึงเขาเมื่อวันที่ 2 มีนาคมถูกส่งไปยัง "ยาโรสลาฟล์หรือว่าเขาจะอยู่ที่ไหน" และหลังจากการปิดล้อมมอสโกมิคาอิล Fedorovich ออกจากที่ดิน Kostroma ของเขา Domnino ซึ่งเขาเกือบจะถูกโจมตีโดยแก๊งชาวโปแลนด์ซึ่งเขาได้รับการช่วยเหลือตามตำนานโดยชาวนา Ivan Susanin การที่ซูซานินมีอยู่จริงนั้นเห็นได้จากกฎบัตรของไมเคิล ซึ่งให้ผลประโยชน์ต่างๆ มากมายแก่ครอบครัวของซูซานิน อย่างไรก็ตาม มีการถกเถียงกันอย่างยาวนานระหว่างนักประวัติศาสตร์เกี่ยวกับบุคลิกภาพนี้ ดังนั้น Kostomarov เมื่อได้วิเคราะห์ตำนานของ Susanin จึงลดทุกสิ่งลงเหลือเพียงความจริงที่ว่าบุคลิกภาพของ Susanin นั้นเป็นตำนานที่สร้างขึ้นโดยจินตนาการของประชาชน ด้วยคำพูดประเภทนี้เขาได้กระตุ้นการเคลื่อนไหวทั้งหมดเพื่อป้องกันบุคคลนี้ในยุค 60: บทความของ Solovyov, Domninsky และ Pogodin ปรากฏตัวเพื่อต่อต้าน Kostomarov ในปี พ.ศ. 2425 การศึกษาของ Samaryanov เรื่อง "In Memory of Ivan Susanin" ได้รับการตีพิมพ์ ผู้เขียนแนบแผนที่ของพื้นที่แนะนำรายละเอียดเกี่ยวกับเส้นทางที่ซูซานินเป็นผู้นำชาวโปแลนด์ จากงานของเขา เราได้เรียนรู้ว่าซูซานินเป็นคนสนิทของราชวงศ์โรมานอฟ และโดยทั่วไปแล้วหนังสือเล่มนี้จะนำเสนอเนื้อหามากมายเกี่ยวกับซูซานิน จาก Domnin มิคาอิล Fedorovich และแม่ของเขาย้ายไปที่ Kostroma ไปยังอาราม Ipatiev ซึ่งสร้างขึ้นในศตวรรษที่ 14 โดย Murza Chet บรรพบุรุษของ Godunov อารามแห่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากการมีส่วนร่วมของ Boris และภายใต้ False Dmitry ได้รับการบริจาคโดยฝ่ายหลังให้กับ Romanovs ตามที่พวกเขาคิดสำหรับทุกสิ่งที่พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานจาก Boris

สถานทูตซึ่งประกอบด้วย Theodoret, อาร์คบิชอปแห่ง Ryazan และ Murom, Abraham Palitsyn, Sheremetev และคนอื่น ๆ มาถึงในตอนเย็นของวันที่ 13 มีนาคมที่ Kostroma มาร์ธาแต่งตั้งให้เขามาปรากฏตัวในวันรุ่งขึ้น ดังนั้นในวันที่ 14 มีนาคม สถานทูตพร้อมขบวนแห่ทางศาสนาพร้อมประชาชนจำนวนมากจึงได้ออกเดินทางเพื่อขออาณาจักรของไมเคิล แหล่งที่มาในการทำความคุ้นเคยกับการดำเนินการของสถานทูตคือรายงานต่อมอสโก จากพวกเขาเราได้เรียนรู้ว่าในตอนแรกทั้งไมเคิลและแม่ของแม่ชีปฏิเสธข้อเสนอของเอกอัครราชทูตอย่างไม่มีเงื่อนไข คนหลังกล่าวว่าชาวมอสโก "หมดแรง" ซึ่งในสภาพที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้แม้แต่เด็กก็ไม่สามารถปกครองได้ ฯลฯ เป็นเวลานานที่เอกอัครราชทูตต้องชักชวนทั้งแม่และลูกชาย พวกเขาใช้วาจาไพเราะทั้งหมดแม้กระทั่งถูกคุกคามด้วยการลงโทษจากสวรรค์ ในที่สุดความพยายามของพวกเขาก็ประสบความสำเร็จ - มิคาอิลให้ความยินยอมและแม่ของเขาก็อวยพรเขา เรารู้ทั้งหมดนี้นอกเหนือจากรายงานของสถานทูตถึงมอสโกแล้วจากจดหมายเลือกตั้งของมิคาอิลซึ่งอย่างไรก็ตามเนื่องจากความเป็นอิสระต่ำดังที่เรากล่าวไว้ข้างต้นจึงไม่สามารถมีคุณค่าเป็นพิเศษได้: มันถูกวาดขึ้นบนแบบจำลองของบอริส จดหมายเลือกตั้งของ Godunov; ดังนั้นฉากที่ผู้คนร้องไห้ในอาราม Ipatiev จึงถูกคัดลอกมาจากฉากที่คล้ายกันซึ่งเกิดขึ้นในอาราม Novodevichy ซึ่งอธิบายไว้ในจดหมายของ Boris (จากที่พุชกินเอาไปเพื่อ "Boris Godunov ของเขา")

ทันทีที่ได้รับความยินยอมจากมิคาอิล Fedorovich เอกอัครราชทูตก็เริ่มเร่งรีบให้เขาไปมอสโคว์ กษัตริย์ทรงออกเดินทาง แต่การเดินทางช้ามาก เนื่องจากถนนที่พังทลายไม่สามารถใช้เป็นเส้นทางที่สะดวกได้ ความหมายของราชวงศ์ใหม่ นี่คือด้านนอกของการภาคยานุวัติของมิคาอิล Fedorovich Romanov แต่ยังมีความหมายภายในเหตุการณ์ในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่สำคัญนี้ซึ่งซ่อนเร้นจากเราด้วยประเพณีการเดินและบูรณะด้วยการศึกษาอย่างละเอียดของยุคนั้น

มาดูกันว่าด้านที่ใกล้ชิดของความสัมพันธ์มอสโกซึ่งนำไปสู่การก่อตั้งราชวงศ์ใหม่และยิ่งกว่านั้นคือราชวงศ์ที่ยั่งยืน ปัจจุบันถือได้ชัดเจนว่าผู้นำของกองกำลังอาสาสมัคร zemstvo ในปี 1611-1612 หน้าที่ของพวกเขาไม่เพียงแต่ "ชำระล้าง" มอสโกวจากชาวโปแลนด์เท่านั้น แต่ยังทำลายพวกคอสแซคที่ยึดอำนาจการควบคุมสถาบันกลางใน "ค่าย" ใกล้มอสโกวและร่วมกับพวกเขาด้วยอำนาจของรัฐบาล ไม่ว่าอำนาจนี้จะอ่อนแอเพียงใดในความเป็นจริง มันก็ขัดขวางความพยายามอื่นใดในการสร้างศูนย์กลางความสามัคคีของชาติ เธอปกคลุมไปด้วยอำนาจของเธอ "ทั้งโลก" ความโหดร้ายของคอซแซคที่ทรมาน zemshchina ในที่สุดเธอก็คุกคามด้วยอันตรายของการปฏิวัติทางสังคมและการสถาปนาคำสั่ง "โจร" ในประเทศหรือค่อนข้างเป็นระเบียบ สำหรับเจ้าชาย Pozharsky สถานการณ์ทำให้สงครามกับคอสแซคเป็นอันดับแรก: พวกคอสแซคเองก็เปิดปฏิบัติการทางทหารกับผู้คนใน Nizhny Novgorod สงครามระหว่างคนรัสเซียดำเนินไปโดยปราศจากการแทรกแซงจากโปแลนด์และลิทัวเนียเกือบตลอดทั้งปี ค.ศ. 1612 ประการแรก Pozharsky เอาชนะพวกคอสแซคจาก Pomerania และภูมิภาค Volga แล้วโยนพวกเขากลับไปมอสโคว์ ที่นั่น ใกล้มอสโก พวกเขาไม่เพียงแต่ไม่เป็นอันตราย แต่ยังมีประโยชน์สำหรับจุดประสงค์ของ Pozharsky ในการที่พวกเขาทำให้กองทหารโปแลนด์ในเมืองหลวงเป็นอัมพาต ปล่อยให้ศัตรูทั้งสองของเขาหมดแรงด้วยการต่อสู้ร่วมกัน Pozharsky จึงไม่รีบร้อนจาก Yaroslavl ไปยังมอสโก เจ้าหน้าที่ของ Yaroslavl เคยคิดที่จะเลือกอธิปไตยใน Yaroslavl และรวมตัวกันในเมืองนี้ด้วยสภาของดินแดนทั้งหมดไม่เพียง แต่สำหรับการบริหารรัฐชั่วคราวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการ "ปล้น" ของอธิปไตยด้วย อย่างไรก็ตามการเข้าใกล้ของการเสริมกองกำลังโปแลนด์ - ลิทัวเนียไปยังมอสโกทำให้ Pozharsky ต้องเดินทัพไปยังมอสโกวและที่นั่นหลังจากเอาชนะการปลดประจำการนี้ได้การกระทำครั้งสุดท้ายของการต่อสู้ทางเชื้อชาติของ Zemstvos และ Cossacks ก็เกิดขึ้น การเข้าใกล้ของกองทหารรักษาการณ์ zemstvo ไปยังมอสโกทำให้คอสแซคครึ่งหนึ่งที่เล็กกว่าต้องแยกออกจากมวลชนที่เหลือและร่วมกับ Zarutsky อาตามันและ "โบยาร์" ของมันลงไปทางใต้ คอสแซคอีกครึ่งหนึ่งซึ่งใหญ่กว่าซึ่งรู้สึกอ่อนแอกว่าชาว Zemstvo ไม่กล้าต่อสู้กับพวกเขาหรือยอมจำนนต่อพวกเขาเป็นเวลานาน ผู้ก่อตั้งส่วนนี้ของคอสแซค เจ้าชาย Tushino โบยาร์ใช้เวลาตลอดทั้งเดือน D.T. Trubetskoy สามารถบรรลุข้อตกลงกับ Pozharsky และ Minin และรวม "คำสั่ง" ของเขากับพวก zemstvo ให้เป็น "รัฐบาล" เดียว ในฐานะผู้อาวุโสในรายงานและยศของเขา Trubetskoy เป็นที่หนึ่งในรัฐบาลชุดนี้

แต่ความเหนือกว่าที่แท้จริงเป็นของอีกด้านหนึ่งและโดยพื้นฐานแล้วคอสแซคยอมจำนนต่อกองทหารรักษาการณ์ zemstvo โดยเข้าสู่การให้บริการและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของเจ้าหน้าที่ zemstvo เช่นเดียวกับที่เป็นอยู่ แน่นอนว่าการอยู่ใต้บังคับบัญชานี้ไม่สามารถคงทนได้ในทันทีและนักประวัติศาสตร์ก็สังเกตเห็นความเอาแต่ใจของคอซแซคมากกว่าหนึ่งครั้งซึ่งทำให้กองทัพเกือบจะ "เป็นเลือด" แต่เรื่องนี้ก็ชัดเจนในแง่ที่ว่าคอสแซคละทิ้งการต่อสู้ครั้งก่อนกับฐานราก ของคำสั่ง zemstvo และความเป็นอันดับหนึ่งในอำนาจ พวกคอสแซคสลายตัวและสิ้นหวังกับชัยชนะเหนือเซมชิน่า

ความพ่ายแพ้ของคอสแซคดังกล่าวเป็นเหตุการณ์ที่สำคัญมากในประวัติศาสตร์ภายในของสังคมมอสโกซึ่งมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่า "การทำความสะอาด" ของมอสโก หากเงาอำนาจของวลาดิสลาฟในมาตุภูมิตกอยู่ภายใต้การถูกจองจำของกองทหารโปแลนด์ ดังนั้นด้วยความพ่ายแพ้ของคอสแซค ความเป็นไปได้ที่การผจญภัยของผู้แอบอ้างเพิ่มเติมก็หายไป โบยาร์ในมอสโกที่ต้องการกษัตริย์ "จากต่างศาสนา" ออกจากเวทีการเมืองไปตลอดกาลโดยถูกทำลายด้วยพายุในช่วงเวลาที่ยากลำบาก ในเวลาเดียวกันพวกเสรีชนคอซแซคกับผู้นำ Tushino ซึ่งเป็นผู้ประดิษฐ์ผู้แอบอ้างก็แพ้เกมของพวกเขา ชาวมอสโก "คนสุดท้าย" ที่มากับ Kuzma Minin และ Pozharsky คือคนในเมืองและคนบริการธรรมดาที่ทำธุรกิจ พวกเขามีความคิดที่ชัดเจนว่า "จะไม่ปล้นที่ดินของคนอื่นไปเป็นรัฐมอสโก และไม่ต้องการมารินกาและลูกชายของเธอ" แต่ต้องการและปล้นหนึ่งใน "ครอบครัวที่ยิ่งใหญ่" ของพวกเขา นี่เป็นการสรุปเงื่อนไขหลักสำหรับการเลือกตั้งซาร์ที่จะเกิดขึ้นในกรุงมอสโกโดยธรรมชาติ ไหลออกมาจากสถานการณ์จริงในขณะนั้นอันเป็นผลมาจากความสัมพันธ์ที่แท้จริงของพลังทางสังคม

ก่อตั้งขึ้นในกองทหารอาสาระหว่างปี 1611 - 1612 อำนาจของรัฐบาลถูกสร้างขึ้นโดยความพยายามของชนชั้นกลางของประชากรมอสโกและเป็นโฆษกที่ซื่อสัตย์ของพวกเขา เธอเข้าครอบครองรัฐ เคลียร์เมืองหลวง ทำลายค่ายคอซแซค และปราบกลุ่มคอซแซคที่จัดตั้งขึ้นเป็นส่วนใหญ่ สิ่งที่เหลืออยู่สำหรับเธอคือการทำให้ชัยชนะของเธอเป็นทางการและคืนคำสั่งทางราชการที่ถูกต้องให้กับประเทศโดยการเลือกตั้ง สามสัปดาห์หลังจากการยึดกรุงมอสโกนั่นคือ ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1612 รัฐบาลเฉพาะกาลได้ส่งคำเชิญไปยังเมืองต่างๆ เพื่อส่งผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งไปมอสโคว์พร้อมกับ "สภาและข้อตกลงที่เข้มแข็ง" เกี่ยวกับการเลือกตั้งระดับรัฐ นี่เป็นการเปิดช่วงการเลือกตั้งซึ่งสิ้นสุดในเดือนกุมภาพันธ์ด้วยการเลือกตั้งซาร์ไมเคิล การคาดเดาเกี่ยวกับผู้สมัครชิงบัลลังก์ที่เป็นไปได้ควรเริ่มต้นทันที แม้ว่าโดยทั่วไปเราจะรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับมุมมองดังกล่าว แต่จากสิ่งที่เรารู้ เราสามารถดึงข้อสังเกตอันมีค่าหลายประการเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มสังคมที่มีอยู่ในเวลานั้นได้

เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นที่รู้จัก (ในการตีพิมพ์ของ A. Girshberg) คำให้การที่สำคัญอย่างหนึ่งเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในมอสโกเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1612 ในช่วงเวลาเหล่านี้กษัตริย์โปแลนด์ส่งกองหน้าของเขาไปมอสโคว์เองและในกองหน้าเป็นชาวรัสเซีย “เอกอัครราชทูต” จาก Sigismund และ Vladislav ถึงชาวมอสโก ได้แก่: Prince Danilo Mezetsky และเสมียน Ivan Gramotin พวกเขาต้อง "พูดคุยกับมอสโกเพื่อยอมรับเจ้าชายเป็นกษัตริย์" อย่างไรก็ตามการส่งไปมอสโคว์ทั้งหมดไม่ได้นำไปสู่สิ่งที่ดี และมอสโกเริ่ม "กระตือรือร้นและต่อสู้" กับเปรี้ยวจี๊ดของโปแลนด์ ในการสู้รบชาวโปแลนด์จับลูกชาย Smolensk ของ Boyar Ivan Filosofov ซึ่งอยู่ในมอสโกและถอดการสอบสวนของเขาออก สิ่งที่ Filosofov แสดงให้พวกเขาเห็นมานานแล้วจากพงศาวดารมอสโก พวกเขาถามเขาว่า: “พวกเขาต้องการรับเจ้าชายเป็นกษัตริย์ไหม และมอสโกตอนนี้หนาแน่นและมีเสบียงอะไรบ้าง?” ในคำพูดของนักประวัติศาสตร์ Filosofov“ พระเจ้าให้สิ่งที่จะพูด” เขาถูกกล่าวหาว่าพูดกับชาวโปแลนด์:“ มอสโกมีผู้คนหนาแน่นและเป็นเม็ดเล็ก ๆ และนั่นคือสาเหตุที่เราทุกคนสัญญาว่าเราทุกคนจะตายเพื่อศรัทธาออร์โธดอกซ์และ อย่าให้เจ้าชายเป็นกษัตริย์” จากคำพูดของ Filosofov นักประวัติศาสตร์คิดว่ากษัตริย์สรุปว่ามีความเข้มแข็งและเป็นเอกฉันท์มากมายในมอสโกดังนั้นเขาจึงออกจากรัฐมอสโก เอกสารที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้ให้ความกระจ่างที่แตกต่างออกไปเกี่ยวกับคำให้การของฟิโลซอฟอฟ ในเอกสารที่ตีพิมพ์โดย A. Girshberg เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์มอสโก-โปแลนด์ เราได้อ่านรายงานที่แท้จริงต่อกษัตริย์และเจ้าชายของเจ้าชาย D. Mezetsky และ Ivan Gramotina เกี่ยวกับการสอบสวนของ Filosofov โดยวิธีการพวกเขาเขียนว่า:“ และในการซักถาม Gospodars ลูกชายของโบยาร์ (คือ Ivan Filosofov) บอกเราและผู้พันว่าในมอสโกโบยาร์ที่รับใช้คุณ Gospodars ผู้ยิ่งใหญ่และคนที่ดีที่สุดมี ความปรารถนาที่จะขอการปกครองของคุณเจ้าชายวลาดิสลาฟ Zhigimontovich ผู้ปกครองผู้ยิ่งใหญ่กล่าวคือพวกเขาไม่กล้าพูดถึงเรื่องนี้เพราะกลัวคอสแซค แต่พวกเขาพูดเพื่อที่จะเข้ายึดครองสถานะของชาวต่างชาติ และคอสแซค gospodars พูดเพื่อที่จะยึดครองโบยาร์รัสเซียตัวหนึ่ง แต่ลองใช้ลูกชายของ Filaret และ Vorovsky Koluzhsky และในทุกสิ่งคอสแซคโบยาร์และขุนนางแข็งแกร่งพวกเขาทำในสิ่งที่ต้องการ และขุนนางและ ลูก ๆ ของโบยาร์แยกย้ายกันไปที่ที่ดินของพวกเขาและในมอสโกมีขุนนางเพียงสองพันคนและลูก ๆ ของโบยาร์ที่เหลืออยู่และคอสแซคครึ่งพัน (เช่น - 4500) และนักธนูที่มีคนนับพันและชาวนาของกลุ่มคน . แต่โบยาร์, hospodars และเจ้าชายฟีโอดอร์อิวาโนวิช Mstislavsky และสหายของเขาที่นั่งอยู่ในมอสโกวไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในดูมา แต่เขียนเกี่ยวกับพวกเขาในเมืองให้คนทุกประเภท: ปล่อยให้พวกเขาไปที่ดูมาหรือ ไม่ใช่เหรอ และ Prince Dmitry Trubetskoy และ Prince Dmitry Pozharsky และ Kuzemka Minin กำลังทำทุกสิ่ง และใครก็ตามที่ควรอยู่ในตำแหน่งผู้ปกครองยังไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการนี้" เห็นได้ชัดว่าจากคำพูดเหล่านี้ในรายงานเกี่ยวกับคำให้การของ Filosofov กษัตริย์โปแลนด์ไม่ได้สรุปข้อสรุปที่นักประวัติศาสตร์มอสโกแนะนำอย่างแน่นอน ว่ามีกองทหารขนาดใหญ่ ในมอสโกกษัตริย์ไม่ต้องสงสัยเลย: ทหารเจ็ดคนจากครึ่งพันคนนอกเหนือจากกลุ่มคนที่เหมาะสมในการป้องกันกำแพงในเวลานั้นประกอบด้วยกำลังที่น่าประทับใจ ไม่มีเอกฉันท์ในหมู่กองทหารรักษาการณ์ แต่ Sigismund เห็น ว่าในมอสโกองค์ประกอบที่เป็นศัตรูมีชัยเหนือเขาและยิ่งไปกว่านั้นยังมีอำนาจเหนือกว่าอย่างเด็ดขาด เขาจึงตัดสินใจหันหลังกลับ

นี่คือสถานการณ์ที่เรารู้คำให้การของ Filosofov ทั้งสองฝ่ายที่ทำสงครามให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับเรื่องนี้ มอสโกรู้จักเขาไม่ได้อยู่ในธุรกิจ แต่พูดในฉบับมหากาพย์ การล่าถอยของ Sigismund ซึ่งเคยเป็นหรือดูเหมือนจะเป็นผลมาจากสุนทรพจน์ของ Filosofov ทำให้พวกเขามีกลิ่นอายของความรักชาติและสุนทรพจน์เองก็ได้รับการแก้ไขโดยนักประวัติศาสตร์ภายใต้ความประทับใจในความสำเร็จนี้ซึ่งมีเกียรติและสวยงามเกินไป กษัตริย์ยอมรับคำให้การของ Filosofov ในการถ่ายโอนธุรกิจของนักธุรกิจที่ชาญฉลาดเช่นเสมียน Iv. กราโมติน. มีการสรุปไว้อย่างกระชับและเหมาะสมในรายงานของหนังสือ Mezetsky และ Gramotin สถานการณ์ในมอสโก และเพื่อประโยชน์ของความจริงทางวิทยาศาสตร์ เราสามารถวางใจในรายงานนี้ได้อย่างปลอดภัย

เห็นได้ชัดว่าหนึ่งเดือนหลังจากการกวาดล้างมอสโก กองกำลังหลักของกองกำลังอาสาสมัคร zemstvo ก็ถูกถอนกำลังออกแล้ว ตามขั้นตอนปกติของมอสโก เมื่อสิ้นสุดการรณรงค์ หน่วยบริการได้รับอนุญาตให้กลับไปยัง "บ้าน" ของเขตของตน การยึดกรุงมอสโกจึงถือเป็นจุดสิ้นสุดของการรณรงค์ เป็นการยากที่จะรักษากองทัพขนาดใหญ่ในกรุงมอสโกที่ถูกทำลายล้าง เป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับผู้ให้บริการที่จะเลี้ยงตัวเองที่นั่น ไม่มีเหตุผลที่จะรักษากองทหารภาคสนามจำนวนมากไว้ในเมืองหลวง - ทหารม้าผู้สูงศักดิ์และชาวเดนมาร์ก เมื่อออกจากกองทหารที่จำเป็นในมอสโกแล้วพวกเขาคิดว่าสามารถส่งส่วนที่เหลือกลับบ้านได้ นี่คือสิ่งที่นักประวัติศาสตร์หมายถึงเมื่อเขาพูดถึงปลายเดือนพฤศจิกายน: "ผู้คนออกจากมอสโกวไปหมดแล้ว" กองทหารอีกครั้งตามคำสั่งปกติรวมถึงขุนนางมอสโกกลุ่มขุนนาง "เมือง" บางกลุ่ม (เช่น Ivan Filosofov เองไม่ใช่ Muscovite แต่เป็น "Smolensk" เช่นจากขุนนาง Smolensk) จากนั้น Streltsy (ซึ่งจำนวนลดลงในช่วงปัญหา) และสุดท้ายคือ Cossacks นักปรัชญากำหนดจำนวนขุนนางในปี 2000 อย่างแม่นยำ จำนวน Streltsy ที่ 1,000 คน และจำนวนคอสแซคที่ 4,500 คน ผลลัพธ์ที่ได้คือสถานการณ์ที่ทางการมอสโกแทบจะไม่ชอบเลย ด้วยการสลายตัวของกองกำลังทหารและคนเก็บภาษีในเมือง พวกคอสแซคได้รับความเหนือกว่าเชิงตัวเลขในมอสโก ไม่มีที่ไหนที่จะยุบพวกเขาเนื่องจากไม่มีที่อยู่อาศัย และไม่สามารถส่งพวกเขาไปรับราชการในเมืองได้เนื่องจากไม่น่าเชื่อถือ เริ่มต้นด้วยคำตัดสินเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน ค.ศ. 1611 รัฐบาล zemstvo ทันทีที่ได้รับอำนาจเหนือคอสแซคพยายามที่จะกำจัดคอสแซคออกจากเมืองและรวบรวมพวกเขาไว้เพื่อจุดประสงค์ในการกำกับดูแลและ Pozharsky ในคราวเดียวใน ในช่วงครึ่งแรกของปี 1612 ดึงทหารคอสแซคที่ส่งไปยังยาโรสลาฟล์มารวมกันแล้วนำพวกเขาไปมอสโคว์ด้วย นั่นคือสาเหตุที่มีคอสแซคจำนวนมากในมอสโก เท่าที่เรามีข้อมูลดิจิทัลในเวลานั้น เราสามารถพูดได้ว่าจำนวนคอสแซคที่ Filosofov ระบุ "ครึ่งในห้าของพัน" นั้นมีมากมาก แต่ก็ค่อนข้างเป็นไปได้ ด้วยเหตุผลบางประการจึงต้องคิดว่าในปี 1612 ใกล้กรุงมอสโกกับเจ้าชาย คอสแซคประมาณ 5,000 คนถูกคุมขังโดย Trubetskoy และ Zarutskoi; ในจำนวนนี้ Zarutsky ยึดครองได้ประมาณ 2,000 นาย และส่วนที่เหลือยอมจำนนต่อกองกำลังอาสาสมัคร zemstvo ของ Pozharsky เราไม่ทราบแน่ชัดว่าคอสแซคมาถึงมอสโกจำนวนกี่คนพร้อมกับ Pozharsky จาก Yaroslavl แต่เรารู้ว่าช้ากว่าเวลาที่เรากำลังพูดถึงเล็กน้อยนั่นคือในเดือนมีนาคมและเมษายน ค.ศ. 1613 มวลคอซแซคในมอสโกมีความสำคัญมากจนมีการกล่าวถึงกองกำลังคอซแซคจำนวน 2,323 และ 1,140 คนและพวกเขายังไม่หมดการปรากฏตัวทั้งหมด ของพวกคอสแซคในมอสโก ดังนั้นเราต้องเชื่อร่างของ Filosofov และยอมรับว่าในผลลัพธ์ของปี 1612 กองทหารคอซแซคในมอสโกมีจำนวนมากกว่าขุนนางมากกว่าสองเท่าและใหญ่กว่าขุนนางและนักธนูรวมกันถึงหนึ่งเท่าครึ่ง มิสซานี้ต้องได้รับอาหารและรักษาให้เชื่อฟังและเป็นระเบียบเรียบร้อย เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลมอสโกไม่บรรลุเป้าหมายนี้และพวกคอสแซคที่พ่ายแพ้ต่อชาวเซมสโวก็เงยหน้าขึ้นมาอีกครั้งโดยพยายามควบคุมสถานการณ์ในเมืองหลวง นี่คืออารมณ์ของคอสแซคและนักปรัชญาตั้งข้อสังเกตด้วยคำว่า: "และในทุกสิ่งที่คอสแซคแข็งแกร่งกับโบยาร์และขุนนางพวกเขาทำในสิ่งที่ต้องการ"

ในอีกด้านหนึ่งคอสแซคเรียกร้อง "อาหาร" และเงินเดือนใด ๆ อย่างต่อเนื่องและไร้ยางอายและในทางกลับกันพวกเขา "พยายาม" ผู้สมัครชิงอาณาจักร นักประวัติศาสตร์พูดสั้น ๆ แต่มีพลังเกี่ยวกับอาหารและเงินเดือน: เขารายงานว่าหลังจากการยึดเครมลินพวกคอสแซค "เริ่มขอเงินเดือนของพวกเขาอย่างไม่หยุดหย่อน" พวกเขา "ยึดคลังมอสโกทั้งหมดและแทบไม่ได้เอาของอธิปไตยไปแม้แต่น้อย คลัง”;

เนื่องจากคลัง ครั้งหนึ่งพวกเขามาที่เครมลินและต้องการ "เอาชนะ" ผู้บังคับบัญชา (เช่น Pozharsky และ Trubetskoy) แต่ขุนนางไม่อนุญาตให้สิ่งนี้เกิดขึ้นและ "แทบจะไม่มีการนองเลือด" ระหว่างพวกเขา ตามที่ Filosofov เจ้าหน้าที่ของมอสโก“ ไม่ว่าพวกเขาพบอะไรในคลังของใครก็ตาม พวกเขามอบมันทั้งหมดให้กับคอสแซคเป็นค่าจ้าง และอะไรก็ตาม (เมื่อยอมจำนนต่อมอสโก) ที่พวกเขายึดมาจากชาวโปแลนด์และรัสเซียในมอสโก พวกคอสแซคก็รับไปทั้งหมด ” ในที่สุดบาทหลวง Arseny Elassonsky ตามข้อตกลงกับ Filosofov รายงานรายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับการค้นหาคลังสมบัติหลังจากการกวาดล้างมอสโกและเกี่ยวกับการแจกจ่ายให้กับ "นักรบและคอสแซค" หลังจากนั้น "ผู้คนทั้งหมดก็สงบลง" เห็นได้ชัดว่าคำถามในการจัดหาคอสแซคนั้นเป็นข้อกังวลอย่างยิ่งต่อรัฐบาลมอสโกและข่มขู่เจ้าหน้าที่ด้วยความรุนแรงอย่างต่อเนื่องในส่วนของพวกเขา เมื่อตระหนักถึงความเหนือกว่าเชิงตัวเลขในมอสโก พวกคอสแซคจึงไปไกลกว่า "เงินเดือน" และ "อาหาร": พวกเขากลับไปสู่แนวคิดเรื่องการครอบงำทางการเมืองที่พวกเขาสูญเสียไปอันเป็นผลมาจากความสำเร็จของโปซาร์สกี้อย่างเห็นได้ชัด หลังจากการกวาดล้างกรุงมอสโก หัวหน้าคอซแซค เจ้าชายโบยาร์ ทรูเบตสคอย ได้รับความเคารพให้เป็นหัวหน้ารัฐบาลเฉพาะกาล กองกำลังหลักของกองทหารรักษาการณ์มอสโกคือคอสแซค แนวคิดนี้ชัดเจนว่าคอสแซคสามารถและควรตัดสินใจคำถามของ ผู้ควรได้รับบัลลังก์มอสโก คอสแซคยืนอยู่บนแนวคิดนี้ "พยายาม" ล่วงหน้าบุคคลที่สมควรได้รับบัลลังก์มากที่สุดในความเห็นของพวกเขา สิ่งเหล่านี้กลายเป็นบุตรชายของอดีตกษัตริย์ Tushino และ Kaluga "Vora" ซึ่งถูก Zarutsky ลักพาตัวไปและเป็นบุตรชายของ Filaret Romanov อดีตผู้เฒ่า Tushino เจ้าหน้าที่ของมอสโกต้องอดทนต่อการแสดงตลกและการอ้างสิทธิ์ของคอซแซคทั้งหมดในขณะนี้เนื่องจากคอสแซคสามารถนำไปสู่ความอ่อนน้อมถ่อมตนอย่างสมบูรณ์ไม่ว่าจะโดยการบังคับโดยการรวบรวมกองทหารรักษาการณ์ Zemstvo ใหม่ในมอสโกหรือโดยอำนาจของดินแดนทั้งหมดโดยการสร้าง เซมสโว โซบอร์ ด้วยความเร่งรีบในการประชุมสภา รัฐบาลเข้าใจว่าคงเป็นเรื่องยากมากที่จะระดมกองกำลังติดอาวุธ zemstvo หลังจากการรณรงค์ใกล้กรุงมอสโกที่เพิ่งเสร็จสิ้น รัฐบาลไม่มีวิธีอื่นในการมีอิทธิพลต่อคอสแซค พวกเขาต้องอดทนเช่นกันเพราะในคอสแซครัฐบาลเห็นการสนับสนุนอย่างแท้จริงเพื่อต่อต้านตัณหาของผู้ติดตามราชวงศ์ ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่นักปรัชญากล่าวว่า "โบยาร์และคนที่ดีที่สุด" ในมอสโกปกปิดความปรารถนาที่จะเชิญวลาดิสลาฟ "กลัวคอสแซค" คอสแซคสามารถให้ความช่วยเหลือที่สำคัญแก่ชาวโปแลนด์และเพื่อนในมอสโกของพวกเขาได้ และ Sigismund ก็หันกลับจากมอสโกวเมื่อปลายปี 1612 ซึ่งน่าจะเป็นเพราะคอสแซค "ครึ่งพัน" และความรู้สึกต่อต้านโปแลนด์ของพวกเขา การตั้งถิ่นฐานกับตัวแทนและผู้สนับสนุนของ Sigismund ในมอสโกในเวลานั้นยังไม่ได้รับการยุติและความสัมพันธ์กับซาร์วลาดิสลาฟ Zhigimontovich ยังไม่ถูกชำระบัญชี Filosofov รายงานว่าในมอสโก “ชาวรัสเซียที่ถูกล้อมถูกจับในข้อหาปลัดอำเภอ: Ivan Bezobrazov, Ivan Chicherin, Fyodor Andronov, Stepan Solovetsky, Bazhen Zamochnikov และ Fyodor de และ Bazhen ถูกทรมานในคลัง” ตามข้อตกลงนี้บาทหลวง Arseny Elassonsky กล่าวว่าหลังจากการชำระล้างกรุงมอสโก "ศัตรูของรัฐและเพื่อนอันเป็นที่รักของกษัตริย์ผู้ยิ่งใหญ่ F. Andronov และ Iv. Bezobrazov ถูกทรมานหลายครั้งเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับราชวงศ์ คลัง ภาชนะ และสมบัติ... ในระหว่างการลงโทษ (เช่น เพื่อนของกษัตริย์) และการทรมาน สามคนเสียชีวิต: เสมียนผู้ยิ่งใหญ่ของราชสำนัก Timofey Savinov, Stepan Solovetsky และ Bazhen Zamochnikov เหรัญญิกที่ได้รับความไว้วางใจมากที่สุดของเขาที่ส่งมาโดยผู้ยิ่งใหญ่ กษัตริย์ไปสู่พระคลังหลวง” ตามธรรมเนียมในยุคนั้น “คนผอม พ่อค้า เด็กหนุ่มโบยาร์” ที่รับใช้กษัตริย์ถูกคุมขังอยู่หลังปลัดอำเภอและทรมานจนตาย ส่วนโบยาร์ผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งมีความผิดในการรับใช้กษัตริย์ก็เพียงเท่านั้น” ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในดูมา” และส่วนใหญ่ จะถูกกักบริเวณในบ้านจนกว่าสภาเซมสต์โวในเมืองต่างๆ จะตัดสินคำถาม: “พวกเขาควรได้รับอนุญาตให้เข้าไปในดูมาหรือไม่” จดหมายที่ตาม Filosofov ถูกส่งไปยังเมืองต่าง ๆ ว่าโบยาร์ของเจ้าชาย Mstislavsky "และสหายของเขา" สามารถเข้าไปใน Duma ได้หรือไม่ยังไม่ถึงเรา แต่มีเหตุผลทุกประการที่เชื่อได้ว่าท้ายที่สุดแล้วคำถามนี้ได้รับการตอบในแง่ลบในมอสโกเนื่องจากพวกเขาส่ง Mstislavsky "และสหายของเขา" จากมอสโกที่ไหนสักแห่ง "ไปยังเมือง" และดำเนินการเลือกตั้งอธิปไตยโดยไม่มีพวกเขา มาตรการทั้งหมดนี้ต่อต้านโบยาร์มอสโกและฝ่ายบริหารมอสโกที่รับใช้กษัตริย์ซึ่งเป็นรัฐบาลมอสโกชั่วคราวของเจ้าชาย D. T. Trubetskoy หนังสือ D. M. Pozharsky และ "Kuzemki" Minin สามารถรับได้จากความเห็นอกเห็นใจของพวกคอสแซคเป็นหลักเพราะในหมู่โบยาร์และ "ผู้คน" ที่เก่งที่สุดยังคงมีแนวโน้มที่แข็งแกร่งต่อวลาดิสลาฟ

นี่เป็นสถานการณ์ของชีวิตทางการเมืองในมอสโกเมื่อปลายปี 1612 จากข้อมูลที่ตรวจสอบที่นี่ ข้อสรุปชัดเจนว่าชัยชนะที่ได้รับจากกองทหารอาสาสมัคร zemstvo เหนือกษัตริย์และคอสแซคจำเป็นต้องมีการรวมตัวกันเพิ่มเติม ศัตรูพ่ายแพ้แต่ไม่ถูกทำลาย พวกเขาพยายามอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อฟื้นตำแหน่งที่เสียไป และหากชื่อของวลาดิสลาฟถูกประกาศอย่างเงียบ ๆ ในมอสโกว ชื่อของ "ลูกชายของฟิลาเร็ตและโจรแห่งคาลูกา" ก็ดังขึ้น Zemshchina ยังคงต้องกังวลเกี่ยวกับการยืนยันที่ Zemsky Sobor ว่าทั้งชาวต่างชาติและผู้แอบอ้างซึ่งดังที่เราเห็นองค์ประกอบที่พ่ายแพ้ยังคงกล้าที่จะฝันจะไม่ขึ้นสู่บัลลังก์ ความสำเร็จของแรงบันดาลใจของ Zemstvo อาจถูกขัดขวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการที่ Zemsky Sobor ต้องปฏิบัติการในเมืองหลวงซึ่งส่วนใหญ่ถูกยึดครองโดยกองทหารคอซแซค ความโดดเด่นของฝูงคอซแซคในเมืองอาจสร้างแรงกดดันต่อสภาผู้แทนโดยชี้นำไม่ทางใดก็ทางหนึ่งต่อความปรารถนาของคอซแซค เท่าที่เราสามารถตัดสินได้ สิ่งที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในสภาการเลือกตั้งในปี 1613 ชาวต่างชาติหลังจากการเลือกตั้งซาร์มิคาอิล เฟโดโรวิช ขึ้นครองบัลลังก์ ได้รับความรู้สึกว่าการเลือกตั้งครั้งนี้เป็นผลงานของคอสแซค ในการสนทนาอย่างเป็นทางการซึ่งมีความรับผิดชอบของนักการทูตลิทัวเนีย - โปแลนด์กับนักการทูตมอสโกในช่วงเดือนแรกหลังการเลือกตั้งมิคาอิลชาวรัสเซียต้องฟัง "คำพูดที่ไม่สมควร": Lev Sapega หยาบคายบอก Filaret ตัวเองต่อหน้ามอสโก เอกอัครราชทูต Zhelyabuzhsky ว่า "พวกเขาทำให้ลูกชายของเขาอยู่ในรัฐมอสโกในฐานะผู้มีอำนาจอธิปไตยเพียงดอนคอสแซคเท่านั้น"; Alexander Gonsevsky บอกกับเจ้าชาย Vorotynsky ว่ามิคาอิล "ถูกเลือกโดยคอสแซคเท่านั้น" ในส่วนของพวกเขา ชาวสวีเดนแสดงความเห็นว่าในช่วงเวลาของการเลือกตั้งของซาร์ในมอสโกมี "คอสแซคที่แข็งแกร่งที่สุดในเสาหลักของมอสโก" ความประทับใจจากบุคคลภายนอกเหล่านี้ได้รับการยืนยันในบันทึกความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของมอสโก แน่นอนว่าไม่จำเป็นต้องมองหาการยืนยันดังกล่าวในตำราอย่างเป็นทางการของมอสโก: พวกเขานำเสนอเรื่องนี้ในลักษณะที่พระเจ้าเองประทานซาร์ไมเคิลและยึดครองดินแดนทั้งหมด วรรณกรรมรัสเซียทั้งหมดในศตวรรษที่ 17 มีมุมมองในอุดมคติเดียวกันนี้ การเลือกตั้งระดับราชวงศ์ซึ่งทำให้ความวุ่นวายสงบลงและทำให้ประเทศสงบลงดูเหมือนจะเป็นพรพิเศษจากพระเจ้าและถือว่าคอสแซคเลือกผู้ที่ "พระเจ้าประกาศเอง" เป็นเรื่องไร้สาระที่ไม่เหมาะสมในสายตาของชาวเซมสตู แต่ถึงกระนั้นในสังคมมอสโกก็ยังมีความทรงจำอยู่บ้างว่าแม้แต่คอสแซคซึ่งมีแนวโน้มที่จะไม่เคารพกฎหมายทุกประเภทก็มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งกษัตริย์ที่ชอบด้วยกฎหมายอย่างมีความสุขและแสดงความคิดริเริ่ม Abraham Palitsyn กล่าวว่าในช่วง Zemsky Sobor พวกคอสแซคพร้อมกับขุนนางมาหาเขาที่ลานอารามในมอสโกพร้อมกับความคิดของมิคาอิล Fedorovich Romanov ในใจและขอให้เขานำความคิดของพวกเขาไปที่มหาวิหาร เรื่องราวล่าช้าและไม่น่าเชื่อถือโดยทั่วไปเกี่ยวกับการเลือกตั้งราชวงศ์ในปี 1613 ซึ่งจัดพิมพ์โดย I. E. Zabelin มีรายละเอียดที่น่าสนใจอย่างหนึ่ง: สิทธิในการเลือกตั้งของ Michael ได้รับการอธิบายต่อสภาโดยวิธีการ "Don ataman ผู้รุ่งโรจน์" การกล่าวถึงข้อดีของคอสแซคในการประกาศและเสริมสร้างผู้สมัครรับเลือกตั้งของ M. F. Romanov เหล่านี้มีคุณค่ามาก: พวกเขาบ่งชี้ว่าบทบาทของคอสแซคในการเลือกตั้งของซาร์ไม่ได้ถูกซ่อนไว้จากชาวมอสโกแม้ว่าพวกเขาจะเห็นแตกต่างออกไปก็ตาม มากกว่าชาวต่างชาติ

จากคำแนะนำข้างต้นจากแหล่งที่มา เราสามารถจินตนาการได้ชัดเจนว่าผู้สมัครของ M.F. Romanov คืออะไร และเงื่อนไขสำหรับความสำเร็จที่ Zemsky Sobor ในปี 1613 คืออะไร

เมื่อรวมตัวกันที่มอสโกเมื่อปลายปี 1612 หรือต้นปี 1613 ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง zemstvo เป็นตัวแทนของ "ทั้งแผ่นดิน" ได้เป็นอย่างดี แนวทางปฏิบัติในการเป็นตัวแทนแบบเลือกซึ่งมีความเข้มแข็งมากขึ้นในยุคแห่งความไม่สงบ ทำให้สภาการเลือกตั้งไม่เพียงเป็นตัวแทนของมอสโกเท่านั้น แต่ยังเป็นตัวแทนของรัฐมอสโกในความหมายของเราอีกด้วย ตัวแทนจากเมืองและเขตอย่างน้อย 50 แห่งในมอสโก

ทั้งบริการและระดับภาษีของประชากรเป็นตัวแทน

นอกจากนี้ยังมีตัวแทนของคอสแซคด้วย ส่วนใหญ่แล้ว มหาวิหารแห่งนี้กลายเป็นอวัยวะของประชากรมอสโกหลายชั้นที่มีส่วนร่วมในการชำระล้างมอสโกและการฟื้นฟูคำสั่งเซมสโว เขาไม่สามารถรับใช้ผู้สนับสนุน Sigismund หรือการเมืองคอซแซคได้ แต่เขาสามารถทำได้และหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องตกเป็นเป้าของอิทธิพลจากผู้ที่ยังคงหวังที่จะฟื้นฟูอำนาจของกษัตริย์หรือระบอบคอซแซค ดังนั้น การนำความหวังของทั้งสองมหาวิหารออกไปก่อนการตัดสินใจอื่นใด ทำให้ความคิดเข้มแข็งขึ้นอย่างจริงจัง: "และกษัตริย์ลิทัวเนียและซูวีและลูก ๆ ของพวกเขา สำหรับการไม่จริงมากมายของพวกเขา และไม่มีที่ดินของคนอื่น ไม่ควรถูกปล้นเพื่อ รัฐมอสโก และฉันไม่ต้องการมารินกาและลูกชายของฉัน” การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นความพ่ายแพ้ครั้งสุดท้ายของผู้ที่ยังคงคิดที่จะต่อสู้กับผลลัพธ์ของการกวาดล้างมอสโกและชัยชนะของกลุ่มอนุรักษ์นิยมระดับกลางของประชากรมอสโก "ความประสงค์" ของโบยาร์และ "คนที่ดีที่สุด" ที่ "รับใช้" กษัตริย์ดังที่ Filosofov กล่าวไว้และต้องการ "ขอสถานะ" ของวลาดิสลาฟอีกครั้งก็หายไปตลอดกาล เป็นไปไม่ได้ที่จะ "ลอง" "Vorovsky Kaluzhsky" เพื่ออาณาจักรอีกต่อไป ดังนั้น ความฝันที่จะรวมตัวกับ Zarutsky ผู้ซึ่งเก็บ "Marinka" และลูกชาย "Vorovsky Kaluzhsky" ของเธอไว้

ชัยชนะเหนือโบยาร์ที่ต้องการให้วลาดิสลาฟไปที่มหาวิหารดูเหมือนจะง่ายมาก: อย่างที่เราเห็นทั้งปาร์ตี้ของกษัตริย์ในมอสโกถูกบดขยี้โดยรัฐบาลเฉพาะกาลทันทีหลังจากการยึดเมืองหลวงและแม้แต่ผู้สูงศักดิ์ที่สุด โบยาร์ "ซึ่งนั่งอยู่ในมอสโกว" ถูกบังคับให้ออกไป ชาวมอสโกไม่ได้อยู่ที่สภาจนกว่าจะถึงเวลาที่มีการเลือกตั้งซาร์องค์ใหม่แล้ว พวกเขาถูกส่งกลับไปยังมอสโกระหว่างวันที่ 7 ถึง 21 กุมภาพันธ์เท่านั้น หากต่อหน้ามหาวิหารผู้สนับสนุนคำเชิญของวลาดิสลาฟ "ไม่กล้าพูดถึงเรื่องนี้เพราะกลัวคอสแซค" จากนั้นที่มหาวิหารพวกเขาก็ต้องระวังให้มากขึ้นอีก ไม่เพียงกลัวคอสแซคเท่านั้น แต่ยังรวมถึง "ทั้งแผ่นดิน" ด้วย ซึ่งพอๆ กับพวกคอสแซคก็ไม่เข้าข้างกษัตริย์และเจ้าชาย เป็นอีกเรื่องหนึ่งสำหรับเซมชิน่าที่จะเอาชนะคอสแซค: พวกเขาแข็งแกร่งในด้านจำนวนและกล้าหาญในจิตสำนึกถึงความแข็งแกร่งของพวกเขา ยิ่ง zemshchina ต่อต้าน Marinka และลูกชายของเธออย่างเด็ดขาดมากเท่าไรก็ยิ่งให้ความสนใจกับผู้สมัครอีกคนที่เสนอโดย Cossacks - "ถึงลูกชายของ Filaret" อย่างตั้งใจมากขึ้นเท่านั้น เขาไม่เหมาะกับ Vorenka ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคอสแซคเสนอชื่อเขาตามความทรงจำของ Tushino เพราะชื่อของ Filaret พ่อของเขาเกี่ยวข้องกับค่าย Tushino แต่ชื่อของโรมานอฟก็เกี่ยวข้องกับความทรงจำของมอสโกอีกชุดหนึ่งด้วย Romanovs เป็นตระกูลโบยาร์ยอดนิยมซึ่งมีชื่อเสียงตั้งแต่ครั้งแรกของรัชสมัยของพระเจ้าอีวานผู้น่ากลัว ไม่นานก่อนสภาการเลือกตั้งในปี 1613 ในปี 1610 ซึ่งเป็นอิสระจากคอสแซคโดยสมบูรณ์ M. F. Romanov ในมอสโกถือเป็นผู้สมัครที่เป็นไปได้สำหรับอาณาจักรซึ่งเป็นหนึ่งในคู่แข่งของวลาดิสลาฟ เมื่อสภายืนกรานที่จะทำลายผู้สมัครรับเลือกตั้งของชาวต่างชาติและลูกชายของ Marinkin และ "พวกเขาพูดที่สภาเกี่ยวกับเจ้าชายที่รับใช้ในรัฐมอสโก แต่เกี่ยวกับกลุ่มใหญ่ซึ่งพระเจ้าจะประทานให้มีอำนาจอธิปไตยในมอสโก รัฐ” จากนั้นกลุ่มใหญ่ทั้งหมดก็มีชัยเหนือสกุลที่ระบุโดยความคิดเห็นของคอสแซค ทั้งคอสแซคและเซมชไชน่าสามารถเห็นด้วยกับโรมานอฟ - และพวกเขาก็ทำ: ผู้สมัครที่คอสแซคเสนอนั้นได้รับการยอมรับอย่างง่ายดายจากเซมชไชน่า การลงสมัครรับเลือกตั้งของ M.F. Romanov มีความหมายว่าได้คืนดีพลังทางสังคมสองประการที่ยังไม่คืนดีกันอย่างสมบูรณ์ในจุดที่ละเอียดอ่อนที่สุด และให้โอกาสพวกเขาในการทำงานร่วมกันต่อไป ความยินดีของทั้งสองฝ่ายในโอกาสที่บรรลุข้อตกลงน่าจะจริงใจและยิ่งใหญ่ และไมเคิลได้รับเลือกจาก "สภาที่มีเอกฉันท์และเพิกถอนไม่ได้" อย่างแท้จริงสำหรับอาสาสมัครในอนาคตของเขา

ในปี ค.ศ. 1611 พระสังฆราชแอร์โมเจเนสเรียกร้องให้บุตรชายของคริสตจักรปกป้องปิตุภูมิ ยืนกรานที่จะเลือกซาร์แห่งรัสเซีย โน้มน้าวเขาด้วยตัวอย่างจากประวัติศาสตร์ แต่เขาอดอยากจนตายเพราะการเรียกนี้ ชีวิตของเขาสิ้นสุดลงในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1612 แต่เขาเสียชีวิตพร้อมกับชื่อของไมเคิลซึ่งบ่งชี้ว่าใครควรเป็นกษัตริย์
- ในตอนท้ายของปี 1612 มอสโกและรัสเซียตอนกลางทั้งหมดได้รับแจ้งจากผู้นำของกองกำลังอาสาสมัครของประชาชนเฉลิมฉลองความรอดของพวกเขาและจำพินัยกรรมที่กำลังจะสิ้นพระชนม์ของพระสังฆราช Hermogenes อย่างมีชัยชนะ - เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1613 ทางเลือกที่เป็นเอกฉันท์สำหรับกษัตริย์ล้มลง เกี่ยวกับมิคาอิล Fedorovich Romanov ลูกชายของอดีต Rostov Metropolitan Filaret Nikitich ซึ่งยังคงอิดโรยในการถูกจองจำในหมู่ชาวโปแลนด์และกลับมาจากที่นั่นในปี 1619 เท่านั้น
— การกระทำแรกของ Zemsky Sobor ผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งเลือกมิคาอิล เฟโดโรวิช โรมานอฟ วัย 16 ปีขึ้นครองบัลลังก์รัสเซีย คือการส่งสถานทูตไปยังซาร์ที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ เมื่อส่งสถานทูต มหาวิหารไม่ทราบว่ามิคาอิลอยู่ที่ไหน ดังนั้นคำสั่งที่มอบให้กับเอกอัครราชทูตกล่าวว่า: "ไปที่ Sovereign Mikhail Fedorovich ซาร์และแกรนด์ดุ๊กแห่ง All Rus ใน Yaroslavl" เมื่อมาถึงเมือง Yaroslavl สถานทูตที่นี่เพิ่งรู้ว่ามิคาอิล เฟโดโรวิชอาศัยอยู่กับแม่ของเขาในโคสโตรมา โดยไม่ลังเลใจก็ย้ายไปที่นั่นพร้อมกับชาว Yaroslavl จำนวนมากที่เข้าร่วมที่นี่แล้ว
— สถานทูตเดินทางถึงโคสโตรมาเมื่อวันที่ 14 มีนาคม ในวันที่ 19 หลังจากโน้มน้าวให้มิคาอิลยอมรับมงกุฎแล้วพวกเขาก็ทิ้ง Kostroma ไว้กับเขาและในวันที่ 21 พวกเขาทั้งหมดก็มาถึงยาโรสลัฟล์ ที่นี่ผู้อยู่อาศัยใน Yaroslavl และขุนนางที่มาจากทุกหนทุกแห่งเด็กโบยาร์แขกผู้ซื้อขายกับภรรยาและลูก ๆ ของพวกเขาได้พบกับกษัตริย์องค์ใหม่ด้วยขบวนแห่ไม้กางเขนนำไอคอนขนมปังและเกลือและของขวัญมากมายมาให้เขา มิคาอิล เฟโดโรวิชเลือกอาราม Spaso-Preobrazhensky โบราณเป็นที่พักของเขาที่นี่ ที่นี่ในห้องขังของหัวหน้าบาทหลวงเขาอาศัยอยู่กับแม่ชีมาร์ธาและสภาแห่งรัฐชั่วคราวซึ่งประกอบด้วยเจ้าชายอีวาน Borisovich Cherkassky กับขุนนางและเสมียนคนอื่น ๆ Ivan Bolotnikov พร้อมด้วยเสนาบดีและทนายความ จากที่นี่ในวันที่ 23 มีนาคม จดหมายฉบับแรกจากซาร์ถูกส่งไปยังมอสโกโดยแจ้งให้ Zemsky Sobor ทราบถึงความยินยอมที่จะรับมงกุฎ สภาพอากาศที่อบอุ่นตามมาและน้ำท่วมในแม่น้ำได้กักขังซาร์หนุ่มในยาโรสลัฟล์ไว้ "จนกว่ามันจะเหือดแห้ง" หลังจากได้รับข้อมูลที่นี่ว่าชาวสวีเดนจาก Novgorod กำลังจะไปที่ Tikhvin มิคาอิล Fedorovich จากที่นี่จึงส่งเจ้าชาย Prozorovsky และ Velyaminov เพื่อปกป้องเมืองนี้และส่งคำสั่งไปมอสโกเพื่อแยกกองทหารออกจาก Zarutsky ซึ่งปล้นเมืองของยูเครนพร้อมฝูงชน ของกลุ่มกบฏและ Marina Mnishek กำลังจะไปที่ Voronezh ในที่สุดเมื่อวันที่ 16 เมษายนหลังจากสวดภาวนาต่อ Yaroslavl Wonderworkers และรับพรจาก Spassky Archimandrite Theophilus พร้อมด้วยความปรารถนาดีของผู้คนพร้อมกับเสียงระฆังของโบสถ์ทุกแห่งดังขึ้น Mikhail Fedorovich ออกจากอารามที่มีอัธยาศัยดีซึ่งเขาอาศัยอยู่เป็นเวลา 26 ปี วัน ไม่นานหลังจากที่เขามาถึงมอสโกในปีเดียวกันนั้นคือปี ค.ศ. 1613 มิคาอิล Fedorovich ได้ส่งจดหมายอนุญาตสามฉบับไปยังอาราม Spassky ซึ่งเป็นผลมาจากการที่สวัสดิภาพของอารามซึ่งได้รับความเดือดร้อนอย่างมากในช่วงความพ่ายแพ้ของโปแลนด์ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น และตลอดรัชสมัยของพระองค์ องค์อธิปไตยมีความรักต่อยาโรสลัฟล์อยู่ตลอดเวลาและระลึกถึงสถานที่พำนักชั่วคราวของเขา หลักฐานนี้คือจดหมายอนุญาตอีก 15 ฉบับที่มอบให้กับอารามเดียวกัน
- ในปีแรกหลังจากการภาคยานุวัติของมิคาอิล Fedorovich ก่อนที่จะสรุปขั้นสุดท้ายของสันติภาพกับโปแลนด์ Yaroslavl พร้อมบริเวณโดยรอบและเมืองใกล้เคียงมักจะต้องทนต่อความวุ่นวายครั้งใหญ่จากชาวโปแลนด์และในปี 1615 ยาโรสลาฟล์ก็กลายเป็นจุดระดมพลอีกครั้งสำหรับการเตรียมกองทหาร ตัวเองต่อต้าน Lisovsky ซึ่งตอนนั้นสร้างปัญหาให้กับ Uglich, Kashin, Bezhetsk, Romanov, Poshekhonye และบริเวณโดยรอบของ Yaroslavl ในปี 1617 Yaroslavl ตกอยู่ในอันตรายจาก Zaporozhye Cossacks ซึ่งถูกส่งมาที่นี่จากใกล้กับ Trinity Lavra โดยเจ้าชายแห่งโปแลนด์ Vladislav ซึ่งตัดสินใจแสวงหาบัลลังก์รัสเซียอีกครั้ง Boyar Ivan Vasilyevich Cherkassky ขับไล่พวกเขาออกไปจากที่นี่ "ด้วยความเสียหายอย่างใหญ่หลวง"
- Filaret Nikitich ซึ่งกลับมาจากการถูกจองจำในปี 1619 ได้รับแต่งตั้งให้เป็นพระสังฆราชของคริสตจักรรัสเซีย และในปีต่อมาซาร์ได้ "เดินทางอธิษฐาน" ผ่านเมืองต่างๆ และไปเยี่ยมยาโรสลาฟล์

K. D. Golovshchikov - "ประวัติศาสตร์เมือง Yaroslavl" - พ.ศ. 2432

แหล่งที่มา:
ผลงานของศาสตราจารย์ D.V. Tsvetaev
ผู้จัดการหอจดหมายเหตุมอสโกของกระทรวงยุติธรรม
“การเลือกตั้งมิคาอิล เฟโอโดโรวิช โรมานอฟสู่ราชอาณาจักร”
ฉบับปี 1913
ต. สโกโรเพชาตนี-เอ.เอ. เลเวนสัน
มอสโก, ตเวียร์สกายา, เลนเทรคพรุดนี, คอลลี่ ดี.

สาม.
องค์ประกอบของสภาการเลือกตั้งเซมสกีปี 1613

หลังจากยึดครองและทำความสะอาดเครมลินเจ้าชายโบยาร์แล้ว Dmitry Timofeevich Trubetskoy และสจ๊วตเจ้าชาย Dmitry Mikhailovich Pozharsky ซึ่งเป็นหัวหน้ารัฐบาลเฉพาะกาลเริ่มเตรียมการทันทีสำหรับการประชุมสภาผู้มีอำนาจเต็มอย่างรวดเร็ว บัดนี้ ดูเหมือนถึงเวลาที่สะดวกที่สุดสำหรับการดำเนินการตามความคิดที่เตรียมไว้สำหรับทุกคนอย่างเร่งด่วน:

เป็นไปไม่ได้เลยที่จะปราศจากอธิปไตยในช่วงเวลาสั้นๆ และรัฐมอสโกก็ถูกทำลายไปมากพอแล้ว”; “เป็นไปไม่ได้ที่เราจะอยู่โดยไม่มีกษัตริย์สักชั่วโมงเดียว แต่ให้เราเลือกกษัตริย์สำหรับอาณาจักรของเรา

ผู้ว่าการทำหน้าที่ที่นี่โดยสอดคล้องกับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อยู่ด้วยนั่นคือ กับสภาหรืออาสนวิหาร zemstvo ซึ่งก่อตั้งขึ้นจากสภาที่ประกอบด้วยกองทหารอาสา ที่หัวของอาสนวิหารศักดิ์สิทธิ์เหมือนเมื่อก่อนเช่นเดียวกับใน Yaroslavl, Metropolitan Kirill of Rostov และ Yaroslavl หากก่อนหน้านี้ผู้นำทั้งสองสามารถประชุมเฉพาะกับเมืองที่อยู่ติดกันแยกกันเท่านั้น บัดนี้แนวทางปฏิบัติในการประชุมก็เปลี่ยนไป มีการตัดสินใจที่จะ "เนรเทศไปยังเมืองทุกเมืองพร้อมกับผู้คนทุกประเภทตั้งแต่เล็กไปจนถึงใหญ่" เพื่อ "เปิดรัฐวลาดิเมียร์และมอสโกและรัฐที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมดของอาณาจักรรัสเซียแห่งซาร์และแกรนด์ดุ๊กพระเจ้า เต็มใจ."

ดังนั้น จดหมายเรียกประชุมจึงรีบเร่งผ่านผู้ส่งสาร ดังที่คำบรรยายอย่างเป็นทางการกล่าวไว้ว่า "ถึงรัฐมอสโก ไปยังโปนิโซเวีย และถึงพอเมอราเนีย และถึงเซเวอร์สค์ และไปยังเมืองยูเครนทั้งหมด" ใบรับรองถูกส่งไปยังทุกระดับ: มหาวิหารศักดิ์สิทธิ์, โบยาร์, ขุนนาง, คนรับใช้, แขก, ชาวเมืองและเขต ผู้มีอำนาจทางจิตวิญญาณสูงสุดถูกเรียกให้ "มาถึงมอสโก" ในฐานะผู้ที่เป็นส่วนหนึ่งของอาสนวิหารศักดิ์สิทธิ์ตามตำแหน่งของพวกเขา เมืองต่างๆ ได้รับเชิญ "โดยให้คำแนะนำและคำตัดสินที่หนักแน่น" เพื่อส่ง "สำหรับสภาใหญ่ Zemstvo และการปล้นของรัฐ" "สิบคนที่ดีที่สุดและฉลาดที่สุดและมั่นคง" หรือ "ตามความเหมาะสม" เลือกพวกเขาจากทั้งหมด อันดับ: "จากขุนนางและจากลูกหลานของโบยาร์และจากแขกจากพ่อค้าและจากโพซัตสกี้และจากคนในเขต ") เจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกของเมืองจะต้องออก “คำสั่งที่สมบูรณ์และเข้มแข็งเพียงพอ” เพื่อว่าในนามของเมืองและเขตของพวกเขา พวกเขาจะสามารถ “พูดอย่างอิสระและไม่เกรงกลัวเกี่ยวกับกิจการของรัฐ” และเตือนพวกเขาว่าที่สภาพวกเขาควร “ตรงไปตรงมาโดยไม่มีสิ่งใดเลย” ฉลาดแกมโกง”

การเลือกตั้งจะต้องดำเนินการทันที “โดยไม่สนใจเรื่องอื่นทั้งหมด” วันที่จัดการประชุมในมอสโกคือวันฤดูใบไม้ร่วงของ Nikolin (6 ธันวาคม) “ มิฉะนั้นจะมีการเขียนถึงคุณในตอนท้ายของจดหมายเราจะให้ข้อมูลแก่คุณและคุณเองก็รู้ดีว่าในไม่ช้าเราจะไม่มีอธิปไตยในรัฐมอสโกและเป็นไปไม่ได้เลยที่เราจะขาด อธิปไตย; และไม่มีรัฐใดที่รัฐจะดำรงอยู่ได้หากไม่มีอธิปไตย” Novgorod Metropolitan ซึ่งจดหมายจะเป็นที่รู้จักต่อรัฐบาลสวีเดนได้รับแจ้งทางการทูต (15 พฤศจิกายน) ว่าเมื่อสภาพบกันที่มอสโกและเขารู้เกี่ยวกับการมาถึงของเจ้าชายคาร์ล - ฟิลิปป์คาร์ลูโซวิชในโนฟโกรอดจากนั้นเอกอัครราชทูตจะ ส่งไปยังฝ่ายหลังพร้อมข้อตกลงฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับรัฐและกิจการเซมสตูโว ไม่มีการเอ่ยถึงวันประชุม แต่พวกเขารายงานว่า "พวกเขาเขียนถึงไซบีเรียและแอสตราคานเกี่ยวกับการหลบหนีจากรัฐและเกี่ยวกับคำแนะนำว่าใครควรอยู่ในรัฐมอสโก" การกล่าวถึงนี้แสดงให้เห็นว่าผู้นำที่นี่เป็นคนกลุ่มเดียวกับที่อยู่ในยาโรสลาฟล์: ไม่ใช่ธรรมเนียมที่จะเรียกตัวแทนของไซบีเรียที่อยู่ห่างไกลและไม่มั่นคงเข้าสู่สภาในส่วนลึกที่พวกเขาค่อยๆ เคลื่อนไหวอย่างก้าวร้าว และไม่มีทางที่เจ้าหน้าที่จากสถานที่ห่างไกลดังกล่าวจะมาถึงวันประชุมจริงได้ คำตักเตือนดังกล่าวทำให้ชาวสวีเดนทราบอย่างชัดเจนว่าสภาจะไม่เริ่มเร็วๆ นี้ และด้วยเหตุนี้จึงพยายามหาเวลาให้พวกเขา

เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งมาถึงมอสโกทีละน้อยช้ากว่ากำหนดเวลาที่ระบุไว้ในจดหมายมาก เนื่องจากความยากลำบากในการเตรียมตัวและความไม่สะดวกและอันตรายของเส้นทางการสื่อสารทำให้หลายคนไม่สามารถตามเขาได้ทัน หลังจากร่างจดหมายฉบับแรกแล้ว ฉบับที่สองก็ถูกส่งไป โดยมีข้อกำหนดว่าต้องไม่ล่าช้าในการส่งผู้แทนที่ได้รับอนุญาต มันถูกกำหนดให้สวมใส่และไม่ต้องเขินอายกับจำนวน “จำนวนคนพอดี” ร่องรอยกิจกรรมแรกของอาสนวิหารได้รับการเก็บรักษาไว้ตั้งแต่เดือนมกราคม ค.ศ. 1613 ซึ่งยังห่างไกลจากความสมบูรณ์เต็มที่)

เมื่อพูดถึงองค์ประกอบของมหาวิหารควรสังเกตว่าในศตวรรษที่ 17 วิหาร zemstvo รวมถึง: มหาวิหารศักดิ์สิทธิ์, โบยาร์ดูมาและตัวแทนของชนชั้นต่าง ๆ หรือกลุ่มทางสังคมและชั้น, การบริการและภาษี สมาชิกของอาสนวิหารศักดิ์สิทธิ์และโบยาร์ดูมา (เนื่องจากตำแหน่งของสถาบันรัฐบาลทั้งสองนี้) อยู่ในสภาในองค์ประกอบเดียว อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ของปัญหาไม่สามารถช่วยได้ แต่ส่งผลกระทบต่อสมาชิกหลายคนเหล่านี้ บางคนถูกจองจำหรือถูกจองจำ บางคนตกอยู่ภายใต้ความสงสัย ชะตากรรมหลังเกิดขึ้นกับสมาชิกที่โดดเด่นที่สุดของดูมา หากรัฐบาลของผู้นำที่ปลดปล่อยมอสโกมาที่สภาอย่างไม่ จำกัด สมาชิกดูมาเหล่านั้นที่อนุญาตให้กองทหารโปแลนด์เข้าไปในมอสโกและเขียนและดำเนินการต่อต้าน Trubetskoy และ Pozharsky ก็มีโอกาสที่แตกต่างกัน ผู้ที่มีเกียรติน้อยกว่าและถูกประนีประนอมจากการรับใช้ชาวโปแลนด์ถูกจำคุกและลงโทษ “ โบยาร์ผู้สูงศักดิ์ที่สุดอย่างที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับพวกเขาออกจากมอสโกวและไปยังสถานที่ต่าง ๆ โดยอ้างว่าพวกเขาต้องการไปแสวงบุญ แต่มากกว่านั้นด้วยเหตุผลที่ว่าคนธรรมดาทุกคนของประเทศเป็นศัตรูกับพวกเขาเพราะ ชาวโปแลนด์ที่พวกเขาอยู่ด้วยในเวลาเดียวกันจึงไม่จำเป็นต้องแสดงตัวสักพัก แต่ต้องซ่อนตัวจากสายตา” พวกเขายังบอกด้วยว่าพวกเขา "ถูกประกาศว่าเป็นกบฏ" และมีการสอบถามไปทั่วเมืองต่างๆ ว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้เข้าไปในสภาดูมาหรือไม่ ผู้ปกครองที่มีวิสัยทัศน์กว้างไกลได้จัดการประชุมอันทรงเกียรติสำหรับบุคคลผู้สูงศักดิ์เหล่านี้เมื่อออกจากเครมลินและให้ความคุ้มครองจากการปล้นคอสแซคพยายามแล้วสนับสนุนพวกเขาในความคิดเห็นของสาธารณชนโดยชี้ให้เห็นว่าพวกเขาทนต่อการกดขี่ทุกประเภทจากชาวโปแลนด์ : “ พวกเขาทั้งหมดถูกจองจำ และบางคนก็มีไว้สำหรับปลัดอำเภอ” ", เจ้าชาย Mstislavsky, "ชาวลิทัวเนียทุบเหรียญและศีรษะของเขาถูกทุบตีไปหลายแห่ง" ไม่ว่าจะมีใครอธิบายการจากไปของเจ้าชายอย่างไร F.I. Mstislavsky กับสหายของเขาจากมอสโกไม่ว่าจะเนื่องมาจากความปรารถนาส่วนตัวในการพักผ่อนหรือแรงจูงใจภายนอกไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาไม่ได้เข้าร่วมในการประชุมครั้งแรกของสภาและถูกเรียกให้เข้าร่วมในภายหลังในความเป็นจริงเพื่อมีส่วนร่วมใน คำประกาศอันศักดิ์สิทธิ์ของกษัตริย์ที่ได้รับการเลือกตั้งแล้ว

อย่างไรก็ตามไม่ใช่โบยาร์ทุกคนที่ออกจากมอสโกว ตัวอย่างเช่นโบยาร์ Feodor Ivanovich Sheremetev ยังคงอยู่ นอกจากนี้เขายังลงนามในจดหมายซึ่ง Kremlin Duma โบยาร์เตือนใจ (26 มกราคม 2155) "ชาวนาออร์โธดอกซ์" เพื่อทิ้ง "ปัญหาของพวกโจร" ไม่ใช่ติดตาม Pozharsky แต่ "ถึงซาร์ผู้ยิ่งใหญ่ของเราและแกรนด์ดุ๊กวลาดิสลาฟซิกิมอนโตวิชแห่ง รัสเซียทั้งหมดสำหรับไวน์นำมาเองและครอบคลุมกับบริการปัจจุบันของคุณ” ลูกพี่ลูกน้องของเขา Ivan Petrovich Sheremetev ผู้สนับสนุน Vladislav ไม่อนุญาตให้กองทหารรักษาการณ์ Nizhny Novgorod เข้าสู่ Kostroma ซึ่งชาว Kostroma ได้ย้ายเขาออกจากวอยโวเดชิพและเกือบจะฆ่าเขา ได้รับการช่วยเหลือจากความตายโดยเจ้าชาย Pozharsky เขาเข้าร่วมกองทัพ Nizhny Novgorod; หนังสือ Pozharsky เชื่อมั่นในความน่าเชื่อถือของเขามากจนเมื่อออกจาก Yaroslavl เขาก็ทิ้งเขาไว้ที่นั่นในฐานะผู้บัญชาการ หลานชายอีกคนของ Feodor Ivanovich มาที่มอสโคว์พร้อมกับกองทหารอาสาสมัคร Nizhny Novgorod ทั้งสองควรจะนำ Feodor Ivanovich Sheremetev มาใกล้ชิดกับเจ้าชายมากขึ้น โปชาร์สกี้ ในระหว่างการปิดล้อม เขามีหน้าที่ดูแลหน่วยงานของรัฐในเครมลิน ซึ่งเป็นรายงานเกี่ยวกับสถานะที่เขาควรจะยื่นในตอนนี้ จากนั้นเขาก็ทำทุกสิ่งที่ทำได้เพื่อรักษาเครื่องราชกกุธภัณฑ์และสมบัติของราชวงศ์อื่น ๆ ตลอดจนปกป้องคนที่เขารักโดยภรรยาญาติของหญิงชรา Marfa Ivanovna Romanova กับ Mikhail ลูกชายคนเล็กของเธอ (Sheremetev แต่งงานกับสหายของเขา) ลูกพี่ลูกน้องของมิคาอิล Fedorovich) ก่อนที่พวกเขาจะมีเวลาส่งจดหมายทั้งหมดเรียกร้องให้มีสภา เขาได้รับ (25 พฤศจิกายน 1612) จาก Trubetskoy และ Pozharsky พื้นที่ลานขนาดใหญ่ในเครมลิน "เพื่อสร้างลานบนสถานที่นั้น" Sheremetev จึงเริ่มก่อสร้างในบริเวณที่มหาวิหารมาบรรจบกัน เขาสามารถติดตามเรื่องทั้งหมดได้อย่างสะดวกและจากนั้นก็เริ่มมีส่วนร่วมในสภาเอง เมื่อพูดถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งมิคาอิล Fedorovich สถานการณ์นี้อาจมีความสำคัญ)

ดังนั้นในช่วงเริ่มต้นของสภาการเลือกตั้ง ส่วนใหญ่เป็นทหารผู้ทรงเกียรติซึ่งนำโดยเจ้าชาย Trubetskoy และ Pozharsky นั่งและทำหน้าที่เป็นสมาชิกของ Duma ซึ่งแน่นอนว่าได้เปิดมหาวิหารและดูแลการดำเนินการของโบสถ์ โบยาร์ซึ่งเป็นสมาชิกของรัฐบาลชุดก่อนซึ่งเนื่องมาจากความสูงส่งของพวกเขาจึงครองตำแหน่งผู้นำในกรณีส่วนใหญ่มาเข้าร่วมการประชุมพิธีการครั้งสุดท้าย เจ้าชาย Feodor Ivanovich Mstislavsky ลงนามในเอกสารที่ได้รับอนุมัติเกี่ยวกับการเลือกตั้งมิคาอิล Fedorovich สู่ราชอาณาจักรในฐานะบุคคลสำคัญคนแรกของโลก) ทันทีหลังจากสมาชิกที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งของสภาศักดิ์สิทธิ์ (อันดับที่ 33) เจ้าชายโบยาร์ Ivan Golitsyn, Andr. Sitskaya และ Iv. โวโรตินสกี้ เจ้าชายผู้ปลดปล่อยครอบครองเพียง 4 และ 10 ตำแหน่งในลายเซ็นในจดหมายฉบับหนึ่งและอีก 7 และ 31 ตำแหน่งในอีกฉบับหนึ่ง ตำแหน่ง Duma ตำแหน่งสูงสุดของข้าราชบริพารและเสมียนมีชื่ออยู่ในกฎบัตรรวมสูงสุด 84 คน) สมาชิกที่เหลือที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งทางโลกของอาสนวิหารก็อยู่ในชั้นบนของชนชั้นบริการเช่นกัน ในบรรดาสมาชิกที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งมีคนไม่กี่คนที่มีความสัมพันธ์ทางครอบครัวกับ Romanovs: นอกเหนือจาก F.I. , Sheremetev, Saltykovs, เจ้าชายแห่ง Sitsky, เจ้าชายแห่ง Cherkassy, ​​​​Prince Iv, Katyrev-Rostovsky หนังสือ Alexey Lvov และคนอื่น ๆ

เหตุการณ์ในช่วงเวลาแห่งปัญหานำมาซึ่งความสำคัญทางศีลธรรมของอาสนวิหารศักดิ์สิทธิ์: สมาชิกชาวรัสเซียสนับสนุนหลักการรัสเซียออร์โธดอกซ์อย่างต่อเนื่อง หลังจากการพลีชีพของ Hermogenes บัลลังก์ปรมาจารย์ยังคงว่างเปล่า เมืองหลวงของ Rostov Filaret และบาทหลวงแห่ง Smolensk Sergius อ่อนระทวยกับเจ้าชาย คุณ. คุณ. Golitsyn, Shein และสหายในการถูกจองจำของโปแลนด์นครหลวง Novgorod ถูกทางการสวีเดนผูกพัน ที่หัวหน้าของอาสนวิหารศักดิ์สิทธิ์คืออดีตประธาน Metropolitan Kirill ซึ่งดำรงตำแหน่งสูงสุดมาเป็นเวลานานและเป็นมหานครเพียงแห่งเดียวทั้งในการประชุมของอาสนวิหารแบบเลือกและระหว่างสถานทูตถึงมิคาอิล Fedorovich พร้อมคำเชิญไปยังราชอาณาจักร Metropolitan Ephraim of Kazan ผู้สืบทอดของ Hermogenes ซึ่งถือเป็นหนึ่งในเสียงของลำดับชั้นทางจิตวิญญาณมาประชุมและพิธีราชาภิเษก เขาเกิดขึ้นครั้งแรกในอาสนวิหารศักดิ์สิทธิ์และเป็นคนแรกที่ลงนามในกฎบัตรที่ได้รับอนุมัติ เมื่อมาถึงมอสโก เขาได้แต่งตั้งกอนเป็นนครหลวงของซาราและพอนด์ ซึ่งปกครองคริสตจักรรัสเซียจนกระทั่งฟิลาเรต นิกิติชกลับมา เมืองใหญ่ทั้งสามแห่งได้ลงนามในกฎบัตรที่ได้รับอนุมัติ) ตามมาด้วยพระอัครสังฆราช 3 องค์ รวมทั้งธีโอเรตแห่งริยาซาน สังฆราช 2 องค์ อัครสังฆราช เจ้าอาวาส และห้องใต้ดิน เจ้าอาวาสของอารามห้าแห่งปรากฏตัวจากอารามมอสโกและจากอารามเครมลินปาฏิหาริย์ที่ Hermogenes เสียชีวิตยังมีห้องใต้ดินนอกเหนือจากอาร์คิมันไดรต์แล้ว Trinity-Sergius Lavra เป็นตัวแทนครั้งแรกโดยบุคคลที่มีชื่อเสียงทั้งสองคือ Archimandrite Dionysius และห้องใต้ดิน Abraham Palitsyn ซึ่งต่อมาเข้ามาแทนที่ Dionysius และลงนามในกฎบัตรเพียงลำพัง Archimandrite Kirill ปรากฏตัวจากอาราม Kostroma Ipatiev จำนวนสมาชิกทั้งหมดของอาสนวิหารที่ถวายตามตำแหน่งตามลำดับชั้นคือ 32 เมืองหลายแห่งในบรรดาตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งได้ส่งนักบวช นักบวช และนักบวชของโบสถ์ท้องถิ่นและเจ้าอาวาสของอาราม

จากส่วนที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการของ Zemsky Sobor มีผู้ถูกเสนอชื่อเข้าโจมตีทั้งหมด 171 คน จำนวนนี้อาจค่อนข้างใกล้เคียงกับความเป็นจริง: ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าส่วนสำคัญของสมาชิกที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งทำ ไม่ให้ลายเซ็นของพวกเขา

สมาชิกฆราวาสที่ได้รับเลือก 87 คนของอาสนวิหารถูกเสนอชื่อในข้อหาทำร้ายร่างกาย ไม่ต้องสงสัย มีสมาชิกมากกว่านั้นอย่างมีนัยสำคัญ) ในหมู่พวกเขา ผู้คนที่อยู่ในชนชั้นกลางของชนชั้นบริการและชาวเมืองมีอำนาจเหนือกว่า นอกจากนี้ยังมีพระราชวังและชาวนาผิวดำ คนเครื่องมือ และแม้แต่ตัวแทนของชาวต่างชาติตะวันออก 2) ส่วนการแบ่งเขตดินแดนของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งนั้น ดังที่เห็นได้จากจดหมายมาจากเมืองต่างๆ ไม่น้อยกว่า 46 เมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Zamoskovye ส่วนหลักทางตะวันออกเฉียงเหนือมีการนำเสนออย่างเต็มที่เป็นพิเศษ เหตุการณ์นี้อธิบายได้ง่าย ๆ ด้วยขนาดของอาณาเขต Zamoskovye, ความอุดมสมบูรณ์ของเมือง, การมีส่วนร่วมทันทีของเมือง ได้แก่ ส่วนทางตะวันออกเฉียงเหนือในมาตรการก่อนหน้านี้เพื่อฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยของรัฐและในที่สุดจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีมหาวิหาร ภายในภูมิภาค Zamoskovye)

การมีส่วนร่วมอย่างกระตือรือร้นในกิจกรรมต่างๆ โดยเมืองต่างๆ ในภูมิภาค Pomeranian แสดงให้เห็นว่าภูมิภาคนี้มีตัวแทนอย่างดีในสภา การไม่มีลายเซ็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในกฎบัตร Conciliar ยกเว้นหนึ่งรายการจากเมืองต่างๆ ในภูมิภาคนี้ จะต้องนำมาประกอบกับความไม่สมบูรณ์ซึ่งโดยทั่วไปแล้วการเป็นตัวแทนแบบเลือกจะสะท้อนให้เห็นในการโจมตี แต่จากดินแดนที่ทอดยาวไปทางพอเมอราเนีย ตัวแทนของ Vyatka เป็นที่รู้จักในชื่อในสี่คน

อันดับที่สองในแง่ของจำนวนชื่อที่ถูกกล่าวถึงในการโจมตีคือภูมิภาคของเมืองยูเครนซึ่ง Kaluga ถูกส่งไปโดย Smirna-Sudovshchikov ซึ่งกิจกรรมที่เราจะต้องพบเจอ จากนั้นมาที่ส่วนที่เหลือของภูมิภาคที่อยู่ติดกับ Zamoskovye จากทางใต้: เมือง Zaotsky, ภูมิภาค Ryazan รวมถึงทางตะวันออกเฉียงใต้ - Niz ซึ่งมีเมืองหลวงเก่าของ Tatar Kazan; ส่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาและทางใต้ไกล: โดยเฉพาะอย่างยิ่งทางเหนือและสนามจากแหล่งอื่นเราเรียนรู้เกี่ยวกับตัวแทนที่มีพลังของ "ดอนผู้รุ่งโรจน์" ในตำแหน่งที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งเกี่ยวกับโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในสภาในเวลานั้นแน่นอนว่าเป็นเมืองจากเยอรมันและลิทัวเนียยูเครนซึ่งเมื่อพิจารณาจากการโจมตีแล้วเป็นตัวแทนที่อ่อนแอที่สุด อย่างไรก็ตาม พวกเขายังได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งอธิปไตยโดยประนีประนอมด้วย)

โดยทั่วไปที่สภาปี 1613 กลุ่มหลักทั้งหมดของประชากรของรัฐมอสโกมีผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งและได้รับการเลือกตั้งเป็นตัวแทน ยกเว้นชาวนาที่เป็นของเอกชน) และข้ารับใช้

ในแง่ของอาณาเขตการเป็นตัวแทนนั้นดูเหมือนว่าเราจะสมบูรณ์ยิ่งขึ้นหากเราคำนึงถึงเมืองที่นักบวชมาที่สภาซึ่งมาอยู่ที่นี่โดยอาศัยตำแหน่งที่เป็นทางการของพวกเขาไม่ใช่โดยการเลือก: จากนั้นจำนวนข้างต้น ของเมือง (46) เสนอต่อสภาอย่างไม่ต้องสงสัย ควรเพิ่มอีกอย่างน้อย 13 แห่ง ไม่นับเมืองหลวง หากเมืองต่างๆ ปฏิบัติตามบรรทัดฐานเกี่ยวกับจำนวนวิชาเลือกที่ระบุไว้ในจดหมายเชิญ และแม้ว่าจะมีเพียง 46 เมืองที่ส่งวิชาเลือก จำนวนสมาชิกสภาทั้งหมดก็เกิน 600 คน

ดังนั้นแม้จะต้องเร่งรีบในการเลือกตั้งและความยากลำบากในระหว่างการประชุมของสมาชิกในเมืองหลวง แต่สภาปี 1613 ก็ยังสมบูรณ์ในองค์ประกอบ ในเวลาเดียวกันมันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงชนชั้นกลางของประชากรซึ่งห่างไกลจากแนวโน้มผู้มีอำนาจหรือต่างประเทศของชั้นบนและจากแรงบันดาลใจของคอสแซคโดยเจตนา มันสะท้อนให้เห็นการเคลื่อนไหวในวงกว้างของ zemshchina เพื่อปกป้องและฟื้นฟูความเป็นรัฐของรัสเซียอย่างชัดเจน .

บันทึก:

1) เนื่องจากองค์ประกอบที่ไม่สม่ำเสมอของประชากรในเมือง จดหมาย (เช่น จ่าหน้าถึงเบลูเซโร) จึงสั่งให้ทำการเลือก "จากเจ้าอาวาส จากเจ้าอาวาส และจากชาวเมือง จากคนในเขต และจากหมู่บ้านในวัง และจากโวลอสสีดำ” “และชาวนาเขต” (เพิ่มอีก); หรือพวกเขาเรียกร้อง (เช่นใน Ostashkov) ให้ส่ง "สิบคนที่สมเหตุสมผลและเชื่อถือได้" "จากนักบวชขุนนางชาวเมืองและชาวนา" ที่อาศัยอยู่ในเมืองและเขตดังกล่าว การกระทำของกองกำลังติดอาวุธภูมิภาคมอสโก, หมายเลข 82, 89; เอกสารของ Arsenyev ตเวียร์, 19-20.

2) การรวบรวมพงศาวดารรัสเซียฉบับสมบูรณ์ V, 63; คลาสพระราชวัง, I, 9-12, 34, 183; การรวบรวมกฎบัตรและข้อตกลงของรัฐ I, 612; ที่สาม, 1-2, 6; เพิ่มเติมจากพระราชบัญญัติทางประวัติศาสตร์ I ฉบับที่ 166; การกระทำของกองกำลังติดอาวุธภูมิภาคมอสโกหมายเลข 82 - สำหรับข้อความจากเจ้าหน้าที่ถึงเมืองหลวงโนฟโกรอดเกี่ยวกับการเขียน "ถึงไซบีเรีย" ควรสังเกตว่าในกฎบัตรเขตที่ยังมีชีวิตรอดผ่านระดับการใช้งานไปยังเมืองไซบีเรียเจ้าชาย Pozharsky และ Trubetskoy แจ้งเมืองเหล่านี้เกี่ยวกับการปลดปล่อยมอสโกที่เกิดขึ้นเท่านั้นและลงโทษพวกเขาควรร้องเพลงสวดมนต์พร้อมกับระฆังดังกริ่งเนื่องในโอกาสที่มีเหตุการณ์สนุกสนานเช่นนี้ แต่พวกเขาไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการส่งผู้แทนไปที่สภาและเกี่ยวกับสภาเอง (คอลเลกชันของ กฎบัตรและข้อตกลงของรัฐ I, no. 205); ไม่มีการเอ่ยถึงคำเชิญจากไซบีเรียในการปลดประจำการพระราชวังอย่างเป็นทางการ (I, 10)
การแจกจ่ายจดหมายเรียกเริ่มก่อนหน้านี้ในวันที่ 15 พฤศจิกายน ค.ศ. 1612: เพิ่มเติมในพระราชบัญญัติประวัติศาสตร์, I, 294 จดหมายถึง Beloozero ถูกส่งไปเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน ส่งอย่างรวดเร็วในวันที่ 4 ธันวาคม; แต่เมื่อถึงกำหนดเส้นตายชาวเมือง Beloozersky ซึ่งยังต้องการเวลาในการดำเนินการเลือกตั้งก็ไม่สามารถเข้าร่วมสภาได้ จดหมายฉบับที่สองที่ได้รับเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม สั่งให้ส่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งทันที “ไม่ให้เวลาพวกเขา” พวกเขาสามารถไปมอสโคว์ได้ไม่ช้ากว่าครึ่งหลังหรือสิ้นเดือนมกราคม (การกระทำของกองกำลังติดอาวุธภูมิภาคมอสโก, 99, 107 และคำนำ, XII; การรวบรวมกฎบัตรและข้อตกลงของรัฐ, I, 637) สมาชิกของอาสนวิหารจากจุดที่ห่างไกลและอันตรายกว่าระหว่างทางอาจมาถึงในภายหลังได้ เอกสารฉบับแรกจากกิจกรรมของอาสนวิหารคือจดหมายร้องเรียนจากปรินซ์ Trubetskoy บน Vaga ในเดือนมกราคม ค.ศ. 1613 มีลายเซ็น 25 ลายเซ็นอยู่ข้างใต้ ภาคผนวกที่ 2 ถึงงานของ I. E. Zabelin“ Minin และ Pozharsky” ม., 2439, 278-283,

4) จดหมายรับรองการเลือกตั้งถึงรัฐมอสโกของมิคาอิล Feodorovich Romanov การตีพิมพ์ของสมาคมประวัติศาสตร์และโบราณวัตถุแห่งรัสเซียครั้งแรก (พ.ศ. 2447) และครั้งที่สอง (พ.ศ. 2449) ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ใน Ancient Russian Vivlioik ฉบับที่ V ของการพิมพ์ครั้งแรกและฉบับที่ VII ของครั้งที่สองและในการรวบรวมกฎบัตรและข้อตกลงของรัฐฉบับที่ I หมายเลข 203 ในกรณีที่ไม่มีรายชื่อสมาชิกของ สภาและข่าวเกี่ยวกับหมายเลขของพวกเขา ลายเซ็นบนนั้นเป็นแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับองค์ประกอบของอาสนวิหารที่สำคัญที่สุด แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์มากก็ตาม
กฎบัตรนี้จัดทำขึ้นเป็นสองชุด" เห็นได้ชัดว่าฉบับก่อนหน้านี้ (ดู "กฎบัตรที่ได้รับอนุมัติ" ฉบับที่ 2 คำนำหน้า 11) ปัจจุบันถูกเก็บไว้ในคลังแสง ส่วนฉบับที่สองอยู่ในเอกสารสำคัญของกระทรวงการต่างประเทศมอสโก กิจการ ในลายเซ็นทั้งสองจะคั่นด้วยช่องว่างออกเป็น 4 แผนก: 1) อันดับของอาสนวิหารศักดิ์สิทธิ์และดูมา 2) ข้าราชบริพาร 3) ส่วนที่เหลือของผู้ไม่ได้รับเลือก 4) สมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้ง ลำดับในการแจกแจง ลายเซ็นระหว่างหน่วยงานไม่ได้คงไว้เสมอไป เนื่องจากผู้ลงสมัครมักจะลงนามไม่เพียงแต่เพื่อตนเองเท่านั้น แต่ยังเพื่อบุคคลอื่นด้วย ในนามของจำนวนบุคคลที่ถูกระบุชื่อในการทำร้ายร่างกายมีมากกว่าจำนวนการทำร้ายร่างกาย ตามที่เรากำหนด การคำนวณ 238 ลายเซ็นของสำเนาแรกให้ 256 ชื่อ 235 ของวินาที - 272 ชื่อ ชื่อปรากฏเท่ากันทั้งสองชุด - 265 ชื่อทั้งหมดในทั้งสองชุด - 283 พร้อมตราประทับของเสมียน Duma P. Tretyakov - 284 นี้ ตัวเลขไม่ตรงกับการคำนวณของนักวิจัยคนก่อน (ศาสตราจารย์ Platonov, Avaliani ฯลฯ ) กฎบัตรถูกร่างขึ้นสองเดือนหลังจากข้อเท็จจริง นอกจากนี้ ผู้เข้าร่วมการเลือกตั้งบางคนไม่สามารถให้ลายเซ็นได้ และในทางกลับกัน ลายเซ็นจะได้รับจากบุคคลที่ไม่อยู่ในสภาในช่วงระยะเวลาการเลือกตั้ง

5) ได้แก่: 11 โบยาร์, 7 โอโคลนิชิค, 54 ตำแหน่งศาลสูงสุด, เสมียนอย่างน้อย 11 คน, 1 ในนั้นคือดูมา ในการคำนวณนี้ เราหมายถึงตำแหน่งที่ผู้ลงนามสวมในช่วงที่มีการเลือกตั้งราชวงศ์ ไม่ใช่ตอนที่ลงนามในกฎบัตร จากหนังสือโอโคลนิชี่ กริกอร์ เปตรอฟ Romodanovsky และ Bor มิช. Saltykov ลงนามในกฎบัตรหลังจากได้รับโบยาร์มิช มิช. Saltykov - หลังจากได้รับตำแหน่ง kraychago ในบรรดาตำแหน่งสูงสุดของศาลที่ลงนามในกฎบัตร มีผู้ทำแก้ว 1 คน ผู้ดูแล 34 คน และทนายความ 19 คน จากหนังสือสโตลนิกส์ ดีเอ็ม มิคห์, โปซาร์สกี้ และเจ้าชาย IV บ. Cherkassky ลงนามหลังจากได้รับสถานะอันสูงส่ง เจ้าชายอีฟส์ก็สมัครเป็นโบยาร์ด้วย อ. Khovansky และจำนวนตำแหน่งศาลที่สูงกว่าในระหว่างการเลือกตั้งของซาร์เพิ่มขึ้นอีก 1 กับเขา Stepan Milyukov ซึ่งลงนามตัวเองเป็นทนายความยังไม่ได้ดำรงตำแหน่งนี้ในช่วงเวลาของการเลือกตั้งของซาร์ ผู้โจมตีบางคนลงนามโดยไม่ระบุอันดับของตน เช่น สาระสำคัญของหนังสือ IV Katyrev-Rostovsky และเจ้าชาย IV Buynosov ทนายความ Dementy Pogozhev เสมียน ยกเว้น Pyotr Tretyakov และ Sydavnoy Vasiliev ในช่วงเวลาของการเลือกตั้งซาร์ มีเพียงเสมียนดูมาเพียงคนหลังเท่านั้น ดู A v a p i a n i, Zemsky Sobors, ตอนที่ II, หน้า 81 และ 82

6) ตามกฎบัตรของ Zemsky Sobor เจ้าชาย Trubetskoy บน Vaga ในเดือนมกราคม ค.ศ. 1613 Metropolitan Kirill เป็นคนแรกที่ลงนามและไม่มีลายเซ็นในนครหลวงอื่น ๆ (3 abelina, No. II, p. 282) เอกสารของสภาซึ่งส่งไปยังมิคาอิล เฟโอโดโรวิชที่ได้รับการเลือกตั้งในเดือนมีนาคมเริ่มต้น: “ ถึงซาร์และแกรนด์ดุ๊กมิคาอิล เฟโอโดโรวิชแห่งรัสเซียทั้งหมด ผู้แสวงบุญที่มีอำนาจสูงสุดของคุณ: เมโทรโพลิตันคิริลล์แห่งรอสตอฟ และอาร์คบิชอป และบิชอป และอาสนวิหารศักดิ์สิทธิ์ทั้งหมด และทาสของคุณ: โบยาร์และโอโคลนิชี่ ... " เขาเป็นหนึ่งในเมืองใหญ่ที่ระบุทั้งในจดหมายโต้ตอบระหว่างมหาวิหารกับเอกอัครราชทูตและในจดหมายพระราชทานแจ้งวันที่เขามาถึงมอสโกว การรวบรวมกฎบัตรและข้อตกลงของรัฐ III ฉบับที่ 2-6; Palace Classes, I, 18, 24, 32, 35, 1185, 1191, P95, 1209, 1214 ฯลฯ Metropolitan Ephraim อยู่ใน Trinity-Sergius Lavra เมื่ออธิปไตยหยุดที่นั่นระหว่างทางไปมอสโก 27 เมษายน การปลดประจำการในพระราชวัง I, 1199 โยนาห์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นเมืองหลวงหลังจากวันที่ 24 พฤษภาคม 1613 ไม่นาน His Eminence Macarius, History of the Russian Church, vol. X, St. Petersburg, 1881, 169

7) ความคลาดเคลื่อนระหว่างจำนวนชื่อและจำนวนสมาชิกของอาสนวิหารนั้น ส่วนใหญ่อธิบายโดยการทดแทนที่ปฏิบัติเมื่อลงนามในกฎบัตร: เมื่อลงนามแทนผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งอื่นๆ จากเมืองและเขตเดียวกัน ผู้อุทธรณ์มักจะไม่ตั้งชื่อพวกเขา แต่จำกัดตัวเองอยู่เพียงสิ่งบ่งชี้ทั่วไปว่าเขากำลังลงนาม "และสำหรับสหายของเขา ผู้ที่ได้รับการเลือกตั้ง สถานที่" บางครั้งเขาก็เซ็นสัญญากับตัวแทนจากเมืองอื่น ให้เราเสริมด้วยว่าแม้แต่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งมีชื่ออยู่ในการโจมตี สถานะทางสังคมและทางการของผู้คนจำนวนมากก็ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด

8) ในบรรดาเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง (ฆราวาสและพระสงฆ์) ที่เรารู้จักตามสถานะทางสังคม ตัวแทนของชนชั้นกลางของชนชั้นบริการคิดเป็น 50% (42 จาก 84) พระสงฆ์ - มากกว่า 30% (26); ในจำนวนที่น้อยกว่าอย่างหาที่เปรียบไม่ได้ สมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้งของชาวเมือง (7) และเครื่องมือวัด (5) เป็นที่รู้จักกันในชื่อ แต่สำหรับชาวเมืองนั้น ในการโจมตีนั้นมีข้อบ่งชี้ว่าพวกเขาเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากหลายเมือง ไม่มีการระบุชื่อตัวแทนชาวนาคนใด

9) ชื่อในการจู่โจมคือ: 38 คนได้รับเลือกจาก 15 เมืองในมอสโก, 16 คนได้รับเลือกจาก 7 เมืองของยูเครน, 13 คนได้รับเลือกจาก 5 เมืองใน Zaotsk, 10 คนได้รับเลือกจาก 3 เมืองในภูมิภาค Ryazan, 12 คนได้รับเลือกจาก 5 เมืองใน Niza” 9 คนได้รับเลือกจาก 2 เมืองใน Severg, 4 คนได้รับเลือกจาก 4 เมืองของ Field ในบรรดาผู้ที่ได้รับเลือกจากเมือง Niza เรามี "เจ้าชาย" ตาตาร์ 4 คน พวกเขาโจมตีในภาษาตาตาร์ หนึ่งในนั้นคือ Vasily Mirza ซึ่งเห็นได้ชัดว่า คริสเตียน.
ใครสามารถเห็น "Vasily Mirza" คนนี้ได้จากคำร้องของเขาซึ่งเก็บไว้ในหอจดหมายเหตุของกระทรวงยุติธรรมของมอสโก: "ถึงซาร์ซาร์อธิปไตยและแกรนด์ดุ๊กมิคาอิลเฟโดโรวิชแห่งรัสเซียทั้งหมดทาสของคุณผู้มีอำนาจอธิปไตยของเขตคาดอมสกี้ Tatar Vaska Murza Chermenteev เต้นด้วยหน้าผากของเขา ซาร์ผู้เมตตาและแกรนด์ดุ๊ก มิคาอิล เฟโดโรวิช แห่งรัสเซียทั้งหมด โปรดมอบข้ารับใช้ของท่าน สำหรับการรับใช้ข้า และเพื่อความสุขที่ข้า ข้ารับใช้ของท่าน ถูกส่งไปยังมอสโคว์เพื่อการปล้นของซาร์ และฉันซึ่งเป็นผู้รับใช้ของคุณทุบตีคุณผู้มีอำนาจอธิปไตยด้วยคิ้วของฉันเกี่ยวกับจดหมายและคุณผู้มีอำนาจอธิปไตยได้มอบคำสั่งให้ฉันผู้รับใช้ของคุณให้มอบพระราชสาส์นของคุณ ท่านผู้เมตตา โปรดให้ข้าพเจ้าเป็นทาสของท่าน อย่าเก็บอากรแสตมป์แก่ข้าพเจ้าซึ่งเป็นทาสของท่าน ถือว่าข้าพเจ้าซึ่งเป็นผู้รับใช้ของท่านพังทลายลงแล้ว ซาร์ซาร์และแกรนด์ดุ๊กมิคาอิล เฟโดโรวิชแห่งรัสเซียทั้งหมด ขอทรงเมตตาด้วย” หมายเหตุ: “ องค์อธิปไตยอนุญาต ไม่ได้สั่งหน้าที่เกี่ยวกับเอกสาร ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับกิจการขององค์อธิปไตยใน Ambassadorial Prikaz ในการแปลภาษาตาตาร์ Duma deacon Peter Tretyakov" (คำสั่ง Preobrazhensky คอลัมน์หมายเลข 1, l. 56 ไม่มีวันที่ในเอกสาร) เราพบกับ Murza Chermenteev ผู้นี้ตามเอกสาร Archive เช่นเดียวกับเจ้าของที่ดิน Kadom ที่กำลังมองหาทาสที่หลบหนี “ ในฤดูร้อนของเดือนมีนาคม 7133 (1625) ในวันที่ 11 จดหมายของอธิปไตยถูกส่งไปยัง Kadom ถึงผู้ว่าราชการตามคำร้องของ Kadomsko Vasily Murza Chermonteyev เพื่อต่อต้านผู้ลี้ภัยใน Ivashka Ivanov และบน zhonok บน Okulka และบน Nenilka มีคำสั่งให้ทดลองใช้งาน เสียภาษีไปแล้วครึ่งหนึ่ง” (สำนักพิมพ์สมุดหน้าที่ 8, หน้า 675) คำร้องครั้งแรกของเขาแสดงให้เห็นว่าชาวต่างชาติเข้าร่วมในสภาการเลือกตั้ง ซึ่งปฏิเสธจุดยืนทางวิทยาศาสตร์ที่แพร่หลายที่พวกเขาให้ลายเซ็นในเอกสารเท่านั้น แต่ไม่ได้อยู่ที่สภา

ในใบสำคัญการเลือกตั้งที่ได้รับอนุมัติ มิรซาคนนี้ได้ลงนามในสำเนาหนึ่งฉบับ (ดังที่เราอ่านในการแปล ตามคำขอของเรา ซึ่งทำอีกครั้งในตอนนี้โดยการมีส่วนร่วมของศาสตราจารย์ F.E. Korsh โดยอาจารย์ภาษาตาตาร์ที่มอสโก สถาบัน Lazarev): “ สำหรับสหายที่ได้รับเลือกจากป้อมปราการ (เมือง) ของ Tyumen และจากป้อมปราการ (เมือง) ของ Nadym ฉัน Vasily Mirza จับมือฉันไว้”; หรือในสำเนาอื่น: "สำหรับ Kadom (?)... Simbirsk (? คำถามของผู้แปล) ผู้คน (I), Vasily Mirza ยกมือขึ้น" เห็นได้ชัดว่า Tyumen หมายถึงเมืองที่มีป้อมปราการแห่งหนึ่งในแนวป้องกันระดับล่างซึ่ง Kadom เป็นเจ้าของ ดังนั้นแม้ว่าจดหมายแจ้งเตือนดังกล่าวข้างต้นถึง Novgorod Metropolitan พูดถึงการเขียน "ถึงไซบีเรีย" แต่การโจมตีของ Mirza Vasily คือ "สำหรับเมือง Tyumen" และ "สำหรับชาว Simbirsk (Tyumen?)" ( ตามการแปลครั้งก่อน ในบันทึกของกฎบัตรที่ได้รับอนุมัติซึ่งจัดพิมพ์โดยสมาคม มาตรา 88, 90) ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นหลักฐานการเป็นตัวแทนในสภาไซบีเรีย โดยเฉพาะเมือง Tyumen ซึ่งขัดกับความคิดเห็นที่เราแสดงไว้ก่อนหน้านี้

ในบรรดาวิชาเลือกจากพอเมอราเนีย มี "เจ้าอาวาสโยนาห์ที่ได้รับเลือกจากอาราม Dvina Antonyev แห่ง Siisk" เพียงคนเดียวเท่านั้นที่ทิ้งชื่อของเขาไว้ในกฎบัตร ซึ่งอย่างไรก็ตาม ได้ยืนยันในการโจมตีของเขาว่ามีวิชาเลือกอื่น ๆ จากพอเมอราเนีย ในบรรดาดินแดนที่ทอดยาวไปทางพอเมอราเนีย ภาพของ Vyatka (4) ค่อนข้างสะท้อนให้เห็นได้ค่อนข้างดี และการเป็นตัวแทนของ Perm ไม่ได้สะท้อนให้เห็นเลย ในบรรดาเมืองต่างๆ จากเยอรมนียูเครน มีเพียงสองเมืองเท่านั้นที่เป็นตัวแทน ซึ่งตั้งอยู่ในมุมตะวันตกเฉียงใต้ของภูมิภาคนั้น คือ ทอร์ซอค และออสตาชคอฟ ในเมืองต่างๆ จากลิทัวเนียยูเครน การปรากฏตัวของตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งจาก Vyazma และ Toropets ได้รับการรับรอง แต่จากแหล่งอื่น - จากรายงานเกี่ยวกับเอกอัครราชทูตที่ Gonsevsky จับจาก Toropets (คอลเลกชันทางโบราณคดี Vilna, 1870, VII, No. 48, p. 73) - ใน รายชื่อจัดทำโดย P.G. Vasenko (หมายเหตุ 27 ถึงบทที่ VI, “ Romanov Boyars และภาคยานุวัติของ Mikhail Feodorovich Romanov” เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1913), เมือง, การปรากฏตัวของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งได้รับการรับรองโดยลายเซ็นในกฎบัตรรวมถึง 43 เมือง; ยังไม่ได้กล่าวถึง Staritsa, Kadom และ Tyumen

10) ในบรรดาผู้แทนที่ได้รับเลือกจาก 12 เมือง การปรากฏตัวของ “คนเขต” ถูกพบเห็นในการโจมตี น่าเสียดายที่ไม่มีชื่อใดชื่อหลัง “ชาวอำเภอ” เดินทางมายังสภาจากเกือบทุกภูมิภาคของรัฐ มีเพียงไม่มีข้อบ่งชี้ว่าพวกเขามาถึงจากยูเครนเยอรมันและลิทัวเนียและจากด้านล่าง แน่นอนว่า "คนในเขต" จากพอเมอราเนียรวมถึงชาวนาในหมู่บ้านในวังและโวลอสสีดำซึ่งผู้แทนที่ได้รับเลือกซึ่งถูกเรียกโดยตรงไปยังสภาโดยกฎบัตรโบยาร์ถึงผู้ว่าราชการเบโลเซอร์สค์ (การกระทำของกองทหารรักษาการณ์ภูมิภาคมอสโก, 99 ). อย่างไรก็ตามในความเห็นของเรา พื้นฐานสำหรับบทบัญญัติเกี่ยวกับการเรียกชาวนาเข้าสู่สภาโดยทั่วไปไม่สามารถเป็นจดหมายฉบับที่สองถึง Beloozero (ibid., 107) ซึ่งหมายถึงชาวนาที่มีชื่อก่อนหน้านี้และจดหมายถึง Ostashkov (Arsenyev Swedish Papers, 19) เป็นคำแปล โดยที่ไม่มีความแม่นยำในการแสดงออกเช่นแทนที่จะเป็น "เคาน์ตี" จะมี "okrug" เป็นต้น (ดูด้านบน 14 หมายเหตุ) เป็นที่ทราบกันดี ที่นักวิจัยบางคน (เช่น V. O. Klyuchevsky, หลักสูตรประวัติศาสตร์รัสเซีย M. , 1908, III, หน้า 246): โดย "คนเขต" พวกเขาหมายถึงชาวนาเอกชนที่มาจากพื้นที่ที่ไม่มีชาวนาผิวดำ แต่ต้องยอมรับว่าการปรากฏตัวในสภาปี 1613 ของผู้แทนของชาวนาเอกชนนั้นไม่ค่อยสอดคล้องกับสถานการณ์ทั่วไปของชาวนานี้ในเวลานั้นและจะมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างสภาปี 1613 และสภา zemstvo ที่ตามมา ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าไม่มีตัวแทนของชาวนาเอกชน

ช่วงปลายศตวรรษที่ 16 และต้นศตวรรษที่ 17 กลายเป็นช่วงเวลาแห่งวิกฤตทางสังคม การเมือง เศรษฐกิจ และราชวงศ์ในประวัติศาสตร์รัสเซีย ซึ่งเรียกว่าช่วงเวลาแห่งปัญหา ช่วงเวลาแห่งปัญหาเริ่มต้นด้วยความอดอยากอันหายนะในปี 1601-1603 การเสื่อมสภาพอย่างรวดเร็วในสถานการณ์ของประชากรทุกกลุ่มทำให้เกิดความไม่สงบจำนวนมากภายใต้สโลแกนของการโค่นล้มซาร์บอริสโกดูนอฟและโอนบัลลังก์ไปยังอธิปไตยที่ "ถูกต้องตามกฎหมาย" เช่นเดียวกับการเกิดขึ้นของผู้แอบอ้าง False Dmitry I และ False Dmitry II อันเป็นผลมาจากวิกฤตการณ์ทางราชวงศ์

"Seven Boyars" - รัฐบาลที่ก่อตั้งขึ้นในมอสโกหลังจากการโค่นล้มของซาร์ Vasily Shuisky ในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1610 ได้สรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการเลือกตั้งเจ้าชายวลาดิสลาฟแห่งโปแลนด์ขึ้นครองบัลลังก์รัสเซียและในเดือนกันยายน ค.ศ. 1610 ได้อนุญาตให้กองทัพโปแลนด์เข้าสู่เมืองหลวง

ตั้งแต่ปี 1611 ความรู้สึกรักชาติเริ่มเพิ่มมากขึ้นในรัสเซีย กองทหารอาสาที่หนึ่งซึ่งก่อตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านชาวโปแลนด์ไม่เคยสามารถขับไล่ชาวต่างชาติออกจากมอสโกวได้ และผู้แอบอ้างคนใหม่ False Dmitry III ปรากฏตัวใน Pskov ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1611 ตามความคิดริเริ่มของ Kuzma Minin การก่อตัวของ Second Militia เริ่มขึ้นใน Nizhny Novgorod นำโดย Prince Dmitry Pozharsky ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1612 มันเข้าใกล้มอสโกและปลดปล่อยมันในฤดูใบไม้ร่วง ความเป็นผู้นำของกองกำลังอาสาสมัคร Zemsky เริ่มเตรียมการสำหรับการเลือกตั้ง Zemsky Sobor

ในตอนต้นของปี 1613 เจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกจาก "ทั้งโลก" เริ่มรวมตัวกันในมอสโก นี่เป็น Zemsky Sobor ทุกระดับอย่างไม่อาจปฏิเสธได้โดยมีชาวเมืองและแม้แต่ตัวแทนในชนบทมีส่วนร่วม จำนวน “สมาชิกสภา” ที่รวมตัวกันในกรุงมอสโกเกิน 800 คน คิดเป็นอย่างน้อย 58 เมือง

Zemsky Sobor เริ่มทำงานในวันที่ 16 มกราคม (6 มกราคม แบบเก่า) ปี 1613 ตัวแทนของ "ทั้งโลก" ยกเลิกการตัดสินใจของสภาชุดก่อนเกี่ยวกับการเลือกตั้งเจ้าชายวลาดิสลาฟขึ้นครองบัลลังก์รัสเซีย และตัดสินใจว่า: "ไม่ควรเชิญเจ้าชายต่างชาติและเจ้าชายตาตาร์เข้าสู่บัลลังก์รัสเซีย"

การประชุมที่ประนีประนอมเกิดขึ้นในบรรยากาศของการแข่งขันที่ดุเดือดระหว่างกลุ่มการเมืองต่าง ๆ ที่ก่อตัวขึ้นในสังคมรัสเซียในช่วงปีแห่งปัญหาและพยายามเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของพวกเขาโดยการเลือกคู่แข่งขึ้นสู่บัลลังก์ ผู้เข้าร่วมสภาเสนอชื่อผู้สมัครชิงบัลลังก์มากกว่าสิบคน แหล่งข้อมูลต่างๆ ได้แก่ Fyodor Mstislavsky, Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetev, Dmitry Trubetskoy, Dmitry Mamstrukovich และ Ivan Borisovich Cherkassky, Ivan Golitsyn, Ivan Nikitich และ Mikhail Fedorovich Romanov, Pyotr Pronsky และ Dmitry Pozharsky ในบรรดาผู้สมัคร

ข้อมูลจาก "รายงานมรดกและมรดกปี 1613" ซึ่งบันทึกการจัดสรรที่ดินที่เกิดขึ้นทันทีหลังการเลือกตั้งซาร์ ทำให้สามารถระบุสมาชิกที่กระตือรือร้นที่สุดของแวดวง "โรมานอฟ" ได้ ผู้สมัครรับเลือกตั้งของมิคาอิล Fedorovich ในปี 1613 ไม่ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มผู้มีอิทธิพลของ Romanov โบยาร์ แต่โดยวงกลมที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติระหว่างการทำงานของ Zemsky Sobor ซึ่งประกอบด้วยบุคคลรองจากกลุ่มโบยาร์ที่พ่ายแพ้ก่อนหน้านี้

ตามที่นักประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่งคอสแซคเล่นบทบาทชี้ขาดในการเลือกตั้งมิคาอิลโรมานอฟสู่อาณาจักรซึ่งในช่วงเวลานี้กลายเป็นพลังทางสังคมที่มีอิทธิพล การเคลื่อนไหวเกิดขึ้นในหมู่ผู้ให้บริการและคอสแซคซึ่งศูนย์กลางคือลานมอสโกของอารามทรินิตี้ - เซอร์จิอุสและผู้สร้างแรงบันดาลใจที่แข็งขันคือห้องใต้ดินของอารามนี้อับราฮัมปาลิทซินซึ่งเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลมากทั้งในหมู่กองทหารอาสาสมัครและชาวมอสโก ในการประชุมโดยมีส่วนร่วมของห้องใต้ดิน Abraham มีการตัดสินใจที่จะประกาศให้ Mikhail Fedorovich วัย 16 ปีลูกชายของ Rostov Metropolitan Philaret ที่ชาวโปแลนด์ถูกจับเป็นซาร์

ข้อโต้แย้งหลักของผู้สนับสนุนมิคาอิล โรมานอฟก็คือ เขาไม่เหมือนกับซาร์ที่ได้รับเลือก เขาได้รับเลือกไม่ใช่โดยผู้คน แต่โดยพระเจ้า เพราะเขามาจากรากเหง้าของราชวงศ์ผู้สูงศักดิ์ ไม่ใช่เครือญาติกับ Rurik แต่ความใกล้ชิดและเครือญาติกับราชวงศ์ของ Ivan IV ทำให้มีสิทธิ์ครอบครองบัลลังก์ของเขา

โบยาร์จำนวนมากเข้าร่วมพรรคโรมานอฟและเขายังได้รับการสนับสนุนจากนักบวชออร์โธดอกซ์ที่สูงที่สุดนั่นคืออาสนวิหารศักดิ์สิทธิ์

การเลือกตั้งเกิดขึ้นในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ (7 กุมภาพันธ์แบบเก่า) พ.ศ. 2156 แต่ประกาศอย่างเป็นทางการถูกเลื่อนออกไปเป็นวันที่ 3 มีนาคม (21 กุมภาพันธ์แบบเก่า) เพื่อว่าในช่วงเวลานี้จะได้ชัดเจนว่าประชาชนจะยอมรับกษัตริย์องค์ใหม่อย่างไร .

จดหมายถูกส่งไปยังเมืองและเขตของประเทศพร้อมข่าวการเลือกตั้งกษัตริย์และคำสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อราชวงศ์ใหม่

เมื่อวันที่ 23 มีนาคม (13 ตามแหล่งข้อมูลอื่น 14 มีนาคมแบบเก่า) ปี 1613 เอกอัครราชทูตของสภาเดินทางมาถึงโคสโตรมา ที่อาราม Ipatiev ซึ่งมิคาอิลอยู่กับแม่ของเขา เขาได้รับแจ้งถึงการเลือกขึ้นครองบัลลังก์