เมทริกซ์วรรณกรรม เมทริกซ์วรรณกรรมซึ่งผู้เขียนเปรียบเทียบเมทริกซ์วรรณกรรม

MATRIX วรรณกรรม

TEXTBOOK เขียนโดยนักเขียน

ในสองเล่ม

กด LIMBUS

เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมอสโก

ด้วยการมีส่วนร่วมของคณะอักษรศาสตร์มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กรัฐ

โปรแกรมวรรณกรรมของโรงเรียน: คู่มือผู้ใช้

ปีนี้มีการโพสต์ปรากฏในหนังสือชุมชน LJ แองโกล - อเมริกันที่เป็นหนอนหนังสือ: บางคน - ค่อนข้างเก่า - เขียนว่าเขาตัดสินใจที่จะทำความรู้จักกับ "รัสเซีย" ซึ่งทุกคนพูดถึงและในที่สุดก็อ่าน "อาชญากรรมและการลงโทษ" "สงคราม และสันติภาพ” และ“ โลลิต้า” จากการอ่าน Dostoevsky ได้รับห้าดาวและ Tolstoy และ Nabokov - สี่และครึ่ง ผู้เขียนโพสต์ขอให้บอกเขาว่าจะอ่านอะไรจากนักเขียนคนอื่น อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการส่งออกจิตวิญญาณของรัสเซีย แต่สมาชิกในชุมชนคนหนึ่งตอบผู้โพสต์: ดีใจที่คุณเกิดในอเมริกา - ถ้าคุณเกิดในรัสเซียคุณจะต้องทรมานหนังสือเหล่านี้ที่โรงเรียนแล้วคุณทุกคน ชีวิตจะเกลียดพวกเขา

สมมุติว่ามันเป็น“ การทรมานจากหนังสือในโรงเรียน” ที่ทำให้แน่ใจว่าการสอบภาคบังคับขั้นสุดท้ายในวรรณคดีถูกยกเลิก อย่างไรก็ตามคลาสสิกของรัสเซียยังคงอยู่ในหลักสูตรของโรงเรียน ดังนั้นคุณต้องอ่านมันหรือไม่? และถ้าจำเป็นแล้วทำไม ในเวลาปฏิบัติของเราเมื่อในบางประเทศมีการออกหนังสือเดินทางให้กับเด็กทารกที่เพิ่งเกิดมาเด็กนักเรียนระดับสูงคนใดก็ตามที่เข้ามาในบทเรียนวรรณกรรมครั้งแรกของเขาเป็นคนแรกที่จำเป็นต้องบิดใบหน้าของเขาและบอก Marivanna ว่าวรรณกรรมจะไม่มีประโยชน์กับเขา ชีวิตจริงซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องเรียนรู้: พวกเขาบอกบอกวิธีการเขียนเรซูเม่ที่ดีกว่าให้ฉัน Marivanna ที่มีความสามารถควรตอบในส่วนที่สองของคำถามนี้ว่าการเขียนเรซูเม่นั้นมีผู้แพ้จำนวนมาก: ผู้ยากลำบากไม่ได้ทำเรซูเม่ แต่พวกเขาอ่านและปฏิเสธผู้อื่น C ชีวิตจริงซับซ้อน Marivanna ที่ซื่อสัตย์ต้องยอมรับว่าทั้งวรรณกรรมและดาราศาสตร์หรือพฤกษศาสตร์ในชีวิตจริงนั้นไม่มีประโยชน์สำหรับคนอื่น อย่างไรก็ตามเรา จำกัด วรรณกรรมของเราเอง อีกครั้ง: ความรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของวรรณคดีรัสเซียจริงๆไม่มีการใช้งานจริง

ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างระดับวัฒนธรรมของบุคคลและสถานะทางสังคมของเขา นายกรัฐมนตรีแคนาดาเคยยอมรับว่าเขารักกีฬาฮอกกี้เพียงอย่างเดียวและไม่เคยอ่านหนังสือเลย ในขณะที่เครมลิน "พระคาร์ดินัลสีเทา" Vladislav Surkov ตรงกันข้ามเป็นที่รู้จักในฐานะนักเลงที่ลึกซึ้งของวรรณกรรม โดยทั่วไปสิ่งเดียวกันสามารถพูดได้เกี่ยวกับผู้แพ้: เพียงความทรงจำที่คลุมเครือของเทพนิยาย "หัวผักกาด" จะถูกเก็บไว้ในกระเป๋าทางปัญญาของหนึ่งในขณะที่คนอื่น ๆ รายการทรัพย์สินหลักของ "ไขมันและการแข่งขัน - และ Turgenev แปดเล่ม"

ยิ่งกว่านั้นตรงกันข้ามกับความเข้าใจผิดที่พบบ่อยการอ่านนิยาย (เรื่องราวที่เกิดขึ้นในอดีตมักเกิดจากความรักรูปหลายเหลี่ยม) ไม่ได้ช่วยจัดการชีวิตส่วนตัวของคุณ ในทางกลับกันการเป็นตัวแทนหนังสือแห่งความรักทำให้วัตถุแห่งความรักแตกตื่น (ที่นี่ควรจะระลึกถึงทัตยานาของพุชกินนำมาสู่นวนิยายและการหลอกลวง "ทั้งริชาร์ดสันและรุสโซ") จากนั้นพวกเขาก็กลับกลายเป็นแหล่งแห่งความผิดหวัง ... ")

ในที่สุดก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำลายอคติที่ถาวรมากที่สุด: ราวกับว่าการอ่านวรรณกรรมที่ดีนั้นเป็นความสุขที่สมบูรณ์ เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การสารภาพแม้กระทั่งไอศครีมบางส่วนก็สามารถให้ความสุขที่ชัดเจนกว่าการแช่ตัวใน Dead Soul บางตัวที่นั่นเป็นเวลาหลายชั่วโมง จริง ๆ แล้วมันเป็นเรื่องยากมากที่จะอ่านมากกว่าจะเลียบอลอย่างไร้เดียงสาอย่างไร้เดียงสา และยังมีความเห็นว่ามีความจำเป็นต้องอ่าน ทำไมและทำไม

ความจริงอันสูงส่งแรกของพุทธศาสนาคือ: ชีวิตคือความทุกข์ ประสบการณ์ชีวิตดูเหมือนไม่ได้ให้เหตุผลที่จะโต้แย้งกับคำสั่งนี้ ช่วงเวลาแห่งความสุขมักมีอายุสั้น: ตามตรรกะนี้ความสุขไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าความทุกข์ที่ล่าช้า นวนิยายไม่สามารถแก้ไขสิ่งนี้ - หนังสือเล่มใดที่สามารถทำให้คนมีความสุข แต่มันก็เกิดขึ้น (ถามนักประวัติศาสตร์ว่าทำไม) ว่ามันเป็นนิยายที่กลายเป็นของสะสมของประชากรโลกที่มีเหตุผลของการสะสมความหมาย - ที่ผู้คนในช่วงสองพันปีที่ผ่านมาได้เข้าใจเกี่ยวกับชีวิตและตัวเอง หลายร้อยปีจะผ่านไปก่อนที่ภาพยนตร์หรือศิลปะสมมุติอื่น ๆ ในอนาคตจะมีความหมายเท่ากับแบตเตอรี่วรรณกรรมโลก

การอ่าน“ สงครามและสันติภาพ” ไม่จำเป็นเพื่อที่จะมีส่วนร่วมในรายการทีวีเพื่อตอบคำถามอย่างคร่าว ๆ ว่าสุนัขของ Platon Karataev สีใด (โดยวิธีการ: เธอ - คุณจะไม่เชื่อ! - เป็นม่วง) และไม่ส่องแสง พูดในการสนทนาที่ชาญฉลาด และเพื่อปรับความคิดของคุณให้เป็นคลื่นคำถามเช่น“ ฉันเป็นใคร” และ“ ทำไมฉันถึงมาอยู่ที่นี่” ลดความสำคัญของการระบายสีลงไป ผู้ที่วางแผนจะประสบความสำเร็จอย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องถามคำถามใด ๆ เลยจะได้รับเชิญให้เข้าร่วมบทเรียนเรซูเม่

คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ยังไม่พบในหนังสือที่ดี คำตอบภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยปรากฏในหัวของผู้อ่านด้วยตนเอง พวกเขา, คำตอบ, ปรากฏในหัวด้วยตัวเองและไม่มีหนังสือใด ๆ ? พวกเขาสามารถ แต่ในขณะที่เราอ่านโอกาสเกิดขึ้นของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นผู้ที่ได้ศึกษา“ สงครามและสันติภาพ” หรือ“ ประวัติความเป็นมาของเมืองหนึ่ง” ได้รับโอกาสที่ร้ายแรงไม่เพียง แต่จะมีชีวิตที่เต็มไปด้วยความทุกข์ทรมาน แต่เพื่อทำความเข้าใจบางสิ่งเกี่ยวกับโครงสร้างของชีวิตนี้ แต่ความทุกข์ที่มีความหมายนั้นดีกว่าความทุกข์ที่ไม่มีสติ - ทุกคนที่มารดาวางไว้ในมุมหนึ่งเพื่อต่อสู้กับพี่ชายของเธอผู้ซึ่งเป็นคนแรกที่รู้วิธีนั้น

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการอ่านวรรณคดีรัสเซียและการเดินชมพิพิธภัณฑ์วัฒนธรรมทางวัตถุคือหนังสือไม่ได้จัดแสดงซึ่งอยากรู้อยากเห็นเพื่อหาข้อเท็จจริงตลกสองสามข้อ รวบรวมหนังสือจากความคิดและจินตนาการความสงสัยและการเปิดเผยความรักและความเกลียดชังการสังเกตและความยุ่งยาก ผู้คนที่อาศัยอยู่(“ ไม่มีความตายในโลกวรรณกรรมและผู้ตายเข้าแทรกแซงในกิจการของเราและทำหน้าที่ร่วมกับเราเหมือนคนที่มีชีวิต”) นี่ไม่ได้มาจากสคริปต์สยองขวัญของฮอลลีวูด แต่มาจากบทความโดย Gogol คลาสสิกของรัสเซีย ซึ่งในความเห็นของโกกอลต้องการ "การตัดสินใจและการประเมินที่แท้จริงของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง" "การกำจัดข้อกล่าวหาที่ไม่ถูกต้องคำจำกัดความที่ผิด") คนเหล่านี้ตราบใดที่มนุษยชาติยังจำพวกเขาเป็นเวลาหลายสิบร้อยปี และการรับประกันว่าทุกสิ่งที่พวกเขาเขียนนั้นถูกคิดและเขียนในขีด จำกัด ของความรุนแรงคือชะตากรรมที่ยากลำบากของพวกเขา นั่นเป็นสาเหตุที่ผลงานของพวกเขาไหลซึ่มเป็นเหมือนเลือดที่มีความคิด - ความคิดที่ทำให้เกิดการมีสติไม่พอดีกับสมองและกระเด็นออกมาเป็นข้อความ คุณต้องนำข้อความเหล่านี้ไปไว้ในมือของคุณไม่เหมือนเศษของเหยือก แต่เป็นอาวุธที่เก่าแก่ แต่น่าเกรงขาม (คนที่คิดค้นการเปรียบเทียบนี้ใส่กระสุนเข้าไปในวิหารของเขาอีกไม่กี่วันต่อมา - เกม "เดาคำพูด" ได้เริ่มขึ้นแล้ว)

ในแง่นี้วลี "การศึกษาวรรณคดี" ที่ฟังดูไร้สาระ แน่นอนคุณสามารถศึกษาอุปกรณ์ของปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov แต่มันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อการศึกษา แต่เพื่อยิงจากมัน สถานการณ์คล้ายกับปริมาณของ Tolstoy คุณสามารถใช้ชีวิตทั้งชีวิตของคุณเพื่อสำรวจภาษาแห่งสงครามและสันติภาพหรือภาพของ Anna Karenina - อาชีพไม่ดีหรือแย่ไปกว่าคนอื่น - แต่นวนิยายเหล่านี้ไม่ได้เขียนขึ้นมาเพื่อที่ว่ากล่องต่างๆในแคตตาล็อกห้องสมุดจะเต็มไปด้วยการ์ด ตอลสตอยเกี่ยวกับเขา” และเพื่อให้ผู้อ่านอย่างน้อยหนึ่งในร้อยเสียความสงบ

นักปรัชญามืออาชีพที่จะอ่านคอลเล็กชั่นนี้มีเหตุผลมากมายที่จะบิดใบหน้าของเขา: เขาบอกว่าเขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ไปแล้ว แต่สิ่งนี้ไม่เห็นด้วยกับทฤษฎีดังกล่าว นักปรัชญามืออาชีพจะถูกต้องอย่างแน่นอน วรรณคดีรัสเซียจาก Griboedov ไปยัง Solzhenitsyn ได้เตรียมและย่อยสลายเป็นการตีความในหนังสือหลายร้อยเล่มชื่อที่มีคำว่า "วาทกรรม" และ "บรรยาย" บทสรุปสั้น ๆ และง่ายขึ้นของสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ได้พูดเกี่ยวกับนวนิยายควรในทางทฤษฎีควรจะอยู่ในตำราเรียนของโรงเรียน หนังสือเรียนเล่มนี้เป็นหนังสือที่มีประโยชน์และให้ข้อมูลอย่างแน่นอน มันมีอยู่แล้วดังนั้นผู้อ่านอย่างน้อยจำได้ว่าพุชกินเกิดเร็วกว่าเช็กฮอฟเล็กน้อยและสูงสุด - สิ่งที่คุณควรให้ความสนใจเมื่ออ่านตูร์เกเนฟ จากนั้นเพื่อให้ภาพประวัติศาสตร์ของวรรณคดีรัสเซียเป็นประวัติศาสตร์เรียงรายขึ้นในหัวของผู้อ่าน - isms: คลาสสิค - ยวนใจ - ความสมจริง - สัญลักษณ์ ...และในแง่นี้ตำราจะต้องไม่แยแสกับตำราตัวเองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ - ร้อยแก้วชาแมนนิสต์ที่มีผลต่อสมองอย่างสมบูรณ์ของ Platonov นั้นช่างเป็นเรื่องที่หวานสำหรับเขาเช่นเดียวกับนวนิยายที่น่าเบื่อของ Chernyshevsky

เมทริกซ์วรรณกรรม หนังสือเรียนที่เขียนโดยนักเขียน ศตวรรษที่ 19 - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Limbus Press, LLC สำนักพิมพ์เคดับลิน, 2011. - 464 p.

ทั้งโครงการนี้เกิดขึ้นและไม่เกิดขึ้น ถือเป็นความอับอาย มันไม่ได้เกิดขึ้นเป็นโครงการ แน่นอนว่านักเรียนโรงเรียนโดยเฉลี่ยจะไม่อ่าน“ ตำรา” ดังกล่าว นี่เป็นสิ่งพิมพ์สำหรับตนเองสำหรับผู้ใหญ่และสำหรับผู้ใหญ่ที่อยู่ในหัวข้อ คนที่“ อยู่ในหัวข้อ” จะคิดมากกว่าหนึ่งครั้งเกี่ยวกับหน้าเว็บที่ต่างกันเหล่านี้: ek หลังจากนั้นมียักษ์ต่าง ๆ ek“ หวัง” - แล้วอะไรล่ะ และตอนนี้ไม่ใช่ทั้งยักษ์และความหวัง - เพียงอย่างเดียวเช่นหญิงชราความทรงจำที่ไม่สมบูรณ์ sclerotically ...

หลังจากได้รับคำสั่งจากสำนักพิมพ์ผู้เขียนพบว่าตัวเองอยู่ที่สี่แยกถนน ฉันควรจะทำ "ร่างชีวประวัติสำหรับเด็กนักเรียน" ฉันจะสร้างเรียงความในชุดรูปแบบ "ฉันเป็นคนคลาสสิก" หรือแค่กระตุ้น?

มีสองการยั่วยุในหนังสือ: บทความของ Lyudmila Petrushevskaya เกือบทั้งหมดเกี่ยวกับพุชกินถูกดุโดยเกือบทุกคนและเรียงความของ Sergei Bolmat ที่ได้รับการยกย่องจากคนส่วนใหญ่ในเชอร์ชิชสกี

ก่อนอื่นทั้งหมดเกี่ยวกับ "ความล้มเหลว" ที่หกสิบ Petrushevskaya แก้ไขไม่ได้เพียงแค่ทำจากเนื้อแกะพุชกินนั่นคือ demshiz ของ 2342 เกิด: ไม่ใช่ชีวิต แต่การเผชิญหน้าระหว่างเจ้าหน้าที่และกลุ่มคนฆราวาส (เพราะโชคร้ายขาดเลือดอึ) แล้ว และแน่นอนคำว่าโลภ "samizdat" เกือบจะปรากฏขึ้นที่นี่ทันทีเช่นร่างของโอฟีเลียที่น่าสงสาร และตอนนี้การอ่านเรื่องไร้สาระที่บ้าคลั่งทั้งหมดจากคู่มือโรงเรียนปี 1950 และ 96 เป็นเวลาประมาณหนึ่งปีคุณก็ตระหนักว่า Petrushevskaya กำลังบอกความคิดของเราเกี่ยวกับพุชกินซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาที่ขัดแย้งกันมากที่สุดภายในตัวเรา และเขาก็บอกว่าในตอนท้าย: คนเขลาเป็นคนเขลาคนเขลาที่น่าสังเวช - เพียงแค่อ่าน PUSHKIN!

คุณต้องมีความกล้าหาญและมีมนุษยธรรมมาก“ เจ๋ง” เพื่อจัดการกับผู้อ่านอย่างดุเดือด! ช่างน่าเชื่อถือ ...

ตอนนี้เกี่ยวกับ Bolmata แน่นอนว่าเขาเป็นพลเมืองของลอนดอนและทางใต้ของฝรั่งเศสเขาไม่สามารถเห็นอกเห็นใจผู้ฝัน Saratov ที่เศร้าโศก: ภูมิทัศน์ทางสังคมที่ไม่ถูกต้อง ในขณะเดียวกัน Bolmat ที่มีความเชื่อมั่นเชื่อมั่นมีตัวเลขข้อเท็จจริงและทัศนศึกษาในประวัติศาสตร์เพื่อเริ่มปกป้องชีวิตเริ่มต้นที่ประสบความสำเร็จของเขาเขาเห็นใน Chernyshevsky ผู้บุกเบิกคนใหม่ (และทันสมัย) ... ในงานศิลปะ

ใช่ Bolmat รับรองกับเราว่าเป็นนวนิยายแนวงุ่มง่ามเชิงศิลปะของ Chernyshevsky การผสมผสานของความสมจริงการล้อเลียนการล้อเลียนตนเองการเขียนสารคดีร้อยแก้วนิยายสังคมศาสตร์เรื่องราวนักสืบและการโฆษณาชวนเชื่อโดยตรงด้วยจิตวิญญาณของบทกวีที่เปล่งออกมาอย่างทันสมัยและหลังสมัยใหม่ ศตวรรษที่ 20 และกว้างขึ้น (ยิ่งสำคัญยิ่งกว่า!) - ด้วยจิตวิญญาณประชาธิปไตยของศิลปะสมัยใหม่ที่ทุกคนสามารถเป็นผู้สร้างหรือวัตถุศิลปะสักครู่ (เช่นมีส่วนร่วมในการแสดง) เนื่องจาก Bolmat ยังเป็นนักออกแบบ + ศิลปินที่อาศัยอยู่ทางตะวันตกมาเป็นเวลานานเราจึงอยากเชื่อเขา สำหรับการเติมอุดมการณ์ของนวนิยายที่นี่ที่นิยม Bolmat จำได้ว่ามาร์กซ์เรียกว่า Chernyshevsky "นักคิดดั้งเดิมเท่านั้น" (แม้ว่าในหมู่นักเศรษฐศาสตร์)

Sergey Bolmat เป็นขุนนางมากพอที่จะจ่ายส่วยให้คู่ต่อสู้อุดมการณ์ที่ แต่ข้าราชการ (ระมัดระวัง? .. .. ) ดูเหมือนว่าข้าราชการได้ถูกไล่ออกจากโรงเรียนแล้ว แต่ผู้เขียนเมื่อถูกทำลายโดย Nabokov มีความทันสมัยอย่างมาก: "วันนี้ Chernyshevsky น่าจะเป็นหนึ่งในบล็อกเกอร์ชั้นนำและใกล้งานเขียนของเขาจากมุมมองของร้อยแก้วคลาสสิกเป็นเช่นเดียวกับการมองหาข้อดีของนวนิยายในบล็อกหลายปี ... "

ถัดจาก "บล็อกเกอร์" Chernyshevsky, "พังค์" Chatsky ดูค่อนข้างเป็นธรรมชาติเพราะผู้เขียนบทความเรื่อง Griboedov Sergey Shargunov แสดง Chatsky punk โดยตรง ชัดเจน: เมื่อเขียนเกี่ยวกับสิ่งอื่นผู้เขียนมักพูดถึงตัวเองเสมอ ในความพยายามที่จะนำฮีโร่ของตำราเรียนเข้ามาใกล้กับผู้อ่านหนุ่ม (นี่อาจเป็นความพยายามเพียงอย่างเดียวในหนังสือเล่มนี้) Shargunov ทำให้เขาเป็นผู้ถือวัฒนธรรมต่อต้านยุคใหม่ที่ต่อต้าน "โซลอล" Famusov, "ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ" Molchalin และ ว่าเขาเป็นเด็กหนุ่มที่ไม่มีวันเปลี่ยนแปลงและถึงแม้จะมีกลิ่นของเสรีภาพต่างประเทศ แต่การลดเรียงความในความเป็นจริงเป็นขนมปังปิ้งดังกึกก้องสำหรับเด็กที่หยิ่งยโสเสมอ (เป็นเสมอไหม) Shargunov พูดอย่างคลุมเครือเกี่ยวกับตัวละครหลักของ "Woe from Wit": เกี่ยวกับบ้านของ Famusov อย่างแม่นยำมากขึ้นเกี่ยวกับระบบที่ Punk Chatsky . ระบบบ้านตาม Shargunov ยังมีสิทธิที่จะเป็นเช่นเดียวกับผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยต่าง ๆ มีสิทธิที่จะมีอยู่ หนึ่งต้องคิดกับเธอหนึ่งต้องสอดคล้องกับเธอและมีชีวิตอยู่

““ หนึ่งร้อยคนฟังก์จะไม่เปลี่ยนรัสเซีย!” Griboedov บอกเราในเรื่องตลกของเขา (แปลโดย Sergey Shargunov) "ประสบการณ์แชทสกี" ของเขานั้นแปลกในรูปแบบโคลงสั้น ๆ ในจิตวิญญาณและเต็มไปด้วยความคิดที่เป็นโคลน

ความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของหนังสือเล่มนี้คือเรียงความของ Sergei Nosov เกี่ยวกับ Dostoevsky ผู้เขียนนั้น“ กระพือ” ต่อหน้าไอดอลของเขาซึ่งจริงๆแล้วเขาไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับงานหรือชีวิตของเขา แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับโรคมากขึ้นเรื่อย ๆ และเธอก็กลัวมากดูเหมือนว่าจะได้พบกับเพื่อนบ้านที่มีชื่อเสียง แต่มีความหลงใหลในบ้านเกิดของเธอ (ทั้งอาศัยและอาศัยอยู่ในพื้นที่เดียวกันของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก)

ตรงกันข้ามเรียงความของ Valery Popov ในอีกกลุ่มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ - เกี่ยวกับแอลตอลสตอย, น้ำหนัก, อบอุ่นในน้ำเสียงและน้ำเสียงอย่างชาญฉลาด (ฉลาดรวมถึงตอลสตอย?) โปปอฟพูดถึงช่วงครึ่งแรกของชีวิตที่ยาวนานของอัจฉริยะจบลงด้วยการวิเคราะห์สั้น ๆ เกี่ยวกับสงครามและสันติภาพโดยไม่พูดถึงแอนนาคาเรนีนาและการฟื้นคืนชีพ แต่เขาพยายามทำให้ข้อความสั้น ๆ ของเขามีความสัมพันธ์กับวันของเรา โดยวิธีการที่บางครั้งเขาไม่อายห่างจากประชดที่เกี่ยวข้องกับมนุษยชาติที่เก่าแก่ที่สุด ...

โดยทั่วไป“ การสาบาน” ไม่ได้รับประกันความสำเร็จเสมอไป เรียงความของ Andrei Bitov เกี่ยวกับ Lermontov ... โดยทั่วไปคุณจำได้ว่าหลังจาก Bitov ตัวเองน้ำเสียงของเขาและไม่ใช่สิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับ Lermontov และเส้นทางที่งดงามที่ Pushkin และ Lermontov ถูกฆ่าด้วยกระสุนนัดเดียวยังคงเป็นเส้นทางที่งดงาม ฉันไม่ได้พูดถึงการพูดพาดพิงเล็ก ๆ น้อย ๆ กับ "นกสองนัดด้วยหินก้อนเดียว" ...

บางครั้งพระเอกของบทความเองแนะนำสไตล์และนำไปสู่ผู้เขียน ด้วยไฟที่ใหญ่ที่สุด มันถูกเขียนขึ้นด้วยความฉลาดมากมันดูเหมือนฉัน "ประวัติศาสตร์" เกี่ยวกับเอเค แปรง Tolstoy Dmitry Gorchev จริงผู้แต่งคลี่คลายชะตากรรมของเขาอย่างมีไหวพริบโดยมุ่งเน้นไปที่ Kozma Prutkov ที่ชนะเท่านั้น

อังเดรเลวิคินอย่างขยันหมั่นเพียรและมักจะสำรวจความผันผวนของความสัมพันธ์ระหว่างคนทั้งสองของคนหนึ่ง hypostases hypostases: กวีกวีและเจ้าของที่ดิน Shenshin บทกวีของ Fet เจ้าของที่ดินที่ชาญฉลาด Shenshin ต้องการหนังสือไม่น้อยกว่าบัญชีและมันก็เห็นแก่ตัวเกือบจะจำเป็นทางจิต "เมื่อพบสิ่งนี้ (เขา - VB) - เสียง Fet พบตัวเอง - นี่เป็นส่วนที่ไม่เปลี่ยนแปลงของเขา" Levkin ขว้างสะพานที่น่าเชื่อถือจากยุคโรแมนติกของยุค 40 ไปจนถึงสัญลักษณ์ของปลายศตวรรษ โดยทั่วไปแล้ว“ กระซิบ, ขี้อายหายใจ…” สามารถทำได้และวิธีการแร็พ, Levkin มั่นใจเรา Fet ไม่เพียง แต่เป็นคนโรแมนติกที่สุด แต่ยังเป็นกวีชาวรัสเซียแร็พที่มากที่สุดในศตวรรษที่ 19 ...

เรื่องอื้อฉาวของหนังสือเล่มนี้โบกสะบัดไปรอบ ๆ ร่างของ Nekrasov ซึ่ง Maya Kucherskaya เห็น "เท่านั้น" ที่ประสบความสำเร็จ นักธุรกิจที่พบสินค้าร้อนในรูปแบบของ“ ความยากลำบากและการแก้แค้นของประชาชน” บรรณาธิการเงาเสริมการโจมตีของเธอด้วยเรียงความของอเล็กซานเดอร์เมลิคอฟเพื่อให้ได้รสชาติที่ซบเซา แต่น่าเชื่อถือและ "ความยุติธรรมสำหรับ" ของฉันบรรณาธิการเสริมด้วยการโจมตีของเธอ

โดยทั่วไปแล้วอุดมการณ์ "เมทริกซ์วรรณกรรม" เป็นลูกหลานเสรีนิยม - ตะวันตกหากเราพูดถึงจุดสังเกต ไม่มีการปฏิวัติและไม่เหมือน "ดิน" อย่างใดอย่างหนึ่ง นั่นคือเหตุผลที่ความพยายามทั้งหมดของ Alexei Evdokimov ในบทเกี่ยวกับ Saltykov-Shchedrin มีวัตถุประสงค์เพื่อบ่อนทำลายอคติที่พระเอกของเขาเป็นผู้เขียนบทสรุป “ คนโง่หยาบคายและหยิ่งผยองสุภาพบุรุษ” (นักวิจารณ์ต้น Nekrasov แห่ง Shchedrin) เกือบจะเป็นคนแรกที่คาดเดาเกี่ยวกับความหลงใหลในประวัติศาสตร์รัสเซียและไม่มีภาพลวงตาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของสิ่งที่จะแก้ไขที่นี่เป็นหลัก แต่ด้วยเมืองของเขา Glupov ศตวรรษ

สองรายการโปรดของ pochvennikov Leskov และ Ostrovsky ของเรา ... ในบทความเกี่ยวกับ Ostrovsky Tatyana Moskvina ค่อนข้างเลียนแบบการเลียนแบบเทพนิยาย - บทสวดบทภาพยนตร์ a la Rowe ลดความเป็นนักเขียนที่มีน้ำใจ Kolobok Ostrovsky ผิวสีดอกกุหลาบเช่นนี้ออกมา (ซึ่งเช็กฮอฟมักเรียกว่า "ตาตาร์ไหวพริบ") ในขณะที่ผู้ดูแลก็ยอมรับว่าเธอไม่เข้าใจว่าทำไมในพายุฝนฟ้าคะนอง (ทำไมใน Swan การเต้นรำของหงส์น้อย?)) บางทีพวกเขาทั้งคู่เช่น Katerina ก็เป็นกบฏ แต่ผู้ที่แก้ไขข้อพิพาทกับความเบื่อหน่ายของ "อาณาจักรมืด" ในแบบของพวกเขาเอง ...

Tepericha เกี่ยวกับ Leskov Ilya Boyashov เห็นความสำเร็จที่สำคัญของ Leskov ในความจริงที่ว่าใน“ The Enchanted Wanderer” เขาเป็นเพียงคนเดียวที่สร้างภาพลักษณ์ของคนชอบธรรมชาวรัสเซียซึ่งมีความน่าเชื่อถือมากกว่า Platon Karataev และใน "Lefty" เขาได้รับสูตรของตัวละครรัสเซียประจำชาติ ยิ่งไปกว่านั้น“ karakter” กลับกลายเป็นความซับซ้อนและคลุมเครือ - และใช่เล็กน้อยจากคำว่า“ การลงโทษ” (ในแง่ที่ว่ามันค้นหาความกล้าหาญอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในตูด) ...

ในเรียงความขนาดใหญ่โดย Mikhail Shishkin ใน Goncharov ดูเหมือนว่าความคิดหลักจะถูกกำหนดขึ้นความคิดที่กำหนดโทนของ "ทั้งหมด" มดลูก ศตวรรษที่ 19 " วิธีที่ดีที่สุดที่จะอยู่กับคุณในรัสเซียคือนอนบนโซฟา Ilya Muromets ถูกกักขังใน Ilyusha Oblomov (หลับสักพัก? .. ) ซึ่งหลังจากนั้นไม่ต่างจากความเชื่องช้าตั้งแต่เด็ก แต่แล้วเขาก็ไป! เกี่ยวกับการ“ ไป” - มันยังคงเป็นความฝัน แต่เกี่ยวกับโซฟา - ใช่ความเป็นจริงที่ซับซ้อนที่เป็นความจริงที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวในรัสเซียในวันนี้ที่ช่วยให้คุณยังคงเป็นตัวของตัวเอง ...

Mikhail Gigolashvili เขียนมากเกี่ยวกับ Turgenev แต่อย่างใดโดยไม่ต้องกังวลมากโดยไม่ต้องกระตือรือร้น ใช่แม่ของ Saltychik, "ร้อยแก้วของ Turgenev", "Turgenev's girls อีกครั้ง" ... แต่ไม่ใช่ฮีโร่ (ตรงกันข้ามเลย!), หรือผลงานของเขา (ก็ไม่ชัดเจนเช่นกัน!) อย่าจับ ดียกเว้นว่า "ชีวิตของอาร์คไพรเออร์ฮาบากุก" ในฐานะที่เป็นแหล่งร้อยแก้วของตูร์เกเนฟเช่นกันว่าราสโคลนินิคอฟเป็น Bazarov ที่ยังมีชีวิตรอด (และดอสโตเยฟสกีต้องการเขียนรูปแบบของเขาเอง

และดังนั้น - บทจากตำราเรียนโดยไม่มี แต่รายละเอียดที่จำเป็น

Alexander Sekatsky สร้างเรียงความไหวพริบเกี่ยวกับโกกอลซึ่งปรากฎออกมาจากจิตใต้สำนึกทั่วไป และจากที่นี่ - ความขัดแย้งทุกประเภท Nozdrev เป็น "สหสัมพันธ์จิตวิเคราะห์" ของจมูก (สมาชิก) “ Manilov กับ Sobakevich …หาโหมดสองอย่างที่แสดงลักษณะการทำงานของลำไส้” (ท้องเสียและท้องผูก) เป็นต้นและมันก็เป็นตำนานที่โกกอลเห็นด้วยกับ "ชายตัวเล็ก" นรก (ตอนท้ายของเรื่อง) Bashmachkin นั้นแทบจะไม่เกิน Petrushka ที่เป็นบวกหรือ Selifan อ้างอิง

ผู้เขียนพยายามทำให้เราอ่าน Gogol ผู้น่ารักเหมือน Scheherazade และทำให้สิ่งนี้ง่ายขึ้นและสิ่งนี้ (ในสิ่งที่เขาเป็นนักแปลผู้บรรยายที่ยอดเยี่ยมจาก Freudian“ มัน”) เป็นความสัมพันธ์อมตะของเขาเสมอ

เกี่ยวกับเหว แต่จักรวาลซึ่ง Tyutchev มีส่วนเกี่ยวข้องเราอ่านในบทความโดย Elena Schwartz ยิ่งไปกว่านั้นความขัดแย้งที่บ้าคลั่งคือเสาที่ก่อให้เกิด "กระแสไฟฟ้าฟ้าร้องของบทกวีของเขา"

ใช่คุณไม่สามารถโต้แย้งได้ ทำไม ...

ข้อบกพร่องของหนังสือเล่มนี้โดยรวมได้รับการพูดคุยเกี่ยวกับมากและมักจะกัดกร่อน และเกี่ยวกับความพยายามที่เงอะงะที่จะยืนอยู่ในระดับเดียวกับผู้อ่านหนุ่มความจริงที่คุ้นเคยกับเขา และเกี่ยวกับความคิดผิวเผิน และเกี่ยวกับเสียงที่ร่วงหล่นบ่อยเหมือนการบรรยาย

นี่คือทั้งหมดที่มีเช่นเดียวกับความจริงที่ว่าไกลจากบทความทั้งหมดผู้อ่านจะมีความปรารถนาที่จะได้รับปริมาณของคลาสสิกจากชั้นวาง

และแม้กระทั่ง "ความลำเอียง" ที่ชัดเจนของ "Lit" มดลูก ศตวรรษที่ 19” เป็นธรรม ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าคนงานดิน - รัฐ - ผู้รักชาติสามารถเปิดเผยได้อย่างอิสระเท่าที่จะเป็นไปได้และที่สำคัญที่สุดคือด้วยความจริงใจโดยไม่ตกอยู่ในสำนวนโวหารเกี่ยวกับศาสนาผู้รักชาติที่น่ารังเกียจและโกรธเกรี้ยว

อย่างไรก็ตามผู้สร้างของ "Lit เมทริกซ์” ที่นี่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะหารูปแบบการจัดหาวัสดุที่ปราศจากข้อผิดพลาดเท่านั้น ไม่ใช่เรียงความไม่ใช่ตำราและไม่ใช่ "ชีวประวัติที่มีหูด" แต่ตรงกลางตรงกลางและ "ครูเหมือน" อย่างใดอย่างหนึ่งอย่างน่ากลัวอย่างน่ากลัว ...

คลาสสิกรัสเซียยังมีชีวิตอยู่เหรอ? "จากเอกสาร, บทความ มดลูก ศตวรรษที่ 19” ด้วยเสียงที่แตกต่างและบางครั้งก็แย้งกันกล้าพิสูจน์: เธอยังมีชีวิตอยู่! หนังสือเล่มนี้ถูกตีพิมพ์ซ้ำ: มันหมายความว่ามันประสบความสำเร็จ

และอย่างน้อยก็ผู้ชมยังมีชีวิตอยู่ที่ต้องการอ่านเกี่ยวกับความคลาสสิค

แม้ว่าฉันสำนึกผิดและทำซ้ำ: สำหรับฉันหนังสือเล่มนี้ไม่ได้ตอบคำถาม - สิ่งที่จุดไฟ พิพิธภัณฑ์คลาสสิคใช่ไหม หรือเธอยังมีชีวิตอยู่ส่วนใหญ่เป็นเพราะประวัติศาสตร์รัสเซียวิ่งและวิ่งเป็นวงกลม? .. แต่ไม่ใช่ในระดับเดียวกัน! ไม่ฉันยังไม่ได้รับคำตอบสำหรับคำถามหลัก:“ ทำไมฉันต้องการสิ่งนี้มันคือสิ่งที่เรียกมันกำลังสอนอะไร?”; และนักเรียนจะไม่ได้รับมันอีกทั้งหมด

ฉันคิดว่าผู้สร้างโครงการรู้สึกถึงสิ่งนี้ไปที่ "ส่วนขยายของรายการ" บางทีปลาสดจะถูกอุดตันในอวนใหม่ ... อีกสองประเด็นของ Lite เมทริกซ์ ":" ศตวรรษที่ 20 "และ" โซเวียตแอตแลนติส " เราจะพูดถึงรายละเอียดเกี่ยวกับพวกเขา

MATRIX วรรณกรรม

TEXTBOOK เขียนโดยนักเขียน

ในสองเล่ม

กด LIMBUS

เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมอสโก

โปรแกรมวรรณกรรมของโรงเรียน: คู่มือผู้ใช้

ชุด

หนังสือที่เขียนโดยนักเขียน: ใน 2 ฉบับ / Comp.: V. Leventhal, S. Drugoveiko-Dolzhanskaya, P. Krusanov - SPb: Limbus Press; สำนักพิมพ์เคดับลิน - ต. 1 ศตวรรษที่ XIX - 464 วิ T. 2. ศตวรรษที่ยี่สิบ - 792 หน้า

ปีที่พิมพ์: 2011
ผู้วิจารณ์: Raspopin V.N

นอกเหนือจากผลลัพธ์ข้างต้นแล้วหน้าแรกของการรวบรวมรายงานว่ามันถูกจัดทำขึ้นโดยการมีส่วนร่วมของคณะ Philological แห่งมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ดังนั้นฉันจะเริ่มต้นการตอบสนองต่อสิ่งพิมพ์นี้ด้วยคำเตือน: ฉันสงสัย. เช่นเดียวกับในความจริงที่ว่านักวิชาการปีเตอร์สเบิร์กของรัสเซียมีส่วนร่วมในโครงการที่ทะเยอทะยาน แต่ไร้ประโยชน์และไร้ความหมาย และความจริงที่ว่าเป้าหมายของนักออกแบบของพวกเขาไม่ได้เป็นการเชิดชูตนเอง แต่เป็นสำนักพิมพ์ - กำไร แต่ช่วยนักเรียนและนักเรียน แน่นอนด้วยข้อยกเว้นของผู้เขียนบางคน เกี่ยวกับพวกเขาในภายหลัง
ก่อนอื่นความประทับใจทั่วไป หนังสือสองเล่มรวมบทความสี่สิบสองเล่มเกี่ยวกับผู้เขียน 39 คนซึ่งมีงานรวมอยู่ในหลักสูตรของโรงเรียนปัจจุบัน สามของพวกเขา - Nekrasov, Mayakovsky และ Tsvetaeva - ได้รับรางวัลดังนั้นเพื่อพูดความสุขสองเท่า ไม่เลยเพราะมันเป็นงานของพวกเขาที่ยากที่สุดสำหรับความเข้าใจของเด็กและเรื่องราวของครู แต่เพราะมันเป็นสิ่งที่นักเขียนเหล่านี้ถูกเชิญให้เขียนเกี่ยวกับพวกเขาอย่างแม่นยำ ดังนั้นจำเป็นต้องมีคำสั่งทางเลือกเกี่ยวกับคนจน เล่มแรกมีขนาดเล็ก แต่บางทีอาจจะแต่งขึ้นมาจากงานที่ได้รับการยอมรับส่วนใหญ่จะอุทิศให้กับผู้เขียนยุคทอง ปริมาณที่สอง - ใหญ่เป็นสองเท่าและอนิจจาแย่กว่าคุณภาพของวัสดุถึงสองเท่าพูดถึงศตวรรษที่ยี่สิบ
โดยทั่วไปคาดว่ารูปภาพ หากนักเขียนของสารานุกรมมัลติโวลูม“ ประวัติศาสตร์วรรณกรรมโลก” ในช่วงต้นยุค 90 ล้มเหลวในการทำงานให้สำเร็จโดยการวางมือลงต่อหน้า“ Wolfhound ศตวรรษ” สิ่งที่เราคาดหวังได้จาก บริษัท motley ของนักเขียนนิยายในปัจจุบัน บทความเกี่ยวกับการยืนยันที่น่าสงสัยว่าแชทสกี้ไม่มีใครอื่นนอกจากพังค์ (และทำไมไม่เป็นฮิปโปหรือตรงกันข้ามสกินเฮด?) แต่อีกคนหนึ่งตกหลุมรักการเปรียบเทียบของ Zabolotsky กับดีเจผู้วาดกวีโศกนาฏกรรมครั้งนี้ (โดยบังเอิญบทความทั้งสองอยู่ไกลจากที่แย่ที่สุดในหนังสือสองเล่มนี้ดังนั้นผู้เขียนจึงสามารถทำได้โดยไม่พูดจาเย้ยหยันกับเยาวชนด้วยความช่วยเหลือของภาษาเยาวชนที่มีอยู่ตามที่คาดคะเน)
แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่จะสิ้นหวังอย่างที่คิด คอลเลกชันประกอบด้วยข้อความที่ชาญฉลาดและมีความสามารถและยังส่งถึงครูและการอ่านนักเรียนมัธยมปลายโดยเฉพาะ ก่อนอื่นฉันจะตั้งชื่อข้อความว่า Everest ซึ่งตั้งตระหง่านเหนือยอดเขาอื่น ๆ คือ A.G Bitova เกี่ยวกับ Lermontov, กะทัดรัด, ความจุสูง, สว่างและแม้แต่เท่าที่จำเป็นซึ่งเป็นทั้งบทกวีที่ยิ่งใหญ่และบุคคลที่ยาก - เรียงความที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสะท้อนที่เป็นอิสระ แต่ยังเป็นแนวทางที่ถูกต้องสำหรับวงจรโรงเรียน บทความที่ดีมากโดย Tatyana Moskvina เกี่ยวกับ A.N Ostrovsky และ Elena Schwartz เกี่ยวกับ Tyutchev ส่วนที่เหลือของคลาสสิกที่โชคดีน้อยกว่าอย่างไรก็ตามบทความส่วนใหญ่สำหรับครูที่ฉลาดและนักเรียนมัธยมปลายสอบถามให้โอกาสที่จะไปที่อนุสาวรีย์เพื่อคนที่ดีในเส้นทางที่คิดไม่ถึง นี่คือกรณีที่มีงบส่วนใหญ่ที่ทำขึ้นเป็นเล่มแรกของสิ่งพิมพ์

"เมทริกซ์วรรณกรรม"

โปรแกรมวรรณกรรมของโรงเรียน: คู่มือผู้ใช้

ทางเลือกของบรรณาธิการ