Book: Stone Bridge - Alexander Terekhov. Alexander Terekhov

Napahalagahan ang libro

Saan magsisimula Magsimula tayo sa mga katanungan. Bakit ibinigay ang "Big Book" award sa ating bansa? MAY Hulaan ako. Ang lahat ay tulad lamang sa magagandang dating araw - kung sino ang mas maraming panalo. Ang gawain ni Alexander Terekhov na "Stone Bridge" ay isang hyperbole, isang Arab skyscraper, anim na triple whisky, ito ay, kung tutuusin, isang napakalaking at oversaturated na libro sa lahat ng posible. Sa pangkalahatang mga termino, ang isang taong may aral na tao ay tinawag ang kanyang talino tulad ng isang hubad na tabak para sa halos 6 libong mga pahina. At ang teksto ay tulad ng isang barbecue na may mga guhitan: ang ilang mga piraso ay hindi maaaring ngumunguya, ang natira lamang ay, patawarin ako, upang lunukin ng nahihirapan. Laki ni Ulysses at hindi nginunguyang - 850 na mga pahina (o 6 na libo pa rin) ng patuloy na pang-aabuso, pagluluto ng molekula, gynandria at zooeraty.

Kung inilagay mo ito ng kaunti (ito ay post-traumatic, paumanhin), kung gayon hindi ito gaanong masama. Iyon ay, lahat ay masama, ngunit hindi gaanong, sundin ang pag-iisip. Mayroon kaming isang mahusay na Kwento na kukuha bilang isang batayan. Noong 1943, ang anak ng People's Commissar ng Aviation Industry na si Volodya Shakhurin, sa hindi masyadong malinaw na mga kadahilanan, nainis sa ulo ng anak na babae ng kilalang embahador, si Nina Umanskaya, pagkatapos nito ay gumawa siya ng seppuku sa parehong paraan. Hindi ito ang "negosyo ng mga doktor" na sumunog nang pinagsama ang aking baluti sa pagsusulit sa ika-10 baitang. Narito mayroon kaming pagpatay, LIHIM, DRAMA (!!!). Sa totoo lang, ang kuwentong ito ng hindi masayang pag-ibig sa paglipas ng panahon ay napuno ng mga hula at iba't ibang mga alingawngaw - kondisyon, ito ang libro tungkol dito - isang kumpanya ng mga kagiliw-giliw na ginoo pagkatapos ng 60 taon ay sinisiyasat ang krimen na ito. Ganito tumayo ang mga piraso sa pisara. Dagdag nito hindi ko ito kasalanan. Parehas, lahat ay napakasama.

Kapag naipasa mo na ang kalahati ng mahirap na landas patungo sa tuktok ng Aconcagua (kahit kaunti pa), isa pang kakaiba at hindi maintindihan na bagay ang nangyari (na katumbas ng pagtagpo sa mga mag-aaral na hubad sa Denmark sa pinakamataas na batholith). Si Terekhov ay nagsawa man, o humawak ang kanyang tiyan - ang katotohanan ay nanatili na ang nobelista ay lumabas lahat. At walang positibong konotasyon - sa halip na kaaya-aya tapusin ang nobela na may isang malinaw at magandang endgame (at iniisip ko pa rin, dahil ang pagtatapos ng kwento ay tila magtatapos, ano ang mayroon, maraming salamat sa may-akda sa pagtatapos?), The ang may-akda, na umiikot sa puso ang kanyang mga eyeballs, ay sumisid sa kailaliman, kung saan ang mga kafkas lamang ang hindi nalulunod. Ang Terekhov, tila, lumalangoy din, ngunit alam mo kung paano? Naiintindihan ko na hindi mo naiintindihan kung ano ang ibig kong sabihin. Ngunit ang lahat ay kakaiba doon, bibigyan ko ng pahiwatig - kung sa mga gawa ni Prishvin lahat ng mga hayop ay magsisimulang makipag-usap at maglakbay sa oras. Sinulat ko ito at seryosong naisip, nagsasalita ba ang mga hayop sa Prishvin's?

Mayroon ding linya ng pag-ibig sa librong ito. At dito hindi mo magagawa nang walang isang talinghaga sa pagluluto (walang kabuluhan, marahil, naisip?). Isipin na nag-book ka ng isang mamahaling hotel sa gitna ng Copenhagen sa loob ng tatlong buwan, kumuha ng isang magandang babae kasama mo, at, bukod sa iba pang mga bagay, sa pamamagitan ng mahabang gabi at isang napakahirap na malayo na singil, makakakuha ka ng isang mesa sa pinakamahusay na restawran sa mundo ni Nome. Ngunit kapag taimtim mong dumating, lumalabas na ang lutuin ay hindi nakapagluto, dahil sinuri niya ang Titanic at nagalit, at ang kanyang katulong ay nalulula sa lantsa mula sa Oslo. At ikaw, sa napakahalagang araw, sa halip na mataas na gastronomy, kumuha ng pritong itlog. Alam mo, ang may mga mata na may linya na mga kamatis, at ang bibig na may isang sausage. Sa Terekhov, tungkol sa lahat ay pareho - sa ilalim ng kanyang kakaibang istilo ng pagsulat, ang isang tao ay maaaring magmahal at makatikim ng mas mabuti. Pero hindi. Mga pritong itlog na may tinapay. Napakapangit. At sa halip na isang makapal, mabagsik, mabahong sarsa ng bawang - mga paglalarawan ng kasarian (hindi ko pa nababasa ang anumang mas masahol pa sa aking buhay). Dito rin, lahat ay napakasama.

Sinira niya ang libro, ano ang natira? Kung alam ng ating mga tao kung paano, ginusto at, kahit papaano, makakagawa ng kaunti, kung gayon ang isang mabuting Ruso (tulad nito) ay maglalabas ng analogue ng "True Detective" (kahit na ang pangalang "Stone Bridge" ay maganda ang tunog) - kasama ang walong minuto ng mga eksena nang walang isang solong pag-edit, nakakasakit ang LIKAS NA SEX AT CARCose DILAW NG HARI Isang magandang baluktot na baluktot sa endgame. Ngunit ang atin ay hindi pa rin alam kung paano, o kaya nila, ngunit napakasama. Sa totoo lang, kaya nga binibigyan tayo ng Diyos ng pangalawang panahon ng "True Detective". Walang taong nababagabag. Bagaman, nang kakatwa, pinapanood ko sana ang serye.

At sa wakas. Mayroong isang pakiramdam na kung ang isang tao ay nagsulat ng isang katulad na libro sa Kanluran, lahat ay mababaliw sa kasiyahan, punan ang mga nabubuwis na dolyar at ilagay ito sa takip ng Oras. Ngunit ito ay doon. At, sa pangkalahatan, ito lamang ang naiisip ko. Ang totoo ay kung, sa isang fit ng matuwid na pag-usisa, magdala sa isang kilalang search engine na "alexander terekhov", malalaman mo lamang kung anong mga sapatos ang isinusuot ng mga lionesses ng lipunan, at hindi pumatay sa isang labinlimang taong gulang batang babae sa Kamenny Karamihan.

At ang lahat ay napaka-simple. Mas mahusay ang sapatos.

Iyong KapeT

Napahalagahan ang libro

Ang librong ito ang pumangalawa sa pangwakas na pambansang premyo sa panitikan "Ang malaking Aklat" para sa 2009. Ang nagwagi sa unang puwesto (at sabay na People's Choice Award) " Mga crane at dwarf"Nabasa ko na si Leonid Yuzefovich - ang mga libro ay nasa pantay na katayuan. Maliban sa ang wika ni Yuzefovich ay medyo madali. Ngunit ang lakas ng impluwensya ng mga libro ay maihahambing, ang mga ito ay halos pareho ang antas. At sa lahat ng iyon , kapwa mga librong ito sa isang kakaibang paraan ay may pagkakapareho, o sa halip isang parabulang mula kay Yuzefovich na ganap na nalalapat sa kwentong tiktik mula kay Terekhov.

Sa balangkas, ang lahat ay napaka-simple - isang tiyak na pribadong istrakturang hindi pang-estado at non-profit, bilang bahagi ng isang maliit na pangkat ng mga interesadong kasama, ay sinusubukan na siyasatin ang isang mataas na profile na pagpatay na nasa gitna mismo, sa mismong gitna ng Moscow, sa Bolshoy Kamenny Bridge noong Hunyo 3, 1943. Ang mamamatay ay isang labing limang taong gulang na batang mag-aaral na si Volodya, anak ng Ministro ng Konstruksyon ng Sasakyang Panghimpapawid (marahil ay mahirap palalain at sobra-sobra ang kahalagahan at kahalagahan ng industriya na ito sa mahahalagang taon ng giyera at, nang naaayon, ang ministro mismo, Kasamang Shakhurin). Ang namatay ay isang kamag-aral ng mamamatay-tao, ang kanyang kaibigan at "ginang ng puso" na si Nina, ang anak na babae ng diplomat na Soviet na si Umansky. Ang opisyal na bersyon ay isang kwento ng pag-ibig, pagiging romantiko ng kabataan at schizophrenic maximalism, ayaw maghiwalay sa kanilang minamahal (ang Umansky ay dapat pumunta sa Mexico, kung saan ang kanilang ama ay hinirang na embahador). Sinabi nila na ang emperador, na nalaman ang mga pangyayari sa kaso, ay pinangalanan ang mga batang ito " mga anak"...
Gayunpaman, may mga pagdududa na ang lahat ay eksaktong opisyal na inihayag ng mga awtoridad at ng mga awtoridad na nagsisiyasat. Bukod dito, kahit na, sa mainit na pagtugis, may mga naniniwala na ang totoong mamamatay-tao ay hindi pinarusahan. At samakatuwid - isang pagsisiyasat.

Sa pamamagitan ng paraan, hindi malinaw kung saan ang interes sa kaso ng mga kalahok sa " mausisa"Mga Grupo? Siyempre, ang ilang uri ng pagpapakilala sa paksa ay nabaybay sa simula pa lamang, ngunit pagkatapos ng lahat doon halos kaagad ang lahat ay naging isang dummy at isang bluff ...
Pati na rin ang mapagkukunan ng kita ng mga kasapi ng grupo ng pagpapatakbo-nag-iimbestiga ay hindi malinaw - parang walang gumagawa ng iba pa, ngunit daan-daang dolyar na mga singil at limang-hander ng euro na pana-panahong nag-flash sa teksto, at ang paggalaw ng ang mga kasapi ng pangkat sa buong bansa at sa ibang bansa ay hindi mura.
Hindi ganap na malinaw kung sino ang nag-utos sa mismong pagsisiyasat na ito. Bukod dito, wala pa ring malinaw at hindi malinaw na sagot sa mga katanungang nailahad sa simula ng pagsisiyasat, may mga bagong natuklasang ebidensya at pangyayari lamang, at kanilang magkakaibang interpretasyon. At marami sa tinatawag na "hindi direkta", at samakatuwid ay hindi siguradong at malabo. Bagaman ang linya ng pagsisiyasat ay ang linya pa rin ng pagsisiyasat, ang linya ng tiktik ay parehong mahalaga at kawili-wili kahit sa kanyang sarili, nang walang koneksyon at pag-asa sa lahat ng iba pang mga linya ng semantiko at halaga.

Ngunit marahil hindi ang pagsisiyasat mismo ang mahalaga sa libro. Sa halip, ito ay mahalaga upang isawsaw ang iyong sarili sa napaka pampulitika at panlipunang kapaligiran ng panahong iyon, at ito ay nasa mga balangkas ng lipunan. At ang mga layer ay ang pinakamataas na, halos ang pangatlong pagbibilang mula sa tuktok ng piramide ng kapangyarihan. Sa itaas ay si Emperor Joseph the Only, sa ibaba lamang ng Molotov, Voroshilov - ang mga kasama ng emperor sa " ikaw"at" Koba", at pagkatapos ay isa pang kilalang apelyido" maliit na bagay"- Ang Litvinovs at Gromyks, ang Beria at Malenkovs, ang Sheinins at Mikoyans - ito ang mga bilog na inaakay sa amin ng pagsisiyasat, dito natin nahahanap ang ating sarili bilang isang resulta ng napakalakas at halos sa pagtatapos ng pagsisiyasat, hakbang -sa-hakbang na pagbabagong-tatag ng mga kaganapan ng animnapung taon na ang nakakalipas. At ang lahat ng mga detalyeng ito at mga walang halaga ng pampulitika at kusina sa kusina, pati na rin ang mga nuances ng pang-araw-araw na buhay at mga relasyon, lahat ng mga lihim na hilig at bisyo, lahat ng kilusang ito ng kapangyarihan at mga relasyon na hindi ipinakita sa mga ordinaryong tao ay may partikular na interes.ga gamit at gulong na umiikot na gumagawa ng kanilang makasaysayang tick-tock.

Ang mga numero ng aming mga operatiba ay lubos na kawili-wili. Simula sa pangunahing tauhan na si Alexander Vasilyevich, isang dating opisyal ng KGB-FSB, kasama ang kanyang mga kasamahan, masters ng pagsisiyasat at pagsisiyasat - Alexander Naumovich Goltsman, Boris Mirgorodsky, Alena Sergeevna - at nagtatapos sa huling kalihim na si Maria. Ang lahat ng ito ay malayo sa hindi malinaw na mga personalidad, ang pinaka-makukulay na mga numero, katangian at sa gilid, kasama ang lahat ng lihim na tahasang pagkahagis at hilig, libangan at bisyo, nagmamahal at ang kanilang masakit na mga kahalili, na may fermentation ng gatas sa iba't ibang mga layer ng pampublikong biskwit sa Moscow. ... na ang lahat ng ito ay nangyayari pabalik noong mga siyamnapung taon na may paglipat sa simula ng ikatlong milenyo.
Gayunpaman, ang lahat ng iba pang mga aktibo at hindi aktibo, kontrabida at masugid na tauhan sa libro ay makulay din at materyal. Sa paanuman si Terekhov ay napakahusay sa kahit na mga sketch na character, kahit papaano ay may kasanayan siyang nag-aayos at nagsasama ng ilang ngunit tumpak na mga katangian ng salita.

Ang ilan sa ipinakitang nasabi na panloob na kusina ng pagsisiyasat, ang ilan kung minsan ay napakabihirang at kahit na natatanging mga tukoy na diskarte at pamamaraan ng pagsasagawa ng pagsisiyasat, pati na rin ang mga paraan ng pagpindot sa iba't ibang mga object-subject ng pagsisiyasat para pagpilit kagiliw-giliw na impormasyon magdagdag ng interes at pampalasa sa serye ng kaganapan. At ang espesyal, dalubhasa at pagmamay-ari na Terekhov na wika ay hindi hahayaan ang mambabasa na magsawa kahit saan sa 800-pahinang libro.

Ang paraan ng pagsulat ng may-akda ay hindi madali at hindi angkop para sa matatas na pagbasa. Ginagawa ng buong terekhov ang likas na damdamin at mga pahiwatig, ang pamamaraan ng mga pagkakatulad at hyperbole, na pinipilit ang mambabasa na mag-isip at maunawaan nang marami ang kanyang sarili, nang walang tulong ng May-akda o mga character ng aklat. Ang ilang mga puntos para sa akin personal na nanatiling hindi malinaw, ang ilan sa mga nuances na hindi ko maintindihan, tulad ng (medyo nagsasalita) "saan galing si lola" o narito ang apelyido ng isa sa mahahalagang tauhan Xxxxxxxxx- sino ang nagtatago sa likod ng lahat ng pahilig na mga krus na ito, na naging mga zero para sa akin? Ngunit ang mga mahirap na lugar na ito ay nagdaragdag lamang ng kaguluhan, mapakilos ang mambabasa, pinipilit siyang mag-focus sa mga nuances ng kuwento nang may higit na pansin.

Isang tulay na bato Alexander Terekhov

(Wala pang mga rating)

Pangalan: Bridge ng Bato

Tungkol sa librong "Stone Bridge" Alexander Terekhov

Ang may-akdang manunulat na si Alexander Terekhov ay ipinanganak noong Hunyo 1, 1966 sa Novomoskovsk. Ayon sa iskrip ng manunulat, ang pelikulang "Matilda" ay kinunan, na nagsabi tungkol sa relasyon ni Nikolai Romanov at ng sikat na ballerina. Ang pelikula ay nakakuha ng malaking interes at magkahalong reaksyon mula sa mga kritiko.

Gustung-gusto ni Alexander Terekhov na isulat ang kanyang mga gawa sa istilo ng Mokumentari, na ang tinubuang-bayan ay ang Estados Unidos. Ang term na ito ay binubuo ng dalawang salita, na sa pagsasalin ay nangangahulugang "pekeng" at "dokumentaryo". Hindi tulad ng karaniwang uri ng dokumentaryo, ang mga fictional na imahe ay ginagamit dito, na inilalarawan laban sa background ng katotohanan.

Noong 2009, nagwagi si Alexander Terekhov ng pangalawang Big Book Prize para sa kanyang trabaho, na nakasulat sa dokumentaryo na genre, Stone Bridge. Ang balangkas ay batay sa kwento kung paano ang isang maliit na grupo ng investigative sa pagpapatakbo, halos animnapung taon na ang lumipas, ay nag-iimbestiga ng isang mataas na profile na pagpatay na nagawa sa panahon ng Great Patriotic War. Ang libro ay may isang limitasyon sa edad na nagbabawal sa mga taong wala pang labing walong taong gulang na mabasa ang akda.

Inilalarawan ng manunulat ang mga kaganapan noong 1943, nang ang labing limang taong gulang na anak ng Ministro ng Aviation Industry na si Volodya Shakhurin, ay pinatay ang kanyang kamag-aral na si Nina Umanskaya, ang anak na babae ng isang diplomat, sa Bolshoy Kamenny Bridge. Matapos nito ay binaril niya ang sarili. Ang isa sa mga bersyon ng dahilan ng pagpatay ay ang pag-ibig ng kabataan at ayaw na humiwalay sa kanyang minamahal. Ang ama ng batang babae ay inilipat sa trabaho sa Mexico, kung saan sila lilipat sa lalong madaling panahon. Totoo ba ito, o magkakaroon ng iba pang mga katotohanan sa kuwentong ito?

Kamangha-mangha na tumagos ang may-akda sa mismong kapaligiran ng panahong iyon, siya ay uri ng pagbabalik sa mambabasa sa magulong panahong iyon ng rehimeng Stalinista, kung kinakailangan na sundin ang bawat salitang binibigkas at patuloy na maging alerto. Upang maisulat ang "Stone Bridge" na tunay at totoo, ginugol ng manunulat ang maraming oras sa mga archive, pinag-aralan ang mga makasaysayang dokumento, binasa ang maraming kinakailangang panitikan.

Gayundin sa libro maaari mong mabasa ang tungkol sa ganap na magkakaibang mga character na nag-iimbestiga, ang kanilang mga saloobin, emosyon, karanasan. Isiniwalat ng manunulat sa kanyang mambabasa ang kanilang mga tukoy na diskarte, mga pamamaraan ng pagkuha ng kinakailangang impormasyon, na nagbibigay ng espesyal na pagkamakatindi sa trabaho.

Ang buhay, emosyonal na wika ng may-akda na may nakakaintriga na mga detalye ng isang nakalulungkot na kwento ay hindi hahayaan na magsawa ang pinakahimok na mambabasa. Hindi mo magagawang basahin nang maayos ang libro, iniisip mo, naiisip, pilosopiya, muling isipin ang natanggap na impormasyon, gumawa ng mga konklusyon, maging isa sa mga miyembro ng pangkat ng pagsisiyasat, at hulaan ang mga kaganapan.

Sa aming website tungkol sa mga librong lifeinbooks.net maaari mong i-download nang libre nang walang pagpaparehistro o basahin ang online na librong "Stone Bridge" ni Alexander Terekhov sa mga format ng epub, fb2, txt, rtf, pdf para sa iPad, iPhone, Android at Kindle. Bibigyan ka ng libro ng maraming kaaya-aya na sandali at totoong kasiyahan mula sa pagbabasa. Maaari kang bumili ng buong bersyon mula sa aming kasosyo. Gayundin, makikita mo rito ang pinakabagong balita mula sa mundo ng panitikan, alamin ang talambuhay ng iyong mga paboritong may-akda. Para sa mga manunulat ng baguhan, mayroong isang hiwalay na seksyon na may kapaki-pakinabang na mga tip at trick, kagiliw-giliw na mga artikulo, salamat kung saan maaari mong subukan ang iyong kamay sa kasanayang pampanitikan.

Medyo nabanggit na ang makapal na nobela ni Terekhov ay mahalagang isang namamaga ng ideolohikal na doble ng "Katuwiran" ni Bykov. Ang isang mapang-uyam na kapanahon na nawalan ng pananampalataya ay nabighani ng mahusay na istilo ng panahon ng Stalinista at nakikibahagi sa muling pagtatayo ng mga nakaraang kaganapan. Ang hypnotism ng nakaraan ay humahantong sa pagkasira at kawalan ng kakayahan upang palayain ang sarili mula sa kadiliman. Ang aklat ni Bykov ay na-publish noong 2001 at mahalagang katangian ng isang katha-katha para sa kathang-isip noong dekada 90 na may malaking pansin sa pamana ng emperyo ng Soviet, isang pagnanasang mailantad at muling likhain kung "paano talaga ito."

Ipinahiwatig ni Terekhov na nagsimula siyang magsulat noong 1998, ngunit huli na ng sampung taon sa paglalathala ng libro - ngunit sa kabilang banda, tumunog siya, dahil sa oras na na-publish ang The Stone Bridge, ang mga interes ay lumipat at ang nobela ay naging isang kaganapan . Ito ay tulad ng sa kaso ng "Cargo-200", na kung saan ay pinakawalan sampung taon na ang nakalilipas, kasama ang lahat ng mga kakaibang katangian ng may-akda, ay ganap na mawala sa istilo at daloy ng mga itim na pelikula ng huli na mga ikawalo at siyamnapu't siyam na taong may hindi maiiwasang mga tanawin ng karahasan , katiwalian ng mga pulis, libing ni Brezhnnev, at iba pa. Ang "Stone Bridge" ay isang ideolohikal at estilistikong hodgepodge ng tuluyan ng dekada nobenta - marami mula sa Azolsky, Suvorov, ang buong linya ng guignol mula sa Prokhanov, at ang surealistang paglilitis na may isang pagpapatawag ng mga saksi na nagpapaalala kay Makanin ng "Talahanayan na may isang berdeng tela". Ang sarili ni Terekhov ay isang makapal na malapot na istilo, kaalaman sa maliliit na bagay ng panahon, pati na rin mga pisyolohikal na larawan sa diwa ng Pranses na may pagmuni-muni sa kamatayan, kalungkutan, at iba pa.

Tiyak na nagustuhan ko ang diskarte ng may-akda sa pagtatanghal ng mga kaganapan, gayunpaman, mula sa eksena ng pangingisda (muling pagbuo ng pag-crash ng eroplano), nagsimula ang isang slurry, isang rally sa surealismo, at ang mga huling pahina ng ss kasama ang kalihim na si Masha, na pumalit sa batang babae na si Alena at ang pag-aaral ng kapalaran ng mga kamag-anak na sampung degree ay naging napakasawa at walang interes. Sa totoo lang, hindi ko naintindihan kung bakit nagsimulang magsulat ng isang nobela si Terekhov, dahil nagmungkahi ang materyal ng isang bagay tulad ng karanasan sa masining na pagsasaliksik ni Solzhenitsyn sa GULAG o isang pagtatanghal tulad ng libro ni Semenov tungkol sa Amber Room. Pamamahayag.

Ang nabulok na sentral na tauhan, dahil sa halata niyang mga tendensiyang psychopathological, ay nagpapakipot ng pagbuo ng malubhang impluwensya ng interes sa bulok na kasaysayan. Ang libro ay hindi kahit papaano humihingi ng paumanhin, lahat ay pinangalanan ng wastong pangalan nito, hindi mahalaga kung sino ang pumatay kay Nina Umanskaya. Sa pinakamagandang bahagi, ang libro ay nagtatanghal ng isang karapat-dapat at kagiliw-giliw na dobleng pagsasalamin sa paksa ng mga posibilidad at limitasyon ng kaalaman ng kasaysayan kasama ang kaalaman ng mananaliksik. Ang lahat ng mga uri ng walang katotohanan na mga scheme ng mga kakayahan ng mga espesyal na serbisyo ng mga mananaliksik, mga intriga sa koleksyon ng materyal, lalo na ang mga naka-caric na babaeng imahe, ay nakalulungkot at hindi gaanong interes. Sa ngayon, ang mga pornograpikong sketch ni Terekhov, kung saan ang lahat ay nagpaputok ng maraming mga arrow sa may-akda, na nilibang ako sa kanilang sarili, na hindi nakikipag-ugnay sa isa pang bahagi ng teksto, ngunit ang kanilang makabuluhang dami at pag-uulit ng intonation ay kalaunan ay nababagot sa akin. Ang libro ay ganap na kalabisan, maluwag, na may kasaganaan ng hindi nakakainteres, multi-style, at kahit na nakisalamuha sa relasyon ng bayani sa mga kaganapan sa football, ang Smertin at ang laro ng Japan kasama ang Croatia ay nagmumungkahi ng grapomania, isang kabuuang kawalan ng kakayahang sumulat nang maikli at sa puntong .

Ang mga kabanata sa paghahanap, ang pagpupulong sa arrow kasama ang mga tulisan ay napakahusay sa kanilang sarili - ngunit magiging mabuti sila sa anyo ng magkakahiwalay na kwento ni Rubanov o Prilepin, ang kanilang elemento. Nagustuhan ko ang tatlong mga kabanata sa isang hilera tungkol sa kapalaran ni Litvinov, isang halimbawa ng mahusay na pamamahayag na may kaalaman sa mga walang kabuluhan. Naglalaman ang libro ng maraming mga nakakatawang sanggunian sa mga katotohanan ng panahon, isang librong nagbibigay-kaalaman. Gayunpaman, sa pagbabasa, ang pakiramdam ng isang malaking blangko na naglalaman ng isang magandang hindi pinutol na bato (tatlong daang mga pahina) ay nanatiling nangingibabaw, at ang opinyon tungkol sa may-akda ay hindi nagwakas sa wakas. Mayroong isang talento, isang maliit na kambing at labis, ngunit tila sulit na basahin ang "The Germans" upang magpasya.

Iskor: 6

Minsan naihambing ko ang gawain ni Terekhov at Alexei Ivanov. Ang mga nobelang "Isang Araw ng Taglamig ng Simula ng isang Bagong Buhay" at "Dorm-on-Blood" ay nakasulat sa halos parehong oras ... sa katulad na materyal ... kahit na sa tonality mayroong isang bagay na pareho. Ang nobela ni Terekhova ay naging mas mature. At sa gayon ... lumipas ang mga taon. Lumikha si Ivanov ng pinakamahusay na mga nobela ng modernong panahon - ang ibig kong sabihin ay Heart of Parma at Gold of Riot. Si Terekhov, sa kabilang banda, ay hinuhusgahan ng kanyang "Bridge", bilang isang nobelista ay lubos na napinsala ...

Ang unang pagkabigo: ang magaan, mapang-akit, mapang-akit na wika kung saan nakasulat ang Winter Day ay nagbigay daan sa isang bagay na basag, mabigat ... Terekhov sa Ang Karamihan ay sumusubok na sumulat ng talinghaga, kahit na supermetaphorically (iyon ay, sa bawat pangungusap - kahit isang talinghaga ), at mula sa "over" na ito ang mga talinghaga ay lumalabas kahit papaano na nabura, hindi makikilala, nasa tungkulin ... (sa huling kabanata lamang ng nobela, ang kabanatang "Susi", magkakaroon ng mga sulyap ng isang bagay na dati, kumikislap; higit pa sa na mamaya)

Sa katunayan, ang nobela, na sinisiyasat ang misteryo ng isang dobleng pagpatay (mga kabataang lalaki at kababaihan mula sa pinaka ginintuang kabataan ng panahong iyon) sa Kamenny Most, ay halos kapareho sa mga sanaysay sa pahayagan na isinulat ni Terekhov sa kanyang panahon sa Top Secret, lamang namamaga - hanggang sa walong daang mga pahina sa dami ... Ang "Foucault's Pendulum" ng E. Eco ay hindi inaasahan na paalalahanan din ako - pagkatapos ng lahat, doon ang isang pangkat ng mga mananaliksik ay nakikibahagi din sa malalim na pagbabarena ng (kahit na mas malalim) na nakaraan.

Tila, humantong ito sa pangangailangan na bigyan ang pangunahing tauhan ng tauhan ng isang labis na takot sa katandaan at kamatayan at isang mas mahumaling na pagkahilig sa mga kaswal na relasyon (sa ilang kadahilanan, ang mga kumplikadong ito sa pangwakas ay mai-clone - sa pagkukunwari ng kasamahan ng tagapagsalaysay na si Chukharev). Sa kaibahan sa magkatulad (ngunit ibang-iba! Paggawa para sa pangkalahatang ideya) na mga yugto sa nobela ni Ivanov na "Bluda at MUDO" sa kasong ito, ito ay nag-uugnay lamang na tisyu, wala nang iba pa. Buhayin muli ito, upang hindi ito magmukhang artikulong pahayagan. Pagkatapos ng lahat, ang mga yugto na ito ay madaling palitan. Oo, at halos kapareho ng isang engkanto - ang parehong kathang-isip bilang kabanata "Mexico", kung saan ang mga bayani ay bumaba ng elevator sa ilang kalaliman at doon nila pinagtanungan ang mga buhay na saksi at kalahok sa pag-crash ng eroplano kung saan namatay si Ambassador Umansky.

Ang huling kabanata, kung saan ang pagnanasa ng bayani para sa kanyang pagdaan na kabataan ay ipinakita sa isang partikular na pinahaba ang form, sa pangkalahatan ay pinaghihinalaang bilang isang appendage ...

Ang positibo sa nobela: mga salita tungkol sa hina ng katotohanan ... ang totoong katotohanan ... nagbigay si Terekhov ng isang kolektibong larawan ng tuktok ng estado ng Stalinist (hindi malinaw, gayunpaman, sa kung anong takot ang patuloy niyang tinawag sa kanya " emperor "? Well, Master, well, Generalissimo - iyon ay magiging mas pare-pareho na katotohanan; ang lahat ng ito ay tungkol sa Emperyo ay lumitaw matapos ang lahat noong dekada 80, marahil sa mungkahi ng isang humanga kay Tolkien, isang may edad nang artista ..), ang larawan naging hindi nakakaakit ... mabuti, sa pangkalahatan, alam na natin iyon - mula kay Solzhenitsyn, mula kay Grossman. ..

Sa pangkalahatan, si Terekhov ay hindi binigyan ng Big Book Prize, sa palagay ko, makatuwiran.

Iskor: 8

Ang aklat na ito ang pumalit sa pangalawang pwesto sa pangwakas na premyong pampanitikang Ruso na "Big Book" para sa 2009. Nabasa ko na ang Mga Crane at Dwarf ni Leonid Yuzefovich, na nanalo ng unang puwesto (at sa parehong oras ng Audience Award) - ang mga libro ay nasa pantay na sukat. Ang wika ba ni Yuzefovich na medyo madali. Ngunit ang lakas ng epekto ng mga libro ay maihahambing, ang mga ito ay tungkol sa parehong antas. At para sa lahat ng iyon, kapwa ng mga aklat na ito sa isang kakaibang paraan na nagsasapawan, o sa halip ang talinghaga mula kay Yuzefovich ay ganap na naaangkop sa kwentong tiktik mula kay Terekhov.

Sa balangkas, ang lahat ay lubos na simple - ang ilang pribadong istrakturang hindi pang-estado at di-kita, bilang bahagi ng isang maliit na pangkat ng mga interesadong kasama, ay sinusubukan na siyasatin ang isang mataas na profile na pagpatay na nasa gitna mismo, sa mismong puso ng Moscow, sa Bolshoy Kamenny Bridge noong Hunyo 3, 1943. Ang mamamatay ay isang labing limang taong gulang na batang mag-aaral na si Volodya, anak ng Ministro ng Konstruksyon ng Sasakyang Panghimpapawid (marahil ay mahirap palalain at sobra-sobra ang kahalagahan at kahalagahan ng industriya na ito sa mahahalagang taon ng giyera at, nang naaayon, ang ministro mismo, Kasamang Shakhurin). Ang namatay ay isang kamag-aral ng mamamatay-tao, ang kanyang kaibigan at "ginang ng puso" na si Nina, ang anak na babae ng diplomat na Soviet na si Umansky. Ang opisyal na bersyon ay isang kwento ng pag-ibig, pagiging romantiko ng kabataan at schizophrenic maximalism, ayaw maghiwalay sa kanilang minamahal (ang Umansky ay dapat pumunta sa Mexico, kung saan ang kanilang ama ay hinirang na embahador). Sinabi nila na ang emperador, na nalaman ang mga pangyayari sa kaso, tinawag ang mga batang ito na "mga batang lobo" ...

Gayunpaman, may mga pagdududa na ang lahat ay eksaktong opisyal na inihayag ng mga awtoridad at ng mga awtoridad na nagsisiyasat. Bukod dito, kahit na, sa mainit na pagtugis, may mga naniniwala na ang totoong mamamatay-tao ay hindi pinarusahan. At samakatuwid - isang pagsisiyasat.

Sa pamamagitan ng paraan, hindi pa rin malinaw kung saan nagmula ang interes sa kaso ng mga miyembro ng "investigative" na pangkat na ito? Siyempre, ang ilang uri ng pagpapakilala sa paksa ay binaybay sa simula pa lamang, ngunit pagkatapos ng lahat, halos kaagad ang lahat ay naging isang dummy at isang bluff ...

Pati na rin ang mapagkukunan ng kita ng mga kasapi ng grupo ng pagpapatakbo-nag-iimbestiga ay hindi malinaw - parang walang gumagawa ng iba pa, ngunit daan-daang dolyar na mga singil at limang-hander ng euro na pana-panahong nag-flash sa teksto, at ang paggalaw ng ang mga kasapi ng pangkat sa buong bansa at sa ibang bansa ay hindi mura.

Hindi ganap na malinaw kung sino ang nag-utos sa mismong pagsisiyasat na ito. Bukod dito, wala pa ring malinaw at hindi malinaw na sagot sa mga katanungang nailahad sa simula ng pagsisiyasat, may mga bagong natuklasang ebidensya at pangyayari lamang, at kanilang magkakaibang interpretasyon. At marami sa tinatawag na "hindi direkta", at samakatuwid ay hindi siguradong at malabo. Bagaman ang linya ng pagsisiyasat ay ang linya pa rin ng pagsisiyasat, ang linya ng tiktik ay parehong mahalaga at kawili-wili kahit sa kanyang sarili, nang walang koneksyon at pag-asa sa lahat ng iba pang mga linya ng semantiko at halaga.

Ngunit marahil hindi ang pagsisiyasat mismo ang mahalaga sa libro. Sa halip, ito ay mahalaga upang isawsaw ang iyong sarili sa napaka pampulitika at panlipunang kapaligiran ng panahong iyon, at ito ay nasa mga balangkas ng lipunan. At ang mga layer ay ang pinakamataas na, halos ang pangatlong pagbibilang mula sa tuktok ng piramide ng kapangyarihan. Nasa itaas ang Emperor Joseph the Only, kaunti sa ibaba ng Molotov, Voroshilov - ang mga kasama ng emperor sa "you" at "Koba", at pagkatapos ay may isa pang kilalang apelyidong "maliit na bagay" - ang Litvinovs at Gromyki, Beria at Malenkovs , Sheinins at Mikoyans - ito ang mga bilog na humantong sa amin ng pagsisiyasat, doon namin nahahanap ang ating sarili bilang isang resulta ng napaka-solid at halos sa pagtatapos ng pagsisiyasat, sunud-sunod na muling pagtatayo ng mga kaganapan ng animnapung taon na ang nakakaraan. At ang lahat ng mga detalyeng ito at maliit na bagay sa pampulitika at kusina ng kuryente, pati na rin ang mga nuances ng pang-araw-araw na buhay at mga relasyon, lahat ng mga lihim na hilig at bisyo na ito, lahat ng kilusang ito ng kapangyarihan at mga ugnayan na hindi ipinakita sa ordinaryong tao ay may partikular na interes. Dahil pinamamahalaang Terekhov sa aklat na ito upang gumawa ng isang uri ng History Clock sa isang transparent na kaso, kung saan ang lahat ng mga umiikot na gears at umiikot na gulong ay nakikita, na ginagawa ang kanilang makasaysayang "tick-tock".

Ang mga numero ng aming mga operatiba ay lubos na kawili-wili. Simula sa pangunahing tauhan na si Alexander Vasilyevich, isang dating opisyal ng KGB-FSB, kasama ang kanyang mga kasamahan, masters ng pagsisiyasat at pagsisiyasat - Alexander Naumovich Goltsman, Boris Mirgorodsky, Alena Sergeevna - at nagtatapos sa huling kalihim na si Maria. Ang lahat ng ito ay malayo sa hindi malinaw na mga personalidad, ang pinaka-makukulay na mga numero, katangian at sa gilid, kasama ang lahat ng lihim na tahasang pagkahagis at hilig, libangan at bisyo, nagmamahal at ang kanilang masakit na mga kahalili, na may fermentation ng gatas sa iba't ibang mga layer ng pampublikong biskwit sa Moscow. ... na ang lahat ng ito ay nangyayari pabalik noong mga siyamnapung taon na may paglipat sa simula ng ikatlong milenyo.

Gayunpaman, ang lahat ng iba pang mga aktibo at hindi aktibo, kontrabida at masugid na tauhan sa libro ay makulay din at materyal. Sa paanuman si Terekhov ay napakahusay sa kahit na mga sketch na character, kahit papaano ay may kasanayan siyang nag-aayos at nagsasama ng ilang ngunit tumpak na mga katangian ng salita.

Ang ilang ipinakitang nasabing panloob na kusina ng pagsisiyasat, ang ilan kung minsan ay napakabihirang at kahit na natatanging mga tukoy na diskarte at pamamaraan ng pagsisiyasat, pati na rin ang mga pamamaraan ng pagsisikap sa iba't ibang mga bagay-paksa ng pagsisiyasat upang mapilit ang kawili-wiling impormasyon na magdagdag ng interes at talas ng isip sa serye ng mga pangyayari At ang espesyal, dalubhasa at pagmamay-ari na Terekhov na wika ay hindi hahayaan ang mambabasa na magsawa kahit saan sa 800-pahinang libro.

Ang paraan ng pagsulat ng may-akda ay hindi madali at hindi angkop para sa matatas na pagbasa. Ginagawa ng buong terekhov ang likas na damdamin at mga pahiwatig, ang pamamaraan ng mga pagkakatulad at hyperbole, na pinipilit ang mambabasa na mag-isip at maunawaan nang marami ang kanyang sarili, nang walang tulong ng May-akda o mga character ng aklat. Ang ilang mga puntos para sa akin personal na nanatiling hindi malinaw, ang ilan sa mga nuances na hindi ko maintindihan, tulad ng (medyo nagsasalita) "kung saan nagmula ang aking lola" o narito ang pangalan ng isa sa mahahalagang character na Xxxxxxxx - na nagtatago sa likod ng lahat ng mga slanting na ito mga krus na naging para sa akin sa zero? Ngunit ang mga mahirap na lugar na ito ay nagdaragdag lamang ng kaguluhan, mapakilos ang mambabasa, pinipilit siyang mag-focus sa mga nuances ng kuwento nang may higit na pansin.

Iskor: 8

Sa isang paraan, para sa akin mismo, ito ay isang libro ng kaganapan. Kailangan ko pang kilalanin ang kalawakan ng network upang malaman ang higit pa tungkol sa "kaso ng mga batang anak" at ang Ika-apat na Emperyo.

Sa kabila ng malaking dami ng teksto, paulit-ulit na kaisipan at ideya, at ilang gabi na ginugol, sulit ito.

Alexander Terekhov

"Isang tulay na bato"

mga numero ng libro

Si Alexander Terekhov ay hindi naglathala ng bagong tuluyan sa loob ng higit sa sampung taon. Ang mga tala ng autobiograpiko tungkol sa unibersidad at tungkol sa alamat ng guro ng pamamahayag ng Edmard Babayev, na ang mga lektura ay naririnig sa maraming henerasyon, ay hindi binibilang: ibang uri. Matapos ang "Rat Slayer" Terekhov ang manunulat ng tuluyan ay tahimik. Ang nobelang "Stone Bridge", na tinawag na "Hindi Mahabang Kaliwa" sa manuskrito, ay inilathala ng publishing house na "AST" noong Marso ng taong ito. Pakikipagtipan ng may-akda - 1997-2008.

Si Terekhov ay nagsimula hindi lamang bilang isang manunulat, ngunit din bilang isang mamamahayag para sa Ogonyok ni Korotichev. Ang kanyang bagong gawa ay hindi lamang isang kwentong pang-kasaysayan ng tiktik at nobelang sikolohikal, ngunit isang pagsisiyasat din sa pamamahayag. Nakikipag-usap ito sa "kaso ng lobo", na malawak na kilala sa makitid na bilog (sa mga istoryador, Stalinista at kontra-Stalinista), dahil tinawag ito ayon sa personal na kahulugan ng Stalinist. Pinangalanan ni Stalin ang dalawang pangunahing akusado bilang mga lobo: Nina Umanskaya (anak na babae ng isang diplomat) at Vladimir Shakhurin (anak ng People's Commissar ng industriya ng paglipad). Parehong mga mag-aaral sa high school, mag-aaral ng sikat na paaralan No. 175, kung saan nag-aral ang mga anak ng mga piling tao sa partido. Ayon sa opisyal na bersyon, si Shakhurin ay in love kay Nina at hiniling na manatili siya sa kanya nang ang kanyang ama ay ipinadala bilang embahador sa Mexico. Tumanggi siya, at ang ikasiyam na grader ay binaril muna siya at pagkatapos ay sa sarili. Makalipas ang isang taon, namatay ang mga magulang ni Ninina sa isang pagbagsak ng eroplano. Marahil sila ang huli na maaaring magbigay ng ilaw sa kasong ito.

Ang pagbabagong-tatag ni Terekhov ng kuwentong ito ay kontrobersyal, at hindi ito ang kakanyahan nito. Hindi ko sasabihin muli ang balangkas; maraming mga mangangaso na seryosong nagsisiyasat sa trahedya noong 1943, na gumagamit ng mga dokumento at katibayan, upang makipagtalo sa kanya nang wala ako. Iba pa ang pinag-uusapan ko: ang nobelang Terekhov ay isang seryosong kaganapan sa panitikan. Marahil ang una sa maraming taon, at tiyak na ang pinakamahalaga sa huling taon. Hindi ito natitiyak ng sensationalism ng mga konklusyon lamang: nahaharap kami sa isang konseptwal na pahayag, at ang pagpuna sa wakas ay may access sa kalahating-nakalimutan na kagalakan mula sa interpretasyon ng isang hindi siguradong, malalim, malakihang pinaglihi na teksto. Sa isang ito ay maaaring batiin kapwa ang mambabasa at ang hinaharap na kritiko.

Upang maging matapat, ang maagang prosa ni Terekhov (hindi kasama ang napaka-talino na "Mga Memoir ng conscript" at ang panimulang kwentong "The Fool") ay tila napakahusay sa akin. Sa hindi matagumpay, ngunit napaka matapat na sanaysay na "Isang Araw ng Taglamig para sa Simula ng isang Bagong Buhay", ang pananabik ng may-akda para sa Malaking Estilo, dakilang mga nagawa at makabuluhang konteksto ay nadama: tulad ng karamihan sa mga mahuhusay na labi ng Imperyo, Terekhov, na ay nabuo sa panahon ng mga taon ng huli na pagwawalang-kilos, ay ipinaglihi bilang isang Great Soviet Writer. Walang mali diyan. Sa paghuhusga ng ilan sa mga istilong tampok ng kanyang pagsulat - lalo na ng mahaba, kumplikadong parirala at pagkagumon sa isang panloob na monologo, sa kanyang kabataan na si Yuri Trifonov ay gumawa ng isang hindi matanggal na impression sa kanya. Ang "Kamenny Most" ay isang natatanging palawit sa "House on the Embankment", bukod dito, ang pangalan mismo ay naglalaman ng isang matatag na habol na magtayo ng isang tulay mula sa panitikang Soviet hanggang sa mga bagong oras, mula sa proyekto ng Soviet hanggang sa kawalan ng oras ngayon; at ang gawaing ito ay nagawa. Si Terekhov noong taong siyamnapung taon ay hindi natakot sumulat ng isang artikulong "Sa memorya ni Stalin", na sa mahabang panahon ay kinalaban siya ng liberal na kampo, na mabait na kinuha sa isang kamakailang nagtapos ng guro ng pamamahayag at nakita sa kanya ang pangunahing panitikan pag-asa; ang isang pahinga sa kapaligirang ito ay nangangailangan ng seryosong lakas ng loob, kahit na si Terekhov ay hindi dumikit sa kabaligtaran - "imperyal" - kampo, na nahulog sa lahat ng mga tularan sa mahabang panahon (gayunpaman, ang artikulo ay, IMHO, masama). Gayunpaman, ganoon, ang kapalaran ni Trifonov: siya ay iginagalang ng marami, ngunit walang inilaan. Para sa mga ikaanimnapung taon, at lalo na para sa mga sumalungat, siya ay masyadong layunin, makasaysayang, masyadong tapat sa mga mithiin ng kanyang mga ama, na hindi niya nais na dumura at tutulan sa "Exchange" sa mga masirang conformist. Hindi siya pinatawad ng mga taong lupa sa kanyang pagkamuhi sa diktadura, na itinuring na batayan ng pambansang estado, at para sa kanyang pansin sa buhay sa lunsod, na kanilang kinamumuhian. Ang Trifonov ay ang pinakamahusay - at ganap na nag-iisa. Sa loob ng maraming taon ay wala siyang kahalili. Hindi ako kumbinsido na ang Terekhov ay isang daang porsyento na pagkaya sa gawain, ngunit ang mismong setting nito ay karapat-dapat sa lahat ng paggalang.

Ang punto ay ito: maraming narcissism sa maagang prosa ni Terekhov, na madalas na masama sa panitikan. Mayroong maraming pagkapoot sa sarili sa bago, na halos palaging isang mabuting bagay. Ang drama ng henerasyong Terekhov ay bahagyang sa katotohanang ang karamihan ng mga taong may talento, na ngayon ay nasa pagitan ng 35 at 45, na natagpuan ang rehimeng Sobyet at binubuo ang kanilang unang pag-uugali sa buhay sa mga termino nito, naayos para sa mga kundisyon nito. Ipinagpalagay ng proyekto ng Soviet ang mga niches ng isang pangunahing manunulat, pinuno ng mga saloobin at social thinker, na nakikibahagi sa theodicy sa isang pambansang sukat, iyon ay, pagbibigay-katwiran at pagpapaliwanag ng sining ng kapangyarihan sa populasyon. Ang karamihan ng mga siyentipikong pampulitika ng Russia ay nadala, aba, sa tularan na ito. Karamihan sa mga manunulat ng mga kapantay ni Terekhov ay nagsimula nang maliwanag, ngunit mabilis na nagpalihis: nakita nila na ang kanilang panitikan ay ganap na walang silbi, at sumiksik sa walang hangin na espasyo. Si Terekhov ay hindi napigilan - nagtipon siya ng lakas upang husgahan ang kasalukuyang oras mula sa pananaw ng kahila-hilakbot na iyon, ngunit din sa kamangha-mangha.

Sa sandaling ang kritiko ng sining na si Lyudmila Lunina ay sinubukan para sa katotohanang ang mang-aawit ng pagkamatay ng kabayanihan, ang pintor na si Vereshchagin, naglakas-loob siyang tawagan ang isang nekrophile sa kahulugan ni Fromm; nagkaroon ng isang buong proseso. Hindi ko nais na magbigay ng inspirasyon sa proseso, o mapahamak si Terekhov, na sumulat, sa palagay ko, isang napakahalagang libro, ngunit hindi ito magagawa nang walang nekrophilia (sa parehong kahulugan ng pilosopiya). Ang may-akda ay in love sa isang labing-anim na taong gulang na patay na batang babae mula sa isang Stalinist house, isang malaki at kahila-hilakbot na konstruksyon na kulay-abo na bahay sa pilapil, at ang mga buhay na batang babae ay higit na patay at walang pakialam sa kanya, dahil natutunan nilang mabuhay nang walang hangin at hindi man alam kung ano ito Ito ay isang libro tungkol sa pag-ibig sa nakaraan at pagkasuklam sa kasalukuyan, pag-ibig para sa sukat at pagkasuklam para sa pettiness; walang Stalinism dito, dahil ang panahon ng Stalinist ay mahalaga kay Terekhov ang manunulat ng tuluyan bilang isang oras ng pambihirang intensidad ng mga hilig at walang uliran mga banggaan. At pagkatapos, wala tayo sa isang teoretikal na debate. Ang artistikong resulta ay mahalaga sa amin, ngunit halata ang resulta: mayroon kaming kamangha-manghang, pabago-bago, paksa, kontrobersyal na gawain sa harap namin, ngunit ang pinakamahalaga, ito ay napuno ng malubhang pagdurusa. "Ako ay isang malalim na dagat na isda," sabi ni Andrei Tarkovsky tungkol sa kanyang sarili. Ang Terekhov, tulad ng lahat ng mga bata ng pagwawalang-kilos, ay din ng isang malalim na dagat na isda. Hindi niya kasalanan na napunta siya sa kailaliman - kahit na alam niyang lubos na alam kung anong mga halimaw ang nagkukubli doon at kung paano nagtatapos ang mga pagpupulong sa kanila.

Gayunpaman, hindi lamang ito isang bagay ng pagkagumon sa aesthetic sa panahon ng imperyal, sa mundo ng mga piling tao ng Soviet, sa mga kakaibang mga samahan sa ilalim ng lupa tulad ng "Ika-apat na Emperyo", hindi ito isang masakit, matinding interes sa mga batang lalaki na may mga rebolber ng ama at mga batang babae dinala sa States; Ang nobela ni Terekhov ay hindi lamang at hindi gaanong tungkol dito, at hindi para sa kapakanan ng katotohanan (sa kanyang kaso, napaka nagdududa), isinasagawa niya ang kanyang pagsisiyasat, isang karagdagang pagsisiyasat pagkalipas ng 60 taon. Ang libro, sa pangkalahatan, ay tungkol sa kamatayan, ang amoy na kung saan ay napapansin sa mga lugar ng pagkasira ng dating bansa; tungkol sa kung paano kumakapit ang biological horror sa isang tao matapos mawala ang lahat ng mga layunin at kahulugan. Ang pagsisiyasat na pinamunuan ng bayani ay isang pagpuno ng buhay, isang pagtatangka na bigyan ito ng isang layunin, panlasa, pag-igting. Ang kamatayan ay nakabantay sa lahat ng sulok, at para sa anumang nasaksihan ng tagapagsalaysay, mayroon ding alinman sa kamatayan, o kabaliwan, o, sa mga terminong Triphonic, "pagkawala". Ang buhay ay dumadaan sa iyong mga daliri, bawat segundo. Walang maagaw. Ang mga araw na bago ang digmaan at giyera ay lumiwanag sa lahat ng mas maliwanag, dachas sa Serebryany Bor, tennis, umibig, mga duel - sa buong piyesta opisyal na ito, na-highlight ng sindak, dahil araw-araw may kinuha. Ang nasabing pagkahilig - sa bawat kahulugan - Hindi na alam ang kasaysayan ng Sobyet. Ang pagpapaunlad ng Aesthetic ng kababalaghang ito ay ipinagpaliban sa iba`t ibang mga kadahilanan: sa una imposible, pagkatapos ay walang sapat na talento, at ang literaturang Sobyet ay alam lamang ang isang kumbinasyon ng talento na may sapat na impormasyon: Nabuhay si Trifonov sa buhay na ito, habang buhay ay nasugatan at naging kayang ilarawan ito. Hindi para sa wala na si Alexander Zholkovsky, isang tagapayo ng intensyon at mahigpit, ay inamin na ang "Mga Laro sa Takipsilim" ay isinasaalang-alang ang pinakamataas na nakamit ng Trifon - o marahil ang pinakamahusay na kwento ng Sobyet, hindi binibilang ang ilang obra maestra ni Aksenov. Sino ang hindi pa nabasa - basahin ito.

Si Terekhov, karangalan at papuri sa kanya, ay nakapaglarawan hindi lamang ng buhay na alam niya mula sa panitikan, mga alaala, dokumento at kanyang sariling mga hula, kundi pati na rin sa kasalukuyan, kung saan kaunti ang naglarawan ng gayong lakas at pagkakumpleto. Ang muling paggawa ng emperyo ng Russia ay hindi matagumpay na nagawa - maingat na dinala ng may-akda ang konklusyon na ito, ngunit walang alinlangan; siguro kahit labag sa kanilang sariling kalooban.

Isang komplikadong libro ng isang kumplikado at pambihirang tao. May mababasa.