Dmitry Puchkov: Ang mga taong nag-abuloy ng pera sa "28 Panfilovites" ay nakuha ang nais nila. Sinasadya na naimbento ang historikal delirium

bahay / Diborsyo

Kinunan mula sa pelikulang "28 Panfilov's men"

Ang kagila-gilalas na pelikulang "Panfilov's 28" ay isang mahusay na propaganda ng pag-ibig para sa Inang-bayan, na kinakailangan lamang ngayon. Ang opinyon na ito ay ipinahayag ng sikat na kritiko ng pelikula at blogger na si Dmitry Puchkov (Goblin), na nagkomento sa mga kritikal na pagsusuri ng pelikula.

"Wala akong nakitang anumang mali sa mismong propaganda. Narito mayroon kaming ilang mga istasyon ng radyo na nagpapalaganap ng mga ideya na ganap na alien at kung minsan ay galit sa Russia. Ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi ito sanhi ng anumang pagtanggi sa mga nagsisisigaw. At sa ilang kadahilanan ang propaganda ng mga pagsasamantala ng ating mga ninuno ay nagalit sa kanila. Naniniwala ako na napakagandang itaguyod ang ideya ng pag-ibig para sa Inang-bayan at pagsasakripisyo sa sarili para sa kanyang kapakanan, "kinutlo sa kanya ng kp.ru.

Sinabi din ni Puchkov ang kawalang-batayan ng mga pahayag na ang mga tagalikha ng pelikulang ito ay sinusubukan na kumita ng pera sa mga makabayang tema. Ayon kay Puchkov, na, sa pamamagitan ng paraan, ay isang miyembro ng konseho sa ilalim ng Ministri ng Kultura, halos 30% ng mga manonood ng Russia ngayon ay hindi manonood ng sinehan ng Russia, at ang takbo ay ganyan kaagad Ang produktong Russian ay aabot sa 50%. Magpatuloy mula rito, tinawag ni Puchkov ang mga nagsasalita tungkol sa makasariling mga motibo ng mga may-akda ng pelikula tungkol sa gawa ni Panfilov bilang "nakakabaliw" at hindi nakakaintindi ng anuman tungkol sa mga kakaibang pag-upa.

Ayon sa blogger, ang mga manonood na nanood ng pelikulang “Panfilov's 28” ay nag-iiwan ng halos positibong pagsusuri. Kasabay nito, mayroon ding mga tumawag sa pagpipinta na "tuyo", iyon ay, hindi pumupukaw ng damdamin at pakikiramay. Ang mga nasabing kritiko, ayon kay Puchkov, ay bihasa lamang sa labis na nagpapahayag na dula ng mga artista ng Russia, na pinagtibay sa domestic cinema. Ang mga nasabing tao ay walang ideya kung paano talaga kumilos ang mga bayani sa harap ng panganib, sigurado ang blogger.

"Kung ikaw ay isang basang mahina ang kalooban, pagkatapos ikaw ay magiging hysterical, tulad ng kaugalian sa aming sinehan. At kapag kasama ka sa ibang mga lalaki, hindi mo maipapakita ang duwag, o pagdududa, o pag-aalangan din. Para sa mga "kritiko" at "connoisseurs" na ito ng pag-script, inirerekumenda kong mag-online at makinig, halimbawa, sa mga komunikasyon sa radyo ng Maikop brigade, na namatay sa Grozny. Pakinggan kung ano ang sinasabi ng mga tao sa harap ng kamatayan. At hindi na kailangang umakyat na may maruming paa na kung saan hindi na kailangang umakyat, ”paniniwala ni Dmitry Puchkov.

Ang isa pang bahagi ng mga kalaban ng pelikulang "Panfilov's 28" ay batay sa kanilang pagpuna sa mga pahayag na ang pelikula ay hindi tumutugma sa makasaysayang katotohanan. Ang kampo ng mga kritiko na ito ay kumbinsido na ang gawa ng Panfilovites ay hindi talaga, mayroon ding mga pagdududa na mayroong eksaktong bayani ng 28. Maraming iskandalo at mga pampublikong talakayan ang ginaganap sa okasyong ito, at nagpatuloy sila hanggang ngayon. Natagpuan din ni Dmitry Puchkov ang isang sagot para sa ganitong uri ng mga kritiko: "Sa mga hangal na intelektuwal na nagsasabing walang nangyari, papalakpak lang ako. Wala daw. At alam ng mga tao kung ano ang nangyari at tingnan ang gawa ng kanilang mga ninuno. Nakikinabang ba ito sa pelikula? Oo Sigaw ng malakas. Ang mas malakas na sigaw mo, mas maraming mga tao ang manonood ng isang mahusay na pelikula. Gawin ang iyong makakaya, nagpapasalamat kami sa iyo para doon. "

Ang katotohanan na ang Ministri ng Kultura ng Russian Federation ay nagbigay lamang ng 30 milyong rubles para sa pagkuha ng pelikula ay malawak na tinalakay din sa lipunan (ayon kay Puchkov, sa una ang Ministri ng Kultura ay nangako na magdagdag ng eksaktong eksaktong halaga na kokolektahin ng mga mamamayan ). Kasabay nito, ang pelikula ni Zvyagintsev na Leviathan, na nakatuon sa negatibong imahe ng Russia, ay nakatanggap ng 220 milyong rubles mula sa badyet ng estado. Ayon kay Dmitry Puchkov, ipinapahiwatig lamang nito na mayroong isang "bacchanalia of freedom" sa Russia ngayon, at maaaring maging isang mabibigat na argumento sa pagtatalo tungkol sa gawa-gawa na pag-censor sa estado ng Russia.

Sa pangkalahatan, ang pansin sa isyung ito ay dapat ilipat sa isa pang eroplano, naniniwala si Puchkov: ang mga opisyal ay dapat makinig sa opinyon ng manonood ng Russia, na, tulad ng alam mo, bumoto sa ruble. Naalala ng kritiko ng pelikula na sa isang budget na Leviathan na halos $ 7 milyon, ang box office ay kumita lamang ng $ 2 milyon. Ang nasabing resulta ay maaari lamang magpatotoo sa kawalan ng kakayahan ng mga may-akda na gumawa ng mga pelikulang nakakainteres sa manonood:

"Sa palagay ko, ang sinehan ay komersyo," sabi ni Puchkov. - Binigyan ka ng 100 milyong rubles, napakabait na bumalik sa estado ng hindi bababa sa 101. Kung hindi mo ito magawa, marahil ay hindi ka karapat-dapat sa propesyon. Maaari kang bumili ng iyong sarili ng isang iPhone, pumunta at kunan ng larawan ang iyong mga malikhaing ideya. Ang estado ay dapat na walang kinalaman dito ”.

Mga Komento (14)

Na-block ang gumagamit noong Nobyembre 30, 2016, 21:07
Ayon sa aking mga naobserbahan, ang mga inapo ng mga mamamayan na namamahala sa mga warehouse ng pagkain sa panahon ng Great Patriotic War, o naghahatid ng oras para sa mga krimen na may likas na kriminal, ay nagsisikap na siraan at buwisin ang kasaysayan ng ating Dakilang bansa. Sa matinding kaso, mayroon silang reserbang pang-phony, na binili ang kanilang sarili ng isang sertipiko ng pagkakaroon ng tuberculosis. Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay pagkatapos ay bumili muli sila ng mga parangal sa militar para sa pera, o inalis nila ang mga ito mula sa mga taong pinatay nila mismo. Hindi ko ipaliwanag kung ano ang kanilang pilosopiya ng buhay. Ang bagay ay ang kabastusan at pagtataksil na ipinapasa sa antas ng henetiko mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon. At ngayon, pinapayagan ng kanilang mga inapo na sekswal na matuwid ang kanilang sarili na ipahayag ang kanilang opinyon tungkol sa gawa ng mamamayang Soviet. Aling opinyon ang naiintindihan. Hindi mo kailangang pumunta sa malayo.
Upang sagutin
Na-block ng gumagamit ang Disyembre 01, 2016 11:44 ng umaga
Dagdagan ko pa ang sinabi. Ang mga kamakailang ninuno ng mga Russophobes ngayon, tulad ng mga lolo at lolo, ay karaniwang nagsisilbing pulis sa nasasakop na mga teritoryo ng USSR at aktibong lumahok sa mga pagpatay sa mga tao ng Soviet. Marami sa kanila ang sumali sa mga gang ng retiradong Heneral Vlasov. Marami pagkatapos ng giyera ay naabutan ng paghihiganti lamang. Sa panahon ng Sobyet, ang kanilang mga anak ay aktibong kasangkot sa mga bagay sa panday at pera. Ang iba ay miyembro ng mga criminal gang at ginugol ang halos lahat ng kanilang buhay sa bilangguan. Ang iba ay nasangkot sa pagnanakaw ng pag-aari ng gobyerno, nagtatrabaho bilang mga director ng tindahan at tagapamahala ng warehouse. Siyempre, bakit nila dapat mahalin ang rehimeng Soviet at ang mamamayan ng Sobyet. Samakatuwid, maraming mga traydor sa Inang bayan kasama nila.
Upang sagutin
Olya Yoffe Disyembre 03, 2017, 20:08
Napanood ko ang larawan ng 2 beses. Malinaw ang ideya, at AKO PARA sa paggawa ng mga pelikulang pumukaw sa pagkamakabayan at pagmamahal sa Inang-bayan. Ngunit hindi sila dapat gawin pulos dahil sa pagkamakabayan, dapat silang magdala ng isang nakatiklop na iskrip at direksyon. At ito ay isang sakuna lamang, lalo na sa direksyon. Hindi malinaw kung bakit may mga naka-built na dayalogo na simpleng ipinasok para sa pagpuno, na kung saan ay hindi lamang tuyo sa nilalaman, ngunit hindi sila makatuwiran at walang katuturan. Sa parehong pelikulang "Saving Private Ryan", mayroon ding mga dayalogo tungkol sa pang-araw-araw na buhay, pag-aalay at pagmamahal para sa Inang-bayan, ngunit ang bawat pag-uusap doon ay tumatagos sa puso !! Okay, kunin natin ang sinehan ng Soviet, ang paborito ng lahat (kasama ang akin) - "Ang mga matandang lalaki lamang ang nakikipaglaban". Kamangha-manghang mga dayalogo, katatawanan, nilalaman na hindi ko pa nakita sa 28 kalalakihan ni Panfilov. Walang isang character ng bayani ang nabaybay! Kami ay mukhang kung ang kuwento ay tungkol sa "masa", walang character na talagang mararanasan mo. Ang tulin ng larawan ay walang pagbabago ang tono, nagiging kaunting kawili-wili lamang sa panahon ng labanan, at kahit na, para lamang sa isang split segundo. Sa kasamaang palad. Ang lahat ng mga dayalogo ay HINDI makatarungang magaling, lalo na kapag ang mga tao ay nakikipag-usap sa mga kanal, at hindi lamang doon, saanman. Isang napaka-kakaiba, hindi natapos na pelikula. Mula sa mga teknikal na nuances - ang tunog ay kakila-kilabot na naitala, napaka hindi maintindihan na mga dayalogo, kailangan kong makinig. At ang gawain ng operator sa mga paggalaw ng camera ay mahirap, ang mga curve ay hindi maunawaan na mga panorama. Hindi ako isang tao na maingat na naghahanap ng maruming mga trick sa anumang mga pelikula, narito ko ipinapahayag ang katotohanan ng malaking pagkabigo sa pagtatrabaho sa script at pagdidirekta. Samakatuwid, mayroong pagpuna, sapagkat sa parehong Leviathan mayroong pagdidirekta (kahit na hindi ako tagahanga ng mga naturang pelikula), at ang pagdidirekta ay ang batayan ng buong mekanismo ng sinehan! Walang trabaho sa super-camera at mga cool na lokasyon at isang magandang mensahe ay tatagal ng isang FILM kung walang magandang direktoryo at dramatikong pundasyon.
Upang sagutin

Posible bang maunawaan ang pelikulang "Panfilov's 28" nang hindi nagsisilbi sa hukbo, kung sino ang pangunahing tauhan nito at kung paano ang isa sa mga nagpasimula ng proyekto na si Dmitry Puchkov - utusan ni Goblin ang yunit na ipinagkatiwala sa kanya - [Fontanka.Office] nalaman unang kamay.

Ang pelikulang "Panfilov's 28", na kinunan ng bahagya ng pera ng mga manonood sa hinaharap, ay inilabas. Ang tagapagbalita ng Fontanka na si Evgeny Khaknazarov, ang host ng [Fontanka.Office] na si Nikolai Nelyubin at mga mambabasa ng Fontanka ay nagsagawa ng sesyon ng pagdidiskubre kasama ng tagasalin na si Dmitry Puchkov - Goblin, isa sa mga nagpasimula ng proyekto.

NN: - Dmitry, ipaalala, paano nagsimula ang ideya ng pelikula? Pinagmulan ka ng pelikulang ito. Gaano kahirap ilipat ang kuwentong ito?

DP: - Tumayo ako sa mga pinagmulan ng fundraising para sa pelikula. At ang ideya ay dumating kay Andrey Shallope noong 2009. Sinulat niya ang iskrip at inalok ito para sa pag-aaral. Si Sergei Selyanov, sa palagay ko ang punong espesyalista sa pelikula sa aming lungsod, ay nagsabi na ang iskrip ay mabuti, ngunit dahil maraming mga obra maestra ni Nikita Sergeevich Mikhalkov ang pinakawalan, walang magbibigay ng pera sa tema ng militar. Hindi ito nagdadala ng bayarin, at narito ang isang magandang halimbawa. Kaya't nahiga siya hanggang 2013, nang nagpasya si Andrei na gumawa ng isang solidong trailer, kinakailangan upang mangolekta ng 300 libong rubles para dito. Nag-post ako ng isang tawag upang ibigay ang pera sa aking website, at lumabas na 3198 libong rubles ang naabot. Pagkatapos ay agad na bumaba si Andrei sa trabaho at nag-shoot ng isang video sa loob ng ilang buwan.

NN: - Ito pala ay ang manonood ang pangunahing lobbyist ng pelikula?

DP: - Nais ng mga tao na makita ang isang normal na pelikula tungkol sa kanilang normal na mga ninuno na matapat na tinupad ang kanilang tungkulin sa Motherland, ipinagtanggol ang Moscow at nagwagi sa giyera. Samakatuwid, nang ang susunod na maliit na video ay nagawa, isa pang tatlong milyong rubles ang nakolekta sa isang linggo. Sa sandaling iyon, sumali ang Ministro ng Kultura at sinabi na maglalaan siya ng mas maraming pera tulad ng kokolektahin ng mga tao. Nang makolekta na nila ang 32 milyong rubles, ang Ministry of Culture ay nagbigay ng 30 milyon, kasama ang nagtatrabaho sa Ministry of Culture ng Kazakhstan, na naglaan ng isa pang 19 milyong rubles.

NN: - Ano ang sinasabi ng mga nakapanood na ng pelikula?

DP: - Ang karamihan ay natutuwa. Mayroong, syempre, mga negatibong pagsusuri. Mayroong isang laganap na opinyon, maingat na inihanda at nakatanim sa kamalayan, na walang gawa. At lahat ng mga negatibong pagsusuri ay kumulo sa eksaktong isang bagay: "Ito ay isang alamat, lahat kayo nagsisinungaling." "Ngunit ang pinuno ng Rosarkhiv Mironenko ay idineklara ang mga dokumento, na nagsasabing walang gawa." Kung walang 28 bayani, ilan ang meron? Walang sinuman ang maaaring magbigay ng eksaktong numero. Ito ba ay isang gawa o hindi? Narito ang isang kumpanya ng mga mandirigma, sa isang kumpanya ng 2 mga anti-tank rifle, walang artilerya. At ang dibisyon ng Aleman ay nakatayo laban dito. Kumpanya - 100 katao, hayaan ang dibisyon ng Aleman na 10 libong katao. Ang dibisyon ng Aleman ay may mga tanke, ngunit wala ang Panfilovs. At ang mga taong ito na may mga rifle at Molotov cocktails ay tumigil sa opensiba ng Aleman. Bayani ba sila o hindi? Sa pelikula, makikita mo ang hitsura nito.

E.Kh.: - Napanood ko ang pinakahihintay nitong tape kahapon. Ang pinakamalungkot na bagay ay si Andrei Shalyopa at ang buong koponan ay napakagandang tao. Nais mo silang tagumpay. Ngunit ito ang kaso kapag ang mabubuting tao ay hindi naging propesyonal. Ang Panfilov's 28 ay hindi isang pelikula. Ito ay isang muling pagtatayo na naipatupad sa malaking screen. Hindi ko nakita ang malinaw na nakasulat na mga tauhan sa pelikula - wala lang sila doon. Wala akong nakitang drama. Upang mabuhay sa pamamagitan ng hindi kinakailangan, walang kahulugan na mga diyalogo sa simula ng pelikula ay pinahihirapan lamang.

Makikita na may target na madla ang pelikula. Ito ang mga taong gustong maglaro ng "mga laro sa sayaw" sa buhay, mga tagahanga ng mga laro sa computer, mga reenactor. At, tila, ang madla ng madla, na interesado na panoorin ang laban, na napakalinaw na naihatid.

DP: - Naglingkod ka ba sa militar? Ito ay isang pangunahing punto upang maunawaan. Kapag ikaw ay nasa isang koponan ng kalalakihan, kung gayon ang mga tukoy na bagay ay pinarangalan doon, na ngayon ay tinatawag na machism. Sa harap ng panganib, kinakailangang patuloy na ipakita sa bawat isa ang kawalan ng takot. Kung hindi man, ilalagay ka kaagad ng iba sa iyong lugar. Maaaring barilin ka ng opisyal para dito, dahil nagdudulot ka ng pagkalito sa mga aksyon ng yunit. Tungkol sa bida ... hindi siya dapat. Maaaring walang bayani doon. Ito ay isang yunit na tumatakbo nang maayos. Ganito ito nangyayari sa giyera. Ang Cinema ay tungkol sa mga kalalakihan sa harap ng kamatayan. Kung sa tingin mo na sa gayong kapaligiran kailangan mong magpakita ng duwag, magmadali, umiyak, kung gayon hindi mo naiintindihan ang sikolohiya ng lalaki. Kung sa tingin mo na alinsunod sa batas ng genre dapat ganito, sa tingin ko hindi ito ganap na tama. Sumang-ayon na hindi mo pa nakikita ang mga ganitong pelikula. Nakakainteres ba sa isang tao? Sa palagay ko, nakakainteres ito sa lahat. Para sa akin personal, ang pangunahing punto ay ang pag-uugali ng madla. Dumating ba sila doon kasama ang popcorn, upang magsaya? Hindi ko pa ito nakita. Mayroong isang sikolohikal na diin na imposibleng kumain ng popcorn. Medyo malupit, madilim at malungkot ang pelikula. Para kanino ito Maaari itong maging isang paghahayag para sa marami, ngunit 75% ng madla ng Amerika ay mga tinedyer mula 13 hanggang 17 taong gulang. Kung ang ating mga kabataan ay pinapanood ang gayong pelikula, masama ba iyon?

E.Kh.: - Dmitry, sumasang-ayon ako sa iyong pahayag na hindi pa namin nakita ang ganito dati. Ito ang pinakapangit na pelikulang nakita ko sa buhay ko. Para sa sikolohiya ng lalaki, walang sikolohiya sa pelikula. Ang sikolohiya ay nagpapahiwatig ng ilang uri ng mga proseso ng pag-iisip. At ang mga bayani ng aming pelikula ang pinaka totoong mga stilted character. Sa katunayan, hindi sila nag-aalangan, hindi sila nagmamadali. Anumang mga repleksyon sa pangkalahatan ay alien sa kanila - na may mga bihirang pagbubukod. Mabuti ba ito para sa isang pelikula? Ipinakita sa amin ang isang muling pagtatayo. Hindi ko nais na maliitin ang nagawa na naganap, at ang mga maliliwanag na imahe ng mga character na ito. Ngunit sa palagay ko, maliban sa dalubhasang madla at mga kabataan, ang natitirang bahagi ng pelikulang ito ay walang kinalaman.

DP: - Ang Psychologism ay naroroon saanman doon. Halimbawa, ang mga opisyal ay nakaupo sa mesa. Ang gawain ay upang mapanatili ang front sektor. Masakit ang eksena: lahat ng mga opisyal, na nagkatinginan, perpektong nauunawaan na hindi nila matutupad ang gawaing ito. Na lahat mamamatay. Kung ito ay hindi mahahalata sa iyo at isinasaalang-alang mo ang lahat ng mga salitang ito ay walang laman, kung gayon hindi ko alam kung paano ito maipaparating. Ito ay nasa antas ng mga likas na ugali.

Ang katapusan na resulta ay palaging isang bayad. Panoorin ang manonood - matagumpay ang pelikula. Kung hindi ito gumana, nangangahulugan ito na hindi ito lumago nang magkasama.

N.N.: - Ang komento ng aming gumagamit. Ang mga patay na bayani ay nagpapakain ng mga henerasyon ng mga opisyal, tagagawa ng pelikula, kritiko, at ngayon mayroon silang isang pala ng feed.

DP: - Kakaibang mga ideya. Sinabi ko lang na ang mga war films ay hindi nangongolekta ng pera sa takilya. Ang dalawang pelikula ni Nikita Mikhalkov, ang "Anticipation" at "Citadel", ay nabigo sa pagkabingi. Tila, ang iyong tagapakinig ay personal na nakatayo sa labangan at nagbibigay ng pagkain. Hindi ko ito nakikita. Nakatulong yata ako sa paggawa ng isang magandang pelikula. Ang mga taong nag-abuloy ng pera para sa pelikulang ito ay nakuha mismo ang nais nila sa screen - isang pelikula tungkol sa gawa ng kanilang mga ninuno.

NN: - Nangangahulugan ba ito na kung bukas ay darating kay Dmitry Puchkov-Goblin na gumawa ng isa pang pelikula tungkol sa ilang kabayanihang sandali, isasama siya sa proyekto at awtomatikong susuportahan ng Ministro ng Kultura ang proyektong ito?

D.P. (Natatawa): - Duda ko ito ng sobra. Ang Ministro ng Kultura ay may sariling pag-unawa na ministro tungkol sa kung ano ang mabuti at kung ano ang masama. At hindi ako beacon sa gabi para sa kanya. Ang katotohanan na ang ministro ay umaangkop sa ganap na tama. Ang katotohanan na ang estado ay nagbigay ng pera ay tama din.

E.Kh.: - Narito kailangan nating makaabala ang ating sarili mula sa mga ministro ng kultura ng Russia o Kazakhstan at sabihin na ang mga gumagawa ng pelikula ay tama ang ginawa. Bilang ito ay naging sa pamamagitan ng pangangalap ng pondo, mayroong isang pampublikong order para sa tamang pelikula ng giyera. Gayunpaman, para sa akin mali na lumikha ng mga tamang pelikula na ganap na lumihis mula sa mga prinsipyo ng cinematography. Bilang isang resulta, nakakuha kami ng isang canvas - mayroong isang sukat, may mga kahanga-hangang tanawin, mayroong isang labanan. Ngunit para sa akin na hindi ito umaakit sa isang kathang-isip na pelikula. Sa lahat ng nararapat na paggalang at panghihinayang.

DP: - Mayroon kaming isang libreng bansa, libreng mga mamamayan at isang libreng tagalikha. Ginagawa niya ang nakikita niyang akma. Nagsasalita ka mula sa posisyon: "Ito ay mali, hindi ito ganon." Iyon ay, nais mong magpataw ng iyong paningin sa ilang paraan. Ngunit ang tagalikha ay libre sa kanyang gawain at naniniwala na kinakailangan na gawin ito tulad nito. Ang pelikula ni Fyodor Bondarchuk na "Stalingrad" ay inilabas - sa palagay ko, isang komersyal na piraso tungkol sa wala. Doon, isang iba't ibang mga maling pagninilay ay ipinakita sa kasaganaan, ang script ay ginawang muli ng limang beses sa kurso. Hindi ito naging sanhi ng anumang pagpuna mula sa mga kritiko na ang pelikula ay tuwirang basura, na ang pera na ginugol ay hindi malinaw sa kung ano, na ito ay hindi isang gawa ng mga ninuno, ngunit ilang uri ng paggawa ng kabataan. Ang "Panfilov's 28" ay isang ganap na naiibang bagay. Nakunan ito ng halos $ 2 milyon. Dalawang milyon at 70, na ibinibigay para sa iba't ibang mga slag, ay ganap na magkakaibang mga bagay. Tulad ng sinabi ni Nikita Sergeevich, tingnan, ang lahat ng pera ay nasa screen. Dito, oo, makikita mo na ang lahat ng pera ay nasa screen. Ang sinehan ay patas mula sa lahat ng panig.

E.Kh.: - Sumasang-ayon ako sa bahagyang malupit na kahulugan na ang Stalingrad ay isang basurang pelikula. Ngunit pelikula pa rin ito. At dito nakikita natin ang isang canvas, isang muling pagtatayo. Sinabi mong ginawa ng tagalikha ang nais niya. At tila sa akin na ginawa ng lumikha ang nangyari sa huli.

D.P.: - Hindi Kung ano ang pinaglihi, ito pala.

NN: - Dmitry, kapag sinabi nila na ang iyong sinehan ay isang mahalagang bahagi ng propaganda, paano mo ito nakikita?

DP: - Hindi ko maintindihan ang pagkamuhi ng salitang "propaganda" sa lahat. 20 taon na ang nakakalipas, ang bansa ay nasira at naghinga. Walang mga sinehan, projector o sistema ng pagrenta - lahat ay masiglang nawasak. Mayroong 15 libong mga screen sa Amerika, at ito ay itinuturing na isang hindi maaabot na pigura sa mundo. Mayroong 50 libong mga screen sa Unyong Sobyet. At ngayon mayroon kaming 3 libong mga screen, at ito ang pinakamataas na nakamit para sa amin. Posible ba noong 1995 na isipin na 20 milyong katao ang lalahok sa rally ng Immortal Regiment? Ang propaganda ng panahong iyon ay masigasig na dumura sa mga gawa ng kanilang mga ninuno, ngayon ay nakapag-isip na sila. Sa palagay ko, mabuti ito.

NN: - Sa pagtatapos ng linya mula sa aming regular na gumagamit na si Andrey Musatov: "Sa Spielberg malinaw na malinaw kung bakit hindi na dapat mangyari ang giyera. At ang atin, gaano man nila alisin ito, ay tungkol sa katotohanan na ang pangunahing bagay ay upang mamatay para sa Inang-bayan. "

DP: - Mamamayan Musatov, ang iyong bansa ay napapaligiran ng hindi masyadong mabait na mga kapitbahay na muling papalapit sa mga hangganan nito. Oras na ito sa mga missile, hindi tanke. Sa sandaling may panganib para sa iyong katutubong bansa, mamamayan Musatov, at ako, at makakatanggap ka ng mga awtomatikong armas sa iyong mga kamay at magmartsa upang ipagtanggol ang tinubuang bayan na hindi mo mahal. Walang magtatanong sa iyo. At kung mahahanap mo ang iyong sarili sa aking yunit, kung gayon ako, mamamayan ng Musatov, ay tiyakin na gampanan mo nang maayos ang iyong tungkulin sa militar.

Kaagad na inilabas sa sinehan ang bagong pelikulang Ruso na "Panfilov's 28" nang sumiklab ang isang iskandalo sa paligid nito. Ang mga liberal na istoryador at mamamahayag ay nagmamadali upang tiyakin na ang gawa ng mga sundalo, na siyang batayan ng larawan, ay isang kathang-isip ng propaganda ng Soviet. Ang mga tao ay hindi sumang-ayon sa kanila at nakolekta ang 35 milyong rubles para sa pag-shoot ng pelikulang ito! Hindi nasagot ng mga tao ang totoong mga pelikula tungkol sa Great Patriotic War! Ang Ministro ng Kultura na si Vladimir Medinsky ay tumayo para sa Panfilovites, na nagsusulat ng isang artikulo kung saan natalo niya ang mga argumento ng "mga tumanggi sa gawaing ito". Ang tanyag na kritiko ng pelikula, tagasalin at blogger na si Dmitry Puchkov (Goblin), na tumulong na makalikom ng pera para sa pelikulang ito, ay nagsabi kay Komsomolskaya Pravda kung bakit ang pelikula tungkol sa 28 Panfilovites ay nagpapukaw ng gayong pagkamuhi sa ilang mga tao.

AT LAHAT MAY MAY BATTLE!

Ang pangunahing bersyon ng "whistleblowers" ng lahat ng Panfilov ay ang likha na ito ay isang imbensyon ng mamamahayag ng "Krasnaya Zvezda" Krivitsky. Mayroon bang dahilan upang maniwala sa bersyon na ito?

Magsimula tayo sa hindi tinatanggihan ng sinuman. Talagang gaganapin ang dibisyon ni Heneral Panfilov ng mga panlaban malapit sa Moscow. Kasama - sa Dubosekovo junction. Ito ay katotohanan. Halimbawa, ang instruktor sa pulitika na si Vasily Klochkov ay namatay doon sa labanan, kung kanino ang mga salitang iniuugnay: "Ang Russia ay mahusay, ngunit wala kahit saan upang umatras - Nasa likod ang Moscow!" May mga dokumento na nagpapatunay na ang labanan ay naganap doon.

- Kung gayon, ano ang pinagtatalunan?

Mga Detalye Dumating sa harap ang korespondent na si Krivitsky, tinanong ang kumander: "Ano ang nangyayari dito?" Sinabi ng kumander: "Kahapon ay nagkaroon ng labanan, kung saan 28 katao, 28 katao ni Panfilov ang napatay. Ang lahat ay kumuha ng isang kabayanihan kamatayan, hinawakan nila ang linya. " Pagkatapos nito, isang tala na "28 Panfilovites" ang na-publish. At kailangan mong maging isang kumpletong tanga upang maisip na ang nagsusulat ay dapat na pumasok sa mga kanal, itulak ang kanyang mga daliri sa mga sugat ng bawat bangkay upang matiyak na siya ay talagang patay na. Dito inilahad ng kumander ang sitwasyon sa nagsusulat, at inilahad niya ito. Ano ang problema? Na hindi lahat ay pinatay? Nangyayari ito Na walang 28, ngunit 32? Nangyayari ito

Bakit natatandaan lamang ng lahat ang tungkol sa 300 Spartans, kung 7.5 libong tao ang buong bayaning nakipaglaban sa daang Thermopylae na iyon? Dito, malapit sa Moscow, isang buong dibisyon ng mga tauhan ni Panfilov ang nakipaglaban! At 28 tao ang naging alamat. Ang mga mamamayan na tumawag sa mga kaganapang ito na isang "mitolohiya" ay dapat sumangguni sa nagpapaliwanag na diksiyunaryo ng wikang Ruso upang pamilyar sa kahulugan ng salitang ito. Ito ang TUNAY na mga kaganapan na naging isang LEGEND.

ANG MASASAKIT NG PULANG ARMENIANS AY HINDI MAAARING DAHIL SA KANILANG KALAKASAN

Ngunit bakit nila inaatake ngayon ang pelikulang "Panfilov's 28"? Pagkatapos ng lahat, tahimik sila tungkol sa pagpipinta na "Bastards", kung saan ipinadala ang mga bata sa lansangan upang mabaril sa likurang Aleman.

Interesado din ako. Hindi nila kailanman pinag-uusapan ang tungkol sa akda ni Solzhenitsyn na "The Gulag Archipelago", na binubuo ng mga imbensyon mula simula hanggang katapusan. Walang sinasabing mga mananalaysay na interesado rito. Kapag ang pelikulang "Anticipation" ni Nikita Mikhalkov ay inilabas tungkol sa pangit na paglipad ng mga tropang Soviet, pangkalahatang kaduwagan, pagtataksil, hindi rin ito sanhi ng pagtanggi sa kanila. Kapag ipinakita nila ang "Citadel", kung saan ang 15 katao na may mga stick mula sa mga pala ay umaatake - lahat ay maayos din. Ang "Batalyon ng penal", kung saan ipinapadala ang mga tao sa mga mina, kahanga-hanga din. Maayos ang lahat! Hanggang sa lumitaw ang isang pelikula tungkol sa totoong gawa ng mga mamamayan ng Soviet, na hindi hinayaan ang kaaway na pumunta sa Moscow. Ito ang hindi sinasang-ayunan nila sa anumang paraan. Pero bakit?!!

- Kapag umaatake sa "Panfilov's 28" walang sinuman ang nagsasabi na ito ay hindi isang dokumentaryong film, ngunit isang kathang-isip na kasaysayan.

Hindi ito "hindi dokumentaryo", sa pangkalahatan ay tungkol sa kung paano kumilos ang mga lalaki sa harap ng kamatayan. At ang isang tukoy na kaganapan doon ay nagsisilbi lamang bilang isang background. Narito ang mga sundalo, mayroon silang kaunting lakas. Wala silang normal na sandata. Ngunit hawak nila ang depensa laban sa isang nakahihigit na kaaway. Paano kumikilos ang mga kalalakihan sa kasong ito? Iyon ang tungkol sa pelikulang ito.

ANG HISTORical RANGE AY LALAKING INVENTADO

- Napanood mo na ba ang 28 ni Panfilov? Ano ang naisip mo tungkol dito?

Marahil ay iisipin ng ilan na ako ay bias dahil kaunti lamang ang aking pagkakasangkot sa paggawa ng pelikula. Ngunit, sa palagay ko, napakagandang pelikula na ito! Hindi namin inilabas ang naturang pelikula tungkol sa giyera sa mga dekada. Hindi ito propaganda. Ang papel na ginagampanan ng Communist Party ay hindi masasalamin doon. Ni hindi nila naaalala ang Kasamang Stalin, hindi ka maniniwala. Ngunit, gayunpaman, ito ay isang pelikulang ginawa nang may paggalang sa mga ninuno at kanilang gawa.

Ang depensa ng Moscow ay 75 taong gulang. Marahil ito ay isang tradisyon - upang masaktan ang mga pagganap sa isang hindi malilimutang petsa? Sa bisperas ng Mayo 9, nahaharap din tayo sa isang katulad na pagtanggi ng dakilang Tagumpay.

Patawarin ako, ngayon ay masisira ko na ang mga nagtatanggi. Naniniwala sila na ang mga Ruso, ang mga Sobyet, ay wala at walang anumang mga bayani. Wala! Simpleng nadulas si Alexander Matrosov at nahulog sa pagkakayakap ng pasistang bunker. Sinusubukan nila kaming kumbinsihin tungkol dito. Ang daming katarantaduhan na naimbento. Hindi maintindihan ng mga tauhang ito ang sinasabi nila. Hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa anumang paggalang, walang paggalang sa kalungkutan ng iba. Humagikhik lang sila at dumura tulad ng mga unggoy. Ito ay isang kakulangan ng pagpapalaki sa una. Marahil ang utak. Ang kaalaman ay hindi gumaganap ng anumang papel, sapagkat, tulad ng nakikita natin, kahit na ang ilang mga istoryador ay nagdadala ng eksaktong magkatulad na kalokohan.

RUSOPHOBIC STAMPS - KANILANG BATAYANG ARGUMENTO

Bibigyan kita ng isang quote mula sa isang mamamahayag mula sa isang liberal na istasyon ng radyo, Anton Orekh: "Napagpasyahan nila na hindi namin kailangan ang katotohanan - kailangan namin ng isang alamat. Kailangan natin ng "mga banal na alamat" sa halip na kasaysayan ". Handa ba silang tanggapin ang isa pang "katotohanan", alin ang totoong kwento?

Siya mismo parang hindi naiintindihan ang sinasabi. Ang kanyang ulo ay puno ng mga propaganda clichés - anti-Soviet at Russophobic. Dito inuulit niya ang parehong mga cliches na ito, tulad ng sa perestroika magazine na "Ogonyok". Ang ilang mga binanggit, halimbawa, mga dokumento na nilagdaan ng tagausig ng Stalinist. Ngunit sa kanila nakasulat sa itim at puti na nagkaroon ng laban sa Dubosekokovo junction! Nasaan ang mitolohiya? Hindi ko ito maintindihan nang lohikal.

At ano ang masasabi mo tungkol sa mga salita ng Ministro Medinsky tungkol sa mga hindi kinikilala ang gawa ng Panfilovites - tinawag niya silang "tapos na basura"?

Kung nararapat man para sa isang opisyal na gumamit ng ganitong bokabularyo - Hindi ko nais na magkomento. Mas alam niya. Ngunit lubos kong naiintindihan ang espirituwal na salpok ng ministro, sapagkat sapat lamang ito.

- Ano sa palagay mo, kung ang mga liberal ay napunta sa Ministri ng Kultura, anong mga pelikula ang gagawin nila?

Oo, nakapag-film na sila! Ginawa nila ang kanilang mga film-lata ng basura sa buong perestroika. At kinuha ni Kasamang Medinsky ang buong bagay at pinahinto ito. Sa ilalim niya, nagsimulang isaalang-alang ang mga senaryo. Nakatanga tumigil sa pagbibigay ng pera para sa lahat ng uri ng kalokohan. Samakatuwid, siyempre, ang hindi nasisiyahan na alulong. Sino ang maaaring masugpo sa mga pagsasamantala ng kanilang mga ninuno? Sino ang mga taong ito?

ANG DIGMAAN NG AMERICA AY HINDI MAKILIG

Mayroon bang mga katulad na pagkagalit sa paligid ng mga pelikula sa Estados Unidos? Pagkatapos ng lahat, halimbawa, ang "Pearl Harbor" ay nagsasabi tungkol sa mga bayani ng Amerika, kahit na sa katunayan ang balangkas ay ibang-iba sa tunay na kuwento.

Una, halos walang ganoong kalaking giyera sa teritoryo ng kanilang bansa, kaya't iba silang naiintindihan nang magkakaiba. Pangalawa, ang propaganda ng Amerika ay daan-daang beses na mas malakas na paghuhugas ng utak kaysa sa propaganda ng Soviet. Ang mga pakikipagsapalaran ng mga hangal ay ipinataw sa mga tao roon, sa istilo ng "pipi at Dumber". Doon, natalo ng hukbong Amerikano kahit ang isang pagsalakay ng dayuhan - higit na kawili-wili ito para sa kanila. At ang katotohanang hindi nila matalo ang isang grupo ng mga Talibano sa loob ng 15 taon sa Afghanistan ay hindi ginawa tungkol sa pelikulang ito.

- Ano ang iba pang mga pelikula tungkol sa giyera na maaari mong payuhan na panoorin?

Sa bagong offhand ng Russia, maaari ko lamang maalala ang "Brest Fortress". At mula sa mga pelikulang Sobyet, tingnan ang mga magagaling: "Nakipaglaban sila para sa Inang bayan", "In War as in War", "Shield and Sword". Marami sila. Dati, ang mga pelikula ay ginawa ng mga taong dumaan sa giyerang ito. Iyon ang buong bagay ...

NN: - Dmitry, ipaalala, paano nagsimula ang ideya ng pelikula? Pinagmulan ka ng pelikulang ito. Gaano kahirap ilipat ang kuwentong ito?

DP: - Tumayo ako sa mga pinagmulan ng pangangalap ng pondo para sa pelikula. At ang ideya ay dumating kay Andrey Shallope noong 2009. Sinulat niya ang iskrip at inalok ito para sa pag-aaral. Si Sergei Selyanov, sa palagay ko ang punong espesyalista sa pelikula sa aming lungsod, ay nagsabi na ang iskrip ay mabuti, ngunit dahil maraming mga obra maestra ni Nikita Sergeevich Mikhalkov ang pinakawalan, walang magbibigay ng pera sa tema ng militar. Hindi ito nagdadala ng bayarin, at narito ang isang magandang halimbawa. Kaya't nahiga siya hanggang 2013, nang nagpasya si Andrei na gumawa ng isang solidong trailer, kinakailangan upang mangolekta ng 300 libong rubles para dito. Nag-post ako ng isang tawag upang ibigay ang pera sa aking website, at nangyari na naabot namin ang 398 libong rubles. Pagkatapos ay agad na bumaba si Andrei sa trabaho at nag-shoot ng isang video sa loob ng ilang buwan.

NN: - Ito pala ay ang manonood ang pangunahing lobbyist para sa pelikula?

NN: - Ano ang sinasabi ng mga nakapanood na ng pelikula?

DP: - Naglingkod ka ba sa militar? Ito ay isang pangunahing punto upang maunawaan. Kapag ikaw ay nasa isang koponan ng kalalakihan, kung gayon ang mga tukoy na bagay ay pinarangalan doon, na ngayon ay tinatawag na machism. Sa harap ng panganib, kinakailangang patuloy na ipakita sa bawat isa ang kawalan ng takot. Kung hindi man, ilalagay ka kaagad ng iba sa iyong lugar. Maaaring barilin ka ng opisyal para dito, dahil nagdudulot ka ng pagkalito sa mga aksyon ng yunit. Tungkol sa pangunahing tauhan ... hindi siya dapat. Maaaring walang bayani doon. Ito ay isang yunit na tumatakbo nang maayos. Ganito ito nangyayari sa giyera. Ang Cinema ay tungkol sa mga kalalakihan sa harap ng kamatayan. Kung sa tingin mo na sa gayong kapaligiran kailangan mong magpakita ng duwag, magmadali, umiyak, kung gayon hindi mo naiintindihan ang sikolohiya ng lalaki. Kung sa tingin mo na alinsunod sa batas ng genre dapat ganito, sa tingin ko hindi ito ganap na tama. Sumang-ayon na hindi mo pa nakikita ang mga ganitong pelikula. Nakakainteres ba sa isang tao? Sa palagay ko, nakakainteres ito sa lahat. Para sa akin personal, ang pangunahing punto ay ang pag-uugali ng madla. Dumating ba sila doon kasama ang popcorn, upang magsaya? Hindi ko pa ito nakita. Mayroong isang sikolohikal na diin na imposibleng kumain ng popcorn. Medyo malupit, madilim at malungkot ang pelikula. Para kanino ito Marahil para sa marami ito ay magiging isang paghahayag, ngunit 75% ng madla ng Amerika ay mga tinedyer mula 13 hanggang 17 taong gulang. Kung ang ating mga kabataan ay pinapanood ang gayong pelikula, masama ba iyon?

Ang katapusan na resulta ay palaging isang bayad. Panoorin ang manonood - matagumpay ang pelikula. Kung hindi ito gumana, nangangahulugan ito na hindi ito lumago nang magkasama.

N.N.: - Ang komento ng aming gumagamit. Ang mga patay na bayani ay nagpapakain ng mga henerasyon ng mga opisyal, tagagawa ng pelikula, kritiko, at ngayon mayroon silang isang pala ng feed.

D.P.: - Hindi Kung ano ang pinaglihi, ito pala.

NN: - Dmitry, kapag sinabi nila na ang iyong sinehan ay isang mahalagang bahagi ng propaganda, paano mo ito nakikita?

AT LAHAT MAY MAY BATTLE!

Magsimula tayo sa hindi tinatanggihan ng sinuman. Talagang gaganapin ang dibisyon ni Heneral Panfilov ng mga panlaban malapit sa Moscow. Kasama - sa Dubosekovo junction. Ito ay katotohanan. Halimbawa, ang tagapagturo ng pampulitika na si Vasily Klochkov ay pinatay doon sa labanan, kung kanino ang mga salitang iniuugnay: "Ang Russia ay mahusay, ngunit wala kahit saan upang umatras - Nasa likod ang Moscow!" May mga dokumento na nagpapatunay na ang labanan ay naganap doon.

- Kung gayon, ano ang pinagtatalunan?

ANG MASASAKIT NG PULANG ARMENIANS AY HINDI MAAARING DAHIL SA KANILANG KALAKASAN

- Kapag umaatake sa "Panfilov's 28" walang sinuman ang nagsasabi na ito ay hindi isang dokumentaryong film, ngunit isang kathang-isip na kasaysayan.

ANG HISTORical RANGE AY LALAKING INVENTADO

- Napanood mo na ba ang 28 ni Panfilov? Ano ang naisip mo tungkol dito?

RUSOPHOBIC STAMPS - KANILANG BATAYANG ARGUMENTO

At ano ang masasabi mo tungkol sa mga salita ng Ministro Medinsky tungkol sa mga hindi kinikilala ang gawa ng Panfilovites - tinawag niya silang "tapos na basura"?

- Ano sa palagay mo, kung ang mga liberal ay napunta sa Ministri ng Kultura, anong mga pelikula ang gagawin nila?

ANG DIGMAAN NG AMERICA AY HINDI MAKILIG

- Ano ang iba pang mga pelikula tungkol sa giyera na maaari mong payuhan na panoorin?

Mga Komento (14)

Choice ng Editor