Anong mga tampok ng "bagong tao" sa imahe ni Bazarov ang tinatanggap niya at ano ang tinatanggihan ni I. ayon sa nobelang Fathers and Sons (I. Turgenev

Famusov

Ayan, proud kayong lahat!
Itatanong mo ba kung kumusta ang mga ama?
Matuto sa pamamagitan ng pagtingin sa iyong mga nakatatanda...
A. S. Griboyedov

Noong 60s ng ika-19 na siglo, isang bagong uri ng bayani ang lumitaw sa panitikang Ruso, na karaniwang tinatawag na "bagong tao". Pinalitan ng bayani na ito ang "labis na tao", ang pangunahing katangian ng mga gawa ng unang kalahati ng ika-19 na siglo. Ang mga "sobrahang tao", matalino, edukado, ay hindi nasisiyahan sa buhay sa kanilang paligid at sa mga mithiin ng kanilang kontemporaryong lipunan. Lahat sila ay hindi nasisiyahan sa kanilang buhay na walang kahulugan, ngunit hindi sila makakahanap ng isang seryosong layunin na kukuha sa kanila, na magbibigay ng kahulugan sa kanilang buhay. Kaya naman tinawag silang "superfluous people". Ang isang nakakumbinsi na paglalarawan ng "mga labis na tao" ay ibinigay ni N.A. Dobrolyubov sa artikulong "Ano ang Oblomovism?".

Ang posisyon sa buhay ng mga "labis na tao" para sa kanilang panahon ay higit pa o hindi gaanong malinaw: ang mga bayani ay mapanlinlang na sumalungat sa kanilang sarili sa nakapaligid na lipunan at sa gayon ay isang buhay na kapintasan sa lipunang ito: bakit ang mga kabataan, edukado, may kakayahang mga tao ay naging " kalabisan"? Ngunit sa unang rebolusyonaryong sitwasyon at kalaunan, hindi na sapat ang posisyon ng pag-alis sa pampublikong buhay. Sa bagong makasaysayang kondisyon ay kinakailangan na magnegosyo. Ang mga bagong—aktibong—bayani ay nagsimulang tawaging "mga bagong tao," kasunod ng N.G.

Sa nobelang "Mga Ama at Anak" ay ipinakita ang isang "bagong tao" - Bazarov. Totoo, tinawag siya ni Turgenev na isang "nihilist" at ipinaliwanag nang detalyado kung ano ang ibig niyang sabihin sa salitang banyagang ito. Narinig ito sa unang pagkakataon, sinabi ni Nikolai Petrovich: "Ito ay mula sa Latin na nihil - wala ... ang salitang ito ay nangangahulugang isang taong hindi nakikilala ang anuman" (V). Agad na nilinaw ni Arkady: "Ang nihilist ay isang tao na hindi yuyuko sa anumang awtoridad, na hindi tumatanggap ng isang prinsipyo sa pananampalataya, gaano man paggalang ang prinsipyong ito ay napapalibutan" (ibid.). Sa madaling salita, hindi totoo na hindi naniniwala si Bazarov sa anumang bagay, nagtitiwala siya sa "karanasan", "makatuwirang katotohanan", iyon ay, hindi siya naniniwala sa "mga prinsipyo", ngunit naniniwala sa mga palaka. Si DI Pisarev, na, ayon sa kanyang sosyo-politikal na pananaw, ay dapat na maiugnay sa mga tunay (at hindi pampanitikan) na mga nihilist, ay sumasang-ayon sa mga katulad na paniniwala ni Bazarov: "Narito mismo, sa palaka mismo, na ang kaligtasan at pagpapanibago ng Russian nagsisinungaling ang mga tao" (" Motives of Russian drama", X). Sa mga natural na agham, ipinaliwanag ng kritiko ang kanyang kaisipan, ang mga parirala at awtoridad ay walang kahulugan, ang mga eksperimentong patunay ay kailangan dito, at tanging ang siyentipiko na "mamumuhay ng ganap na intelektwal na buhay at tumitingin sa mga bagay nang makatwiran at seryoso" (ibid.) ang makakahanap ng mga ito. .

Ang pag-uusap tungkol sa mga nihilist ay nagtatapos sa sarkastikong pahayag ni Pavel Petrovich: "Oo. Dati may mga Hegelist, at ngayon may mga Nihilista. Tingnan natin kung paano ka mabubuhay sa kawalan, sa walang hangin na kalawakan" (V). Mayroong isang dahilan para sa pagiging maingat na ito: kahit na ano ang sabihin ni Bazarov at ng kanyang mga katulad na pag-iisip, hindi sila makakaalis sa kaalaman at mga nagawa ng mga nakaraang henerasyon, iyon ay, "mga ama". Ito ay nagpapakita ng isa sa mga batas ng dialectics (ang paglipat ng dami sa kalidad), na binuo, sa pamamagitan ng paraan, ni G. Hegel.

Si Bazarov bilang isang "bagong tao" ay ikinukumpara sa nobela kasama ang pangunahing kalaban sa ideolohiya, si Pavel Petrovich Kirsanov, na, kapwa sa kanyang mga paniniwala at sa kanyang kasaysayan ng buhay, ay lubos na nakapagpapaalaala sa "mga labis na tao", hindi walang dahilan na si Bazarov tinatawag siyang "isang archaic phenomenon" na walang seremonya (IV). Kaugnay nito, hindi nagustuhan ni Pavel Petrovich ang mahabang buhok na nihilist sa kanyang masamang asal at malaking pagmamataas sa unang tingin. Ang masamang pag-uugali ni Bazarov, na masigasig na binanggit ng manunulat (mga palpak na sagot sa pamamagitan ng kanyang mga ngipin, pagtapak sa mga kama ng bulaklak, pag-upo sa mesa, walang ingat na pustura na "nakasandal" sa isang silyon, humikab habang nakikipag-usap), ay maaaring ituring bilang isang nakakamalay na hamon sa ang mga aristokrata ng "anak ng doktor": Pinabayaan ni Bazarov ang mga patakaran ng kagandahang-asal at mapanghamong tinutuya ang maayos na mga kamay at masikip na kwelyo ng loafer na si Pavel Petrovich.

Pareho silang maraming pinagtatalunan sa nobela at sa gayon ay ibinubunyag ang kanilang pilosopikal na paniniwala, pananaw sa pulitika, at posisyon sa buhay. Ibinibigay ni Turgenev nang detalyado ang mga pahayag ng bawat isa sa kanila tungkol sa mga tao, kapangyarihan ng estado, pakikibaka sa politika, istrukturang panlipunan ng Russia, tungkol sa kasaysayan ng Russia, agham, sining, atbp. Nanalo si Bazarov sa mga pagtatalo na ito, na nagpapatunay sa pagiging maalalahanin, katatagan ng kanyang mga paniniwala at sa parehong oras ang kahinaan ng marami sa mga pananaw ni Pavel Petrovich, na, dahil sa edad at mahabang pag-iisa sa kanayunan, ay nahuli sa likod ng buhay. Ang dating sekular na leon ay hindi nauunawaan na ang isang bagong panahon ay darating at ito ay nangangailangan ng mapagpasyang aksyon, at hindi lamang maganda, kahit na makatarungang pangangatwiran. Sinabi ni Bazarov tungkol sa bagong panahon sa nobela: "Noon, noong mga nakaraang panahon, sinabi namin na ang aming mga opisyal ay tumatanggap ng suhol, na wala kaming mga kalsada, walang kalakalan, walang tamang korte ... At pagkatapos ay nahulaan namin kung ano ang dapat pag-usapan, iyon lang. Ang pakikipag-usap lamang tungkol sa aming mga ulser ay hindi katumbas ng gulo (...) ”(X). Sa pag-uulit ng pag-iisip na ito, lumingon si Bazarov kay Arkady: "Ang iyong marangal na kapatid ay hindi maaaring higit pa kaysa sa marangal na pagpapakumbaba o marangal na kumukulo, at ito ay wala. Ikaw, halimbawa, huwag lumaban - at naisip mo na ang iyong sarili na maging mabuting kapwa - ngunit gusto naming lumaban ”(XXVI).

Kaya, ang dalawang pangunahing magkaibang posisyon sa buhay ay ipinahayag sa mambabasa. Si Bazarov ay isang demokrata na pareho sa pinagmulan (ang kanyang lolo ay nag-araro ng lupa, at ang kanyang ama ay isang regimental na doktor), at sa pamamagitan ng paniniwala ("Kakainin ng aming alikabok ang iyong mga mata, ang aming dumi ay madungisan ka, at hindi ka pa lumaki sa amin ...” (XXVI), - sabi ng pangunahing karakter kay Arkady), at ayon sa pamumuhay ng pagtatrabaho. Si Pavel Petrovich ay isang aristokrata na ipinagmamalaki ang kanyang pamilya, tinatamasa ang kapalaran ng kanyang mga ninuno at hinihingi ang paggalang sa kanyang sarili "para sa katotohanan na sa pangkalahatan ay kumakain siya nang maayos, at minsan ay kumain kasama si Wellington sa Louis Philippe" (VII). Ang pag-uugali ni Bazarov ay nagpapatunay na siya ay isang may layunin, masipag, malakas ang loob na tao. Ang bayani ni Turgenev ay isang mahirap na mag-aaral, tulad ni Rodion Raskolnikov, ngunit hindi siya nawalan ng pag-asa, tinitiis niya ang lahat ng mga paghihirap (kakulangan ng pera, pagpapabaya sa mayayamang kapwa mag-aaral, malaking pisikal na stress) na sumira sa Raskolnikov, patuloy na nag-aaral at nakikibahagi sa panlipunan. mga aktibidad. Ang Bazarov ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang materyalistikong pananaw sa mundo at seryosong pag-aaral sa mga natural na agham. Ang espiritu ng negosyo ng nihilist ay ayon sa gusto ng may-akda, na, gayunpaman, ay hindi nakakalimutan na si Bazarov ay bumalangkas ng kanyang pangunahing layunin nang napakalinaw: upang sirain ang lahat ng luma, "upang linisin ang lugar" (X).

Si Turgenev, siyempre, ay hindi gusto ang gayong "mapanirang" mood, ngunit, bilang isang matapat na manunulat, ipinakita niya na kahit na sa mga pista opisyal sa Maryino, ang nihilist ay patuloy na nagsusumikap, pinuputol ang mga palaka, tinatrato ang maliit na Mitya. At si Pavel Petrovich sa parehong Maryino ay binibigyang pansin ang kanyang hitsura, pag-uugali, ngunit sa parehong oras ay hindi makagambala sa pamamahala ng ari-arian, na iniiwan ang prosaic na pag-aalala sa kanyang kapatid, siya mismo ay nagpapasaya sa kanyang nasirang puso, naghahanap ng mga tampok ng pagkakatulad kay Prinsesa R. Bazarov sa harap ni Fenechka ay makatuwirang itinanong sa nakatatandang Kirsanov ang kanyang mapanlinlang na tanong: "Ipagpaumanhin mo, Pavel Petrovich, iginagalang mo ang iyong sarili at umupo; ano ang silbi nito para sa bien public?" (X).

Inilarawan ni Turgenev si Bazarov bilang isang tao na may isang malakas na karakter, na nagpakita mismo, halimbawa, sa kuwento ng pag-ibig ng bayani para kay Odintsova. Bagaman ang nihilist sa simula ng nobela ay may kumpiyansa na nagpahayag na walang pag-ibig, ngunit mayroong isang physiological attraction ng mga kasarian, siya ay medyo romantikong umibig at tinanggihan ng "ginang ng kanyang puso". Kaya, ang kuwento nina Bazarov at Odintsova ay mahalagang inuulit ang kuwento nina Pavel Petrovich at Prinsesa R. Gayunpaman, ang hindi maligayang pag-ibig ay "sinira" si Kirsanov ("isang dagdag na tao"): nawalan siya ng interes sa buhay, umalis patungo sa nayon, kung saan siya ay ganap na sumuko sa kanyang malulungkot na alaala-mga karanasan. Para kay Bazarov ("ang bagong tao"), ang hindi maligayang pag-ibig ay nagdudulot ng matinding espirituwal na sugat, ngunit hindi siya masira: sinasadya niyang naghahanap ng kaguluhan sa kanyang trabaho, tinutulungan ang kanyang ama na gamutin ang mga magsasaka, atbp.

Sa mga seryosong pagkakaibang ito, ang dalawang antipode na bayani ay medyo magkatulad, halimbawa, parehong hindi alam at nauunawaan ang mga problema sa buhay ng mga tao, bagaman pareho silang kumbinsido sa kabaligtaran. Aristocrat Pavel Petrovich “laging naninindigan para sa mga magsasaka; Totoo, kapag nakikipag-usap sa kanila, nakasimangot siya at sinisinghot ang cologne” (VII); Ang Democrat Bazarov "ay hindi man lang naghinala na sa mata ng mga magsasaka siya ay parang isang pea jester" (XXVII). Binanggit ni Turgenev ang isang pag-uusap sa pagitan ng isang batang nihilist at isang magsasaka na hindi makasagot sa mga tanong ng maginoo na hindi maintindihan: ang mga kausap ay hindi nagkakaintindihan. Matapos pakinggan ang kamangmangan na ang lupa ay nakatayo sa tatlong isda, at ang mundo ng nayon ay mapagmahal na nagpapasakop sa mahigpit na panginoon, si Bazarov ay "mapanghamak na nagkibit ng balikat at tumalikod, at ang magsasaka ay gumala sa bahay," na nangangatuwiran na ang panginoon ay "nag-uusap ng isang bagay; Gusto kong magkamot ng dila. Ito ay kilala, master; naiintindihan niya ba (XXVII).

Sa kabuuan, dapat sabihin na sinubukan ni Turgenev na tapat na ilarawan ang bagong bayani ng pampublikong buhay ng Russia sa panahong hindi pa ganap na nabuo ang ideolohikal at sikolohikal na "portrait" ng mga rebolusyonaryong demokrata. Gayunpaman, maraming mga aspeto ng karakter ni Bazarov, tulad ng ipinakita ng kasaysayan, ay tama na napansin ng manunulat na naulit sila sa mga karakter ng mga tunay na demokratikong rebolusyonaryo ng Russia (Dobrolyubov, Pisarev at iba pa).

Inilalarawan ang "bagong tao", inihambing siya ni Turgenev sa bayani ng nakaraang panahon - ang "labis na tao". Ipinakita ng may-akda na si Bazarov ay may mas malakas na karakter kaysa kay Pavel Petrovich: masipag, determinasyon, kalooban, nagsusumikap para sa aksyon para sa pangkalahatang kabutihan, ang lawak ng mga pananaw sa buhay at mga gawain ay nakikilala ang batang nihilist mula sa pinong ginoo, makasarili, nahuhulog sa mga personal na karanasan , napapailalim sa panlabas na mga pangyayari.

Kasabay nito, ang manunulat ay natatakot sa masyadong radikal na paniniwala ng "mga bagong tao", ang kanilang paghamak sa mga pangkalahatang halaga ng tao (relasyon sa pamilya, pag-ibig), pagpapabaya sa mga kultural at siyentipikong tradisyon na binuo ng "mga ama at lolo". Ang kumplikadong saloobin sa "bagong tao" ay nagpapahintulot kay Turgenev na lumikha ng isang multifaceted, kawili-wiling imahe ng pangunahing karakter.

Upang makumpleto ang gawain, pumili lamang ng ISA sa apat na iminungkahing paksa ng sanaysay (17.1-17.4). Sumulat ng isang sanaysay tungkol sa paksang ito sa dami ng hindi bababa sa 200 salita (kung ang dami ay mas mababa sa 150 salita, ang sanaysay ay may rating na 0 puntos).

Palawakin ang paksa ng sanaysay nang buo at multidimensional.

Pangangatwiran ang iyong mga thesis sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga elemento ng teksto ng akda (sa isang sanaysay sa lyrics, dapat mong suriin ang hindi bababa sa tatlong tula).

Tukuyin ang papel ng masining na paraan, na mahalaga sa paglalahad ng tema ng sanaysay.

Isaalang-alang ang komposisyon ng sanaysay.

Iwasan ang makatotohanan, lohikal, mga pagkakamali sa salita.

Isulat ang iyong sanaysay nang malinaw at nababasa, na sumusunod sa mga tuntunin sa pagsulat.

Paliwanag.

Upang makumpleto ang gawain ng bahagi 3, pumili lamang ng ISA sa mga iminungkahing paksa ng sanaysay (17.1-17.4).

Sa form ng sagot na M2, ipahiwatig ang bilang ng paksa na iyong pinili, at pagkatapos ay sumulat ng isang sanaysay tungkol sa paksang ito sa halagang hindi bababa sa 200 salita (kung ang halaga ng sanaysay ay mas mababa sa 150 salita, kung gayon ito ay na-rate na 0 puntos).

Umasa sa posisyon ng may-akda at bumalangkas ng iyong pananaw. Pangangatwiran ang iyong mga thesis batay sa mga akdang pampanitikan (sa isang sanaysay sa liriko, dapat mong suriin ang hindi bababa sa tatlong tula).

Gumamit ng mga konseptong pampanitikan-teoretikal upang suriin ang akda.

Isaalang-alang ang komposisyon ng sanaysay.

Isulat ang iyong sanaysay nang malinaw at nababasa, na sumusunod sa mga tuntunin ng pananalita.

Komentaryo sa mga paksa ng sanaysay

C17.1. Ano ang kakaiba ng salungatan ni Chatsky sa lipunang Famus? (Ayon sa komedya ni A. S. Griboedov "Woe from Wit".)

Ang mga imahe na nilikha ni Griboyedov ay maliwanag at hindi maliwanag, hindi katangian ng isang klasikong komedya; hindi kinaugalian at ang tunggalian ng dula. Ang mga marahas na pagtatalo ay sumiklab sa pagitan ng Chatsky at Famusov tungkol sa pagtanggap ng iba't ibang paraan upang makatanggap ng mga promosyon at parangal, tungkol sa kahalagahan ng opinyon ng publiko, tungkol sa edukasyon. Ang tunggalian na ito ay panlipunan; sa isang banda - Chatsky at ilang mga character na nasa labas ng entablado (kapatid na Skalozub, Prinsipe Fedor, pamangkin ni Tugoukhovskaya), sa kabilang banda - ang Moscow marangal na lipunan, na pinamumunuan ni Famusov. Ito ay hindi isang paghaharap sa pagitan ng dalawang tao, ngunit dalawang pananaw sa mundo, mga posisyon sa lipunan; Ang Chatsky at Famusov ay ang kanilang pinakakilalang kinatawan. Mula sa isang makasaysayang pananaw, ang variant ng panlipunang tunggalian ay hindi malulutas: ang paghaharap sa pagitan ng luma at bago ay hindi malulutas nang mapayapa. Gayunpaman, sa komedya, ang relasyon ng mga tiyak na karakter, Chatsky at Famusovsky society, ay nilinaw hanggang sa wakas: sila ay malalim na hinahamak ang isa't isa, hindi nais na magkaroon ng anumang bagay na karaniwan; ang tunggalian sa kahulugang pampanitikan ay malulutas, sa panlahat na kahulugan ng tao ay hindi.

C17.2. Anong mga tampok ng "bagong tao" sa imahe ng Bazarov ang tinatanggap ni I. S. Turgenev at ano ang tinatanggihan ni I. S. Turgenev? (Batay sa nobelang Fathers and Sons.)

"Nangarap ako ng isang madilim, ligaw, malaking pigura, kalahating lumaki sa lupa, malakas, mabisyo, tapat - ngunit tiyak na mapapahamak sa kamatayan, dahil nakatayo pa rin ito sa bisperas ng hinaharap," isinulat ni Turgenev tungkol sa kanyang bayani. Ang manunulat mismo ay hindi nagpasya na may kaugnayan kay Bazarov. Sa isang banda, binibigyang-katwiran at pinahahalagahan niya si Bazarov, lubos na taimtim na hinahangaan ang kanyang katalinuhan, katatagan, kakayahang ipagtanggol ang kanyang mga mithiin at makamit ang kanyang nais; pinagkalooban ang imaheng ito ng mga tampok na hindi niya taglay. Ngunit, sa kabilang banda, nararamdaman ng mambabasa (walang direktang indikasyon nito sa teksto, ngunit ito ay dumulas sa sarili, laban sa kalooban ng may-akda) na si Bazarov ay dayuhan sa may-akda, hindi maintindihan - ang pagtanggi sa sining, kalikasan, ang pag-ibig ay hindi katanggap-tanggap para kay Turgenev. Taos-puso na nais ni Turgenev na pilitin ang kanyang sarili na umibig sa kanyang bayani, na "mag-apoy" sa kanyang ideya, ngunit walang pakinabang. Ang may-akda at ang kanyang pangunahing tauhan ay nananatili sa magkabilang panig. Iyon ang dahilan kung bakit ang imahe ng bagong tao na si Yevgeny Vasilyevich Bazarov ay naging kumplikado, nagkakasalungatan, at, siyempre, napaka-interesante.

C17.3. Bakit tinutukoy ni A.A. Blok ang makasaysayang nakaraan ng Inang-bayan sa kanyang mga tula tungkol sa Russia?

Ayon kay Blok mismo, ang tema ng Russia ang pangunahing isa sa kanyang tula. Si Blok ay bumaling sa paksang ito sa pinakadulo simula ng kanyang karera at nanatiling tapat dito hanggang sa katapusan ng kanyang buhay. Ang tula na "Gamayun, ang prophetic bird" ay ang unang gawain ng batang Blok na nakatuon sa kapalaran ng Russia. Ang tema ng makasaysayang landas ng inang bayan, ang kalunos-lunos na kasaysayan nito, ay lumitaw na dito. Ibong Gamayun

Nag-broadcast at kumakanta

Hindi maitaas ang mga pakpak ng nababagabag...

Ang cycle na "Sa Kulikovo Field" ay ganap na nakatuon sa Russia. Sa unang tula ng siklo na ito, ang tema ng landas ay lumitaw, na nagpapakita ng sarili sa dalawang eroplano: spatial at temporal. Ang pansamantalang plano ay isang imahe ng makasaysayang landas ng Russia:

Ang banal na banner ay kumikislap sa usok ng steppe

At ang bakal ng saber ng Khan...

At walang hanggang labanan! Pangarap lang natin ang kapayapaan

Sa pamamagitan ng dugo at alikabok...

Ito ay ang kumbinasyon ng temporal na plano sa spatial na plano na nagbibigay sa tula ng isang espesyal na dinamismo. Ang Russia ay hindi kailanman mag-freeze sa nakamamatay na kawalang-kilos, palagi itong sasamahan ng mga pagbabago.

Ang pag-asa ng pagbabago ay natatakpan din ng tula na "Born in Deaf Years ...", na nakatuon kay Z. N. Gippius. Alam ni Blok ang kapahamakan ng kanyang henerasyon, ang henerasyon ng mga bata ng "kahila-hilakbot na taon ng Russia", at nanawagan para sa pag-renew.

C17.4. Mga larawan ng dalawang kabisera sa panitikang Ruso.

Binago ng Russia ang kabisera nito nang higit sa isang beses sa mga siglong gulang nitong kasaysayan. Peter the Great, na halos hindi nakapaglagay ng isang bagong lungsod - Petersburg - inilipat ang kabisera doon. Simula noon, nagsimula ang paghaharap sa pagitan ng St. Petersburg at Moscow, na inaangkin ang pamagat ng pangunahing lungsod ng bansa. Ang pakikibaka na ito ay hindi maaaring makita sa mga gawa ng mga manunulat na nakadarama ng diwa ng panahon. Bilang karagdagan, ang parehong mga lungsod ay orihinal at hindi katulad ng isa't isa: Ang Moscow ay palaging umuusok, masigla, aktibo; Petersburg ay madilim, mapagmataas, pinapanatili ang mga tradisyon. Siya, kahit na nawala ang kanyang opisyal na katayuan, ay nananatiling "kabisera ng kultura".

Hinahangaan ni A. S. Pushkin ang mapagmataas na Moscow na hindi sumuko kay Napoleon: "Moscow ... gaano ang pinagsama sa tunog na ito para sa puso ng Russia!" Ngunit ang Petersburg ay mas mahal sa makata:

Mahal kita, nilikha ni Peter,

Gustung-gusto ko ang iyong mahigpit, payat na hitsura,

Neva sovereign current,

Ang coastal granite nito ...

Ang isang tao lamang na tunay na nagmamahal sa Petersburg ay maaaring magsulat ng mga tula. Para sa Pushkin, ang lungsod na ito ay ang sagisag ng espiritu ng Petrovsky.

Nakakita kami ng isang buong cycle ng "Petersburg Tales" sa Gogol. Ngunit ang ningning ng St. Petersburg ay kumukupas sa background dito, dahil si Gogol ay hindi sumulat ng isang gabay sa lungsod, ngunit satirical na mga gawa. Kawalang-interes, burukrasya, depersonalization ng isang tao - iyon ang ikinababahala ng manunulat sa unang lugar. Samakatuwid, ang imahe ng kabisera ay bifurcated.

Imposibleng hindi maalala ang "Moscow Tavern", na kinanta ni Sergei Yesenin. Puspusan ang nightlife dito, umuusok ang lahat, nakatulala ang lahat. Sa Moscow, naghahari ang pagsasaya, paglalasing, walang sagrado. Nais ng makata na makatakas mula sa masikip na kapaligiran ng mga tavern, upang makita ang hindi bababa sa isang piraso ng malinaw na kalangitan, upang makalanghap ng sariwang hangin. Ngunit walang paraan, at ang kawalan ng pag-asa na ito, ang depresyon ay nakakaapekto rin sa mambabasa. Gaano kalayo itong Moscow mula sa Pushkin's!

Sa panitikang Ruso, tulad ng sa buhay, walang iisang sagot: aling lungsod ang mas mahusay? Ang Moscow at St. Petersburg ay mahal sa puso ng Russia, bawat isa sa sarili nitong paraan.

Nasaan ang sculpture na ito?
Alexander Kachalin

Sa isang lugar malapit sa Leninsky Prospekt?HINDI SUPERIOR ANG PANGATLO 6

Anong imperyo na umiral sa mundo ang pinakamalaki at pinakamakapangyarihan sa panahon nito?

Ang Imperyo ng Britanya ang pinakamalaki sa kasaysayan ng sangkatauhan na may mga kolonya sa lahat ng kontinente (42.7 milyong km2). Sa pangalawang lugar ay ang Mongol Empire ng Genghis Khan. Ito ang pinakamalaking continental unitary state sa kasaysayan ng sangkatauhan. Itinatag ito ni Genghis Khan noong 1206 at kasama ang pinakamalaking teritoryo sa kasaysayan ng mundo: mula sa Danube hanggang sa Dagat ng Japan at mula sa Novgorod hanggang Cambodia.

Ano ang nagpapasya sa kapalaran ng sangkatauhan sa mundong ito? Ilang di-nakikitang nilalang o batas, tulad ng Kamay ng Panginoon na umaaligid sa mundo?

Paano ilarawan ang pagguhit na "Prometheus at Atlas" at sagutin ang mga tanong, tingnan?

Ipinapakita ng guhit na ito ang mabigat na pasanin ng magkapatid na titan na sina Prometheus at Atlanta. Ang mga Titan sa sinaunang mitolohiyang Griyego ay ang mga diyos ng ikalawang henerasyon, ang mga anak ng Earth at Sky (Gaia at Uranus).

Sa kanan sa pigura ay si Prometheus, siya ay tinatawag na tagapagtanggol ng mga tao. Ayon sa alamat, nagnakaw siya ng apoy mula sa Mount Olympus, na kinuha mula sa mga tao upang maibalik ito at dinala ito sa Earth sa isang tangkay ng tambo. Ipinakita niya sa mga tao kung paano ito iligtas. Pagkatapos nito, pinarusahan ni Zeus, ang kataas-taasang diyos, si Prometheus at ikinadena siya sa isang bato. Sa bawat oras na lumilipad ang isang agila sa kanya at tinutusok ang atay, na tumubo muli. Ang kanyang parusa ay tumagal ng maraming siglo, si Prometheus ay walang kamatayan, tulad ng ibang mga diyos. At sa huli, siya ay pinalaya ni Hercules, na pinatay ang agila gamit ang isang palaso.

Sa kaliwa ng larawan ay si Atlas, na may hawak na vault ng langit sa kanyang mga balikat. Ayon sa sinaunang alamat ng Greek, pinarusahan siya ni Zeus sa ganitong paraan para sa pakikilahok sa labanan sa panig ng mga titans laban sa mga diyos. Si Titan ang ama ng Hespides, na nagbabantay sa mga gintong mansanas na nagpapahaba ng kabataan. Nang kailanganin ni Hercules na makuha ang mga ito, sumang-ayon siya sa Atlas na tulungan siya. Hindi nakayanan ni Hercules ang ahas na nagbabantay sa hardin, na inilalarawan din sa larawan. Samakatuwid, pansamantalang inilipat ni Hercules ang pasanin sa kanyang mga balikat, habang si Atlas ay nakakakuha ng mga mansanas. Matapos matanggap ang mga mansanas, tusong inilipat ni Hercules ang vault ng langit sa mga balikat ng Atlas, at hinawakan niya ito hanggang sa makipagkasundo ang mga titan sa mga diyos.

Bago nagnakaw ng apoy si Prometheus, lahat ba ng tao ay bakla o walang kasarian?

Aralin #1
NOBELA I. S. TURGENEV "MGA AMA AT ANAK".
KASAYSAYAN NG PAGLIKHA.
MGA KATANGIAN NG PANAHON NG 60S NG XIX CENTURY

Mga layunin: upang ipaalala sa mga mag-aaral ang posisyon ng manunulat sa pakikibaka sa panitikan at panlipunan sa panahon ng paggawa sa nobela; bigyang-diin ang mga kakaibang katangian ng talento ni Turgenev na "makuha" ang pagiging moderno, upang tumugon sa lahat ng bago na ipinanganak lamang sa buhay ng Russia; pag-usapan ang kasaysayan ng pagsulat ng nobela, alamin ang kahulugan ng pamagat, palitan ang mga paunang impresyon ng binasang akda; sa materyal ng nobelang "Mga Ama at Anak" upang makilala ang panahon ng 60s ng XIX na siglo.

Kurso ng mga aralin

1. Ano ang kahalagahan ng magasing Sovremennik para sa I. S. Turgenev?

2. Ano ang dahilan ng pahinga ng manunulat kay Sovremennik at N. A. Nekrasov?

3. Sabihin sa amin ang tungkol sa buhay panlipunan ng Russia noong 60s ng siglong XIX.

(Noong 60s ng ika-19 na siglo, nagsimula ang isang bagong panahon ng buhay ng Russia. Ang naglalabanang pwersa ng lipunan ay tinukoy: mga konserbatibo pagtatanggol sa lumang kaayusan, mga liberal , nagsusulong ng unti-unting pagbabago sa sosyo-politikal na buhay ng Russia (Si Turgenev mismo ay isang tagasuporta ng unti-unting pagbabagong pagbabago sa bansa), at mga demokrata , na isinaayos para sa agarang pagkawasak ng luma at ang pagtatatag ng mga bagong order (ang bayani ni Turgenev - Bazarov - ay tumutukoy sa mga puwersang ito.)

Nasaksihan ni I. S. Turgenev ang tagumpay ng mga rebolusyonaryong demokrata laban sa mga liberal. Hinangaan niya ang katapangan ng mga rebolusyonaryong Ruso, ngunit hindi naniwala sa pananaw ng kanilang mga aktibidad, kung gayon, lalo niyang naramdaman ang mga pagkukulang at sukdulan ng rebolusyonaryong kilusan noong dekada sisenta, na tumanggap ng pangalang "nihilismo" sa nobelang "Fathers and Sons". Ang mga Nihilists, ayon sa modernong kritiko ng panitikan na si N. I. Prutsky, ay talagang "handa na tanggihan ang kagandahan, sining, aesthetics ... Tinawag ng mga Nihilists ang kanilang sarili na "kakila-kilabot na mga realista", mga tagasuporta ng walang awa na pagsusuri, mga tagahanga ng eksaktong agham, eksperimento.

Ang nobelang "Fathers and Sons" ay isang pangkasalukuyan na nobela na higit na nagpapaliwanag sa buhay ng lipunang Ruso. Turgenev "nahuli at ipinakalat" sa nobela ang pangunahing salungatan ng panahon ng krisis - ang walang kompromisong pakikibaka ng mga liberal sa mga rebolusyonaryong demokrasya. Sa aklat, sinasalamin ni Turgenev ang pagbabago ng mga henerasyon, sa walang hanggang pakikibaka sa pagitan ng luma at bago, sa maingat na saloobin sa pamana ng kultura. Ang mga walang hanggang problemang ito ay nakatagpo ng isang malawak na pormulasyon sa pamagat ng nobelang "Mga Ama at Anak" - ito ang "unibersal na saklaw ng katotohanan" sa kabuuan nito: mula sa nakaraan hanggang sa kasalukuyan hanggang sa hinaharap.)

II. Pagpapatupad ng isang indibidwal na gawain.

Mensahe ng mag-aaral.

kasaysayan ng pagsulat ng nobela

Ang Fathers and Sons ay isinulat sa isang magulong panahon. Ang nobela ay ipinaglihi noong 1860 sa England, sa panahon ng bakasyon sa tag-araw ni Turgenev. Nagpatuloy ang manunulat sa paggawa sa nobela sa Paris. Ngunit, sa paghusga sa pamamagitan ng mga liham sa mga kaibigan, ang mga bagay ay umusad nang mabagal. Noong Mayo 1861, dumating si Turgenev sa Russia, sa Spaskoe-Lutovinovo. Sa ilalim ng impluwensya ng mga direktang impresyon, matagumpay na natuloy ang gawain.

Ang nobelang "Fathers and Sons" ay natapos noong Agosto 1861.

Sa panahon ng trabaho sa libro, si Turgenev ay nabigo. Sunod-sunod ang pakikipaghiwalay sa mga taong pinahahalagahan niya.

Pagkatapos ng nobelang "On the Eve" at ang artikulo ni N. Dobrolyubov "Kailan darating ang totoong araw?" Nakipaghiwalay si Turgenev kay Sovremennik, kung saan marami siyang koneksyon, siya ay empleyado nito sa loob ng labinlimang taon.

Pagkatapos ay lumitaw ang isang salungatan kay I. A. Goncharov, na humantong sa isang pahinga sa mga relasyon, pagkatapos nito (sa tag-araw ng 1861) nagkaroon ng pag-aaway kay L. N. Tolstoy, na halos natapos sa isang tunggalian.

Ang pananampalataya ni Turgenev ay gumuho dahil sa magiliw na damdamin.

Ang nobelang "Fathers and Sons" ay nai-publish sa journal na "Russian Messenger" noong Pebrero 1862, na nakatuon kay V. G. Belinsky, na itinuro "laban sa maharlika bilang isang advanced na klase."

I. S. Turgenev: "Ang pangunahing pigura, si Bazarov, ay batay sa isang personalidad ng isang batang doktor ng probinsiya na tumama sa akin (namatay siya bago ang 1860). Ang kahanga-hangang tao na ito ay naglalaman ng ... na halos hindi ipinanganak, patuloy na gumagala simula, na kalaunan ay tumanggap ng pangalan ng nihilismo. Ang impresyon na ginawa sa akin ng taong ito ay napakalakas at sa parehong oras ay hindi lubos na malinaw: Ako ... nakinig ng mabuti at tumingin nang mabuti sa lahat ng bagay na nakapaligid sa akin ... Ako ay napahiya sa sumusunod na katotohanan: sa hindi isang solong gawain ng ating panitikan natugunan ko ba ang naiisip ko saanman…”

Tungkol sa mga prototype, isinulat ni Turgenev: "Si Nikolai Petrovich [Kirsanov] ay ako, si Ogarev at libu-libong iba pa; Pavel Petrovich [Kirsanov] – Stolypin, Esakov, Rosset, mga kasabayan din natin.”

Sa karakter ni Nikolai Petrovich, nakuha ni Turgenev ang maraming autobiographical, ang saloobin ng manunulat sa bayaning ito ay nakikiramay.

Si Pavel Petrovich Kirsanov ay may mga prototype: Alexei Arkadyevich Stolypin, opisyal, kaibigan at kamag-anak ni M. Yu. Lermontov; magkapatid na Alexander, Arkady at Klimenty Rosset, mga opisyal ng guwardiya, malapit na kakilala ni Pushkin.

III. Pagsusuri sa nilalaman ng nobelang "Fathers and Sons".

Mga tanong at gawain:

1. Kailan nagaganap ang mga pangyayari? Basahin ang simula ng nobela.

2. Sino ang kasama ni Arkady?(Naghihintay si Nikolai Petrovich Kirsanov na dumating ang kanyang anak, ngunit dumating si Arkady kasama si Bazarov, isang raznochintsy democrat, isang bayani ng bagong panahon.)

3. Pagsusuri ng tanawin (inilarawan sa ika-3 kabanata ng nobela), na lumitaw sa mga mata nina Arkady at Bazarov sa daan patungong Maryino.

Pagbasa mula sa mga salita: "Ang mga lugar na kanilang dinaanan ay hindi matatawag na kaakit-akit ..."

4. Ano ang posisyon ng mga magsasaka? Anong mga detalye ng tanawin ang nagsasalita tungkol dito?

5. Bakit, sa iyong palagay, iniiwasan ni Turgenev ang mga matingkad na epithet na naglalarawan sa buhay ng kalikasan?(Nasa harapan natin ang panlipunang tungkulin ng tanawin. Pinipili lamang ng may-akda sa kalikasan kung ano ang direkta o hindi direktang konektado sa mga kalagayan ng pamumuhay ng mga magsasaka. Kahirapan, kahirapan sa lahat. Mga lawa na may "masamang dam", "mga nayon na may mababang kubo. ", nawasak na mga sementeryo: buhay nakalimutan nila ang tungkol sa mga patay ... "Ang puso ni Arkady ay unti-unting lumiliit.")

6. Pagsusuri sa ikalawang bahagi ng tanawin (ika-3 kabanata). Pagbasa mula sa mga salita: "At habang nag-iisip siya, kinuha ng tagsibol ..." Anong mga damdamin ang lumitaw pagkatapos basahin?(Ang manunulat ay puno ng optimismo. Ang tanawin ay maganda! Ang buhay ng kalikasan ay nakakabighani. Walang kahit isang detalye na tumatakip sa mood!)

7. Sa materyal ng nobela, sabihin sa amin ang tungkol sa ugnayan ng mga magsasaka at panginoong maylupa.(“Ang kagubatan ... ako lang ang nagbenta nito”, “... ang lupa ay napupunta sa mga magsasaka ...”, “... hindi sila nagbabayad ng mga bayarin ...”, “nahiwalay sa mga magsasaka .. .” Inilipat ni Nikolai Petrovich ang mga magsasaka mula sa corvée tungo sa quitrent, kumuha ng magandang lupa para sa kanyang sarili, ginamit ang paggawa ng mga manggagawang sibilyan, pinutol ang kagubatan, na dapat mapunta sa mga magsasaka, ginagawa ang lahat upang protektahan ang kanilang mga interes. Ang mga magsasaka ay lumalaban sa kanilang sarili paraan - tumanggi silang gampanan ang mga tungkulin ng panginoon.)

8. Sino ang magsasagawa ng mga kinakailangang pagbabago?(Siyempre, ang mga bagong tao ng bagong panahon, tulad ng Bazarov, isang raznochinet ayon sa pinagmulan at mga paniniwala.)

Takdang aralin.

1. Pagbasa ng nobela (kabanata 11–15).

2. Bumuo ng isang paglalarawan ng N. P. Kirsanov.

3. Pagsusuri ng pag-uugali ng E. Bazarova ang layo. Ang kanyang relasyon kay Arkady at P.P. Kirsanov.

Aralin bilang 2.
E. BAZAROV SA MGA KIRSANOVS. IDEOLOHIKAL
AT MGA PAGKAKAIBA SA PANLIPUNAN NG MGA BAYANI

Mga layunin: gawa sa nilalaman ng nobela, pagsusuri ng mga kabanata II, IV, X; iguhit ang atensyon ng mga mag-aaral sa pinagmulan ni E. Bazarov, ang kanyang pag-uugali sa isang party, saloobin sa mga kapatid na Kirsanov; batay sa teksto, i-highlight ang mga pangunahing linya ng hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng Bazarov at Pavel Petrovich Kirsanov, matukoy ang "nagwagi" sa mga hindi pagkakaunawaan na ito.

Kurso ng mga aralin

I. Survey sa mga mag-aaral.

Mga Tanong:

1. Sabihin sa amin ang tungkol sa kasaysayan ng paglikha ng nobelang "Fathers and Sons." Kanino inialay ni Turgenev ang kanyang gawain?

2. May mga prototype ba ang mga bayani ng nobela? Sino sila?

3. Anong alitan sa lipunan ang pinagbabatayan ng nobelang "Fathers and Sons"?

4. Ano ang posisyon ng manunulat sa pagtatalo sa pagitan ng mga liberal na maharlika at raznochintsy-demokrata?

5. Ano ang pangunahing tunggalian ng nobela? Paano ito makikita sa gawain?

6. Paano mo naiintindihan ang kahulugan ng pamagat ng nobela?

7. Sabihin sa amin ang tungkol sa panahon ng 60s ng XIX na siglo (batay sa nobela).

II. Pagsusuri sa nilalaman ng ikalawang kabanata ng nobela. Pagpupulong ni Evgeny Bazarov kasama si Nikolai Petrovich Kirsanov(nagbabasa sa mukha).

Mga Tanong:

1. Paano nagbihis si Evgeny Bazarov? Ano ang ibig sabihin ng "hoodie na may tassels"?(hoodie - maluwag na damit. Ang hitsura ni Bazarov sa gayong damit sa mga Kirsanov ay isang hamon sa mga aristokratikong kombensiyon.)

2. Hitsura ni Bazarov. Ano ang binigyang pansin ni Nikolai Petrovich?(“Ang hubad na pulang kamay” ni Bazarov ay kamay ng isang taong nakasanayan na sa pisikal na paggawa.)

3. Paano ipinakilala ni Bazarov ang kanyang sarili?(“Eugene Vasiliev” ay isang karaniwang anyo. Ganito ipinakita ang mga magsasaka.)

4. Bakit, nang makipagkita kay Nikolai Petrovich, hindi agad nakipagkamay si Bazarov?(At paano kung ang kanyang kamay ay nakabitin sa hangin? Pagkatapos ng lahat, ang aristokrata na si Nikolai Petrovich ay hindi maaaring makipagkamay sa kanya.)

III. Pagsusuri sa nilalaman ng IV kabanata ng nobela. Ang pagdating ni Bazarov sa Maryino.

Mga Tanong:

1. Ano ang impresyon ng Maryino estate?

2. Paano kumilos si Bazarov? Nikolai Petrovich?(Sinubukan ni Nikolai Petrovich na huwag pansinin ang bastos na ugali ng panauhin.)

3. Pavel Petrovich Kirsanov. Yung itsura niya, ugali.(Ang hitsura ay kapansin-pansing pagiging sopistikado.)Nakikiramay si Turgenev sa bayani o balintuna sa kanya?

4. Anong pagtatasa ang ibinigay ni Bazarov sa magkapatid na Kirsanov?

5. Ano ang ginawa ni Evgeny Bazarov sa Maryino? Arkady?("Arkady sybaritized, nagtrabaho si Bazarov." Ang buhay ng mga maharlika ay lumilipas sa katamaran, at ang nilalaman ng buhay ni Bazarov ay trabaho, kahit na sa isang party ay ipinagpatuloy niya ang kanyang natural na pag-aaral sa agham.)

6. Ano ang saloobin ni Pavel Petrovich Kirsanov kay Bazarov?("kinasusuklaman ni Pavel Petrovich si Bazarov nang buong lakas ng kanyang kaluluwa: itinuring niya siyang mapagmataas, walang pakundangan, mapang-uyam, plebeian.")

7. Ano ang pakiramdam ng mga ordinaryong tao tungkol kay Bazarov?

8. Bazarov - "nihilist". Paano ipinaliwanag ni Arkady ang kahulugan ng salitang ito? Ano ang diwa ng nihilismo ni Bazar?(Upang ituring ang lahat mula sa isang kritikal na punto ng view, nang hindi binabalewala ang anumang bagay. Ang Nihilism ay isang espesyal na pananaw sa mundo, na batay sa pagtanggi sa mga pamantayan ng lipunan, mga patakaran, mga prinsipyo.)

Bazarov at Kirsanov Nikolai Petrovich at Pavel Petrovich ay magkaibang tao. Si Bazarov ay isang "nihilist" at isang demokrata, isang tao na dumaan sa isang malupit na paaralan ng paggawa at kawalan. Ang mga Kirsanov ay mga taong nasa "katandaan". Hindi maaaring magkaroon ng pagkakasundo at pagkakaisa sa pagitan nila. Ang banggaan ay hindi maiiwasan.

(Ang kabanata ay pinangungunahan ng diyalogo. Si Turgenev ay isang dalubhasa sa diyalogo.)

Plano:

1. Ekspresibong pagbasa ng mga diyalogo ng mga tauhan sa mukha.

2. Sundin kung ano ang sinasabi ng mga tauhan at kung paano nila ito sinasabi. (Paano mo naiintindihan ang salitang "prinsipyo" at bakit napakabangis na nagtatalo ang mga bayani tungkol sa mga prinsipyo? Ipaliwanag ang punto ng pananaw ng pagtatalo. Ano ang nasa likod ng mga prinsipyo: ang mga kinakailangan sa buhay o tradisyon? Tama ba si P. Kirsanov nang siya tinutuligsa ang kabataan dahil sa kawalan ng prinsipyo? Paano nauugnay ang mga bayani sa umiiral na sistema? Maituturing bang rebolusyonaryo si Bazarov? Ano ang mahinang bahagi ng pampulitikang pananaw ni Bazarov? Kumbinsihin ba ng mga nagtatalo ang isa't isa?)

3. Pananaw sa kalikasan at sining. Pagkilala sa posisyon ng may-akda. Sumali ba si Turgenev sa pahayag ni Bazarov na ang kalikasan ay hindi isang templo, ngunit isang pagawaan? Ganap ba niyang tinatanggihan ang kredo ni Bazarov? Sa anong paglalarawan ng kalikasan tinapos ng may-akda ang nobela, at bakit?

Ang labanan sa pagitan nina Pavel Petrovich at Bazarov ay nagaganap sa tsaa sa gabi. Ang mga bayani ay nagtatalo tungkol sa mga taong Ruso, tungkol sa mga prinsipyo at aktibidad ng mga nihilist, tungkol sa sining at kalikasan, tungkol sa maharlika at aristokrasya. Ang bawat pangungusap ni Bazarov ay nakadirekta laban sa ilang karaniwang kinikilalang prinsipyo. (P. Kirsanov ay nagsasalita tungkol sa pangangailangan na sundin ang mga awtoridad, upang maniwala sa kanila. E. Bazarov ay tinatanggihan ang pagiging makatwiran ng pareho. Pavel Petrovich ay nag-aangkin na ang isang tao ay hindi mabubuhay nang walang mga prinsipyo, sinagot ni Bazarov: "Aristocratism, liberalismo, pag-unlad, mga prinsipyo, sa palagay mo kung gaano karaming mga banyaga at ... walang silbi na mga salita!" Naantig si Pavel Petrovich sa pagiging atrasado ng mga mamamayang Ruso at tinutuligsa si Bazarov dahil sa paghamak sa mga tao, ang nihilist ay pinatawad ang panunuya: "Buweno, kung siya ay karapat-dapat sa paghamak!" ay nagsasalita tungkol kay Schiller at Goethe, Bazarov exclaims: "Ang isang disenteng chemist ay dalawampung beses na mas kapaki-pakinabang kaysa sa sinumang makata!" Sa panahong ito ng mabilis na pag-unlad ng agham at teknikal na pag-iisip, madalas na may pagmamaliit ng sining sa isang bahagi ng lipunan. Si Bazarov ay nailalarawan din ng gayong sukdulan. ov nakilala lamang kung ano ang kapaki-pakinabang sa kanyang layunin. Ang pamantayan ng pagiging kapaki-pakinabang ay ang panimulang posisyon kung saan nilapitan ng bayani ang iba't ibang mga phenomena ng buhay at sining.)

Sa mga labanan sa pagitan ng E. Bazarov at P. Kirsanov, ang katotohanan ay hindi ipinanganak. Ang mga kalahok sa hindi pagkakaunawaan ay hinimok hindi sa pamamagitan ng pagnanais para dito, ngunit sa pamamagitan ng mutual intolerance. Ang parehong mga bayani ay hindi masyadong patas sa isa't isa.

Takdang aralin.

2. Sagutin ang mga tanong:

1) Ang saloobin ng mga karakter sa pag-ibig, sa isang babae sa pangkalahatan.

2) E. Bazarov at Anna Sergeevna Odintsova.

3) Ang kwento ng pag-ibig ni P.P. Kirsanov kay Prinsesa R.

4) Masaya ba sina Arkady at Katya?

Aralin #3 PAGKAIBIGAN AT PAG-IBIG SA BUHAY NG MGA BAYANI
(MULA SA NOBELA NI I. S. TURGENEV "AMA AT ANAK")

Mga layunin: pag-aralan ang relasyon sa pagitan ng Bazarov at Arkady Kirsanov, subukang maunawaan ang hindi maiiwasang isang agwat sa pagitan ng mga karakter, "hulihin" ang panlipunang kondisyon ng agwat; upang malaman kung ano ang lugar ng pag-ibig sa buhay ng mga bayani ng nobela, kung sila ay may kakayahan ng malakas na damdamin, kung sila ay maaaring makayanan ang mga pagsubok ng pag-ibig; upang ipakita ang malalim na panloob na pagkakaiba sa pagitan ng Bazarov at Odintsova, na may ilang pagkakatulad sa kanilang mga kalikasan; ihayag (sa sagupaan sa pagitan ni Bazarov at Odintsova) ang kataasan ni Bazarov sa mga maharlika sa larangan ng damdamin.

Sa panahon ng mga klase

I. Pag-uusap sa mga mag-aaral sa paksang "Mga Relasyon sa pagitan nina Evgeny Bazarov at Arkady Kirsanov."

Mga Tanong:

1. Pagbasa at pagsusuri ng teksto mula sa mga salitang: “... Nagpaalam kami magpakailanman ... hindi ka nilikha para sa aming mapait, maasim, bean na buhay. Wala kang kabastusan o galit, ngunit mayroong batang tapang ... "

2. Paano nailalarawan ni Bazarov ang buhay ng mga rebolusyonaryo sa mga salitang ito?

3. Bakit sumali si Arkady sa mga nihilist?(“Ang batang tapang at kabataang sigasig,” si Bazarov, sa kabilang banda, ay nagtutulak ng “matapang” at “galit” na lumaban.)

4. Taos-puso bang ibinabahagi ni A. Kirsanov ang mga pananaw ni Bazarov sa una?

5. Bakit, sa kabila ng pagnanais, hindi maaaring maging "malakas, masigla" si Arkady?

6. Bakit naghiwalay ang magkakaibigan? May mga tagasunod ba si Bazarov?(Ang mga edukado at mayayamang liberal na maharlika ay nagsusumikap para sa kaginhawaan (moral at pisikal). Gusto nilang madama na sila ay mga progresibong tao. Ngunit kapag kailangan nilang kumilos, ang pagiging narsisismo at pagkamakasarili ay hindi nila kayang makipaglaban nang tuluy-tuloy ("... hindi mo sinasadyang hinahangaan ang iyong sarili. , nalulugod ka sa iyong sarili na pagagalitan ... "- sabi ni Bazarov kay Arkady). Si Arkady ay pansamantalang kasama ni Bazarov. Si Arkady Kirsanov ay hindi nasanay sa mga paghihirap sa pakikibaka laban sa kung aling karakter ang nabuo, ang mga ideya ni Bazarov ay hindi niya naramdaman nang malalim. )

7. Ano ang papel nina Kukshina at Sitnikov sa paglalahad ng mga ideya ng nihilismo?

II. Debate o pakikipag-usap sa mga mag-aaral sa paksang "Pag-ibig sa buhay ng mga bayani."

Para kay Turgenev, ang kakayahan ng isang tao na magmahal ay ang criterion ng kanyang viability. Ang manunulat ay kinakailangang magsagawa ng kanyang mga bayani sa pamamagitan ng pagsubok na ito.

Mga halimbawang tanong para sa talakayan:

2. Paano mo nire-rate ang love story ni Pavel Petrovich?(Sa memorya ni Pavel Petrovich, si Prinsesa R. ay itinatak bilang isang "hindi maintindihan, halos walang kahulugan ... na imahe." Binibigyang-diin ni Turgenev ang kanyang "maliit na isip", masayang-maingay na pag-uugali. Si Pavel Petrovich ay bumagsak sa pag-ibig. sundan siya kahit saan..." Saan ginawa napupunta ang kanyang respeto sa sarili at pagmamataas?)

3. Isa sa mga suliranin ng nobela ay ang tunggalian ni Bazarov sa mundo ng maharlika. Ang relasyon ng bayani kay Odintsova ay isang sangay lamang ng salungatan na ito. Ano ang mga pananaw ni Bazarov sa pag-ibig at kababaihan sa pangkalahatan?(Si Bazarov ay may mapang-uyam na pananaw sa isang babae. Bago makilala si Anna Sergeevna Odintsova, hindi mahal ni Bazarov ang sinuman, kaya nagkaroon siya ng maling kuru-kuro tungkol sa pakiramdam na ito.)

4. Ano ang nakaakit kay Evgeny Bazarov kay Odintsova? Paano siya kumilos?(Ginayuma ni Anna Sergeevna si Bazarov sa kanyang kagandahan, kagandahang pambabae, at kakayahang kumilos nang may dignidad. Ngunit lumitaw ang tunay na pag-ibig nang makita ni Bazarov sa Odintsova ang isang matalinong kausap at isang taong may kakayahang umunawa sa kanya. Kailangan ni Bazarov ng espirituwal na komunikasyon! Malalim ang damdamin ni Evgeny Bazarov. )

5. Layunin ng buhay ni Odintsova? Ano ang kanyang saloobin kay Bazarov?(Ang layunin ng buhay ni Anna Sergeevna ay materyal na seguridad, kaginhawahan at katahimikan. Si Odintsova ay hindi tumugon sa pag-ibig ni Bazarov. Gusto lang niyang makita sa kanyang paanan ang isang kawili-wili, matalinong tao, hindi katulad ng iba. Sa politika, si Bazarov ay isang taong hindi naniniwala sa mga pundasyon ng buhay na tila pamilyar sa kanya. Sa pamamagitan ng katayuan sa lipunan, si Bazarov ay isang mahirap na tao, isang hinaharap na doktor, at pinakamahusay na isang siyentipiko. Sa likas na katangian, ang bayani ni Turgenev ay matalas at prangka. Ang pag-ibig ni Bazarov para kay Odintsova ay isang kaganapan na yumanig sa pundasyon ng kanyang mga paniniwala, na nagdududa sa kanyang sistemang pilosopikal.)

6. Masaya kaya ang kapalaran nina Bazarov at Odintsova? Maaari bang magbago si Anna Sergeevna, sumama kay Bazarov sa kanyang "mapait, maasim, bobylny" na buhay?(Hinding-hindi siya susunod sa kanya, kahit na umibig siya.)

Mga konklusyon. Si Bazarov ay may kakayahang magmahal, ng isang mahusay at malalim na pakiramdam. Ayon kay MM Zhdanov, ang paghahambing ni Bazarov kay Odintsova at Pavel Petrovich Kirsanov ay nagpapahintulot sa amin na makita ang panloob na pagkakaisa ng gawain, ang koneksyon ng isang pag-iibigan sa pangunahing salungatan ng nobela, ay nagpapatunay na "ang tagumpay ng demokrasya laban sa aristokrasya" sa larangan ng damdamin.

Mahal ni Bazarov si Odintsova at kasabay nito ay hinahamak ang kanyang sarili dahil sa hindi niya makayanan ang nararamdaman. Lumalago ang kalungkutan ng bida. Sinusubukang ipaglaban ang kanyang pag-ibig kay Anna Sergeevna, pumasok siya sa trabaho, ngunit hindi ito nagligtas sa kanya. Ang masalimuot na pagsasama-sama ng magkasalungat na damdamin ay hindi na malulutas o maputol.

7. Tama ba si Dostoevsky nang makita niya sa Bazarov ang "isang tanda ng isang dakilang puso"?

8. Masaya ba sina Arkady at Katya?(Ang kanilang mga damdamin ay natural, at samakatuwid ay maganda.)

9. Paano dapat maunawaan ang mga salita ni Turgenev tungkol sa pag-ibig sa epilogue ng nobela?

Takdang aralin.

2. Sagutin ang mga tanong:

1) Ang saloobin ni Bazarov sa mga magulang.

2) Suriin ang pinangyarihan ng pagkakasakit at pagkamatay ni Bazarov. Anong mga katangian ng bayani ang nagpakita ng kanilang sarili sa mga huling oras ng buhay?

3) Pagnilayan ang kapalaran ni Bazarov, kung nanatili siyang buhay. Bakit hindi natapos ang nobela sa pagkamatay ng bayani?

Aralin #4
I. S. TURGENEV "MGA AMA AT ANAK" (KABANATA 27 AT EPILOGUE)

Mga layunin: ipakita ang emosyonal na epekto ng mga huling kabanata ng nobela; upang matulungan ang mga mag-aaral na isipin ang walang pag-asa na sitwasyon kung saan natagpuan ni Bazarov ang kanyang sarili, kung ang sakit ng bayani at ang kanyang pagkamatay ay hindi sinasadya, ano ang saloobin ni Turgenev sa kanyang bayani; upang ipakita ang mga positibong katangian ni Bazarov, na nagpakita ng kanilang sarili nang may partikular na puwersa sa mga huling oras ng kanyang buhay (tapang, lakas ng loob, katapatan sa kanyang mga paniniwala, pag-ibig sa buhay, isang babae, mga magulang, isang misteryosong Inang-bayan).

Sa panahon ng mga klase

I. Mga indibidwal na ulat ng mga mag-aaral sa paksang "Bazarov at mga magulang" o isang pag-uusap sa:

1. Mga magulang ni E. Bazarov. Sino sila?(Ang mga lumang Bazarov ay mga simpleng tao na nabubuhay sa isang maliit na bahay sa ilalim ng bubong na pawid. Iniidolo nila ang kanilang anak at ipinagmamalaki ito. Si Vasily Ivanovich Bazarov ay isang matangkad na "payat na lalaki na may gusot na buhok." Siya ay isang raznochinet, ang anak ng isang deacon na naging isang doktor. Para sa paglaban sa epidemya ng salot ay iginawad ang Order.Sinisikap na makasabay sa panahon, upang mapalapit sa nakababatang henerasyon.Si Arina Vlasyevna ay isang "bilog na matandang babae" na may "chubby hands" Siya ay sensitibo at banal, naniniwala sa mga tanda. Ang may-akda ay gumuhit ng kanyang imahe: "isang tunay na Russian noblewoman ng nakaraan ", na dapat ay nabuhay "sa loob ng dalawang daang taon." Ang pagdating ng mahal na "Enyusha" ay nasasabik, nabigla sa kanya. buong pagkatao na may pagmamahal at alalahanin.)

2. Ano ang tungkulin ng mga magulang sa pagpapalaki ng kanilang anak? Paano nila tinitingnan ang kanyang trabaho ngayon?(Tinulungan nila si Evgeny sa abot ng kanilang makakaya, naramdaman nila ang kanyang kakaiba.)

3. Paano tinatrato ni Bazarov ang kanyang mga magulang?(Naiintindihan ni Bazarov na imposibleng "muling gawin" ang kanyang mga magulang. Mahal niya sila para sa kung sino sila (bagaman ang pagkakaiba sa mga pananaw ay halata). Inihahambing ni Bazarov ang mga magulang na may mataas na liwanag: "... Ang mga taong katulad nila ay hindi matatagpuan sa iyong malaking liwanag sa hapon na may apoy ", - sabi niya kay Odintsova. Gayunpaman, sa pakikipag-usap sa kanyang ina at ama, ang anak na lalaki ay "angular at walang magawa": ni hindi humaplos, o umamin. Siya ay madalas na tahimik at ginagawa ang lahat ng posible upang itago, sugpuin ang pakiramdam ng pagmamahal sa anak.Pagkatapos ng lahat ng pagmamahal, kapwa ang anak at magulang, ayon sa mga konsepto ni Bazarov, ay isang pakiramdam na "sham".

II. Isang nagpapahayag na pagbabasa ng isang sipi tungkol sa pagkamatay ni Bazarov(may minor cuts).

III. Panayam sa mga mag-aaral sa:

1. Anong mga kaisipan at damdamin ang pinukaw ni Bazarov sa eksena ng kamatayan?(Paghanga sa lakas ng pagkatao, tibay ng isip, tapang, kakayahang kumapit hanggang wakas.)

2. Tukuyin ang sanhi ng pagkakasakit at pagkamatay ng bayani.(Mukhang ang impeksiyon sa panahon ng autopsy ay isang aksidente, sa katunayan hindi. Sa trabaho, sa pagsisikap na malaman ang hindi pa kilalang Bazarov, ang kamatayan ay umabot.)

3. D. I. Pisarev: "Ang buong interes, ang buong kahulugan ng nobela ay nakasalalay sa pagkamatay ni Bazarov ... Ang paglalarawan ng pagkamatay ni Bazarov ayang pinakamagandang lugar sa nobelaTurgenev; Duda pa nga ako na may kapansin-pansin sa lahat ng mga gawa ng ating artista."

A.P. Chekhov: "Anong luho -" Mga Ama at Anak "! Sigaw lang ng guard. Lumakas ang sakit ni Bazarov kaya nanghina ako, at may pakiramdam na parang nakuha ko ito mula sa kanya. At ang katapusan ng Bazarov?.. Alam ng diyablo kung paano ito ginagawa. Napakatalino lang."

Sumasang-ayon ka ba sa mga naturang pahayag nina Chekhov at Pisarev?

4. Ano ang saloobin ni Turgenev sa kanyang bayani?

I. S. Turgenev: "Nangarap ako ng isang madilim, mailap, malaking pigura, kalahating lumaki mula sa lupa, malakas, mabagsik, tapat - ngunit tiyak na mapapahamak sa kamatayan - dahil nakatayo pa rin ito sa bisperas ng hinaharap."

Ang saloobin ng manunulat kay Bazarov ay hindi lubos na malinaw: Si Bazarov ay kanyang "kaaway", kung saan naramdaman niya."hindi sinasadyang atraksyon". Ang manunulat ay hindi naniniwala na ang mga tao sa Bazarov warehouse ay "makakahanap ng isang paraan upang mai-renew ang Russia"(D.K. Motolskaya).

I. S. Turgenev: "Kung ang mambabasa ay hindi umibig kay Bazarov sa lahat ng kanyang kabastusan, walang puso, walang awa na pagkatuyo at kalupitan, kung hindi siya umibig sa kanya ... kasalanan ko to at hindi naabot ang kanyang layunin. Sa mga salitang ito, sa aking palagay, ang pagmamahal ng manunulat sa kanyang bayani.

5. Sabihin sa amin kung paano unti-unting lumalago ang kalungkutan ni Bazarov sa isang banggaan sa ibang tao.(Ayon kay MM Zhdanov, Turgenev, ang pagguhit ng higit na kahusayan ni Bazarov sa iba, sikolohikal na napaka banayad at nakakumbinsi na nagpapakita ng kanyang kalungkutan. Ang pahinga sa mga Kirsanov ay naganap dahil sa mga pagkakaiba sa ideolohiya, kasama si Anna Sergeyevna sa batayan ng hindi nasusuktong pag-ibig, hinahamak ng bayani sina Kukshin at Sitnikov , Arkady sa pamamagitan ng likas na katangian nito, ito ay hindi kaya ng malalaking bagay, ang lumang Bazarovs at ang kanilang anak na lalaki ay mga tao ng iba't ibang henerasyon, at ang pagkakaiba sa kanilang pag-unlad ay mahusay, na may mga ordinaryong tao - alienation.

6. D. I. Pisarev Itinuturing na kabayanihan ang pagkamatay ni Bazarov, katulad ng isang gawa. Sumulat siya: "Ang mamatay sa paraan ng pagkamatay ni Bazarov ay katulad ng paggawa ng isang mahusay na gawa." “... Ngunit upang tumingin sa mga mata ng kamatayan, upang mahulaan ang paglapit nito, nang hindi sinusubukang linlangin ito, upang manatiling tapat sa iyong sarili hanggang sa huling minuto, hindi upang manghina at huwag matakot - ito ay isang bagay ng isang malakas na karakter. .” Tama ba si Pisarev sa pagsusuri sa pagkamatay ni Bazarov bilang isang gawa?

7. Paano kaya ang naging kapalaran niya?

8. Anong mga katangian ni Bazarov ang nagpakita ng kanilang sarili nang may partikular na puwersa sa mga huling oras ng kanyang buhay? Para sa anong layunin niya hiniling sa kanyang mga magulang na ipadala si Odintsova?(Marahil, masasabi ng isang tao na si Bazarov ay namamatay sa kalungkutan. Ang pagiging nasa isang estado ng malalim na krisis sa pag-iisip, pinapayagan niya ang kawalang-ingat kapag binubuksan ang isang bangkay at hindi tumatagal ng oras wala upang mabawasan ang posibilidad ng impeksyon. Ang katapangan kung saan nakilala ng bayani ni Turgenev ang kanyang kamatayan ay nagpapatotoo sa tunay na pagka-orihinal ng kanyang kalikasan. Ang lahat ng mababaw, panlabas ay nawawala sa Bazarov, at ang isang taong may mapagmahal at kahit na mala-tula na kaluluwa ay ipinahayag sa atin. Hinangaan ni Bazarov si Odintsova, na may pakiramdam ng pagmamahal na siya hindi itinuturing na kailangan upang labanan.

Sa imahe ni Bazarov, ang Turgenev ay naglalarawan ng mga magagandang katangian ng mga bagong tao tulad ng kalooban, lakas ng loob, lalim ng damdamin, kahandaan para sa pagkilos, uhaw sa buhay, lambing.)

9. Bakit hindi nagtatapos ang nobela sa pagkamatay ng bayani?

10. Umiiral ba ang Bazarovism ngayon?(Sa epilogue, isinulat ni IS Turgenev: "Gaano man ang madamdamin, makasalanan, mapaghimagsik na puso ay nakatago sa libingan, ang mga bulaklak na tumutubo dito ay tahimik na tumitingin sa amin ng kanilang mga inosenteng mata; sinasabi nila sa amin hindi lamang tungkol sa walang hanggang kapayapaan, tungkol sa na mahusay ang katahimikan ng "walang malasakit" na kalikasan; nagsasalita din sila ng walang hanggang pagkakasundo at walang katapusang buhay ... "

Ang excited na boses ni author! Binanggit ni Turgenev ang mga walang hanggang batas ng pagiging, na hindi nakasalalay sa tao. Nakumbinsi tayo ng manunulat na ang pagsuway sa mga batas na ito ay kabaliwan. Sa nobela, ano ang natural na panalo: Bumalik si Arkady sa kanyang tahanan ng magulang, nilikha ang mga pamilya ... At ang mapanghimagsik, matigas, tusok na si Bazarov, kahit na pagkamatay niya, ay naaalala at minamahal pa rin ng mga matatandang magulang.)

Takdang aralin.

2. Pagkatapos basahin ang artikulo, sagutin ang mga tanong:

1) Ano ang mga pangunahing katangian ng uri ng Bazarov?

2) Ano, ayon kay Pisarev, ang saloobin ng may-akda sa uri ng Bazarov sa pangkalahatan at sa pagkamatay ng bayani sa partikular?

3) Ano, mula sa pananaw ni Pisarev, ang kumokontrol sa pag-uugali ni Bazarov?

4) Paano inihambing si Bazarov sa mga bayani ng nakaraang panahon?

3. Nakasulat na sagot (indibidwal na gawain): Bakit ang nobela ni I. S. Turgenev ay "Fathers and Sons" at ang bayani nito ay kawili-wili sa mambabasa ngayon?

4. Isulat ang mga kawili-wiling pahayag tungkol sa nobela ng mga kritikong pampanitikan N. N. Strakhov, V. Yu. Troitsky. Alin sa kanila, sa iyong palagay, ang mas malapit sa pananaw ni Turgenev sa kanyang bayani? Alin ang dapat pagtalunan?

Aralin bilang 5.
MGA PAGTITIWALA SA PALIGID NG NOBELA NI I. S. TURGENEV na "AMA AT ANAK".
KONTEMPORARYO TUNGKOL SA "AMA AT ANAK"

Mga layunin: upang pamilyar sa mga pagtatasa ng nobela ni Turgenev ng mga kritiko ng Russia; isaalang-alang ang mga pangunahing probisyon ng artikulo ni D. I. Pisarev "Bazarov"; alamin kung bakit ang nobela ay kawili-wili sa mambabasa ngayon, kung ano ang hindi napapanahon sa akda at kung ano ang makabago; matukoy ang kanilang saloobin sa nobela ni Turgenev at sa mga tauhan nito.

Sa panahon ng mga klase

I. Pag-uulit ng pinag-aralan.

Mga halimbawang tanong:

1. Alalahanin natin kung paano nilikha ang nobela, kung saan ito inilathala, kung kanino ito inialay, kung kanino ito idinirekta.(Ang nobela ay ipinaglihi noong 1860 sa England, natapos sa Russia noong 1861, inilathala sa Russkiy Vestnik noong 1862, na nakatuon kay V. G. Belinsky, na itinuro laban sa maharlika.)

2. Anong mga pangyayari sa nobela ang itinuturing mong pangunahing mga pangyayari?

3. Ano ang diwa ng pangunahing tunggalian?

4. Para sa anong layunin hinarap ni I. S. Turgenev si Bazarov sa iba pang mga bayani ng nobela? Ano ang "psychological couple reception"? Anong mga tauhan sa nobela ang nasasangkot?

5. Ano ang "nihilismo"?

6. Ano ang diwa ng nihilismo ni Bazar?

7. Ano ang papel ni Odintsova sa paglalahad ng pangunahing tunggalian ng nobela?

8. Bakit "pinilit" ni Turgenev na mamatay ang kanyang bayani? Naniniwala ba si Bazarov sa imortalidad ng kaluluwa?

9. Ano, sa iyong palagay, ang hindi napapanahon sa nobela at ano ang moderno?

10. Ano ang iyong saloobin sa nobela ni Turgenev at sa mga tauhan nito?

II. Talakayan ng mga pahayag ng mga kritiko ng Russia tungkol sa nobelang "Mga Ama at Anak".

I. S. Turgenev pagkatapos ng paglalathala ng Fathers and Sons, gusto niyang lisanin ng tuluyan ang literary activity at nagpaalam pa sa mga mambabasa sa kwentong Enough.

Ang "Fathers and Sons" ay gumawa ng sensasyon sa paraang hindi inaasahan ng may-akda. Sa pagkalito at kapaitan, huminto siya bago ang "gulo ng magkasalungat na paghatol"(Yu. V. Lebedev).

Sa isang liham kay A. A. Fet, sinabi ni Turgenev sa pagkalito: "Nais ko bang pagalitan si Bazarov o itaas siya? Hindi ko alam ito sa aking sarili, dahil hindi ko alam kung mahal ko siya o galit sa kanya!"

1. D. I. Pisarev sumulat ng dalawang makikinang na artikulo na "Bazarov" (1862) at "Realists" (1864), kung saan ipinahayag niya ang kanyang saloobin sa nobela ni Turgenev at ang pangunahing karakter. Nakita ng kritiko ang kanyang gawain sa "pagbalangkas sa personalidad ni Bazarov na may malalaking katangian", na nagpapakita ng kanyang malakas, tapat at mahigpit na karakter, at pinoprotektahan siya mula sa hindi patas na mga akusasyon.

Ang artikulo ni Pisarev na "Bazarov". (2-4, 10, ika-11 kabanata.)

Panayam sa mga mag-aaral sa:

1) Ano ang mga pangunahing katangian ng uri ng Bazarov at ano ang mga ito dahil sa?(Pisarev, sa kanyang karaniwang aphoristic precision, ay nagpapakita ng kakanyahan ng uri ng Bazarov, na nabuo ng malupit na paaralan ng paggawa. Ito ay paggawa na bumuo ng enerhiya ... Ipinaliwanag ni Pisarev ang kabastusan at kalupitan ni Bazarov sa pagsasabing "ang mga kamay ay nagiging mas magaspang mula sa malupit na paggawa, nagiging magaspang ang ugali, lalong nagiging magaspang ang damdamin.”)

2) Ano, ayon kay D. I. Pisarev, ang kumokontrol sa mga aksyon ni Bazarov?
(Ang mga dahilan para sa masiglang aktibidad, ayon kay Pisarev, ay "personal na kapritso o personal na mga kalkulasyon." Ang kritiko, na tinatanaw ang rebolusyonaryong kalikasan ng Bazarov, ay hindi malinaw na maipaliwanag kung ano ang ibig sabihin ng "personal na mga kalkulasyon." Pinahirapan ni Pisarev ang konsepto ng "personal na kapritso" nang hindi pinupuno ito ng rebolusyonaryong nilalaman.)

3) Paano inihambing ang Bazarov sa mga bayani ng nakaraang panahon?

(Isinulat ni D. I. Pisarev ang tungkol sa saloobin kay Bazarov at sa kanyang mga nauna sa panitikang Ruso: "... ang mga Pechorin ay may kalooban na walang kaalaman, ang mga Rudin ay may kaalaman nang walang kalooban, ang mga Bazarov ay may parehong kaalaman at kalooban, pag-iisip at gawa ay pinagsama sa isa solid buo.")

4) Ano ang sinasabi ng kritiko tungkol sa saloobin ni Turgenev sa uri ng Bazarov sa pangkalahatan? Ano sa palagay mo ang partikular na pagkamatay ng bayani?(Para kay Turgenev, ang kanyang bayani ay nakatayo "sa bisperas ng hinaharap." Si Bazarov ay namatay, at ang kanyang malungkot na libingan ay nagpapaisip na ang demokratang si Bazarov ay walang mga tagasunod at kahalili.

Si Pisarev, tulad nito, ay nakikiisa kay Turgenev, dahil naniniwala siya na si Bazarov ay "walang aktibidad." Buweno, kung “walang dahilan para mabuhay siya; kaya kailangan mong makita kung paano siya mamamatay. Ang kritiko ay pinag-aaralan nang detalyado ang kabanata sa sakit at pagkamatay ni Bazarov, hinahangaan ang bayani, ay nagpapakita kung anong mga dambuhalang kapangyarihan at pagkakataon ang mayroon ang bagong uri na ito. "Ang mamatay sa paraan ng pagkamatay ni Bazarov ay kapareho ng paggawa ng isang mahusay na gawa.")

5) Anong mga pahayag ng kritiko ng Russia ang mukhang interesante sa iyo?

2. D. D. Minaev 1 . Ang tula na "Mga ama o mga anak? Parallel" (1862).

Sa loob ng maraming taon na walang kapaguran

Dalawang henerasyon ang nasa digmaan

madugong digmaan;

At ngayon sa anumang pahayagan

"Mga Ama" at "Mga Anak" ay pumasok sa labanan.

Sila at ang mga ito ay sumisira sa isa't isa,

Gaya ng dati, noong unang panahon.

Ginawa namin ang aming makakaya

Dalawang henerasyon na magkatulad

Sa pamamagitan ng dilim at sa pamamagitan ng hamog.

Ngunit ang singaw ng hamog ay nakakalat:

Mula lamang kay Ivan Turgenev

Naghihintay ng bagong nobela -

Ang aming pagtatalo ay napagpasyahan ng nobela.

At sumigaw kami sa pagkamangha:

"Sino ang maaaring tumayo sa isang hindi pantay na pagtatalo?"

Alin sa dalawa?

Sino ang nanalo? Sino ang may pinakamahusay na mga patakaran?

Sino ang pinilit ang kanyang sarili na igalang:

Kung sina Bazarov, Pavel Kirsanov,

hinahaplos ang ating mga tenga?

Masdan mong mabuti ang mukha niya.

Ang lambot, ang nipis ng balat!

Parang liwanag, puting kamay.

Sa mga talumpati, sa mga pagtanggap - taktika at sukat,

Ang kadakilaan ng London "sir" -

Kung tutuusin, walang pabango, walang travel bag 2

At mahirap ang buhay niya.

At anong moralidad! Oh Gods!

Nasa harap siya ni Fenechka sa alarma,

Parang high school student, nanginginig siya;

Para sa isang lalaking nakikialam sa isang pagtatalo,

Minsan kasama niya ang buong opisina,

Pagguhit kasama ang aking kapatid sa pag-uusap,

"Kalmado, kalmado!" - inuulit.

Pagtaas ng iyong katawan

Nagnenegosyo siya nang walang trabaho,

Mapang-akit na matatandang babae;

Umupo sa paliguan, matutulog,

Nagpapakain ng takot sa bagong lahi,

Tulad ng isang leon sa Bryulevskaya terrace

Naglalakad sa umaga.

Narito ang lumang press representative.

Maaari mo bang ihambing si Bazarov sa kanya?

Mahirap, mga ginoo!

Ang bayani ay makikita sa pamamagitan ng mga palatandaan,

At sa madilim na nihilist na ito

Sa kanyang mga gamot, sa kanyang lanseta,

Walang bahid ng kabayanihan.

* * *

Tulad ng pinakahuwarang mapang-uyam,

Siya ay si Madame de Odintsova

Nakadikit sa dibdib niya.

At kahit na - anong katapangan, pagkatapos ng lahat -

Mga karapatan sa mabuting pakikitungo na hindi alam

Sabay yakap ni Fenya,

Hinalikan sa garden.

Sino ang mas mahal sa amin: ang matandang lalaki na si Kirsanov,

Mahilig sa mga fresco at hookah,

Russian Togenburg 3 ?

O siya, isang kaibigan ng mga mandurumog at mga palengke,

Isinilang na muli si Insarov, -

Pinutol ng mga palaka si Bazarov,

Isang slob at isang surgeon?

Ang sagot ay handa na: pagkatapos ng lahat, hindi tayo walang dahilan

Mayroon kaming kahinaan para sa mga bar ng Russia -

Bigyan sila ng mga korona!

At kami, na nagpapasya sa lahat ng bagay sa mundo,

Ang mga tanong na ito ay nalutas na...

Sino ang mas mahal natin - mga ama o mga anak?

Mga ama! Mga ama! Mga ama!

Panayam sa mga mag-aaral sa:

2) Ano ang mga katangian ng anyo ng tula?(Ang ironic na tula ni Minaev ay nakapagpapaalaala sa Borodino ni Lermontov. Nakita ng makata ang mga pag-atake ni Turgenev sa nakababatang henerasyon sa nobelang Fathers and Sons. Ang mga simpatiya ni Turgenev, ayon kay Minaev, ay nasa panig ng mga ama: "Sino ang mas mahal sa atin - mga ama o mga anak? Mga ama! Mga ama! Mga ama!)

3. M. A. Antonovich "Asmodeus 4 ng ating panahon" (1862).

Si Maxim Alekseevich Antonovich - publicist, kritiko sa panitikan at naturalista, ay kabilang sa rebolusyonaryo-demokratikong kampo, ay isang mag-aaral ng N. A. Dobrolyubov at N. G. Chernyshevsky. Dinala niya ang kanyang magalang na saloobin kay Chernyshevsky at Dobrolyubov sa buong buhay niya. Si Antonovich ay nagkaroon ng isang mahirap na relasyon kay Nekrasov.

Ayon sa mga memoir ng kanyang anak na babae, si Antonovich ay may napakamapagmataas at hindi pagpaparaan na karakter, na nagpalala sa drama ng kanyang kapalaran sa pamamahayag.

Sa artikulong "Asmodeus of Our Time", si Antonovich ay nagsalita nang negatibo tungkol sa nobela ni I. S. Turgenev na "Mga Ama at Anak". Nakita ng kritiko sa nobela ang idealisasyon ng mga ama at paninirang-puri sa mga anak. Sa Bazarov, natagpuan ni Antonovich ang imoralidad at "sinigang" sa kanyang ulo. Si Yevgeny Bazarov ay isang karikatura, paninirang-puri ng nakababatang henerasyon.

Ang ilang mga sipi mula sa artikulo.

“Mula sa mga unang pahina ... Binalot ka ng isang nakamamatay na sipon; hindi ka nabubuhay kasama ng mga tauhan sa nobela, hindi ka napuno ng kanilang buhay, ngunit nagsisimula kang malamig na mangatuwiran sa kanila, o, mas tiyak, sundin ang kanilang pangangatwiran ... Ipinapakita nito na ang bagong akda ni G. Turgenev ay lubhang hindi kasiya-siya sa masining na mga termino ... walang ... sikolohikal na pagsusuri sa bagong trabaho , walang ... masining na mga larawan ng mga pagpipinta ng kalikasan ...

... sa nobela ... walang isang buhay na mukha at buhay na kaluluwa, ngunit ang lahat ay abstract na mga ideya at iba't ibang direksyon ... Siya [Turgenev] ay hinahamak at kinasusuklaman ang kanyang pangunahing karakter at ang kanyang mga kaibigan nang buong puso .. .

Sa mga pagtatalo, siya [Bazarov] ay ganap na nawala, nagpapahayag ng katarantaduhan at nangangaral ng mga kahangalan na hindi mapapatawad sa pinakalimitadong isip ...

Walang masasabi tungkol sa moral na katangian at moral na katangian ng bayani; ito ay hindi isang tao, ngunit ilang kakila-kilabot na nilalang, isang diyablo lamang, o, mas patula, asmodeus. Siya ay sistematikong kinasusuklaman at inuusig ang lahat mula sa kanyang mabait na mga magulang, na hindi niya kayang panindigan, hanggang sa mga palaka, na kanyang pinutol ng walang awa na kalupitan. Walang kahit isang pakiramdam ang gumagapang sa kanyang malamig na puso; walang bakas ng anumang sigasig o pagnanasa sa kanya ...

Si [Bazarov] ay hindi isang buhay na tao, ngunit isang karikatura, isang halimaw na may maliit na ulo at isang higanteng bibig, na may maliit na mukha at isang malaking ilong, at, bukod dito, ang pinaka malisyosong karikatura ...

Paano naiisip ng modernong kabataang henerasyon ni G. Turgenev? Siya, tila, ay hindi nakahilig sa kanya, tinatrato pa niya ang mga bata nang may poot; ang mga ama ay binibigyan niya ng buong prayoridad ...

Ang nobela ay walang iba kundi isang walang awa at mapangwasak na pagpuna sa nakababatang henerasyon...

Si Pavel Petrovich [Kirsanov], isang nag-iisang lalaki ... walang katapusang nalubog sa mga alalahanin tungkol sa foppery, ngunit isang hindi magagapi na dialectician, sinaktan si Bazarov at ang kanyang pamangkin sa bawat hakbang ... "

Ang ilang mga pahayag mula sa artikulo ni Antonovich ay nakasulat sa pisara, ang mga mag-aaral ay iniimbitahan na hamunin ang opinyon ng kritiko.

- "Ang bagong gawa ni G. Turgenev ay lubhang hindi kasiya-siya sa masining na mga termino."

- Turgenev "hinamak at kinasusuklaman ang kanyang pangunahing karakter nang buong puso", at "nagbibigay ng buong bentahe sa kanyang mga ama at sinisikap na itaas sila ..."

- Bazarov "ay ganap na nawala, nagpapahayag ng katarantaduhan at nangangaral ng mga kahangalan." "Sinasaktan ni Pavel Petrovich si Bazarov sa bawat hakbang."

- Bazarov "napopoot sa lahat" ... "walang isang pakiramdam na gumagapang sa kanyang malamig na puso."

4. Nikolai Nikolaevich Strakhov- kritiko sa panitikan, may-akda ng artikulong "I. S. Turgenev. "Mga Ama at Anak"". Ang artikulo ay nakatuon sa paglalantad ng nihilismo bilang isang teorya na di-umano'y diborsiyado mula sa buhay ng Russia.

Naniniwala ang kritiko na si Bazarov ay ang imahe ng isang taong sinusubukang sakupin ang "puwersa ng buhay" na nagsilang sa kanya at nangibabaw sa kanya. Samakatuwid, itinanggi ng bayani ang pag-ibig, sining, kagandahan ng kalikasan - ito ang mga puwersa ng buhay na nagkakasundo sa isang tao sa mundo sa paligid niya. Kinamumuhian ni Bazarov ang pagkakasundo, hinahangad niya ang pakikibaka. Binibigyang-diin ni Strakhov ang kadakilaan ng Bazarov. Ang saloobin ni Turgenev, ayon kay Strakhov, ay pareho sa mga ama at mga anak. "Ang magkatulad na sukat na ito, ang karaniwang pananaw na ito sa Turgenev ay buhay ng tao, sa pinakamalawak at ganap na kahulugan nito."

III. Pagpapatupad ng indibidwal na araling-bahay.

Pagbasa ng nakasulat na sagot sa tanong na "Ano ang kawili-wili sa nobelang "Fathers and Sons" ni Turgenev at ang kanyang bayani sa mambabasa ngayon?

Takdang aralin.

1. Isang sanaysay batay sa nobelang "Fathers and Sons" ni Turgenev. (Ang deadline ay isang linggo).

Mga halimbawang paksa:

1) Ang kahulugan ng pamagat ng nobela ni Turgenev na "Mga Ama at Anak".

2) maharlika ng Russia sa imahe ni Turgenev.

3) Ano ang lakas at artistikong apela ng Bazarov?

4) Ano ang gusto ko at ano ang hindi ko tinatanggap sa Bazarov?

5) "Kaya tinatanggihan mo ang lahat?" (Bazarov at Pavel Petrovich Kirsanov.)

6) Saloobin sa kababaihan ng mga bayani ng nobela.

7) Ang papel ng landscape sa nobelang "Fathers and Sons" ni Turgenev.

8) "Superfluous people" sa panitikan ng ika-19 na siglo at ang "bagong bayani" ng I. S. Turgenev.

9) Pagsusuri ng isang yugto mula sa nobela ni I. S. Turgenev "Mga Ama at Anak" (sa pagpili ng mga mag-aaral).

2. Talambuhay ng makata na si F. I. Tyutchev.

3. Pagbasa ng mga tula ng makata.

Bisita

Hindi ka pumasok sa paaralan at ang pangalan mo ay Mowgli?

Ano ang pangalan ng titan na nagnakaw ng apoy mula sa Olympus at ibinigay ito sa mga tao?

Ang pangalan ng titan na nagnakaw ng apoy mula sa Olympus ay Prometheus. Naawa siya sa mga tao at binigyan sila ng apoy, kung saan siya mismo ay pinarusahan ni Zeus. Nakadena si Prometheus sa isang bato. Araw-araw may isang agila na lumilipad sa kanya at tinutusok ang kanyang atay. Sa araw na siya ay lumaki. Kinabukasan ay nagsimula na naman ang lahat. Ipinagkanulo ni Zeus ang kaniyang “kasama” sa gayong pagdurusa dahil tinuruan niya ang mga tao na gumamit ng apoy. Si Prometheus ay pinalaya ni Hercules, pinatay niya ang isang agila na lumilipad patungo sa titan at pinutol ang mga tanikala ng Prometheus.

Tulad ng Prometheus, na nagdadala ng apoy sa sangkatauhan, ang eskultura ay naglalarawan ng isang bata, kalahating hubad at makapangyarihang titan.

Sa isang lugar malapit sa Leninsky Prospekt?HINDI SUPERIOR ANG PANGATLO 1

Anong mga tampok ng mga batang kontemporaryo ang sinubukan ni Turgenev na makuha sa imahe ni Bazarov?

Dahil si Bazarov ay isang nihilist, mayroon siyang negatibong saloobin sa mga tradisyonal na pundasyon at sining, isang pag-aalinlangan sa pag-ibig at sa mga magulang, ngunit siya rin ay taos-puso at bukas, na may kakayahang maawa.

Anong imperyo na umiral sa mundo ang pinakamalaki at pinakamakapangyarihan sa panahon nito?

Ang Imperyo ng Britanya ang pinakamalaki sa kasaysayan ng sangkatauhan na may mga kolonya sa lahat ng kontinente (42.7 milyong km2). Sa pangalawang lugar ay ang Mongol Empire ng Genghis Khan. Ito ang pinakamalaking continental unitary state sa kasaysayan ng sangkatauhan. Ito ay itinatag ni Genghis Khan noong 1206 at kasama ang pinakamalaking teritoryo sa kasaysayan ng mundo: mula sa Danube hanggang sa Dagat ng Japan at mula sa Novgorod hanggang Cambodia.