Ang ilan ay laban sa sistema: ano ang nangyari sa mga gurong naglantad ng dayaan sa halalan. Paano niloko ng mga manloloko ng Kremlin ang halalan sa State Duma Anong mga opsyon ang inaalok sa iyo?

"Bago ako huminto, umiyak ako buong gabi"

Sa susunod na linggo ipagdiriwang ng bansa ang Araw ng Guro. Ang ilang mga guro ay hindi malapit na makatawid sa threshold ng isang institusyong pang-akademiko, kung mayroon man - pinag-uusapan natin ang mga nahuling gumagawa ng pandaraya sa mga komisyon sa halalan.

Nakipag-ugnayan kami sa mga gurong iyon na alam mismo kung ano ang pandaraya sa halalan. Ang mga taong ito ay mula sa ibang "kampo": sa isang pagkakataon ay hindi sila nanahimik tungkol sa kung ano ang pinilit nilang gawin.

Si Teacher Tatyana Ivanova mula sa St. Petersburg ay naging sikat limang taon na ang nakalilipas. Pagkatapos ng halalan noong Disyembre 2011. Sa oras na iyon, ang mga representante ng State Duma at ang parlyamento ng lungsod ay inihalal din.

Si Tatyana noong panahong iyon ay nagtrabaho bilang isang punong guro sa paaralan ng St. Petersburg No. 575. Bago ang halalan, ang babae ay ipinakita sa isang katotohanan: ito ay kinakailangan upang matiyak ang tagumpay ng isa sa mga partido. Tumanggi si Ivanova. Ang pagsuway ay nawalan siya ng trabaho. Pagkatapos ng kanyang pagpapaalis, sinabi ni Tatyana sa mga mamamahayag kung paano siya hinikayat ng mga empleyado ng RONO at ng komisyon sa halalan ng lungsod na maglagay ng mga balota. Nang maglaon, sinubukan ng mga awtoridad na akusahan siya ng libelo sa korte, ngunit natalo sila sa kaso.

Tatiana Ivanova. Larawan mula sa personal na archive

Nakipag-ugnayan kami kay Tatyana. Nakapagtataka, para sa dating guro, tila tumigil ang oras. Naaalala pa rin niya nang detalyado ang mga pangyayari noong nakalipas na mga araw, hindi nakalimutan ang mga pangalan ng kanyang mga nagkasala, at hindi mapigilan ang kanyang mga luha kapag pinag-uusapan niya ang kanyang dating minamahal na trabaho.

- Tatyana, limang taon na ang nakalilipas kailangan mong huminto sa iyong home school. Anong ginagawa mo ngayon?

wala. Nakaupo ako sa bahay.

- Hindi ka ba nakakuha ng trabaho sa ibang paaralan?

Walang mga pagpipilian. Walang natanggap na mga panukala. Inimbitahan lang ako sa isang pribadong paaralan, pero hindi ako interesado. tumanggi ako.

- Hindi ka na ba inimbitahan sa halalan bilang miyembro ng komisyon sa halalan?

Noong tagsibol ng 2014, miyembro pa rin ako ng komisyon ng teritoryo. Noong panahong iyon, ginanap sa St. Ngunit naging “swan song” ko ang eleksyong ito. Ang aking kapangyarihan ay natapos noong Mayo 2015, mula noon ay mayroon akong parehong saloobin sa mga halalan gaya mo.

Tiyak, mayroon ka pa ring mga kasamahan na nagtatrabaho pa rin sa halalan. Paano napunta ang mga halalan sa Duma na ito kumpara noong 2011?

Sinasabi ng lahat na sa pagkakataong ito ang lahat ay naging mas malinis. May posibilidad akong maniwala sa mga tao.

Pero masasabi kong, kumpara noong 2011, mas naging sakuna ang sitwasyon sa lokal na halalan noong 2014. Napagmamasdan ko ito mula sa loob bilang miyembro ng territorial election commission. Bagama't maingat nila akong inalis sa lahat ng mga pagpupulong, ginawa nila ang lahat ng mga hakbang upang matiyak na ako ay malayo sa mga tagapangulo ng mga komisyon sa halalan at walang nakikitang anumang mga paglabag.

Sa araw ng halalan, inilagay nila ako sa basement - kung paano ipinamahagi ang mga responsibilidad. Kinailangan naming tanggapin ng chairman ng TEC ang mga dokumento, ngunit hindi ang mga protocol, sa basement.

“Kami ay inalok na maghagis ng 400 na balota”

- Naaalala mo ba nang mabuti ang oras na natagpuan mo ang iyong sarili na isang estranghero sa iyong sarili?

tiyak. Makakalimutan mo ba ito? Noong 2011, ako ay hinirang na chairman ng komisyon. Oras na para sa unang pulong bago ang halalan, kung saan ipinamahagi ang mahahalagang tagubilin. Tandaan ko na nagtrabaho ako sa halalan sa loob ng 14 na taon. disenteng karanasan. Alam ko ang teknolohiya "mula sa" hanggang "sa". Hanggang sa 2011, ang mga tagapangulo ng mga komisyon ay hindi mga direktor ng paaralan; Ngunit sa taong ito ay nagpakilala sila ng isang pagbabago. Naaalala ko ang aking kasamahan at ako ay dumating sa pulong at natigilan - ang mga tagapangulo ng mga komisyon sa halalan ng presinto ay pawang mga punong-guro ng paaralan.

- Ano ang mga dahilan ng mga pagbabago?

Tila, may napagtanto na mas madaling ma-pressure ang mga direktor ng paaralan. Ang pinaka-mahina na link sa chain ng edukasyon.

- Ngunit hindi lahat ay nagpapatuloy?

pag-asa. Ngunit nang tumanggi akong makilahok sa palsipikasyon, wala ni isa sa mga gurong nasa pulong na iyon ang nagdepensa sa akin. Nang maglaon, walang sinuman ang nagkumpirma sa tama ng aking mga salita sa korte. Bagama't madalas kong nakakasalubong ang mga kasamahan sa kalye, lahat sila ay nagsabi sa kanilang mga mukha: "Lahat kami ay para sa iyo, ang aming umaga ay nagsisimula sa isang talakayan tungkol sa iyong sitwasyon at ang araw ay nagtatapos sa parehong. Lahat tayo ay sumusunod sa proseso." Pero walang sumuporta sa akin ng lantaran. Maiintindihan sila. Walang gustong mawala sa kanilang lugar.

- Bumalik tayo sa pagpupulong na iyon. Ano ang eksaktong sinabi nila sa iyo?

Karaniwan, ang mga tagapangulo ng mga komisyon sa halalan ay nagtitipon sa gusali ng administrasyon ng lungsod. At sa pagkakataong ito ay naimbitahan kami sa social center. Pumasok ako sa kwarto at nagulat ako. Sa mga naroroon, 5 lang ang mga tagapangulo, samantalang karaniwang hindi bababa sa isang daang tao ang nagtitipon, mayroon tayong isang malaking rehiyon. Ang pag-uusap ay isinagawa sa likod ng isang saradong pinto.

Ang mga tagapagsalita ay ang pinuno ng RONO at isang lalaking nagpakilala bilang Sergei Ponomarev. Sinimulan nilang ipaliwanag sa amin na kinakailangan upang matiyak ang tagumpay ng isang partido, at nag-alok ng mga pagpipilian kung paano pinakamahusay na maisakatuparan ito. Mayroong ganap na hindi maiisip na mga pagpipilian. Dahil 14 na taon na ako sa paksang ito, sinabi ko sa kanila: "Ako mismo ay maaaring mag-alok ng anumang mga pagpipilian." At pagkatapos ay nagtanong siya: "Paano mo naiisip ito?"

- Anong mga opsyon ang inaalok sa iyo?

Sinabi sa amin na kailangan naming magkaroon ng dalawang listahan. At kalahating oras bago matapos ang halalan, iyong mga botante na hindi sasama ay dapat idagdag sa pangalawang listahan. Pagkatapos ay itapon ang parehong bilang ng mga balota sa kahon ng balota.

- At ilang mga balota ang kailangan mong itapon sa kahon ng balota?

Ipinapalagay na magkakaroon ng 200 sa kanila. At pagkatapos ay nagkaroon kami ng dobleng halalan - Duma at pambatasan (sa lungsod ng Legislative Assembly - "MK"), nang naaayon, kinailangang maghagis ng 400 balota. Tapos tinanong ko kung paano namin isasagawa ang mapanlinlang na pagboto ayon sa mga dokumento? Pagkatapos ng lahat, 200 katao ang kailangang idagdag sa mga listahan. Kinakailangan ang impormasyon ng pasaporte. Tahasan nilang ipinaliwanag sa amin: “Bibigyan ka nila ng mga disk na naglalaman ng lahat ng listahan at impormasyon tungkol sa iyong mga botante. Ano ang ibig mong sabihin, ikaw ay nasa paaralan, isaalang-alang ang iyong sarili sa bahay. Ilagay ang iyong lalaki sa sahig sa itaas niya, at pupunan niya ang mga dokumento para walang mapansin ang mga nagmamasid.”

- Binayaran ba ang lahat ng ito?

Nangako sila na babayaran kami ng 70 libong rubles.

- Sa pagkakaintindi ko, tinanggihan mo ang malaking pagtaas ng suweldo?

Tinanggihan ko ang anumang mga alok. Ito ay isinasaalang-alang na sa oras na iyon ay miyembro ako ng partido kung saan inalok nilang magpupuno. Pagkatapos ng unang pagkikita, ako at ang aking kasamahan ay umalis na tulala.

Pagkatapos ay nagtipon kami sa pangalawang pagkakataon. Natatandaan ko na ang direktor ng isang paaralan ay naroroon sa pagpupulong na iyon; Sa kabila ng katotohanan na agad kong binibigkas ang aking posisyon, ang mga pinuno ng pulong ng halalan ay walang humpay, at ang aking mga salita ay nabibingi.

Ang huling pagtitipon namin ay dalawang araw bago ang halalan. Nagsimula na tayo sa trabaho sa mga istasyon ng botohan. At noong araw na iyon ay dinala nila sa akin ang mga listahan ng "kaliwa". Binigyan ako ng isang miyembro ng election commission. Gayunpaman, nang maglaon sa paglilitis, iginiit niya na hindi siya naroroon sa site. Sa pamamagitan ng paraan, ang tanggapan ng tagausig ngayon ay nakikipag-ugnayan sa taong ito, sa pagkakaalam ko. Noong 2016 elections, na-promote siya at ginawang chairman ng TEC.

- Sa kabila ng iyong pagtanggi na gawin ang pagpupuno, dinala pa rin nila sa iyo ang mga listahan? Para saan?

Marahil ay umaasa sila hanggang sa huling minuto na magbabago ang isip ko at matakot na mawalan ng trabaho.

- At ano ang ginawa mo sa mga listahang ito?

Sabi niya: "Hindi ko kukunin, bawiin mo." Dinala sila.

Kaagad sa bisperas ng halalan, ako at ang isa pang kasamahan ay ipinatawag sa TEC. Ang chairman ng TIC ay personal na nag-imbita: "Mga babae, halika, kailangan nating mag-usap." Tandaan ko na nag-collaborate kami ng lalaking ito sa loob ng maraming taon, at wala akong ibang masasabi kundi magagandang bagay tungkol sa kanya. Hindi namin siya binigo. Alam niya na laging malinis ang halalan sa ating mga polling station.

In short, dumating kami ng kasamahan ko sa TEC. Dinala kami sa rest room. Hindi mismo ang chairman ang nagsalita sa amin noong araw na iyon, kundi isang babae na sa tingin ko ay nagtrabaho sa SOBES. Agad namang tumaas ang tono ng ginang. Sinigawan niya kami, sinasabing nagpapanggap ka, gusto mong maging "black sheep." Sa huli ay kumalma siya: “Ano ang kinakatakutan mo? Mayroon kaming isang buong komisyon ng mga abogado na nagtatrabaho.

- Kaya nilinaw nila sa iyo: kapag may emergency, sasakupin ka nila?

tama yan. Pagkatapos ay nagpahiwatig ako sa kanya: "Hindi ka ba natatakot na sabihin ko sa lahat ang tungkol sa kuwentong ito?" At narinig ko bilang tugon: "Wala kang mapatunayan." Sa huli, naghiwalay kami sa hindi magandang kondisyon. Ngunit sa sandaling iyon ay malinaw kong napagpasyahan para sa aking sarili na hindi ko basta-basta iiwan nang ganoon. Bumalik ako sa paaralan, at isipin ang aking pagkagulat nang makita ko ang parehong mga "kaliwang" na listahan sa aking mesa. Habang wala ako, sa wakas ay dinala nila ang mga listahan at iniwan sila doon. Ang komisyon ay nagtatrabaho na sa paaralan. At ang aking mga nasasakupan ay binigyan ng tagubilin: "Ilipat ang mga listahan sa chairman."

- Ano ang ginawa mo sa mga listahang ito?

Noong araw na iyon dinala ko sila sa aking opisina at ikinulong sila sa safe. Iningatan ko sila ng matagal. Parang alaala. Literal na sinunog ko ito noong isang taon.

"Kailangan natin siyang paalisin, pero gusto mo siyang bigyan ng bonus"

- Kumusta ang mismong araw ng halalan?

Noong araw ng halalan, wala nang nang-istorbo sa amin. Bagama't noong gabi bago ang pamunuan ng RONO ay iminungkahi na tanggalin ang aking kandidatura sa puwesto ng chairman. Salamat sa Diyos na wala silang awtoridad na gawin iyon. Nagtrabaho kami sa mga halalan, nag-ulat, at nagsumite ng dokumentasyon. Ito ay kalagitnaan ng Disyembre. At sa pagtatapos ng taon, karaniwang binibigyan ng bonus ang mga guro. Pinagtatawanan ng mga manok kung magkano ito, kung ang suweldo ng mga guro ay 19 libong rubles. At nang dalhin ng direktor ng aming paaralan ang mga listahan para sa mga bonus kay RONO, nanlaki ang kanilang mga mata nang makita nila ang aking pangalan: "Dapat tanggalin si Ivanova sa kanyang posisyon, at nagsusulat ka ng mga bonus para sa kanya."

Pagkatapos ay nagsimula silang maghukay sa ilalim ko. Nagkamali sila sa katotohanan na ang aking manugang at anak na lalaki ay nagtatrabaho sa akin sa paaralan. Bukod dito, ang aking anak na lalaki ay nagtrabaho ng part-time, isaalang-alang ang pagtatrabaho ng part-time. Nakatanggap siya ng suweldo na 2 libong rubles at isang manggagawa sa pagpapanatili ng gusali.

Pagkatapos ng pagbisitang iyon sa RONO, bumalik ang direktor ng paaralan hindi ang sarili: "Malamang matatanggal ako." Naunawaan ko kaagad kung ano ang nangyayari: “Ano ang kailangan kong gawin para payagang tapusin natin ang gawain nang mapayapa?” Natuwa ang direktor: “Tanggihan ang bonus.” Tumanggi ako at nagsulat ng isang pahayag. At pagkatapos ay tinanong ko, marahil ay dapat na akong umalis pagkatapos ng lahat?

The director shrugged her shoulders: "Hindi pa, we'll work on it for a year and we'll see." Napakasakit sa akin ng pariralang ito - "tapusin natin ang taon." Naiintindihan ko na kung mananatili ako, ang paaralan ay pahihirapan sa mga inspeksyon, gaya ng laging nangyayari. Ito ay hindi nagkataon na mayroong isang expression: "Sabihin mo sa akin na may isang taong malunod, ipadala ako sa paaralan. Huhukayin ko."

Sa sandaling iyon gusto kong sumigaw sa buong mundo. At nagpasya akong magretiro. Kinabukasan ay inilagay ko ang aking resignation letter sa mesa ng direktor. At napansin ko kung paano siya huminga - salamat sa Diyos na siya ay aalis. Umalis ako at pagkatapos ay sinabi sa mga mamamahayag ang tungkol sa aking kuwento.

- Pagkatapos ano ang kailangan mong idemanda ang mga kinatawan ng RONO?

Oo, at ito ay katakut-takot. Magsimula tayo sa katotohanang hindi pa ako nahusgahan. matanda na ako. At sa aking opinyon, ang hukuman ay masama. Wala akong abogado. Hindi ko alam kung paano magsalita sa korte. Ni hindi ko naintindihan kung paano haharapin ng tama ang judge. Ngunit nang sa pulong ay nakita ko ang mga ordinaryong tao na dumating upang suportahan ako, gumaan ang pakiramdam ko.

Hindi humarap sa korte kahit isang beses ang mga kinatawan ni RONO. Ang proseso ay tumagal ng mahabang panahon, palagi akong tinatanong kung ano ang gagawin ko kung nawala ako sa pagsubok? Sinabi ko na magsampa ako ng kaso sa isang internasyonal na awtoridad.

Ang lahat ay natapos sa aking pabor.

Pagkatapos ng huling halalan, isang kasong kriminal ang binuksan laban sa mga guro na gumawa ng palaman. Sa palagay mo, paano ito magtatapos?

Sa aking palagay, walang muwang ang pag-aakalang may mapaparusahan, lalo pa't makukulong. Pagkatapos ng aking paglilitis, nang lumabas ang katotohanan, ang pinuno ng RONO, na nagbigay sa akin ng mga tagubilin sa pagpupuno, ay na-promote. Siya ay naging deputy head ng district administration. Hindi man lang siya tinanggal sa pwesto sa panahon ng paglilitis...

Naaawa ka ba sa mga gurong inakusahan ngayon ng palaman? Hindi nila ito ginagawa sa kanilang sariling kagustuhan.

Wala akong pakialam. Ang bawat tao ay may pagpipilian. Hindi madali. Hindi ako magsisinungaling. Bago ako huminto, umiyak ako buong gabi. Naglaan ako ng maraming taon sa edukasyon. Ako ay dapat na magtapos ng aking ika-11 baitang klase sa taong iyon. Naiintindihan ko na pinagtaksilan ko sila. Mahirap at masakit para sa akin. Ngunit ginawa ko ang pagpipiliang ito. Sa buhay, lahat tayo ay dumaraan sa mga pagsubok ng pag-ibig, kapangyarihan at pera. Hindi maraming tao ang makatiis sa kanila. Kaya naman hindi ako naaawa sa mga ganyang guro. Sa tingin ko hindi nila dapat turuan ang mga bata.

Sa mga punong-guro ng paaralan na dumalo sa mga pulong ng halalan kasama mo noong 2011, mayroon bang ibang tumanggi na gawin ang pagpupuno?

Hindi ko alam ang tungkol sa iba. Ngunit maaari kong aminin na, karaniwang, lahat ay nakipagkasundo sa kanilang konsensya. Nang mapanood ko ang huling gubernatorial elections namin, nabigla ako. Kung noon, noong 2011, kami ay natipon ng hindi bababa sa limang tao sa isang pagkakataon, ang lahat ay ginawa nang lihim, tahimik, pagkatapos noong 2014, ang mga direktor ng paaralan ay tinipon ang lahat sa isang malaking bulwagan, at ang lahat ay binigyan ng mga tagubilin kung paano makipagtulungan sa mga maagang botante. . At nang may nakapansin sa akin sa bulwagan, narinig ko ang isang bulong: "Narito si Ivanova, wala na ang lahat." Pagkatapos, ako rin, bilang miyembro ng komisyon sa halalan, ay sinubukang makipag-ugnayan sa mga awtoridad, ngunit hindi nila ako pinakinggan. Kung kahit isang tao ang aalis sa puwesto pagkatapos ng gayong mga halalan, ang mga tao ay mag-iisip sa susunod na pagkakataon - sulit ba ang pagdumi? Ngunit dito lamang sila nagpapaalis ng mga guro para sa insubordinasyon.

Una kang nakatagpo ng malawakang pandaraya noong 2011 lamang. Lumalabas na bago ito more or less smooth ang takbo ng eleksyon?

Ito ang aking kwento. Hanggang 2011, hindi talaga kami nadamay. Kami ay nagtrabaho sa pamamagitan ng halalan para sa limang plus. Tinawag kami ng namatay na ngayong chairman ng TIC na “excellent bird students.” Wala kaming natatanggap na reklamo mula sa mga nagmamasid. Bukod dito, ang mga tagamasid na ito ay nakipagtulungan sa amin para sa isang halalan at hiniling na sumama sa amin para sa susunod. Dahil nasisiyahan silang magtrabaho sa isang kalmadong kapaligiran.

Tulad ng para sa mga tagamasid - kung ang isang throw-in ay binalak sa site, kung gayon ang mga tagamasid ay dapat na "kanilang sarili"?

Kaya pala. Dahil ang paghahagis ng mga balota sa hindi napapansin ay may problema. Ito ay kinakailangan upang walang tao sa malapit. Ngunit sa anumang kaso, ang paghahagis ng 200 piraso ay hindi makatotohanan. Noong 2011, may mga lumang-style na basurahan sa aking ari-arian. Sa teorya, posible talagang maghagis ng limang balota sa isang pagkakataon nang hindi napapansin. Ang isang tao ay pumapasok sa isang lihim na booth ng pagboto, pinupunan ang mga balota, pagkatapos ay umalis at inihagis ang mga ito. Ang mga tagamasid, ayon sa batas, ay hindi makakapigil sa kanya sa mga salitang: "Ipakita mo sa akin kung gaano mo itinapon, bibilangin natin ito." Ngunit ang paghahagis ng 3-5 dagdag na balota ay hindi 400. Kahit na limang dagdag na piraso ng papel ay hindi magkasya sa mga “electronic” na kahon ng balota. Malamang, bago ang mga halalan na iyon, ang lahat ay pinag-isipan nang maaga ay iminungkahi na gawin sa mga lugar kung saan may mga lumang-style na ballot box.

- Pagkatapos ng insidente, tinawag ka ba ng iyong mga kasamahan sa paaralan at sinusuportahan ka?

Walang tumawag o sumuporta. Nakilala ako ng mga kaibigan sa kalye at sinabing nag-aalala sila sa akin. Balita ko marami rin kinatawan ng RONO ang nag-aalala sa akin. Ngunit wala akong narinig na suporta.

- Hindi ka nagtrabaho sa halalan ngayong taon?

Isinara ko ang paksang ito para sa aking sarili. Naaalala ko sa aking huling halalan noong 2014, pumunta ako sa isang istasyon ng botohan, bilang miyembro ng TEC, at hiniling na makita ang mga listahan. Kaya tumawag ng pulis ang mga miyembro ng komisyon. Nang maglaon ay ipinaalam nila sa akin na may ibinigay na utos - hindi dapat pahintulutan si Ivanov na ma-access ang mga site ng ibang tao, at lalo na hindi sa mga listahan. Kaya ngayon lang ako pumupunta sa botohan bilang isang botante. At naniniwala ako na kung ang lahat ng mga tao ay dumating upang bumoto, pagkatapos ay walang palaman.

"Pagkatapos ng aking pagtanggal, ayaw kong magkaroon ng anumang bagay sa mga paaralan."

Para sa maraming tao na nagtrabaho sa halalan at tumangging lumahok sa pandaraya, nabaligtad ang kanilang buhay.

Yulia Kapichnikova. Larawan mula sa personal na archive

Yulia Kapichnikova, isang batang guro sa elementarya mula sa Tambov. Noong 2012, siya ay itinalaga bilang isang tagamasid sa isa sa mga istasyon ng botohan. Ginawa ni Julia ang kanyang trabaho nang tapat. Naitala ang mga paglabag - pagpupuno, pagdaragdag ng 600 boto.

Sa pagtatapos ng pagboto, tumanggi si Kapichnikova na lagdaan ang protocol ng mga resulta ng halalan sa pampanguluhan. Ang punong guro ng paaralang pinagtatrabahuhan ni Yulia ay pinagsabihan ang kanyang nasasakupan at pinayuhan itong umalis. Bilang resulta, ang kuwento ni Kapichnikova ay nakatanggap ng malawak na publisidad.

After the commotion sa school, iniwan na nila ako, pero tinignan nila ako ng masama. Dahil dito, nagtrabaho ako hanggang sa maternity leave, at pagkatapos ay pumasok ako sa ibang paaralan,” pag-amin ni Yulia. "Ngunit mula noon nangako ako sa aking sarili na hinding-hindi ako lalahok sa isang kampanya sa halalan." Alam ko na sa maraming rehiyon ang mga guro ay tinanggal pa rin dahil sa pagsuway. May mga kusang umaalis pagkatapos ng halalan.

Guro sa isang rural na paaralan sa rehiyon ng Ryazan Raivo Stulberg ay tinanggal nang tumanggi siyang guluhin ang mga tao bago ang halalan noong 2015 (Sa rehiyon ng Ryazan, inihalal nila ang rehiyonal na Duma - "MK") para sa isang tiyak na batch. Nag-publish ang lalaki ng isang naglalantad na video online, kung saan inilatag niya ang katotohanan tungkol sa pagpilit sa mga guro na bumoto. Sinabi niya na ang nayon ay pinangakuan ng subsidyo para sa "karapat-dapat na mga boto." Gayunpaman, sa mga nakaraang taon, hindi nakita ng mga taganayon ang mga resulta ng naturang pag-iniksyon ng pera.

Raivo Stulberg. Larawan mula sa personal na archive

Pagkatapos nito, pinayuhan ng direktor ng paaralan kung saan nagtatrabaho si Shtulberg sa guro na magbitiw sa mabuting termino. Sumulat si Raivo ng liham ng pagbibitiw sa kanyang sariling kalooban.

"Wala akong masasabi tungkol sa pinakabagong mga halalan," sabi ni Raivo Stulberg. - Wala akong kinalaman sa paaralan sa loob ng isang taon at umaasa ako na hindi ko gagawin ito. Wala ring sinabi ang mga dating kasamahan. Natatakot sila para sa kanilang mga lugar.

Sa aking panahon, ang mga awtoridad ay sumunod sa sumusunod na pormulasyon: ang mga guro ay hindi pinilit, ngunit hiniling na agitate. Iyon ay, ang isang tao, tila, ay maaaring tumanggi, at walang mangyayari sa kanya para dito. Pagkatapos, direktang sinabi sa akin ng direktor ng paaralan: “Hiniling ako ng mga tao na mamigay ng mga leaflet, tatanggihan ko ba ang mga tao?” Tinanong din ang pinuno ng RONO - ibang tao sa itaas. Inaasahan ko na sila ay "hinihingi" din.

May mga nakasangla sa mga paaralan, at bawat isa sa kanila ay kumita ng pabor sa abot ng kanyang makakaya upang sila ay mapansin at mamarkahan ng mga awtoridad. Ang mga dulo ay hindi mahanap, ang kadena ay masyadong mahaba. Buweno, ang isang "kriminal" na kaso para sa pagpupuno at iba pa ay dadalhin laban sa "switchman," iyon ay, laban sa guro. Sa pagkakaalam ko, ang kahindik-hindik na kasong kriminal na ngayon ay binuksan laban sa punong guro ng isang paaralan sa Nizhny Novgorod ay halos ang una sa kasaysayan ng pagpupuno ng halalan. Baka siya ay makababa ng multa o makakakuha siya ng probasyon. Ngunit ito ay makakasira ng nerbiyos ng isang tao. Gayunpaman, ang "pagiging nasa ilalim ng pagsisiyasat" ay isang malubhang stigma para sa isang guro.

Anton Popov, sinubukan din ng isang guro mula sa lungsod ng Puteets na ipaglaban ang katotohanan. Totoo, ang kanyang kuwento ay hindi konektado sa halalan. Ngunit mayroon din siyang sasabihin tungkol sa paglahok ng mga guro sa halalan.

Anton Popov. Larawan mula sa personal na archive

Minsan ay nagreklamo ako tungkol sa isang estudyante na walang preno. Pagkatapos ay nagpadala pa ako ng isang video mula sa mga aralin sa pagtanggap ni Putin. Sa liham ay hiniling niyang bigyan ang paaralan ng kahit ilang murang video camera para mapatunayan nila kung gaano kadiri ang ugali ng binatilyong ito. Dahil dito, pinilit ako ng direktor na sumulat ng liham ng pagbibitiw. umalis ako ng school. Nagtrabaho ako sa isang ospital bilang programmer sa loob ng anim na buwan. Ngunit noong Setyembre ay bumalik siya sa paaralan. Walang gustong pumalit sa akin - walang pulutong na gustong magturo sa gayong mga bata, at kahit na pumunta sa isang rural na paaralan para sa mga pennies.

Unawain na ang mga hindi gustong guro ay inalis kahit saan. Ang pangunahing bagay sa sistemang ito ay ang yumuko at sumunod..

Tungkol naman sa halalan, ako mismo ang nakaupo sa komisyon ngayong taon. Ang tatay ko ang chairman ng site. Wala kaming anumang mga paglabag. Para sa akin, ang mga katulad na bagay ay nangyayari sa mga masikip na lungsod, kung saan kung may matanggal sa trabaho, ang isang tao ay makakahanap pa rin ng trabaho. Sa mga nayon, walang nanganganib na magsagawa ng pandaraya sa halalan, kaya paano nila titignan sa mga mata ang kanilang mga kababayan?

Mas madali sa lungsod - wala kang kakilala, walang nakakakilala sa iyo. Malaki rin ang nakasalalay sa pinuno ng seksyon at kung gaano independyente ang mga tao na umupo kasama niya sa komisyon. Halimbawa, ang aming mga miyembro ng komisyon ay mga pensiyonado at mga taong walang kaugnayan sa paaralan. Kung may mali, hindi sila tatahimik...

Sa wakas, nakipag-ugnayan kami sa mga manggagawa sa kilusang unyon ng mga guro. Sa pag-aakalang dapat ay alam na nila ang tungkol sa mga ganitong kwento. Bumaling kami sa co-chairman ng Interregional Trade Union of Education Workers na "Guro" na si Andrey Demidov. Tapat na inamin ng lalaki: “Hindi man lang pinag-uusapan ng mga guro ang mga bagay na iyon nang hindi nagpapakilala. Bakit kailangan nila ng mga problema?

Bilang ang mga halaga ng Fraud Index para sa bawat kaso ng presidential at parliamentary elections, pati na rin ang mga referendum, ang mga halaga ng koepisyent ng pagpapasiya ng trend line ng regression ng resulta ng halalan na nais ng kasalukuyang pamahalaan (pagboto para sa ang ninanais na kandidato at para sa nais na partido sa mga halalan, para sa nais na sagot sa reperendum) sa dami ng mga bumoto ay ginagamit ng mga rehiyon ng Russia. Ang index value na 0 ay nagpapahiwatig na ang pagbaluktot ng mga resulta ng halalan (referendum) dahil sa panghihimasok ng kasalukuyang pamahalaan ay karaniwang zero. Ang halaga ng index na 1 ay nagpapahiwatig na ang lahat ng mga balota na itinapon sa mga kahon ng balota (nakasulat sa mga huling protocol) ay ibinigay lamang sa isang partido o isang kandidato lamang sa halalan (isang sagot lamang sa reperendum).

Halimbawa, halos walang kapansin-pansing koneksyon sa pagitan ng laki ng turnout ng mga botante at ng kanilang suporta para sa karamihan ng mga partidong pampulitika sa "mga halalan" noong Setyembre 18, 2016 (maliban sa partido ng United Russia at, sa mas maliit na lawak. , ang Partido Komunista ng Russian Federation). Ang koepisyent ng pagpapasiya ng trend line ng pagboto para sa United Russia depende sa voter turnout ay naging katumbas ng 0.95:

Ang halagang ito ang naging halaga ng Voting Fraud Index para sa Setyembre 18, 2016 sa itaas na tsart.

Magagamit na opisyal na data mula sa Central Election Commission, pati na rin ang mga resulta ng mga kalkulasyon ng na-adjust (aktwal) na pagboto ng mga botante at ang naayos (aktwal) na bilang ng mga boto na inihagis para sa United Russia, na isinagawa ni S. Shpilkin, ay ginagawang posible upang masuri ang ganap at relatibong sukat ng pandaraya sa panahon ng tinatawag na. "mga parlyamentaryo na halalan" sa Russia noong 2007-2016. Ang kanilang mga pangunahing resulta ay ibinubuod sa sumusunod na talahanayan.

Ang laki ng pandaraya sa panahon ng "eleksiyon" sa State Duma ng Russia noong 2007-2016.

Ang video ay kabilang sa channel ng Evgeniy Volnov https://www.youtube.com/channel/UCA--CSselU0qtyQTjSTa5Ug Suportahan ang channel - LIKE AND SUBSCRIBE! https://www.youtube.com/channel/UCpcmsqsEnn59ufzz1b5gnhg Affiliate program para sa channel sa YouTube http://join.air.io/maxmail Channel ng Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/featured Ekstrang channel ng Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/channel/UC6MZXJIIwSrwP4wFJg2mlsg Para sa mga unang pumasok sa aming grupo na nakatuon kay Vyacheslav Maltsev, 51117 at sa kanyang channel sa YouTube na "ARTPODGOTOVKA" at sa yugtong ito ang halalan ni Maltsev sa State Duma 📗 1 Vyacheslav Maltsev - politiko, propesyonal na rebolusyonaryo, dating representante na chairman ng Saratov Regional Duma sa tatlong convocation. Basahin ang talambuhay ni Maltsev sa link https://vk.com/topic-47122274_29552934📗 2 Si Maltsev ay nakakuha ng katanyagan salamat sa kanyang impormasyon at analytical na programa na "Bad News" sa YouTube. 📗 3 Si Vyacheslav Maltsev ay pumunta sa State Duma mula sa PARNAS (People's Freedom Party), dahil ito ang tanging pagkakataon na makilahok sa mga primaries at maging isang pinuno, na kumukuha ng pangalawang lugar sa listahan ng pederal na partido sa halalan ng State Duma. At ipahayag din ang iyong mga plano para sa buong kapangyarihan mula sa screen ng telebisyon. 📗4 Ang partidong PARNAS ay ang tanging partidong anti-Putin na kinakatawan sa boto ng State Duma noong Setyembre 18. Lahat ng iba ay suportado ng gobyerno (sa pera na ninakaw mula sa mga tao). Ang PARNAS ay umiiral sa pera ng mga tagasuporta. Ang katotohanan ay ito: bumoto ka man para kay Maltsev, para sa PARNAS o para sa "Putin Party" (United Russia, LDPR, Communist Party of the Russian Federation, A Just Russia, Yabloko at iba pa, pareho silang lahat - pro- Putin) 📗 5 Ang unang bagay ay ang Maltsev kasama ang buong paksyon ng PARNAS ay hinirang para sa agarang pagsasaalang-alang sa State Duma ay nangangahulugan ng agarang pagtanggal kay Putin sa kapangyarihan (impeachment), ang pagpapawalang-bisa ng mga batas laban sa mamamayan, ang agarang pagtatapos ng lahat. mga digmaan kung saan nakikilahok ang militar ng Russia, ang pag-aalis ng Artikulo 282 ng Anti-Russian Criminal Code ng Russian Federation at isang amnestiya para sa lahat ng mga bilanggong pulitikal. Ito ang opisyal na posisyon ng PARNAS. 📗 6 Maltsev at daan-daang libo ng kanyang mga taong katulad ng pag-iisip ay gustong bumuo ng tunay na Demokrasya sa Russia sa malapit na hinaharap, katulad ng Direct Democracy. Sa 21st information age at sa pinakamayamang bansa sa mundo, posible ito. 📗 7 Upang mabuo ang Direktang Demokrasya sa Russia at ang pagdating ng New Historical Epoch, kinakailangan na agad na alisin sa kapangyarihan at kondenahin si Putin at ang lahat ng kanyang entourage, na ilegal na humahawak ng kapangyarihan. Ito mismo ang mangyayari ayon sa mga pagtataya ni Maltsev sa Nobyembre 5, 2017. 📗 8 Bumoto para sa PARNAS sa ika-18 ng Setyembre kung gusto mo ang lahat ng nasa itaas at gusto mo ang mga ideya ni Maltsev. 📗 9 Sa bawat lungsod mayroong PARNAS election headquarters na may mga aktibong tagasuporta ng Maltsev, link sa mga grupo - https://vk.com/topic-47122274_34198510 Kung mayroon kang pagkakataon, sumali sa mga boluntaryo, tulungan kaming ihatid ang mga layunin ng PARNAS at Maltsev sa pinakamaraming tao hangga't maaari, pukawin ang mga tao sa Internet. Ito ay magdadala ng malaking benepisyo sa amin, ang mga residente ng Russia, sa malapit na hinaharap. 📗 10 Mga sagot sa mga madalas itanong para kay Vyacheslav ay makukuha sa link

Ang pagpupuno at "carousels" sa mga halalan ay maaaring mapatunayan sa matematika - unang nagsalita ang physicist na si Sergei Shpilkin tungkol dito noong 2011. Pagkatapos, unang natutunan ng mga mamamayan na malayo sa matematika ang tungkol sa "Gauss curve" - ​​isang graph na nagpapakita ng normal na distribusyon ng probabilidad, sa kasong ito ang distribusyon ng turnout ayon sa istasyon ng botohan. Parehong noong 2011 at sa taong ito, napansin ng mga unang espesyalista at pagkatapos ng iba ang isang abnormal na malaking bilang ng mga istasyon ng botohan na may napakataas na turnout, at sa mga istasyon ng botohan na ito ang pinakamaraming boto para sa United Russia. Si Sergei Shpilkin, isang physicist at nagwagi ng PolitProsvet na premyo, ay naniniwala na ito ay isang malinaw na tanda ng palsipikasyon, at hindi isang aksidente. Sa isang pakikipanayam kay Novaya Gazeta, ipinaliwanag niya na hindi bababa sa 45% ng mga boto para sa United Russia ay napeke, ang turnout ay artipisyal na nadagdagan ng 11%, at ang Moscow at St. Petersburg, na nagpakita ng pinakamababang turnout, ay hindi nakuha ang pagkakataon na baguhin ang takbo ng halalan.

— Paano ipinahihiwatig ng mga pagbabago sa turnout ang pagkakaroon ng posibleng pandaraya?

— Ang lipunang Ruso ay napaka homogenous: ito ay nasa isang homogenous na larangan ng impormasyon na nilikha ng telebisyon, at kaunti ang pagkakaiba sa pagpapalaki at edukasyon. Wala kaming espesyal na stratification sa strata na maaaring magkaiba sa pulitika. Ang pagbubukod ay ang kondisyon na "klase na pinag-aralan ng Moscow" - ito ay isang medyo makitid na stratum, na kinakatawan sa iba't ibang antas sa Moscow, St. Petersburg at ilang iba pang mga lungsod. Kahit na ang pinakamahihirap na lugar sa lunsod ay hindi naiiba sa karaniwang mayayaman na ito ay kapansin-pansin sa boto - wala tayong mga ghetto. Posibleng mag-isa lamang ng ilang mga lugar kung saan ganap na naiiba ang pagboto ng mga tao kaysa sa ibang mga lugar, halimbawa, ang Main Building ng Moscow State University o ang Grand Park residential complex sa Polezhaevskaya, kung saan noong 2012 mayroong pinakamalaking bilang ng mga boto para sa Prokhorov. Samakatuwid, ang turnout ay hindi masyadong nagbabago. Kahit na sa pagitan ng mga urban at rural na distrito sa loob ng parehong rehiyon, ang mga pagkakaiba ay maliit.

Ano ang mangyayari kapag gusto nating magsagawa ng pekeng halalan, ilipat ang resulta pabor sa ilang kandidato? Maaari lang akong magdagdag ng mga boto sa kanyang pabor, tulad ng pagdadala ng mga tao at pagsasabi sa kanila na iboto siya - ngunit mahirap suriin kung ano talaga ang kanilang gagawin. Idemand ko lang na palsipikado ng election commission ang mga numero. Pag-alis ng mga boto sa isang kandidato pabor sa isa pa, ngunit ito ang pinakabihirang paraan. At ang pinakasimpleng bagay ay ang magtapon ng isang stack ng mga balota sa ballot box. Kasabay nito, lumalaki ang turnout: kung mas maraming balota ang idinagdag mo, mas lalago ito. At sa mga nasabing polling station ay nakikita natin ang napakaraming boto para sa isang kandidato at maliit na bilang para sa oposisyon. Sa kawalan ng pagpupuno, ang ratio ng mga boto ay higit pa o hindi gaanong pare-pareho, at kung magtapon kami ng mga karagdagang balota, ang mga bilang ng isang partido ay tumaas, sa kasong ito - para sa United Russia.

— Ano ang nangyari sa dumalo sa mga halalan na ito?

— Pinaghihiwa-hiwalay ko ang lahat ng mga istasyon ng botohan ayon sa turnout, tinitingnan kung ilang boto ang naibigay para sa bawat kandidato sa bawat pagitan, at gumuhit ng mga histogram. Nakikita natin ang isang katangiang larawan: isang peak sa bilang ng mga istasyon ng botohan na may turnout na 36%, pagkatapos ay isang pagbaba, pagkatapos ay isang pagtaas muli. Nangangahulugan ito na ang pinakamataas na bilang ng mga boto ay ibinoto sa mga istasyon ng botohan kung saan ang average na 36% ng mga botante ay bumoto, iyon ay, mula 25 hanggang 40%. Malamang, maayos ang lahat sa mga PEC na ito. At kung ano ang lumampas sa mga limitasyong ito ay mukhang eksaktong nagdagdag ng mga boto para sa United Russia. Kapag bumoto ang mga tao, random ang mga numero, maayos ang distribution curve.

Kapag sinimulan kong ilipat ang mga numero sa buong mga lugar, sa halip na isang maayos na pamamahagi ay napupunta ako sa isang hugis ng ngipin - noong 2011 tinawag itong "balbas ni Churov." Ang mga presinto na may turnout na 50%, 65%, 75% ay kahina-hinala: ang gayong magagandang numero ay halos hindi nakuha ng pagkakataon. Kung ang turnout sa isang istasyon ng botohan ay 95%, ito ay malamang na isang falsification, ngunit hindi ito nangyayari sa isang malaking lungsod. Ang mga pandaraya ay nangyayari sa mga yugto mula sa pagboto hanggang sa pagpasok sa sistema ng GAS-Elections.

— Aling mga rehiyon ang may pinakamaraming anomalya sa turnout?

— Tatarstan, Bashkortostan, ang mga republika ng North Caucasus, maliban sa Adygea, ang paboritong rehiyon ng Saratov ng lahat, Belgorod, Bryansk. Mayroong pinakamaraming istasyon ng botohan na may abnormal na mataas na turnout, at mayroon silang mataas na resulta ng United Russia. Bilang isang patakaran, bihirang mangyari ito sa North-West at hilaga ng Moscow sa Siberia, ang mga bagay ay masama lamang sa mga rehiyon ng Yakutia, Kemerovo at Tyumen, at kung minsan sa Omsk. Ang Voronezh ay nakilala ang sarili sa oras na ito: mayroong isang malaking bilang ng mga istasyon ng botohan na may turnout na 80-100%. Sa palagay ko, sa Crimea at Sevastopol ay itinuring nila itong matapat ( tungkol sa kung paano naganap ang halalan sa Crimea - basahin sa Novaya Gazeta). Mayroong mataas na turnout doon, ngunit ang pamamahagi ay medyo lunsod o bayan, halos kapareho sa Moscow.

— Hindi ba maaaring natural ang paglukso sa turnout: mas maraming tao lang ang dumating at bumoto?

"Kung gayon ang buong iskedyul ay magbabago, tulad ng nangyari sa mga rehiyon ng Kirov at Kursk, ngunit hindi mga bahagi nito: ito ay tataas lamang nang buo.

— Ang sitwasyon ba ay katulad ng 2011?

— Ang website ng CEC ay may data sa mga halalan mula noong 1999. At sa mas malalim na paghuhukay natin sa nakaraan, mas ang pamamahagi ng mga boto sa mga halalan ay kahawig ng isang hugis ng kampana na kurba, na tinatawag na "Gaussian curve" - ​​iyon ay, isang normal na distribusyon.

Mula 1999 hanggang 2005, sa lahat ng halalan sa lahat ng mga distrito ng Moscow, ang turnout ay lumihis mula sa average ng lungsod ng hindi hihigit sa 5%.

At noong 2008, ang gobyerno ng Moscow, tila, ay talagang kailangan na magpakita ng katapatan kay Dmitry Medvedev, at nakakuha kami ng malawak na hanay ng turnout kahit na sa mga kalapit na istasyon ng botohan. Pagkatapos ay nangyari itong muli noong 2009 sa panahon ng halalan sa Moscow City Duma, nang sa istasyon ng botohan kung saan bumoto si Mitrokhin, walang isang boto para kay Yabloko. Pagkatapos ay isang iskandalo ang naganap noong 2011 sa panahon ng halalan sa Duma, kapag, halimbawa, sa Ramenki sa parehong residential complex, isang kalahati ang nagbigay ng 28% para sa United Russia, at ang isa pa - 58%. Nagkaroon ng iskandalo, mga protesta at lahat ng iba pa, at noong 2012 ang makina ng palsipikasyon na ito sa Moscow ay mahigpit na hinigpitan, at ang pamamahagi ng turnout ay bumalik sa normal. Normal din ito sa halalan ng alkalde sa Moscow noong 2013.

Ipinapalagay ko na ang halalan na ito ay susunod sa 2003 scenario (ang pinakapatas na halalan na mayroon kami ng data) o sa 2011 scenario (ang pinaka hindi tapat).

Ang pinakamasama sa mga magagamit na opsyon ay pinili. Iyon ay, hindi siya napili, ngunit ang makina ay sinimulan na at gumagana nang ganoon, at upang matigil ito, kinakailangan na matalo siya sa pulso sa loob ng mahabang panahon.

Sa pangkalahatan, halos kapareho ito ng 2011, mas mababa lang ang turnout at mas mataas na resulta para sa EP. At, hindi tulad ng 2011, nagkaroon ng kumpletong kawalan ng mga bagong mukha sa listahan ng mga nanalo - pagkatapos ay lumitaw ang A Just Russia. Ang isang mahalagang punto ay kung paano kumilos ang LDPR. Sa buong bansa ito ay leeg at leeg kasama ang Partido Komunista ng Russian Federation, sa kalahati ng mga rehiyon ay nauuna pa ito, at sa Teritoryo ng Trans-Baikal ay halos nakakahabol ito sa United Russia. Ang katotohanan na mayroong mga pekeng pabor sa LDPR ay hindi malamang: ang pamamahagi ng mga boto para sa Partido Komunista ng Russian Federation at para sa LDPR ay hindi kapani-paniwalang magkatulad. Iyon ay, alinman sa isang taong napakahusay na napeke ang pareho, o ito ang aktwal na nangyari.

— Lalo na mababa ang turnout sa Moscow at St. Petersburg (35.2% at 32.7%) — gaano ito kahalaga?

— Sa Moscow 10 taon na ang nakalilipas ang turnout ay 56%. Iyon ay, ngayon ang isang boto ng Muscovite ay maaaring magpasya nang dalawang beses, at kahit na ang isang maliit na bilang ng mga Demokratikong tagasuporta ay maaaring makakuha ng kanilang kandidato sa Duma. Ngayon, 10% ng mga empleyado ng estado at mga pensiyonado ay isang sapat na mapagkukunan upang lokohin ang sinuman, na may tulad na turnout ay napagpasyahan nila ang lahat. Nabatid na kulang ng 35 thousand votes si Navalny bago ang second round: kung mas maraming tao ang dumating, magkakaroon ng second round. Kaya marahil ang mga malalaking lungsod ay napalampas ang ilang mga pagkakataon.

— Ano ang maaaring maging tunay na resulta ng halalan batay sa iyong mga kalkulasyon?

— 28 milyong mga boto ang naibigay para sa United Russia, kung saan, ayon sa aking mga kalkulasyon, humigit-kumulang 12 milyon ang idinagdag - nangangahulugan ito na 45% ng mga boto para sa United Russia ay napeke, at ito ay humigit-kumulang 11% ng lahat ng mga botante. Ibig sabihin, sa halip na 47.8% ang official turnout, 36.5% ang makukuha natin. Sa halip na 54% para sa United Russia - 40%. Mula sa isang pampulitikang pananaw, ito ay isang medyo mahalagang resulta: lumalabas na ang partido ay suportado ng 15% ng kabuuang bilang ng mga botante. At sa mga 15% na ito na totoo at 27% na opisyal ay kakailanganin nilang mabuhay kahit papaano.

Bilang ang mga halaga ng Fraud Index para sa bawat kaso ng presidential at parliamentary elections, pati na rin ang mga referendum, ang mga halaga ng koepisyent ng pagpapasiya ng trend line ng regression ng resulta ng halalan na nais ng kasalukuyang pamahalaan (pagboto para sa ang ninanais na kandidato at para sa nais na partido sa mga halalan, para sa nais na sagot sa reperendum) sa dami ng mga bumoto ay ginagamit ng mga rehiyon ng Russia. Ang index value na 0 ay nagpapahiwatig na ang pagbaluktot ng mga resulta ng halalan (referendum) dahil sa panghihimasok ng kasalukuyang pamahalaan ay karaniwang zero. Ang halaga ng index na 1 ay nagpapahiwatig na ang lahat ng mga balota na itinapon sa mga kahon ng balota (nakasulat sa mga huling protocol) ay ibinigay lamang sa isang partido o isang kandidato lamang sa halalan (isang sagot lamang sa reperendum).

Halimbawa, halos walang kapansin-pansing koneksyon sa pagitan ng laki ng turnout ng mga botante at ng kanilang suporta para sa karamihan ng mga partidong pampulitika sa "mga halalan" noong Setyembre 18, 2016 (maliban sa partido ng United Russia at, sa mas maliit na lawak. , ang Partido Komunista ng Russian Federation). Ang koepisyent ng pagpapasiya ng trend line ng pagboto para sa United Russia depende sa voter turnout ay naging katumbas ng 0.95:

Ang halagang ito ang naging halaga ng Voting Fraud Index para sa Setyembre 18, 2016 sa itaas na tsart.

Magagamit na opisyal na data Central Election Commission, pati na rin ang mga resulta ng mga kalkulasyon ng na-adjust (aktwal) na turnout ng botante at ang na-adjust (aktwal) na bilang ng mga boto para sa United Russia, na isinagawa ni S. Shpilkin, ay ginagawang posible upang masuri ang ganap at relatibong sukat ng pandaraya sa panahon ng ang tinatawag na. "mga parlyamentaryo na halalan" sa Russia noong 2007-2016. Ang kanilang mga pangunahing resulta ay ibinubuod sa sumusunod na talahanayan.

Ang laki ng pandaraya sa panahon ng "eleksiyon" sa State Duma ng Russia noong 2007-2016.