Pangunahing mga patakaran ng pag-uugali sa pagdinig.

Ang pagsusuri ng kaso sa mga merito, bilang isang panuntunan, ay nagaganap sa sesyon ng korte kasama ang pakikilahok ng lahat ng mga interesadong partido. Ang proseso ng arbitrasyon ay higit na "nakasulat" (lahat ng katibayan at argumento ay nakapaloob sa mga dokumento na isinumite sa korte). Ngunit ang oral presentasyon ng abugado ay nagbibigay-daan sa iyo upang i-highlight ang pinakamahalagang bagay sa kanyang posisyon, upang bigyan siya ng karagdagang kredensyal. Iyon ang dahilan kung bakit mahalaga para sa nagsasakdal na malaman kung paano kumilos sa isang korte ng arbitrasyon, sa anong pagkakasunud-sunod na magsumite ng mga petisyon, kung paano makilahok sa isang debate, atbp.

Hindi imposible na mailalarawan ang algorithm ng mga aksyon sa lahat ng posibleng mga sitwasyon na maaaring lumabas sa isang sesyon ng korte ng isang hukuman sa arbitrasyon. Gayunpaman, ang mga pangunahing patakaran, trick at subtleties ng pag-uugali sa iba't ibang yugto ng session ng korte ay nakalagay sa ibaba.

Order sa pagdinig

Ang unang bagay na kailangan mong bigyang pansin ang nagsasakdal ay ang pagsunod sa pagkakasunud-sunod sa isang korte ng arbitrasyon.

Sa panahon ng paglilitis, ang nagsasakdal ay dapat sumunod sa mga sumusunod na pangunahing panuntunan:

• kapag ang isang hukom ay pumapasok sa silid ng korte, lahat ng naroroon ay tumayo;
• ang mga kalahok sa proseso ay nag-apela sa korte "Mahal na Korte" (ngunit hindi "Iyong karangalan" at hindi sa pangalan at patronymic);
• ang mga kalahok sa proseso ay nagbibigay ng kanilang mga paliwanag at patotoo sa hukuman, magtanong sa iba pang mga tao na lumalahok sa kaso, at magbigay ng mga sagot sa mga tanong na hiniling sa kanila;
• ang mga kalahok sa proseso ay kinakailangan na sundin ang mga utos ng namumuno hukom;
• ang mga kalahok sa proseso, sa pamamagitan ng kabutihan ng prinsipyo ng pagiging bukas at pagiging bukas ng pagsubok, nang walang espesyal na pahintulot ng korte, maaaring maitala ang nangyayari sa pagdinig sa pagsulat (kabilang ang mga social network at elektronikong media gamit ang kanilang sariling mga teknikal na paraan) o paggamit ng mga paraan ng pag-record ng audio. Ang pag-file at pagkuha ng litrato, pag-record ng video, pag-broadcast ng sesyon ng korte ng isang hukuman sa arbitrasyon sa radyo, telebisyon at sa impormasyon at network ng telecommunication ay pinapayagan lamang sa pamamagitan ng pahintulot ng hukom na namumuno sa sesyon ng korte;
• lahat ng nasa loob ng korte ay nakikinig sa desisyon ng korte habang nakatayo.

Ang nasabing mga patakaran ay itinatag sa bahagi 7 ng artikulo 11 at sa artikulo 154 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, pati na rin sa mga talata 2 at 3 ng resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Ruso ng Federation ng Oktubre 8, 2012 No. 61 "Sa pagtiyak ng publisidad sa proseso ng arbitrasyon".

Ang mga paglihis mula sa pangkalahatang mga patakaran ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng hukom. Sa kaso ng hindi pagsunod sa utos na ito, ang nagbabala ay maaaring mabalaan, at pagkatapos ay tinanggal mula sa korte. Nalalapat ito sa kapwa partido sa kaso, at ang kinatawan nito o anumang iba pang kalahok sa proseso (pagpapasya ng FAS ng Distrito ng Moscow noong Hulyo 21, 2011 sa kaso Hindi A40-8486 / 10-64-771). Bilang karagdagan, ang korte ay maaaring magpataw ng isang panghukum na multa sa nagsasakdal (kanyang kinatawan) na naririnig sa pagdinig para sa kanyang kawalang-galang sa korte (bahagi 5 ng artikulo na 119 ng APC ng Russian Federation).

Bilang karagdagan sa mga alituntunin na nakalista sa itaas, malinaw na nabuo sa Code ng Arbitration Procedure ng Russian Federation, mayroong maraming mga panuntunan na hindi malinaw na naisulat sa batas:

1. Hindi na kailangang guluhin ang proseso.

Ang katotohanan ay ang sesyon ng korte ay may mahusay na natukoy at lohikal na istraktura: una, inihayag ang komposisyon ng korte, napatunayan ang pagdalo ng mga kalahok sa paglilitis, pagkatapos ang mga petisyon ay isinumite at nalutas, at pagkatapos lamang ang kaso ay nasuri sa mga merito, ang mga debate sa korte at isang judicial act ay inisyu. Ang buong kurso ng proseso ay pinamunuan ng isang hukom (o namumuno sa komposisyon ng kolehiyo ng korte). At kapag ang isa sa mga partido ay lumalabag sa kurso ng proseso, ito ay madalas na nagiging sanhi ng isang negatibong reaksyon mula sa hukom.

Ang mga halimbawa ng mga pagtatangka upang guluhin ang proseso ay ibang-iba: ang isang partido ay maaaring prematurely file motions; sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, upang hamunin ang mga kadahilanan na kilala sa kanya kahit na bago magsimula ang proseso; matakpan ang kinatawan ng ibang partido sa panahon ng kanyang talumpati; ipakita ang katibayan sa panahon ng isang judicial debate, atbp.

Upang ibukod ang mga naturang paglabag sa bahagi nito, kailangan mong tandaan sa kung anong punto sa proseso maaari kang magsagawa ng ilang mga aksyon, at matutunan din na maingat na makinig sa hukom at iba pang mga kalahok sa proseso, kahit na sa ilang kadahilanan na nais nilang tumutol.

2. Hindi kinakailangan sa session ng korte upang makisali sa mga emosyonal na skirmish sa mga kalaban sa pamamaraan.

Ang katotohanan ay ang mga kinatawan ng magkasalungat na bahagi ay madalas na gumawa ng iba't ibang mga nakasisindak na aksyon patungo sa kanilang mga kalaban sa pamamaraan. Ang ganitong mga pagkilos ay hindi lamang maaaring makagambala sa proseso, ngunit din ibagsak ang iyong awtoridad sa mga mata ng hukom. Sa mga ganitong kaso, kailangan mong manatiling kalmado at hindi gumanti sa negatibo at hindi sapat na pag-atake ng iyong mga kalaban. Laging tinatanggap ng mga hukom ang nasabing tamang pag-uugali. Bilang karagdagan, sa panahon ng paglilitis, ang partido o kinatawan nito ay bibigyan ng oras upang maipahayag ang kanilang mga pagtutol.

Ano ang gagawin kung agresibo ang akusado, malinaw na sinusubukan na pukawin o saktan

3. Kinakailangan na i-record kung ano ang nangyayari sa bawat sesyon ng korte gamit ang paraan ng pag-record ng audio (maliban kung ang paglilitis ay hindi gaganapin nang bukas, ngunit sa saradong korte). Ito ay nagkakahalaga ng pag-record ng sesyon ng korte sa iyong dikta kahit na sa bawat sesyon ang mga rekord ng korte na gumagamit ng sariling audio recording means (bahagi 1 ng artikulo 155 ng APC ng Russian Federation).

Mayroong maraming mga kadahilanan para dito:

1) ang nagsasakdal ay hindi kailangang gumastos ng oras sa pagkuha ng isang kopya ng audio record ng session ng korte sa hukuman ng arbitrasyon;

2) madalas na nangyayari na kapag nakikinig sa isang pag-record ng audio na ginawa ng korte ng arbitrasyon mismo, walang naririnig maliban sa mga salita ng hukom;

3) may panganib na ang isang teknikal na malfunction ay magaganap sa panahon ng paglilitis sa hukuman sa arbitrasyon. Maaaring magresulta ito sa pagkawala ng pag-record ng audio ng pagdinig sa korte.

Samakatuwid, pinapayuhan para sa samahan na magpakilala ng isang patakaran ayon sa kung saan ang mga kinatawan ng mga kaso sa korte ay nagsasagawa ng mga pag-record ng audio ng bawat bukas na sesyon ng korte sa bawat kaso ng korte. Pagkatapos, depende sa kinalabasan ng session ng korte, ang mga tala ay tinanggal o naka-imbak sa isang hiwalay na daluyan. Kasunod nito, ang mga nasabing rekord ay maaaring magamit upang ipagtanggol ang interes ng isang tao sa mas mataas na korte o kung isinasaalang-alang ang iba pang mga kaso na kinasasangkutan ng parehong partido.

Sa pamamagitan ng kabutihan ng prinsipyo ng publisidad ng paglilitis, ang hukom ay walang karapatang ipagbawal ang paggamit ng isang dikta o iba pang aparato ng pagrekord upang irekord ang kurso ng isang bukas na sesyon ng korte sa mga batayan na ang hukuman ng arbitrasyon ay naitala na ang bawat sesyon ng korte gamit ang paraan ng pag-record ng audio. Ayon sa mga paglilinaw ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, ang ipinag-uutos na pagrekord ng mga pagrekord gamit ang audio recording ay nangangahulugang sa bawat session ng panghukuman ng arbitral tribunal ng unang pagkakataon ay hindi hadlangan ang karapatan ng mga taong naroroon sa sesyon ng hudisyal upang maitatala ang mga paglilitis gamit ang kanilang sariling pag-record ng tunog na nangangahulugang (para sa. 3 p. napetsahan Oktubre 8, 2012 No. 61 "Sa pagtiyak ng transparency sa proseso ng arbitrasyon").

Ang kumpirmasyon ng kanilang awtoridad upang lumahok sa kaso

Ang mga partido, ang ibang mga tao na kasangkot sa kaso at ang kanilang mga kinatawan ay kinakailangan upang kumpirmahin ang kanilang awtoridad upang lumahok sa sesyon ng korte. Ang awtoridad ay sinuri ng hukuman ng arbitrasyon sa simula ng bawat sesyon ng korte (bahagi 1 ng artikulo 63 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) Sa kasong ito, ang arbitral tribunal ay nagpasiya sa pagpasok sa pakikilahok sa sesyon ng korte ng mga taong lumahok sa kaso at ang kanilang mga kinatawan sa batayan ng isang pagsusuri ng mga dokumento na ipinakita sa korte ( Bahagi 2, Artikulo 63 ng Code ng Arbitration Procedure ng Russian Federation).

Upang ang nagsasaka (ang kanyang kinatawan) upang makilahok sa paglilitis, kailangan niyang kumpirmahin ang kanyang awtoridad sa hukuman ng arbitrasyon (Artikulo 63 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Nangangahulugan ito na ang mga dokumento ay dapat iharap sa korte na nagpapatunay sa katayuan ng pamamaraan ng parehong nag-aangkin at kinatawan nito.

Ang hukuman sa paghuhusga ay dapat tumanggi na kilalanin ang awtoridad ng may-katuturang tao na lumahok sa kaso (at ipahiwatig ito sa mga minuto ng session ng korte) kung ang taong ito ay hindi nagsumite ng mga kinakailangang dokumento bilang suporta sa awtoridad o nagsumite ng mga dokumento na hindi nakakatugon sa mga iniaatas na itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation at iba pang mga pederal na batas (bahagi 4 ng artikulo 63 ng APC ng Russian Federation) Halimbawa, ang isang hukuman sa arbitrasyon ay maaaring tumangging kilalanin ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan sa pamamagitan ng proxy kung:

• ang kapangyarihan ng abogado ay nag-expire;
• ang petsa ng isyu ng kapangyarihan ng abugado ay hindi ipinahiwatig;
• ang kapangyarihan ng abugado ay naglalaman ng hindi natukoy na pagwawasto;
• kapangyarihan ng abugado na ibinigay sa ibang tao;
• ang kapangyarihan ng abugado ay walang awtoridad na magsagawa ng negosyo sa isang hukuman ng arbitrasyon (halimbawa, kung ang kapangyarihan ng abugado ay malinaw na nagsasabi na ang kinatawan ay nagtuturo sa kinatawan upang kumatawan sa kanyang mga interes lamang sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon);
• ang hukuman ng arbitrasyon ay tumanggap ng impormasyon tungkol sa pagwawasto (pagkansela) ng kapangyarihan ng abugado.

Ang kinatawan ng nagsasakdal ay dapat magsumite sa hukuman sa arbitrasyon sa pagdinig ng isang tunay na kapangyarihan ng abugado. Nakalakip siya sa file ng kaso o ibabalik sa kinatawan bilang kapalit ng kopya na ipinakita sa kanila. Sa kasong ito, dapat na sertipikado ang kopya. Ang isang nararapat na sertipikadong kopya ng kapangyarihan ng abugado ay, lalo na, isang kopya ng kapangyarihan ng abugado, ang pagiging matapat kung saan pinatunayan ng isang notaryo o hukuman sa pagdinig sa pagdinig. Ang nasabing mga paglilinaw ay nakapaloob sa talata 7 ng impormasyon ng sulat ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Ruso ng Russian Federation na may petsang Disyembre 22, 2005 Hindi. 99 "Sa Ilang Mga Isyu ng Pagsasanay sa Application ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation".

Sa pagsasagawa, ang isang kapangyarihan ng abugado ay unang isinumite sa arbitral tribunal sa orihinal at sa isang kopya. Ang orihinal na kapangyarihan ng abugado ay ibabalik sa kinatawan, at isang kopya ay napatunayan ng korte at nakaimbak sa file ng kaso. Sa kasunod na hukuman, tanging ang orihinal na kapangyarihan ng abugado ay isinumite na may paliwanag na ang isang kopya ay magagamit na sa file ng kaso. Kung sa panahon ng paglilitis ang kinatawan ay binigyan ng isang bagong kapangyarihan ng abugado upang palitan ang luma, kung gayon ang isang kopya nito ay dapat ding nakalakip sa file ng kaso.

Mga aplikasyon at petisyon

Upang magamit ng nagsasakdal ang alinman sa mga karapatan na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, kinakailangan na mag-file ng kaukulang aplikasyon sa proseso o upang makagawa ng isang kaukulang aplikasyon.

Narito kinakailangan na tandaan ang mga sumusunod.

1. Kinakailangan na isaalang-alang ang time frame kung kailan maaaring gawin ang isang kaukulang aplikasyon o pahayag.

Ang katotohanan ay ang mga indibidwal na petisyon ay dapat na isampa bago ang paglilitis. Halimbawa, ang isang paggalaw upang isaalang-alang ang isang kaso na kinasasangkutan ng mga pagtatasa ng arbitrasyon ay dapat na isampa nang hindi lalampas sa isang buwan bago ang paglilitis (talata 1 ng Bahagi 2 ng Artikulo 19 ng Code ng Arbitrasyon na Pamamaraan ng Russian Federation).

Ang iba pang mga petisyon ay dapat isampa sa pagdinig. At kung ang isang nagsasakdal ay gumawa ng isang napaaga na petisyon o nakaligtaan ang deadline para sa pag-file ng isang aplikasyon, kung gayon sa kasong ito ay hindi isasaalang-alang ng arbitral tribunal ito sa mga merito.

Halimbawa, ang isang pahayag tungkol sa hamon ng isang hukom o ang komposisyon ng korte, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ay kailangang gawin bago ang pagsusuri sa kaso sa mga merito, iyon ay, bago ang arbitral tribunal ay nagpapatuloy na marinig ang mga paliwanag ng mga partido at pag-aralan ang iba pang katibayan (para sa 1 bahagi 2 ng artikulo 24 ng APC RF )

Sa kabilang banda, sa panahon ng paglilitis mismo, ang mga petisyon ay hindi maaaring isampa bago masuri ng arbitral tribunal ang pagdalo sa paglilitis at alamin ang tungkol sa posibilidad ng pagdinig ng kaso.

2. Upang mabigyan ng korte ang naturang kahilingan, dapat itong maging motivation. Sa madaling salita, kinakailangan na magbigay ng angkop na mga pangangatwiran at, kung posible, bigyang-katwiran ang mga ito na may naaangkop na ebidensya.

Sa Code ng Arbitration Procedure ng Russian Federation, bilang panuntunan, malinaw na ipinahayag kung paano kinakailangan upang ma-motivate ang isang partikular na aplikasyon o aplikasyon. Halimbawa, upang ang korte ay gumawa ng mga hakbang upang ma-secure ang pag-angkin, kinakailangang patunayan ng nagsasakdal na ang kabiguan na gumawa ng nasabing mga hakbang ay maaaring maging mahirap o imposible na maisagawa pa ang judicial act o magdulot ng malaking pinsala sa aplikante (bahagi 2 ng artikulo 90 ng APC ng Russian Federation). Upang masiyahan ng korte ang kahilingan ng nagsasakdal para sa kahilingan para sa ebidensya, kinakailangang ipahiwatig kung aling mga pangyayari na nauugnay sa kaso na maaari itong kumpirmahin, pati na rin ang mga dahilan kung bakit hindi makukuha ng nagsasakdal ang naturang katibayan sa sarili nitong (para. 2 bahagi 4 ng artikulo 66 ng APC ng Russian Federation).

Kasabay nito, dahil ang proseso ay naganap sa anyo ng isang kumpetisyon sa pagitan ng mga magkasalungat na partido, pinapayagan ng hukom ang lahat ng mga aplikasyon at aplikasyon na natanggap, isinasaalang-alang ang mga opinyon ng lahat ng mga interesadong kalahok sa proseso. Samakatuwid, ang ibang mga tao na lumalahok sa kaso ay may karapatang magpakita ng mga argumento at katibayan laban sa kasiyahan ng nakasaad na aplikasyon o natanggap ng aplikasyon. Kaugnay nito, dapat maghanda ang isang tao para sa katotohanan na kahit na sa isang hinimok na petisyon ang tagapamagitan ay maaaring makatanggap ng isang hinimok na pagtutol ng nasasakdal, at bilang isang resulta, ang korte ay maaaring hindi masisiyahan ang petisyong ito.

3. Kung ang nagsasakdal o kanyang kinatawan ay nagnanais na magsumite ng isang petisyon nang maaga, pagkatapos ay ipinapayong ihanda ito sa pagsulat, pagtatakda, kung kinakailangan, ang mga motibo para sa naturang petisyon.

Katibayan ng isang kaso

Sa modernong proseso ng arbitrasyon, ang korte mismo ay hindi maaaring mangolekta ng katibayan sa kaso. Bilang isang pangkalahatang panuntunan, ang tungkulin upang patunayan ang mga pangyayari kung saan tinutukoy ng nagsasakdal na suporta sa kanyang posisyon sa kaso ay ganap na ipinagkatiwala sa mismong nagsasaka (bahagi 1 ng artikulo 65 ng APC ng Russian Federation). Samakatuwid, ang paglilitis ay naganap sa anyo ng isang paligsahan ng mga partido sa pagpapatunay sa pamamagitan ng mga ito ng mga pangyayari kung saan tinutukoy nila ang suporta sa kanilang mga pag-angkin at pagtutol.

Sa kasong ito, ang nagsasakdal ay dapat na aktibong lumahok sa pagpapatunay ng mga kalagayan ng kaso. Ito ay dahil sa ang katunayan na siya ang nagsisimula ng paglilitis, at samakatuwid ito ay ang dapat niyang patunayan ang lahat ng mga katotohanan na kasama sa paksa ng katibayan sa kaso. Kung hindi, ang mga sumusunod na negatibong kahihinatnan ay maaaring mangyari para sa kanya.

AT. Kung ang mga pangyayari na tinukoy ng nasasakdal, ang nagsasakdal ay hindi pinagtatalunan o hindi nagpapakita ng katibayan sa kanilang pag-refutation, kung gayon ang mga pangyayaring ito ay isasaalang-alang na itinatag (bahagi 3.1 ng artikulo 70 ng APC ng Russian Federation).

Sa pagsasagawa ng Presidium ng Korte Suprema ng Hukuman ng Arbitrasyon ng Russian Federation mayroon nang isang halimbawa kapag napagpasyahan ng korte na ang kalahok sa proseso, na hindi pinagtatalunan ang mga argumento ng ibang partido, sa gayon kinilala ang mga ito. Totoo, sa kasong ito ito ay isang katanungan ng mga argumento ng nagsasakdal, na hindi pinagtatalunan ng nasasakdal. Gayunpaman, eksakto ang parehong mga patakaran ay mailalapat sa nagsasakdal kung hindi siya tumugon sa oras sa mga pahayag at argumento ng nasasakdal.

Para sa kadahilanang ito, kinakailangang tumugon ang nagsasakdal sa lahat ng mga pangangatuwiran na dinadala ng nasasakdal sa pagpapatunay ng kanyang mga pagtutol, kung hindi siya sumasang-ayon sa kanila, kapwa sa pamamagitan ng oral pagtutol at sa pamamagitan ng pagsusumite ng iba pang katibayan, kasama ang nakasulat na katibayan.

B Kung ang nagpapasaka ay hindi mapatunayan ang mga katotohanan na tinutukoy niya bilang suporta sa kanyang posisyon sa kaso, ang korte ay maaaring mag-isyu ng isang panghukuman na aksyon upang tanggihan ang demanda.

AT. Kung ang nagsasakdal ay hindi nagsumite ng katibayan sa korte sa unang pagkakataon, pagkatapos ay may kasunod na apela ng hudisyal na kilos, magiging napakahirap o imposibleng gawin. Ang katotohanan ay ang mga partido ay kinakailangang isumite ang lahat ng katibayan na mayroon sila sa korte ng unang pagkakataon. Matapos makumpleto ang pagsusuri ng kaso sa mga merito sa korte ng unang pagkakataon, ang pagkakataong makapagpakita ng katibayan sa kaso ay alinman sa malimit na limitado (sa korte ng apela) o hindi kasama (sa mga korte ng cassation at supervisory instances).

Sa proseso ng pagpapatunay ng mga kalagayan ng mga kaso na nagpapatunay sa posisyon sa kaso, kailangang isaalang-alang din ng nagsasakdal ang mga sumusunod na patakaran.

1. Hindi na kailangang basahin ang mga dokumento ng pamamaraan.

Kapag binigyan ng korte ang sahig, kailangan mong mailarawan ang iyong mga saloobin nang malinaw hangga't maaari. Sa katunayan, kung sa papel ang lahat ay maaaring maipahayag nang mahusay na detalye, kung gayon mas mahusay na sabihin nang maikli at malinaw. Halimbawa, kapag binigyan ng korte ang isang nagsasakdal ng isang salita upang magbigay ng mga paliwanag, ang kinatawan ng nagsasakdal ay hindi dapat basahin ang pahayag ng pag-aangkin - maaaring basahin ito ng hukom nang walang tulong sa labas. Ang pangunahing bagay dito ay upang dalhin sa korte ang pinaka pangunahing bagay na dapat mong bigyang pansin. Upang matapos ito, kapaki-pakinabang na isulat ang mga tesis ng iyong pagsasalita upang sa korte maaari mong malinaw, malinaw at madaling maintindihan ang iyong posisyon sa kaso. Kung ang tagapagsalita ay tumutukoy sa anumang katibayan, kung gayon para sa kaginhawaan ng hukom ay mas mahusay na agad na banggitin ang mga bilang ng mga sheet ng kaso kung saan matatagpuan ang katibayan na ito. Kung ang kinatawan ng partido ay nagsisimula na basahin ang mga dokumento ng pamamaraan, pagkatapos ang hukom pagkatapos ng ilang oras ay tumigil sa makinig at mawalan ng konsentrasyon. Sa kasong ito, ang pangunahing gawain - upang ihatid sa korte ang iyong posisyon sa kaso gamit ang mga paliwanag - hindi matutupad.

2. Kailangan mong magtanong sa mga provokatibong katanungan sa kabaligtaran.

Matapos magsalita ang kabaligtaran, ang hukom ay tiyak na magbibigay ng pagkakataon na magtanong paglilinaw at tiyak na mga katanungan. Mas mahusay na ihanda ang mga ito nang maaga, dahil hindi lahat ay maaaring mag-imbento ng mga ito sa isang paraan ng pagpapatakbo. Kasabay nito, ang ilang mga katanungan ay maaaring lumitaw sa panahon ng pagsasalita ng kalaban ng pamamaraan kung ipinahayag niya ang impormasyon na hindi nasisiyahan sa kanya (para sa ito ay mas mahusay na agad na gumawa ng angkop na mga tala sa panahon ng pagsasalita).

Walang saysay na magtanong ng mga katanungan tulad na, iyon ay, kung hindi nito makumpirma ang tama ng iyong posisyon. Halimbawa, ang tanong: "Totoo bang nagpasok ka sa isang pag-upa ng real estate na hindi umiiral sa oras ng pagtatapos ng kontrata?" malamang na hindi makakatulong sa isang bagay kung mayroong isang kaukulang kasunduan sa pag-upa para sa hinaharap na bagay sa negosyo, at walang sinumang hindi nagtatalo sa katotohanan ng pagtatapos ng kontrata. Kasabay nito, kung nais ng mismong tagapag-asido na patunayan na inaakusa ng akusado ang karapatang magtapos ng isang kasunduan sa pag-upa para sa hinaharap na bagay ng real estate, dahil sa panahon ng paglagda ng kasunduan alam niya na ang pagtatayo ng naturang bagay sa pinagtatalunang lupain ay imposible, kung gayon ang tanong ay: "Ano ang mga kundisyon sa panahon ng paglagda ng kasunduan "pagpapaupa ng hinaharap na real estate na iyong ginawa sa mga kaayusan upang kasunod na matupad ang kontrata, at paano ito nakumpirma?" maaaring lituhin ang kalaban at pukawin siya upang kumpirmahin ang katotohanan na kailangan ng nagsasakdal.

Judicial debate

Hindi lahat nauunawaan ang layunin at layunin ng yugtong ito ng pagsasaalang-alang ng kaso sa korte ng unang pagkakataon, bilang debate sa hudikatura. Kasabay nito, ang hindi pagkakaunawaan ay nangyayari pareho mula sa panig ng hukuman ng arbitrasyon, at mula sa posisyon ng mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon. Sa pagsasagawa, ito ay ipinahayag sa pagwawalang bahala sa gayong yugto sa prinsipyo (sa ilang mga kaso, sa inisyatibo ng namumuno na hukom, na alinman ay hindi ipinahayag ang paglipat sa isang hudikasyong debate, o tinanong ang mga partido kung kailangan nila ng isang hudikasyong debate, kung saan nakatanggap siya ng negatibong sagot) o sa isang simpleng pagbabasa ng mga partido ng mga dokumento ng pamamaraan (pahayag ng pag-angkin, pagpapabalik sa pahayag ng pag-aangkin, karagdagang mga paglilinaw, atbp.).

Sa katunayan, ang kahalagahan ng hudikasyong debate sa sibil na paglilitis ay mahirap timbangin nang labis. Ang halaga ng hudikasyong debate ay makakatulong na mas maunawaan nila ang aktwal na mga kalagayan ng kaso, mas mahusay na maunawaan ang kahalagahan ng naturang mga pangyayari sa katotohanan, pati na rin ang ebidensya kung saan napatunayan ang mga ito. Bukod dito, ang hudikasyong debate ay ang huling pagkakataon para sa mga partido upang maalis ang lahat ng mga pagdududa at hindi pagkakasundo tungkol sa pagpapakahulugan at pagtatasa ng ilang mga katotohanan, pati na rin ang ebidensya na nagpapatunay sa kanila, na naganap sa mga nakaraang yugto ng paglilitis.

Ang debate sa judici ay binubuo ng mga pahayag sa bibig ng mga taong lumahok sa kaso at ang kanilang mga kinatawan (bahagi 2 ng artikulo 164 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Ang una ay ang nagsasakdal.

Sa kanyang pananalita, pinatunayan niya ang kanyang posisyon sa kaso. Sa pangkalahatan, ang pahayag ng plaintiff o kanyang kinatawan sa kurso ng judicial debate ay dapat na tulad ng korte, pagkatapos marinig ito, naintindihan para sa kanyang sarili:

• kung bakit dapat malutas ang kaso pabor sa nagsasakdal;
• kung paano kailangang talakayin ng korte ang pagpapasya nito na pabor sa nagsasakdal (kasama ang pagtukoy sa umiiral na pagsasagawa ng mga hukuman sa arbitrasyon);
• bakit walang dahilan upang magpasya pabor sa nasasakdal;
• anong negatibong kahihinatnan ang maaaring mangyari kung magpasya ang korte na pabor sa nasasakdal.

Sa panahon ng hudikasyong debate, hindi kinakailangan na basahin ang anumang mga dokumento ng pamamaraan na nasa file ng kaso. Sa panahon ng mga talumpati sa hudikasyong debate, kailangan mong pag-isiping mabuti hangga't maaari sa iyong pangunahing mga argumento, pati na rin ipahiwatig ang katibayan kung saan napatunayan ang mga argumento na ito, na may sanggunian sa mga materyales sa kaso. Bilang karagdagan, kinakailangang ituro ang kawalang-bisa ng mga pangunahing argumento ng nasasakdal, ipakita sa korte kung bakit walang batayan ang mga argumento ng nasasakdal, kung anong mga pangyayari sa kaso at ang katibayan sa kaso na nagkakasalungatan nila, muli na may sanggunian sa mga materyales ng kaso.

Napakahalaga na tandaan na sa kurso ng judicial debate, ang tagapagsalita ay hindi karapat-dapat na humingi ng mga pangyayari na hindi nalaman ng arbitral tribunal, pati na rin ang katibayan na ang arbitral tribunal ay hindi sinuri sa pagdinig o kung saan kinikilala ng arbitral tribunal bilang hindi katanggap-tanggap. Ang nasabing mga patakaran ay itinatag sa bahagi 4 ng artikulo 164 ng Code ng Arbitration Procedure ng Russian Federation.

Matapos ang nagsasakdal, lumilitaw ang isang third party, na nagpapahayag ng independiyenteng mga paghahabol tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, ang nasasakdal at (o) kanyang kinatawan. Ang isang ikatlong partido na hindi nagsasaad ng independiyenteng mga paghahabol tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan ay lilitaw pagkatapos ng nagsasakdal o pagkatapos ng akusado, kung saan siya ay kasangkot sa kaso. Ang nasabing mga patakaran ay itinatag sa bahagi 3 ng artikulo 164 ng Code ng Arbitration Procedure ng Russian Federation.

Matapos ang talumpati ng lahat ng mga kalahok sa hudikatura ng debate, ang nagseseguro (kanyang kinatawan) ay may karapatang gumawa ng isang replika (bahagi 5 ng artikulo 164 ng APC ng Russian Federation). Ang isang replika ay isa o dalawang pangungusap na kung saan ang nagsasalita ay nagbubuod ng mga resulta ng kanyang pagsasalita, gumuhit ng isang pangwakas na konklusyon, atbp Bilang isang patakaran, makatuwiran na gumawa ng isang kopya kung sa ilang kadahilanan nakalimutan ng tagapag-asido na ipahiwatig ang ilang mahalagang pagtatalo, o kung ang isa o higit pa sa mga argumento ng nasasakdal ay nararapat na maiksi nang maikakaila. Ngunit sa karamihan ng mga kaso walang partikular na pangangailangan para sa mga replika.

Sa kasong ito, dapat tandaan ng nagsasakdal na ang karapatan ng huling replika ay palaging kabilang sa nasasakdal at (o) kanyang kinatawan. Nangangahulugan ito na hindi mo kailangang subukan na palayasin ang bawat argumento ng nasasakdal. Mas kapaki-pakinabang para sa nagsasakdal na nakatuon sa kanyang sariling pagsasalita sa panahon ng hudikasyong debate.

Mga kilos sa pagtatapos ng pagdinig

Sa pagtatapos ng pagdinig, kailangan mong kumilos depende sa kung ang mga paglilitis sa korte ng unang pagkakataon ay tapos na o hindi.

Kung ang mga paglilitis sa korte ng unang pagkakataon ay natapos, ang arbitral tribunal ay dapat gumawa ng isang desisyon o, sa mas bihirang mga kaso, isang desisyon na wakasan ang mga paglilitis o iwanan ang paghahabol nang walang pagsasaalang-alang.

Sa kasong ito, kailangan mong tandaan na sa yugto ng pag-anunsyo ng pangwakas na hudikatura, maaari mo ring i-record ang kurso ng pulong gamit ang mga pag-record ng audio. Samakatuwid, ang pag-anunsyo ng arbitral tribunal ng operative na bahagi ng hudisyal na kilos ay dapat na naayos sa tunog recorder upang maiwasan ang mga bihirang kaso kapag ang inihayag na operative na bahagi ng hudisyal na kilos ay naiiba sa nilalaman mula sa malutas na bahagi ng panghuling hudisyal na kilos.

Bilang karagdagan, pagkatapos ng anunsyo ng panghuling hudikatura, dapat mong agad na linawin ang hukom na namumuno sa pagdinig o kanyang katulong (sekretarya ng sesyon ng korte):

• kapag maaari kang makakuha ng isang kopya ng protocol at (o) isang kopya ng audio recording ng session ng korte;
• kapag makakakuha ka ng isang kopya ng pangwakas na gawa ng hudisyal, at kung ang nasabing hudisyal na kilos ay napapailalim sa agarang pagpapatupad - kung gayon ang sulat ng pagpapatupad para sa pagpapatupad ng naturang isang hudisyal na kilos;
• kapag maaari kang makilala ang mga materyales ng kaso.

Gayunpaman, ang sesyon ng korte ay hindi palaging nagtatapos sa pag-ampon ng panghuling batas ng panghukuman. Para sa iba't ibang mga kadahilanan, ang isang pahinga ay maaaring ipahayag sa pagdinig, o ang pagsubok ay maaaring ipagpaliban sa isa pang petsa ng kalendaryo. Bilang isang patakaran, sa mga kasong ito, binibigyan ng hukom ang petsa at oras ng susunod na pagpupulong at tinanong ang mga partido kung nasiyahan sila sa naturang petsa at oras o hindi. Ginagawa ito upang matiyak na ang mga kinatawan ng mga partido ay hindi nag-tutugma sa mga petsa at oras ng pagdinig sa korte sa iba't ibang mga kaso. Pagkatapos ng lahat, kung maraming mga pagsubok sa pakikilahok ng isang partido ay naka-iskedyul para sa isang oras sa parehong araw, kung gayon ang mga kinatawan ng mga partido ay hindi palaging makikilahok sa mga ito nang sabay-sabay. Samakatuwid, ang nagsasakdal at (o) ang kanyang kinatawan ay dapat isaalang-alang ang kanilang mga interes kapag ipinagpaliban ang pagdinig sa isa pang petsa upang ang pagdinig ay ipinagpaliban sa petsa kung saan wala pa ring mga demanda, o mayroon sila, ngunit sa oras marami nang mas maaga o huli. Para sa kaginhawaan, mas mahusay na magkaroon ng isang talaarawan o isang rehistro ng mga kaso ng korte sa iyo.

Sa pakikipag-ugnay sa

Ang bawat opisyal na kaganapan ay nangangailangan ng pagpapatupad ng ilang mga patakaran ng pag-uugali na pinapayagan. Ang session ng korte ay walang pagbubukod. Kahit saan mahigpit sila, sa ibang mga lugar na mas malambot, lahat ay nakasalalay sa tukoy na lugar. Anuman ang kung gaano mahigpit ang mga patakarang ito, dapat silang palaging sundin. Una sa lahat, ang mga patakaran ng kahusayan at pag-uugali na tinanggap sa lipunan ay hinihiling nito. Bilang karagdagan, sa ilang mga lugar para sa hindi katanggap-tanggap na pag-uugali, ang matinding parusa ay maaaring mailapat sa isang tao, hanggang sa mga parusa.

Karamihan sa mga madalas, ang intensity ng mga damdamin sa session ng korte ay kapansin-pansin sa panahon ng mga katanungan, sagot o debate ng mga partido. Mayroong pantay na prinsipyo ng pag-uugali na nalalapat sa lahat. Ang batas ay naglalarawan kung paano mamuno sa mismong nagsasakdal, saksi, nasasakdal, at mga opisyal ng pagpapatupad ng batas sa korte. Bilang karagdagan, mayroong mga pamantayang etikal na dapat igalang ng lahat ng mga kalahok sa proseso.

Anong damit ang dapat kong dumalo?

Mahalaga hindi lamang malaman kung paano kumilos sa korte, kundi upang tumingin din nang naaangkop. Para sa mga nagsasakdal, tagapagtanggol, at mga saksi, walang umiiral na dress code. Ang estilo ng tuktok na view ay maaaring naiiba. Gayunpaman, dapat tandaan ng isa na ang slopy, "magaralgal", labis na lantaran at masungit na damit para sa session ng korte ay hindi angkop. Ang hindi naaangkop na hitsura ay maaaring negatibong nakakaapekto sa opinyon ng isang tao.

Tulad ng para sa mga empleyado ng korte, may mga tiyak na pamantayan sa etika. Ang hitsura ay dapat na maayos. Ang isang mahigpit, istilo ng negosyo ng damit na nagbibigay-diin sa pagpigil at pormalidad ay kanais-nais.

Ano ang mga dokumento na kailangan mo sa iyo

Sa kahilingan ng bantay o bailiff, ipinakita ang anumang dokumento ng pagkakakilanlan. Kung ang mamamayan ay isang empleyado ng korte, pagkatapos ay isang sertipiko ng serbisyo. Kapag ang mga tao ay tinawag sa isang pagpupulong sa agenda, hinihiling na makasama nila ito upang maipakita ito sa hinihingi. Ang agenda ay palaging nagpapahiwatig ng bilang ng mga gabinete kung saan kailangan mong magrehistro bilang isang kalahok sa proseso at ipaalam sa klerk ng korte ang tungkol sa iyong hitsura. Ginagawa ito nang maaga, bago ang pagpupulong.

Mga patakaran ng pag-uugali na itinatag sa korte

Ang isang tao ay dapat malaman kung paano kumilos. Arbitrasyon ng korte, kriminal, administratibo - hindi mahalaga, ang mga patakaran ay pareho para sa anumang pagpupulong. Sa una, sa pasukan sa gusali kailangan mong sabihin ang layunin ng iyong pagbisita sa seguridad o ang bailiff. Kinakailangan na mahigpit na obserbahan ang pila sa anumang tanggapan. Ang pagbubukod ay mga mamamayan lamang na may karapatan sa pambihirang serbisyo sa mga pampublikong institusyon.

Minsan ang tinawag sa unang pagkakataon ay hindi alam kung paano kumilos sa korte. Ang katahimikan ay dapat na sundin sa gusali, walang basura, walang paninigarilyo. Matapos nakarehistro ang kalahok sa paglilitis, kailangan niyang manatili sa lugar na ipinahiwatig ng kalihim o bailiff hanggang sa siya ay tinawag sa gabinete. Ang isang mamamayan ay obligadong tuparin ang lahat ng mga iniaatas na ipinakita sa kanya ng mga empleyado ng institusyon, pati na rin ang mga utos ng hukom.

Etika

Huwag magalit at ipahayag ang iyong hindi kasiya-siya kung ang pagdinig sa hukuman ay ipinagpaliban sa ilang kadahilanan. Talagang maaari itong maantala sa loob ng maraming oras. Mayroong isang bilang ng mga patakaran na kailangang sundin ng bawat isa:

• bago pumasok sa bulwagan, kailangan mong patayin ang mga cell phone upang hindi nila maabala ang mga kalahok sa proseso at hindi makagambala sa pagtuon;
• sa bulwagan hindi ka maaaring makipag-usap nang malakas, basahin ang mga pahayagan o bulong;
• ipinagbabawal na makipagtalo at makipagtalo sa hukom;
• huwag matakpan ang mga kalahok sa proseso;
• sa kabila ng katotohanan na may isang hukom lamang sa korte, kapag nakikipag-usap sila sa kanya sinasabi nila na "Mahal na korte" o "Ang Iyong karangalan";
• makinig at sagutin, magbigay ng ebidensya at paliwanag ay kinakailangan lamang tumayo;
• ang isa ay maaaring magsalita lamang matapos ang hukuman ay nagbigay ng isang salita;
• pinapayagan na humingi ng sahig kung mayroong anumang mga pagdaragdag o paglilinaw sa kaso;
• sa pagdinig hindi ka maaaring magtanong sa iyong sarili (ang pagbubukod ay ang kahilingan upang linawin kung may isang bagay na hindi maunawaan);
• huwag maging nerbiyos at magalit kung ang mga kalahok sa proseso ay humihiling ng maraming paglilinaw ng mga katanungan, salamat sa katotohanan na ito ay naitatag;
• kung walang katiyakan sa isang bagay, kung wala nang espesyal na pangangailangan upang sumangguni sa masamang memorya ay hindi katumbas ng halaga.

Paano kumilos sa korte, kung ang tagausig ay nagtanong ng isang katanungan, sino ang dapat kong sagutin? Dapat alalahanin na palaging kinakailangan upang lumiko sa korte. Kahit na sa mga kaso kung saan ang tanong ay tinanong ng tagausig o abugado. Ang sagot ay dapat maging makabuluhan, ngunit sa madaling sabi, tuyo na nagtatakda ng mga pangyayari na nauugnay sa kaso. Ang paghahayag ng emosyon ay hindi katanggap-tanggap. Ang mapagpilit na mga tao ay maaaring makuha sa labas ng silid at kahit na sinisingil para sa pag-insulto sa korte.

Paano kumilos sa korte sa paunang pagdinig

Bagaman ang pagpupulong na ito ay may katangian ng isang kaswal na pag-uusap sa pagitan ng mga kalahok sa proseso, kinakailangan pa ring sumunod sa lahat ng mga patakaran na itinatag ng batas. Siyempre, huwag kalimutan ang tungkol sa etika. Halimbawa, ang hukom, kahit na sa kasong ito ay dapat magsuot ng mantle. Sapagkat, sa kabila ng kawalan ng mahigpit, ito ay pa rin isang demanda, at dapat itong gaganapin sa parehong paraan tulad ng isang pagdinig, na may pagpapanatiling talaan.

Sa paunang sesyon, ang mga karagdagang pangyayari sa kaso ay napag-uusapan, ang pangangailangan ng mga testigo na kinilala, atbp ay nilinaw. Sa kabila ng katotohanan na ang sesyon ng korte ay mas nakakarelaks, kailangan mong makipag-ugnay sa hukom lamang sa itaas na paraan, bumangon kapag nagtatanong at mga sagot, huwag makagambala, huwag maghiyugin o magtaltalan. .

Mga patakaran ng pag-uugali sa pagdinig

Siguraduhing bumangon sa oras na pumasok ang hukom sa bulwagan, iniwan siya. Kinakailangan din na tumaas mula sa iyong upuan upang masagot ang mga tanong na tinanong. Ang ganitong pag-uugali ay nangangahulugang paggalang sa batas na kinakatawan ng hukom sa kasong ito.

Paano mapangungunahan ang nasasakdal, mga saksi at ang nagsasakdal sa korte? Maaari kang umupo lamang pagkatapos ng pahintulot. Ang lahat ng mga aparatong mobile ay dapat na isara. Kapag nagsimula ang debate ng mga partido, hindi ka dapat sumigaw, sisihin, makagambala sa isa pang kalahok sa paglilitis, o gumawa ng iba pang iligal na aksyon. Kung ang mga patakaran ng pag-uugali ay nilabag, ang korte ay gumawa ng isang puna. Kung ang isang tao ay hindi huminahon, ang mga parusa ay inilalapat sa kanya. Pagkatapos ang nagkasala ay tinanggal ng bantay mula sa silid-aralan.

Sino ang maaaring dumalo sa isang pagdinig sa publiko

Kahit sino ay maaaring maging sa ito, kahit na hindi siya pumasa sa kaso sa anumang kapasidad. Ang pagkakaroon ng mga testigo na naiwan upang maghintay ng isang tawag sa bulwagan ay mahigpit na ipinagbabawal. Ang mga mag-aaral ng batas at mga interesadong partido ay pinapayagan na maging nasa bulwagan.

Posible bang magrekord ng demanda

Paano magsagawa ng ulat ng larawan sa korte? Hindi, ang pagbaril sa silid ng pagpupulong ay ipinagbabawal. Gayunpaman, pinahihintulutan ang pag-record ng audio. Sa batas na Ruso, ang litrato at video lamang ang ipinagbabawal. Maaari itong gawin lamang sa pahintulot ng korte o sa pahintulot ng mas mataas na awtoridad. Gayunpaman, ang pagpupulong ay maaaring maitala sa isang recorder ng boses o iba pang aparato ng audio.

Paano dapat kumilos ang mga empleyado

Hindi madalas na ang mga tao ay nahuhulog sa mga proseso, kaya mas mahusay na malaman nang maaga kung paano kumilos. Sa pagdinig, naaangkop ang isang espesyal na Code of Ethics. Kinokontrol nito ang pag-uugali ng mga empleyado ng departamento ng hudisyal at iba pang mga kalahok sa proseso. May mga benepisyo ba ang mga empleyado? Hindi, dahil, ayon sa batas, obligado silang kumilos nang mahinahon, tama, magalang, magpakita ng kabutihan at pagpaparaya hindi lamang sa kanilang mga kasamahan, kundi pati na rin sa lahat ng mga mamamayan na nasa loob ng looban.

Ang empleyado ay hindi karapat-dapat magbigay ng puna. Ipinagbabawal din siyang gumawa ng mga kilos na nagtatangi laban sa kasarian, edad, lahi, nasyonalidad, katayuan sa pag-aasawa at materyal, pagkamamamayan, kagustuhan sa relihiyon at pampulitika ng sinumang tao.

Ang pagiging mapo, mapang-awa o mapagmataas na tono, bias, pagmamataas ay hindi katanggap-tanggap. Ang mga empleyado ng departamento ng hudisyal ay walang karapatang banta, mang-insulto at mapahiya ang mga kalahok sa pagpupulong at kanilang mga kasamahan, at kahit na mas mababa upang pukawin sila sa iligal na pag-uugali (halimbawa, isang away).

Payo sa Korte

Paano kumilos sa mga pagdinig sa korte kung mayroon kang mga katanungan sa hukom? Imposibleng makakuha ng mga sagot sa pulong. Isang hukom lamang ang maaaring magtanong. Mayroon siyang iskedyul ng oras ng opisina. Upang makipag-usap sa kanya sa anumang okasyon, dapat kang magrehistro nang maaga. Pagkatapos, sa personal, maaari mong tanungin ang lahat ng iyong mga katanungan, magsulat ng isang pahayag, atbp.

Ngunit kailangan mong malaman na ang hukom o empleyado ay hindi nagbibigay ng tulong sa pagbubuo ng mga dokumento o payo. Ginagawa ito ng mga abogado. Ang bawat patyo ay may espesyal na panindigan na may impormasyon. Mayroong mga halimbawa ng mga aplikasyon at iba pang mga dokumento na maaari mong punan nang walang tulong sa labas, mga detalye para sa pagbabayad ng bayad sa estado at marami pa.

Pagtitipon, dapat pansinin na ang lahat ng mga patakaran ng pag-uugali sa korte ay dapat sundin. At hindi lamang dahil ang lumalabag ay maaaring parusahan ng multa. Mahalagang maunawaan na ang korte ay kumakatawan sa ehekutibong sangay at kumilos sa ngalan ng estado. Alinsunod dito, kung ang isang tao ay nagpapakita ng kanyang pagwawalang-bahala para sa korte, kung gayon ito ay patunay ng kanyang kawalang-galang sa estado.

Ang pag-alam kung paano kumilos sa korte ay napakahalaga - sapagkat kung ano ang desisyon na ginawa ng hukom ay nakasalalay sa wastong pag-uugali.

Dokumentasyon para sa korte: pahayag ng pag-aangkin, pagtutol, kilos, reklamo ay maaaring maipadala sa korte sa pamamagitan ng post. Kasabay nito, mahalaga na magpadala ng isang mahalagang sulat na may isang imbentaryo ng attachment, na makumpirma ang katotohanan ng pagkakaroon ng lahat ng naipasa na mga dokumento. Ang isang alternatibong paraan ay ang paglipat ng dokumentasyon sa isang miyembro ng tanggapan ng panghukuman laban sa lagda.

Kapag naghahanda ng pagbisita sa hukuman, dalhin ang mga sumusunod na bagay at dokumento:

• pasaporte;
• pagtatala ng papel;
• mga dokumento na mga materyales sa kaso;
• regulasyon;
• recorder ng boses;
• camera.

Ang paggamit ng kagamitan ay posible lamang sa personal na pahintulot ng hukom, walang independyenteng mga aksyon sa direksyong ito.

Mga panuntunan ng pagkilos para sa nagsasakdal

Walang tiyak na mga panuntunan sa kung paano kumilos sa korte ng isang nagsasakdal. Ngunit sa parehong oras, isang ipinag-uutos na elemento ng bawat pagsubok ay ang tanong kung kinukumpirma ng nagsasakdal ang kanyang mga paghahabol. Kung gayon, dapat mong ipaalam sa hukom na buo. Ang nagsasakdal sa korte ay maaaring magsimula ng mga katanungan sa nasasakdal o ang akusado.

Kailangan din niyang sagutin ang mga tanong mula sa korte at sa kabilang panig. Kung may pag-aalinlangan, maaari kang palaging kumunsulta sa isang abogado sa pamamagitan ng paghingi ng korte na magtatag ng pahinga.

Mga Batas ng Pag-uugali para sa Tumugon

Kung paano kumilos ang nasasakdal ay nagmula sa hudisyal na kasanayan. Dapat na malinaw at malinaw na ipagsasabi ng akusado ang mga sagot sa mga tanong. Maaari siyang mag-file ng mga pagtutol o galaw. Hindi pinahihintulutan na hamunin ang mga argumento ng sumasalungat na partido o hukom. Ang isang nakaranas na abugado ay maaaring sabihin sa tamang taktika para sa nasasakdal.

Kung pinag-uusapan ang mga problema, mahalaga na huwag ipakita ang malakas na damdamin, upang maibigay, sa kahilingan ng hukom, ang mga kinakailangang dokumento, upang makinig sa posisyon ng nagsasakdal at patotoo ng mga saksi. Kung ang nasasakdal ay lumalabag sa mga patakaran ng pag-uugali sa panahon ng paglilitis, maaaring tumanggap siya ng babala mula sa hukom.

Kung sa hinaharap ay inulit niya ang kanyang hindi magalang na mga aksyon, maaari niyang alisin mula sa silid ng kumperensya. Ang kawalang-galang para sa hudikatura ay maaaring parusahan ng multa o panandaliang pag-aresto sa administratibo.

Ang nagsasakdal at ang nasasakdal ay may karapatang mag-aplay sa awtoridad ng hudisyal upang maging pamilyar sa maayos na pag-record ng mga pulong at mga materyales sa kaso. Sa kasong ito, ang pag-aaral ng audio - at papel media ay maaaring mangyari lamang sa lugar ng korte. Bilang karagdagan, posible na makakuha ng mga extract at mga kopya, kapwa sa papel at sa elektronikong anyo.

Kung kumilos ka nang tama sa korte, igalang ang mga karapatan ng iba pang mga kalahok, gampanan ang iyong mga tungkulin, makakatulong ito upang maiwasan ang hindi pagkakaunawaan at mga problema sa korte.

Sa mga sumusunod na tip, maaari kang makakuha ng tiwala at matukoy ang positibong kinalabasan ng demanda:

• linisin ang dokumentasyon;
• maghanda para sa korte, isaalang-alang ang ipinanukalang hanay ng mga isyu, o kumuha ng tulong ng isang propesyonal na tagataguyod;
• huwag kang mahuli;
• braso ang iyong sarili sa mga pamamaraan ng diplomasya;
• subukang ipahayag ang iyong mga saloobin nang wasto at husay;
• iwanan ang mga takot at mga alalahanin na lampas sa threshold ng hudikatura.

Ang mga kilos na normatibo ay tumutukoy sa saklaw ng mga karapatan at obligasyon sa pangkalahatan. Ang pangunahing diin ay sa etikal na pag-uugali. Ang pagsunod sa mga patakaran ay gawing simple ang gawain ng judiciary at lumikha ng isang kasiya-siyang impression ng mga kalahok sa proseso.

Legal na tulong sa paglilitis

Ang mga abugado ng kumpanya ng UK Triumph ay tutulong sa iyo na bumuo ng tamang taktika ng pag-uugali sa korte, na magpapataas ng iyong pagkakataong manalo sa proseso. Ang aming mga abogado ay may malawak na praktikal na karanasan at kasanayan sa hudikatura, kung gayon makakaya nilang ganap na protektahan ang iyong mga karapatan at interes.

Ang isang pagbisita sa tulad ng isang katawan ng estado tulad ng World District Court, pederal o iba pang mga korte ng Russian Federation ay nagpapahiwatig ng pangangailangan na sumunod sa publiko at hindi nakasulat na mga patakaran ng pag-uugali sa looban, pati na rin nang direkta sa mga silid-aralan sa panahon ng paglilitis. Sa artikulong ito susuriin namin ang mga pamantayan ng pag-uugali, at pinag-uusapan din ang hiwalay tungkol sa kung mayroong mga itinatag na kinakailangan para sa dress code ng mga bisita sa korte at kung may mga pagbabawal sa komisyon ng ilang mga aksyon habang nasa hukuman.

Pangunahing mga patakaran ng pag-uugali sa korte

• sa oras na maipasa ang checkpoint sa pasukan sa looban, ipagbigay-alam ang layunin ng pagbisita sa bailiff sa departamento ng pulisya (tinitiyak ang itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte), magbigay ng isang dokumento ng pagkakakilanlan, isang opisyal na sertipiko kung ikaw ay pinatawag sa korte bilang isang opisyal, pati na rin ang isang subpoena, kung ang layunin ng pagbisita ay lumahok sa sesyon ng korte;
• bago magsimula ang paglilitis, ipagbigay-alam sa sekretarya ang paglitaw ng mga panawagan o anumang iba pang uri ng paunawa sa hudikatura. Upang gawin ito, dapat kang makipag-ugnay sa silid ng pagpupulong kung saan naka-iskedyul ang pagdinig. Ang isang tawag sa sesyon ng korte ay dapat asahan sa isang lugar na itinalaga ng isang opisyal ng korte o bailiff;
• sa isang pagbisita sa pagtanggap ng isang hukom o isa sa mga kagawaran (klerk ng korte, iba pang yunit ng istruktura), malinaw na obserbahan ang pagkakasunud-sunod ng pagtanggap;
• mahalaga na obserbahan ang katahimikan, paggalang sa pag-aari ng korte;
• gayundin, ang mga bisita ay dapat sumunod sa mga ligal na utos na natanggap mula sa mga hukom, mga piyansa sa ilalim ng Direktorat para sa Mga Pangangasiwa sa Pangangasiwa at kawani ng korte;

Mahalagang malaman na para sa paglabag sa mga itinatag na mga patakaran ay sumisimula sa masamang mga kahihinatnan sa anyo ng mga komento, pagtanggal sa looban o kahit na isang multa.

Narito ang isang halimbawang listahan ng mga patakaran na itinakda ng mga pangulo ng korte:

1. Mga kinakailangan para sa hitsura ng mga bisita sa korte.
2. Mga panuntunan para sa paggamit ng mga mobile phone, smartphone at iba pang mga gadget sa patyo.
3. Ang pamamaraan para sa pag-amin ng mga bisita sa looban.
4. Paghahanap ng mga bisita sa korte habang at pagkatapos ng araw ng pagtatrabaho.
5. Ang pagpasok ng mga bisita sa patyo sa oras ng tanghalian.
6. Mga panuntunan na naglalayong tiyakin ang seguridad sa korte.

Mga patakaran ng pag-uugali para sa mga kalahok sa pagsubok sa isang sesyon ng korte

Narito ang mga pangunahing patakaran:

• Kapag ang isang hukom ay pumapasok sa silid ng korte, ang lahat na naroroon sa silid ng korte ay tumayo. Ang pag-anunsyo ng desisyon ng korte at iba pang mga gawa ng hudisyal na nagtatapos sa kaso, ang mga nasa bulwagan ay nakikinig sa mga taong nakatayo.
• Ang mga kalahok sa paglilitis ay nag-apela sa mga hukom na may mga salitang: "Mahal na korte!", Lahat ng mga paliwanag ay ibinibigay sa korte na nakatayo. Ang pagwawalang-bahala sa panuntunang ito ay maaaring ipatupad sa pahintulot ng hukom.
• Ang wastong pagkakasunud-sunod sa isang sesyon ng korte ay hindi dapat makagambala sa mga aksyon ng mga mamamayan na nakikilahok dito.

Bilang karagdagan sa pangangailangan ng order sa isang sesyon ng korte, ipinag-uutos na obserbahan ang mga yugto ng paglilitis na itinatag ng batas na pamamaraan at ang namumuno na hukom.

1. Pagpapahayag ng komposisyon ng korte.
2. Stage ng mga tap at taps.
3. Paglilinaw ng mga karapatan at obligasyon sa mga kalahok ng proseso.
4. Mga Petisyon.
5. Ang mga kahihinatnan ng pagkabigo ay lilitaw sa pagdinig.
6. Paglilipat sa pagsasaalang-alang ng mga merito.
7. Paliwanag ng mga taong kasangkot sa kaso.
8. Ang mga isyu sa korte sa mga partido. Mga tanong mula sa mga kalahok sa proseso sa bawat isa.
9. Pagsisiyasat ng katibayan sa kaso.
10. Anunsyo ng pagtatapos ng pagsubok sa mga merito.
11. Debate, mga komento.
12. Pag-alis sa korte sa silid ng pag-uusapan para sa isang desisyon.
13. Ang pag-anunsyo ng desisyon.

Ang mga kalahok sa pagsubok ay dapat ding sumunod sa itinatag na pagkakasunud-sunod ng mga paglitaw sa pagsubok.

Sa pagtatapos ng ulat ng kaso ng namumuno na hukom, ang karapatang magbigay ng mga paliwanag ay ipinagkaloob sa mga kalahok sa proseso sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

1. Nag-aangkin.
2. Ang isang pangatlong partido na nasa panig ng mismong tagagawa.
3. Defendant
4. Pangatlong partido mula sa nasasakdal.
5. Iba pang mga tao na kasangkot sa kaso.

• Naghihintay ang mga saksi sa kanilang pag-iimbestiga malapit sa pasukan sa silid ng korte, dapat silang anyayahan para sa interogasyon sa alinman sa patakaran ng hukom o ang bailiff.
• Bago ang interogasyon, binabalaan ng korte ang testigo na lumitaw tungkol sa pananagutan ng kriminal sa pagtanggi na magpatotoo at magbigay ng hindi sinasadyang mga maling patotoo, na kung saan kinuha ang isang subscription.
• Sa panahon ng interogasyon, sinasagot ng saksi ang mga katanungan na may kaugnayan sa mga paglilitis, malinaw at malinaw.
• Ang komunikasyon sa pagitan ng mga kalahok sa proseso at ang saksi sa labas ng "tanong na sagot" na form ay hindi pinapayagan. Ang mga Saksi ay ipinagbabawal na magtanong sa mga taong lumahok sa kaso sa panahon ng interogasyon.

Mga kinakailangan sa hitsura

Narito ang mga pangunahing kinakailangan na kadalasang matatagpuan sa mga korte ng Russian Federation.

1. Ang pagbabawal sa pagbisita sa korte sa shorts, slate, anuman ang panahon at panahon.
2. Ang damit ay hindi dapat makagambala sa mga ligal na paglilitis, bulgar, provocative outfits ay hindi naaangkop.

Komunikasyon sa isang hukom sa panahon ng pagsubok at sa panahon ng pagtanggap

• Ang isang hukom ay dapat sundin ang mataas na pamantayan ng moralidad, maging matapat, sa anumang sitwasyon, mapanatili ang personal na dignidad, pahalagahan ang kanyang karangalan, iwasan ang lahat na maaaring magpapaliit sa awtoridad ng hudikatura at makapinsala sa reputasyon ng isang hukom.
• Ang katarungan ay pinangangasiwaan nang may kakayahan, nang nakapag-iisa, hindi patas at patas.
• Dapat iwasan ng hukom ang personal na pakikipag-usap sa mga mamamayan, pati na rin sa mga kinatawan ng mga organisasyon tungkol sa mga isyu na may kaugnayan sa paglilitis ng korte ng mga mamamayan at samahan na ito, maliban sa mga kaso na ibinigay ng batas sa pamamaraan. Ang isang hukom ay hindi karapat-dapat magbigay ng payo at ligal na payo sa mga taong ito patungkol sa kanilang mga aksyon sa paglilitis.

• code of Judicial Ethics;
• paglutas ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation No. 27 ng 05/31/2007;
• pamamaraan ng batas ng Russian Federation;
• Konstitusyon ng Russian Federation.

Kaya, ang pakikipag-usap sa mga hukom sa pagsasaalang-alang sa mga kaso ng korte sa labas ng mga paglilitis sa korte o sa kurso ng isa sa labas ng mga patakaran na itinatag ng batas na pamamaraan ay mahigpit na ipinagbabawal.

Ano ang ipinagbabawal na gawin ng mga bisita habang nasa korte?

Ipinagbabawal:

1. Lumabag sa mga patakaran ng pag-uugali sa korte at paglilitis na itinatag ng mga naaangkop na mga batas at iba pang mga regulasyon sa Russian Federation.
2. Upang maging sa korte sa isang estado ng droga, alkohol o iba pang pagkalasing.
3. Lumabag sa mga ligal na kinakailangan ng mga hukom, kawani ng korte at mga bailiff.
4. Upang makagambala sa kurso ng paglilitis, sumigaw, makipag-away, manumpa, masira ang pag-aari ng korte, at kumilos nang walang pasensya sa mga empleyado ng korte at mga kalahok sa proseso.
5. Tanungin ang mga katanungan sa korte na may kaugnayan sa mga paglilitis.
6. Humingi ng ligal na payo mula sa mga hukom at kawani ng korte.
7. Makipag-usap sa telepono habang nasa ligawan.
8. Nang walang pag-alam sa chairman ng korte at ang kanyang nakasulat na pahintulot na kumuha ng mga litrato at video sa looban, pati na rin nang walang pahintulot ng tagapangulo nang direkta sa silid-aralan.