Sa Araw ng Pambansang Pagkakaisa, nais kong itanong: ano ang nagbubuklod sa ating bayan, at ano ang naghihiwalay?
Matagal kong pinag-isipan ang tanong na ito, at biglang naisip ko: TRUTH IS THE POWER OF UNITY! Oo, ito ay sa katotohanan na ang kapangyarihan ng pagkakaisa ay namamalagi. Maaari mong tipunin ang mga tao sa isang malaking hukbo, ngunit sila ay magiging isang puwersa lamang kung ang lahat ay naniniwala na sila ay nakikipaglaban para sa isang makatarungang layunin. At kung walang katotohanan na nagkakaisa sa kanila, kung gayon sa unang panganib ay magkakalat ang mga tao.
“Tama ang aming dahilan. Matatalo ang kalaban. Ang tagumpay ay magiging atin!"

Kamakailan lamang, iminungkahi ng pangulo na magkaroon ng isang taon ng pagkakaisa ng bansang Ruso at suportado ang ideya ng pagbuo ng batas sa bansang Ruso.
Ito, siyempre, ay dapat na ginawa ng matagal na ang nakalipas. Ang pambansang tanong ay isa sa pinakamahirap: maaari nitong palakasin ang bansa at pasabugin ito mula sa loob.

Paano, kung gayon, upang pag-isahin ang mga mamamayan ng Russia sa isang bansa, na pinangangalagaan ang lahat ng katangian ng maraming etnikong grupo na naninirahan sa malawak na teritoryong ito?
Sinubukan kong hanapin ang sagot sa mahirap na tanong na ito sa mismong lugar kung saan ibinagsak ang lumang gobyerno 99 taon na ang nakakaraan.

Pagkakaisa, - ipinahayag ang orakulo ng ating mga araw, -
Marahil ay ibinebenta ng bakal at dugo lamang ...
Ngunit susubukan naming ibenta ito nang may pagmamahal, -
At doon natin makikita na ito ay mas malakas ...

Pinag-iisa ang mga tao sa isang bansang karaniwang teritoryo, wika, kasaysayan at kultura.
At, siyempre, pananampalataya (hindi kinakailangang relihiyoso), pananampalataya - sa katotohanan at katarungan. Ang mga Ruso ay may mas mataas na kahulugan ng hustisya.
Anong tiwala ang mayroon kay Gorbachev sa simula ng perestroika noong 1985, at anong laking pagkabigo noong 1991!
Paano nila pinaniwalaan si Yeltsin noong 1991, at kung gaano sila nawalan ng pananampalataya pagkaraan ng sampung taon noong 1999!

Bakit bumagsak ang nagkakaisa at hindi masisirang Unyong Sobyet na parang bahay ng mga baraha? Oo, kasi, sa pagkakaalala ko, walang tigil silang nagsisinungaling. Alinman sa komunismo noong 1985, pagkatapos ay tungkol sa "binuo na sosyalismo", pagkatapos ay sa panahon ng perestroika nangako sila sa bawat pamilya ng isang hiwalay na apartment noong 2000, pagkatapos ay pagdodoble ang GDP sa 2012 ...

Ang isang gusaling itinayo sa pundasyon ng mga kasinungalingan ay hindi maiiwasang gumuho!

Ang mga pinuno ay nagpapanggap na nagsasabi ng totoo, at ang mga tao ay nagkukunwaring naniniwala.

Ngunit ang ating mga taong matagal nang nagtitiis ay nararamdaman ang katotohanan sa kanilang bituka. Maaaring hindi niya alam ang lahat, ngunit naiintindihan niya ang lahat. At naaalala niya ang lahat: kung paano inalis sa kanya ang kanyang tinubuang-bayan (USSR), kung paano inalis ang mga garahe, kung paano ninakaw ang kanyang mga ipon...
Naaalala ng mga tao ang lahat at walang pinapatawad!

Kahit papaano, sa isang newsstand, naakit ang aking atensyon ng isang magazine, sa pabalat kung saan mayroong hula ni Vanga. Pumasok ako sa masikip na silid ng kiosk, kung saan dahan-dahang sinusuri ng isang matandang lalaki ang kalendaryo para sa 2017 "Buong taon kasama ang Pangulo ng Russia." Iritadong tanong ng tindera: “At bakit mo ito kailangan? hindi ka ba nagsasawa?.."

Si Pangulong Vladimir Putin, na nagsasalita sa unang pulong ng bagong State Duma, ay nagsabi: "Ang lakas ng Russia ay nasa ating sarili, ito ay nasa loob ng ating mga tao, sa ating mga tao, sa ating mga tradisyon at ating kultura, sa ating ekonomiya, sa ating malawak. teritoryo at likas na kayamanan, sa pagtatanggol, siyempre. Pero ang pinakamahalaga ay ang ating lakas, siyempre, sa pagkakaisa ng ating bayan.”

Ano ang pagkakaisa ng ating bayan? Gusto kong itanong sa pangulo.
"Ano ang lakas, kuya?" – tanong ng bida ng sikat na pelikula.
"Ang Diyos ay wala sa kapangyarihan, ngunit sa katotohanan!" - sabi ni Saint Alexander Nevsky.

Ang katotohanan ay ang iyong tapat na pagtingin sa katotohanan. Samakatuwid, ang bawat isa ay may sariling katotohanan.
Ang katotohanan ang nagbubuklod sa mga tao, ngunit ang kasinungalingan ang naghihiwalay...

"Ang isang salita ng katotohanan ay hihilahin sa buong mundo," sabi ni Alexander Solzhenitsyn.

"Napakahalaga na sabihin ang katotohanan," sabi ng Pangulo ng Pushkin Museum. Pushkin Irina Antonova. - "Kagandahan sa katotohanan."

Minsan nagpunta ako sa buffet at nagulat ako sa tumaas na mga presyo.
- Bakit tumaas ang mga presyo, dahil hindi itinaas ang sahod? Nasaan ang lohika?
"Ito ang Russia," paliwanag sa akin ng lalaki sa counter, "walang lohika dito.

Ang Russia ay hindi mauunawaan ng isip,
Huwag sukatin gamit ang isang karaniwang sukatan:
Siya ay may isang espesyal na naging -
Ang isa ay maaari lamang maniwala sa Russia.

Dapat ba tayong maniwala sa gobyerno, na nagsasabing tumaas lamang ang presyo ng 4.6%?
Hindi ko alam ang tungkol sa gobyerno, wala ako doon. Siguro mayroon silang mga presyo sa buffet at hindi tumaas. At sa aming tindahan ay patuloy silang lumalaki. "Pagod na akong muling isulat ang mga tag ng presyo," reklamo sa akin ng tindera ng sausage.

Iniulat ng Rosstat na ang inflation ay nagpapatatag - noong 2016, ang mga presyo ay tumaas lamang ng 4.6%. At ang "basket ng mga tao ng AiF" (No. 44, 2016) ay nagpapakita ng mga numero na naiiba sa mga opisyal - ang inflation sa katapusan ng Oktubre ay nasa 22.9% na, at sa pagtatapos ng taon ay malamang na lalampas ito sa 25% na marka. .

Ang mga pinuno ay nabubuhay na parang nasa ibang planetang Earth. Kahit minsan pumunta sila sa canteen namin para mananghalian o bumili ng mga paninda sa supermarket namin. Kahit na ang Kalihim Heneral Brezhnev minsan ay tumingin sa mga tindahan para sa mga tao.

Sinasabi ng mga eksperto na ang pag-unlad ng ekonomiya ng Russia ay nakasalalay sa kung gaano kabisa ang pakikipagtulungan ng gobyerno kasama ng Central Bank. Ang budget deficit ay ipinangako na na gagawing walang hanggan.

Kapag nakakakita ako ng mga pulong ng gobyerno sa telebisyon, hindi ko maiwasang mapabulalas: “Halika, Dimka, halika na!”

Ang katotohanan ay noong 80s nag-aral kami sa Faculty of Law ng Leningrad State University, mayroon kaming isang karaniwang idolo at guro - si Anatoly Sobchak. Nakinig kami sa kanyang mga talumpati sa siyentipikong-teoretikal na seminar at pinangarap naming maisagawa ang lahat ng mga rekomendasyon. At ngayon si Dmitry Anatolyevich ay ang tagapangulo ng gobyerno ng Russia, mayroon siyang bawat pagkakataon upang mapagtanto kung ano ang dati niyang pinangarap.

Noong unang bahagi ng 90s, itinuring ko ang pagbubukas ng mga hangganan, ang pag-aalis ng censorship at kriminal na pananagutan para sa parasitismo bilang ang pinakamahalagang tagumpay ng demokratikong rebolusyon. Ngunit ang lahat ay bumalik sa normal ... 99 taon pagkatapos ng Great October Socialist Revolution, muling idineklara ng gobyerno ang labanan laban sa "mga parasito". At ayon sa mga pagtatantya ng gobyerno, mayroon tayong mga 15 milyon sa kanila!
Kahit na hindi tama na tawagan silang "parasites" - nagtatrabaho ang mga tao, ngunit ayaw magparehistro at magbayad ng buwis.

Panahon na para isipin: bakit ayaw ng 15 milyong mamamayan ng Russia na magbayad ng pinakamaliit na buwis sa mundo, at mas gusto nilang maging mga kriminal? bakit ayaw nilang maglaan ng pera sa Pension Fund at hindi umaasa ng pensiyon mula sa estado? Bakit ang mga tao ay nagtatago ng pera sa bahay at hindi sa mga bangko? Bakit mas gusto nila ang cash kaysa sa e-money?

May bagong pension scheme ang gobyerno, pero hindi pa rin naniniwala ang mga tao. Tila, hindi nila makakalimutan kung paano hindi sila nagbabayad ng mga pensiyon noong dekada 90.

Ang buong kahirapan ay nakasalalay sa kung paano tama ayon sa batas na paghiwalayin ang mga nagtatrabaho at tumatanggap ng "itim na pera" mula sa mga hindi nagtatrabaho at nabubuhay sa kanilang sariling mga ipon (halimbawa, sa isang pamana na natanggap).
Kung ang isang matipunong tao ay naninirahan sa isang karapat-dapat na pensiyon ng isang dating miyembro ng State Duma, kung gayon maaari ba siyang tawaging isang parasito?
At mga babaeng nagpapalaki ng mga bata - sila ba ay mga parasito?
At ang klero?

Hindi na sapat na magbayad ng buwis (sabihin, mula sa pamana na natanggap) at matulog nang mapayapa.
At kung paano nila inaalis ang mga rehistradong walang trabaho sa stock exchange, sinusubukang ilagay sila sa bilangguan, alam ko mula sa aking sariling karanasan.

Bago walang habas na pagbubuwisan ang lahat ng hindi nagtatrabaho, kinakailangang legal na tukuyin kung sino ang dapat ituring na isang parasito. Upang gawin ito, kailangan mong ipasa ang batas sa parasitismo. Bagaman, natatakot ako, uulitin niya ang kapalaran ng kasumpa-sumpa na Dekreto ng Khrushchev noong Mayo 4, 1961 sa pagpapaigting ng paglaban sa parasitismo.

Isa sa mga unang biktima ng Dekretong ito ay ang makata na si Joseph Brodsky. Siya ay sinentensiyahan ng 5 taon ng sapilitang paggawa at kalaunan ay pinaalis sa bansa. Ngunit nang manalo si Brodsky ng Nobel Prize sa Literatura, nagsisi ang mga awtoridad, ibinasura ang paratang ng parasitismo at nakiusap na bumalik sa kanilang tinubuang-bayan.

Naaalala ko kung paano sa mga taon ng pamamahala ni Andropov, ang mga tao ay "nahuli" sa araw sa mga sinehan, tindahan, restawran, sinuri nila ang kanilang mga dokumento at tinanong kung bakit wala sila sa trabaho. Kung walang magandang dahilan, nilitis sila para sa "parasitism" at "paglabag sa disiplina sa paggawa."

Sinabi ng Punong Ministro ng Russia na si Dmitry Medvedev na "hindi natin pinag-uusapan ang tungkol sa isang "buwis sa mga parasito", ngunit tungkol sa pagsali sa sistema ng pagbabayad ng lipunan sa mga taong gumagamit nito, kahit na sila mismo ay hindi gumagawa ng mga kontribusyon.
Ang Ministro ng Paggawa at Proteksyon ng Panlipunan Maxim Topilin ay nakalkula na ang posibleng halaga ng buwis: "kabuuang 20 libong rubles sa isang taon para sa mga nagsisimula ... ito ay normal, kahit na hindi sapat."

Madali para sa mga nagtatrabaho na "parasites" na magbayad ng 20 libong buwis sa isang taon. At para sa hindi gumagana 20 thousand ito ay hindi mabata.
Bilang karagdagan, kung ang isang tao ay binigyan ng isang "buwis sa mga parasito", nangangahulugan ito na siya ay pinaghihinalaan ng pag-iwas sa buwis. Ang pagbabayad ng buwis ng isang nagtatrabaho na "parasito" ay mangangahulugan ng hindi direktang pagkilala sa kanyang pagkakasala.
Lumalabas na mayroong 15 milyong potensyal na kriminal sa Russia, dahil ang pag-iwas sa buwis o mga bayarin ay Artikulo 198 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Paano naman ang presumption of innocence?

Minsan ay ipinagmamalaki kong sinabi na nagtapos ako sa law faculty ng Leningrad University. Ngayon sinusubukan kong patahimikin ito ...

Malinaw na ang "tax on parasites" ay isang paraan ng pananakot upang pilitin ang "illegal immigrants" na lumabas sa anino at magbayad ng buwis. Ngunit kung 15 milyong "parasites" ang pumasok sa labor exchange, kung gayon, una, ang mga istatistika ay lalala, at pangalawa, lahat sila ay kailangang magbayad ng mga benepisyo sa kawalan ng trabaho, na makabuluhang magkakapatong sa kita mula sa "parasite tax" at magiging isang makabuluhang pasanin sa badyet. Ibig sabihin, lalala lamang ang estado sa panukalang ito.

Sinabi ng gobyerno na ang mga hindi nagtatrabaho ay nagtatamasa ng libreng pangangalagang medikal.
Ngunit pagkatapos ng lahat, kapwa sa sinaunang Roma at sa Tsarist Russia ay may mga libreng ospital para sa mahihirap!
At ang tinatawag na "parasites" ay gumagamit ng mga libreng pampublikong palikuran. Buweno, sundin ang halimbawa ng Romanong emperador na si Vespasian, dahil "ang pera ay hindi amoy"?!

Naiintindihan ko na ang estado ay nakakaranas ng mga problema sa pananalapi. Samakatuwid, ipinapanukala ko sa halip na isang buwis sa "parasites" upang ipakilala ang isang buwis sa mayayaman. May welfare state ba tayo?
At ang pag-usig sa mga tinatawag na "parasites" (pari, makata, artista, manunulat) ay isang tagapagpahiwatig ng paghihirap!

Ang Ministri ng Pananalapi ay nagpapahintulot sa pagpapakilala ng isang buwis sa kita mula sa mga deposito. "Ang isang tao na may isang bilyong rubles sa deposito, at may mga ganoong tao, at marami sa kanila, ay hindi nagbabayad ng anumang mga buwis sa kita ng kanilang mga deposito," sabi ng representante na pinuno ng Ministri ng Pananalapi.

Nagtataka ako kung gaano karaming mga tao ang mayroon tayo na may isang bilyong rubles sa deposito?

Sa TV, isang 89-taong-gulang na pensiyonado mula sa Siberia ang nagbahagi ng kanyang karanasan sa pag-survive sa pagreretiro at paglalakbay sa mundo.
At kamakailan, sa Krupskaya Street (kung saan ako nanirahan sa loob ng tatlumpung taon), isang hindi nagtatrabaho na 46-anyos na lalaki ang pumatay ng isang 65-taong-gulang na babae upang nakawin ang kanyang bag. Nang madiskubre ang isang bangkay na may apat na sugat sa korona ng ulo dahil sa suntok sa piraso ng metal pipe, nahuli ang kriminal sa mainit na pagtugis. At nagnakaw lamang siya ng 20 libong rubles!
Mahusay kong naiisip ito, dahil minsang sinubukan akong pagnakawan ng dalawang kabataan sa mismong lugar na ito, pagkatapos kong umalis sa savings bank (inilarawan ko ito sa totoong kwentong "The Wanderer" (misteryo).

Saan, itatanong mo, magreklamo? Tagausig? Kaya't ang tagausig ng rehiyon ng Leningrad ay nasuspinde kamakailan para sa mga suhol! ..

At noong panahon ng Sobyet ay hindi nila nakayanan ang mga suhol, at ngayon ay hindi na nila kaya.
Noong panahon ng Sobyet, ang dolyar ay nagkakahalaga ng 68 kopecks. Ngayon ay nagkakahalaga ito ng 68 rubles.
Sa halip na gawing karapat-dapat ang ruble, inaalok kaming gumuhit ng mga bagong "wrappers" ng 200 at 2000 rubles. Kung nag-alok sila na gumuhit ng isang kuwenta ng 1 milyong rubles, marahil ay mas maraming tao ang handang sumali sa kumpetisyon.
Tila, sa lalong madaling panahon ang lahat ay muling magiging milyonaryo, tulad ng sa "magara 90s."

Mas mabuting ipagpatuloy ang paglaban sa paninigarilyo, kung hindi ay dumami ang mga naninigarilyo at naging mahirap para sa mga hindi naninigarilyo na maglakad sa lansangan.

Kamakailan, sa aming bakuran, sa wakas ay inilatag ang mga tinahak na landas na may mga paving slab. Kaya't ang mga tao ay hindi pa rin lumalakad sa malinis na mga landas, ngunit sa pamamagitan ng bakod at sa kahabaan ng damuhan sa isang tuwid na linya. Naglalakad ang mga tao sa isang tuwid na linya!

Ayon sa public opinion polls, noong 2012, 23% ng mga polled ang nagsabing mayroon tayong pambansang pagkakaisa, at noong 2016, 54% na ang nag-iisip.
At ito sa kabila ng katotohanan na ang mga tao ay hindi binabayaran ng suweldo. Noong Oktubre 2016, ang mga atraso sa sahod sa bansa ay umabot sa 3.658 bilyong rubles.
Ang tunay na kita ng populasyon sa loob ng 2 taon ay bumaba ng 13%.
At ang badyet ng militar ay lumago ng isang ikatlo!
Mayaman ba tayo para makipagdigma? Ang mga digmaan ay magastos, at masasabi kong kasiraan!

"Kung ituturing kong imposible ang pagtigil ng digmaan sa pangkalahatan bago ang huling sakuna, kung gayon sa pinakamalapit na rapprochement at mapayapang pakikipagtulungan ng lahat ng mga Kristiyanong tao at estado ay nakikita ko hindi lamang isang posible, ngunit isang kinakailangan at moral na obligadong paraan ng kaligtasan para sa Kristiyano. mundo mula sa paglamon ng mas mababang mga elemento nito," isinulat noong 1881 pilosopo na si Vladimir Solovyov sa artikulong "Kapag naiwan ang landas ng Russia at kung paano bumalik dito."

“... ang katotohanan, sa kanyang sarili, ay mas malakas kaysa sa kasinungalingan at hindi nangangailangan ng karahasan upang labanan ang kasinungalingan, naniniwala sa kahigitan ng banal na pag-ibig at awa, bilang isang walang pasubali na ideyal, hindi pinapayagan ang anumang bagay kung saan may kasinungalingan. Sa paniniwala sa ganitong paraan, sinasadya ng mga Ruso na hinihiling mula sa kanilang mga pinunong espirituwal na mapagtanto nila ang ideyal na ito sa salita at gawa.

“Ang may hawak ng kapangyarihan ay ang mga tao. Ngunit, sa kasamaang-palad, ang mga batas ay nakatutok hindi para sa mga ordinaryong tao, ngunit para sa isang makitid na bilog ng oligarkiya ... Ang mga virus ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan ay sumisira sa pagkakaisa at pagkakaisa ng mga tao ... "Kaya ang sabi ng aktor at direktor na si Nikolai Gubenko.

“Naninira kami, nagpapaalam. At muli gusto naming makulong, "si Konstantin Raikin, pinuno ng Satyricon Theater, ay gumawa ng ganoong pahayag noong Oktubre 24. "Ngayon nakikita ko kung paanong ang mga kamay ng isang tao ay malinaw na nangangati para dito - ito ay upang magbago at bumalik. Bukod dito, upang bumalik hindi lamang sa mga oras ng pagwawalang-kilos, ngunit kahit na sa mas sinaunang panahon - sa panahon ni Stalin.

"Banal na galit" ni Kostya Raikin, umaasa ako, ay hindi makabili, ngunit hindi ito ibebenta.

Sinuportahan si Raikin ng direktor na si Andrei Zvyagintsev: “Ang pangunahing tampok na nagpapatunay sa imoralidad ng ating gobyerno ay lubos na kumbinsido na ang pera na kanilang pinamamahalaan ay sa kanila. ... Minsan ay nagkaroon ako ng pagkakataon na makipag-usap kay Mr. Medinsky tungkol sa parehong paksa, at nagulat ako sa kung anong taos-pusong paniniwala ang pinaniniwalaan niya na binibigyan nila tayo ng pera. Ang simpleng katotohanan na ang pera na ito ay sa akin kasing dami ng sa kanya ay hindi sumagi sa isip niya."

Sinuportahan ng ilang akademikong Ruso ang kahilingan na tanggalin ang Ministro ng Kultura na si Vladimir Medinsky mula sa antas ng Doctor of Historical Sciences. At ito ay hindi isang "political order" at hindi isang pag-aayos ng mga marka - "pinag-uusapan natin ang pagprotekta sa agham at ang pang-agham na pananaw sa mundo mula sa pseudoscience."

Naniniwala si Medinsky na ang mga makasaysayang alamat ay may mahalagang papel sa pagkakaisa ng bansa at dapat bigyang-kahulugan mula sa punto ng view ng pambansang interes.
Naniniwala ako na hindi magagandang mito ang nagbubuklod sa bansa, kundi ang katotohanan ng katotohanan, gaano man ito kalupit.

“Ang dakilang bokasyon ng Russia ay nag-uutos sa kanya na hawakan ang pagkakaisa batay sa espirituwal na mga prinsipyo; hindi ito dapat bihisan ng bulok na bigat ng makalupang sandata, kundi ng “dalisay na balabal ni Kristo,” ang isinulat ng pilosopo na si Vladimir Solovyov. -
"Narito ang isang katotohanan na hindi mapag-aalinlanganan at nakakalungkot: ang espirituwal na kapangyarihan, ang may hawak ng pinakamataas na prinsipyo sa moral sa lipunan, ay walang moral na awtoridad sa atin."

Iminungkahi ng Pangulo ang paglikha ng Russian Cultural Foundation. Bagaman tila sa akin ay mayroon na tayong RFK, at ang pangulo nito ay si Nikita Sergeevich Mikhalkov.

Kinondena ng ilan ang pagbubukas ng monumento kay Tsar Ivan the Terrible. Ang iba ay nagpapaalala: sa pag-akyat sa trono, si John ay nagmana ng 2.8 milyong metro kuwadrado. km, at bilang isang resulta ng kanyang paghahari, ang teritoryo ng estado ay halos nadoble - hanggang sa 5.4 milyong metro kuwadrado. km - mas kaunti kaysa sa natitirang bahagi ng Europa. Sa parehong oras, ang populasyon ay lumago ng 30-50% at umabot sa 10-12 milyong tao.

Si Alexander Arkadyevich Isaev, Doctor of Economics, Propesor sa Vladivostok State University of Economics and Service, ay kumbinsido na "sa pangalan ng Hustisya, sa pangalan ng hinaharap ng Russia, ang Romanov dynasty ay dapat na maibalik."

Bakit sa simula ng bawat bagong gobyerno sa Russia pinag-uusapan nila ang tungkol sa kalayaan, legalidad, katarungan, ngunit unti-unti ang lahat ay hindi maiiwasang dumudulas sa arbitrariness?
Oo, dahil kung hindi, imposibleng mapanatili ang kapangyarihan sa Russia at iligtas ang bansa mula sa pagbagsak!

Sinasabi nila na sa Russia ang estado ay hindi para sa indibidwal, ngunit ang indibidwal ay para sa estado.
Ngunit paano mapangalagaan ang estado at sa parehong oras ay hindi nilalabag ang mga karapatan ng isang mamamayan?

Naniniwala ang Chairman ng Federation Council Valentina Matvienko na ang "paghigpit ng mga turnilyo" sa bahagi ng mga awtoridad ay maaaring mapanganib.

Ano ang mas mahalaga: ang pagkakaisa ng estado o karapatang pantao?
Ang Russia ay 2/3 Asian na bansa ("aziope"), at samakatuwid sa ating bansa ang mga interes ng estado ay higit na mahalaga kaysa sa mga interes ng indibidwal.

Ayon sa Konstitusyon, ang pinuno ng estado ay obligadong protektahan ang estado, nagbigay siya ng panunumpa. "Nanunumpa ako, kapag ginagamit ang mga kapangyarihan ng Pangulo ng Russian Federation, na igalang at protektahan ang mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan, na obserbahan at protektahan ang Konstitusyon ng Russian Federation, upang protektahan ang soberanya at kalayaan, seguridad at integridad. ng estado, upang matapat na paglingkuran ang mga tao."

Kamakailan, hinimok ng kilalang ispekulador sa pananalapi na si George Soros ang mga Ruso na "itigil ang Putin."
Iminungkahi ng British Financial Times na alisin ng mga negosyong Ruso si Vladimir Putin sa kapangyarihan - at hindi sa ganap na legal na paraan. "Ang isang hindi perpektong pagbabago ng kapangyarihan ay mas mahusay kaysa sa pagpapanatili ng status quo," sigurado ang mga eksperto sa Britanya.

Marahil na ang dahilan kung bakit sa mga unibersidad ng Russia, sa isang boluntaryong batayan, ay isinasagawa upang masuri ang "potensyal na protesta" ng mga mag-aaral at propesor, bilang isang resulta kung saan ang "mga sertipiko" para sa opisyal na paggamit "ng mga awtoridad ng estado ay pinagsama-sama."

Ang mga pulitiko ay nag-aayos ng mga personal na marka sa isa't isa, at ang mga tao ay natatakot sa pagsisimula ng isang digmaang nuklear. Bagama't alam nila na ang digmaang nuklear ay katumbas ng pagpapakamatay.
Nakikinig ka sa ilang mga pulitiko, at ang pag-iisip ay hindi sinasadyang lumitaw: malusog ba ang mga mamamayan?
Sa halip na mag-isip tungkol sa kung paano maiiwasan ang digmaan, ang mga siyentipikong pampulitika ay nagbabanta ng mga nuclear strike sa mga nuclear plant.
Ayaw ba nilang mabuhay sa kanilang sarili, o wala silang mga anak o apo?

Buweno, simulan ang paggawa ng mga bomb shelter tulad ng 50 taon na ang nakakaraan?!

Sabi nila, nagkaroon ng nervous breakdown ang dalaga nang sabihin ng guro na kung si Hillary ang mahalal na presidente ng United States, magsisimula ang ikatlong digmaang pandaigdig.
Sa katunayan, iminungkahi ni Hillary ang paglikha ng no-fly zone sa Syria, at kung tutuparin niya ang kanyang pangako, ang "sandali ng katotohanan" ay darating, tulad ng nangyari noong Oktubre 1962 sa panahon ng "Caribbean Crisis".

Ngayon marami ang sumipi sa Revelation of John the Theologian (Apocalypse) chapter 17.
7 At sinabi sa akin ng anghel, Bakit ka nanggilalas? Sasabihin ko sa iyo ang lihim ng babaeng ito at ng hayop na nagdala sa kanya, na may pitong ulo at sampung sungay.
8 Ang halimaw na iyong nakita ay naging, at wala na, at lalabas sa kalaliman at papasok sa pagkawasak; at ang mga naninirahan sa lupa, na ang mga pangalan ay hindi nasusulat sa aklat ng buhay mula sa pasimula ng sanglibutan, ay mangamangha, palibhasa'y ang halimaw ay naging, at wala na, at magiging.
18 Ngunit ang babae na iyong nakita ay isang dakilang lungsod na naghahari sa mga hari sa lupa.

Hindi lamang digmaan ang nagaganap sa Syria, ito ay Armageddon - ang huling labanan sa pagitan ng mabuti at masama, na hinulaan sa Bibliya (ayon sa Islam, ang Damascus ay isinalin bilang Armageddon).

Ang Chairman ng Constitutional Court ng Russia na si Valery Zorkin sa XX World Russian People's Council ay hinulaang ang pagbagsak ng sangkatauhan at tinukoy si Apostol Paul. "Ang panganib ng kasamaan ay lumalaki, na nagpapaalala sa mga salita ng banal na apostol na si Pablo, na sa bukang-liwayway ng kapanahunan ay nagbabala na ang misteryo ng kasamaan ay gumagana na."

Bakit nakipag-away muli ang Kanluran sa Russia? Malinaw na hindi dahil sa same-sex marriages. Tila, natatakot sila sa pagpapalakas ng Russia at pagpapanumbalik ng USSR, kaya naman nagpapataw sila ng mga parusa.
Tanging ang walang muwang ay hindi maintindihan na ang buong diskarte ng Kanluran ay nabawasan sa paglapit sa mga hangganan ng Russia, at ang pag-uusap tungkol sa pakikipagsosyo ay isang kaguluhan lamang. "Kapayapaan mula sa isang posisyon ng lakas" ay ang tunay na ideolohiya at pulitika.

Ipinaliwanag ni Valery Zorkin na ang pinakamalaking panganib ng kawalan ng batas ay makikita sa saklaw ng internasyonal na legal na relasyon.

Ginagamit ng mga estado ang mga terorista at hacker para sa kanilang sariling mga layunin! Saan ang susunod?! Ano pa ang maaaring maging tama at moralidad?!

Ang mga palabas sa halalan ay hindi na niloloko ang sinuman. Mas kawili-wiling panoorin ang "Game of Thrones" kaysa sa mga itinanghal na palabas sa TV ("chants"), kung saan sinisikap nilang huwag kumbinsihin, ngunit i-outshout ang isa't isa sa saliw ng mga bayad na extra.

Ang mundo ay pinamumunuan ng Her Majesty the Lie!
May nagaganap na digmaan sa mundo!
Bakit?

Ang nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay nagbibigay ng sagot sa mahirap na tanong na ito.
Ang nobela ni Leo Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay hindi lamang isang klasikong paaralan, ito ay ating espirituwal na pamana. Siya ay kilala at pinahahalagahan ng BUONG MUNDO!
Ang mga nobela nina Tolstoy at Dostoevsky ang nagbibigay-katwiran sa pagkakaroon ng Russia sa pandaigdigang mundo ngayon.

Kamakailan lamang, sinabi ng dating rektor ng Leningrad State University, Doctor of Philology, Propesor, Pangulo ng Russian Academy of Education (RAO) na si Lyudmila Verbitskaya na ang "Digmaan at Kapayapaan" ni Leo Tolstoy at ang ilan sa mga gawa ni Fyodor Dostoevsky ay dapat alisin sa kurikulum ng paaralan. . Ayon kay Verbitskaya, ang mga gawang ito ng mga klasikong Ruso ay malalim at pilosopiko, at hindi maintindihan ng isang bata ang kanilang buong lalim.

Nagbasa ako ng War and Peace sa paaralan (bagaman hindi ito madali), at pagkatapos ng paaralan nang dalawang beses pa. Nabasa ko ang nobelang "Krimen at Parusa" ni Fyodor Dostoyevsky nang tatlong beses. Ang mga espirituwal na paghahanap ni Prince Andrei, Pierre Bezukhov, Rodion Raskolnikov, Ivan Karamazov ay naging bahagi ng aking mga paghahanap, ang kanilang espirituwal na karanasan ay naging aking espirituwal na karanasan.

L. Verbitskaya ay nagtaguyod ng pag-aaral ng Bibliya bilang bahagi ng kurikulum ng paaralan. "Naniniwala ako na ang kurikulum ng kurikulum ng paaralan ay dapat magsama ng mga gawa ng espirituwal na panitikan, ngunit kinakailangang magpasya kung alin. Sa tingin ko lahat ay dapat magbasa ng Bibliya,” sabi niya.

Buweno: hindi maintindihan ng isang bata ang nobelang "Digmaan at Kapayapaan", ngunit naiintindihan niya ang Bibliya?
Kung ang isang modernong mag-aaral ay hindi nagbabasa ng nobelang "Digmaan at Kapayapaan" sa paaralan, kung gayon masasabi nang may katiyakan na hinding-hindi niya ito babasahin.

Ang dakilang panitikang Ruso ang siyang nagbubuklod sa mga tao, bumubuo ng kulturang Ruso at ng bansang Ruso.
Ang nobelang "Digmaan at Kapayapaan", ang aming buong mahaba at mahirap na kasaysayan, ay humantong sa pagbabalangkas ng "ideyang Ruso": MAGKAIBIGAN LAMANG KAYO!

Apat na raang taon na ang nakalilipas, naranasan ng Russia ang panahon ng Time of Troubles. Ang noon ay elite (boyars) ay nagtaksil sa bansa. Inisip lang nila kung sinong mananakop ang sasalihan. Tumakbo sila sa Poles, pagkatapos ay sa "Magnanakaw ng Tushino" (False Dmitry II), na nakikipagtawaran para sa mga pribilehiyo.
Nang inilagay ng mga tao ang mga interes ng estado kaysa sa mga makasarili at nagkaisa sa paligid ng Minin at Pozharsky, pagkatapos ay nagawa lamang nilang paalisin ang mga Pole mula sa Moscow. Noong Oktubre 22 (Nobyembre 4, ayon sa bagong istilo), 1612, nilusob ng mga tropang Ruso ang Kitay-Gorod, at noong Nobyembre 8, isinuko ng mga Polo ang Kremlin.

Sinasabi nila na upang magkaisa, ang mga Ruso ay nangangailangan ng isang malaking problema para sa lahat. Ang mga Ruso ay hindi matatalo kapag sila ay nagkakaisa!

Ang pag-alis ng Ukraine sa Russia ay nagtulak sa mga Ruso na pag-isipang muli ang kanilang pagkakakilanlan. Si Kiev - ang ina ng mga lungsod ng Russia - ay nasa ibang bansa na ngayon.
Pinunit nila ang isang solong tao, pinilit na lumaban sa isa't isa ... At upang bigyang-katwiran ang digmaan, gumawa sila ng mga bagong "ideologemes".

Ang kasaysayan, tulad ng alam mo, ay hindi nagtuturo sa sinuman, ngunit mahigpit na nagpaparusa sa mga hindi natutunang aralin.

Sumulat si PA Stolypin: "Kapuwa ang pagkawala ng pambansang pagkakakilanlan, at ang paghihiwalay ng isang hiwalay na bansa mula sa konteksto ng sibilisasyon nito, ang pagsalungat nito sa mga kapitbahay na pinakamalapit sa espiritu at istrukturang panlipunan, sa huli ay humahantong sa kultura at etnikong asimilasyon ng gayong mga tao sa pamamagitan ng panlabas na pwersa, nagiging "pataba para sa ibang mga tao."

Matapos ang pagbagsak ng USSR, 25 milyong Ruso ang nanatili sa labas ng Russia.
Ngayon, 192 na grupong etniko ang nakatira sa Russia. Ang pinakamarami sa kanila ay mga Ruso. 80% ng mga Ruso ang tumatawag sa kanilang sarili na mga Ruso. Ang bilang ng mga Ruso sa mundo ay kasalukuyang 150 milyong tao. Ang Russian ay ang ikaapat na pinakakaraniwang wika sa mundo, 300 milyong tao ang itinuturing na kanilang katutubong wika.

Kamakailan, sinuportahan ng pangulo ang panukalang bumuo ng batas sa bansang Ruso.
Ngunit umiiral ba ang bansang Ruso?

Ang ilan ay naniniwala na mayroong lahat ng dahilan upang pag-usapan ang tungkol sa mga Russian multinational na mga tao bilang isang solong bansa.
Ang iba ay naniniwala na ang mga bansa ay mga artipisyal na pormasyon, sadyang binuo, nilikha ng mga intelektwal na elite (mga siyentipiko, manunulat, politiko, ideologist) batay sa ideolohiya ng nasyonalismo.

Ang isang bansa ay pangunahing isang pampulitikang kababalaghan, at pagkatapos ay isang etniko at panlipunan.
Ang bansa, tulad ng mga ladrilyo, ay nabuo ng mga grupong etniko, na pinagsasama-sama ng isang karaniwang wika, kultura at katutubong lupain. Karaniwan ang isang bansa ay kinabibilangan ng isang malaking bilang ng mga pangkat etniko.
Pangunahin ang etnos na may kaugnayan sa bansa, at ang bansa na may kaugnayan sa estado.
Kung ang mga grupong etniko ay isang katotohanan, kung gayon ang mga bansa at mga bansang estado ay isang imbensyon ng mga naghaharing elite sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo.

Naaalala ko ang unang pagkakataon na narinig ko ang pariralang "mahal na mga Ruso" mula sa mga labi ni Boris Yeltsin. Napangiti ito ng maraming tao noon.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng "Russian" bilang pag-aari ng estado, at "Russian" (tao, wika) bilang pag-aari ng mga tao ay lumilitaw mula sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo.

Ngayon ay nangangako silang magbubukas ng monumento kay Prince Vladimir sa Moscow. Ang Bautismo ng Russia, siyempre, ay isang mahusay na makasaysayang kaganapan. Ngunit hindi rin ito dapat gawing ideyal. At nagbautismo sila sa pamamagitan ng puwersa, at sinunog ang mga pagano, at pinatay. At isa pang malaking tanong: sino ang mga Ruso?

Mula sa huling quarter ng ika-15 siglo, ang Moscow principality ay nagsimulang magdala ng opisyal na pangalan ng Russia. At sa pagliko ng ika-15 hanggang ika-16 na siglo, ang pangalang "Russia" ay nagsimulang kumalat sa simula bilang isang karaniwang aklat ng mga tao at simbahan, pagkatapos ay sa mga opisyal na dokumento.

Ang Russia ay isang salita na nagmula sa Greek. Dahil hindi ito sa atin, ngunit sa ibang tao, posible ang dobleng katinig sa gayong mga salita.
Ang Russian ay isang derivative na salita, ito ay nabuo mula sa salitang "Rus". Ang isa sa mga letrang C ay tumutukoy sa salitang-ugat ("rus-"), at ang isa ay sa panlapi (-sk-), kaya dito ang junction ng ugat at ang panlapi.
Ang Rus ay isang katutubong salitang Ruso, kaya naman ito ay nakasulat sa isang titik S.

Sa pre-Petrine Russia, ang grupong etniko ng Russia ay iisa: iisang pananampalatayang Ortodokso, iisang paraan ng pamumuhay, iisang wika. Si Peter I ay naging tagasira ng mga tradisyon. Ipinakilala niya ang panuntunan: ang mga pag-aasawa ng maharlikang pamilya ay dapat tapusin lamang sa mga prinsesa ng Aleman (mamaya "banyaga". Tanging ang Orthodox ay itinuturing na Ruso. Samakatuwid, ang isang dayuhang prinsesa, upang maging isang reyna ng Russia, ay kailangang tanggapin ang Orthodoxy.

Ang dating Ministro para sa Nasyonalidad ng Russian Federation, isa sa mga pangunahing may-akda ng konsepto ng "bansang Ruso", Academician ng Russian Academy of Sciences V. Tishkov, ay naniniwala na ang mga taong Ruso bilang isang bansa ay hindi umiiral sa lahat. "Kunin ang mga Ruso mula sa rehiyon ng Arkhangelsk, mula sa Teritoryo ng Stavropol o mula sa Kamchatka, halimbawa, at makakakuha ka ng tatlong ganap na magkakaibang "mga tao" na magkakaroon lamang ng isang karaniwang wika, at kung sila ay mga mananampalataya, pagkatapos ay Orthodoxy."

Kung ang "Russian ay Orthodox", kung gayon ano ang gagawin sa mga Koryak, Alyutors, Yakuts sa kanilang mga paganong diyos at shaman, pati na rin ang langis, gas at diamante ng kanilang lupang ninuno? At ang Dagestanis, Chechens, Buryats, Yakuts, Kalmyks, Tatars at dalawang daang iba pang nasyonalidad ay isa ring bansang Ruso.

Bago ang 1917 revolution, ang mga Ruso ay isang superethnos. Ang isang superethnos ay binubuo ng ilang mga etnoi na komplementaryo sa isa't isa. Kung pinahihintulutan ng estado ang pagkakaroon ng hiwalay na mga grupong etniko na hindi komplementaryo sa pangunahing pangkat etniko ng estado, ito ay lumilikha ng panganib para sa pagkakaroon ng estado.

Sinasabi nila na ang estado at ang bansa ay pinag-isa ng pambansang ideya. Sa kumperensya na "Mga Araw ng Pilosopiya sa St. Petersburg" noong 2013, humingi ako ng opinyon ng mga propesyonal na pilosopo: kailangan ba natin ng pambansang ideya, at kung gayon, anong uri?

Madalas na sinasabi tungkol sa mundo ng Russia na ang Russia ay isang orihinal na sibilisasyon na may sariling tiyak na "cultural matrix". ganun ba?
Noong 2014, lumahok ako sa siyentipikong kumperensya na "Mga Araw ng Pilosopiya sa St. Petersburg". Interesado ako sa tanong ng katotohanan ng pagkakaroon ng "Russian world". Ano ang simulacrum? oxymoron? teritoryal na espasyo? o espirituwal at ideolohikal na pamayanan ng mga tao?

Ang bansa at nasyonalidad ay hindi magkatulad. Ang bansa ay tinutukoy ng estado, at ang nasyonalidad ay may bahaging etniko.
Sa pamamagitan ng pagkamamamayan ako ay Russian (mamamayan ng Russia), at ayon sa nasyonalidad ako ay Russian.
Ito ay lumiliko na ako ay isang Ruso na Ruso?

Maaaring hindi Ruso ang Ruso. At hindi isang Ruso ang maaaring maging Ruso sa espiritu, sa kaisipan.

Kung ang konsepto ng bansa at mga tao ay magkasingkahulugan, mas gugustuhin kong pag-usapan hindi ang tungkol sa bansang Ruso, ngunit tungkol sa isang solong Russian multinational na tao.

Minsan tinanong ng mga embahador ng Europa ang emperador ng Russia kung ano ang isang taong Ruso. Itinuro ng emperador ang Bashkirs, Kalmyks, Tatars. "Nasaan ang mga Ruso?" tanong nila sa kanya. "At lahat sila ay mga Ruso," sagot ng emperador.

"... ang kapalaran ng Russia ay hindi nakasalalay sa Constantinople at isang bagay na katulad nito, ngunit sa kinalabasan ng panloob na moral na pakikibaka ng liwanag at madilim na simula sa kanyang sarili. Ang kondisyon para sa katuparan ng kanyang unibersal na bokasyon ay ang panloob na tagumpay ng kabutihan laban sa kasamaan sa kanya…”, isinulat ni Vladimir Solovyov.

"Ang Russia ay isang bansa ng imposible. Ito ay isang lugar ng pakikibaka sa pagitan ng espiritu at ng laman. Ang Russia ay palaging malakas sa espiritu. Siya ay isang halimbawa kung paano, salungat sa lahat ng lohikal na argumento, ang Espiritu ay Buhay! Ito ang pangunahing tampok at pagkakaiba nito sa ibang mga bansa.
Ano ang halaga ng walang katapusang pagpapabuti ng buhay kapag ang isang lindol sa isang sandali ay kumitil sa buhay ng maraming libu-libong tao? Ang pagkamatay ng mga sibilisasyon, sa kasamaang-palad, ay hindi nagsisilbing aral para sa mga tao na nasisipsip sa materyal na akumulasyon. Ang labis na materyal ay nagbubunga ng espirituwal na pagwawalang-kilos.
Ang pag-unlad ng isang bansa ay natutukoy sa pamamagitan ng espirituwal na mga mithiin nito! Ang pagnanais para sa higit na higit na kaginhawahan ay ang pinakamaikling landas sa digmaan.
Ang bawat bansa ay may kanya-kanyang landas at sariling kapalaran. Ang Russia ay naging at magiging isang bansa ng malayang espiritu. Ito ang lugar kung saan nalaman ang kapalaran. Samakatuwid, ang isa ay maaari lamang maniwala sa Russia. Ang Russia ay maliligtas sa pamamagitan ng espirituwalidad, na magugulat sa mundo; iligtas mo siya at ang sarili niya!
(mula sa aking nobela na "Alien Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" sa site na New Russian Literature

Noong Oktubre 31, naalala ng St. Petersburg ang mga biktima ng pag-atake ng terorista - 224 na pasahero ng A321 na sasakyang panghimpapawid ng Kogalymavia airline ang napatay sa Sinai. Ang mga awtoridad ay ayaw magsabi ng totoo sa napakatagal na panahon. Ngunit ito ay ang katotohanan - na ito ay isang pag-atake ng terorista - na nagkakaisa sa mga mamamayang Ruso.

P.S. Sa paghusga sa poster para sa Araw ng Pambansang Pagkakaisa, "kami ay nagkakaisa para sa kapayapaan," sa wakas ay naunawaan nila na kailangan nilang ipaglaban ang kapayapaan. Buti sana kung naiintindihan nila na TRUTH IS THE POWER OF UNITY.

Ikaw ba ay personal na sumasang-ayon na ang KATOTOHANAN AY ANG PWERSA NG PAGKAKAISA?

© Nikolai Kofirin – Bagong Panitikang Ruso –

Matututuhan natin sa seksyong ito:

• kung gaano karaming iba't ibang mga tao ang naninirahan sa Russia at kung ano ang nagkakaisa sa kanila;
• ano ang Uniberso at anong lugar ang sinasakop ng ating planeta dito;
• anong mga yunit ng pagsukat ng oras ang nabuo ng mga tao;
• ano ang kalendaryo at anong uri ng mga kalendaryo ang naroon;
• anong mga sinaunang at modernong pista opisyal ang ipinagdiriwang sa Russia at sa mundo;
• kung ano ang mga sinaunang kaugalian sa paggawa at pista opisyal na pinapanatili ng mga tao ng Russia.

Matututo tayo:

• gumamit ng compass, tukuyin ang oras sa pamamagitan ng orasan, alamin sa lumang paraan kung ilang araw ang bawat buwan, sukatin ang temperatura gamit ang thermometer.

Kami ang unyon ng mga mamamayan ng Russia

Tandaan natin

• Anong mga tao ng Russia ang natutunan mo sa ika-1 baitang?

Ang pangalan ng ating bansa ay Russia, ang Russian Federation. Ang salitang "federation" ay nangangahulugang "asosasyon", "unyon". Sa mapa maaari mong basahin ang mga pangalan ng mga republika, teritoryo, rehiyon, distrito. Kaya iba't ibang bahagi ng bansa ang tawag. Ang kanilang unyon ay ang Russian Federation.

Mga tao ng Russian Federation

Alam mo na na ang iba't ibang mga tao ay naninirahan sa Russia. Mayroong higit sa 150 sa kanila. Ang mga numero ay nagpapakita lamang ng ilan sa kanila. Ang pinakamaraming tao ay mga Ruso. Sinusundan sila ng mga Tatar, Ukrainians, Bashkirs, Chuvashs, Chechens, Armenians, Mordovians, Belarusians... Bawat bansa ay may sariling wika at orihinal na kultura.

Ang relihiyon ay sumasakop sa isang malaking lugar sa kultura ng mga tao ng Russia. Maraming relihiyon sa mundo. Ang Kristiyanismo, Islam, Hudaismo, at Budismo ay laganap lalo na sa ating bansa (1).

Ang opisyal na wika sa Russia ay Russian. Gumagawa ito ng mga dokumento ng estado, nakikipag-usap sa mga internasyonal na pagpupulong, pag-aaral sa mga paaralan at iba pang institusyong pang-edukasyon. Kaya, ang isang karaniwang wika ay nagkakaisa sa atin sa isang karaniwang Ama. Ang unyon ng mga tao ay pinagsasama-sama rin ng iisang kasaysayan.

• Anong mga wika ang katutubong sa iyo at sa iyong mga kababayan?

Suriin natin ang ating sarili

1. Ano ang ibig sabihin ng pangalang "Russian Federation"?
2. Ilang tao ang nakatira sa Russia?
3. Bakit kailangan ng mga mamamayan ng Russia ang isang wika ng estado?
4. Ano ang nagbubuklod sa mga mamamayan ng Russia sa iisang unyon?

Bumuo tayo ng konklusyon

Mahigit sa 150 katao ang nakatira sa Russian Federation. Magkaiba sila sa bilang, kultura, wika. Ang pagkakaiba-iba ng kultura ay ang kayamanan ng Russia. Ang wika ng estado ng Russia ay Russian.

Ano ang nagkakaisa sa mga mamamayan ng Russian Federation? Mayroon bang bagong bagay na maibibigay ng sibilisasyong ito sa planeta sa panahon ng krisis? Upang mahanap ang sagot sa naturang multifaceted na tanong, kinakailangan na gamitin ang mga patakaran ng pagsusuri at mabulok ito sa mga bahagi nito.

Pambansang komposisyon ng estado

Ayon sa mga istatistika, ang mga kinatawan ng higit sa isang daang nasyonalidad ay nakatira sa bansa,

dalawampu't dalawa sa kanila (2010 data) ang kinikilalang marami. Upang maunawaan kung ano ang nagkakaisa sa mga mamamayan ng Russian Federation, kinakailangan upang bungkalin ang mga boring na numero. Marami silang sasabihin sa iyo. Naturally, ang mga Ruso (80.9%) ang bumubuo sa batayan ng populasyon. Ngunit ang pagsusuri ay nagsasabi na ang bilang na ito ay lumalaki (0.3%), sa kabila ng pagbaba sa kabuuang populasyon. Hindi masasabi ng mga istatistika ang tungkol sa pagkakaisa ng lahat ng tao, ngunit sumasalamin sa mga pangkalahatang uso, kung saan dapat pansinin ang pagtaas ng bahagi ng mga katutubo ng bansa sa kabuuang populasyon. Halimbawa, ang census ay nagpakita ng pagtaas sa bilang ng mga tao tulad ng Buryats (3.6%), Yakuts (7.7%), Ingush (7.7%). Mayroong ilang paglabas ng mga mamamayan sa mga pambansang estado (Belarusians). Malinaw na hindi sasabihin sa iyo ng mga istatistika kung ano ang nagkakaisa sa mga mamamayan ng Russian Federation. Ipinapakita lamang nito na ang mga tao sa bansa ay namumuhay nang maayos, dahil hindi nila ito iniiwan, ngunit magkakasamang nabubuhay nang maayos.

Ano ang sinasabi ng mga abogado?

Kung isasaalang-alang natin ang isyu mula sa punto ng view ng batas, malalaman natin na ang teritoryo ay may mahalagang papel sa pag-unlad ng isang multinasyunal na lipunan. Hindi ka maaaring makipagtalo diyan. Kahit na ang mga kaganapan sa Crimean ay malinaw na nagpapakita na ang mga taong naninirahan sa ibang mga teritoryo ay nais ding sumali sa komunidad na ito. Ang isa pang salik na nagkakaisa ay tinatawag na batas at wika. Ngunit kung titingnan mo ng mas malalim, lumalabas na ang bawat isa sa mga paksa

Ang mga estado ay may sariling mga batas, na naiiba sa pangkalahatan. At, siyempre, lahat ay maaaring gumamit ng kanilang sariling wika. Walang sinuman sa Russia ang nagtataas ng isyu ng pangingibabaw ng Russia. at ang mga katutubo ay may karapatang gumamit ng wikang maginhawa at komportable para sa mga mamamayan.

Mga tradisyon ng mga mamamayan ng Russian Federation

Mayroong higit pa sa mahigpit na mga numero at batas. Ang bawat bansa ay may kanya-kanyang kaugalian at paraan ng pamumuhay. Ipinagmamalaki nila ang mga ito, sinisikap nilang panatilihin ang mga ito para sa kanilang mga inapo. Lumalabas na higit sa isang daang mga tao na pinag-isa ng isang teritoryo ay may sariling mga tradisyon. Lahat sila ay hindi lamang pinapayagan na magkaroon at bumuo ng kanilang sariling kultura, ito ay tinatanggap din at pinasigla ng estado. Ito ang nagbubuklod sa mga mamamayan ng Russian Federation: paggalang sa isa't isa! Paunlarin ang iyong sarili at huwag makialam sa iba! Hindi, hindi ito nangangahulugan ng globalisasyon na dulot ng sibilisasyong Kanluranin. Ang mga tao ay hindi naghahalo sa isa't isa sa isang karaniwang misa. Nilikha sa Russia

kundisyon para sa lahat na manatiling orihinal, hindi mawala ang kanilang sariling katangian.

mundo ng Russia

Kaya't dumating tayo sa pinakadiwa ng konsepto ng sibilisasyon na iniaalok ng Russia sa mga tao sa mundo. Mamuhay nang may paggalang, umunlad gaya ng ipinamana sa iyo ng iyong mga ninuno, huwag mawala ang iyong mga katangian! Lahat ng pananaw ay may karapatang umiral (hindi malito sa pagpaparaya). Ang legacy ng Federation ay na sa isang teritoryo posible na bumuo ng isang sibilisasyon kung saan ang lahat ay pakiramdam sa tahanan. Sa magandang mundong ito, walang sinuman ang mapapahiya dahil sa pagiging kabilang sa "maling" pambansang grupo. Hindi na kailangang turuan ang isang tao kung paano mamuhay, kung anong mga pista opisyal ang ipagdiwang, kung paano magsalita o mag-isip. Ang lahat ng ito ay naibigay na sa mga tao ng kanilang mga ninuno. Sila ay sumisipsip ng mga tradisyon sa gatas ng ina. Ang pagdadala sa kanila sa mundo, na nagpapakita ng kanilang pag-aari sa isang tiyak na kultura, ang isang tao ay tumatanggap ng paggalang bilang kapalit. Ang lahat ng mga tao sa mundo ay maaaring maging mabuting kapitbahay, tumulong sa pag-unlad, pagpapayaman sa bawat isa sa kanilang pagiging natatangi. Sinasabi nila na ito ang tiyak na gawain ng sibilisasyon ng mundo ng Russia sa kasalukuyang panahon.

Valery Tishkov,Direktor ng Institute of Ethnology and Anthropology ng Russian Academy of Sciences

— Marami tayong pagkakatulad. Wikang Ruso, na katutubong sa mas malaking bilang ng mga tao sa Russia kaysa sa populasyon ng Russia. Pangkalahatang kaalaman sa ating kasaysayan at kultura, pangkalahatang pag-unawa sa mga halaga at simbolo. Ipaalam sa hindi lahat ng tao na malaman ang teksto ng pambansang awit sa puso, ngunit alam ng lahat ang bandila, baluti at marami pang ibang bagay na simbolo para sa atin.

Ang isa pang sangkap na nagbubuklod sa mga mamamayan ng bansa at ginagawa silang isang bansa ay ang pakiramdam ng pagiging kabilang sa Russia, ang tinatawag na patriotismo. Kasama pati ang sports patriotism. Kapag kami ay nagkakaisa na nagyaya para sa mga pambansang koponan sa mga pangunahing kumpetisyon, mula sa football at hockey hanggang sa Olympics, sa gayon ay hindi namin hinahati ang mga tao ng ating bansa ayon sa nasyonalidad.

Matapos ang pagbagsak ng USSR, ang bansa ay hindi na pareho sa mga tuntunin ng komposisyon at teritoryo nito. Ang konsepto ng "mga taong Sobyet" ay nawala, ang konsepto ng "mga Ruso", na kilala mula pa noong panahon ng pre-rebolusyonaryo, ay nagsimulang bumalik. Hindi si Yeltsin ang lumikha ng salitang "Russians". Parehong sa Pushkin at Karamzin ito ay karaniwan.

Sa loob ng 20 taon nagkaroon ng malakas na pagbabago patungo sa kamalayan ng kolektibong pagkakakilanlan na ito ("Ako ay isang Ruso"). Napansin ko na sa isang bahagi ng populasyon, lalo na sa mga naninirahan sa mga republika, nakikipagkumpitensya ito sa etnisidad ("Ako ay parehong Tatar at isang Ruso"). Dito, ang pakiramdam ng isang malaking tinubuang-bayan at isang maliit ay nakikipagkumpitensya, ngunit huwag ibubukod ang bawat isa. Sa bansa sa kabuuan, ang lahat ng mga survey ng mga nakaraang taon ay nagpapakita na ang kamalayan ng sarili bilang isang mamamayan ng Russia ay nasa unang lugar. Ngunit ang prosesong ito ay tumagal ng 20 taon at malayong matapos.

Ang bawat bagong henerasyon ay dumadaan sa proseso ng panloob na reperendum nito. Gaya ng naobserbahan ni Ernest Renan, ang buhay ng isang bansa ay araw-araw na plebisito. Mula sa kapanganakan, pagkatapos ng lahat, ang pagkakakilanlan ay hindi agad inilatag - ang isang tao bilang isang mamamayan ng isang partikular na bansa ay pinalaki sa pamamagitan ng isang pamilya, paaralan, mga koponan, mula sa hukbo hanggang sa iba pang mga kapaligiran sa lipunan. At ang bawat bagong henerasyon ay may kakaibang pananaw sa bansa nito, na nagha-highlight ng sarili nitong bagay dito.

"Ang pagkakaiba-iba ay ang code ng pagkakakilanlan ng Russia"

Alexey Kara-Murza, Pinuno ng Kagawaran ng Pilosopiya ng Kasaysayan ng Russia ng Institute of Philosophy ng Russian Academy of Sciences

— Sa aking opinyon, ang Russia ay dapat na magkaisa sa pamamagitan ng pagpapaubaya para sa pagkakaiba-iba nito. Ang Russia ay isang mundo ng mga mundo, at ito ang nagpapanatili nito. Ang ilan ay naniniwala na ito ay masama, na ito ay maaaring humantong sa desentralisasyon at kahit na pagkawatak-watak, ngunit ang pinakamagagandang panahon ng Russia ay kung kailan nagawang mapanatili ng mga pinuno ng bansa ang pagkakaiba-iba. At kabaliktaran - nang sinubukan nilang magkaisa, lumala ito.

Narito si Catherine II, na nagsalita sa loob ng maraming oras kasama ang mga delegasyon ng maliliit na mamamayan ng Hilaga, para sa akin ay isang halimbawa kung paano maiuugnay ang isang naliwanagang empress sa pagkakaiba-iba ng Russia. Sa loob ng balangkas ng Valdai, magsasalita ako tungkol sa katotohanan na ang mga kulturang pampulitika sa Russia ay iba rin.

Halimbawa, kabilang ako sa kulturang pampulitika ng Europa, na isang kinakailangang elemento ng pagkakaiba-iba ng Russia. Hindi ko naman sinasabi na dapat siyang mangibabaw at mas lalo pang mag-isa, pero kahit kailan ay hindi siya dapat kutyain. Ang pag-unlad ng Russia ay konektado sa pagpapalakas ng elemento ng Europa. Parehong ang ginintuang edad at ang pilak na edad ay lahat ng European edad. At kapag ang elementong ito ay nagsimulang pinindot - sabi nila, hindi natin kailangan ang Europa, tayo ay orihinal, sa ating sarili - sa aking opinyon, ito ay humahantong sa pagkasira ng Russia. Sa pinakamagagandang oras nito, ang Russia ay ang Europa. Ang lahat ng ating kultura ay European. Samakatuwid, kapag tayo ay laban sa Europa, tayo ay napupunta laban sa ating sariling kultura.

Ang Russia ay nabubuhay lamang sa mundo dahil ito ay magkakaiba. Sa aking opinyon, maaaring walang common denominator, isang uri ng solong malaking pagkakakilanlan - ito ay tulad ng pagputol ng isang malaking puno sa ilalim ng poste ng telegrapo. Ang pagkakaisa sa pagkakaiba-iba ay ang code ng pagkakakilanlan ng Russia. Ang pagpaparaya ay dapat magkaisa ng mga tao. Kapag ang poot ay nagkakaisa, ito ay isang daan patungo sa kapahamakan. Ngunit ito ay hindi isang estado, ito ay isang proseso: kung mas mapagparaya tayo sa isa't isa, mas mabuti ito para sa Russia.

"Mayroon kaming buong palette ng mga halaga, ngunit kailangan naming magtrabaho kasama ang mga ito"

Vitaly Kurennoy, Pinuno ng Department of Cultural Studies, Higher School of Economics

- Mayroong maraming mga antas ng pagkakakilanlan, ito ay umaabot mula sa pinaka-halata - ang pagkakaisa ng teritoryo at estado, kabilang ang isang karaniwang legal na larangan at isang bilang ng mga sosyo-kultural na aspeto. Una sa lahat, siyempre, ito ay isang pangkaraniwang kapalaran sa kasaysayan, na dapat na maunawaan at tanggapin kasama ang lahat ng drama nito. Bilang karagdagan, mayroon kaming wikang Ruso at lahat ng bagay na ipinadala sa pamamagitan nito ay isang malawak na larangan ng kultura. Ang panitikan at pilosopiya ng Russia ay isang pangunahing kadahilanan ng pagkakaisa.

Para sa bawat isa sa mga kadahilanan mayroong mga mapagtatalunang tanong. Mayroong iba't ibang pananaw sa mga problema ng pagbuo ng bansa. Oo, at ang espasyo ng ating kasaysayan ay isang larangan ng magkasalungat na interpretasyon, ngunit muli dahil sa pambihirang drama nito, lalo na noong nakaraang siglo. Sa isang banda, malakas nitong pinag-polarize ang lipunan. Sa kabilang banda, ang kasaysayan ay isang hindi mababawi na katotohanan. Gaano man natin ito suriin, ito ang ating kasaysayan.

Tulad ng para sa mga halaga, ang buong palette ng mga modernong halaga ay naroroon sa lipunang Ruso, parehong anyo ng pagkakaisa at mga indibidwal na diskarte. Ang lahat ng ito ay. Kailangan lang itong harapin ng tama sa antas ng patakarang pangkultura. Ngunit hindi sa kahulugan ng pag-imbento ng isang bagay at pagtatanim, ngunit sa kahulugan ng pagpapakita ng mga talagang magagandang sample, ang kanilang pagpapasikat at pagtitiklop.

Sa pangkalahatan, mayroon akong masamang saloobin sa ideya ng pagbuo ng mga bagong halaga, isang nakatutuwang diskarte sa disenyo ng proyekto sa lugar na ito. Sa USSR, sila ay nakikibahagi lamang sa pagbuo ng isang tao, pagkatapos ay ilang mga halaga. Uulitin ko, ang kultura ng Russia ay mayroon na ng lahat ng mga halaga na kinakailangan para sa normal na pagkakaroon ng lipunan. Ang tanging tanong ay ang tamang paglalagay ng mga accent. Mayroong, halimbawa, ang problema ng legal na kamalayan. Pagkatapos ng lahat, hindi ito nabuo sa pamamagitan ng mga libro ng propaganda - ito ay isang bagay ng mga bagay sa pag-uugali, nang naaayon, kinakailangan na lumikha ng mga kondisyon upang mapanatili ang mga positibong pattern ng pag-uugali. At kailangan mong piliin ang tamang mga makasaysayang simbolo.