Ang pagbabago sa balanse ng kapangyarihan sa internasyonal na arena ay nauugnay din sa proseso ng pagbabago sa papel ng mga kalahok sa anti-Hitler na koalisyon sa tagumpay laban sa Nazi Germany. Hindi lamang sa modernong media, kundi pati na rin sa isang bilang ng mga makasaysayang gawa, ang mga lumang alamat ay sinusuportahan o ang mga bagong alamat ay nilikha. Kasama sa mga luma ang opinyon na ang Unyong Sobyet ay nakamit lamang ang tagumpay salamat sa hindi mabilang na pagkalugi, maraming beses na mas malaki kaysa sa pagkalugi ng kaaway, at ang mga bago ay kinabibilangan ng mapagpasyang papel ng mga bansa sa Kanluran, pangunahin ang Estados Unidos, sa tagumpay at mataas. antas ng kanilang kakayahan sa militar. Susubukan naming, batay sa istatistikal na materyal na magagamit sa amin, na mag-alok ng ibang opinyon.

Ang pamantayang ginamit ay kabuuang data, tulad ng, halimbawa, ang mga pagkalugi ng mga partido sa panahon ng buong digmaan, na, dahil sa kanilang pagiging simple at kalinawan, ay nagpapatunay ng isa o ibang pananaw.

Upang mapili mula sa kung minsan ay magkasalungat na data ang mga mapagkakatiwalaan na may makabuluhang antas ng pagiging maaasahan, kinakailangan na gumamit ng mga tiyak na halaga bilang karagdagan sa kabuuang mga halaga. Ang mga naturang halaga ay maaaring magsama ng mga pagkalugi sa bawat yunit ng oras, halimbawa, araw-araw, pagkalugi na bumabagsak sa isang partikular na seksyon ng haba ng harap, atbp.

Isang pangkat ng mga may-akda na pinamumunuan ni Colonel General G. F. Krivosheev noong 1988-1993. isang komprehensibong pag-aaral sa istatistika ng mga dokumento ng archival at iba pang mga materyales na naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga pagkalugi ng tao sa hukbo at hukbong-dagat, hangganan at panloob na mga tropa ng NKVD ay isinagawa. Ang mga resulta ng pangunahing pananaliksik na ito ay inilathala sa akdang "Russia and the USSR in the Wars of the 20th Century."

Sa panahon ng Great Patriotic War, 34 milyong tao ang na-draft sa Red Army, kabilang ang mga draft noong Hunyo 1941. Ang halagang ito ay halos katumbas ng mapagkukunan ng mobilisasyon na mayroon ang bansa noong panahong iyon. Ang mga pagkalugi ng Unyong Sobyet sa Dakilang Digmaang Patriotiko ay umabot sa 11,273 libong katao, iyon ay, isang ikatlong bahagi ng bilang na na-conscript. Ang mga pagkalugi na ito, siyempre, ay napakalaki, ngunit ang lahat ay maaaring matutunan kung ihahambing: pagkatapos ng lahat, ang mga pagkalugi ng Alemanya at mga kaalyado nito sa harap ng Sobyet-Aleman ay mahusay din.

Ipinapakita sa talahanayan 1 ang hindi na mababawi na pagkalugi ng mga tauhan ng Pulang Hukbo sa taon ng Great Patriotic War. Ang data sa laki ng taunang pagkalugi ay kinuha mula sa gawaing "Russia at ang USSR sa mga Digmaan ng ika-20 Siglo". Kabilang dito ang pinatay, nawawala, nahuli at ang mga namatay sa pagkabihag.

Talahanayan 1. Pagkalugi ng Pulang Hukbo

Ang huling hanay ng iminungkahing talahanayan ay nagpapakita ng average na araw-araw na pagkalugi na dinanas ng Pulang Hukbo. Noong 1941, sila ang pinakamataas, yamang ang aming mga tropa ay kailangang umatras sa napakasamang mga kondisyon, at ang malalaking pormasyon ay napapaligiran, sa tinatawag na mga kaldero. Noong 1942, ang mga pagkalugi ay makabuluhang mas kaunti, kahit na ang Pulang Hukbo ay kailangan ding umatras, ngunit wala nang malalaking kaldero. Noong 1943 nagkaroon ng napakatigas na labanan, lalo na sa Kursk Bulge, ngunit mula sa taong iyon hanggang sa katapusan ng digmaan, ang mga tropa ng Nazi Germany ay kailangang umatras. Noong 1944, ang Mataas na Utos ng Sobyet ay nagplano at nagsagawa ng maraming makikinang na estratehikong operasyon upang talunin at palibutan ang buong grupo ng mga hukbong Aleman, kaya ang mga pagkalugi ng Pulang Hukbo ay medyo maliit. Ngunit noong 1945, muling tumaas ang pang-araw-araw na pagkalugi, dahil tumaas ang katatagan ng hukbong Aleman, dahil nakikipaglaban na ito sa sarili nitong teritoryo, at matapang na ipinagtanggol ng mga sundalong Aleman ang kanilang sariling bayan.

Ihambing natin ang pagkalugi ng Germany sa pagkalugi ng England at USA sa Second Front. Susubukan naming suriin ang mga ito batay sa data ng sikat na Russian demographer na si B. Ts. Urlanis. Sa aklat na "History of Military Losses," si Urlanis, na nagsasalita tungkol sa mga pagkalugi ng England at United States, ay nagbibigay ng sumusunod na data:

Talahanayan 2. Pagkalugi ng hukbong sandatahan ng Britanya sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig (libo-libong tao)

Sa digmaan sa Japan, nawala ang England ng "11.4% ng kabuuang bilang ng mga namatay na sundalo at opisyal," samakatuwid, upang matantya ang halaga ng mga pagkalugi ng England sa Second Front, kailangan nating ibawas ang mga pagkalugi para sa 4 na taon ng digmaan mula sa ang kabuuang halaga ng pagkalugi at i-multiply ng 1 – 0.114 = 0.886:

(1,246 – 667) 0.886 = 500 libong tao.

Ang kabuuang pagkalugi ng US sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay umabot sa 1,070 libo, kung saan humigit-kumulang tatlong quarter ay natalo sa digmaan sa Germany, kaya

1,070 * 0.75 = 800 libong tao.

Ang kabuuang kabuuang pagkalugi ng England at USA ay

1,246 + 1,070 = 2,316 libong tao.

Kaya, ang mga pagkalugi ng England at United States sa Second Front ay humigit-kumulang 60% ng kanilang kabuuang pagkalugi sa World War II.

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga pagkalugi ng USSR ay umabot sa 11.273 milyong katao, iyon ay, sa unang sulyap, hindi maihahambing sa mga pagkalugi na nagkakahalaga ng 1.3 milyong katao na dinanas ng England at USA sa Second Front. Sa batayan na ito, iginuhit ang konklusyon na ang Allied command ay mahusay na nakipaglaban at nag-aalaga sa mga tao, habang ang Mataas na Utos ng Sobyet ay diumano'y pinunan ang mga trenches ng kaaway ng mga bangkay ng mga sundalo nito. Hayaan natin ang ating mga sarili na hindi sumang-ayon sa gayong mga ideya. Batay sa data sa araw-araw na pagkalugi na ibinigay sa Talahanayan 1, maaaring makuha na mula Hunyo 7, 1944 hanggang Mayo 8, 1945, iyon ay, sa panahon ng pagkakaroon ng Ikalawang Prente, ang pagkalugi ng Pulang Hukbo ay umabot sa 1.8 milyong katao. , na mas mataas lamang ng bahagya kaysa sa pagkalugi ng mga Allies. Tulad ng nalalaman, ang haba ng Second Front ay 640 km, at ang Soviet-German Front ay mula 2,000 hanggang 3,000 km, sa average na 2,500 km, i.e. 4-5 beses na mas malaki kaysa sa haba ng Second Front. Samakatuwid, sa isang front section na may haba na katumbas ng haba ng Second Front, ang Red Army ay nawalan ng humigit-kumulang 450 libong tao, na 3 beses na mas mababa kaysa sa mga pagkalugi ng mga kaalyado.

Sa harap ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang armadong pwersa ng Nazi Germany mismo ay nawalan ng 7,181 libo, at ang armadong pwersa ng mga kaalyado nito - 1,468 libong tao, isang kabuuang 8,649 libo.

Kaya, ang ratio ng mga pagkalugi sa harapan ng Sobyet-Aleman ay lumalabas na 13:10, ibig sabihin, sa bawat 13 napatay, nawawala, nasugatan, o nahuli na mga sundalong Sobyet, mayroong 10 sundalong Aleman.

Ayon sa Chief of the German General Staff F. Halder, noong 1941-1942. Ang pasistang hukbo ay nawalan ng humigit-kumulang 3,600 sundalo at opisyal araw-araw, samakatuwid, sa unang dalawang taon ng digmaan, ang pagkalugi ng pasistang bloke ay umabot sa halos dalawang milyong tao. Nangangahulugan ito na sa kasunod na panahon, ang pagkalugi ng Alemanya at mga kaalyado nito ay umabot sa halos 6,600 libong tao. Sa parehong panahon, ang mga pagkalugi ng Pulang Hukbo ay umabot sa humigit-kumulang 5 milyong katao. Kaya, noong 1943-1945, sa bawat 10 sundalong Pulang Hukbo na napatay, mayroong 13 pasistang sundalo ng hukbo ang napatay. Ang mga simpleng estadistika na ito ay malinaw at may layunin na nailalarawan ang kalidad ng pamumuno ng tropa at ang antas ng pangangalaga sa mga sundalo.

Heneral A.I. Denikin

"Gayunpaman, walang mga trick ang maaaring makabawas sa kahalagahan ng katotohanan na ang Pulang Hukbo ay mahusay na nakikipaglaban sa loob ng ilang panahon ngayon, at ang sundalong Ruso ay walang pag-iimbot na nakikipaglaban. Ang mga tagumpay ng Pulang Hukbo ay hindi maipaliwanag sa pamamagitan lamang ng bilang na superioridad. Sa aming mga mata, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay may simple at natural na paliwanag.

Mula pa noong una, ang mga Ruso ay matalino, may talento at mahal ang kanilang tinubuang-bayan mula sa loob. Mula pa noong una, ang sundalong Ruso ay napakalakas at walang pag-iimbot na matapang. Ang mga katangiang ito ng tao at militar ay hindi maaaring lunurin ang dalawampu't limang taon ng Sobyet ng pagsupil sa pag-iisip at konsensya, kolektibong pang-aalipin sa bukid, pagkapagod ng Stakhanovite at ang pagpapalit ng pambansang kamalayan sa sarili ng internasyonal na dogma. At nang maging malinaw sa lahat na mayroong isang pagsalakay at pananakop, at hindi pagpapalaya, na ang pagpapalit lamang ng isang pamatok sa isa pa ay nakita, ang mga tao, na ipinagpaliban ang mga account sa komunismo hanggang sa isang mas angkop na panahon, ay bumangon para sa lupain ng Russia. habang ang kanilang mga ninuno ay bumangon sa panahon ng mga pagsalakay sa Swedish, Polish at Napoleonic...

Sa ilalim ng tanda ng internasyonal, naganap ang karumal-dumal na kampanyang Finnish at ang pagkatalo ng Pulang Hukbo ng mga Aleman sa mga kalsada patungo sa Moscow; sa ilalim ng islogan ng pagtatanggol sa Inang Bayan, ang mga hukbong Aleman ay natalo!”

Opinyon ni General A.I. Si Denikin ay lalong mahalaga para sa amin dahil nakatanggap siya ng malalim at komprehensibong edukasyon sa Academy of the General Staff, at nagkaroon ng sariling yaman ng karanasan sa pakikipaglaban na nakuha sa Russo-Japanese, World War I at Civil Wars. Ang kanyang opinyon ay mahalaga din dahil, habang nananatiling isang masigasig na patriot ng Russia, siya ay at hanggang sa katapusan ng kanyang buhay ay nanatiling isang pare-parehong kaaway ng Bolshevism, kaya ang isa ay maaaring umasa sa kawalang-kinikilingan ng kanyang pagtatasa.

Isaalang-alang natin ang ratio ng mga pagkalugi ng Allied at German armies. Ang panitikan ay nagbibigay ng kabuuang pagkalugi ng hukbong Aleman, ngunit ang data sa pagkalugi ng Aleman sa Ikalawang Prente ay hindi ibinigay, marahil ay sadyang. Ang Great Patriotic War ay tumagal ng 1418 araw, ang Second Front ay umiral ng 338 araw, na 1/4 ng tagal ng Great Patriotic War. Samakatuwid, ipinapalagay na ang pagkalugi ng Germany sa Second Front ay apat na beses na mas mababa. Kaya, kung sa harap ng Sobyet-Aleman ang pagkalugi ng Aleman ay umabot sa 8.66 milyong katao, maaari nating ipagpalagay na ang pagkalugi ng Aleman sa Ikalawang Front ay humigit-kumulang 2.2 milyon, at ang ratio ng pagkawala ay humigit-kumulang 10 hanggang 20, na tila kumpirmahin ang punto ng pananaw tungkol sa mataas na sining ng militar ng ating mga kaalyado noong World War II.

Hindi tayo maaaring sumang-ayon sa pananaw na ito. Ang ilang mga mananaliksik sa Kanluran ay hindi rin sumasang-ayon sa kanya. “Laban sa mga walang karanasan, kahit na sabik, mga Amerikano at ang pagod na sa digmaan, maingat na British, ang mga Aleman ay maaaring maglagay ng hukbo na, sa mga salita ni Max Hastings, “nagwagi ng isang makasaysayang reputasyon para sa pagiging walang takot at naabot ang tugatog nito sa ilalim ni Hitler.” Sinabi ni Hastings: “Saanman sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kailanman at saanman ang mga tropang British at Amerikano ay nakipagtagpo sa mga Aleman, nanalo ang mga Aleman.”<…>Ang pinakanagulat kay Hastings at sa iba pang mga mananalaysay ay ang ratio ng pagkawala, na dalawa sa isa o mas mataas pa sa pabor sa mga Aleman.”

Ang American Colonel Trevor Dupuis ay nagsagawa ng isang detalyadong istatistikal na pag-aaral ng mga aksyon ng Aleman noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang ilan sa kanyang mga paliwanag kung bakit ang mga hukbo ni Hitler ay mas epektibo kaysa sa kanilang mga kalaban ay tila walang batayan. Ngunit walang sinumang kritiko ang nagtanong sa kanyang pangunahing konklusyon na sa halos lahat ng larangan ng digmaan sa panahon ng digmaan, kabilang ang Normandy, ang sundalong Aleman ay mas epektibo kaysa sa kanyang mga kalaban.

Sa kasamaang palad, wala kaming data na ginamit ni Hastings, ngunit kung walang direktang data sa pagkalugi ng Aleman sa Second Front, susubukan naming tantyahin ang mga ito nang hindi direkta. Isinasaalang-alang na ang intensity ng mga labanan na isinagawa ng hukbong Aleman sa Kanluran at sa Silangan ay pareho, at ang mga pagkalugi sa bawat kilometro ng harapan ay humigit-kumulang pantay, nakuha namin na ang mga pagkatalo ng Aleman sa Eastern Front ay hindi dapat hatiin ng 4 , ngunit, isinasaalang-alang ang pagkakaiba sa haba ng front line, sa mga 15-16. Pagkatapos ay lumalabas na ang Alemanya ay nawalan ng hindi hihigit sa 600 libong mga tao sa Ikalawang Prente. Kaya, nakita namin na sa Second Front ang ratio ng mga pagkalugi ay 22 Anglo-American na sundalo sa 10 German, at hindi vice versa.

Ang isang katulad na ratio ay naobserbahan sa operasyon ng Ardennes, na isinagawa ng utos ng Aleman mula Disyembre 16, 1944 hanggang Enero 28, 1945. Tulad ng isinulat ng heneral ng Aleman na si Melentin, sa panahon ng operasyong ito ang kaalyadong hukbo ay nawalan ng 77 libong sundalo, at ang hukbo ng Aleman ay nawalan ng 25 libo, iyon ay, nakakuha tayo ng ratio na 31 hanggang 10, kahit na lumampas sa nakuha sa itaas.

Batay sa pangangatwiran sa itaas, posibleng pabulaanan ang mito tungkol sa kawalang-halaga ng pagkalugi ng Aleman sa harapan ng Sobyet-Aleman. Nasa 3.4 milyong tao umano ang nawalan ng Germany. Kung ipagpalagay natin na ang halagang ito ay tumutugma sa katotohanan, pagkatapos ay kailangan nating tanggapin na sa Ikalawang Prente ang pagkalugi ng Aleman ay umabot lamang sa:

3.4 milyon/16 = 200 libong tao,

na 6-7 beses na mas mababa kaysa sa pagkalugi ng England at United States sa Second Front. Kung ang Alemanya ay nakipaglaban nang napakatalino sa lahat ng larangan at nagdusa ng hindi gaanong kabuluhan na pagkatalo, kung gayon hindi malinaw kung bakit hindi ito nanalo sa digmaan? Samakatuwid, ang mga pagpapalagay na ang mga pagkalugi ng Anglo-American na hukbo ay mas mababa kaysa sa mga Aleman, pati na rin na ang mga pagkalugi ng Aleman ay makabuluhang mas mababa kaysa sa mga Sobyet, ay dapat tanggihan, dahil ang mga ito ay batay sa hindi kapani-paniwalang mga numero at hindi naaayon sa katotohanan at sentido komun.

Kaya, maaari itong maitalo na ang kapangyarihan ng hukbong Aleman ay tiyak na pinahina ng matagumpay na Pulang Hukbo sa harap ng Sobyet-Aleman. Sa napakaraming kataasan sa mga tao at kagamitan, ang utos ng Anglo-Amerikano ay nagpakita ng kamangha-manghang kawalan ng katiyakan at kawalan ng bisa, maaaring sabihin ng isang tao ang pagiging karaniwan, maihahambing sa pagkalito at hindi kahandaan ng utos ng Sobyet sa unang panahon ng digmaan noong 1941-1942.

Ang pahayag na ito ay maaaring suportahan ng ilang piraso ng ebidensya. Una, magbibigay kami ng isang paglalarawan ng mga aksyon ng mga espesyal na grupo, na pinamunuan ng sikat na Otto Skorzeny, sa panahon ng opensiba ng hukbong Aleman sa Ardennes.

"Sa unang araw ng opensiba, ang isa sa mga grupo ni Skorzeny ay nakalusot sa puwang na ginawa sa mga kaalyadong linya at sumulong sa Yun, na matatagpuan malapit sa mga bangko ng Meuse. Doon, nang mapalitan ang kanyang unipormeng Aleman sa isang Amerikano, siya ay naghukay at pinatibay ang kanyang sarili sa intersection ng mga kalsada at naobserbahan ang paggalaw ng mga tropa ng kaaway. Ang kumander ng grupo, na matatas magsalita ng Ingles, ay lumakad nang matapang sa paligid ng lugar para “kilalanin ang sitwasyon.”

Pagkalipas ng ilang oras, isang armored regiment ang dumaan malapit sa kanila, at tinanong sila ng commander nito para sa direksyon. Nang hindi kumukurap, binigyan siya ng commander ng isang ganap na maling sagot. Ibig sabihin, sinabi niya na ang mga "German na baboy na ito ay pumutol ng ilang mga kalsada. Siya mismo ang nakatanggap ng utos na gumawa ng malaking detour sa kanyang column.” Tuwang-tuwa na sila ay binigyan ng babala sa oras, ang mga tanker ng Amerika ay talagang tumungo sa landas na ipinakita sa kanila ng "aming tao".

Pagbalik sa kanilang unit, pinutol ng detatsment na ito ang ilang linya ng telepono at inalis ang mga karatulang ipinaskil ng serbisyo ng American quartermaster, at naglagay din ng mga minahan dito at doon. Makalipas ang dalawampu't apat na oras, ang lahat ng mga kalalakihan at opisyal ng grupong ito ay bumalik sa linya ng kanilang mga tropa sa perpektong kalusugan, na nagdadala ng mga kagiliw-giliw na obserbasyon tungkol sa pagkalito na naghari sa likod ng front line ng mga Amerikano sa simula ng opensiba.

Ang isa pa sa maliliit na detatsment na ito ay tumawid din sa front line at sumulong hanggang sa Meuse. Ayon sa kanyang obserbasyon, masasabing walang ginawa ang mga Allies para protektahan ang mga tulay sa lugar. Sa pagbabalik, nagawang harangan ng detatsment ang tatlong highway na patungo sa front line sa pamamagitan ng pagsasabit ng mga kulay na laso sa mga puno, na sa hukbong Amerikano ay nangangahulugan na ang mga kalsada ay mina. Kasunod nito, nakita ng mga tagamanman ni Skorzeny na ang mga hanay ng mga tropang British at Amerikano ay talagang umiwas sa mga kalsadang ito, na mas pinipiling gumawa ng mahabang detour.

Nadiskubre ng ikatlong grupo ang isang imbakan ng bala. Pagkatapos maghintay hanggang sa dilim; Ang mga commando ay "tinanggal" ang mga guwardiya at pagkatapos ay pinasabog ang bodega na ito. Maya-maya pa ay natuklasan nila ang isang telephone collector cable, na nagawa nilang putulin sa tatlong lugar.

Ngunit ang pinakamahalagang kuwento ay nangyari sa isa pang detatsment, na noong Disyembre 16 ay biglang natagpuan ang sarili sa harap ng mga posisyon ng Amerikano. Dalawang kumpanya ng GI ang naghanda para sa isang mahabang depensa, nagtayo ng mga pillbox at nag-install ng mga machine gun. Medyo nalilito ang mga tauhan ni Skorzeny, lalo na nang tanungin sila ng isang Amerikanong opisyal kung ano ang nangyayari doon sa front lines.

Pinagsama-sama ang sarili, ang kumander ng detatsment, na nakasuot ng magandang uniporme ng isang Amerikanong sarhento, ay nagsabi sa kapitan ng Yankee ng isang napaka-kagiliw-giliw na kuwento. Malamang, iniugnay ng mga Amerikano ang pagkalito na makikita sa mga mukha ng mga sundalong Aleman sa huling labanan sa "sumpain na Boches." Ang komandante ng detatsment, isang pseudo-sarhento, ay nagsabi na ang mga Aleman ay nalampasan na ang posisyon na ito, kapwa sa kanan at sa kaliwa, upang ito ay halos napapalibutan. Agad namang nag-utos ang nagtatakang Amerikanong kapitan na umatras."

Gamitin din natin ang mga obserbasyon ng German tankman na si Otto Carius, na nakipaglaban sa mga sundalong Sobyet mula 1941 hanggang 1944, at laban sa mga sundalong Anglo-American mula 1944 hanggang 1945. Sabihin natin ang isang kawili-wiling kaganapan mula sa kanyang karanasan sa front-line sa Kanluran. “Halos lahat ng aming mga sasakyang pampasaherong Kubel ay disabled. Samakatuwid, isang gabi ay nagpasya kaming palitan ang aming fleet ng isang Amerikano. Hindi kailanman naisip ng sinuman na ituring itong isang kabayanihan na gawa!

Ang mga Yankee ay natutulog sa kanilang mga bahay sa gabi, gaya ng dapat gawin ng "mga sundalo sa harap." May isang nagbabantay sa labas, ngunit kung maganda ang panahon. Bandang hatinggabi ay umalis kami kasama ang apat na sundalo at bumalik kaagad na may dalang dalawang jeep. Maginhawa na hindi sila nangangailangan ng mga susi. Ang kailangan mo lang gawin ay i-on ang switch at handa nang umalis ang sasakyan. Nang bumalik kami sa aming mga posisyon, ang mga Yankee ay nagbukas ng walang habas na apoy sa hangin, marahil para pakalmahin ang kanilang mga nerbiyos."

Palibhasa’y may personal na karanasan sa digmaan sa silangan at kanlurang larangan, nagtapos si Carius: “Sa wakas, limang Ruso ang nagdulot ng mas malaking panganib kaysa tatlumpung Amerikano.” Ang Kanluraning mananaliksik na si Stephen E. Ambrose ay nagsabi na ang mga kaswalti ay maaaring mabawasan “sa pamamagitan lamang ng pagwawakas ng digmaan nang mabilis, sa halip na sa pamamagitan ng pag-iingat sa panahon ng mga opensibong operasyon.”

Batay sa mga ebidensyang ibinigay at sa mga ugnayang nakuha sa itaas, maaaring ipangatuwiran na sa huling yugto ng digmaan, ang utos ng Sobyet ay nakipaglaban nang mas mahusay kaysa sa Aleman at mas epektibo kaysa sa Anglo-Amerikano, dahil "ang sining ng pakikidigma ay nangangailangan ng lakas ng loob at katalinuhan, at hindi lamang kataasan sa teknolohiya at bilang ng mga tropa."

Russia at ang USSR sa mga digmaan ng ikadalawampu siglo. M. "OLMA-PRESS". 2001 p. 246.
B. Ts. Urlanis. Kasaysayan ng pagkalugi sa militar. St. Petersburg 1994 228-232.
O'Bradley. Mga tala ng isang sundalo. banyagang panitikan. M 1957 p. 484.
Russia at ang USSR sa mga digmaan ng ikadalawampu siglo. M. "OLMA-PRESS". 2001 p. 514.
Koronel Heneral F. Halder. Diary ng digmaan. Volume 3, aklat 2. Military publishing house ng USSR Ministry of Defense. P. 436
D. Lekhovich. Mga puti laban sa pula. Moscow "Linggo". 1992 p. 335.

F. Melentin. Mga labanan sa tangke 1939-1945. Test site AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk Rusich. 2000 p. 388, 389
Otto Carius. "Mga tigre sa putik." M. Centropolygraph. 2005 p. 258, 256
Stephen E. Ambrose. D-Day AST. M. 2003. pp. 47, 49.
J. F. S. Fuller World War II 1939-1945 Publishing House of Foreign Literature. Moscow, 1956, p.26.

Lost.ru

Kabanata 11

................................................... ...... ..........KONKLUSYON Mula sa itaas, dapat isaisip na ang Pulang Hukbo ay may fire superiority sa hukbong Aleman. Bukod dito, ang superiority ng apoy na ito ay hindi maipaliwanag ng quantitative superiority sa mga baril ng baril. Bukod dito, bilang resulta ng hindi magandang kagamitan sa transportasyon, hindi gaanong nagamit ng Pulang Hukbo ang mga mortar na armas nito sa antas ng batalyon at regimental. Pagkatapos ng lahat, ang isang 82 mm na minahan ay tumitimbang ng 3 kg, at 30 sa kanila ay pinapaputok bawat minuto. Para sa 10 minuto ng pagbaril kailangan mo ng 900 kg ng bala bawat mortar. Siyempre, ang transportasyon ay pangunahing ibinigay sa pamamagitan ng artilerya, hindi mga mortar. Ito ay lumabas na ang mapagmaniobra, magaan na armas na artilerya ay nakatali sa mga punto ng suplay ng bala at hindi maaaring gumana sa interes ng mga batalyon. Ang problema ay nalutas sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga mortar sa mga mortar regiment, kung saan maaari silang mabigyan ng mga bala sa gitna. Ngunit bilang isang resulta, ang batalyon, regimental at kahit na divisional na link ay naging mas mahina kaysa sa Aleman, dahil ang mga mortar ay bumubuo sa kalahati ng mga baril sa dibisyon sa mga estado bago ang digmaan. Ang anti-tank artilerya ng mga dibisyon ng rifle ng Sobyet ay mas mahina kaysa sa Aleman. Bilang resulta, ang tatlong-pulgadang light artillery regiment ay inilunsad para sa direktang putukan. Walang sapat na air defense system. Kinakailangang ilihis ang mabibigat na machine gun at anti-tank rifles mula sa unang linya para sa mga layuning ito. Paano nakamit ang superiority ng apoy mula sa mga unang araw ng digmaan? Nakamit ng Pulang Hukbo ang superyoridad sa apoy sa pamamagitan ng husay at katapangan. Ito ay nakumpirma hindi lamang sa pamamagitan ng mga kalkulasyon ng mga pagkalugi ng mga tauhan, kundi pati na rin ng mga pagkalugi ng mga kagamitang militar, ari-arian, at transportasyon.

Narito ang entry ni Halder na may petsang Nobyembre 18, 1941, na nagsasaad na sa 0.5 milyong mga kotse na nasa hukbo ng Aleman noong Hunyo 22, 1941, 150 libo ang hindi na mababawi at 275 libong kinakailangang pag-aayos, at para sa pag-aayos na ito 300 libo ang kailangan. tonelada ng mga ekstrang bahagi. Iyon ay, upang ayusin ang isang kotse kailangan mo ng humigit-kumulang 1.1 tonelada ng mga ekstrang bahagi. Ano ang kondisyon ng mga kotse na ito? Ang natitira na lang sa kanila ay mga frame! Kung idaragdag natin sa kanila ang mga kotse na kung saan wala kahit na mga frame ang natitira, lumalabas na ang lahat ng mga kotse na ginawa ng mga pabrika ng kotse ng Aleman sa isang taon ay nasusunog sa Russia sa loob ng wala pang anim na buwan. Kaya nabahala si Hitler sa ganitong pangyayari, kaya napilitan si Halder na talakayin ang mga isyung ito kay Heneral Bule.

Ngunit ang mga kotse ay hindi ang unang linya ng mga tropa na lumaban. Ano ang nangyayari sa unang linya? Pitch hell! Ngayon kailangan nating ihambing ang lahat ng ito sa mga pagkalugi ng mga kagamitan sa sasakyan at traktor sa Pulang Hukbo. Sa pagsisimula ng digmaan, ang paggawa ng mga kotse at traktora ay nabawasan nang husto sa pabor ng mga tangke, at ang paggawa ng mga artilerya na traktora ay tumigil nang buo. Gayunpaman, noong taglagas ng 1942, ang Unyong Sobyet ay nawala lamang ang kalahati ng kanyang pre-war fleet ng mga artilerya na traktor, pangunahin sa pagkubkob, at pagkatapos ay ginamit ang natitirang kalahati hanggang sa tagumpay, na halos walang pagkalugi sa kanila. Kung sa unang anim na buwan ng digmaan ang mga Aleman ay nawala ang halos lahat ng mga sasakyan na mayroon sila sa hukbo sa simula ng digmaan, kung gayon ang hukbo ng Sobyet ay nawala ang 33% ng mga sasakyan na mayroon sila at natanggap sa parehong panahon. At para sa buong 1942, 14%. At sa pagtatapos ng digmaan, ang mga pagkalugi ng kotse ay nabawasan sa 3-5%.

Ngunit ang mga pagkalugi na ito ay umuulit, sa anyo ng pagkawala ng graph, ang hindi na mababawi na pagkalugi ng mga tauhan ng Red Army, na may pagkakaiba lamang na ang average na buwanang pagkawala ng sasakyan ay 10-15 beses na mas mababa. Ngunit ang bilang ng mga kotse sa harap ay kasing daming beses na mas maliit. Maaaring ipagpalagay na ang mga pagkalugi ng sasakyan mula sa sunog ng kaaway noong 1941 sa Pulang Hukbo ay hindi hihigit sa 5-10%, at 23-28% ng mga pagkalugi ay dahil sa mga pagkilos ng pagmamaniobra ng mga tropang Aleman at pagkubkob. Iyon ay, ang mga pagkawala ng sasakyan ay maaari ding magsilbi upang makilala ang mga pagkalugi ng mga tauhan. Dahil sinasalamin din nila ang mga kakayahan ng apoy ng mga partido. Iyon ay, kung ang mga pasistang tropa ay nawalan ng 90% ng kanilang mga sasakyan noong 1941, kung gayon halos lahat ng mga pagkalugi na ito ay pagkalugi mula sa sunog mula sa mga tropang Sobyet, na 15% ng mga pagkalugi bawat buwan. Makikita na ang hukbo ng Sobyet ay hindi bababa sa 1.5-3 beses na mas epektibo kaysa sa hukbo ng Aleman.

Sa isang entry na may petsang Disyembre 9, 1941, isinulat ni Halder ang tungkol sa hindi na mababawi na pang-araw-araw na pagkalugi ng tren ng kabayo na 1,100 kabayo. Isinasaalang-alang na ang mga kabayo ay hindi inilagay sa linya ng labanan at na mayroong 10 beses na mas kaunting mga kabayo sa harap kaysa sa mga tao, ang bilang ng 9465 average na pang-araw-araw na hindi mababawi na pagkalugi para sa Disyembre 1941 mula sa Talahanayan 6 ay tumatanggap ng karagdagang kumpirmasyon.

Ang mga pagkalugi ng Aleman sa mga tangke ay maaaring matantya batay sa kanilang kakayahang magamit sa simula at katapusan ng panahon ng interes. Noong Hunyo 1941, ang mga Aleman ay may mga 5,000 sa kanilang sariling mga sasakyan at Czechoslovak. Bilang karagdagan, ang pagpasok ni Halder na may petsang Disyembre 23, 1940 ay nagpapahiwatig ng bilang ng 4930 na nakuhang mga sasakyan, karamihan ay Pranses. Mayroong halos 10,000 mga kotse sa kabuuan. Sa pagtatapos ng 1941, ang mga puwersa ng tangke ng Aleman ay 20-30% na nilagyan ng mga tangke, iyon ay, may mga 3000 na sasakyan na naiwan sa stock, kung saan halos 500-600 ang nakuha ng mga Pranses, na pagkatapos ay inilipat mula sa harap patungo sa bantayan ang mga likurang bahagi. Nagsusulat din si Halder tungkol dito. Kahit na hindi isinasaalang-alang ang mga tanke na ginawa ng industriya ng Aleman sa nakalipas na anim na buwan, nang hindi isinasaalang-alang ang mga nakuhang tanke ng Sobyet na ginamit ng mga Aleman, hindi na mababawi ang pagsira ng mga tropang Sobyet sa humigit-kumulang 7,000 mga sasakyang Aleman, hindi binibilang ang mga armored car at armored personnel carrier, sa ang unang 6 na buwan ng digmaan. Sa loob ng apat na taon, ito ay aabot sa 56,000 sasakyan na winasak ng Pulang Hukbo. Kung magdadagdag tayo dito ng 3,800 tank na ginawa ng industriya ng German noong 1941 at 1,300 Soviet captured tank na nakuha ng mga Germans sa mga storage base, makakakuha tayo ng higit sa 12,000 na nawasak na sasakyang German sa unang anim na buwan ng digmaan. Noong mga taon ng digmaan, ang Alemanya ay gumawa ng mga 50,000 sasakyan, at ang mga Aleman ay may 10,000 sasakyan bago ang digmaan, gaya ng aming kalkulasyon. Maaaring sirain ng mga kaalyado ng USSR ang 4-5 libong mga tangke o higit pa. Ang mga tropang Sobyet ay nawalan ng humigit-kumulang 100,000 tank at self-propelled na baril sa panahon ng digmaan, ngunit dapat maunawaan ng isa na ang buhay ng pagpapatakbo ng mga tangke ng Sobyet ay makabuluhang mas mababa. Mayroong ibang paraan sa buhay, sa teknolohiya, sa digmaan. Iba't ibang paraan ng paggamit ng mga tangke. Iba't ibang ideolohiya ng tangke. Ang mga prinsipyo ng Soviet ng pagtatayo ng tangke ay mahusay na inilarawan sa trilogy ni Mikhail Svirin sa ilalim ng pangkalahatang pamagat na "Kasaysayan ng tangke ng Sobyet 1919-1955", Moscow, "Yauza", "Eksmo", ("Malakas ang sandata, 1919-1937", "Stalin's armor shield, 1937-1943" ", "Stalin's steel fist, 1943-1955"). Ang mga tangke ng panahon ng digmaan ng Sobyet ay idinisenyo para sa isang operasyon, may buhay ng serbisyo na 100-200 km sa simula ng digmaan, hanggang 500 km sa pagtatapos ng digmaan, na sumasalamin sa mga pananaw sa pagpapatakbo ng paggamit ng mga tangke at ekonomiya ng militar. Pagkatapos ng digmaan, ang buhay ng serbisyo ng mga tangke ay kailangang dagdagan ng isang bilang ng mga hakbang sa 10-15 taon ng serbisyo, batay sa mga pangangailangan ng ekonomiya sa panahon ng kapayapaan at ang bagong konsepto ng akumulasyon ng mga armas. Kaya, sa una ay pinlano na huwag magtira ng mga tangke. Ito ay mga armas, bakit naawa sa kanila, kailangan nilang lumaban. Iyon ay, ang mga pagkalugi sa mga tangke ng USSR ay 1.5-2 beses na mas mataas, at ang pagkalugi ng mga tao ay 1.5-2 beses na mas mababa.

Dapat itong isaalang-alang na ang mga Aleman ay maaaring ibalik ang hanggang sa 70% ng mga nasirang tangke sa loob ng isang linggo, ayon kay Guderian. Nangangahulugan ito na kung sa isang daang tangke ng Aleman na pumasok sa labanan sa simula ng buwan, 20 mga sasakyan ang nanatili sa pagtatapos ng buwan, kung gayon sa hindi na mababawi na pagkalugi ng 80 mga sasakyan, ang bilang ng mga knockout ay maaaring lumampas sa 250. At tulad ng isang lilitaw ang figure sa mga ulat ng mga tropang Sobyet. Gayunpaman, ang Pangkalahatang Staff ng Sobyet, higit pa o hindi gaanong tumpak, ay nagtama sa mga ulat ng tropa na isinasaalang-alang ang pangyayaring ito. Samakatuwid, ang ulat ng pagpapatakbo para sa Disyembre 16, 1941, na inihayag ng Sovinformburo, ay nagsasaad na ang mga Aleman ay nawalan ng 15,000 tangke, 19,000 baril, humigit-kumulang 13,000 sasakyang panghimpapawid at 6,000,000 katao ang namatay, nasugatan at nahuli sa unang limang buwan ng digmaan. Ang mga bilang na ito ay medyo pare-pareho sa aking mga kalkulasyon at medyo tumpak na sumasalamin sa aktwal na pagkalugi ng mga tropang Aleman. Kung sila ay overpriced, ito ay hindi masyadong marami, na ibinigay ang sitwasyon sa oras na iyon. Sa anumang kaso, tinasa ng Soviet General Staff ang sitwasyon nang mas makatotohanan kaysa sa German General Staff kahit noong 1941. Kasunod nito, ang mga pagtatantya ay naging mas tumpak.

Ang mga pagkalugi ng sasakyang panghimpapawid ng panig ng Aleman ay tinalakay sa aklat ni G. V. Kornyukhin "Air War over the USSR. 1941", Veche Publishing House LLC, 2008. Mayroong isang talahanayan ng mga kalkulasyon ng mga pagkalugi sa aviation ng Aleman nang hindi isinasaalang-alang ang mga sasakyan sa pagsasanay.

Talahanayan 18:

* Bilang ng sasakyang panghimpapawid na sumuko pagkatapos sumuko
** Ayon sa sangguniang aklat na "Soviet aviation sa Great Patriotic War ng 1941-1945 sa mga numero"
*** Isang pagtatangka na kalkulahin gamit ang mga extract mula sa mga dokumento ng Quartermaster General ng Luftwaffe, na isinagawa ni R. Larintsev at A. Zabolotsky.
**** Para sa 1945, hindi mahanap ang mga papeles ng Quartermaster General; tila pagod na siya sa paghahanda ng mga propaganda opus. Malamang na ang Quartermaster General ay huminto sa kanyang trabaho at nagbakasyon; sa halip, siya ay huminto sa menor de edad na trabaho na itinalaga sa kanya ng Ministri ng Propaganda.

Ipinapakita ng talahanayan 18 na ang mga modernong ideya tungkol sa mga pagkalugi sa aviation ng Aleman ay ganap na hindi totoo. Malinaw din na ang data ng Sobyet ay naiiba nang malaki mula sa mga halagang kinakalkula sa teorya lamang noong 1945 at 1941. Noong 1945, lumitaw ang mga pagkakaiba dahil kalahati ng German aviation ay tumangging lumipad at inabandona ng mga Germans sa mga paliparan. Noong 1941, lumitaw ang mga pagkakaiba-iba mula sa mahinang accounting ng panig Sobyet tungkol sa nabagsak na sasakyang panghimpapawid ng Aleman sa unang dalawa hanggang tatlong buwan ng digmaan. At sila ay napahiya na isama ang tinantyang mga numero sa panahon ng digmaan na inihayag ng Sovinformburo sa kasaysayan pagkatapos ng digmaan. Kaya, malinaw na nakikita ang 62,936 na sasakyang panghimpapawid ng Aleman na nawasak ng panig ng Sobyet. Ang mga pagkalugi sa labanan ng Soviet Air Force sa panahon ng digmaan ay umabot sa 43,100 mga sasakyang pangkombat. Gayunpaman, ang mga pagkalugi na hindi pang-kombat ng mga sasakyang panlaban ng Soviet Air Force ay halos kapareho ng mga panlaban. Dito muli makikita ang pagkakaiba sa kalidad ng teknolohiya at saloobin dito. Ang pagkakaiba na ito ay ganap na kinilala ng pamunuan ng Sobyet; ang USSR ay maaaring makipagkumpitensya sa isang nagkakaisang Europa sa dami ng produksyon ng militar kung ito ay may ganap na naiibang pananaw sa kalidad, kalikasan at aplikasyon ng mga produktong ito. Ang mga sasakyang Sobyet, lalo na ang mga mandirigma, ay mabilis na naubos sa ilalim ng mga kondisyon ng panahon ng digmaan. Gayunpaman, ang plywood-canvas na sasakyang panghimpapawid na may mga makina na tumagal ng ilang flight ay matagumpay na nakipagkumpitensya laban sa all-duralumin na sasakyang panghimpapawid na may mga makina ng kalidad ng Aleman.

Ito ay hindi para sa wala na naniniwala si Hitler na ang industriya ng Sobyet ay hindi makakabawi sa pagkawala ng mga armas, at hindi magagawa kung ito ay humingi ng simetriko na tugon sa hamon ng Aleman. Sa pagkakaroon ng 3-4 na beses na mas kaunting mga manggagawa, ang Unyong Sobyet ay maaaring makagawa ng 3-4 na beses na mas kaunting gastos sa paggawa.

Kasabay nito, hindi dapat gumawa ng konklusyon ang isa tungkol sa malawakang pagkamatay ng mga piloto ng Sobyet o mga crew ng tangke mula sa hindi perpektong teknolohiya. Ang ganitong konklusyon ay hindi makukumpirma alinman sa mga memoir, o sa mga ulat, o sa mga pag-aaral sa istatistika. Dahil hindi siya tapat. Ito ay lamang na ang USSR ay may ibang teknikal na kultura mula sa European, ibang technogenic na sibilisasyon. Inililista ng aklat ang mga pagkalugi ng kagamitang militar ng Sobyet, kabilang ang mga naka-decommission na kagamitan na naubos na ang mga mapagkukunan nito at hindi na maibabalik dahil sa kakulangan ng mga ekstrang bahagi at mahinang base ng pagkukumpuni. Dapat alalahanin na sa mga tuntunin ng pag-unlad ng produksyon, ang USSR ay may batayan lamang ng dalawa, kahit na kabayanihan, limang taong plano. Samakatuwid, ang tugon sa European teknikal na kagamitan ay hindi simetriko. Ang teknolohiya ng Sobyet ay idinisenyo para sa isang mas maikli, ngunit mas masinsinang panahon ng operasyon. Ito ay mas malamang na ito ay hindi kahit na kalkulahin, ngunit naging ganoon lamang sa sarili nitong paraan. Ang mga kotse ng Lendlease ay hindi rin nagtagal sa ilalim ng mga kondisyon ng Sobyet. Ang paggawa ng mga puwersa sa pagkukumpuni ay nangangahulugan ng paglayo sa mga tao mula sa produksyon, mula sa digmaan, at ang paggawa ng mga ekstrang bahagi ay nangangahulugan ng pag-okupa sa kapasidad na maaaring gumawa ng mga natapos na makina. Siyempre, ang lahat ng ito ay kinakailangan, ang tanong ay ang balanse ng mga pagkakataon at pangangailangan. Isinasaalang-alang ang katotohanan na sa labanan ang lahat ng gawaing ito ay maaaring masunog sa isang minuto, at ang lahat ng ginawang ekstrang bahagi at mga repair shop ay mananatiling wala sa negosyo. Samakatuwid, kapag, halimbawa, si Shirokorad sa aklat na "The Three Wars of Great Finland" ay nagreklamo tungkol sa hindi pagiging angkop ng budenovka o ang mga pagkakaiba sa kalidad ng mga uniporme ng mga sundalo at kumander ng Red Army, ang tanong ay lumitaw: siya ba pag-isipan mong mabuti? Upang ituloy ang European na kalidad, kailangan mong magkaroon ng isang European na industriya; Germany ay nagkaroon ng isa, hindi ang USSR. Ang Budenovka o bogatyrka ay isang bersyon ng pagpapakilos ng isang headdress; naimbento sila sa pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, tiyak dahil mahina ang produksyon. Sa sandaling lumitaw ang pagkakataon, pinalitan sila ng mga normal na sumbrero. Sino ang dapat sisihin na ang gayong pagkakataon ay lumitaw lamang noong 1940? Honorary santo at honorary Pope ng ating kaharian, Tsar Nicholas the Bloody at ang kanyang mga satrapa. Mga Demokratiko mula sa gang ni Kerensky. At gayundin ang kasalukuyang niluluwalhati na mga puting bandido. Kasabay nito, ang mga Aleman ay nagsuot ng mga takip sa taglamig. Nang magreklamo si Shirokorad, sa aklat na "The March on Vienna," na ang mga baril na turret sa mga armored boat ay itinayo mula sa mga tangke at hindi espesyal na idinisenyo, hindi niya isinasaalang-alang na ang mga tank turret ay ginawa nang maramihan sa mga pabrika ng tangke, at lalo na. ang mga idinisenyong turret ay dapat na ginawa sa katamtamang serye sa paggawa ng mga pabrika Hindi ba nakikita ng isang dalubhasa sa kasaysayan ng teknolohiya ang pagkakaiba? Sa halip, naghahanap siya ng mga murang sensasyon kung saan wala. At gayon din sa lahat ng bagay. Ang mga eroplano ay ginawa sa mga pabrika ng muwebles, at mga cartridge sa mga pabrika ng tabako. Ang mga nakabaluti na kotse ay ginawa sa planta ng kagamitan sa pagdurog sa Vyksa, at PPS kung saan man mayroong malamig na stamping press. Ang sikat na biro noong panahon ng Sobyet tungkol sa isang combine harvester na may vertical take-off ay mas angkop para sa panahon ni Stalin kaysa sa mga susunod na panahon.

Ang mapagpasyang papel ay ginampanan ng kabayanihan ng paggawa ng mga mamamayang Sobyet, ngunit hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa mga merito ng gobyerno ng Sobyet, si Stalin mismo, na wastong nagtakda ng mga priyoridad sa mga larangang pang-agham, teknikal, pang-industriya at militar. Ngayon ay uso na ang magreklamo na kakaunti ang mga radyo at maraming mga tangke, ngunit mas mabuti ba kung mayroong mas kaunting mga tangke at mas maraming radyo? Ang mga radyo ay hindi nagpapaputok. Bagama't kailangan sila, saan tayo makakakuha ng sapat na pera para sa lahat? Kung kinakailangan, mayroon ding mga walkie-talkie.

Kaugnay nito, nais kong ituon ang pansin sa isang mahalagang sandali sa kasaysayan ng digmaan, sa paghahanda ng industriya bago ang digmaan para sa pagpapakilos sa panahon ng digmaan. Ang mga espesyal na sample at pagbabago ng lahat ng mga armas ay binuo para ilabas sa panahon ng digmaan. Ang mga espesyal na teknolohiya ay binuo para sa pagpapatupad sa mga hindi pangunahing industriya, at ang mga espesyalista ay sinanay upang ipatupad ang mga teknolohiyang ito. Mula noong 1937, nagsimulang tumanggap ang hukbo ng mga moderno, domestic na armas upang palitan ang mga pagbabago at pagbabago ng pre-rebolusyonaryo at lisensyadong mga modelo. Ang unang ipinakilala ay artilerya at mga awtomatikong riple. Pagkatapos ay binigyan ng priyoridad ang mga tangke at sasakyang panghimpapawid ng labanan. Ang kanilang produksyon ay nagsimula lamang noong 1940. Ang mga bagong machine gun at awtomatikong kanyon ay ipinakilala sa panahon ng digmaan. Hindi posible na paunlarin ang mga industriya ng sasakyan at radyo sa kinakailangang lawak bago ang digmaan. Ngunit nag-set up sila ng maraming mga lokomotibo at karwahe, at ito ay mas mahalaga. Ang kapasidad ng mga dalubhasang pabrika ay lubhang kulang, at ang pagpapakilos ng mga di-pangunahing negosyo, na inihanda bago pa man ang digmaan, ay nagbibigay ng karapatang igiit na si Stalin ay karapat-dapat sa titulong generalissimo bago pa man ang digmaan, kahit na wala na siyang nagawa para sa tagumpay. . At marami pa siyang ginawa!

Sa anibersaryo ng pagsisimula ng digmaan, ang Sovinformburo ay naglathala ng mga ulat sa pagpapatakbo na nagbubuod ng mga resulta ng mga operasyong militar mula noong simula ng digmaan sa isang accrual na batayan. Ito ay kagiliw-giliw na ibuod ang mga datos na ito sa isang talahanayan, na magbibigay ng ideya sa mga pananaw ng utos ng Sobyet, siyempre, na nababagay para sa ilang sapilitang, elemento ng propaganda tungkol sa kanilang sariling pagkalugi ng tao. Ngunit ang likas na katangian ng propaganda ng Sobyet sa panahong iyon ay kawili-wili sa sarili nito, dahil ngayon ay maihahambing ito sa nai-publish na data mula sa trabaho.

Talahanayan 19:

Mula sa Talahanayan 19 ay malinaw na ang pamahalaang Sobyet ay nagtago lamang ng isang pigura mula sa mga mamamayang Sobyet - ang mga pagkawala ng mga nawawalang tao sa pagkubkob. Sa buong digmaan, ang pagkalugi ng USSR sa mga nawawalang tao at nakuha ay umabot sa halos 4 na milyong tao, kung saan wala pang 2 milyong tao ang bumalik mula sa pagkabihag pagkatapos ng digmaan. Ang mga figure na ito ay itinago upang mabawasan ang mga takot ng hindi matatag na bahagi ng populasyon tungkol sa pagsulong ng Aleman, upang mabawasan ang takot sa pagkubkob sa hindi matatag na bahagi ng militar. At pagkatapos ng digmaan, itinuring ng gobyernong Sobyet ang sarili na nagkasala sa harap ng mga tao dahil sa hindi pag-unawa at pag-iwas sa gayong pag-unlad ng mga kaganapan. Samakatuwid, kahit na pagkatapos ng digmaan, ang mga figure na ito ay hindi na-advertise, bagaman hindi na sila nakatago. Pagkatapos ng lahat, hayagang idineklara ni Konev pagkatapos ng digmaan tungkol sa higit sa 10,000,000 hindi na mababawi na pagkalugi ng mga tropang Sobyet. Sinabi niya ito minsan, at hindi na kailangang ulitin pa, para muling mabuksan ang mga sugat.

Ang natitirang mga numero ay karaniwang tama. Sa buong digmaan, ang USSR ay nawalan ng 61,500 field artillery barrels, 96,500 tank at self-propelled na baril, ngunit hindi hihigit sa 65,000 sa mga ito para sa mga dahilan ng labanan, 88,300 combat aircraft, ngunit 43,100 lamang sa kanila para sa mga dahilan ng labanan. Humigit-kumulang 6.7 milyong sundalong Sobyet ang namatay sa mga labanan (kabilang ang mga pagkatalo sa labanan, ngunit hindi kasama ang mga napatay sa pagkabihag) sa buong digmaan.

Ang mga pagkatalo ng kaaway ay ipinahiwatig din nang tama. Ang pagkalugi ng mga tauhan ng kaaway ay lubhang minamaliit mula noong 1942, at noong 1941 ay tama silang naiulat bilang 6,000,000 kabuuang kaswalti. Ang mga pagkalugi lamang ng mga tangke ng Aleman ay marahil ay bahagyang na-overestimated, ng mga 1.5 beses. Ito ay natural dahil sa kahirapan sa pag-account para sa bilang ng mga makina na naayos at nagamit muli. Bilang karagdagan, ang mga ulat ng tropa ay maaaring magpahiwatig ng iba pang mga nakabaluti na sasakyan kasama ang mga nawasak na tangke at mga baril na itinutulak sa sarili. Ang mga Aleman ay may maraming iba't ibang mga sasakyang panlaban, kapwa sa mga half-track at sa mga gulong na chassis, na maaaring tawaging mga self-propelled na baril. Kung gayon ang mga pagkalugi ng Aleman sa mga nakabaluti na sasakyan ay ipinahiwatig din nang tama. Ang isang bahagyang overestimation ng bilang ng mga sasakyang panghimpapawid ng Aleman ay hindi mahalaga. Ang pagkalugi ng mga baril at mortar ng lahat ng kalibre at layunin para sa Pulang Hukbo sa panahon ng digmaan ay umabot sa 317,500 piraso, at para sa Alemanya at mga kaalyado nito, ang gawain ay nagpapahiwatig ng pagkalugi ng 289,200 piraso. Ngunit sa ika-12 tomo ng “Kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig,” sa talahanayan 11, sinasabing ang Alemanya lamang ang gumawa at nawalan ng 319,900 baril, at ang Alemanya ay gumawa ng mga mortar at nawala ang 78,800. Ang kabuuang pagkawala ng mga baril at mortar sa Germany lamang ay aabot sa 398,700 baril, at hindi alam kung kabilang dito ang mga rocket system; malamang na hindi. Bilang karagdagan, ang figure na ito ay hindi eksaktong kasama ang mga baril at mortar na ginawa bago ang 1939.

Mula noong tag-araw ng 1942, nagkaroon ng ugali sa Pangkalahatang Staff ng Sobyet na maliitin ang bilang ng mga napatay na Aleman. Ang mga pinuno ng militar ng Sobyet ay nagsimulang masuri ang sitwasyon nang mas maingat, na natatakot na maliitin ang kaaway sa huling yugto ng digmaan. Sa anumang kaso, maaari lamang nating pag-usapan ang tungkol sa mga espesyal, propaganda figure ng mga pagkalugi na inilathala ng Sovinformburo kaugnay sa bilang ng mga nahuli at nawawalang mga sundalong Sobyet. Kung hindi, ang parehong mga numero ay nai-publish na ginamit ng Soviet General Staff sa mga kalkulasyon nito.

Ang takbo at resulta ng digmaan ay hindi mauunawaan kung ibubukod natin sa pagsasaalang-alang ang mga pasistang kalupitan ng Europa laban sa populasyon ng sibilyang Sobyet at mga bilanggo ng digmaan. Ang mga kalupitan na ito ay bumubuo ng layunin at kahulugan ng digmaan para sa panig ng Aleman at lahat ng mga kaalyado ng Alemanya. Ang mga aksyong labanan ay isang kasangkapan lamang upang matiyak ang walang hadlang na pagpapatupad ng mga kalupitan na ito. Ang tanging layunin ng Europa na pinag-isa ng mga pasista noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay ang pananakop sa buong European na bahagi ng USSR, at ang pagkawasak sa pinakabrutal na paraan ng karamihan ng populasyon, upang takutin ang mga nanatili at umalipin. sila. Ang mga krimeng ito ay inilarawan sa aklat ni Alexander Dyukov "What the Soviet People Fought For", Moscow, "Yauza", "Eksmo", 2007. Sa buong digmaan, 12-15 milyong sibilyan ng Sobyet, kabilang ang mga bilanggo ng digmaan, ang naging biktima. ng mga kalupitan na ito, ngunit dapat nating tandaan na Sa panahon ng unang digmaan sa taglamig lamang, ang mga Nazi ay nagplano na pumatay ng higit sa 30 milyong sibilyang mamamayang Sobyet sa mga sinasakop na teritoryo ng USSR. Kaya, maaari nating pag-usapan ang kaligtasan ng hukbo ng Sobyet at mga partisan, ang gobyerno ng Sobyet at si Stalin ng higit sa 15 milyong buhay ng mga taong Sobyet na binalak para sa pagkawasak sa unang taon ng pananakop, at mga 20 milyon na binalak para sa pagkawasak sa hinaharap, hindi binibilang ang mga naligtas mula sa pasistang pang-aalipin, na kadalasan ay mas masahol pa sa kamatayan. Sa kabila ng maraming mga mapagkukunan, ang puntong ito ay lubhang hindi gaanong sakop ng makasaysayang agham. Iniiwasan lang ng mga mananalaysay ang paksang ito, nililimitahan ang kanilang sarili sa mga bihira at pangkalahatang parirala, ngunit ang mga krimeng ito ay lumalampas sa bilang ng mga biktima sa lahat ng iba pang krimen sa kasaysayan na pinagsama.

Sa isang entry na may petsang Nobyembre 24, 1941, isinulat ni Halder ang tungkol sa ulat ni Colonel General Fromm. Ang pangkalahatang sitwasyong militar-ekonomiko ay kinakatawan bilang isang bumabagsak na kurba. Naniniwala si Fromm na kailangan ang tigil-tigilan. Ang aking mga natuklasan ay nagpapatunay sa mga natuklasan ni Fromm.

Nakasaad din dito na 180,000 katao ang nawawalang tauhan sa harapan. Kung ito ay isang pagkawala ng mga tauhan ng labanan, kung gayon madali itong masakop sa pamamagitan ng pag-recall ng mga bakasyunista mula sa bakasyon. Hindi banggitin ang conscription ng contingent na ipinanganak noong 1922. Nasaan ang falling curve dito? Bakit nga ba ang entry na may petsang Nobyembre 30 ay nagsasabi na mayroong 50-60 katao ang natitira sa mga kumpanya? Upang makamit, sinabi ni Halder na 340,000 lalaki ang bumubuo sa kalahati ng puwersang panlaban ng infantry. Ngunit ito ay nakakatawa, ang lakas ng labanan ng infantry ay mas mababa sa isang ikasampu ng hukbo. Sa katunayan, dapat basahin na ang pagkawala ng mga tropa sa harapan ay 1.8 milyong katao noong 11/24/41 sa lakas ng labanan at 3.4 milyon sa kabuuang bilang ng mga tropa ng “Eastern Front” noong 11/30/ 41, at ang regular na bilang ng mga tropa na " Eastern Front" ay 6.8 milyong tao. Ito ay malamang na tama.

Marahil ay hindi maniniwala ang isang tao sa aking mga kalkulasyon tungkol sa mga pagkalugi ng Aleman, lalo na noong 1941, nang, ayon sa mga modernong ideya, ang Pulang Hukbo ay ganap na natalo at diumano'y ang hukbong Aleman, sa ilang tusong paraan, ay hindi nakaranas ng mga pagkalugi. kalokohan yan. Ang tagumpay ay hindi maaaring huwad mula sa pagkatalo at pagkatalo. Ang hukbo ng Aleman ay nagdusa ng pagkatalo mula pa sa simula, ngunit ang pamunuan ng Reich ay umaasa na ang USSR ay mas malala pa. Direktang nagsalita si Hitler tungkol dito sa parehong talaarawan ni Halder.

Ang sitwasyon ng labanan sa hangganan ay pinakamahusay na naihatid ni Dmitry Egorov sa aklat na "Hunyo 41. Ang pagkatalo ng Western Front.", Moscow, "Yauza", "Eksmo", 2008.

Siyempre, ang tag-araw ng 1941 ay napakahirap para sa mga tropang Sobyet. Walang katapusang mga laban na walang nakikitang positibong resulta. Walang katapusang mga kapaligiran kung saan madalas ang pagpili ay sa pagitan ng kamatayan at pagkabihag. At pinili ng maraming tao ang pagkabihag. Siguro kahit karamihan. Ngunit dapat nating isaalang-alang na nagsimula ang malawakang pagsuko pagkatapos ng isa o dalawang linggo ng matinding labanan sa pagkubkob, nang ang mga mandirigma ay naubusan ng mga bala kahit na para sa maliliit na armas. Ang mga kumander, nawalan ng pag-asa sa tagumpay, inabandona ang kontrol ng mga tropa, kung minsan kahit na sa isang front-line scale, ay tumakas mula sa kanilang mga mandirigma at sa maliliit na grupo ay sinubukang sumuko o pumunta sa kanilang sarili sa silangan. Ang mga sundalo ay tumakas mula sa kanilang mga yunit, nagpalit ng damit na sibilyan, o, naiwan nang walang pamumuno, nagtipon sa libu-libo, umaasang sumuko sa mga tropang Aleman na naglilinis sa lugar. At gayon pa man ang mga Aleman ay binugbog. May mga tao na pumili ng isang mas maaasahang posisyon para sa kanilang sarili, nag-imbak ng mga armas at kinuha ang kanilang huling labanan, alam nang maaga kung paano ito magtatapos. O nag-organisa sila ng magugulong pulutong ng mga nakakubkob sa mga detatsment ng labanan, inatake ang mga kordon ng Aleman at nakapasok sa kanilang sarili. Minsan ito ay gumana. May mga kumander na napanatili ang kontrol sa kanilang mga tropa sa pinakamahirap na sitwasyon. May mga dibisyon, pulutong at buong hukbo na sumalakay sa kalaban, nagdulot ng pagkatalo sa kalaban, matatag na nagtanggol, umiiwas sa mga pag-atake ng Aleman at sinaktan ang kanilang mga sarili. Oo, pinalo nila ako ng sobra na 1.5-2 beses na mas masakit. Ang bawat suntok ay sinagot ng dobleng suntok.

Ito ang dahilan ng pagkatalo ng mga pasistang sangkawan. Ang hindi mababawi na demograpikong pagkalugi ng hukbong Aleman ay umabot sa halos 15 milyong katao. Ang hindi maibabalik na demograpikong pagkalugi ng iba pang hukbo ng Axis ay umabot sa 4 na milyong tao. At sa kabuuan, upang manalo, kinakailangan na pumatay ng hanggang 19 milyong mga kaaway ng iba't ibang nasyonalidad at estado.

Noong isang araw, ang mga pagdinig sa parlyamentaryo na "Patriotikong edukasyon ng mga mamamayang Ruso: "Immortal Regiment" ay ginanap sa Duma. Dinaluhan sila ng mga deputies, senador, kinatawan ng lehislatibo at kataas-taasang ehekutibong katawan ng kapangyarihan ng estado ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, Ministries of Education and Science, Defense, Foreign Affairs, Kultura, mga miyembro ng pampublikong asosasyon, mga organisasyon ng mga dayuhang kababayan. ... Gayunpaman, walang mga nakibahagi sa aksyon ang dumating sa mga mamamahayag mula sa Tomsk TV-2, walang nakaalala sa kanila. At, sa pangkalahatan, talagang hindi na kailangang tandaan. Ang "Immortal Regiment," na sa pamamagitan ng kahulugan ay walang iskedyul ng mga tauhan, walang mga kumander o opisyal ng pulitika, ay ganap nang nabago sa soberanong "kahon" ng pangkat ng parada, at ang pangunahing gawain nito ngayon ay ang matutong magmartsa sa hakbang at mapanatili ang pagkakahanay sa mga ranggo.

“Ano ang isang bayan, isang bansa? "Ito ay, una sa lahat, paggalang sa mga tagumpay," pinayuhan ng chairman ng komite ng parlyamentaryo, si Vyacheslav Nikonov, ang mga kalahok sa pagbubukas ng pagdinig. — Ngayon, kapag may bagong digmaan, na tinatawag ng isang tao na "hybrid," ang ating Tagumpay ay nagiging isa sa mga pangunahing target para sa mga pag-atake sa makasaysayang memorya. May mga alon ng palsipikasyon ng kasaysayan, na dapat magpapaniwala sa atin na hindi tayo, kundi ibang tao ang nanalo, at humihingi din tayo ng tawad...” Sa ilang kadahilanan, seryosong nagtitiwala ang mga Nikonov na sila iyon, matagal pa bago ang kanilang sariling kapanganakan, na nanalo sa Great A na tagumpay kung saan, bukod dito, may isang taong nagsisikap na pilitin silang humingi ng tawad. Ngunit hindi iyon ang mga inatake! At ang masakit na tala ng patuloy na pambansang kasawian, ang multo na sakit ng ikatlong henerasyon ng mga inapo ng mga sundalo ng Dakilang Digmaang Patriotiko ay nilunod ng isang masaya at walang pag-iisip na sigaw: "Maaari nating ulitin ito!"

Talaga - pwede ba tayo?

Sa mga pagdinig na ito ay binanggit ang isang kakila-kilabot na pigura, ngunit sa ilang kadahilanan ay walang nakapansin, at hindi kami napatigil sa takot habang tumatakbo kami upang maunawaan kung ano ang sinabi sa amin pagkatapos ng lahat. Kung bakit ito ginawa ngayon, hindi ko alam.

Sa pagdinig, ang co-chairman ng kilusang "Immortal Regiment of Russia", ang representante ng State Duma na si Nikolai Zemtsov, ay nagpakita ng isang ulat na "Dokumentaryo na batayan ng Proyekto ng Tao na "Pagtatatag ng kapalaran ng mga nawawalang tagapagtanggol ng Fatherland," sa loob ng balangkas ng kung aling mga pag-aaral ng pagbaba ng populasyon ang isinagawa, na nagbago sa pag-unawa sa laki ng pagkalugi ng USSR sa Great Patriotic War.

"Ang kabuuang pagbaba sa populasyon ng USSR noong 1941-1945 ay higit sa 52 milyon 812 libong tao," sabi ni Zemtsov, na binanggit ang declassified na data mula sa USSR State Planning Committee. — ​Sa mga ito, ang hindi na mababawi na pagkalugi bilang resulta ng mga salik sa digmaan ay higit sa 19 milyong tauhan ng militar at humigit-kumulang 23 milyong sibilyan. Ang kabuuang natural na pagkamatay ng mga tauhan ng militar at sibilyan sa panahong ito ay maaaring umabot sa higit sa 10 milyon 833 libong tao (kabilang ang 5 milyon 760 libong pagkamatay ng mga batang wala pang apat na taong gulang). Ang hindi maibabalik na pagkalugi ng populasyon ng USSR bilang resulta ng mga kadahilanan ng digmaan ay umabot sa halos 42 milyong katao.

Pwede bang... ulitin natin?!

Bumalik noong 60s ng huling siglo, ang batang makata noon na si Vadim Kovda ay sumulat ng isang maikling tula sa apat na linya: " Kung mayroon lamang tatlong matatandang may kapansanan na naglalakad sa aking pintuan, / ibig sabihin ay ilan sa kanila ang nasugatan? / Napatay ba ito?

Sa ngayon, dahil sa natural na mga kadahilanan, ang mga matatandang may kapansanan na ito ay kapansin-pansin nang paunti-unti. Ngunit ganap na naunawaan ni Kovda ang sukat ng mga pagkalugi; sapat na upang i-multiply lamang ang bilang ng mga pintuan sa harap.

Si Stalin, batay sa mga pagsasaalang-alang na hindi naa-access sa isang normal na tao, ay personal na tinukoy ang mga pagkalugi ng USSR sa 7 milyong katao - bahagyang mas mababa kaysa sa pagkalugi ng Alemanya. Khrushchev - 20 milyon. Sa ilalim ng Gorbachev, isang libro ang nai-publish, na inihanda ng Ministri ng Depensa sa ilalim ng pag-edit ni Heneral Krivosheev, "Ang Pag-uuri ng Lihim ay Inalis," kung saan pinangalanan ng mga may-akda at sa lahat ng posibleng paraan ay nabigyang-katwiran ang mismong figure na ito - 27 milyon. Ngayon ay lumalabas na hindi rin siya totoo.

USSR at Russia sa pagpatay. Mga pagkalugi ng tao sa mga digmaan noong ika-20 siglo na si Sokolov Boris Vadimovich

Mga pagkalugi ng sibilyan at kabuuang pagkawala ng populasyon ng Aleman noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig

Ang pinakamalaking kahirapan ay ang pagtukoy sa mga pagkalugi ng populasyon ng sibilyang Aleman. Halimbawa, ang bilang ng mga namatay mula sa Allied bombing ng Dresden noong Pebrero 1945 ay mula 25,000 hanggang 250,000 dahil ang lungsod ay nagho-host ng malaki ngunit hindi natukoy na bilang ng mga West German refugee na ang bilang ay hindi mabilang. Ngayon ang pinaka-malamang na bilang ng mga namatay sa Dresden noong Pebrero 1945 ay itinuturing na 25 libong tao. Ayon sa opisyal na data, 410 libong sibilyan at isa pang 23 libong pulis at sibilyang miyembro ng armadong pwersa ang naging biktima ng mga pagsalakay sa hangin sa loob ng mga hangganan ng Reich noong 1937. Bilang karagdagan, 160 libong dayuhan, mga bilanggo ng digmaan at mga lumikas na tao mula sa mga sinasakop na teritoryo ang namatay mula sa pambobomba. Sa loob ng mga hangganan ng 1942 (ngunit walang protektorat ng Bohemia at Moravia), ang bilang ng mga biktima ng mga pagsalakay sa himpapawid ay tumaas sa 635 libong mga tao, at isinasaalang-alang ang mga biktima ng mga sibilyang empleyado ng Wehrmacht at mga opisyal ng pulisya - hanggang sa 658 libong mga tao. Ang mga pagkalugi ng populasyon ng sibilyan ng Aleman mula sa labanan sa lupa ay tinatantya sa 400 libong mga tao, ang pagkalugi ng populasyon ng sibilyan ng Austria - sa 17 libong mga tao (ang huling pagtatantya ay tila minamaliit ng 2-3 beses). Ang mga biktima ng teroristang Nazi sa Alemanya ay 450 libong mga tao, kabilang ang hanggang sa 160 libong mga Hudyo, at sa Austria - 100 libong mga tao, kabilang ang 60 libong mga Hudyo. Mas mahirap matukoy kung gaano karaming mga Aleman ang naging biktima ng mga labanan sa teritoryo ng Aleman, gayundin kung gaano karaming mga Aleman ang namatay na na-deport mula sa Sudetenland, Prussia, Pomerania, Silesia, at gayundin mula sa mga bansang Balkan noong 1945-1946. Sa kabuuan, higit sa 9 milyong Aleman ang pinalayas, kabilang ang 250 libo bawat isa mula sa Romania at Hungary at 300 libo mula sa Yugoslavia. Bilang karagdagan, sa mga zone ng okupasyon ng Alemanya at Austria, pangunahin sa Unyong Sobyet, hanggang sa 20 libong mga kriminal sa digmaan at mga opisyal ng Nazi ang pinatay pagkatapos ng digmaan, at isa pang 70 libong internees ang namatay sa mga kampo. Mayroong iba pang mga pagtatantya ng mga kaswalti ng populasyon ng sibilyan ng Alemanya (nang walang Austria at iba pang mga annexed na teritoryo): humigit-kumulang 2 milyong katao, kabilang ang 600-700 libong kababaihan na may edad na 20 hanggang 55 taon, 300 libong biktima ng teroristang Nazi, kabilang ang 170 libong mga Hudyo . Ang pinaka-maaasahang pagtatantya ng mga pagkamatay sa mga pinatalsik na Aleman ay tila 473 libong katao - ito ang bilang ng mga tao na ang mga pagkamatay ay nakumpirma ng mga nakasaksi. Hindi posible na matukoy ang eksaktong bilang ng mga biktima ng labanan sa lupa sa teritoryo ng Aleman, pati na rin ang posibleng bilang ng mga pagkamatay mula sa gutom at sakit (labis na dami ng namamatay sa panahon ng digmaan).

Imposible ring tantiyahin ngayon ang kabuuang hindi maibabalik na pagkalugi ng Germany, gayundin ang pagkalugi ng mga sibilyan. Ang mga pagtatantya na kung minsan ay lumalabas na 2-2.5 milyong sibilyan ang napatay noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay arbitrary, hindi sinusuportahan ng anumang maaasahang istatistika o mga balanse ng demograpiko. Ang huli ay halos imposibleng itayo dahil sa mga makabuluhang pagbabago sa mga hangganan at paglipat ng populasyon pagkatapos ng digmaan.

Kung ipagpalagay natin na ang bilang ng mga sibilyan na nasawi sa mga operasyong pangkombat sa teritoryo ng Aleman ay humigit-kumulang katumbas ng bilang ng mga biktima ng aerial bombing, ibig sabihin, mga 0.66 milyong tao, kung gayon ang kabuuang pagkalugi ng populasyon ng sibilyan ng Alemanya sa loob ng mga hangganan ng 1940 ay maaaring tinatayang nasa humigit-kumulang 2.4 milyong tao, hindi kasama ang mga biktima ng sobrang natural na dami ng namamatay. Kasama ang sandatahang lakas, ito ay magbibigay ng kabuuang pagkawala ng 6.3 milyong katao, kung kukunin natin ang pagtatantya ng mga pagkalugi ng armadong pwersa na ginawa ni B. Müller-Hillebrand. Inilagay ng Overmans ang bilang ng mga namatay na sundalong Aleman na tinawag mula sa Austria sa 261 libong tao. Dahil isinasaalang-alang namin ang kanyang pagtatasa ng hindi mababawi na pagkalugi ng Wehrmacht na labis na tinantiya ng humigit-kumulang 1.325 beses, kung gayon sa parehong proporsyon ay dapat nating bawasan ang kanyang pagtatasa ng mga pagkalugi ng mga Austrian sa Wehrmacht - sa 197 libong mga tao. Ang bilang ng mga biktima ng aerial bombing sa Austria ay maliit, dahil ang bansang ito ay hindi kailanman naging pangunahing target ng Allied air operations. Ang populasyon ng Austria ay hindi hihigit sa isang-labindalawa ng populasyon ng Reich sa loob ng mga hangganan ng 1942, at isinasaalang-alang ang mas mababang intensity ng pambobomba sa teritoryo ng Austria, ang mga pagkalugi ng mga Austrian mula sa mga pambobomba ay maaaring matantya sa humigit-kumulang isang- ikadalawampu ng kabuuang bilang ng mga biktima, i.e. 33 libong tao. Tinatantya namin na ang bilang ng mga biktima ng mga operasyong militar sa teritoryo ng Austrian ay hindi bababa sa 50 libong tao. Kaya, ang kabuuang pagkalugi ng Austria ay maaaring matantya, kasama ang mga biktima ng Nazi terror, sa 380 libong mga tao.

Dapat bigyang-diin na ang bilang para sa kabuuang pagkalugi ng Aleman na 6.3 milyong katao ay hindi maihahambing sa kabuuang pagkalugi ng USSR na 40.1-40.9 milyong katao, dahil ang bilang para sa pagkalugi ng Aleman ay nakuha nang hindi isinasaalang-alang ang labis na hindi marahas na pagkamatay ng ang populasyong sibilyan. Ang mga pagkalugi lamang ng sandatahang lakas ang maihahambing. Ang kanilang ratio ay lumalabas na 6.73:1 pabor sa Germany.