في عمل درامي ، يمكن الكشف عن فلسفة حياة البطل من خلال مونولوجاته. في العمل الدرامي ، يصبح المونولوج الشكل الرائد لتمثيل نظام قيم الشخصية. كيف يتم الكشف عن خصوصيات النظرة العالمية للشخصية الرئيسية في الكوميديا ​​A. S. Griboyedov "Woe from Wit" (1824) ألكسندر أندريفيتش شاتسكي؟ طبعا من خلال خطابه معلنا مبادئ الحياة الاساسية للبطل. دعونا نتتبع ما تدور حوله العبارات الخطابية لهذه الشخصية وما هو الدور الذي تلعبه.

مونولوج شاتسكي "وبالتأكيد ، بدأ الضوء يتحول إلى غباء ..." (ت ٢ ، يافل ٢) يصبح حبكة الصراع المركزي للمسرحية ، تي ك. هنا يشار إلى خلافات النظام الاجتماعي بين "القرن الحالي" و "القرن الماضي":

التقليد جديد ولكن يصعب تصديقه. كما كان مشهورًا ، غالبًا ما تنحني رقبته ؛ كأنهم ليسوا في حرب ، لكن في الدنيا أخذوا جباههم ، وطرقوا الأرض دون أن يندموا! لأولئك الذين يحتاجون: هؤلاء الغطرسة يرقدون في التراب ، وبالنسبة لمن هم أعلى ، يتم نسج التملق كالرباط.

شاتسكي ، ممثل "القرن الحالي" ، لا يقبل "نصيحة فاموسوف الحميدة" ويدافع بحماس عن تلك الأفكار التقدمية ، التي أصبح بطلها بعد زيارته للخارج. أصبحت حرية الفكر واحترام الذات ، التي تغذيها التقاليد الثقافية الأوروبية ، ذات قيمة في النظرة العالمية لـ A.A. Chatsky.

مونولوج "من هم القضاة؟" (د. 2 ، البيان 5). يحدث تعميق الصراع مع ظهور العقيد Skalozub ، الذي يعتبر موقعه مهمًا لبافيل أفاناسييفيتش فا موسوف. المونولوج المتحمس للبطل "من هم القضاة؟ - بالنسبة إلى العصور القديمة ... "(د. 2 ، yavl. 5) ، الناجم عن سخط شاتسكي (فاموسوف و" يدين الجميع أيضًا ") ، يصبح إدانة حقيقية للقنانة و" عقل المتسول "السيادة في مجتمع Famus:

أم أن الكاهن هو الذي ، من أجل التعهدات ، يقود إلى راقصة الأقنان في العديد من العربات من الأمهات ، آباء الأبناء المرفوضين ؟! <…>

هؤلاء هم الذين عاشوا ليروا الشيب! هذا احترام لمن يجب أن نكون بلا أناس! ها هم القضاة والقضاة الصارمون لدينا!

يكشف المونولوج "في تلك الغرفة ، اجتماع ضئيل ..." عن عدم وجود إحساس بالوطنية والتذلل أمام كل شيء أجنبي (ملف 3 ، yavl. 22). شاتسكي ، الذي عاد لتوه من الخارج ، يدرك بشكل خاص عدم التطابق بين العشق العالمي للتقاليد الأجنبية واللغة الأجنبية والحياة الحقيقية. مثل هذا التقليد لا يسبب إلا الضحك والندم العميق:

والأخلاق واللغة والأزمنة القديمة ، والملابس الفخمة لآخر حسب النموذج المهرج: الذيل خلف ، أمام نوع من الأخدود الرائع ، العقل رغم ذلك ، في تحدٍ للعناصر ؛ الحركات مترابطة ولا جمال على الوجه. مضحك ، حليق ، ذقن رمادية! كلا الفساتين والشعر والعقول قصيرة! ..

على خلفية المحادثات الفارغة على الكرة ، يبرز خطاب شاتسكي الغاضب لعمق وأهمية القضية قيد المناقشة:

أعطيت الشذوذ رغبات المتواضعين ، لكن بصوت عالٍ ، ليقضي الرب على هذه الروح النجسة المتمثلة في التقليد الأعمى الخالي من العبيد ؛ حتى أنه زرع شرارة في شخص له نفس ، من يستطيع أن يمسكنا بالقول والمثال ، مثل مقاليد قوية ، من غثيان بائس من جانب شخص آخر.

الملاحظة في نهاية هذا المونولوج تدل على ("ينظر الجميع ، الجميع يدور في رقصة الفالس بأكبر قدر من الحماس. كبار السن مبعثرون على طاولات البطاقات"): يظل البطل وحيدًا ، ولا يريد أحد أن يسمعه. هنا يتم تحديد حل الصراع بين مجتمع Chatsky و Famus مسبقًا. مواد من الموقع

المونولوج "لن أعود إلى صوابي ... أنا مذنب ..." (ت. 4 ، يافل. 14) هو الأخير في الكوميديا ​​، وفيه يلخص شاتسكي إقامته في فاموس في موسكو ويعلن حكم قاسي على المجتمع الراقي ، حيث يسود الشرف والعبودية والوظيفية والغباء ، وأي معارضة يُنظر إليها على أنها جنون:

الجميع يقود! الجميع يقسم! حشد من الجلادين ، في حب الخونة ، في عداوة من لا يعرف الكلل ، رواة القصص الذين لا يقهرون ، الأذكياء ، الأذكياء ، الأذكياء ، العجائز الشرير ، الرجال المسنين ، المتهالكين على الاختراعات ، الهراء ...

في المونولوج نفسه ، حصل صراع الحب بين شاتسكي ، الذي ظل حتى اللحظة الأخيرة في الظلام بشأن اختيار صوفيا ، على خاتمة وصراع حب.

لم تجد ما كنت تبحث عنه؟ استخدم البحث

في هذه الصفحة مواد حول الموضوعات:

• تحليل مونولوج شاتسكي لا أعتقد أنني الملوم
• "من هم القضاة؟ - بالنسبة للعصور القديمة ... "تحليل المونولوج
• تفكيك مونولوجات chatsky
• مقال عن مونولوج تشاتسكي في تلك الغرفة
• أنفليز من Mogolog التشادي الرائع

أحتاج إلى مقال عن أحد هذه الموضوعات:
1. "شاتسكي - الرابح أم الخاسر"
2. المتحدث باسم شاتسكي عن أفكار عصره.
3.بارسكايا موسكو في فيلم Griboyedov الكوميدي "Woe from Wit"
4. لماذا الناس الصامتة خطرة؟
5- "القرن الحالي والقرن الماضي"
6. مؤلف وبطل في كوميديا ​​غريبويدوف "ويل من الذكاء".
إذا كان لدى أي شخص مقال حول أحد هذه الموضوعات ، فيرجى الإجابة. إذا كان الأمر جيدًا ، مع وجود خطة ولم أجد نسخة ، سأدفع 40 نقطة

ما هي الإثارة؟

3.3 لماذا تسمى الكوميديا ​​"ويل من الذكاء"؟

الويل من الذكاء

3 ـ مشكلة العقل في الكوميديا ​​الويل من الذكاء

4. Chatsky و Molchilain (خاصية مقارنة)

5 شخصيتي المفضلة

حب شاتسكي "؛

3. "الصمت هم هناء في العالم!" ؛

4. "أبطال الكوميديا ​​A.S. Griboyedov" Woe from Wit "في العالم الحديث".

لم تحل بالكامل "(أ. بلوك)

تمت كتابة الكوميديا ​​Woe From Wit بين عامي 1815 و 1820. يرتبط محتوى المسرحية ارتباطًا وثيقًا بالأحداث التاريخية في ذلك الوقت في روسيا. لا يزال العمل ذا صلة في عصرنا. في تلك الأيام ، كان هناك مدافعون عن القنانة والديسمبريون في المجتمع ، مشبعين بالحب للوطن الأم ، ويعارضون العنف ضد الأفراد.

تصف الكوميديا ​​تصادم قرنين: "القرن الحالي" مع "القرن الماضي". من الأمثلة البارزة على العصور القديمة ما يسمى بمجتمع Famus. هؤلاء هم معارف وأقارب بافيل أفاناسييفيتش فاموسوف ، سيد موسكو الثري ، الذي تجري المسرحية في منزله. هؤلاء هم Khlestova والزوجات Gorichi و Skalozub و Molchalin وغيرهم. كل هؤلاء الناس متحدون من وجهة نظر واحدة في الحياة. إنهم جميعًا أصحاب أقنان قساة ، ويعتبرون الاتجار بالبشر ظاهرة طبيعية. ينقذ الأقنان حياتهم ويكرمونهم ، ويخدمونهم بإخلاص ، ويمكنهم استبدالهم بزوج من الكلاب السلوقية. لذا ، في حفلة في Famusov's ، تخبر Khlestova صوفيا أن تعطي صدقة من العشاء لها الصغير - الفتيات والكلاب. لا ترى أي فرق بينهما. هذا لا يزال ذا صلة اليوم. عندما يستطيع شخص ثري يملك القوة والمال إذلال شخص آخر أقل مستوى. المثل العليا لمجتمع اليوم هي الأغنياء في الرتب. يستشهد فاموسوف كمثال لشاتسكي كوزما بتروفيتش ، الذي كان نائباً محترماً "بمفتاح" ، "كان ثرياً وكان متزوجاً من رجل ثري". يريد بافيل أفاناسيفيتش لابنته عريسًا مثل سكالوزوب ، لأنه "يمثل أيضًا كيسًا ذهبيًا للجنرالات".

يتميز جميع ممثلي مجتمع Famus بموقف غير مبال تجاه الشؤون. Famusov - "المدير في المكان الرسمي" يتعامل مع الأعمال التجارية مرة واحدة فقط ، بإصرار من Molchalin ، يوقع الأوراق ، على الرغم من حقيقة أن لديهم "متناقضات والكثير لمدة أسبوع". يعتقد - "وقع ، من كتفيك". أتعس شيء هو أن الناس هذه الأيام يفكرون تمامًا مثل Famusov. تقريبا كل شخص لديه موقف غير مسؤول في العمل. هذا هو تناسق الكوميديا ​​العظيمة ، فهي لا تزال حيوية وذات صلة في القرن العشرين.

الشخصية الرئيسية في المسرحية هي Chatsky ، الذي يعبر المؤلف من خلاله عن أفكاره التقدمية. إنه يعارض التقليد الأحمق لكل شيء أجنبي. إنه يريد معاقبة من حوله على أنهم ملزمون بحب الثقافة الروسية واحترامها. يقول شاتسكي إن فرنسياً من بوردو جاء إلى موسكو لم يسمع "ولا كلمة روسية" ولم ير هنا "ليس وجهاً روسياً". الكوميديا ​​"Woe from Wit" هي الوحيدة في الأدب العالمي ، حيث لا أحد سوى Griboyedov يكشف الحقيقة الكاملة للأحداث الجارية.

في الكوميديا ​​، يُعلن تشاتسكي مجنونًا لأن ممثلي مجتمع Famus لا يفهمون أفكاره. إنه وحده لا يريد أن يتحمل إذلال الناس على الناس. فشل شاتسكي في إثبات صحة قناعاته بشكل صحيح ولا يزال غير قادر على كشف السر. تبقى الكوميديا ​​دون حل ، لأن البشرية تتابع أحداث الحياة بشكل أعمى ، ولا تريد تغيير أي شيء.

دور مونولوجات Chatsky في الكوميديا ​​لـ A. Griboyedov "Woe from Wit"

الكوميديا ​​"Woe from Wit" كتبها A. S.

من خلال عمله ، استجاب غريبويدوف لأكثر القضايا إلحاحًا في عصرنا ، مثل القنانة ، والحرية الشخصية والاستقلال في الفكر ، وحالة التنوير والتعليم ، والوظيفية واحترام الرتبة ، والإعجاب بالثقافة الأجنبية. المعنى الأيديولوجي لـ "ويل من الذكاء" يتألف من معارضة أسلوبين للحياة ونظرتين للعالم: القديم ، الإقطاعي ("القرن الماضي") والجديد ، التقدمي ("القرن الحالي").

يتم تقديم "القرن الحالي" في الكوميديا ​​من قبل شاتسكي ، وهو إيديولوجي لوجهات النظر الجديدة ، وهو يعبر عن موقفه تجاه كل ما يحدث في المجتمع. هذا هو السبب في أن مونولوجات الشخصية الرئيسية تحتل مكانًا مهمًا في المسرحية. إنها تكشف عن موقف Chatsky تجاه المشاكل الرئيسية للمجتمع المعاصر. تحمل مونولوجاته أيضًا عبئًا كبيرًا من الحبكة: فهي تظهر في المسرحية في لحظات حرجة في تطور الصراع.

نلتقي بالمونولوج الأول بالفعل في المعرض. إنها تبدأ بالكلمات "حسنًا ، ما والدك؟ .." ، وفيها يعطي شاتسكي توصيفًا لأعراف موسكو. ويشير بمرارة إلى أنه خلال غيابه عن موسكو ، لم يتغير شيء بشكل ملحوظ. وهنا لأول مرة يبدأ محادثة حول نظام التعليم المعتمد في المجتمع. يتم تربية أبناء النبلاء الروس على يد مدرسين أجانب "بأعداد أكبر وبسعر أقل". ينمو جيل الشباب على قناعة بأنه "بدون الألمان لا يوجد خلاص لنا". يلاحظ شاتسكي بسخرية وفي نفس الوقت مع المرارة أنه من أجل أن يعرف المرء بأنه متعلم في موسكو ، يجب أن يتحدث "بمزيج من لغات الفرنسية ونيزني نوفغورود".

المونولوج الثاني ("وبالتأكيد بدأ النور يتحول إلى غباء ...") مرتبط بمؤامرة الصراع ، وهو مكرس لمعارضة "القرن الحالي" و "القرن الماضي". يتم تنفيذ هذا المونولوج بنبرة هادئة وساخرة إلى حد ما ، وهو ما يبرره نفسيا. تحب شاتسكي ابنة فاموسوف ولا تريد أن تزعج والدها. لكن شاتسكي لا يريد أن يوافق على فاموسوف ، الذي يسيء إلى كبريائه ، وجهات نظره حول الشخص ذي التفكير الحر. علاوة على ذلك ، كان سبب هذا المونولوج هو التعاليم الأخلاقية لوالد صوفيا ، ونصائحه حول كيفية تحقيق مهنة ، باستخدام تجربة العم الذي لا يُنسى مكسيم بتروفيتش.

شاتسكي لا يتفق بشدة مع هذا. المعنى الاتهامي الكامل لكلمات بطل الرواية هو أنه يحاول أن يشرح لفاموسوف الفرق بين فترتين تاريخيتين ، الماضي والحاضر. عرف شاتسكي عصر كاثرين ، الذي يثير مثل هذه الحنان في فاموسوف ، بأنه "عصر الطاعة والخوف". يعتقد شاتسكي أن هذه هي الأوقات التي لا يوجد فيها أشخاص يريدون "إضحاك الناس ، والتضحية بشجاعة بمؤخرة الرأس". إنه يأمل بصدق أن تكون تقنيات وأساليب النبلاء في زمن كاثرين شيئًا من الماضي ، والقرن الجديد يقدّر الأشخاص الذين يتسمون بالأمانة حقًا ويخدمون القضية بإخلاص وليس الأفراد:

على الرغم من وجود صيادين يفعلون الشيء نفسه في كل مكان ،
نعم ، الضحك اليوم يخيفك ويبقي الخجل تحت السيطرة ،
فليس من العدم أن الحكام لا يفضلونهم.

المونولوج الثالث من هم القضاة؟ - المونولوج الأكثر شهرة وحيوية للبطل. يحدث في وقت تطور الصراع في المسرحية. في هذا المونولوج تلقى آراء شاتسكي التغطية الكاملة ، وهنا يعبر البطل بوضوح عن آرائه المناهضة للقنانة ، والتي أعطت النقاد لاحقًا الفرصة لتقريب شاتسكي من الديسمبريين. ما مدى اختلاف نغمة هذا المونولوج العاطفي عن الخطوط السلمية للمونولوج السابق! من خلال الاستشهاد بأمثلة محددة لإظهار الموقف الوحشي للنبلاء تجاه الأقنان ، يشعر شاتسكي بالرعب من الفوضى السائدة في روسيا:

ذلك النسط من الأوغاد النبلاء ،
حشد محاط بالخدم.

متحمسون ، هم في ساعات الخمر والقتال
والشرف وحياته أنقذه أكثر من مرة: فجأة
استبدلهم بثلاث كلاب صيد !!!

لكن المدينين لم يوافقوا على التأجيل:
كيوبيد وزفير كل شيء
بيعت واحدا تلو الآخر!

"أين ، أخبرنا ، آباء الوطن ، // ما الذي يجب أن نأخذه للنماذج؟" - الشخصية الرئيسية تسأل بمرارة. في هذا المونولوج ، يمكن للمرء أن يسمع الألم الحقيقي لشخص يعرف قيمة "آباء الوطن" ، "الأغنياء في السرقة" والمحميون من المحكمة من قبل النظام القائم بأكمله: الاتصالات والرشاوى والمعارف ، موقع. لا يستطيع الرجل الجديد ، وفقًا للبطل ، أن يتصالح مع الموقف العبيد الحالي لـ "الأشخاص الأذكياء النشطين". وكيف يمكن للمرء أن يتقبل حقيقة أن المدافعين عن البلاد ، أبطال حرب 1812 ، السادة لهم الحق في التبادل أو البيع. يثير شاتسكي السؤال حول ما إذا كان يجب أن توجد القنانة في روسيا.

كما يشعر هيرو غريبويدوف بالغضب لأن مثل هؤلاء "القضاة والقضاة الصارمين" يسعون وراء كل شيء محب للحرية وحرة ولا يحمون سوى القبيح وغير المبدئي. في مونولوج البطل هذا ، يُسمع صوت المؤلف نفسه ، معبراً عن أعمق أفكاره. وبعد الاستماع إلى مونولوج شاتسكي العاطفي ، يجب أن يتوصل أي شخص عاقل لا محالة إلى استنتاج مفاده أن مثل هذه الحالة لا يمكن أن توجد في بلد متحضر.

يبدأ مونولوج آخر من قبل Chatsky بالكلمات "في تلك الغرفة اجتماع ضئيل ..." إنه يمثل تتويجا وختميا للصراع. ردًا على سؤال صوفيا "أخبرني ، ما الذي يجعلك غاضبًا جدًا؟" ، كالمعتاد ، ينجرف شاتسكي بعيدًا ولا يلاحظ أن لا أحد يستمع إليه: الجميع يرقصون أو يلعبون الورق. يتحدث شاتسكي عن الفراغ ، لكنه يتطرق في هذا المونولوج إلى مشكلة مهمة. إنه غاضب من "الفرنسي من بوردو" كمثال على إعجاب النبلاء الروس قبل كل شيء أجنبي. ذهب بخوف ودموع إلى روسيا ، ثم شعر بالسعادة والشعور بأنه شخص مهم ، ولم يلتق هناك "لا صوت روسي ولا وجه روسي". يشعر شاتسكي بالإهانة من حقيقة أن اللغة الروسية والعادات والثقافة الوطنية يجب أن توضع في مرتبة أدنى بكثير من اللغة الأجنبية. ومن المفارقات أنه يقترح الاقتراض من الصينيين "الحكماء ... جهل الأجانب". ويتابع:

هل يجب أن ننهض مرة أخرى من سيادة الموضة الأجنبية؟
حتى يتمكن شعبنا الذكي والنشيط
على الرغم من أنه لم يفكر فينا كألمان حسب اللغة ،

المونولوج الأخير يقع على خاتمة المؤامرة. يقول شاتسكي هنا أنه لن يكون قادرًا على التصالح مع أعراف وأوامر فاموس موسكو. ولا يتفاجأ من أن هذا المجتمع من الناس المذعورين من كل ما هو جديد ومتقدم ، يعلن أنه مجنون:

أنت محق: سيخرج من النار سالمًا ،
من سيكون لديه الوقت للبقاء معك طوال اليوم ،
تنفس الهواء وحده
وفيه سيبقى السبب.

لذلك ، ترك شاتسكي منزل عائلة Famusov مهينًا وخائب الأمل ، ومع ذلك لا يُنظر إليه على أنه شخص مهزوم ، وخاسر ، لأنه تمكن من البقاء مخلصًا لمثله العليا ، والبقاء على طبيعته.

تساعدنا المونولوجات على فهم ليس فقط شخصية البطل. يخبروننا عن الترتيب الذي كان قائماً في روسيا في ذلك الوقت ، عن آمال وتطلعات الشعب التقدمي في ذلك الوقت ، وهي مهمة في كل من البناء الدلالي والبنيوي للمسرحية. يجب على القراء والمشاهدين المفكرين التفكير بالتأكيد في المشاكل الرئيسية للمجتمع الروسي في زمن غريبويدوف ، والتي لا يزال الكثير منها ذا صلة حتى اليوم.

الكوميديا ​​"Woe from Wit" هي أشهر أعمال ألكسندر غريبويدوف. في ذلك ، كشف عن العديد من الموضوعات المهمة والمثيرة للاهتمام ، وتقييم معاصريه. يربط المؤلف نفسه بالشخصية الرئيسية - ألكسندر شاتسكي ، في ملاحظاته تبدو أفكار الكاتب. غالبًا ما يتم سماع الأفكار الرئيسية في مونولوجات الشخصية. يلعبون دورًا مهمًا جدًا بالمعنى الأيديولوجي للكوميديا. خلال العمل ، يتم تقديم ستة مونولوجات ، كل منها يميز البطل من جانب جديد ويطور الحبكة.

واحد من كل 25 حمقى

تحليل مونولوج شاتسكي "من هم القضاة؟" يوضح كيف يختلف هذا المقطع عن الخطب المعتادة للأبطال. يذهب بيان الشخصية الرئيسية إلى أبعد من الموقف الذي وجد نفسه فيه ، وهو ليس مخصصًا لمجتمع "Famus" ، ولكن للقارئ. يكاد يكون هذا المونولوج هو الأهم في العمل بأكمله ، لأنه يعبر عن تطور الصراع الاجتماعي ، ويظهر المعنى الأيديولوجي للكوميديا ​​بأكملها.

لقد ابتكر الكاتب مؤكدًا يتم فيه شرح هذا المقطع من وجهة نظر نفسية على أنه "ضربة مضادة". لكن تحليل مونولوج شاتسكي "من هم القضاة؟" يقول إنه "أوسع" بكثير في دوره الأيديولوجي والفني. كان بإمكان ألكسندر أندريفيتش أن يقتصر على الملاحظات اللاذعة ويستخدمها لصد خصومه. ومع ذلك ، رغب شاتسكي في إلقاء خطاب اتهامي مفصل. "من هم القضاة؟" - يسأل الشخصية الرئيسية Skalozub و Famusov ، لكن ملاحظته لا تتعلق بشكل أساسي بهم ، بل تتعلق بـ "مجتمع Famus" بأكمله.

"الضحك من خلال البكاء"

الشخص العاقل الوحيد في العمل كله هو ألكسندر أندريفيتش ، الحمقى يحيطون به من جميع الجوانب ، وهذه هي مشكلة الشخصية الرئيسية. تحليل مونولوج شاتسكي "من هم القضاة؟" يوضح أن ألكسندر أندريفيتش لا يمكنه إيجاد لغة مشتركة ليس مع الأفراد ، ولكن مع المجتمع المحافظ بأكمله. ملاحظات بطل الرواية لا تجعله موقفًا كوميديًا مضحكًا ؛ بدلاً من ذلك ، يخلق Skalozub رد فعله على إجابة Chatsky. يتعاطف القارئ مع ألكسندر أندريفيتش ، في هذه الحالة تتحول الكوميديا ​​بالفعل إلى دراما.

معارضة المجتمع

يتحدث تحليل مونولوج شاتسكي عن مدى صعوبة أن يتجذر الشخص في مجتمع تسود فيه الحالة المزاجية والأفكار الأخرى. حذر غريبويدوف ، في كوميديا ​​، القراء من التغييرات التي حدثت في دوائر الديسمبريين. إذا كان بإمكان المفكرين الأحرار الأوائل إلقاء خطاباتهم بهدوء في الكرات ، فقد اشتد رد فعل المجتمع المحافظ الآن. الديسمبريون هم تآمريون ، يعيدون تنظيم أنشطة المجتمعات وفقًا للقواعد الجديدة.

تحليل مونولوج شاتسكي "من هم القضاة؟" يُظهر أن مثل هذا الخطاب لا يمكن أن يُلقى إلا في اجتماعات مغلقة للجمعيات السرية في دائرة من الأشخاص المتشابهين في التفكير ، وليس في غرفة الرسم الخاصة بالسيد. لسوء الحظ ، لا يعرف ألكساندر أندريفيتش عن هذا الأمر ، لأنه سافر في السنوات الأخيرة وبقي بعيدًا عن وطنه. إنه لا يدرك الحالة المزاجية السائدة في المجتمع ، كما أنه لا يعرف رد فعل السلطات والبيئة على مثل هذه الخطابات الجريئة ، لذلك يلفظ مونولوجه أمام الحمقى الذين لا يريدون ولا يستطيعون فهمه.

في الكوميديا ​​"Woe from Wit" ، يضع الكسندر سيرجيفيتش غريبويدوف أفكاره العزيزة في فم الشخصية الرئيسية ألكسندر أندرييفيتش شاتسكي ، الذي غالبًا ما يعبر عنها في شكل مونولوج. يلعبون دورًا مهمًا في تحديد المعنى الأيديولوجي للعمل.

في المجموع ، يقدم Chatsky ستة مناجاة. يميز كل واحد منهم مرحلة في تطور الحبكة الكوميدية.

أولهم ("حسنًا ، ما والدك؟ كل شيء باللغة الإنجليزية klob ...") يمكن تسميته بالشرح. في ذلك ، يعطي Chatsky توصيفًا ساخرًا لاذعًا لأعراف Famusovsky

المجتمع. لكنها ليست مفصلة بعد ، لكنها قصيرة ، كما لو كانت تحدد موضوعات وصور المونولوجات اللاحقة.

المونولوج الثاني ("وبالتأكيد ، بدأ الضوء يتحول إلى غباء ...") هو بداية الصراع الكوميدي. بمقارنة "القرن الحالي والقرن الماضي" ، يندد شاتسكي بخنوع وخنوع ممثلي نبلاء البلاط المستعدين "للتضحية بشجاعة بظهر الرأس" للحصول على الرتب والجوائز.

في المونولوج الرابع لشاتسكي ("دعونا نترك هذا النقاش ...") ، يحدث تطور صراع الحب في العمل. في محاولة لفهم موقف صوفيا من مولكالين ، عبر شاتسكي بحماس

فهمك للحب. هذا هو الشعور الذي يشعر فيه المحب أن "العالم كله بدا مثل الغبار والغرور" ، إذا كانت غائبة فيه - الشخص الذي يكرس له هذا الشعور العميق.

في المونولوج الخامس لشاتسكي ("في تلك الغرفة ، اجتماع ضئيل ...") ، نشأ الصراع ذروته. بطل الكوميديا ​​يدين بغضب اعجاب المجتمع الراقي قبل الغربة. بالنسبة لضيوف Famusov ، تبين أن "Frenchie from Bordeaux" هي أعلى سلطة ليس فقط في مسائل الموضة ، ولكن أيضًا فيما يتعلق بكل ما يتعلق بالروسية والوطنية. يفكر شاتسكي برعب في الهاوية التي تفصل بين النخبة النبيلة وعامة الناس ، ولا يعرف كيف يضمن أن "شعبنا الأذكياء المبتهجين ، على الرغم من أننا لغتهم لا نعتبر ألمانًا". تحول شاتسكي في البداية إلى صوفيا في مونولوجه ، وخاطب كل من حوله. لكن عليه أن ينفصل في منتصف العبارة ، لأن لا أحد يريد أن يستمع إليه: "الجميع يدور في رقصة الفالس بأكبر قدر من الحماس".

وأخيرًا ، تصبح المونولوج الأخير ("أنا لا أعود إلى رشدتي ... أنا مذنب ...") خاتمة للحبكة. مستاءة من صوفيا في أفضل مشاعرها ، شاتسكي يندد بمجتمع Famus بأكمله. الآن بالنسبة له "حشد من المعذبين ، في حب الخونة ، في عداوة الدؤوب". ويرى البطل المخرج الوحيد لنفسه في ذلك لترك الدائرة غريبة عنه.

اخرج من موسكو! أنا هنا لم أعد راكبًا.

أنا أركض ، لن أنظر إلى الوراء ، سأذهب لأبحث حول العالم ،

حيث يكون للشعور بالإهانة ركن! ..

النقل بالنسبة لي ، النقل!

الأهم في تطور الصراع الاجتماعي وتحديد المعنى الأيديولوجي للعمل بأكمله هو المونولوج الثالث لشاتسكي ("من هم القضاة؟ - في العصور القديمة ..."). نقيضها الرئيسي هو معارضة "المثل العليا" لمجتمع Famus ، المتحدث الرئيسي باسم "نستور الأوغاد النبلاء" ، التطلعات النبيلة لجيل الشباب. لكن أولئك الذين يرغبون في تكريس أنفسهم للخدمة العامة يبدون كجسم غريب في مجتمع Famus الذي يعتبرهم حالمين وخطرين في ذلك.

مونولوج شاتسكي "من هم الحكام؟ .." ، مثل الكوميديا ​​ككل ، له ميزة فنية عالية. في أسلوبه ، تتشابك المعتقدات القديمة والتعبيرات الشائعة ، وتتميز بالمرونة اللغوية. السمات المميزة لمونولوج شاتسكي هي أيضًا القدرة والقول المأثور. كانت هذه الصفات مبهجة في عصرهم بوشكين ، الذي توقع أن نصف قصائد غريبويدوف يجب أن تدخل في المثل.

قائمة المصطلحات:

• تحليل مونولوج تشاتسكي والقضاة الذين
• مونولوج شاتسكي
• والقضاة الذين هم المقال
• تحليل مونولوج شاتسكي وبالتأكيد بدأ العالم في الغباء
• مقال والقضاة الذين

(لا يوجد تقييم)

أعمال أخرى في هذا الموضوع:

1. دور المونولوج في الدراما. في عمل درامي ، يمكن الكشف عن فلسفة حياة البطل من خلال مونولوجاته. في عمل درامي ، يصبح المونولوج الشكل الرائد لتمثيل النظام ...
2. 1. صورة شاتسكي في كوميديا ​​غريبويدوف "ويل من فيت". 2. شاتسكي والمجتمع. 3. AS بوشكين حول الشخصية الرئيسية في الكوميديا ​​غريبويدوف. غالبا ما تكون صورة شاتسكي ...
3. تنتمي مسرحية "Woe from Wit" للكاتب ألكسندر سيرجيفيتش غريبويدوف إلى نوع الكوميديا ​​العامة. هذا يعني أن صراعها الرئيسي هو صراع اجتماعي: التناقض بين البطل الإيجابي ...
4. القطعة الأدبية هي "آلة موسيقية معقدة ومضبوطة جيداً". عمل درامي "يعيش" بفضل الملاحظات التي تضيف إلى الحوارات والمشاهد والأفعال بأكملها. لا تطرح ، لا ...
5. تحيل صياغة الموضوع القارئ إلى العبارة الافتتاحية لمونولوج شاتسكي الشهير "من هم القضاة؟ .." ضروري...
6. كان الكسندر سيرجيفيتش غريبويدوف من أذكى الناس في عصره. تلقى تعليمًا ممتازًا ، وعرف عدة لغات شرقية ، وكان سياسيًا ودبلوماسيًا بارعًا. توفي غريبويدوف ...