Mədəniyyət ölüb. yaşasın mədəniyyət! Mixail Semenoviç Kazinikin Federasiya Şurasında çıxışı

ev / Boşanma

Moskva, 28 fevral 2018-ci il.— Rusiya Federasiyasının rabitə və kütləvi kommunikasiyalar naziri Nikolay Nikiforov Rusiya Federasiyası Federal Məclisi Federasiya Şurasının 430-cu iclasında hökumət saatı çərçivəsində “Rabitə və informasiyanın inkişafının aktual problemləri haqqında” məsələ ilə bağlı çıxış edib. Rusiya Federasiyasında rəqəmsal iqtisadiyyatın formalaşması kontekstində texnologiya. Onun çıxışının mətnini təqdim edirik.

“Hörmətli həmkarlar!

Artıq təsdiqlənmiş “Rəqəmsal İqtisadiyyat” proqramı nədir, hansı məqsədlərə çatmağa yönəlib? Ən əsası, o, iqtisadiyyatda rəqəmsal texnologiyalardan istifadə üçün əlverişli hüquqi mühitin yaradılmasına, Rusiya müəssisələrinin rəqəmsal texnologiyalar sahəsində səriştələrinin artırılmasına, məlumatların emalı infrastrukturunun inkişafına yönəlib. Bütün rəqəmsal iqtisadiyyat bizim məlumatları necə toplamaq, emal etmək və ötürməkdən ibarətdir. Bu, bizim kiber davamlılığımızı təmin etmək üçündür. Geosiyasi vəziyyətimizdə bunun vacibliyini hamımız anlayırıq. Və təbii ki, bu, insan kapitalının inkişafıdır. Əslində, bütün aspektlər bu və ya digər şəkildə insanlarla, bu texnologiyaları yaradan və inkişaf etdirən aparıcı mütəxəssislərimizlə bağlıdır.

Proqram elmi-tədqiqat fəaliyyətlərini dəstəkləmək və İnternetə qoşulmayan və ya kifayət qədər yüksək sürətlə qoşulmayan təhsil və səhiyyə müəssisələrini birləşdirmək üçün bir sıra rəqəmsal milli platformaların hazırlanmasını və tətbiqini nəzərdə tutur. Proqramın həyata keçirilməsi dövlət, biznes və elm arasında sıx qarşılıqlı əlaqəni tələb edəcəkdir.

Əsas məqsəd Rusiya iqtisadiyyatının rəqəmsallaşmasına fayda verəcək və qlobal bazarda öz layiqli yerini tutacaq on milli aparıcı şirkət - milli çempionlarımızı yaratmaqdır. Məhz buna diqqət yetirməli olduğunuz şey budur.

Rabitə və informasiya texnologiyaları sahəsində artıq görülən işlər üzərində daha ətraflı dayanacağam. Regionlarda işimiz çərçivəsində hökumət saatlarında və iş görüşlərində sizinlə müzakirə etdiyimiz ənənəvi məsələlər bunlardır.

Rəqəmsal iqtisadiyyat nöqteyi-nəzərindən ən mühüm nailiyyətimiz mühüm bazar oyunçularının yaradılması və fəaliyyət göstərməsidir. Bunlar Yandex və Mail.ru, dəniz simulyatorlarının və elektron naviqasiya sistemlərinin istehsalçısı Transas, elektron elanlar platforması Avito, sosial şəbəkə VKontakte, rəqəmsal təhlükəsizlik həlləri istehsal edən şirkət Kaspersky Lab və bir çox başqalarıdır. . Bu, digər şeylərlə yanaşı, akademik fundamental təhsil irsimiz və yeni texnologiyalar sahəsində mənalı siyasətimiz sayəsində həyata keçirilib.

Rabitə sənayesinin səlahiyyətli tənzimlənməsi Rusiyanı dünyada rabitə və internet üçün ən aşağı qiymətlərdən birinə gətirib çıxardı. Baxmayaraq ki, ölkəmizin ərazisi nəhəng investisiyalar tələb edir ki, dünyanın heç bir dövləti bununla üzləşmir. Dördüncü nəsil LTE rabitə texnologiyası vətəndaşlarımızın 70%-nin yaşadığı ərazidə mövcuddur. Hesabat beş il ərzində ölkədə istifadəçilərin sayı 46%-dən 75%-ə yüksəlib. 70 milyona yaxın həmvətənimiz daim özləri ilə bu və ya digər mobil cihaz aparır və gündəlik işlərini təşkil etmək üçün onlardan onlayn istifadə edirlər. Və bu, bir sıra sənayelərin rəqəmsallaşmasının sürücüsüdür.

Rəqəmsal uçurumun aradan qaldırılması layihəsinə hər zaman böyük diqqət yetirmişik. Bu məsələ Rusiya Federasiyası üçün həmişə aktual olub. Məlumat üçün bildirmək istərdim ki, hesabat dövründə biz 46 min kilometrə yaxın fiber-optik xətlərin çəkilməsinə nail olmuşuq ki, bu da 5,6 min yaşayış məntəqəsinə çatıb. Və bu iş tam sürətlə davam edir. Bunlar "Rabitə haqqında" federal qanuna müvafiq dəyişikliklər edilmədən rabitənin sadəcə gəlməyəcəyi yaşayış məntəqələridir. Və bu gün həmin rəqəmsal iqtisadiyyatın gələcək qurulması üçün tam inkişaf etmiş mühit mövcuddur. Uzaq Şərqdə həyata keçirilən əsas layihələri xatırlatmaq istərdim: bunlar Oxot dənizinin dibi boyunca Saxalin - Maqadan - Kamçatka, Yakutiyada yaşayış məntəqələrini birləşdirmək probleminin olduğu bir layihə olan sualtı kommunikasiya xətləridir. xüsusilə kəskin. 2017-ci ildə əsl hadisə 180 min nəfər əhalisi olan və ÜDM-in demək olar ki, 2%-nin yaradıldığı Norilsk şəhərinin bütün bu illər ərzində stasionar rabitə xəttinin yox idi. Bu, əsl bayram idi, bütün şəhər küçələrə çıxdı və indi rəqəmsal bərabərsizliyin olmadığını, əvvəllər mövcud olan peyk rabitəsi ilə müqayisədə yüksək sürətli, ucuz İnternetə çıxışın olduğunu qeyd etdi.

Biz kiçik qəsəbələrin birləşdirilməsi layihəsini həyata keçirməyə davam edəcəyik. Xoşbəxtlikdən biz Hökumətin maliyyə bloku ilə məsələni həll edə bildik və artıq universal rabitə xidməti fondundan məqsədli vəsaitlərin çıxarılması həyata keçirilmir. Bütün bu vəsaitlər bu gün federal qanunla nəzərdə tutulmuş problemi həll etmək üçün istifadə olunur. Səhiyyə müəssisələrinin yüksək sürətli rabitə kanallarına qoşulması istiqamətində işlər sürətlə davam etdirilir. Xatırladım ki, ölkəmiz Prezidenti bu vəzifəni 2016-cı il dekabrın 1-də illik müraciətində Hökumət qarşısında qoymuşdu. Bu il biz bu işi başa çatdıracağıq.

2017-ci ildə üç mindən çox tibb müəssisəsini birləşdirdik. 2018-ci ildə on minə yaxın qoşulacaq. Bu iş yerli olaraq həyata keçirilir. Yadda saxlamaq lazımdır ki, yüksəksürətli rabitənin gəldiyi, insanların yaşadığı yerlərdə, teletibbdən və ən müasir tibbi informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə təkcə xəstəxana deyil, insanlar və digər təşkilatlar var. İnternet evlərə, yerli hökumətlərə, məktəblərə, kitabxanalara, mədəniyyət müəssisələrinə və s.

Elektron dövlət xidmətləri fəal inkişaf edir. 65 milyon vətəndaşımız Vahid Dövlət Xidmətləri Portalında qeydiyyatdan keçib. Rəqəmsal mühitin özünə, vətəndaşlar və biznesin dövlətlə qarşılıqlı əlaqəsinin elektron üsuluna inam artır. Diqqətçəkən layihə kimi 18 mart 2018-ci il prezident seçkilərində qarşıdan gələn səsvermə kontekstində elektron buraxılış bülletenini qeyd etmək istərdim. İndi siz dövlət xidmətləri portalından istifadə edərək qiyabi sertifikat ala bilərsiniz. Bir milyona yaxın vətəndaş seçki məntəqəsi seçmək xidmətindən istifadə edib. Bu onu göstərir ki, rəqəmsal transformasiya hətta seçkilərin təşkili kimi mühafizəkar siyasi həssas mövzulara da gəlir.

Rusiyada iqtisadi artımı sürətləndirmək üçün həqiqətən şərait yaratmaq üçün rəqəmsal transformasiya üçün indi nə etmək lazımdır? Qalan maneələri qanunvericilik baxımından aradan qaldırmalıyıq. Bu, bizim birgə işimizdir.

Rəqəmsal İqtisadiyyat proqramı çərçivəsində təsdiq edilmiş prioritet fəaliyyətlərdə normativ-hüquqi bazanın təkmilləşdirilməsi bölməsinə artıq 50-yə yaxın qanuna potensial dəyişikliklərin hazırlanması daxildir. Onlar on tematik bölmədə qruplaşdırılıb.

Biz idxalın əvəzlənməsi və kadr hazırlığı üzrə işimizi gücləndirməliyik. Burada ciddi narahatlıq var ki, nəinki proqram kodunu proqramlaşdıran və yazan, ümumiyyətlə, sənaye və müəssisələrin işinə müasir rəqəmsal texnologiyalar tətbiq edən İT mütəxəssislərinin sayı azdır. O mənada ki, biz az sayda belə mütəxəssislər hazırlayırıq və ali məktəblərə qəbul üçün hədəf sayını artırmalı, peşə hazırlığı məsələlərinə, o cümlədən məktəb təhsili proqramına yenidən baxılmalıdır.

Rusiya iqtisadiyyatında və qlobal bazarda rəqabət müəyyən mənada yüksək nailiyyətlər idmanıdır. Müəssisə 1-2% daha rəqabətli olarsa, bu, qurulmuş ənənəvi bazarlarda balansı dəyişə bilər. Və bu bir neçə faiz üçün belə rəqabət məhz rəqəmsal texnologiyaların istifadəsi sayəsində mümkün olur. Çünki ənənəvi yanaşmalar müəyyən qədər artıq tükənib.

Rəqəmsal İqtisadiyyat proqramı vergi ödəyicilərinin pullarının necə xərclənməsi və büdcə xərclərinin artırılması ilə bağlı proqram deyil. Söhbət əsasən şərait yaratmaqdan və digər məsələlərlə yanaşı, özəl investisiyaların cəlb edilməsindən gedir. Həmçinin baxılan mühüm məsələlərdən biri də informasiya sistemlərinin istifadəsi və inkişafında konsessiya mexanizminin cəlb edilməsi ilə dövlət-özəl tərəfdaşlıq məsələsidir.

Həm də unutmamalıyıq ki, rəqəmsal iqtisadiyyat təkcə rabitə, proqramlaşdırma və informasiyalaşdırma ilə bağlı deyil. Bu, geniş sənaye sahələrinə təsir göstərir: təhsil, səhiyyə, ticarət, maliyyə. Heç bir sənaye uzaq qala bilməz. Bu kontekstdə mən poçt xidmətlərinin inkişafında mövcud vəziyyətə toxunmaq istərdim, çünki iqtisadiyyatın rəqəmsallaşması milli poçt operatorlarının ölkənin həyatında ənənəvi rolunu dəyişir. Əgər əvvəllər “Rus poçtu” ilk növbədə kağız məktubları çatdıran bir struktur kimi qəbul edilirdisə, bu gün o, əmtəə paylama şəbəkəsidir. Son beş il ərzində gündəlik emal edilən beynəlxalq bağlamaların sayı kəskin şəkildə dəyişdi. Əvvəllər gündə 80 minə yaxın beynəlxalq bağlama emal olunurdusa, bu gün bu, bir milyon bağlamadan çoxdur. Və bu rəqəm artacaq. Bunu gündə iki milyon bağlama ilə, üçdə qiymətləndirmək real olardı. Elektron ticarətin payı ənənəvi dövriyyəmizlə, o cümlədən ənənəvi pərakəndə satış şəbəkələrində artacaq. Amma biz bu imkanlardan təkcə xaricdən bağlamaların qəbulu üçün deyil, adekvat ixrac axını təmin etməli və bu imkanlardan istifadə etmək üçün vergi, gömrük tənzimlənməsi, ixracın stimullaşdırılmasının digər formaları və kiçik sahibkarlığa dəstək baxımından şərait yaratmalıyıq.

Texnoloji dəyişikliklər çox sürətlə baş verir. İnternet istifadəçilərinin sayının dəyişməsi ilə bağlı artıq misal çəkdim. Biz bunu dərk etməli və şərait yaratmalıyıq ki, texnoloji inqilabın qarşımıza qoyduğu yeni çağırışlardan müəssisələrimiz, iqtisadiyyatımız, o cümlədən vətəndaşların həyat keyfiyyəti faydalansın.

Hesab edirik ki, qanunvericilərlə, müvafiq komitələrlə əməkdaşlıq baxımından çox maraqlı işlər qarşıdadır. Və təbii ki, biz bu gün “Rəqəmsal İqtisadiyyat” proqramının həyata keçirilməsi üçün gündəlik, aylıq gündəlikdə birbaşa iştirak edən ölkəmizin Prezidenti, Baş nazir səviyyəsində verdiyi siyasi dəstəyə görə minnətdarıq. bu proqramdan."

Sovet və Rusiya skripkaçısı, müəllim və sənətşünas Mixail Kazinik Federasiya Şurasının iclasında “Ekspert vaxtı” formatı çərçivəsində çıxış edib.

Onun hekayəsi mədəniyyətin insanların həyatında tutduğu yerə, istedadlı gənclərin yetişdirilməsinə və onların mənəvi prinsiplərinin diqqətlə qorunub saxlanmasına həsr olunmuşdu.

Məşhur sənətşünas qanunvericiləri millətin mədəni inkişafı məsələlərinə ciddi diqqət yetirməyə çağırıb.

Kazinikin çıxışından əsas məqamlar:

1. Rusiya büdcəsində mədəniyyət birinci yerdə olmalıdır

Əgər ölkəmiz büdcəsini planlaşdırarkən “mədəniyyət”i bir nömrə yazsaydı, o zaman bütün digər sahələr avtomatik olaraq xeyli faiz qalxardı. Mədəniyyətə əlavə edilən bir faiz səhiyyəyə 15 faiz və ya təhsilə 25 faiz bərabərdir. Biz buna çoxdan əmin olmuşuq. Harada mədəniyyət ikinci yerdədirsə, səhiyyə üçün pul birinci yerdə olmalıdır. Çünki mədəniyyətsiz insanlar xəstələnir. İstənilən ölkə dünyanın sivilizasiyalar kolleksiyasına verdiyi töhfələrə görə böyükdür, nəinki müəyyən bir müddət ərzində nə qədər kolbasa yediyinə görə. Mədəniyyət ən vacib şeydir.

2. Məktəb inadla 19-cu əsrdən olduğunu iddia edir.

Məktəbdəki hər hansı bir filoloq müəllimdən Puşkinin balıqçı və balıq haqqında nağılının nə olduğunu soruşun. Hamı deyəcək: bu nağıl heç nəyi olmayan acgöz qarı haqqındadır. Başqa bir axmaqlıq. Puşkin daha bir acgöz yaşlı qadını qınamaqla vaxt itirəcəkmi? Bu, qocanın qeyd-şərtsiz sevgisinin nağılıdır. Gözəl, səxavətli, ağıllı qadını sevmək asandır. Yaşlı, çirkin, acgöz qarısını sevməyə çalış!

Və burada sübut var. İstənilən filoloqdan soruşuram: "Balıqçı və Balıq nağılı necə başlayır?" Hamı mənə deyir: “Bir vaxtlar çox mavi dənizin kənarında bir qoca ilə bir qadın yaşayırdı”. Düzdür? "Doğrudur" deyir filoloqlar. "Doğrudur" deyir akademiklər. "Doğrudur" deyir professorlar. "Doğrudur" deyir tələbələr. “Bir vaxtlar çox mavi dənizin kənarında bir qoca və bir qarı yaşayırdı...” Bu yanlışdır! Puşkin olmazdı. “Bir vaxtlar bir qoca ilə qarı yaşayırdı” bu nağılın ən adi başlanğıcıdır. Və Puşkindən: "Bir qoca yaşlı qadını ilə yaşayırdı." Fərqi hiss edirsiniz? Çünki sənindir. Puşkin kodu verir: öz, əziz, 33 il birlikdə. Ətin əti.

Sonra filoloqlardan soruşuram ki, onlar harada yaşayırdılar? “Yaxşı, dəniz kənarında! Düz dəniz kənarında!” Və bu doğru deyil. Ən mavi dənizin yanında. Bu Puşkinin ikinci kodudur. Yaşlı qadın istədiyi kimi öz olmaqdan çıxır, dəniz rəngini dəyişir. Yadınızdadır? "Mavi dəniz buludlu və qara oldu."

İndi mənim danışdığım hər şey mədəniyyətlə bağlıdır. Başqa bir məktəb haqqında, elə bir iş görən ağıllı müəllimlər haqqında ki, uşaqlar bütün asudə vaxtlarında kitab oxusunlar, internetdə dolaşmayacaqlar və hər cür “fironlar” və ədəbsiz qruplar haqqında. Və məktəb 19-cu əsrin olduğunu iddia edir. Televiziyada iki proqramın olduğu vaxtlardan: birincisi - Brejnev, ikincisi - Kosıgin. Və "Pravda" qəzeti.

3. Müəllimlər internetdən ciddi şəkildə geri qalırlar.

Biz tamamilə fərqli bir dünyada yaşayırıq. Hər şey dəyişməlidir, çünki bu gün müəllimlər informator deyillər. Çomolunqma haqqında 116-cı səhifəni oxumağı deyən İvan Petroviç yox. Dünyanın ən yüksək zirvəsi olan Chomolungma ilə 500 min əlaqəsi olan İnternet. Oradan Tibet, qədim mədəniyyətlər, qədim biliklər, müəllimin kölgəsi və s. Bu hansı məktəbdir? Bu gün hər hansı bir normal internet oğlanı evdə rəfində “Orta məktəbin beşinci sinfində coğrafiyanın tədrisi metodikası” kitabı olan yaxşı qoca İvan Petroviçə əvvəlcədən 100 bal verəcək.

4. Uşaqlar ədəbi oyunlar oynamalıdırlar.

Məktəb sevinclə motivasiya edilməlidir. Uşaqlarımızın cəmi on yaşı var, ömürlərinin ən yaxşı illəri 6-dan 16-ya qədərdir. Biz onlara nə edirik? On il ərzində gündə altı saat - bu cinayət deyilmi? Belə çıxışla, belə ritorika ilə məni çox vaxt qorxudur. Niyə məktəbdə heç bir müəllim keşiş və Balda haqqında nağıl danışarkən uşaqlara həqiqəti söyləmirdi? Puşkinin bütün “Kahin və onun işçisi Baldanın nağılı” iki səsin mübarizəsidir? Pop “o”, “Balda” isə “a”dır. Pop deyir, tamam, yuvarlaqdır və soldan sağa eyni şəkildə oxunur - "pop", "pop".

Sənətşünas və pedaqoq Mixail Kazinik bütün həyatını sənətə xidmət etməyə həsr etmişdir. Musiqi, ədəbiyyat və rəsm haqqında sadə və aydın danışır. O, reallıqdan uzaq bir nəzəriyyəni asanlıqla sadə, təcili və maraqlı bir şeyə çevirir.

Təhsil haqqında

Bütün dünyada məktəblər dəyişməlidir. Uşaqlar məktəbə getmək istəmir, valideynlər qışqırır: "Ora təhlükəsiz deyil!"

Uşaqlarda fərqli düşüncə tərzi, öz gücünə inam inkişaf etdirilməlidir. Uşağınızı musiqi öyrənməyə məcbur etməyin, əksinə onun yaradıcı potensialını kəşf etməyə kömək edin.

21-ci əsr haqqında

İntibah dövrünün növbəti xilasedici dövrü 21-ci əsrdə gəlmirsə, onun yerinə qaranlıqlıq dövrünün gələcəyi tamamilə doğrudur.

Dahilər haqqında

Bəşəriyyət ancaq böyük bəstəkarların, yazıçıların, şairlərin qoyub getdiyi ruhun yaradıcılığından qidalanır və inkişaf edir. Bu sivilizasiyadır, bu əsl sülhdür. Bu gün bütün dünya imkan, gender və zəka bərabərliyi ideyası ilə dəli olub.

Əgər bütün insanlar dahidirsə, sizin potensialınız nədir? Fərqli düşüncə tərzi olmayan, ideya yaratmaq asanlığı olmayan, ideya güzəştə gedən kimi onu tərk etmək qabiliyyəti olmayan insan heç vaxt dahi ola bilməz.

Çaykovski, Raxmaninov və məktəb qiymətləri haqqında

Çexovun və Turgenevin parlaq əsərlərini qiymətləndirmək üçün hansı bal sistemindən istifadə edilməlidir?

Çaykovski konservatoriyada dərs deyəndə o qədər mehriban idi ki, hamıya - bəxtsiz, zəif və güclü tələbələrə A verirdi. Melanxolik olduğu üçün pis qiymət verməli olsa dərhal ağlamağa başladı.

Bir gün hündürboylu bir gənc ona yaxınlaşdı və özünü Raxmaninov kimi təqdim edərək həyəcanla qeydləri verdi. Çaykovski notları çalmağa başladı və birdən ağlamağa başladı. Hamı çaş-baş qalmışdı. Məlum oldu ki, o, əsəbiləşib, çünki heç kəsə A-dan yüksək verilə bilməzsə, deməli bu parlaq oğlan hamı kimidir?

Bu hadisədən sonra Çaykovski yeni reytinq sistemi tətbiq etdi. O, beş çəkdi, sola, yuxarıya, sağa aşağıya artı qoydu və doqquz ballıq reytinq sistemi çıxdı. O, çox məmnun idi!

Sənətə qastronomik yanaşma haqqında

Klassiklər sivilizasiyanın mətnidir. Görkəmli yaradıcılıqlar yaradan dahilərin sirri varsa, idrak dahilərinin də sirri olmalıdır. Buradan aydın olur ki, dahiliyi hər kəs dərk edə bilməz.

Bir rəsmin yanında bir muzeydə orta hesabla insan nə qədər vaxt keçirir? 4-5 saniyə. Rəssam bu rəsm üçün o qədər zəhmət çəkib ki, insanlar fikrini belə başa düşmədən... yanından... keçib gedirdilər?

Bütün rəsmlər ekspress kimi təsvir olunmur. Məsələn, hollandiyalı rəssamın realizm üslubunda çəkdiyi alma rəsminin yanında belə söhbəti eşidə bilərsiniz: “Mən onu yeyərdim (təsviri sənətə məhz qastronomik yanaşma), amma flamand almaları başqadır, mən qazanıram” bunları yemə!

Sənətkarların rəsmlərinə uzun müddət baxmalısan, təfərrüatı ilə baxmalısan və o zaman qarşında tamamilə fərqli bir dünya açılacaq!

Sevgi haqqında

Sevgi dünyanın ən böyük enerjisidir. İnsan tərəfindən yazılmış bütün böyük musiqilər sevgidir, bütün böyük şeirlər də sevgidir. Axı Allah insanları sevgi ilə yaradıb!

Mixail Semyonoviç Kazinik - Moskva Təhsil və Mədəniyyət Klasterinin Avrasiya Perspektiv Sosial-Mədəni Layihələndirmə Mərkəzinin elmi direktoru, EOEC-in Beynəlxalq Humanitar Əməkdaşlıq Komitəsinin üzvü, sənətşünas və pedaqoq, orijinal musiqi və incəsənət tarixi proqramlarının müəllifi və aparıcısı, klassik musiqinin populyarlaşdırıcısı, Nobel Konsertinin musiqi eksperti, Stokholm Dram İnstitutunun qonaq professoru, Bolqarıstan Avropa Slavyan Ədəbiyyat və İncəsənət Akademiyasının fəxri üzvü, RISEBA-nın (Riqa Beynəlxalq Ali İqtisadiyyat Məktəbi) fəxri doktoru, professor MPEI-nin açıq şöbəsi, beynəlxalq humanitar əməkdaşlığın möhkəmləndirilməsində xidmətlərinə görə “İncəsənətə xidmət” ordeninin sahibi.

Moskva Təhsil və Mədəniyyət Klasterinin İdarə Heyəti

Mixail Kazinik: “Mədəniyyət sivilizasiyanın alfa və omeqasıdır. Bu, insanlığı əsl harmoniya və mənada təmsil edən yeganə şeydir. Bir çox sualların cavabları mənim “Uşaqlar” kitabım “İşıqlar ölkəsində Gimlet”də var.

İnandırıcı Nitq Standartı

Bu gün ruhlandırıcı, inandırıcı danışıq üçün standart TED danışıqlarıdır. TED-in şüarı: əyləncə vasitəsilə öyrənmək. Bu, fikirlərin cəlbedici və başa düşülən şəkildə çatdırılması deməkdir.

İnsanda ideyaları asan və həyəcanlı şəkildə təqdim etmək istedadı varsa, bu, onun təsir qabiliyyətini artırır.

Mixail Kazinikin Federasiya Şurasındakı çıxışı, mənim fikrimcə, təsirli, misilsiz çıxışın nümunəsidir.

Bu natiqin hər hansı çıxışı bir hadisədir, kəşfdir, müsbət “beyin partlayışıdır”. Təsadüfi deyil ki, Mixail Kazinik TED konfransının iştirakçısı olub, “Məktəb ölüb. Yaşasın məktəb!

TED tipli danışıqlar hansı xüsusiyyətlərə malikdir və bu, Mixail Kazinikin çıxışında necə əks olunur? Onun çıxışını təkcə təsirli deyil, həm də təsirli adlandırmaq olarmı? Onun rus mədəniyyətinin taleyinə təsiri nə oldu?

Emosionallıq əsas fikri, əsas mesajı çatdırma üsulu kimi

TED çıxışının standartı natiqin dinləyicilərə mövzuya olan həvəsini və mesaja bağlılığını çatdırmaq bacarığını ehtiva edir. İnsanlar ilham mənbəyini həm yaşayan, həm də danışdıqlarına əhəmiyyət verən natiqin özündə hiss edir. Onun nitqi monoton və elmi deyil, duyğularla, canlı obrazlarla, vurğularla doludur.

Natiqlik üzrə mentorum, Hollivud Natiqlər Gildiyasının prezidenti Klaus Hilgers bunu belə ifadə etdi: “Tamaşaçıya təsir odur ki, sən özünsən və gördüyün işdən həzz alasan”.

Güclü emosional təsirə malik güclü nitqdə Stanislavskinin super vəzifə adlandırdığı əsas fikir həmişə aydın görünür. Çıxışın əsas məqsədi budur ki, natiqin ideyanı insanların şüuruna, qəlbinə yerləşdirmək istəyir.

Çıxış təkcə təsirli deyil, həm də təsirli olmalıdır. Siz sadəcə mətni deyə bilməzsiniz. İstənilən nitqin məqsədi insanların dünyagörüşünü dəyişdirmək, onların nöqteyi-nəzərini daha mükəmmələ çevirməkdir. İctimai çıxış zamanı baş verə biləcək ən pis şey odur ki, insanlar necə gəldilər, elə də getdilər, heç nə dəyişmədi.

Peşəkar natiq nitq hazırlayarkən həmişə onun məqsədini nə dərəcədə düzgün formalaşdıra biləcəyini müəyyən edən suallar verir: “Niyə auditoriya bütün bunları dinləməlidir? Onlar hansı dəyərli şeyləri öyrənəcəklər? Çıxışdan sonra dinləyicilərim nə etməlidir? Mən onları nəyə yönəltmək istəyirəm?

Əsas fikir nitqin məqsədi ilə əlaqəli aydın şəkildə ifadə edilmiş mesajdır. Bu, “quru qalıq”, semantik anlayışdır, dediyiniz hər şeyi unutsalar belə, insanların beynində qalmalı bir ifadədir. İnsanlar deyilənlərin hamısını yadda saxlaya bilməyəcəklər, lakin canlı nümunələri və ayrı-ayrı fikirləri xatırlayacaqlar.

Sənətşünas Mixail Kazinikin Federasiya Şurası qarşısında çıxışı emosional dramatik prinsip üzərində qurulmuş nitqin gözəl nümunəsidir. Onun nitqinin yaxşı bir tamaşa kimi başlanğıcı, başlanğıcı, kulminasiya nöqtəsi və inkarı var. O, əyləncə, hekayə və mədəniyyət şoku nümunələri vasitəsilə maarifləndirir.

Mixail Kazinik çıxışının lap əvvəlində nitqinin əsas fikrini belə səsləndirir: “Hansı vacib və ciddi problemləri həll etməli olduğunuzu dinlədim və indi söhbəti bir az fərqli dünyaya aparmaq istəyirəm. fərqli istiqamətdə. Bəziləri üçün qəribə görünəcək, amma digərləri üçün təbiət, mənadır. İndi bir cümlə deyəcəyəm, ondan sonra haqlı olduğumu sübut etməyə başlayacağam. Əgər ölkəmiz büdcəsini planlaşdırarkən “mədəniyyət”i bir nömrə yazsaydı, o zaman bütün digər sahələr avtomatik olaraq xeyli faiz qalxardı. Mədəniyyət üçün bir faiz səhiyyə üçün 15 faiz və təhsil üçün 25 faizlə eynidir. Niyə? İndi bunu sübut etməyə çalışacağam”.

O, bu fikri çox obrazlı, ədəbiyyatdan çoxlu canlı nümunələrlə çatdırır və çıxış boyu müxtəlif variasiyalarda bir neçə dəfə təkrar edir.

Çıxış zamanı əsas fikrin yadda qalması və təsir göstərməsi üçün bir neçə dəfə təkrarlamağı mən Ştirlits prinsipi adlandırıram. “Baharın on yeddi anı” filmindəki ifadəni xatırlayırsınız: “Stirlitz bilirdi ki, mesajın əvvəli və sonu yadda qalır”?

Mixail Kazinik əsas fikri təkrarlamaq üçün bu prinsipdən necə istifadə edir.

Çıxışın ortasında o, konsepsiyasını belə formalaşdırmaq mümkün olan əsas mesajı bir daha vurğulayır: “Ölkə büdcəsində mədəniyyət birinci yerdə olmalıdır”.

Onun çıxışından bir parçanı təqdim edirik: “Mədəniyyət nədir? İşığa ibadət. Ur kimdir? Bu işıq tanrısıdır. Kult isə ibadətdir. İkincisi, “mədəniyyət” sözünün latınca mənası becərmə deməkdir. Günəş parlayanda becərər və irəli inkişaf verir. Mədəniyyət həmişə birinci yerdədir, çünki o, ruhun yetişdirilməsidir. Planet qaranlığa deyil, işığa baş əyir. Harada mədəniyyət ikinci yerdədirsə, səhiyyə üçün pul birinci yerdə olmalıdır. Mədəniyyəti olmayan insanlar xəstələnirlər. Hətta onkologiya işığın olmamasının nəticəsidir. Bu qaranlıqdır. Mədəniyyət haqqında filmlərim sayəsində yaşayan insanlar tanıyıram. Hər bir film insanın ruhunu açmaq, bir sirri söyləmək cəhdidir”.

Natiq çıxışı zamanı əsas fikri güclü arqumentlərlə dəstəkləyir. Güclü arqumentlər hansılardır? Anlayışların aydınlaşdırılması, həyat hekayələri (necə oldu, necə oldu, nə baş verdi və niyə), statistika, nümayişlər (tamaşa zamanı Kazinik skripka çalır, ideyasını təsvir edir). Bütün bunlar diqqəti mövzuya cəlb edir və məruzəçiyə ayrılan bütün vaxt ərzində dinləyiciləri maraqlandırır.

Çıxışının sonunda o, nitqini yekunlaşdıraraq yenə də əsas fikri təkrarlayır: “Yadınızdadır, yazırdılar: skripka çalırdı, ağlayırdılar? Niyə bu gün Filarmoniyadakı konsertdən sonra kimsə ağlamır? Və bir şey çatışmır. Və bir gün nəyin əskik olduğunu anladım. Mənə bir saat yox, bütöv bir mədəniyyət konfransı lazımdır ki, ölkənin mədəniyyət büdcəsində ikinci yeri təsdiq etməyəsiniz. Beləliklə, yalnız birinci yeri təsdiqləyəsiniz. Ruhun tərbiyəsi əsas məsələdir. Bu olmadan hər şey itir. Etdiyimiz hər şey mədəniyyətə bərabərdir. Səhv yerə pul verin - onu səhv yerə xərcləyəcəklər. İstənilən ölkə nə qədər kolbasa yediyinə görə deyil, qlobal sivilizasiya xəzinəsinə verdiyi töhfələrə görə qiymətlidir”.

Və Stanislavski buna inanardı!

Mixail Kazinikin dinləyicilərə inanılmaz dərəcədə güclü emosional təsir göstərməsinə başqa hansı üsullar imkan verir?

Bunu anlamaq üçün Stanislavskinin sisteminə müraciət edək. Bu sistemin prinsipləri təkcə aktyorlar üçün deyil, həm də natiqlər üçün keçərlidir. Bu sistemdən iki mühüm anlayışa baxaq: mərhələli hərəkət və təklif olunan şəraitə inam.

Stanislavskiyə görə hərəkətlər maneələrlə zehni mübarizədir. Bu suala cavab verir: niyə bunu etmirlər? Məsələn, mədəniyyət ölkə büdcəsinin əsas diqqət mərkəzində olmalıdır. Niyə bu doğru deyil? Bütün bunlar cahilliklə bağlıdır? Cahilliklə mübarizə aparacağıq. Mübarizə yolu: narahat sualları özümüz veririk və onlara özümüz cavab veririk.

Mixail Kazinik bunu belə edir. O, sual verir: “Niyə əvvəllər skripka çalırdı və hamı ağlayırdı, amma indi yox?” Özü isə cavab verir: “Çünki nəsə getdi... Mədəniyyətsiz insanlar xəstələnir, hətta onkologiya da işığın olmamasının nəticəsidir”. O, bütün çıxışı zamanı dinləyicilərə məlum olan, lakin yaxşı başa düşülməyən mühüm şeylərə baxışı dəyişdirən düşündürücü suallarla müraciət edir.

“Təklif olunan şəraitə inam” prinsipi onda özünü göstərir ki, Mixail Kazinik bir natiq kimi dediklərinə inandığı üçün komik görünməkdən çəkinmir. O, hekayəsindən və şəxsi emosional olaraq ona toxunan şeylərdən danışır. Bu natiqin nitqi nitqi çox canlı və dramatik edən metaforalarla doludur: “ruhun yetişdirilməsi”, “planet qaranlığa deyil, işığa baş əyir” və s.

Canlı hekayə və təqdimatın yeniliyi ustası

TED tipli danışıqların fərqli xüsusiyyətlərinə daha yaxından nəzər salaq, məsələn:
1 natiqin öz nitqini hekayə və nümunələrlə təsvir etmək bacarığı;
2 yeni şeylər öyrətmək və nitqi unudulmaz etmək, məzmunu yaddan çıxarmaq çətin olacaq şəkildə təqdim etmək bacarığı.

Bu, qədim yunanların natiqliyə yanaşmasının ən yaxşı ənənələrinə uyğundur: natiqlik sənəti Qədim Yunanıstan dövründən bəri dəyişməyib. İşgüzar ünsiyyətin banisi Aristotel inanırdı ki, inandırmaq üç şeydən ibarət olmalıdır: ethos, logos və pathos.

Etos insanın daxili quruluşu, onun natiq kimi xarakterik xüsusiyyətləri, fərdi davranış tərzidir. Bu da tamaşaçıların inam səviyyəsinə təsir edir.

Loqo materialın ahəngdar təqdimatı, məlumatların və statistikanın köməyi ilə ağıllara müraciətdir. Loqolar Aristotelin pafos dediyi şeylə birləşdirilməlidir. Pafos duyğulara, ürəyə, ruha müraciətdir. Başqa sözlə desək, hər hansı fikir nümunələrlə və ya hekayələrlə dəstəklənməlidir. Bir fikir üçün - bir və ya iki nümunə və ya bir hekayə.

Mixail Kazinikin xüsusi əhval-ruhiyyəsi, onun təsirli və ən səmimi, demək olar ki, uşaq ünsiyyət tərzi, hətta Federasiya Şurasının üzvləri kimi ehtiyatlı auditoriya arasında da rəğbət oyatmağa bilməzdi.

Parlaq sənətşünas və unikal ədəbi-tarixi biliyə sahib olan Kazinik hekayədən mükəmməl istifadə edir. O, məharətlə hekayələr danışır və “qatil” ədəbi nümunələr verir, “arqumentləri və faktları” ustalıqla birləşdirərək özünəməxsus üslubda edir.

Məsələn, o, Krılovun “Tabut” nağılını təhlil edir.

Deyəsən, niyə? Natiqin qarşıya qoyduğu əsas məqsəd - mədəniyyətə əlavə pul ayrılması ilə bunun nə əlaqəsi var? Sözün düzü, filoloji təhsilli bir insan kimi mən də əksər insanlar kimi məşhur ədəbi əsərin mənasını belə səhv başa düşməyimdən utandım. Belə çıxır ki, “tabut sadəcə AÇILDI (vurğu “sadəcə” sözünə deyil, “açıldı” sözünə verilir), yəni tabutun açılmasının heç bir sirri yox idi, hətta usta da tapmadı, amma İnsanlar ilk növbədə qapağın heç vaxt bağlanmadığını düşünmək əvəzinə problemləri şişirtməyə və hər şeyi çətinləşdirməyə meylli olduqları üçün səbəb olan sadə insan axmaqlığı var idi. Həyat vəziyyətləri ilə bənzətmə çox sadədir. Çoxumuz belə halla qarşılaşmışıq: məsələn, televizor işləmir. Təmirçiyə zəng edirik və məlum olur ki, pultdakı batareyalar sadəcə olaraq bitib. Əxlaq sadədir: hər şeyi çətinləşdirməyin, sadə, aşkar şeyləri yoxlayın.

Mixail Kazinik ədəbi əsərlərin bu “dadlı” təhlilləri ilə cəmiyyətin və təhsilin necə deqradasiyaya uğradığını, hətta müəllimlərin özlərinin də materiala nə qədər səthi bələd olduqlarını və buna görə də nə uşaqları dərsə cəlb edə, nə də elmə məhəbbət aşılaya bilmədiklərini göstərmək üçün edir. , ədəbiyyat, incəsənət və bu həyatın özü deməkdir.

Axı mədəniyyət, təhsil insanı həyata hazırlamaq, onu dünyanı abadlaşdırmağa qadir etmək, mənəvi dəyərləri aşılamaq üçün nəzərdə tutulub... Böyük ədəbiyyat və incəsənət əsərləri isə belə düzgün istiqamətlər verir.

Mixail Kazinik Puşkinin "Balıqçı və Balıq haqqında" nağılının təhlilindən nümunə götürərək, bu əsərin düzgün başa düşüldüyü təqdirdə, nə olursa olsun, qonşusuna tolerantlığı və sevgini necə öyrədə biləcəyini göstərir.

Parlaq natiqimiz bunu belə əsaslandırır: “İstənilən müəllimdən soruş, sənə deyəcək ki, bu, acgöz qarı haqqında nağıldır. Əzizlərim, bu daha bir cəfəngiyatdır. Puşkin başqa acgöz yaşlı qadını müzakirə etməklə vaxt itirəcəkmi?

Bu zaman natiq qısa pauza edir ki, bu da sözlərə ağırlıq verir. Natiqlər bilirlər ki, pauza bəzən sözlərdən daha çox şey deyə bilər. Uyğun pauza tamaşaçılara təsir etmək üçün güclü bir texnikadır.

Və sonra Mixail Kazinik deyir: “Bu sevgi haqqında nağıldır. Yaşlı bir kişinin qeyd-şərtsiz sevgisi haqqında. Ağıllı, səxavətli qadını sevmək asandır. Yaşlı, çirkin, acgöz qarısını sevməyə çalışırsan. Nağıl necə başlayır? Bir vaxtlar bir qoca ilə qarı yaşayırdı? Yox. Yaşlı bir kişi yaşlı qadını ilə yaşayırdı. Çünki o, hələ də ÖZÜNDÜR. Sonra: onlar mavi dənizin kənarında yaşayırdılar (“mavi” sözünə vurğu). Yaşlı qadın özününkü olmağı dayandırdığı kimi dəniz də mavi olur. İndi mən nə danışıram? Mədəniyyət haqqında. Başqa bir məktəb haqqında. Uşaqların bütün asudə vaxtlarını kitab oxumaqla və pornoqrafik şəkillərə baxmamaqla keçirəcəkləri işlərlə məşğul olacaq digər müəllimlər haqqında. Məktəb özünü 19-cu əsrə aid edir. Xeyr, biz başqa bir dünyada yaşayırıq. Bu gün məlumat verən müəllimlər deyil, Chomolungma ilə 500 min əlaqəsi olan İnternetdir.

Uşaqlara desəniz ki, skripka ən şən alətdir, onlar inanmazlar, çünki simfoniya, filarmoniya, dərhal qaranlıq yaranır. Amma skripka zarafatçıların atributu kimi doğuldu (skripkada kiçik və böyük iki pişik arasında dialoq səslənir). Bunu belə göstərsəniz, uşaq skripka çaldığını belə hiss etməyəcək.

Məktəb sevinclə motivasiya edilməlidir. Uşaqların həyatının ən yaxşı illəri 10 yaşdan 16 yaşa qədərdir - biz onlarla nə edirik? Bundan sonra elə çıxışla, elə ritorika ilə çıxırlar ki, qorxuram. Nə üçün heç bir müəllim uşaqlara həqiqəti demədi ki, keşiş və onun işçisi Balda haqqında nağıl iki səsin, “o” və “a”nın mübarizəsidir? Bundan sonra uşaqlar ədəbi oyunlar oynamaqdan həzz alırdılar. Və kim bilir ki, toyuq Ryaba haqqında nağıl təsadüf haqqında bir məsəldir? Hər bir insanın həyatda şansı olur: adi yumurta deyil, qızıl yumurta. Və başa düşməlidir ki, ondan yumurta qızartmırlar”.

Şedevrlər, misilsiz nümunələr – nə deyə bilərəm!

Axır sondurmu?

Natiqin məharəti xüsusilə nitqin əvvəlində və sonunda özünü göstərir.

Birincisi, siz “tamaşaçılarda buzları əritməyi” və dərhal dinləyicilərin diqqətini çəkməyi bacarmalısınız. Çıxışın son mərhələsi strateji baxımdan ən əhəmiyyətlidir. Axı, son sözlər, hətta natiq nitqini bitirdikdən sonra da dinləyicilərə təsir etməkdə davam edir.

Nəticə kulminasiya üçün ən yaxşı məqamdır və buna görə də nitq yüksək emosional notda bitməlidir. Musiqidə olduğu kimi, nitqin son akkordu güclü vurğu ilə səslənməlidir, stimul yaratmalı, emosional partlayışa səbəb olmalıdır.

Çıxışının sonunda Mixail Kazinik skripka musiqisinin delfin sivilizasiyası ilə əlaqə yaratmasına necə kömək etdiyi barədə inanılmaz dərəcədə təsirli hekayə danışdı. Onlar üçün skripka musiqisi ifa etmək üçün delfin sivilizasiyasının vətəni olan gəmidə dənizdə keçirilən tədbirə dəvət olunub. Bir neçə yüz delfin skripkanın səsi altında üzüb qulaq asırdı.

Sonra təəssüratı tamamlamaq üçün Mixail Kazinik Federasiya Şurasının üzvləri üçün bu musiqini skripkada ifa etdi. Şəxsən mən ağladım.

Niyə bu hekayə kulminasiya nöqtəsinə çevrildi? Çünki bu yolla natiq delfinlərdə mədəniyyət qavrayışının nə qədər yüksək səviyyədə olduğunu və onun insanlarda nə qədər deqradasiyaya uğradığını nümayiş etdirdi.

O, çıxışını Federasiya Şurasının üzvlərinə müraciətlə bitirib: “Əzizlərim, mənim filmlərimə baxın. Bilirəm ki, kiminsə sinir sistemi, sağlamlığı ilə bağlı problemlər var və ümumiyyətlə, sizin kimi məsuliyyət daşımaq çətindir. Xahiş edirəm başqa dünyaya gedin. Özünüzə və sağlamlığınıza kömək edəcəksiniz. Səni musiqi ilə qucaqlayıram”.

Böyük Natiqin Səhvləri və Zəfərləri

Son nəticə nədir? Bu görkəmli nitq öz məqsədinə - Federasiya Şurası üzvlərinin mədəniyyətin ölkə büdcəsindəki yeri ilə bağlı nöqteyi-nəzərini dəyişməyə nail oldumu?

“Təhsil”, “səhiyyə” və “mədəniyyət” maddələri üzrə 2018-ci il üçün qəbul edilmiş büdcə budur: təhsil - 549,3 milyard rubl, səhiyyə - 363,2 milyard rubl, mədəniyyət - 93 milyard rubl.

Beləliklə, Mixail Kazinikin çıxışı tamaşaçılarda güclü emosional təəssürat yaratdı, gurultulu alqışlara səbəb oldu, lakin onları büdcədə mədəniyyəti birinci yerə qoymağa sövq etmədi. Niyə?

Məncə, bunun bir neçə səbəbi var.

1 Federasiya Şurası tərəfindən təmsil olunan tamaşaçıları əvvəlcə "olmaq və ya olmamaq", mədəniyyətə daha çox pul ayırmaq lazım olub-olmaması sualı narahat etmirdi. Bu parlaq çıxışı öz qərarlarını verməyən insanlar dinlədi. Yəni bu tamaşaçının bu sahədə nəyisə dəyişmək MƏQSƏDİ yox idi.

2 Çıxışdan aydın deyildi ki, mədəniyyətə daha çox pul ayrılması cəmiyyətin mədəni səviyyəsini yüksəldəcək ki, ədəbi əsərlər oxusun, musiqi dinləsin, mədəni dəyərləri fərqli qəbul etsin. Pulun dəqiq nəyə ayrılması və bunun nə üçün effektiv olacağı bəlli deyil; mədəniyyətə daha çox pul qoyulsa nə baş verərdi və bu necə olmalıdır.

Mixail Kazinikin nitqini maarifləndirici adlandırmaq olar (mövzunun vacibliyini başa düşmədilər - bunu başa düşdülər), lakin bunu satış adlandırmaq olmaz (pul qoymağın və investisiya qoymağın dəyərini başa düşdülər).

Buna baxmayaraq, bu çıxışın cəmiyyət üçün əhəmiyyətini, fikrimcə, qiymətləndirmək olmaz. Necə deyərlər, planınızı təkrarlayın, gec-tez çoxluğa çatar.

Mixail Kazinikin özü müsahibələrinin birində bunu dedi: “Mənim üçün vacib olan dərhal təsir deyil, hətta bir görüşün insanı yenidən proqramlaşdıra biləcəyini, onu həyat dəyərlərinə baxışlarını yenidən nəzərdən keçirməyə vadar edə biləcəyini bilməkdir. Məqsəd bəllidir - bütün başqa yerlərdə olduğu kimi burada da heç bir məktəb, heç təlim, təhsil, heç bir yerə mütləq hərəkət ab-havasını partlatmağa cəhd etmək. Təbii ki, bunun yaxın gələcəkdə baş verməsi ehtimalı azdır, lakin mən əminəm ki, gələcək mənim məktəbimə aiddir. Sadəcə, bu barədə daha tez-tez danışmalıyıq”.

Federasiya Şurasındakı çıxışından Mixail Kazinik: “Ölkəmiz büdcəsini planlaşdırarkən 1 nömrə kimi “Mədəniyyət” yazsaydı, o zaman bütün digər sahələr avtomatik olaraq çox faiz yüksələrdi.
Mədəniyyətə əlavə edilən bir faiz səhiyyəyə on beş faiz, təhsilə isə iyirmi beş faiz bərabərdir. Biz buna çoxdan əmin olmuşuq.

Niyə? İndi bunu sübut etməyə çalışacağam”


Daha çox nəşrlər Besogon.TV-də

28 şərh

Beləliklə, “Mədəniyyət mübadiləsi” proqramında M. Kazinniklə OTR müsahibəsinə baxdım. Yaxşı oğlan. Əla peşəkar. Peşəkarlara hörmət edirəm.

Nə gözəl və canlı insandır! Və yuxarıda oturan cansıxıcı, yorğun pencəklərdən necə ölü bir soyuqluq var.

Nikita Sergeyeviç yanğınsöndürənlərin vəziyyəti haqqında hər şeyi düzgün təsvir etdi. Bataysk RO eyni əmək haqqı və rütbədə azalma. Bunu Putinə çatdırmaq lazımdır, əks halda bunu başqa heç kim həll etməyəcək.

Yuri 29 aprel 2018-ci il, 16:17-dən şərhdə
Yazıçı, ədəbiyyatşünas, publisist və tərcüməçi professor Evgeni Viktoroviç Jarinov “Observer” televiziya proqramında Kazinikin uydurmalarını “boşqab fırlanması” adlandırıb.
Yuri, axtarış sistemində "Mikhail Kazinik in the Observer proqramında" deyə soruşaraq YouTube-da bu videonu tapın, video 02/01/2016-cı il tarixlidir.
YouTube kanalı Kazinikin özünə məxsusdur və “Mixail Kazinik” adlanır.
O Kazinik oğlan günəşli yalançıdır! Ona “bu, sənin şəxsi fikrindir” deyirlər, lakin o, ixtiralarının dahi olduğunu iddia edərək şüşəyə dırmaşır. "Heç kim heç nə başa düşmür" yalnız o. Hər kəs səhv edir - yalnız o haqlıdır. Heyrətamiz inadkarlıq... Və ya bəlkə təəccüblü deyil, amma kifayət qədər başa düşüləndir? Mişa dayı qızdırır... yəqin pul istəyir.

Lahn, Almaniya 25 aprel 2018-ci il, 21:35-dən şərhdə
Lana, mən qısa danışacağam. Mən sizin qəzəbli şərhlərinizi yenidən oxudum və Mixail Semyonoviçin çıxışına yenidən baxdım. Mən onun dostu və ya qohumu deyiləm, onu ilk dəfədir ki, görürəm və bu tamaşa məndə heç bir mənfi emosiya oyatmadı, əksinə. Şərhlərinizi oxuduqdan sonra bu şəxsə qarşı sizin tərəfinizdən güclü şəxsi düşmənçilik hissi yarandı. Belə olan halda Mixail Kazinikin fəaliyyətinə az-çox obyektiv qiymət verilməsindən söhbət gedə bilməz.

Bəli, mən əslində səthdə olan və təkcə Lanaya deyil, həm də “dünyaya və şəhərə” məlum olan və dünya fəlsəfi düşüncə xəzinəsində bir çox cəhətdən əhatə olunmuş şeyləri araşdırmaq istəmirəm - şüurun varlığı müəyyən etdiyi kimi varlıq da şüuru müəyyən edir. İstər insanda (genetik səviyyədə), istərsə də konkret icmada (milli, peşəkar, mülki və s.) dəyişikliklər toplanır və müəyyən bir insanın, cəmiyyətin statusunu, vəziyyətini və potensialını müəyyən edir. Əgər 2000 il əvvəl İbrahimin seçdiyi düşərgə qonşusuna, mərhəmətinə və başqalarına Elade adları çəkilən fədakar məhəbbət haqqında məşhur (Platon, Seneka və s.) tezisini geniş zehni dövriyyəyə buraxmasaydı, sivilizasiyanın inkişafı hər cür gedə bilərdi. eidos-idio (ideyalar, ruhlar, tanrılar) kimi - buna görə də idiot sözünün etimologiyası - "tanrıdan", "ideoloji", rus dilində "mübarək". Bəşəriyyət özünü və ekumendəki yerini axtarırdı və Roma İmperiyasının quldarlıq sisteminin hökm sürdüyü tarixi şəraitdə bəşəriyyətin ən yaxşı ağıllarının axtardığı həqiqətlərin yəhudi şərhi Xilaskarda həqiqət kimi həyata keçirildi, qalib gəldi. təkcə alçaldılanların və təhqir olunanların deyil, həm də Romanın və onun hüdudlarından kənarda qurulmuş dövlət-hüquqi münasibətlərə daxil olanların qəlbi və ağlı.
Yəhudilərin daxili istifadəsi üçün yəhudi bidəti ilə başlayan Xristianlıq, Şaulun (nə Yunan, nə də Yəhudi) sayəsində ideoloji məkanı ələ keçirdi və onu yenidən formatladı. O vaxtdan bəri başqalarının şüurunu və qəlbini ələ keçirərək (və eyni zamanda) yəhudilik sələmçilik yolu ilə xalqları adi insanlardan tutmuş padşahlarına qədər... “varlıq” üçün saxlamışdır. Əsrlər boyu davam edən səylərin kulminasiyası “torkemada”dan (öz quyruğunu yeyən ilan) azad “yeni dünyanın” - sionizm təlimlərini həyata keçirmək üçün bir alət kimi yəhudi-mason dövlətinin təşkili oldu. Ancaq təkcə Şulçan Aruçda deyil, həm də “SSRİ Yəhudisinin Katexizmi”ndə və İncilin özündə yazılanların həyata keçirilməsi prosesinə start verən düymə Federal Ehtiyat Sisteminin yaradılması idi. Və yola düşürük... “Mənə bu ölkədə pul buraxmaq imkanı verin – və orada kimin hansı qanunlar çıxarması məni heç maraqlandırmır” (Rotşild. Sitatın hərfiliyinə zəmanət verə bilmərəm). Yaxud Ana Rusiyada medianın kimə məxsus olduğunu, onun aktivlərinə və maliyyəsinə kimin nəzarət etdiyini daha kim bilmir? Siyasi təpikləyən Rusiya iqtisadi cəhətdən əsarətdədir və TV-nin xalqa dedikləri sadəcə bəla və narkozdur ki... tutaq ki, “sürü” öz əzabını dərk edəndən vəhşi olmasın.
Beləliklə, dua edin, indi "soyulduqları" barədə inləyə bilərik. Bəli, soyurlar, süd verirlər və hər dəfə İncildən sitat gətirən hansısa keçmiş siyasi xadimin və ya bütün müdrikliyi bir şeydə olan bir mollanın (bəli, qüsursuz olsa da!) ərəb dilini bilmək - “Quran oxuyur, həcc edir” və s. Və onun əyyaş əclaf olması, nə peşədən, nə elmdən, nə də tam... “ağacdələn” (və ya hətta... tamamilə mənəviyyatsız) – fərqi yoxdur, o, kult naziridir! "Episkop çəkmələrinin başında çoxlu günahlar var" - P. Lunginin "Ada" filminin qəhrəmanının obrazı mənə daha yaxındır (kino və din haqqında danışırıqsa).
Təsəvvür edə bilirəm ki, başqaları nə qədər gərgin idilər, “niyə o, bunu “sürür”?” deyə soruşuram, onları Andrey Kurpatovun “Ağıl otaqları” kitabına istinad edirəm. İçinizdəki axmağı öldürün”.
Mənası qısaca belədir:
Mən aktyorluğu sevmirəm, aktyorlara laqeyd yanaşıram (V.Tixonovu onlardan saymıram, çünki o, ilk növbədə, Kişi idi... və ürəyimizdə qalıb), amma Marka hörmət edirəm. Zaxarova (onlardan biri deyil!) yaradıcılığına görə. Mən hətta sabah hərəmimə bir neçə gözəl gənc yəhudi, qaraçı və hətta gətirməyə hazıram - buna inanmayacaqsınız! - Ermənilər.
Və doğrudan da, gəlin buna son qoyaq - saytda “oturmaq” bizim zövqümüz tamamilə əhəmiyyətsizdir - ölkə üçün həyati əhəmiyyət kəsb edən məsələlər var: sözün hər mənasında insanların keyfiyyəti, bunu yaxşılaşdırma yolları keyfiyyət, bu yollardakı maneələr və onların aradan qaldırılması yolları.

Sergey V. şərh üçün bu gün, 28.04.2018, 15:04
Hörmətli Sergey V.! Axı bu Federasiya Şurasındakı çıxışdır! Onun əsas mesajı: "Mənə pul ver!" YouTube-a nəzər salın - bu, sadəcə olaraq hansısa aktiv Kazinikin müdaxiləsidir! Kazinik burdadır, Kazinik oradadır... Və mühazirələrini a la Munchausen edir, nağıllar danışır... Deyəsən, onun evdə yeddi uşağı var və onların hamısını yedirtmək lazımdır, ona görə də Kazinik baba içəri girir. bütün çətinliklər.
Heç nədən utanmaz, heç nədən utanmaz. Ehtiyatsız cəfəngiyyatlar açır. O isə Krılovdan elə danışır ki, elə bil srağagün eyni qonaq otağında onun yanında oturmuşdu... Və Puşkindən gurultu ilə danışır. Ümumilikdə: "Sonra Ostap getdi"...
Bu Kazinikin kimə daha çox bənzədiyini belə bilmirəm: Xlestakov və ya Ostap İbrahimiç Bender. İsveçrədə bir skripkaçı yaşayırdı. O, darıxdırıcı, kasıb bir həyat sürdü... Sonra ağlına gəldi! Yalnız skripka ilə pul qazana bilməzsiniz. İndi biz nəticəni görürük.

Şərh üçün Piesogon bu gün 28.04.2018, 15:37
Sən Şulçan Arukun qanunlarını oxumamısan? Ən gülməli şey! Belə çıxır ki, israillilər sadəcə olaraq adi fiziki əməklə belə məşğul ola bilmirlər. Bu günahdır. Məsələn, əkinçilik etmək olmaz. Zavodlarda siz onları maşında da görməyəcəksiniz. Onların hamısı intellektual sahəyə girməyə həvəslidirlər. Və problemin kökü məhz buradadır. Biri keçibsə, digərlərini keçməlidir. Bu belə olur - başqalarını tapdalayırlar, öz aralarında sürünürlər. İsrail musiqisini bəyəndiyinizi deyirsiniz? Mendelssohn və Gershwin-dən başqa kimi bəyənirsiniz? Axı bəstəkarlar arasında demək olar ki, israilli uşaqlar yoxdur. İfaçılar var, amma bəstəkarlar çox azdır.

Bacarıqlarına görə fabrikdə belə yararsız olan bu etnik qrupun bir çox nümayəndələri Rusiyada vay edə bilərlər! Xüsusilə də korrupsiyanın səviyyəsini nəzərə alsaq...
Mənim uzun müddət ABŞ-da yaşayan bir dostum var, Moskvadan bir ziyalı. Bəzən bir-birimizə zəng edirik. Onun yəhudi qonşusu bağban kimi part-time işləyir. Bağbanın qızı həkim olmaq istəyirdi, amma buna müvəffəq olmadı, çünki ABŞ-da demək olar ki, korrupsiya yoxdur, amma ağlı ilə bacarmadı. Tamamilə normal yəhudilər, təkəbbür və ambisiya olmadan. Almaniyada bir dostum da var, onun bəzi kökləri İsraildəndir. Amma tam normal insan.
Və mən SSRİ-dəki gəncliyimi xatırlayıram. Sənət sahəsində hara getsən, “onlara” rast gəlmədən heç yerə gedə bilməzsən.
Deyirsən, hamısı istedadlıdır? Aha-aha... KVN-dən başqa - kollektiv və hətta xalq oyunu - bizdə heç bir keyfiyyətli yumor və satira yoxdur! Yeri gəlmişkən, fərq etdinizmi(?) - KVN-dən sonra yalnız “onlar”, yəni “seçilmişlər” onu “televiziyadakı peşəkarlar”a çevirirlər. Üstəlik, rus televiziyası yumor baxımından olduqca aşağı səviyyədədir, sadəcə olaraq, ədəbsizdir... Slepakov təkcə mahnıları ilə nəyəsə dəyər! Bəs pop musiqidə? Tamamilə pisdir! Bir dəstə yeni başlayanlar səhnəni tutdular və sadəcə olaraq heç bir istedadlı və gəncin keçməsinə imkan vermirlər!
İndi bilmirəm kinolarda vəziyyət necədir... İrina Alferovanın taleyindən bəhs edən verilişə baxdım...
Mark Zaxarova bir vaxtlar bütün aktrisaları belə ovuşduraraq qızını itələmişdi...
Fikir versəniz, kinomuzda nə gözəldir? Bəli, Mixalkov və Tarkovskidən başqa göstərəcək heç nə yoxdur.
Bizim Qaydayev komediyalarımız gözəldir. Bizim üçün. Məişət səviyyəsində. Lakin onlar universal səviyyəyə uyğun gəlmirlər! Bondarchukun alman dilinə tərcümə etdiyi "Doqquzuncu şirkət" Almaniyada göründü. Güclü süjet və yaxşı çəkiliş.
Rəsm? Ümumiyyətlə 1917-ci ildə başa çatdı. Vasili Kandinski Almaniyada yaşayıb işləyirdi. Maleviç əsasən kvadratları və dizayn konsepsiyaları ilə tanınır. Atası Vitebsk pivə zavodunda yükləyici olan Marc Chagall ölkəni tərk etdi və ümumiyyətlə onun istedadı çox şübhəlidir. Ancaq Romanovların dövründə nə qədər istedadlar kəşf edildi! Onların hamısını sadalamaq belə çətindir - çoxları var. Nə isə, bu alman Romanovlar istedadlara şərait yaratdılar.
2004-cü ildə isə Almaniyanın Karlsruhe şəhərində keçirilən beynəlxalq müasir rəsm və qrafika sərgisinə getdim. Rusiyadan gülən bircə rəssam var idi. Və mən də dəhşətə gəldim.
Romanovlar dövründə musiqidə çoxlu qeyri-yəhudi bəstəkarlar var idi. Və nə keyfiyyət, hansı sinif, nə dərinlik və genişlik! O günlərdə Almaniyadakı alman-avstriyalılar da ən yüksək səviyyədə idilər.
Bu gün Rusiyada vəziyyət necədir? Filya Kirkorov plagiatlığı ilə? Puqaçov Alla və Qala? On ildir ki, Rusiya televiziya məkanına girmirəm. Və 2008-ci ildə Osetiya hadisələri ilə əlaqədar geri qayıdanda şoka düşdü. Eyni hitlər, eyni melodiyalar, eyni simalar, eyni zövqlər və əxlaqlar. Bir neçə sözlə desək - vulqar və primitiv. Və indiyə qədər belədir. Pop musiqidə, yumor-satirada, kinoda bütün boşluqları kim doldurdu?
Ümumiyyətlə... bu nağılçıları qov. Tez süpürün.

1. Şəxsi heç nə yoxdu və üstəlik, (sevdiyim şəxsdən sitat gətirəcəyəm, məni bağışlayın) “baxmağın və dinləmənin estetik zövqü üçün” təşəkkür edərək, xırda mövzulara girmək fikrində deyildim - mənim işim deyil, ser. Bizə daha isti, daha çox siyasi və ya başqa bir şey verin və “balaca danışan və fitnə-fəsad törədən” Bronşteynlə (onun 1917-ci ildə ölkənin zorlanmasında rolu danılmaz şəkildə sübuta yetirilib) əlaqə də məhz buna sübutdur. Ancaq təəssüf ki, insanlar "debrifinq" tələb edirlər.
2. Bu münasibətlə beynəlmiləlçilik və humanizm ideallarına sədaqət andı içməyi özüm üçün məqsədəuyğun və mümkün hesab etmirəm (əgər mən Rusiya vətəndaşı olduğum üçün qeyri-rusam) - eyni zamanda, Rusiyanın mədəni həyatında yəhudi elementinin üstünlük təşkil etməsi təkcə onun bir çox nümayəndələrinin qeyd-şərtsiz istedadından deyil, həm də büdcə ayırmalarının inkişafında vahid cəbhədən danışır. Əvvəllər mən Rusiyada ümumiyyətlə tanınan "fazalı gesheft" faktlarına dair nümunələr vermişəm. Sevimli filmlərimizin rejissoru Mark Zaxarova, orda dolanaraq sevimli sənətçilərimizə, yoxsa burada İbrahimin seçilməsi ilə mükafata layiq olduğunu iddia etməyə kim cürət edir?! Heç kim! Qoy mənim tərəfimdən tamamilə təvazökarlıq olsun, amma mən də başqa “yan” problemlərdən əziyyət çəkmədən ifaçılara (simli, klaviatura, nəfəs alətləri, orkestr...) minnətdarlıqla klassik musiqidən həzz alıram.
3. “Həqiqətən, hansı mədəniyyətdən danışmaq olar”, – Sergey yazır. "Mədəniyyət" sözünün etimologiyasına girmədən və "yanların" diqqətini çəkmək istəmədən (mədəniyyətsizliyimi və eyni zamanda mümkün qrammatik səhvlərimi bağışlayın - yuxarıda göstərilənlərə 50% endirimim var. Səbəb), məsələn, Besoqonun buraxılışlarından birindəki "Əsgər mədəniyyəti" haqqında xatırlatmağa cəsarət edirəm ("özüm üçün Maestro yaratdığımdan" şübhələnməyə ehtiyac yoxdur - mən sadəcə bu vəziyyətdə onunla razıyam. !).
3. Mən səni alçaldıram! Mədəni bir insan olaraq, Sergey, Şekspiri, Nizamini, Aristoteli, Xayamıçı və keçmişin başqa fikir titanlarını və mənəvi tərəfdaşlarını yalnız Çexovu orijinalda oxumadıqları üçün mədəniyyətsizlikdə ittiham etməyəcəksiniz. “Qara Meydan”a heyran oldunuz və siz M.Kazinikin Rusiya Federasiya Şurasındakı çıxışını eşitmədiniz!?
Bunun üçün məni bağışlayın - vaxtım yoxdur ...

Salam. Şərh yazanların bəzilərini oxudum. Doğrudan da, əgər ayrı-ayrı vətəndaşlar bir insana və onun fikrinə, inanclarına və təcrübəsinə əsas hörmətdən məhrumdursa, hansı mədəniyyətdən danışmaq olar? Başlamaq üçün, əzizlərim, boş vaxtlarınızda özünüzdən soruşun: obyektivliyiniz, sədaqətiniz və təfərrüatlı "debrifinqiniz" ilə Kazinik kimdir və ona qarşı kimsiniz? Hörmətlə.

Lana yaxşı qızdır və başına mismar vurur.

Yuri 22 aprel 2018-ci il, 19:10-dan şərhinə
Görürsən, Yuri...
Başlamaq üçün özümü təqdim etmək istərdim: təhsilə görə mən sənətin nümayəndəsiyəm, yəni sənət ixtisası üzrə diplomum və peşəm var.
“Klassiklərdən bezmişəm! Darıxdırıcı!” deyənlər var.
Amma bir peşəkar kimi hamını əmin edə bilərəm: klassiklər sərindir, klassiklər dərindir, klassiklər məna və detallar okeanıdır.

Federasiya Şurasına birtəhər çatan bu nevrastenik Mixail Kazinikə gəlincə, o, yalançıdır. Yaxşı, o, sadəcə yalançıdır, hamısı budur.
Klassik Puşkinin "xüsusi" Kazinik oxumasına ehtiyac yoxdur. Krılovun Kazinikovun nağıllarına ehtiyacı yoxdur. Və ümumiyyətlə, təhrif edən güzgülər heç kimə lazım deyil. Klassiklərin özündə hələ də o qədər öyrənilməmiş, hiss olunmamış uçurumlar var ki, əlavə olaraq başqa bir şey ortaya qoymaq mütləq axmaqlıqdır.
Qəribədir ki, Münxauzen sindromlu bu qocanın Federasiya Şurasına girməsinə kimsə icazə verib.
Hər yalan sənət deyil. Və bu halda yalan heç bir fayda gətirməyəcək.
Üstəlik, bu yalan insanların daha mədəni olmasına kömək etməyəcək.

Və ayrı bir sual. Ümumiyyətlə klassiklər haqqında.
Rusiyada klassiklərin çoxlu film adaptasiyası var.
Düşünürəm ki, bu filmlərin bir çoxu yenilənməlidir. Klassik başqa şeylər arasında yaxşıdır, çünki istənilən vaxt "yatmaq" həmişə əladır. Odur ki, bizim dövrümüzdə klassikləri başqa cür, yenidən düzəltmək lazımdır. Bu, Nikita Sergeyeviçin tapşırığıdır...
Şahnazarovun yeni quruluşunda Anna Karenina tamaşasına dəhşətlə baxdım. Aktrisa Boyarskayanın xəyal etdiyi Anna növü o deyil. Bu, çox çox pisdir. Bu Lev Tolstoy deyil. Boyarskayaya verilən festival “sertifikatı” daha təəccüblü idi... Sanki şüşə parçasına “almaz pasportu” verilmişdi. Şahnazarov öyünürdü ki, filmdəki bütün interyerlər, bütün detallar kitabdakı kimidir... Yəni?
sənətkarlıq
Mən onu sənətin dibinə qoydum;
Mən usta oldum: barmaqlar
İtaətkar, quru rəvanlıq verdi
Və qulağa sədaqət. Səsləri öldürmək
Musiqini meyit kimi parçaladım. İnandı
Mən cəbr harmoniyası.
(A.S. Puşkinin "Motsart və Salieri")

Mənə “O Münxauzen” filmini xatırladır. Mixail Kazinik, əlbəttə ki, baron M. Xeyirxah xəyalpərəst və hekayəçini xatırladır. Amma bu gözəldir. Mədəniyyət və incəsənət sahəsində olmasa, başqa harada belə səmimi, xeyirxah xəyalpərəstlərə rast gələ bilərik? Amma bu arzular bizim qurtuluşumuza aparan yoldur. Biz onları təcəssüm etdirməyə çalışmalı və bu möcüzələrə inanmalıyıq. Və sonra, inanın, onlar gerçəkləşirlər. O ki qaldı burada şərh yazan insanlara. Bulqakovun qəhrəmanlarından birini sitat gətirəcəyəm: “... adi insanlar, ümumiyyətlə, köhnələrə bənzəyir, mənzil məsələsi onları ancaq korlayıb”. Tanımadığın bir insan haqqında burada şərhlərdə belə şeylər yazmağa necə cəsarət edirsən? Onun pul susuzluğu, eqoist maraqları haqqında? Belə nəticələr haradandır. Mixail Kazinikin nitqindən bircə belə nəticə çıxara bilərəm - bu, parlaq, yüksək ideallara sitayiş edən, sənətin, maarifçiliyin qüdrətinə inanan, insanlıq üçün ruhu olan, bunu səmimi, açıq şəkildə edən adamın indi nadir cinsidir. , saf ürəklə, çox çalışaraq, hər şeyini verir. 100%, bizi işığa doğru çevir. Ancaq cəmiyyətimiz xəstədir, bəli - onlar belə insanların varlığına sadəcə inanmırlar, onları çirkinliklə qarışdırmağa çalışırlar. Bunu niyə edirsən? soruşmaq istərdim.

Kazinik əla skripkaçı və musiqiçidir. Və əla uşaq müəllimi. Və maraqlı danışır.

O, özü üçün pul istəməyə gəlməyib, Lana. Və nədənsə onu dəvət etdilər, Olqa (sanki xarici vətəndaşlar Federasiya Şurasında çıxış edə bilməzdi), sanki gedənlərin heç bir hüququ yox idi və ümumiyyətlə insan deyildi. Kazinik vacib suallar qoyur və müəyyən mənada o, açıq-aydın haqlıdır, lakin o, bunu öz pedaqoji üslubunda bədii şəkildə edir və mənim fikrimcə, bu, lazımsızdır - onu çirkləndirməyəcəklər. Burada da bəziləri başa düşmədi.
Və təbii ki, “mənim əlli filmim”in xatırlanması onu bir huckster kimi ortaya qoyur və bu, bütün sehrləri pozur və bu personajın qavrayışını bir növ söz oyunu fırıldaqçı və təlxək edir. Kazinikin bütün musiqi fəaliyyəti onun arxasında olmasaydı, mən belə düşünərdim. Amma mən hesab edirəm ki, bizdə belə istedadlı musiqiçilər, müəllimlər çox azdır və biz çox şey itiririk, onların sayı çox azdır və onlar elə vəziyyətə salınıblar ki, filan şeyə görə pul almalıyıq.

Mən mədəniyyətdən çox uzağam, amma Mixail Semyonoviçlə tamamilə razıyam. Hesab edirəm ki, mədəniyyətsizlik cəmiyyətimizdə çoxlu problemlər yaradır. Ona görə də biz mütləq mədəniyyətə daha çox pul xərcləməliyik. İkinci sual hansı mədəniyyətdir?
Almaniyadan olan Lana, Besogon genişliyindəki şərhlərinizlə əksəriyyətlə razıyam, amma burada mən nəinki razı deyiləm, həm də incimişəm. Şübhə edirəm ki, dediyiniz kimi, Federasiya Şurasına "günəşli kretin" gələ bilər. Bu çıxışa müxtəlif cür baxmaq olar, amma qocalıqda hörmətli insanı niyə incitmək lazımdır?

Lahn, Almaniya, 21 aprel, 01:26.
Deməli... Deməli, əks halda!
Sırf "Pi-it Trotski kimi". O da elə həmin Vudro Vilsonun əlindən pasport alıb, kütləni şirnikləndirmək üçün bəziləri... rus dilini (!) bilməyən üç yüz “spartalı” ilə gəmidə üzdü.
Amma mahiyyət etibarı ilə acı adam haqlıdır - bir çox bəlalar mədəniyyətsizlikdən qaynaqlanır.

19 aprel 2018-ci il, 17:23 tarixindən şərhdə pesogon
Kazinikin çıxışına ikinci dəfə baxdım. Mən obyektivliyi, mümkünsə sədaqəti də daxil etməyə çalışdım. Axı bu videonu diqqətimizə “kimsə” deyil, maestro Mixalkovun özü çatdırıb.
Lakin ikinci baxış zamanı Kazinik dayının tamaşaçıdan belə məşhur şəkildə sıxışdırdığı duyğular bir qədər arxa plana keçəndə hekayəçinin Şmındovskiyönümlü mahiyyəti birdən-birə daha aydın şəkildə üzə çıxdı.
Doğrudan da, hörmətli Piesoqon, Kazinik əmi "elə izah edir, qarmaqlayır, tutur və aparır ki, Petrosyanın yalandan yatmasın. Əslində isə o, təfərrüatlı "debrifinq” üçün əlini belə qaldırmır.
Amma məcburuq!!!
Belə ki. Ən aydın.
Delfinlərin videoları haradadır, əgər onlar bütün mümkün video qeyd cihazlarından və hətta (oh fantastik!) dronlardan çəkiliblərsə? Tutaq ki, pilotsuz təyyarələr buraxılanda delfinlər qaçdılar. Bəs ondan əvvəlki video haradadır? Əgər belə bir video olsaydı, onun bir neçə saat ərzində YouTube-da dolaşmayacağını təsəvvür etmək mümkün deyil.
“və tabut YENİ AÇILDI” və “tabut indicə AÇILDI” haqqında tamamilə cəfəngiyyatdır. Və Kazinik əmi özünü dahi olaraq Eynşteynlə bərabər zənn edərək əzəmət aldatmalarından əziyyət çəkir. Mütləq cəfəngiyatdır!
"Çox MAVİ dənizin yaxınlığında" haqqında - həm də savadsız. Uzun müddət əvvəl Puşkinin bu nağılın bütün ədəbi təhlillərində bütün uşaqlara izah olunurdu ki, dəniz əvvəlcə mavi olur, sonra rəngi dəyişir. Kəşf deyil. Bəs Kazinikin bununla nə əlaqəsi var? Yenə əzəmət aldatmaları və dahilik iddiaları... Cəfəngiyyat!
"Onegin əmi" və onun "xəstəlikdən dərhal sonra ölümü" haqqında - tamam cəfəngiyatdır. Dinləmək belə utancvericidir. Yazıçıya ayıb olsun.
"Qədim sivilizasiyaların musiqisi" haqqında - niyə müəlliflərin adları açıqlanmadı? Bəs “qədim sivilizasiyaların” bununla nə əlaqəsi var? Musiqi “son intibah” dövrünə aid olsa belə, hələ də uzaq sivilizasiya deyil. Kazinik dayı açıq-aşkar aldadır...
Yumurta haqqında nağılların dahiyanə planları - bu, mütləq bir bükülmədir! Məlum olub ki, hər kəs sənət üçün 1% yeyə bilməz (qızıl yumurta), bəzi insanlar bunun öhdəsindən gələ bilmir, ona görə də sadə pişmiş yumurtaları ilə qalmaq daha yaxşıdır.
Yaxşı, bu doğrudur! Sağlamlıq üçün 1% üstəgəl sadə pişmiş yumurta “qızıl”a boyanmış belə saxta Kazinik yumurtalarından daha yaxşıdır.
Bəli, əziz Piesoqon, Kaziniklərin, Serebrennikovların, Gelmanların və Raykinlərin cibində “sənət üçün” əvəzinə büdcənin 1%-nin yoxa çıxması təhlükəsi çox böyükdür...
Şəxsən mən Romanov almanlarının dövründə nədənsə açılıb çiçəklənən yeni milli istedadların kəşfində maraqlıyam. SSRİ və Qorbaçov-Yeltsin dövründə nədənsə Fransa-İtaliyaya getdilər və ya sadəcə doğulmadılar. Və bu nə demək olardı? Bəs niyə belədir?

© 2024 skudelnica.ru -- Sevgi, xəyanət, psixologiya, boşanma, hisslər, mübahisələr