Kreditorların iflasla bağlı tələblərinin ödənilməsi. Müflisləşmə işindəki mövcud tələblərin reyestrdən fərqi

Məhkəmə təcrübəsindən:

  Kreditorların tələbləri cari olduqda, müqavilə iflas icraatından əvvəl bağlanmışdırsa



  Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 23 iyul 2009-cu il tarixli 63 nömrəli qərarının mətni (6 iyun 2014-cü ildə düzəlişlə) "Müflisləşmə işində pul öhdəliklərinin cari ödənişləri haqqında"

"Cari ödənişlər" anlayışı

Göndərilən malların, göstərilən xidmətlərin və görülən işlərin ödənilməsi ilə bağlı iflas proseduru başladıqdan sonra yaranan kreditorların tələbləri aktualdır.

Müflisləşmə qanununda verilmiş cari ödəmələr anlayışı, müflisləşmə prosedurlarının tətbiq olunduğu borclunun kreditorları arasında kreditorların başqa bir növünü ayırmağa imkan verir - cari borc verənlər.

Mövcud kreditorların xüsusi vəziyyəti, mülkiyyətsiz və ya müflis olmayan borclu ilə hüquqi münasibətlərə girərək əmlaklarını risk altına qoymaları ilə izah olunur.

Rəqabətli borc verən və cari borc verən

Rəqabətli və cari (fövqəladə) kreditorları ayırmaq lazımdır.

"Fövqəladə kreditorlar" və ya "mövcud kreditorlar" anlayışı doktrinada müflisləşmə (iflas) prosedurlarında, o cümlədən fövqəladə qaydada iflas prosedurlarında məmnun olan kreditorların hüquqi vəziyyətini ifadə etmək üçün istifadə olunur.

İndiki kreditorların və iflas iddiasında iştirak edən digər kreditorların hüquqi vəziyyətini fərqləndirmək üçün meyar pul borcu və ya pul öhdəliyinin yaranma anıdır.

Tələbləri ödəmək qaydası da dəyişir. Hazırkı kreditorların tələbləri kreditorlarla hesablaşmalara keçməsindən asılı olmayaraq müflisləşmə (iflas) prosedurları zamanı və iflas prosedurlarında növbədənkənar, rəqabətli kreditorların tələblərinin ödənilməsi yalnız qanunla müəyyən edilmiş qaydada kreditorlarla hesablaşmalara keçid vəziyyətində olur. .

Cari ödənişlər. Hüquqşünaslıq

In məhkəmə təcrübəsi  cari ödənişlər haqqında iflas qanununun müddəalarının tətbiqi ilə bağlı bir sıra hüquqi mövqelər formalaşmışdır. Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin və Silahlı Qüvvələrin bu mövzuda verdiyi qərarlardan bir sıra sitat və çıxarışları təqdim edirik.

Tam mətn də bu məqaləyə əlavə edilmişdir. Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 23 iyul 2009-cu il tarixli 63 nömrəli qərarı (06 iyun 2014-cü ildə düzəlişlə) "Müflisləşmə işində pul öhdəliklərinin cari ödənişləri haqqında"tamamilə iflas hadisələrində cari ödənişlər məsələlərinə həsr olunmuşdur.

Cari ödəniş həmişə pulun istifadəsini əhatə edir

Cari ödəniş yalnız pulun ödəmə vasitəsi, pul borcunu qaytarma vasitəsi kimi istifadəsini ehtiva edən öhdəliyə uyğun ola bilər.

(rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 23 iyul 2009-cu il tarixli 63 nömrəli (6 iyun 2014-cü ildə düzəlişlə) "Müflisləşmə işində pul öhdəliklərinin cari ödənişləri haqqında" qərarının 1-ci bəndi.)

Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 63 saylı Qərarında tələblərin cari ödənişlərə aid olduğu və qeyd ödənişləri ilə əlaqəli olan izahatlar mövcuddur.

Cari ödənişlərə hansı tələblər tətbiq olunur və hansılar yoxdur?

Borclu tərəfindən əmlakın istifadəsi (icarə, icarə) müqavilələrinin, xidmətlərin davamlı göstərilməsini (saxlama müqavilələri, kommunal və rabitə xidmətləri, reyestrə aparılması müqavilələri) borclu tərəfindən vaxtaşırı ödənilməsini təmin edən müqavilə öhdəliklərində qiymətli kağızlar  və s.) elektrik şəbəkəsi və ya istilik enerjisi, qaz, neft və neft məhsulları, su, digər malların şəbəkə vasitəsilə tədarükü (mühasibat məlumatlarına uyğun olaraq faktiki olaraq qəbul edilmiş malların miqdarı üçün), mövcud tələblər həmin dövrlər üçün ödənişdir iflas prosedurundan sonra başa çatmış ( abs Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsinin 63 nömrəli qərarının 3-cü hissəsinin 2-si).

Bundan əlavə, cari ödənişlərə baxın:

Borclunun müflis elan edilməsi üçün müraciət qəbul edildikdən sonra yaranan pul öhdəlikləri nəticəsində yaranan borc (kredit) vəsaitlərindən istifadəyə görə faizlərin ödənilməsi tələbləri ( abs Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 63 nömrəli qərarının 4-cü bəndi);

Cari ödənişlərlə əlaqədar pul öhdəliklərinin pozulmasına görə məsuliyyət tədbirlərinin tətbiqinə dair tələblər (öhdəliyin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi nəticəsində dəymiş zərərin ödənilməsi, cərimənin bərpası, digər şəxslərin pullarından sui-istifadə üçün faiz) abs Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 63 saylı qərarının 2 s).

Onlar cari ödənişlər deyildir və kreditorların tələbləri reyestrinə daxil edilməlidir:

Borclunun borc müqaviləsi, kredit müqaviləsi və ya kommersiya krediti kimi verilmiş vəsaitlərdən istifadəsinə görə faizlərin ödənilməsinə dair tələblər, əgər bu öhdəlik borclunun müflis elan edilməsi barədə ərizədən əvvəl yaranıbsa ( abs Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 63 nömrəli qərarının 1-ci bəndinin 4);

Ödəniş aval vasitəsi ilə veksel məbləğinin bir hissəsində və ya bir hissəsində təmin edildiyi halda avalistin borcu olan şəxsə qarşı borcu olan mülkiyyətçiyə qarşı tələbi, qanun layihəsi borcalanın müflisləşmə işi başlamazdan əvvəl verilibsə, aval vermişdi; abs Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 63 nömrəli qərarının 3-cü bəndinin 5);

Zəmanətçinin əsas borcluya verdiyi zəmanət üzrə ödənilən məbləğin geri qaytarılması barədə tələbi, bank zəmanəti əsas borclunun iflas hadisəsi başlamazdan əvvəl yaranan öhdəliyin icrasını təmin etdiyi zaman, zəmanət verən şəxsə bu tarixdən sonra zəmanətin verildiyi məbləği ödəmişdir ( rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 63 nömrəli qərarının 7-ci bəndi);

Müqavilə ləğv edildikdən sonra kreditorun borcluya qarşı verdiyi bütün pul tələbləri, iflas proseduru başlamazdan əvvəl kreditor tərəfindən təmin edilmiş, o cümlədən borclunun qanun pozuntusu ilə əlaqədar kreditor tərəfindən başlanıldığı zaman. abs Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 63 saylı qərarı);

Cari ödənişlər olmayan pul öhdəliklərinin pozulmasına görə məsuliyyət tədbirlərinin tətbiqinə dair tələblər ( abs Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 63 saylı qərarı).

Cari ödənişlər - iflas icraatının başlanmasından sonra yaranan pul öhdəlikləri və ödənişlər

296-FZ nömrəli qanunla dəyişiklik edilmiş 4-cü maddənin 1-ci bəndinin beşinci abzasının, 5-ci maddənin 1-ci bəndinin və 63-cü maddəsinin 3-cü bəndinin müddəalarına əsasən, iflas icraatının başlanmasından sonra yaranan yalnız pul öhdəlikləri və məcburi ödənişlər mövcuddur. Bununla əlaqədar, iflas proseduru başlamazdan əvvəl yaranan pul öhdəlikləri və məcburi ödənişlər, icra müddətindən asılı olmayaraq, heç bir prosedurda mövcud deyildir.

Əgər pul öhdəliyi və ya məcburi ödəniş iflas proseduru başlamazdan əvvəl yaranmışsa, lakin onların icrası üçün son vaxt nəzarət tətbiq edildikdən sonra gəlmişsə, onların qanuni rejimindəki bu tələblər müşahidənin başlandığı tarixdə qoyulmuş tələblərə bənzəyir, buna görə də yeni sənədlərin müddəaları. reyestrə daxil edilməli olan tələblər haqqında qanunun nəşri.

Bu tələblər yalnız Qanunun 100-cü ilə müəyyən edilmiş qaydada iflas işində təqdim edilməlidir və prosessual qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş ümumi qaydada müvafiq borcun ödənilməsi üçün iddia qaldırıldıqda məhkəmə çıxır iddia ərizəsi  Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 148-ci maddəsinin 4-cü hissəsi əsasında baxılmadan Rusiya Federasiyası.

(Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 23 iyul 2009-cu il tarixli, 60 nömrəli qərarının 1-ci bəndi) "Müflisləşmə haqqında" Federal Qanuna Dəyişikliklər haqqında "30.12.2008 N 296-ФЗ Federal Qanununun qəbulu ilə əlaqədar bəzi məsələlər haqqında". (iflas) ")

Müqavilə iflas icraatından əvvəl bağlanarsa, kreditorların tələbləri mövcud olduqda

Müqavilə iflas proseduru başlamazdan əvvəl bağlanmışsa və bu tarixdən sonra mal, iş və ya xidmət tədarükü baş verərsə, iflas işində istifadə olunan prosedurun dəyişməsindən asılı olmayaraq kreditorların ödəmə tələbləri. cərəyan.

(Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 23 iyul 2009-cu il tarixli, 60 nömrəli qərarının 2-ci bəndi (20 dekabr 2016-cı ildə düzəlişlə) "Müflisləşmə haqqında" Federal Qanuna Dəyişikliklər haqqında "30.12.2008 N 296-ФЗ Federal Qanununun qəbulu ilə bağlı bəzi məsələlər haqqında". (iflas) ")

Cari ödəniş borc verənlərin arbitraj prosesində iştirak etmək hüququ. Mövcud borc verənin şikayətlərinə baxılması

Qanunun yeni variantı mövcud ödəniş kreditorlarına hüquq və qanuni mənafelərini pozan arbitraj menecerinin hərəkətlərinə və ya hərəkətsizliyinə etiraz etməklə iflas arbitrajı prosesində iştirak etmək hüququnu verdi (5-ci maddənin 4-cü bəndi və 2-ci bəndin dördüncü bəndi və 35-ci maddənin 3-cü bəndi).

Bu şikayətlərə Qanunun 60-cı bölməsində müəyyən edilmiş qaydada baxılır.

Cari kreditorların göstərilən hüququ ləğv edilmir ümumi qaydaona görə cari ödənişlər üçün kreditorlar iflas işində iştirak edən şəxslər deyildir və onların tələbləri prosessual qanunvericiliklə müəyyən edilmiş ümumi qaydada iflas işi çərçivəsində deyil (Qanunun 5-ci maddəsinin 2 və 3-cü bəndləri).

Bununla əlaqədar olaraq, iflas hadisəsi daxil olmaqla, mövcud kreditorun şikayətinə baxıldıqda, məhkəmə onun tələbinin doğruluğunu, ölçüsü də daxil olmaqla qiymətləndirməyə, habelə borcludan cari borcun məbləğini bərpa etmək üçün icra kitabı verməyə ixtiyarı yoxdur.

Cari ödənişlər barədə kreditorla arbitraj müdiri arasında iflas prosedurunda fikir ayrılığı olarsa və eyni növbənin kreditorları ilə hesablaşmaq üçün kifayət qədər vəsait olmadıqda, məhkəmə də bu bəndin 3-cü bəndinə əsaslanaraq kreditorun şikayətini tanıdıqda bu məmnunluğun mütənasibliyini müəyyənləşdirəcəkdir. Qanunun 134-cü Bölməsi, Qanunun 134-cü Bölməsinin 2-ci bəndinin qaydalarına uyğun olaraq, tələblərin yerinə yetirilmə qaydası və dərəcəsi Göstərilən məsələ Qanunun 5-ci maddəsinin 4-cü bəndinə əsasən, Qanunun 134-cü maddəsinin 2-ci və 3-cü bəndlərinin müddəalarına tətbiq edildikdə məhkəmə müflisləşmə işində tətbiq olunan digər prosedurlarda məhkəmə tərəfindən baxıla bilər.

(Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 23 iyul 2009-cu il tarixli, 60 nömrəli qərarının 3-cü bəndi (20 dekabr 2016-cı ildə düzəlişlə) "Müflisləşmə haqqında" Federal Qanuna dəyişikliklər edilməsi barədə "30.12.2008 N 296-ФЗ Federal Qanununun qəbulu ilə bağlı bəzi məsələlər haqqında". (iflas) ")

Öhdəliklər üzrə hansı ödənişlər mövcuddur və reyestrə daxil edilmir. Faiz cari ödənişlər deyil.

(Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 15 dekabr 2004-cü il tarixli 29 nömrəli qərarının 3-cü bəndi (14 mart 2014-cü ildə düzəlişlə) "" Müflisləşmə (iflas) haqqında "Federal Qanununun tətbiq edilməsinin bəzi problemləri haqqında".

Borclunun vergi və inzibati xətalara görə cərimələri cari ödənişlər olduqda

Borclunun ictimai məsuliyyətə cəlb edilməsi, o cümlədən inzibati, vergi məsuliyyəti (məsələn, Rusiya Federasiyası Vergi Məcəlləsinin 120, 122, 123, 126-cı maddələrində vergi pozuntuları üçün nəzərdə tutulmuş vergi hüquqpozmalarına görə) cəlb etmək üçün tətbiq olunan cərimələr, müvafiq qanun pozuntusu olduqda cari ödənişlər kimi tanınır. borclunun iflas proseduru başladıqdan sonra (davam edən qanun pozuntusu - nəzarət orqanı tərəfindən aşkar edildiyi)

(ətraflı məlumat üçün Məhkəmə Tətbiqi İcmalının 7-ci bəndinə baxın)

Müvəkkil orqanların inkassasiya halında inkassasiya halında borclunun bankdakı pul vəsaitləri üçün tələb edilməsi

Cari məcburi ödənişlər üzrə borcu olduqda, səlahiyyətli orqan borclunun pulunu bankda girov qoymaq barədə qərar qəbul etmək və inkasso əmrləri vermək hüququna malikdir. Səlahiyyətli orqan tərəfindən iflas prosedurunda borclunun digər əmlakı hesabına borcun toplanması haqqında qərar qəbul edilmir

(ətraflı məlumat üçün, səlahiyyətli orqanların iflas işlərində iştirakı və bu işlərdə istifadə olunan iflas prosedurları ilə əlaqəli məsələlərə dair Məhkəmə Təcrübəsinin İcmalının 19-cu bəndinə baxın; Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin Rəyasət Heyəti tərəfindən 20 dekabr 2016-cı ildə təsdiq edilmişdir).

Hakim işinin məhkəmə xərcləri cari ödənişlərə aiddir

134-cü maddənin 1-ci bəndinə və İflas Qanununun 5-ci hissəsinin müddəalarına uyğun olaraq məhkəmələr nəzərə almalıdırlar ki, arbitraj məhkəməsi tərəfindən əməliyyatların etibarsızlığı ilə əlaqəli məhkəmə işlərinə baxılması ilə bağlı məhkəmə xərcləri cari ödənişlərə aiddir, çünki onları götürmək öhdəliyi yaranır. iflas icraatı.

(Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 30 aprel 2009-cu il tarixli 32 nömrəli "Müflisləşmə (iflas)" Federal Qanununda nəzərdə tutulmuş əsaslarla əməliyyatlara etiraz edilməsi ilə əlaqədar bəzi məsələlər barədə 30 iyul 2009-cu il tarixli 32 nömrəli qərarının 4-cü bəndi).

İflas prosedurundan sonra əmək haqqı cari ödənişlərə aiddir

Müflisləşmə proseduru başlamazdan əvvəl keçmiş müddətlər üzrə əmək haqqı və bu tarixdən əvvəl işdən çıxarılan şəxslərə verilmiş əmək haqqına dair iddialar reyestrə daxil edilməlidir (İflas Qanununun 136-cı maddəsinin 1-ci bəndi). Müflisləşmə prosedurunun başlanmasından sonrakı dövrlər üzrə əmək haqqı və bu tarixdən sonra işdən çıxarılan şəxslərə verilmiş əmək haqqı borcu cari ödənişlərə aiddir (134-cü maddənin 2-ci bəndinin 5-ci bəndi, İflas Qanunu 136-cı maddəsinin 2-ci bəndi) .

(Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 22 iyun 2012-ci il tarixli, 35 nömrəli "Müflisləşmə işlərinə baxılması ilə əlaqədar bəzi prosedur məsələləri haqqında" qərarının 32-ci bəndi).

Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 23 iyul 2009-cu il tarixli 63 nömrəli qərarının mətni

Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Plenumu

Cari ödənişlər haqqında
  BANKRUPTKİ İŞİNDƏ PUL MƏHBUSLARI

26.10.2002-ci il tarixli 127-ФЗ "Müflisləşmə (iflas) haqqında" Federal Qanununun (bundan sonra - İflas Qanunu, Qanun) pul öhdəlikləri üçün cari ödənişlər barədə müddəalarının tətbiqi ilə əlaqədar məhkəmə təcrübəsində yaranan məsələlərlə əlaqədar olaraq Onların həllinə vahid yanaşmalar Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Plenumu, "Rusiya Federasiyasındakı Arbitraj Məhkəmələri haqqında" Federal Konstitusiya Qanununun 13-cü maddəsini rəhbər tutaraq, arbitraj məhkəmələrinə (bundan sonra - məhkəmələr) aşağıdakı izahatları vermək qərarına gəlir.

1. İflas Qanununun 5-ci maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən, borc öhdəliyi müflis elan etmək üçün ərizə qəbul edildiyi gündən, yəni bu barədə qərar verildiyi gündən sonra yaranarsa, pul öhdəlikləri cari ödənişlərə aiddir.

Bu qaydanı tətbiq edərkən məhkəmələr nəzərə almalıdırlar ki, İflas Qanununun 2-ci Bölməsinə əsasən, bu Qanunun məqsədləri üçün pul öhdəliyi dedikdə borclunun mülki hüquq müqaviləsi və (və ya) Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində (bundan sonra - digər şərtlər) nəzərdə tutulmuş digər məbləğdə kreditora müəyyən miqdarda pul ödəmək öhdəliyi başa düşülür. - Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi), Rusiya Federasiyasının büdcə qanunvericiliyi (büdcə kreditinin verilməsi ilə əlaqədar) hüquqi şəxs, dövlət və ya bələdiyyə zəmanəti verilməsi və s.).

Beləliklə, yalnız pulun ödəniş vasitəsi, pul borcunu ödəmək vasitəsi kimi istifadəsini ehtiva edən öhdəlik cari ödəniş kimi təsnif edilə bilər.

2. İflas Qanununun 5-ci maddəsinin 1-ci bəndinin ikinci abzasına əsasən, kreditorlara verilmiş malların, göstərilən xidmətlərin və görülən işlərin ödənilməsi barədə iflas proseduru başladıqdan sonra yaranan tələblər aktualdır.

Bu qaydanın mənası olaraq, müflisləşmə proseduru başlandıqdan sonra malların, işlərin və xidmətlərin ödənilməsi, o cümlədən borclunun müflis elan edilməsi üçün ərizənin qəbul edildiyi tarixdən əvvəl bağlanmış müqavilələrin yerinə yetirilməsi ilə bağlı tələblər mövcuddur.

Borclu tərəfindən əmlakdan istifadəyə görə ödənişin (icarə, icarə (icarə haqqı istisna olmaqla) müqavilələri), davamlı xidmətlər göstərilməsini (saxlama müqavilələri, kommunal və rabitə xidmətləri, qiymətli kağızlar reyestrinin aparılması haqqında sazişlər və s.) Dövri ödəməyi nəzərdə tutan müqavilə öhdəliklərində , həmçinin elektrik və ya istilik enerjisi, qaz, neft və neft məhsulları, su, digər malların (mühasibat məlumatlarına uyğun olaraq faktiki olaraq qəbul edilmiş malların miqdarı üçün) şəbəkə ilə təchizatı tələb olunur iflas proseduru başlandıqdan sonra keçən dövrlər üçün ödəniş.

3. İflas Qanununun 5-ci maddəsinin 1-ci bəndini tətbiq edərkən məhkəmələr kredit müqaviləsi () və ya kredit müqaviləsi () ilə verilmiş pulun borcalana verildiyi andan verildiyi pulun qaytarılması ilə bağlı öhdəliyin yarandığını nəzərə almalıdırlar. Borclulara mallar, işlər və xidmətlər üçün təxirə salınma və ya hissə-hissə ödəmə şəklində kommersiya krediti olaraq verilən pul məbləğini ödəmək öhdəliyi kreditor malların təhvil verilməsi, işlərin görülməsi və ya xidmətlər göstərilməsi ilə bağlı müvafiq öhdəliyi yerinə yetirdiyi andan yaranır.

4. Birinci və üçüncü bəndlər artıq qüvvədədir. - Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 6 dekabr 2013-cü il tarixli 88 nömrəli qərarı.

Borclunun müflis elan edilməsi üçün ərizə qəbul edildikdən sonra yaranan pul öhdəlikləri nəticəsində yaranan borc (kredit) vəsaitlərindən istifadəyə görə faizlərin ödənilməsinə dair tələblər cari ödənişlərdir.

5. Veksellər üzrə ödənişlərin cari gəmilər kimi ixtisaslaşdırılması barədə qərar verərkən, nəzərə almalıyıq ki, veksellə təsdiqlənmiş pulun (o cümlədən təqdim edildiyi zaman) ödənilməsi öhdəliyi veksel verildiyi andan yaranır.

Qəbul edənin veksel ödəmək öhdəliyi qəbul edildiyi andan yaranmışdır. Akkreditivin pul öhdəliyini cari ödəniş kimi təsnifləşdirmək məqsədi ilə qəbul tarixləşməyibsə, qanun layihəsi verildiyi gündən etibarən qəbul üçün fərqli bir tarix sübuta yetirilməyə qədər davam edin.

Borcçu cəlb edən şəxsin müflisləşmə işindən əvvəl verilmiş veksel üzrə ödəniş aval vasitəsi ilə veksel məbləğinin tam və ya qismən bir hissəsi ilə təmin olunarsa və avalist bu tarixdən sonra hesabı ödəmişdirsə, avalistin aval vermiş borclu borcçuya qarşı iddiası mövcud deyildir. ödənişdir və kreditorların tələbləri reyestrinə daxil edilməlidir.

6. Təminat müqavilələri nəticəsində yaranan tələblərin cari ödənişləri kimi ixtisas seçimi zamanı məhkəmələr girovun digər şəxsin kreditoru qarşısında öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün cavabdeh olması öhdəliyi bağlandığı andan yaranır.

Bu vəziyyətdə məhkəmələr nəzərə almalıdırlar ki, İflas Qanununun 64-cü maddəsinin 2-ci bəndinə əsasən, nəzarət prosedurunda borclunun idarəetmə orqanları yalnız yazılı şəkildə ifadə edilmiş müvəqqəti rəhbərin razılığı ilə zəmanət verilməsi ilə bağlı əməliyyatlar edə bilərlər. Beləliklə, bu qaydanı pozaraq monitorinq prosedurunda bağlanmış zəmanət müqaviləsi müvəqqəti rəhbərin tələbi ilə (Qanunun 66-cı maddəsinin 1-ci bəndinin ikinci abzası) etibarsız sayıla bilər.

7. Bir bank zəmanəti əsas borclu üçün iflas proseduru başlamazdan əvvəl yaranmış bir öhdəliyin yerinə yetirilməsini təmin etmiş və bu müddətdən sonra zəmanət verən şəxsə zəmanətin verildiyi məbləği ödəmişsə, məhkəmələr zəmanətin təmin edilməsinin tələbini əsas götürməlidirlər. göstərilən məbləğin qaytarılması üçün əsas borclu cari ödənişlərə şamil edilmir və kreditorların tələbləri reyestrinə daxil edilməlidir.

8. Müqavilə ləğv edildikdə, icrası iflas proseduru başlamazdan əvvəl kreditor tərəfindən təmin edilmiş, o cümlədən borclu tərəfindən pozulma ilə əlaqədar kreditor tərəfindən belə bir xitam verildikdə, kreditorun borcluya qarşı pulla ifadə edilmiş bütün pul tələbləri İflas Qanununun məqsədləri üçün uyğunlaşdırılmalıdır. kreditorların tələbləri reyestrinə daxil olmaq üçün tələblər.

Xüsusilə, kreditor iflas proseduruna başlamazdan əvvəl borcluya müqavilə üzrə əvvəlcədən ödəmişdirsə, bu müqavilənin ləğvi ilə əlaqədar kreditorun onun geri qaytarılması tələbi xitam tarixindən asılı olmayaraq cari ödənişlərə şamil edilmir.

9. Borclunun cari ödəniş kimi ixtisas məqsədləri üçün haqsız zənginləşdirmə xərclərini geri qaytarmaq və ya qaytarmaq üçün pul borcu borclunun əmlakı kreditorun hesabına faktiki olaraq əldə etdiyi və ya saxladığı andan yaranmışdır.

10. Rusiya Federasiyası Mülki Məcəllənin 1064-cü maddəsinə uyğun olaraq borclunun məsuliyyət daşıdığı kreditora vurduğu ziyan tarixi, zərərin miqdarının hesablanmasının baş verdiyi və ya qanuni qüvvəyə minməsindən asılı olmayaraq cari ödəniş kimi təsnif edilməsi məqsədi ilə zərəri ödəmək öhdəliyinin yaranma tarixi kimi tanınır. borclunun zərər və məsuliyyət daşıma faktını təsdiqləyən məhkəmə qərarının qüvvəsi.

11. Öhdəliklərin pozulmasına görə məsuliyyət tədbirlərinin tətbiqi üçün tələblərin cari ödənişi (ixtisasın yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi nəticəsində dəymiş zərərin ödənilməsi, verilmiş maddi ziyanın ödənilməsi, digər şəxslərin pullarından sui-istifadə üçün faiz) kimi qərarlar qəbul edilərkən məhkəmələr aşağıdakıları nəzərə almalıdırlar.

Cari ödənişlərlə bağlı pul öhdəliklərinin pozulmasına görə məsuliyyət tədbirlərinin tətbiqinə dair tələblər bu öhdəliklərin taleyinə uyğundur.

Kreditorların tələbləri reyestrinə daxil ediləcək pul öhdəliklərinin pozulmasına görə məsuliyyət tədbirlərinin tətbiqi üçün tələblər cari ödənişlər deyildir. İflas Qanununun 137-ci maddəsinin 3-cü bəndinin mənasında bu tələblər kreditorların tələbləri reyestrində ayrıca qeyd olunur və borcun əsas məbləği və ödənilməli faiz ödənildikdən sonra yerinə yetirilməlidir. Qanunun 12-ci maddəsinin 3-cü bəndinə əsasən bu tələblər kreditorlar yığıncağında səslərin sayını təyin etmək üçün nəzərə alınmır.

12. Məhkəmələr yadda saxlamalıdırlar ki, tələb hüququnun təyin edilməsi yolu ilə və ya qanun əsasında (Rusiya Federasiyası Mülki Məcəllənin 382-ci maddəsinin 1-ci bəndi) digər şəxsə verilməsi bu mübahisənin vəziyyətini İflas Qanununun 5-ci maddəsinə uyğun olaraq öz xüsusiyyətlərinə görə dəyişmir. , zəmanət ilə təmin edilmiş bir öhdəliyi yerinə yetirən bir zəmanətə verildikdə, Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 365-ci maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən kreditorun bu öhdəlik üzrə hüquqları; Rusiya Federasiyası Mülki Məcəllənin 965-ci maddəsinə uyğun olaraq sığortalıya dəymiş zərərin ödənilməsi (subroqasiya) hüququ.

13. Cari ödənişlər üçün xüsusi əlverişli bir rejimin qurulması ilk növbədə iflas proseduru xərclərinin maliyyələşdirilməsini təmin etmək zərurəti ilə əlaqəli olduğundan, iflas hadisəsindən əvvəl yaranan iddia (qeyd tələbi) kreditorların tələbləri reyestrinə daxil edilməli, sonradan mövcud tələb statusunu ala bilməz.

Bununla əlaqədar olaraq, xüsusən də Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 414-cü maddəsinə əsasən yeniləmə əvvəlcədən mövcud olan öhdəliyin dayandırılması üçün əsasdır, yeni pul öhdəliyinin İflas Qanununun 5-ci hissəsinə uyğun olaraq ixtisas üçün novasiya tərəfindən ləğv edildiyi təqdirdə, yaranma tarixi qəbul edilməlidir. ilkin öhdəlik.

Bundan əlavə, iflas proseduru başlandıqdan sonra borclu üçüncü şəxslə müflisləşmə proseduru başlamazdan əvvəl yaranan bir öhdəlik üzrə borcun həmin şəxsə verilməsi barədə müqavilə bağlayırsa və bu müqaviləyə əsasən borclu belə şəxsə pul ödəməyə borcludursa, pulun ödənilməsi üçün belə bir tələb də olacaqdır. cari deyil, reyestr.

Əgər kirayəçi tərəfindən iflas proseduru başlamazdan əvvəl icarəçi tərəfindən icarə icarəsi müqaviləsi bağlanmış və maliyyələşdirmə verilmişdirsə, icarəçinin icarəçi barədə əks öhdəliklər balansına əsaslanan tələbləri reyestrin tələblərinə aiddir.

14. Əgər bir arada olan bir öhdəliyə görə (məsələn, Rusiya Federasiyası Mülki Məcəllənin 398-ci maddəsinə əsasən) iddiaçının əmlakının iddiaçıya təhvil verilməsini məcbur edən məhkəmə aktının icra üsulu dəyişdirilərsə, cari ödəniş kimi müvafiq tələbin müəyyənləşdirilməsi üçün tarixdən etibarən davam edin. əmlakı təhvil vermək öhdəliyinin yaranması.

15. Kvalifikasiya məqsədləri üçün əvvəllər ortaya çıxan bir öhdəliyin yerinə yetirilməsinin şərtlərini, prosedurunu və metodlarını (məsələn, onun icrasının təxirə salınması və ya hissə-hissə ödənilməsini) nəzərdə tutan məhkəmə qərarı ilə təsdiq edilmiş hesablaşma müqaviləsi əsasında tələblərin cari ödənişləri kimi, bu öhdəliyin yaranma tarixi qəbul edilməlidir.

16. Məhkəmə aktının lehinə qəbul edilmiş şəxsin cari ödəniş kimi müəyyənləşdirilməsi məqsədi ilə çəkdiyi qanuni xərclərin (nümayəndənin xidmətləri, dövlət rüsumları və s.) Ödənilməsi öhdəliyi məhkəmə aktının qüvvəyə mindiyi andan yaranmış hesab olunur. bu xərcləri bərpa etmək.

Sədr
  Ali Arbitraj Məhkəməsi
  Rusiya Federasiyası
  A.A. İVANOV

Plenumun katibi
  Ali Arbitraj Məhkəməsinin hakimi
  Rusiya Federasiyası
  T.V.ZAVYALOVA

İflas halları bəzən buna bənzəyir - iflas obyekti formalaşdı, lakin reyestr tələbləri ödənilmir. Bu, bütün kütlənin cari tələbləri ödəməyə getməsi ilə əlaqədardır. Kreditorlar getdikcə iflas prosedurlarında iştiraklarının əslində ortaq bir rəsmiyyət olduğuna dair fikirlərini ifadə edirlər. Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, cari ödənişləri olan kreditorlar bu ödənişlərin geri qaytarılma ardıcıllığını bilməlidirlər və reyestr borc verənlər borclunun cari xərcləri, o cümlədən sui-istifadə ilə mübarizə yollarını araşdırmağı öyrənməlidirlər.

Qeyd və cari tələblər arasında fərqlər nələrdir?

İflas Qanunu borclunun iflasının tanınması üçün ərizənin qəbul edildiyi tarixdən sonra yaranan cari ödəniş pul öhdəlikləri və məcburi ödənişlər kimi tanınır. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin normalarından və Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun qərarından belə nəticəyə gəlmək olar ki, cari ödənişlər iflas borclunun həyat qabiliyyətini çox məqbul səviyyədə saxlamağa xidmət edir.

Beləliklə, mövcud tələbləri qeyd dəftərindən asanlıqla ayırmaq olar:

Kreditorların pul öhdəliklərinin yaranma tarixinə;

Borclunun müflis elan edilməsi barədə ərizənin məhkəməyə verilməsi barədə məhkəmənin qərarı çıxarılan tarixə qədər.

Əgər iflas proseduru zamanı müflis olan borclunun ödəmə qabiliyyətini bərpa etmək tamamilə mümkünsüz olduğu müəyyən edilərsə, bu borclunun iflas əmlakının səmərəli formalaşmasına və bununla da qeyd tələblərinin daha tam ödənilməsinə kömək edəcək cari ödənişlərdir. Beləliklə, mövcud tələblər minimum olmalıdır (məsələn, iddiaçılar, hüquqşünaslar, kommunal xidmətlər, arxiv üçün sənəd hazırlayan mütəxəssislər). Cari ödənişlər, əksinə, borclunu iflasdan çıxara bilərsə, təbii ki, həmişə arzuolunan olacaqdır (məsələn, çox gəlirli satışa məruz qalan məhsul istehsal üçün xammal alınması).

İflas Qanunu cari ödəniş borc verənləri iflas iddiasında iştirak edən şəxslər adlandırmır. Bunu nəzərə alaraq, borclunun iflas prosedurlarını fəal şəkildə idarə etmək hüququ yoxdur, bununla yanaşı, arbitraj müdirinin hərəkətlərinə (hərəkətsizliyinə) şikayət vermək səlahiyyətinə malikdirlər, yalnız hüquq və mənafeləri pozulduqda. Qeydiyyata alınmış kreditorlarla müqayisədə mövcud borc verənlər borcun qaytarılmasında prioritetə \u200b\u200bmalikdirlər. Kreditorların reyestrində müvafiq olaraq cari ödənişlərə dair tələblər qanunla daxil edilmir.

Cari ödənişlərlə hər şey daha çox və ya daha aydın olur. Qeyd tələbləri nədir?

Bütün sonrakı pul vəsaitlərinin hərəkəti yalnız bu hesabdan (və ya ondan deyil) həyata keçirilir. İflas prosedurunda cari ödənişlərin necə bərpa olunacağını dəqiq bilmək üçün iflasda cari ödənişlərin nə demək olduğu barədə real təsəvvürə sahib olmalısınız. Bu, iflas ərizəsi artıq arbitrajda qəbul edildikdən sonra yaranan borcdur. Bu vaxta qədər ortaya çıxan hər hansı bir iddia bu kateqoriyaya düşmür.

Cari ödənişlərin ödənilməsi barədə iflas müvəkkilinə müraciət

Beləliklə, Sənətin 2-ci bəndinə əsasən.

Müşahidə - n. İflas proseduru - kp. Xarici menecment - wu. Hesablaşma müqaviləsi  - dünya. Təmiri - San. Maliyyə sağlamlığı - fo. Vətəndaş borcunun yenidən qurulması - RZG.

Kreditorların banka tələblərinin təqdim edilməsi qaydası haqqında

Federal Qanun - Müflisləşmə (iflas) haqqında, N 127-FZ, maddə 134

Müvafiq olaraq, cari öhdəliklər üzrə kreditora borcluya müraciət etdikləri kimi davranmaq tövsiyə edilə bilər - müflis deyil: tələb göndərin (prosedurdan asılı olaraq rəhbərə və ya arbitraj menecerinə), adi qaydada məhkəməyə verin, icra məmurlarına və banklara icra kitabı təqdim edin. Arbitraj meneceri tərəfindən cari ödənişləri ödəmək üçün üstünlük vermə qaydası pozulduqda - şikayət etmək və arbitraj menecerindən dəymiş ziyanın ödənilməsi. Əmək haqqı borcları da "cari" və "reyestrə" bölünür.

Borclunun iflas. Onun şirkətimiz qarşısında vəzifəsi aktualdır.

Ancaq ləğvedici məhkəmə proseduru  borc tanınmadı, nəticədə borcu toplamaq üçün məhkəməyə getməli oldum. İddia təmin edilir. İcra sənədi verildi, lakin qərar borcun cari olduğuna aid deyil. Bu, bu borcu indiki kimi istinad etməyimizə mane olurmu?

İflas cari ödənişləri