"Diamond hand" - husk de bedste citater fra filmen.

...................................................................................................................................................................................

Fish Street, Rybna Street, Chikanuk Pharmacy ...
- Lelik, jeg husker alt perfekt!
- Alt skal være pålideligt: ​​faldt, svor ...
- "For pokker!" Uh, jeg er ked af det - "For pokker!"
- Se, bland det ikke sammen! Traumer, alt er autentisk ...
Som vores kære kok siger, er hovedsagen i vores forretning denne meget realisme!
Ha ha ha ha ha.
Nå - det er tid, turist!

Tager du nogle souvenirs med?
- Nej nej nej nej nej!
- Og jeg tog den.
- Vodka?

Men jeg elsker sangen om harer.
- Om hvem?
- Om harer.
- Senya, om harer - det er ikke relevant!

Tsigel-tsigel, ah-lu-li ...

Dame, signora, frau, frøken, det kommer der desværre ikke noget ud af!
Russisk turist - moralens ansigt ...
Ferstein? ..

Den gamle adgangskode er "For helvede!?
- For pokker!
- Er han helt sikkert fra skibet "Mikhail Svetlov"?
- Det fik vi at vide.
- Motorskibet sejler om en time!
- / * Ekspressivt udtrykt ikke på vores måde: pinto. pastuzzo chachacha trucadello pizza! * / Hold kæft!
- / * Det er endnu mere udtryksfuldt udtrykt: porko madonna di um besto per bako castella de membraneo hemaro incheso sarvelo chets khan durala! * /
Undskyld, jeg blev spændt...

Jeg drikker ikke...
- Har du læst afsnittet "Til hjemmet, til familien" i "Ugen"?
Læger anbefaler: beroliger nervesystemet, udvider blodkar. Drikke.

Gled, faldt, lukkede brud, mistede bevidstheden, vågnede - gips.

Pas på din hånd, Senya, pas på!

Hvad skal man gøre - det er ce la vie, som man siger ...

Som vores elskede kok siger, hvis en person er en idiot, så er det i lang tid.

Kun ingen hænder!

Jeg burde vist...
- Lade være med! Han var enig?
- Var enige! Nu er her et forslag. Hvad hvis...
- Ikke det værd!
- Det er klart. Så har du måske brug for...
- Ikke nødvendigt!
- Jeg forstår ... Lad mig i det mindste ...
- Prøv dette!

Hvordan kan gips afskæres fra en person umærkeligt?
- Kan. Jeg ved virkelig ikke, hvordan de vil agere.
Men en person kan blive beruset, lagt til at sove, bedøvet.
Nå, generelt, fra en følelsesløs krop. Endelig - fra liget.
- Fra hvis lig?

Nej, jeg er ikke en kujon. Men jeg er bange. Jeg er bange for, hvis jeg kan, kan jeg?

Semyon Semyonitch!

Hvad er der galt med din hånd?

Du ved ikke, hvordan man lyver, Senya!
Du har ikke et lukket brud der. Hvad, hvad har du der?
- Guld, diamanter!
- Stop disse vittigheder! Du har ikke et lukket, men et åbent brud dér!

Du er nødt til at dræbe for dette!
- Lyolik, kun uden hænder, jeg ordner alt!
- Lad dig dø! Så jeg kan se dig i en kiste i hvide hjemmesko! Så du lever af én løn!

Og jeg siger jer - vores gårdhaver er ikke planlagt til festligheder!
- Og til hvad?
- For æstetik!
- Og hvor kan han gå en tur?
- Du har fået en separat lejlighed, gå en tur der!

Jeg ved ikke, hvordan det var i London, det var jeg ikke. Måske er der en hund - en mands ven!
Og vores husbestyrer er en mands ven!

Hej, far, vil der ikke være en gnist?
- A-ah-ah.
- Hvad er du - døv og stum, eller hvad?
- Ja.
- Klart.

Bare ikke ballade: børn - is, hans kvinde - blomster. Se, bland det ikke sammen, Kutuzov!
Idiote isbørn!

Fars der er slet ikke, hvad han siger til alle.
- Og hvad?
- Han har jo ikke et lukket, men et åbent brud dér!

God dreng...

Med en let bevægelse af hånden drejer bukser ... bukser drejer ...
forvandl bukser ... til elegante shorts!
undskyld, et lille teknisk problem...

Lyolik, men det er ikke æstetisk tiltalende.
- Men billigt, pålideligt og praktisk!

Bare rolig, Kozadoev!
- Natglade!
- Kozladoev! Jeg vil slå blidt, men hårdt!

Ja... stakkel.
Gutter, jeg skulle have været i hans sted!
- Bliv fuld - du vil!

Vores folk tager ikke en taxa til bageren!

Onkel, hvorfor råber du?
- Kom væk herfra, knægt, gider ikke...

Tja, hvalpen, til side, gik ud herfra!

flueænder ... flueænder ...
- Og to gæs ...
- Hmm, chefen giver os mulighed for at rehabilitere. Driftsstedet, kodenavnet "Spil" ...
- Hvordan?
- Spil! .. han identificerede sommerrestauranten Weeping Willow. Lige mod nord, omkring 50 meter, er der et toilet-toilet, angivet på diagrammet med bogstaverne "mig" og "jo".

Asfaltstien, der fører til toilettet, går forbi det sted, hvor jeg skal være.

Som vores kære kok siger, drikker selv afsmittende og sår på en andens regning!

Venligst, hundrede stykker i træk.
- Åh! Den, der tager en pakke billetter, vil modtage...
- Vandpumpestation. Stop din dumme kampagne, jeg køber ikke billetter for at vinde!
- Og til hvad?
- Aviser skal læses!
- Og hvad?
- Hmm...

Fordel blandt beboerne på vores boligkontor!
- Hvad hvis...
- Og hvis de ikke tager det, lukker vi for gassen.

Hvad er der galt med dit hoved?
- Penge!
- Semyon Semyonitch.
- Forstået!

Siden krigen har jeg ikke haft et militærvåben ...
- Jamen, det her er ikke kamp, ​​men derimod psykologisk. Nogle gange kan du skræmme, give et signal. Belæsset med emner.
- Giv en kamp!

Jeg genkendte dig heller ikke umiddelbart...
- Ja?
- Ja! Hvorfor barberede du dit overskæg af?
- Hvad?
– Jeg siger – hvorfor barberede du dit overskæg af, fjols?
- WHO?
- Du ved ikke, hvorfor Volodka barberede sit overskæg?
- Overskæg? Senya, forklar hurtigt din kammerat, hvorfor Volodka barberede sit overskæg af?

Nå, du skal være hos os i Kolyma - du er velkommen!
Nej, du må hellere komme til os.

Og spillet?
- Vildtet flyver ikke væk, det er stegt.

Nå, vi bliver nødt til at handle. Så hvad skal man gøre? Drukkenskab - kæmpe!

Efter hjemkomsten derfra er din mand blevet anderledes!
Vestens ødelæggende indflydelse ...
Det her legetøj er dumt!
Og denne mærkelige sætning: "En hund er en ven af ​​mennesker." Mærkeligt, for at sige det mildt...

Og dette? Elementer af det søde liv.
Og du ved, jeg vil ikke blive overrasket, hvis det i morgen viser sig, at din mand i hemmelighed besøger sin elskerinde!

Nok, champagne om morgenen drikkes kun af aristokrater eller degenererede!

Lad os gå til chefen!
- I denne form kan jeg ikke ...
Jeg skal i bad, have en kop kaffe...
- Der vil være et bad til dig, der vil være kaffe, der vil være kakao og te. Gå!

Hvordan kunne du tænke dig det? Du er min kone, mine børns mor! Åh gud! Å ve mig!
- Hvad, hvad skulle jeg have tænkt?
- Hvad som helst, men ikke dette!

Hold kæft, desværre! Hold kæft!

Dette er en statshemmelighed. Jeg modtog en pistol og penge til at udføre en vigtig specialopgave.
- Hvad?
- Det kan jeg ikke fortælle dig! Farvel.
Tiden kommer, du vil vide alt. Måske vil jeg endda blive belønnet ... posthumt ...

Fortæl mig venligst, at du ikke har den samme, men uden vinger?
- Desværre ikke.
- Nej Ja? vil søge.

Har du ikke en med perleknapper?
- Desværre ikke.
- Nej Ja? Vil søge...

Kunden er ankommet!

Lelik, hvad hvis han går nu?
- Gesha, ville du forlade sådan en kvinde?
- Jeg - nej, men han er en trofast ægtemand!

Som vores kære kok siger, er der ingen mand, der ikke ville drømme om at blive ungkarl selv for en time!

Jeg er ikke skyldig! Han kom selv!

Og at han i alle ti år drak, roede og så at sige moralsk forfaldt?
– Nå, nej, du ved, hele denne tid forklædte han sig dygtigt som en anstændig mand!
Jeg tror ikke på ham!
- Men kender man en person godt, skal man altid tro på ham.
- Åh nej, jeg mener, at man kun skal stole på en person i det mest ekstreme tilfælde!

Kok, alt er tabt, alt er tabt !!!
Gipsen er fjernet, klienten går!

Hvem bestilte en taxa til Dubrovka?

Løjtnant, jeg er senior...

Nej, det kan jeg ikke acceptere!
- Kammerat senior ...
- Nej!!! Jeg er nødt til at rådføre mig med chefen! Med cheferne!
- Med Michal Ivanych?
- Med Michal, Ivanitch.

Jeg begynder at operere uden støj og støv, ifølge den nygodkendte plan.

Som vores kære kok, Michal Ivanovich siger: slå på jernet uden at forlade kassereren!

Dit ... overskæg er gået af ...
- Th-th-tak...
- Hænderne op!

Tid er penge! Som man siger, når du ser penge, spild ikke din tid.
Slå jern uden at forlade kassen!

Som en af ​​mine bekendte, den afdøde, sagde: "Jeg vidste for meget" ...

Rolig, Kozladoev! Lad os alle sætte os ned!

KONE FILMATER!

Ikke alle film formår at bevare så stor en interesse i sig selv, og endnu mere i sådan en genre som komedie, efter mange år. Det ser filmen "The Diamond Arm" af Leonid Gaidai ud til at være i stand til. Den funklende humor af filmens hovedpersoner har aldrig mistet sin relevans, og hovedaktørernes præstationer beundrer den dag i dag. Vi fortsætter vores forårsstemning, husk de bedste vittigheder fra den legendariske komedie.

"BRILLIANT HÅND" - BEDSTE CITATER FRA FILM

Faldt ned, svor, bland det ikke sammen ... skade, alt er pålideligt! Som vores kære kok siger i vores forretning, er hovedsagen denne meget realisme ...

Er du skør?
- Hun ringer til mig et sted - der er sket noget!
- Tsigel, Tsigel, ah-lyu-lyu!
- Ay-lo-lo senere. Ikke, ikke, nej, i intet tilfælde...
- Men hvorfor?! Måske har hun brug for noget?
- Hvad vil hun, skal jeg fortælle dig senere ... Frue! Senora! Frau! Frøken, det kommer der desværre ikke noget ud af! Russisk turist! Moralens ansigt! Ferstein?!

Det følgende er et uoversætteligt ordspil, der bruger lokale idiomatiske udtryk.

Jeg tror, ​​Semyon Semyonich, at enhver person er i stand til meget. Men det er desværre ikke alle, der ved, hvad han er i stand til.

Men jeg var i London ... så der er en hund - en mands ven!
- Jeg ved ikke, hvordan det var i London - jeg var ikke ... Måske er der en hund - en ven af ​​mennesker. Og vores husbestyrer er en mands ven!

Som en af ​​mine bekendte sagde ... den afdøde ... "Jeg vidste for meget."

Gesha: Jeg skal i bad, have en kop kaffe.
Lelik: Du skal have et bad der, der vil være kaffe, der vil være kakao og te!

- Champagne om morgenen drikkes kun af aristokrater og degenererer!

Bare ikke ballade: børn - is, hans kvinde - blomster! Se, bland det ikke sammen! .. Kutuzov!

Både teetotalere og mavesår drikker på en andens regning

Du skal være hos os i Kolyma - du er velkommen!
- Nej, du må hellere komme til os...

Tid er penge. Som de siger, når du ser penge, spild ikke tid.

Som vores kære kok siger, slå jernet på stedet!
(Lelik)

Som vores chef siger, hvis en person er en idiot, så er det i lang tid!
(Lelik)

- Senya, forklar hurtigt din ven, hvorfor Volodka barberede sit overskæg af ...

Far, er der intet lys?
- S ... m ... x ...
- Hvad er du, døv og stum, eller hvad?
- Ja!!!
- Klart.

Lyolik, dette er ikke æstetisk tiltalende ...
- Men billigt, pålideligt og praktisk!

Bare rolig, Kazladoev ...
- KazAdoev!
- KazLadoev! Jeg vil slå blidt ... men sygt!

Sig mig, har du den samme, kun uden vinger?
- Desværre er der ingen...
- Nej? Vil søge…

- Og du har ikke det samme, men med en pelra ... perlemorknapper?
- Desværre ikke.
- Vil søge...

Toiletter af typen "toilet", angivet på diagrammet med bogstaverne "Mig" og "Jo".

Lyolik, klienten er ved at modne. Vær klar!
- Altid klar! Fjols…

Er dette dit??!
- M-ma-yo...
- Hvor?!!
- Der...
- Rekrutteret!!!

Hvad er din rang?
- K... hvilken rang?
- Hvordan har Volodya det? Politiløjtnant?
- Løjtnant ... Senior ... Jeg ... Ja ...

Jeg er nødt til at rive kløerne. Myndighederne beordrede at ændre punktet, at flytte.

Dit overskæg sidder ikke fast...
- Pf ... tak ...

Lelik, stop, jeg kommer ud!
- Rolig, Kazladoev, lad os sætte os ned overskæg!

Har du fundet en fejl? Fremhæv den og tryk til venstre Ctrl + Enter.

Efter at have læst kronologisk det seneste raserianfald fra den kategori af sofaeksperter fra det russiske segment af hockeyinternettet, som arver Igor Larins forskrifter med hensyn til konceptet "hele NHL er baseret på russere" og "det russiske folk er fornærmet" , Jeg kom til den konklusion, at det stadig er værd at spille en synsk og prøve at forstå, hvad der er i hovedet på Steve Yzerman og Scott Ginspen (agent for Nikita Kucherov).

Nej, jeg skal ikke påstå, at jeg ved, hvad og hvordan det bliver. Sandsynligheden for et af de mulige scenarier adskiller sig fra nul, og hvem ved - måske inden for fem minutter efter offentliggørelsen af ​​dette materiale, vil det blive annonceret, at Kucherov har underskrevet en 20-årig kontrakt med CSKA. Eller en udveksling i Winnipeg. Eller…

Alt er muligt. Formålet med denne note er ikke at forudsige, hvordan begivenheder vil udvikle sig, men at forsøge at overveje, hvordan de kan udvikle sig, og hvad er den omtrentlige sandsynlighed for et eller andet scenarie. Som specialist inden for arbejdsbeskyttelse, industriel sikkerhed og økologi er spørgsmålet om at identificere og vurdere omfanget af konsekvenserne og sandsynligheden for, at hændelser sker, noget, jeg i det mindste kan gøre.

Så lad os starte med det enkleste. Hvad er de vigtigste muligheder for udvikling af begivenheder med kontrakten af ​​Nikita Kucherov kan spores i øjeblikket? I global forstand. Ingen detaljer endnu. Der er faktisk kun fire af dem (usandsynlige scenarier, såsom Nikita vil annoncere sin pensionering, eller NHL vil beslutte at erklære en lockout på grund af fraværet af en kontrakt for det 86. Tampa-nummer, såvel som lignende, vi vil forsømme i denne analyse):

1. En anden NHL-klub (ikke Tampa) tilbyder Nikita et tilbudsskema.
2. Steve Yizerman bytter rettigheder til Nikita Kucherov i en anden NHL-klub
3. Nikita Kucherov underskriver en kontrakt med KHL-klubben
4. Nikita underskriver en kontrakt med Tampa.

Faktisk er der i øjeblikket ikke forudset andre sandsynlige muligheder. Det eneste, der er tilbage for dig og mig, er at analysere i henhold til hvilket scenarie hver af disse muligheder kan udvikle sig og følgelig vurdere deres sandsynlighed.

Mulighed 1.

Lidt teori (materiel). I overensstemmelse med den nuværende kollektive overenskomst kan enhver klub tilbyde en kontrakt til enhver begrænset frispiller (såsom Kucherov). Tilbudsark (i det følgende benævnt "tilbud", for ikke at skifte tastaturlayout hver gang). Hvis spilleren er enig, vil den klub, der har rettighederne til ham (i vores tilfælde, Tampa) have syv dage til at gentage vilkårene i kontrakten foreslået af den anden klub. Hvis holdet gentager tilbuddet, forbliver hockeyspilleren i den "native" klub på vilkårene i tilbuddet.

Hvis det "indfødte" hold nægter, bliver hockeyspilleren en spiller i klubben, der tilbød tilbuddet, og hans "hjemmehørende" hold "modtager en klart defineret kompensation. Det viser sig at være en slags udveksling, hvor de aktiver, holdene udveksler, ikke er fastsat af klubbernes daglige ledere, men bevidst etableret ved en overenskomst.

Kompensationsbeløbet afhænger af den gennemsnitlige løn, som en hockeyspiller vil modtage i henhold til kontrakten. Der er dog en vigtig nuance. Selvom selve tilbuddets løbetid er begrænset til standard syv år, er beregningen af ​​den gennemsnitlige løn for tilbuddet baseret på en femårig varighed. De der. det samlede beløb under kontrakten divideres enten med kontraktens varighed (hvis den er mindre end eller lig med fem år) eller med fem år (hvis tilbuddet er seks eller syv år gammelt). Dette er et ekstremt vigtigt punkt, som meget ofte (næsten altid) glemmes.

Hvis vi tager udgangspunkt i den løn, der ofte høres blandt eksperter i forhold til Kucherov - 38 millioner i 6 år, viser det sig, at gennemsnitslønnen i henhold til kontrakten vil være 6,3 millioner dollars, men Tampas kompensation vil blive beregnet ud fra samme beløb , men tilskrives ved en alder af fem - dvs. 7,6 millioner dollars.

Selve størrelsen af ​​den kompensation, som klubben, der tilbyder tilbuddet, skal give til Tampa, er som følger (vi overvejer ikke muligheder, der åbenlyst er usandsynlige for Kucherov for at spare plads):

• Medianløn $ 5.479 millioner til $ 7.305 millioner - Første, anden og tredje runde Draft Picks;
• Gennemsnitsløn mellem $7,305 millioner og $9,131 millioner - to valg i første runde af draften, valg i anden og tredje runde af draften.

Gennemsnitsløn over 9.131 millioner dollars - fire valg i de første runder af udkastet.

Således, hvis en klub følger anbefalingerne fra hæren af ​​sofaeksperter sports.ru og tilbyder Nikita Kucherov en kontrakt svarende til Vladimir Tarasenkos (7,5 millioner i 7 år) eller endda lidt mindre (7 millioner i 7 år), og Tampa vil ikke gentage dette tilbud, så vil et sådant tilbud koste klubben de første fire draft-runder (7 * 7 = 49, 49/5 = 9,8).

Klubber, der overvejer at tilbyde Nikita et tilbud, er således i det væsentlige begrænset til en 5-årig aftale for at komme ind i portene til mindst to første draft-runder (plus et valg i anden og tredje) kompensation, hvis vi taler om en kontrakt til en værdi af mere end 7 millioner dollars om året. Dette er også en meget stor erstatning, men de første fire runder af udkastet er selvmord.

Samtidig skal det forstås, at et tilbud kun kan gives af hold, der har et sådant beløb under lønloftet. Og det skete så, at disse hold generelt kun inkluderer de klubber, der sandsynligvis vil blive valgt blandt de første femten i de næste to udkast, selv på trods af hjælpen fra Kucherov.

Nu om sandsynligheden.

Jeg vil ikke gå ind i en tvist om, hvorvidt der er hold klar til at tilbyde et tilbud til Kucherov på de ovenfor beskrevne betingelser. Dette strømmer fra tomt til tomt. En konventionel Washington-fan, der er ivrig efter at se Kucherov på samme forbindelse med Ovechkin og Kuznetsov, vil insistere på, at en sådan sandsynlighed er høj, uanset størrelsen af ​​kompensationen og den ledige plads under lønloftet. Jeg foreslår at se på situationen fra den anden side.

Alle NHL-klubber var berettiget til at tilbyde Kucherov-tilbud den 1. juli 2016, på dagen for friagentmarkedets åbning. Nå, ligesom ubegrænsede gratis agenter.

På det tidspunkt havde mange hold, der følte behov for at styrke angrebslinjen, visse gratisbeløb under lønloftet, hvilket gjorde det muligt at komme ind på Kucherovs betingede 7 millioner uden problemer. Så den 1. juli skrev Milan Lucic under med Edmonton, og David Bakes - med Boston. Nå, som et eksempel.

Siden det øjeblik er der gået tre fuldvægtsmåneder uden en dag. Mange klubber har underskrevet ubegrænsede gratis agenter, udvidede aftaler med deres egne begrænsede gratis agenter. Mange er kommet tæt på lønloftet. Men ingen har tilbudt Nikita Kucherov et tilbud den dag i dag.

Lad os se, hvilke klubber der i dag har plads nok under deres lønloft (og ikke har deres egne usignerede gratis agenter som Anaheim) til at tilbyde Kucherov en aftale på $7 millioner pr. sæson.

Disse er Carolina, New Jersey, Winnipeg, Florida, Edmonton og Buffalo. Alle af dem (inklusive Florida, der skød sidste år) er faktisk på omstruktureringsstadiet. Alle af dem (muligvis undtagen Florida) er kandidater til udvælgelse i de første 15 (og nogle af dem er blandt de første 5) i de næste udkast. Andre hold har allerede mindre plads end Nikita Kucherovs kontrakt på 7 millioner, som tilbydes af sports.ru-eksperter.

Spørgsmålet om deres villighed til at ofre deres potentielt høje valg i udkastet er naturligvis diskuteret. Og i princippet kan det samme Florida, som har mærket smagen af ​​slutspillet, godt gå efter det for at styrke sin liste her og nu som en spiller, der har bevist sin "kop-lignende" karakter. Men spørgsmålet så - hvorfor gjorde hun ikke dette før, står stadig åbent?

Endelig, set fra NHLs historie, fra det øjeblik selve muligheden for at give et tilbud dukkede op, blev der kun givet 35 tilbud, hvoraf kun 13 endte med overførsler til en anden klub (2 blev annulleret af NHL og resten var gentaget af deres "hjemmehørende" klubber).

Hvad angår vurderingen af ​​sandsynligheden for denne mulighed, vil jeg måske stoppe ved, at den ikke overstiger 15 %. Simpelthen baseret på størrelsen af ​​den mulige kompensation, og heller ikke på det faktum, at hvis der var hold klar til at give et tilbud, ville de allerede have gjort det.

Mulighed 2.

Ved første øjekast virker muligheden med udveksling af rettigheder til Nikita Kucherov mere sandsynlig.

For det første er kompensation her et emne for forhandling mellem Steve Yzerman og den potentielle køber, og den er ikke strengt beskrevet i en kollektiv overenskomst. Og derfor kan du teoretisk set få en spiller til din rådighed, til en lavere pris. Nå, i teorien.

For det andet kan du inden for handlens rammer give din spiller, der har en vis løn og derved frigøre plads under lønloftet til en otte-årig (og da rettighederne til Nikita kommer til at tilhøre den nye klub, så vil være i stand til at tilbyde ham en otte-årig kontrakt på én gang) af en aftale på syv millioner.

For det tredje betragtes handel ikke af NHL's general managers som en aggressionshandling, som, selvom det formelt er tilladt af reglerne, aldrig møder godkendelse og forbliver en plet på ens omdømme resten af ​​deres liv (se Holmgren, Paul).

Derfor ser sandsynligheden for en handel på papiret mere sandsynlig ud end et tilbud fra en anden klub. Men…

Men først og fremmest opstår spørgsmålet - hvorfor har Steve Yizerman brug for det? Vi har endnu ikke overvejet mulighed 3 med Kucherovs afgang til KHL, dog i sammenligning med de betingede fire valg i første runde (eller endda to, kombineret med anden og tredje), hvilket er en anstændig kompensation, som Tampa kan modtage som et resultat af tilbuddet, til gengæld for mindre, synes et likvidt aktiv mindre at foretrække.

I situationen med Jonathon Drouin viste Tampas general manager, at hans ord om, at hans prioritet ikke er at tilfredsstille spillerens ønsker, men til klubbens interesser, ikke kun er ord. Så blev alle de modtagne forslag konsekvent afvist (hvoraf der ifølge NHL var omkring femten anstiftere), da kompensationen ikke passede Aizerman.

Det var med en spiller, der på det tidspunkt, bortset fra et utvivlsomt talent, ikke havde nogen væsentlige præstationer i NHL. Ikke den mest fremragende debutsæson, en ærlig talt katastrofal halvdel af anden sæson, en demarche, der krævede et bytte, et afslag på at spille for en bondeklub. Sammenlign med Kucherovs resultater og stil dig selv et spørgsmål - hvis Aizerman selv i situationen med Drouin ikke accepterede kompensation, som han anså for utilstrækkelig, vil han acceptere noget mindre, end han kan få som følge af et tilbud i sagen af Kucherov?

Det skal således forstås, at kompensationen til Nikita Kucherov, som Aizerman vil acceptere inden for rammerne af udvekslingen, er en spiller, som faktisk på ingen måde er Nikita Kucherov ringere. Og på samme tid er det bedre at have en kontrakt, der giver dig mulighed for at indtaste den på Tampa-lønlisten, end det vil vise sig at indgå i Kucherovs kontrakt (vi vil tale om dette, når vi diskuterer mulighed 4). Hvor mange sådanne spillere kender du, og hvor mange general managers er klar til at opgive en sådan spiller? Spørgsmålet er retorisk.

Derfor, personligt, forekommer det mig, at Yzerman hellere vil vente på tilbuddet og beslutte, om han vil gentage det eller acceptere udkastet som kompensation, end at foretage en ombytning. I sidste ende er der ingen, der gider underskrive en kontrakt med Nikita på betingelser, der passer til forwarden og derefter uden at være meget tidsmæssigt indskrænket, bytte ham til en mere anstændig kompensation, end der kan opnås ved at bytte rettigheder.

I denne henseende overstiger sandsynligheden for dette scenario efter min mening ikke 10 % og er lavere end sandsynligheden for at modtage et tilbud. Ja, i sidste ende kan Edmonton tilbyde McDavid for Kucherov (nå, de gav Hall for Larsson), ellers vil et lignende tilbud fra en anden klub komme. Tja, der er i teorien en mulighed. At Yzerman vil snyde sig selv og gå med til dårlig kompensation. Men alt dette tilsammen vil næppe overstige 10% af sandsynligheden.

Mulighed 3.

Kan Nikita Kucherov rejse til KHL? Denne samtale minder mig om filmen "Irony of Fate or Enjoy Your Bath"

- Lad os gå den logiske vej.
- Lad os gå sammen.
- Flyver du til Leningrad?
- Nej.
- Heller ikke mig.
- Kan Pavel flyve til Leningrad?
- Måske.
- Og Zhenya?
- Det kan den også.
- Åh! Det kan de begge.

Ja, selvfølgelig kan Kucherov følge Valery Nichushkins vej, spytte på NHL og gå til KHL. Men hvorfor har han brug for det?

Hvad sker der i denne situation?

Rettighederne til Kucherov forbliver i Tampa. De der. et år senere, i CSKA eller SKA eller andre steder, vil Nikitas vej til NHL være præcis det samme sted, hvor han er nu - han skal igen forhandle en ny kontrakt med Steve Yizerman.

Først nu vil forskellen være, at nu taler han med Yzerman fra positionen som topscorer i Tampa i sidste sæson både i den ordinære sæson og i slutspillet (i slutspillet også den bedste snigskytte), og et år senere i KHL ...

Selvom Nikita, der i morgen ankommer til CSKA, i løbet af den resterende tid af det regulære KHL-mesterskab vil formår at blive sin bedste topscorer (selv med en stor margin fra forfølgere), den mest værdifulde spiller i Gagarin Cup og samle alle de individuelle præmier (vurder selv sandsynligheden for dette, uden min deltagelse) , vil han gå i dialog med Yzerman om et år fra stillingen som en spiller, der har tabt en sæson i NHL. Steve (og ikke kun Steve) vil vende det blinde øje til alle hans præstationer i KHL, hvis ikke ignorere dem helt. Og så bliver det næppe til omkring syv millioner om året. Benchmark vil være lønnen for den bedste KHL-spiller i de seneste år, som skrev under med Montreal. Og så, hvis Kucherov viser resultater i KHL ikke værre end Radulovskys.

Ja, der vil være en anden sandsynlighed for at bytte rettigheder til et andet hold – det vil stige markant. Men praktisk taget garanteret vil sandsynligheden for at få en stor kontrakt, som Kucherov kan ansøge om i dag, også falde betydeligt. Alt skal bevises fra bunden igen.

I denne sammenhæng forekommer det mere acceptabelt for Kucherov selv at underskrive en "brokontrakt" for to år med mulighed for voldgift ved dens udløb, og der allerede - vridning af Yzermans titaniumkugler til fulde.

Der er med andre ord ikke et eneste positivt aspekt i forhold til karriereudvikling i NHL i versionen af ​​overgangen til KHL. Kun økonomisk. Siden nu vil individuelle KHL-klubber sandsynligvis kunne tilbyde Kucherov mere, end Aizerman (og ikke kun Aizerman) er i stand til at tilbyde.

Muligheden for at tage afsted til KHL er selvfølgelig ikke nul. Og i sidste ende "sejrer byttet over det onde", så muligheden for økonomiske garantier fra Gazprom til Rosneft kan meget vel vise sig at blive afgørende i sagaen om Kucherovs nye kontrakt. Men mens Nikita gennem hele sin karriere har bevist, at han ikke leder efter nemme veje på vejen til sit mål og drømme, derfor at sætte en stor sandsynlighed for, at han bare vil opgive alt og vende tilbage til Rusland for en lang rubel, min hånden rejser sig ikke.

Derfor vurderer vi fra i dag sandsynligheden for hans afgang til KHL til ikke at overstige 5% og fortsætter til den sidste del af Marlezon-balletten.

Mulighed 4.

De, der kan regnestykket, har allerede regnet ud, at der er 70 % sandsynlighed for denne mulighed. Lad det være 69 %, efter at vi har givet 1 % til alle andre scenarier, som vi blev enige om at ignorere i begyndelsen af ​​vores analyse.

Faktisk taler hele den nordamerikanske presse, både lokal og ikke så, om denne mulighed, næsten som den eneste mulige. Og Yzerman siger selv, at Nikita er en nøglespiller for holdet, og klubben vil gøre alt for at hente ham. Det er klart, at vi ikke forventede at høre andet fra Yzerman, men jeg bemærker alligevel, at han i situationen med Drouin sagde, at han lytter til tilbud og er klar til at udveksle, hvis der dukker noget tilfredsstillende op; i situationen med Stamkos sagde han, at Tampa havde givet sit bedste tilbud og ikke kunne påvirke kaptajnens beslutning på nogen måde. I tilfældet Kucherov taler Yzerman ikke engang om andre muligheder end at underskrive en ny aftale (selvom han bruger ordforrådet "vi vil prøve", "vi vil gøre vores bedste" uden at give nogen garantier).

Umiddelbart bemærker vi, at Kucherovs formelle afvisning af at deltage i træningslejren før underskrivelsen af ​​kontrakten er det samme, der forventes som hans afslag fra kvalifikationstilbuddet. I langt de fleste tilfælde (med yderst sjældne undtagelser) deltager spillere, hvis aftale ikke er underskrevet på tidspunktet for træningslejrens start, ikke i lejren. I hvert fald formelt. Det er tilstrækkeligt at huske, hvordan Vincent Lecavalier i det øjeblik, hvor han befandt sig i Kucherovs situation før starten af ​​sæsonen 2001-02 (manglede til sidst sæsonens første kampe), trænede på Tampa-basen umiddelbart efter afslutningen af ​​holdets embedsmand. træning uden formelt at blande sig i sine holdkammerater.

I sidste ende afhænger alt af betingelserne og scenariet. Det er det, vi vil prøve at tænke på nu.

Indledende data først.

1. Til dato er der 5,547 millioner dollars under Tampa-loftet. Og dette er det maksimale, som Tampa kan bruge på at underskrive en kontrakt med nogen uden at ty til andre træk i forhold til hovedsammensætningen.
2. Ryan Callahan er ved at komme sig efter operationen, og genopretningsprocessen forventes at vare indtil midten af ​​november. Hans lønbidrag er 5,8 millioner dollars.
3. Tampa har fra i dag formelt skrevet under på 50 kontrakter ud af 50 mulige, men 3 spillere med overenskomst med Tampa (Anthony Cirelli, Matthew Joseph og Denis Yang) er allerede sendt til juniorholdene, så nu er der kun indgået 47 kontrakter. konto.
4. Udover Nikita Kucherov, der ikke har kontrakt med Tampa som free agent, er James Wiznievsky, der også kan regne med en kontrakt, i træningslejren på seerforhold.
5. Næste år træder nye aftaler mellem Viktor Hedman (+3,875 millioner dollars) og Andrei Vasilevsky (+2,575 millioner dollars) i kraft.
6. Ondrej Chambers, Tyler Johnson, Andrey Shustr (alle tre er berettiget til voldgift), Jonathan Drouin, Slater Kukku og Nikita Nesterov, som underskrev en etårig aftale i denne uge (alle tre vil ikke være berettiget til voldgift), bliver begrænsede gratis agenter næste år.
7. Ubegrænsede gratis agenter næste sommer er Ben Bishop og Brian Boyle.

Dette er de syv punkter, som du skal huske og huske for at føle dig som Steve Yzerman og prøve at forstå hans tankerække og detaljerne i hans plan.

En af de sidste vage kommentarer, som Yzerman gav om status for forhandlingerne om den nye aftale, var et svar på spørgsmålet om, hvorvidt en udveksling ville være påkrævet for at underskrive Kucherov. Yzerman svarede, at det afhænger af forløbet af forhandlingerne.

Ud fra dette kan vi konkludere, at en af ​​mulighederne i det mindste nu er en form for aftale med en løn på mindre end 5,5 millioner dollars.

Rent empirisk ser det ud til, at en sådan aftale kun kan være en brokontrakt for to år (en etårig bro, der slutter næste sommer, under hensyntagen til paragraf 5-6 i de indledende data, vil være Aizermans rituelle selvmord) i mængden af 4-5 mio. Denne mulighed vil hverken være lige så ufordelagtig for Kucherov selv eller for Tampa. Nikita går glip af 2-3 millioner dollars, som han kunne have modtaget i denne periode med en langsigtet aftale. Tampa vil til gengæld ikke kun løse problemet med langsigtet bevarelse af holdets kerne, men vil også gøre følgende forhandlinger om kontrakten med Kucherov til et perfekt helvede for sig selv - angriberen vil have ret til voldgift vedr. den ene side, og lønsedlen vil på den anden side være fuld af kontrakter, der ligger forude underskrive næste sommer.

Den vigtigste mulighed ligner nu en relativt langsigtet (mere end fem år, op til otte) kontrakt med en gennemsnitlig løn på 5,5 til 7 millioner dollars om året. Desuden kan størrelsen af ​​den gennemsnitlige årsløn direkte korrelere med varigheden, hvilket blot kan være en af ​​de vigtigste anstødssten i forhandlingerne.

Uanset hvad, vil enhver mulighed i dette interval (6-6,5 millioner forekommer mig personligt mest sandsynligt), bortset fra de minimum 5,5 millioner, kræve, at Aizerman foretager ændringer i den nuværende sammensætning (se afsnit 1 i de indledende data) ...

Ja, alle ved, at Yzerman på kort afstand har ekstra tid til at manøvrere - Callahans skade (se punkt 2 i de indledende data). Men det er højst halvanden måned. For hvilket det er nødvendigt at beslutte, hvem af spillerne der skal forlade holdet for at gøre det muligt at passe ind i Kucherovs nye kontrakt.

Normalt kalder alle på dette sted Philppulas efternavn på dette sted, men jeg ville ikke skynde mig til en sådan konklusion. Den finske centerforward er uden tvivl overbetalt, men der er nu ingen til at erstatte ham i hans rolle på holdet. Filppula er Tampas bedste defensive slagspiller. Han spiller regelmæssigt mod de bedste angribende modstandere og agerer i de fleste tilfælde ret effektivt mod dem. Ja, det er ikke de 5 millioner værd, han modtager, men hvis han går lige nu, så ser holdet ikke de spillere, der kan påtage sig denne utaknemmelige funktion og udføre den fra kamp til kamp.

Det samme gælder Callahan. Ja, 5,8 millioner er en overbetaling. Men hvis ikke ham, hvem så? Førende minoritetsspiller. Den bedste checker. Det bedste til at spille på en andens patch. Plus utvivlsomme lederegenskaber. Callahan er meget værdifuld for holdet set fra et spilsynspunkt, selvom hans kontrakt bestemt er for stor til hans rolle. Men du skal erstatte ham med nogen? Adam Ernie, der minder meget om Ryan i sin spillerolle, har ikke spillet en eneste kamp i NHL.

Samtidig skal du ikke glemme, at både Filppula og Callahan har NMC (No-Movement Clause) - klausuler, der forbyder enhver transaktion uden samtykke fra spilleren selv (strengere for klubben med hensyn til deres vilkår end NTC - No-Trade Klausul). Og et andet meget stort spørgsmål er, at Callahan, som ikke lagde skjul på, at Florida-beskatning var en af ​​grundene, der fik ham til at reducere sine oprindelige økonomiske krav, som han fremlagde til Rangers (mere end 6 millioner dollars om året), vil acceptere at gå til det betingede Toronto, hvor skatterne er endnu højere end i Big Apple.

I denne forbindelse vil jeg gerne henlede Deres opmærksomhed på punkt 4 i de indledende data. Hvis man tæller Wiznievski med, så er der i træningslejren i Tampa nu 8 forsvarsspillere, der allerede har bevist (i en eller anden grad) deres værd på NHL-niveau. Plus Luc Witkowski, der har bevist sit værd som en forsvarsspiller, der ikke ødelægger billedet, når han får en chance.

Og det er her, som jeg ser det, at der er en reserve til en mindre smertefuld transformation af hovedtruppen set fra et spilsynspunkt end i tilfældet med Filppula eller Callahan. Selvom James Wiznievski formår at bevise over for Lightning-trænerteamet, at konsekvenserne af en korsbåndsruptur er fortid (det skal samtidig bemærkes, at Wiznievski er en højrehåndet forsvarsspiller, ekspert i at spille i flertal. - en spiller, som Yzerman talte om behovet for i Tampa de sidste to år), så kan han stadig ikke regne med en væsentlig kontrakt.

Samtidig vil underskrivelsen af ​​en kontrakt med Wiznievski betyde et åbenlyst overskud af forsvarsspillere i Tampa (Garrison, Strolman, Hedman, Coburn, Shustra og Nesterov har allerede ensidige kontrakter; Kukku er allerede klart en spiller på NHL-niveau, som han har bevist i de tidligere playoffs).

Desuden, selvom Wiznievski ikke formår at bryde ind i hovedtruppen, under hensyntagen til Luke Witkowski, kan det antages, at Tampa-forsvaret stadig er mere bemandet end nødvendigt.

Derfor er min personlige mening, at det er nødvendigt at se i denne retning - underskrivelsen af ​​Wiznievsky vil næsten med garanti betyde, at en af ​​Jason Harrison - Braden Coburn Tampa-parret vil blive tilbage. Ja, begge dele var meget vigtige dele af holdet, der kom til finalen og semifinalerne, men i denne situation er du nødt til at ofre nogen. Og det forekommer mig, at fra et spilsynspunkt vil tabet af en af ​​dem være mindre smertefuldt end tabet af Filppula / Callahan. Derudover har både Coburn og Garrison NTC, som også forbyder deres udveksling uden deres samtykke, men på meget mere lempelige betingelser end Filppula og Callahans NMC.

Dette er blot en af ​​mulighederne.

Det er muligt, at det ud fra resultaterne af træningslejr og opvisningskampe viser sig, at der stadig er en spiller i Tampa-systemet, som lige nu er klar til at erstatte Philppula og/eller Callahan. For eksempel scorede Braden Point to mål i to opvisningskampe og så meget godt ud i blåt.

Ja, og den tørre kamp og den entusiastiske presse fra Christers Gudlevskis kan presse Tampas daglige leder til den endelige løsning af målmandsspørgsmålet og udvekslingen af ​​Ben Bishop.

Som i tilfældet med kontrakten med Stephen Stemkos (hvis du husker min artikel, hvori jeg skrev, at hverken Stemkos eller Yizerman har nogen grund til at skynde sig at underskrive aftalen - og han havde ret), er det usandsynligt, at Yzerman underskriver en kontrakt med Kucherov lige nu og for enhver pris.

Mest sandsynligt vil Yzerman forhandle og forsøge at forhandle om den mest betydelige rabat (herunder nikke til eksemplet med Stemkos, såvel som Florida-skatter, som også er en væsentlig faktor), og samtidig forsøge at gætte ud fra resultaterne af træningslejrene og opvisningskampene, hvilken af ​​hovedspillerne Det er bedst at bytte en trup med store kontrakter, så det bliver det mindste tab for holdet i spillemæssig forstand.

En utvetydig vanskelighed i alle mulige muligheder vil være tilstedeværelsen i kontrakterne af alle fem vigtigste potentielle kandidater til at lette lønningslisten for et forbud mod bytte i en eller anden form, samt deres overbetaling - for at overtale nogen til at overtage deres kontrakt, er det meget sandsynligt, at du skal betale ekstra med prospekter eller udkast til valg.

I den forbindelse ville jeg ikke blive overrasket over den mulighed, som ingen diskuterer, men ikke desto mindre eksisterer den.

Hvis for den nye kontrakt med Nikita Kucherov vil lønsummen mangle omkring 700-800 tusinde (dvs. 6,2-6,3 millioner dollars om året), så kan Yzerman bytte nogen fra parret Eric Condra - J.T. Brown. Spillere modtager $1,25 millioner, hvilket er en passende pris for deres niveau, har ikke genstande, der forbyder udvekslinger, og på trods af deres brugbarhed for holdet, kan de erstattes fra interne reserver (det samme Point vil kun tjene 0 i den kommende sæson, 6 million, hvis han spiller i NHL).

Dermed har Steve Yzerman muligheder for at frigøre lønsummen. Tid - også frem til midten af ​​november.

Afslutningsvis, husk, at Los Angeles begyndte sæsonen 2011-12 uden at Drew Doughty, som ikke kunne blive enige om en ny kontrakt, havde misset næsten hele træningslejren (kontrakten blev underskrevet for præcis 5 år siden - 30. september). Jeg håber, der ikke er behov for at minde om, hvem der vandt Stanley Cup i slutningen af ​​den sæson.

I "Kokken, den trunkerede er væk! Gipsen er fjernet, klienten går! .."

Alle mine kunder er opdelt i to dele. Den første (de fleste) henvender sig til mig, da deres livshistorie støder på et eller andet stort og uløseligt problem. Den anden (der er færre af dem) er faste kunder. Uanset om det går godt eller ej, så har jeg dem en gang om måneden. Jeg tror, ​​at de behandler en spåkone på samme måde, som de behandler en tandlæge eller en manicurist: du vil det eller ej, og da dagbogen siger "farvning, klipning, øjenbryn", så må du gå.

Og jeg har også en unik klient, som ikke er inkluderet i disse grupper og generelt ikke falder ind under nogen klassifikation. En meget rig mand på 54 år. Han tjente en formue i 1990'erne og trak sig, i modsætning til mange grådige og dumme, tilbage til tiden. Nu lever han for sin egen fornøjelse, indser, hvad han drømte om, da han var dreng. Rejser verden rundt. Samler engelske biler. Han skribler bøger om futurologiens temaer og verden bag kulisserne, udgiver dem selv (grafomani er selvfølgelig rent vand – men hvem generer det?).

Hvad er dets unikke for mig? Det, at E. I. rådfører sig med mig om næsten alle spørgsmål. To eller tre besøg om måneden. Og der er omkring 10-12 telefonopkald, ikke mindre. Samtidig bryder han sig af en eller anden grund ikke rigtig om at være til stede ved spåkonkurrencer. Jeg formoder, at verden af ​​subtile energier anstrenger ham dens uforudsigelighed og ukontrollerbarhed. Han er selv en stor elsker af orden, planlægning af anliggender og liv i henhold til et tidligere udviklet scenarie. Og så i forgårs ringer han og beder ham om at tage imod og fortælle formuer på Tarot. Det betyder, at det virkelig er noget vigtigt, ikke et forbigående spørgsmål.

Om aftenen ankom han. I samtalen stod det hurtigt klart, at E.I. havde besluttet at flytte til EU. I Spanien er det varmt, livet er billigt, alt er tæt på ("alt" viste sig at være oceaniske strande i Portugal og Nordafrika, hvor han kan lide at rejse). Italien er også godt: kulturelle monumenter, arkitektoniske mesterværker, livet i en lille landsby ... Og Frankrig er tæt på ham - mere præcist, Paris. (Selvom, hvad fandt han der? Jeg kunne ikke lide det så meget - mudder, bjerge af affald, metroen er bare forfærdelig). Og Tyskland er også en attraktiv mulighed: bilmuseer og bilantikfestivaler. Og også -Østrig, Ungarn, Tjekkiet, Slovakiet, Grækenland ...

Dette valg overraskede mig. Det er tydeligt hvorfor - personen ønskede variation. Men hvorfor? Det viste sig, at Ye. I. frygter, at Rusland, som det allerede var under kommunisterne, vil blive indhegnet med en høj mur fra hele verden. Og så vil både EI EC, som ligger ham nært, og resten af ​​verden igen blive utilgængelige for ham. Desuden har EU's politik på det seneste været et konstant pres på Rusland, og der er ingen tegn på forsøg på at forsone og udvikle sammen til gensidig fordel.

Da jeg indså, hvor vigtig denne spådom er for min klient, lavede jeg en justering før tid, alene. Og to mere - med ham. Layouterne er ikke de nemmeste. Mange omvendte positioner og en overflod af pentacles omgivet af høje dragter. Det ser ud til, at situationen nu balancerer mellem to lige mulige udfald. Ruslands europæiske politik har endnu ikke brugt en lille del af sine "trumfkort" - den voksende dominans af havet og der er udsigt til en form for søsejr (Krim? Sevastopol?). EU's politik gemmer sig også i en tåge af usikkerhed og tomme ord. Vestsiden er bogstaveligt talt alt dækket med sider: forretningsforbindelser, opkøb, pengevækst, men også farlige møder, et ansvarligt valg, stor sandsynlighed for en fatal fejl.

Den Europæiske Union forsøger at bevare et formidabelt ansigtsudtryk og tale med Rusland uden at skjule aggression i sine indre lommer. Men i alt dette er der meget mere prangende spil, list og manipulation (syv og otte af Swords med en omvendt side af Swords og Kongen af ​​Pentakler). Derfor anbefalede EI I bestemt, uden intern tvivl, at alle "europæiske" planer blev udskudt indtil videre. Selvom EU's politik er bedragerisk og dobbeltmoralsk, er det åbenlyst, at EU leder efter kontakter og ønsker et positivt samspil med Rusland. Der er ikke tale om nogen mur af fremmedgørelse i den nærmeste fremtid. Rusland er og bliver en del af hele verden.

Det er selvfølgelig ikke en dårlig ting at lade sig lede af de dårlige nyheder fra EU: Pessimisme er til en vis grad et tegn på forsigtighed. Men "optøningen" i EU vil komme meget snart, fordi alle EU's følelser (og hele EU-politikken, for at være ærlig) er impliceret i netop de pentacles, der er faldet ind i rigtig mange. Og disse er alle symboler på pengenes magt, erhvervelsen af ​​materielle værdier, stabilitet, velstand og rigdom. Så EU vil ikke bevæge sig nogen steder uden Rusland.

Og det kom op til en så værdifuld kunde som E. I. at gå et sted hen! Gav mig en antik sølv lysestage. Sådan noget, men ikke min type. For "tykt kød", uformelt og barok - jeg kan godt lide en strengere stil.