forskellige monopoler. Monopol: essens, oprindelse, typer

Udtrykket "monopol" er et af de mest udbredte i økonomisk teori. Rigtigheden af ​​dens brug afhænger i høj grad af konteksten såvel som den semantiske betydning. Hvordan kan det tolkes? Hvad er begrundelsen for at klassificere monopoler?

Essensen af ​​monopoler

Der er mange definitioner af begrebet "monopol". Ifølge en af ​​de versioner, der er populære i russisk økonomisk videnskab, er dette markedets tilstand, hvor eksistensen af ​​en eksklusiv ret for staten eller organisationen til at udføre økonomiske aktiviteter i den er fastsat, med uafhængig, uden at tage hensyn til konkurrenters politikker, fastsættelse af priser for solgte produkter eller leverede tjenester, eller med en betydelig indvirkning på mekanismens prissætning.

Inden for rammerne af denne definition forstås begrebet "monopol" som et kvalitativt kendetegn ved markedet. For at gøre det tydeligere – omtrent det samme som "demokrati" i forhold til det politiske system. Desuden bruger nogle eksperter udtrykket "monopol" som synonymt med et marked, der er karakteriseret ved visse karakteristika.

Hvad er de vigtigste kendetegn ved et monopolmarked? Blandt disse eksperter fremhæver følgende:

Der er en enkelt eller langt den største sælger på markedet;

De produkter, der leveres af monopolisten, har ingen direkte konkurrerende analoger;

Der er høje adgangstærskler for nye virksomheder;

Ud over denne fortolkning af begrebet "monopol" er der andre teoretiske begreber, inden for hvilke essensen af ​​dette fænomen bestemmes. Så for eksempel kan et monopol forstås som en enkelt virksomhed, der er karakteriseret ved en prioritering i styringen af ​​et eller andet markedssegment. Ved at bruge det udtryk, vi overvejer, bør vi derfor først og fremmest korrelere det med konteksten.

Fortolkninger af begrebet

Så udtrykket "monopol" kan forstås som:

Markedets tilstand eller et af dets segmenter - industri, regional - karakteriseret ved tilstedeværelsen af ​​en enkelt aktør eller en ubetinget førende en;

Virksomheden, der er den eneste spiller eller leder;

Et marked, hvor der er en førende virksomhed eller en enkelt leverandør;

Der er en hel del kriterier, hvorved virksomhedens unikke eller lederskab eller den tilsvarende karakteristik af markedet bestemmes. Der er eksperter, der foretrækker at fikse et "rent monopol" - når der stort set ikke er konkurrence på markedet. Der er økonomer, der anser det for legitimt at tillade tilstedeværelsen af ​​"monopolistiske foreninger" - firmaer, der konsoliderer deres indsats for at erhverve markedsstyringsværktøjer (mere om dette fænomen lidt senere).

Et af de uomtvistelige kriterier for at anerkende et marked eller en virksomhed som monopoler er således konkurrenceniveauet. Der er økonomer, der mener, at det er legitimt at registrere det fænomen, der overvejes, med minimal eller ingen konkurrence. Men det er ikke altid tilfældet. Der er teorier, inden for rammerne af hvilke den eller den slags konkurrence stadig er tilladt. Monopol i dette tilfælde kan være resultatet af netop den samme konkurrencemæssige kamp mellem virksomheder, som et resultat af hvilken vinderen får en betydelig mængde kontrol over markedet.

Hvilke typer monopoler er der, hvis vi forstår dette fænomen som et kvalitativt kendetegn ved markedet? Der er mange grunde til at klassificere dette fænomen. Lad os se på et par populære koncepter.

Især nogle økonomer skelner mellem følgende hovedtyper af monopoler: lukkede, åbne og naturlige. Lad os udforske funktionerne i hver af dem.

Lukkede monopoler

Lukkede monopoler omfatter markeder, hvor konkurrenceniveauet i vid udstrækning er begrænset af eksisterende retsakter. For at komme ind i de relevante segmenter skal virksomheder ofte indhente dyre og komplekse licenser, patenter og tilladelser. Nogle økonomer anser denne form for monopoler for nødvendige for moderne økonomier, da det gennem dem er muligt at beskytte segmenter, der er nøglen til nationale økonomiske systemer. Som for eksempel postvæsenet eller gasindustrien.

Naturlige monopoler

Deres fremkomst skyldes hovedsageligt den naturlige udvikling af markedet, hvor det kun er muligt at drive en rentabel virksomhed, hvis virksomheden har status som den eneste eller meget store aktør med store finansielle eller infrastrukturelle ressourcer. Samtidig kan små aktører ikke fungere inden for rammerne af effektive forretningsmodeller. Og som et resultat stopper de enten deres aktiviteter eller sælger deres nøgleaktiver til virksomheder med monopolstatus og fusionerer med dem.

Ovenfor i artiklen, hvor vi definerede, hvad et monopol er, essensen og typerne af dette fænomen, kendetegnet af økonomer, bemærkede vi, at dette udtryk kan forstås som en bestemt virksomhed. I denne forbindelse vil det være nyttigt at bemærke en bemærkelsesværdig kendsgerning. Udtrykket "naturligt monopol" bruges meget ofte i forhold til et enkelt selskab. Selvom dette udtryk også kan karakterisere markedet ganske rummeligt. Typer af naturlige monopoler, hvis vi taler om dette fænomen i forbindelse med udpegningen af ​​et enkelt firma, klassificeres normalt efter specifikke forretningssektorer.

åbne monopoler

De er kendetegnet ved fraværet af juridiske barrierer for nye selskabers adgang til markedssegmentet, samt udsigterne til at opnå tilstrækkelig rentabilitet for de fleste potentielle aktører.

Karakteren af ​​et sådant monopol er som regel, at virksomheden har sine egne teknologier og knowhow, som konkurrenterne simpelthen ikke kan producere. Ingen forhindrer i princippet andre virksomheder i at komme ind på markedet, men de har simpelthen intet at tilbyde forbrugeren til gengæld for monopolistens beslutninger.

Eksperter identificerer også visse typer monopoler i forhold til markedets struktur og konkurrenceformer. Inden for dette klassifikationsgrundlag er der administrative og økonomiske monopoler. Lad os overveje deres essens.

Administrative monopoler

De er karakteriseret ved fremkomsten som følge af direkte indflydelse på markedet fra staten eller, hvis vi taler om flere lokale markeder, kommunale myndigheder. Ifølge nogle eksperter er der tale om en slags lukkede monopoler, da de relevante politiske institutioner kan skabe administrative barrierer for nye virksomheders adgang til markedet.

Samtidig kan statslige myndigheder forme markedet ved at tillade tilstedeværelsen af ​​ikke én, men flere aktører på det. Desuden kan konkurrencen mellem dem hilses velkommen, som i praksis ifølge nogle forskere kan være meget hårdere end under et frit marked, da vi her ikke taler om adgang til et marked med en tilfredsstillet abstrakt efterspørgsel, men om kampen for statens "trug" med garanterede ordrer og overskud.

De historiske typer statsmonopol, der kan nævnes som et eksempel, er økonomien i USSR før perestrojka, det økonomiske system i det moderne Nordkorea og i nogle industrier - Kina. Det vil sige, at der inden for rammerne af den undersøgte model som udgangspunkt er tale om styringen af ​​både enkelte brancher og hele økonomien som helhed. Således kan en række af statens institutioner være vigtige - det politiske system, den nationale økonomiske model, specifikke typer markeder. Monopol i denne forstand er et multifaktorielt fænomen.

Økonomiske monopoler

Deres forekomst skyldes til gengæld den økonomiske faktor. Nogle eksperter sidestiller udtrykkene "økonomisk" og "naturligt monopol", mens andre mener, at det første fænomen er mere omfattende end det andet. Forskellen i eksperternes tilgange kan forklares ved, at de typer af monopoler, vi overvejer, deres klassificering ikke har karakteristiske træk, der er almindeligt accepteret i økonomisk videnskab.

Eksperter, der mener, at det er legitimt at betragte naturligt monopol som blot en af ​​de økonomiske undertyper, mener, at sidstnævnte ikke så meget kan kendetegnes ved små markedsaktørers umulighed at drive aktiviteter, men af ​​det faktum, at en virksomhed, der er blevet en monopol overgår simpelthen de andre på grund af effektiviteten af ​​sin egen forretningsmodel. . Det vil sige, at hvis det under et naturligt monopol er urentabelt at være en lille virksomhed, så er det under en af ​​de økonomiske former rentabelt, forudsat at ledelsessystemet, virksomhedsledelsen og det nødvendige niveau af produktkvalitet er tilstrækkeligt udviklet konkurrencedygtigt.

Der er eksperter, som på samme tid grundlæggende skelner mellem begreberne "økonomisk" og "naturligt monopol". Efter deres mening kan en virksomheds vinding af markedets overherredømme på grund af en mere effektiv forretningsmodel ikke sidestilles med en situation, hvor rentabel forretningsudvikling kun er mulig, hvis små virksomheder fusioneres til én.

Bemærk, at nogle økonomer korrelerer typerne af rent monopol med den betragtede klassifikation. Det vil sige, at konkurrencen analyseres på administrativt eller økonomisk niveau. Hvis det ikke eksisterer, så ligger et "rent monopol" af den tilsvarende type således fast.

Monopolforeninger

Vi undersøgte hovedtyperne af monopoler identificeret af russiske eksperter. Men sammen med dette fænomen i økonomisk videnskab er der et andet, relateret, men tilskrevet af analytikere til uafhængige kategorier, fænomen. Vi taler om monopolistiske foreninger - vi bemærkede ovenfor, at deres tilstedeværelse kan være et kriterium for at anerkende lav konkurrence på markedet. Hvad er deres essens?

Begrebet og typerne af monopoler i de fleste økonomers begreber er forbundet med markedstilstanden. Men hvis vi taler om den type foreninger, der er tale om, så er det mere legitimt at tale om forretningsværktøjer. Hvilket selvfølgelig i sidste ende kan påvirke markedets generelle tilstand. Monopolforeninger er mulige kanaler, hvorigennem konkurrencen mindskes. Og de kan selvfølgelig placeres blandt emnerne for dannelsen af ​​monopolistiske markeder. Samtidig anser nogle eksperter det for legitimt at bruge dette udtryk som en af ​​de mulige fortolkninger af det fænomen, som vi i øjeblikket studerer. Det vil sige, hvor det er relevant - synonymt med begrebet "monopol".

Der er følgende hovedtyper af relevante foreninger, der er til stede i moderne forretning eller på en eller anden måde afspejler verdensøkonomiens historie: karteller, syndikater, truster og bekymringer. Overvej essensen af ​​hver af dem.

Karteller er kendetegnet ved sammenslutningen af ​​virksomheder, der producerer én type produkt eller opererer i et fælles segment af markedet. Hver af foreningens selskaber bevarer ejerskabet af anlægsaktiver og er uafhængige i fastlæggelsen af ​​sin forretningsstrategi. Det eneste, der forener virksomhederne, er en aftale om opdelingen af ​​markedet i form af produktionsmængder af varer, salgspriser fastsat for produkter og tilstedeværelse på salgsmarkederne.

Syndikater er en form for sammenslutning af virksomheder, som i tilfældet med karteller, fra samme industri, dog har deltagerne ikke rettigheder til fremstillede produkter ved konsolidering af produktionskapaciteten.

Sammenlægning af virksomheder inden for en trust betyder, at hver af virksomhederne mister sin uafhængighed i forhold til at opbygge en forretningsstrategi, rettigheder til anlægsaktiver og fremstillede produkter. En trust, som et kartel eller et syndikat, er en form for konsolidering af virksomheder inden for et segment. Men hvis vi taler om sammenslutningen af ​​virksomheder, der opererer i forskellige brancher, så er dette, i overensstemmelse med de kriterier, der er vedtaget af økonomer, en bekymring.

Det skal bemærkes, at blandt de organisatoriske og juridiske former for at drive forretning, især forudsat af russisk lovgivning, er der ingen officiel fastsættelse af de betragtede monopolistiske foreninger. Men deres faktiske tilstedeværelse kan fastsættes på markedet af andre deltagere, analytikere.

Internationale monopoler

Ved at studere konceptet og typerne af monopoler såvel som essensen af ​​de tilsvarende foreninger, vil det være nyttigt at være opmærksom på en specifik klasse af interkorporerede foreninger. Vi taler om internationale monopoler. Hvad er deres egenskaber?

Faktum er, at vi på internationalt plan kan observere næsten alle typer monopol. stater, konsoliderer virksomheder deres indsats for at danne passende foreninger, som kan bære karakteristika af for eksempel karteller eller bekymringer. Klassificering af internationale monopoler kan udføres på en række forskellige grunde. Der er for eksempel et kriterium, der tager hensyn til virksomhedens nationalitet. Der er således mono- og multinationale virksomheder. Internationale monopoler kan også klassificeres afhængigt af virksomhedernes omfang - regionale, transnationale.

Nuancerne i klassificeringen af ​​monopoler

Som vi har defineret ovenfor, er der en hel del tilgange i klassificeringen af ​​monopoler for at forstå essensen af ​​dette udtryk. Typer og former for monopoler bestemmes af økonomer i forhold til en lang række faktorer.

Lad os prøve at visualisere, hvad vi lige har talt om. Vi vil, afhængigt af specifikke kriterier, fordele typerne af monopoler. Bordet er det bedste værktøj til dette.

Vi ser således tydeligt, hvilke muligheder for at fortolke det pågældende begreb, der kan være. Vi har identificeret nøgletyperne af monopoler, bordet, som det bedste visuelle displayværktøj, vil nu hjælpe os med at navigere i deres klassificering.

Introduktion.

Monopoler begynder at dukke op næsten øjeblikkeligt med fremkomsten af ​​udveksling og markedet. Folk lærte tidligt, hvordan man øger prisen på et produkt: ved at eliminere konkurrenter og begrænse dets udbud. På trods af forskellen i specifikke situationer skete der desuden i forskellige epoker skabelsen af ​​et monopol efter de samme generelle principper.

I den antikke verden vidste de godt, hvad et monopol var, og hvilke fordele det lovede (selve ordet kommer fra det græske sprog). For eksempel den berømte filosof Aristoteles, der levede i det IV århundrede. f.Kr e. generelt betragtet skabelsen af ​​et monopol som en dygtig økonomisk politik, som en intelligent borger eller hersker kan ty til. Som eksempel fortalte han, hvordan "på Sicilien var der nogen, der købte alt jernet fra jernværkstederne med penge givet til ham mod renter, og så, da købmænd ankom fra havnene, begyndte han at sælge jern som monopolist, med en lille præmie i forhold til den sædvanlige pris Og alligevel tjente han hundrede for halvtreds talenter." Det er klart, at sådanne situationer ikke var noget sjældent eller usædvanligt for økonomierne i den antikke verden.

Desuden begyndte selv reguleringen af ​​monopol allerede i den antikke verden. "Nogen" i eksemplet ovenfor blev udvist fra Sicilien af ​​regeringen. Ifølge den romerske tænker Plinius fastsatte regeringen marginalpriser for mineselskaber, der misbrugte deres monopolstilling.

Middelalderen: laug og privilegier

I middelalderen opstod fremkomsten af ​​et monopol ofte af følgende to årsager. Der var en måde at organisere producenter på, som blev kaldt butiksgulvssystemet. Et laug var en organisation af alle producenter af en slags varer, skabt med det formål at stabilisere priserne og skabe garanterede betingelser for eksistensen af ​​håndværkere. Værkstedet kontrollerede hver håndværkers produktion og salgsprisen og tillod ikke mulige konkurrenter at komme ind på markedet. I hvor høj grad brugte disse organisationer deres position som monopolister? Måske var de egentlig kun optaget af at stabilisere prisen på et moderat niveau og forsøgte ikke at maksimere profitten. Selvom intet kunne garantere, at butikkens ledelse ikke havde et ønske om at hæve prisen "en smule", hvis der var en sådan mulighed.

Et andet almindeligt tilfælde af dannelsen af ​​monopoler var udstedelsen af ​​forskellige privilegier af monarker, hvilket gav eneret til at producere eller handle med noget. Sådanne privilegier var genstand for ønsket fra næsten enhver købmand eller fabrikant, som således søgte at undgå konkurrence fra landsmænd eller udlændinge.

i England i det 17. århundrede. sådanne privilegier blev uddelt i stort antal af kong Charles I. Der var monopoler fra enkeltpersoner eller foreninger til fremstilling af sæbe, glas, stoffer, nåle og andre varer. Charles I købte selv forsendelser af peber bragt af East India Company og solgte dem derefter til monopolpriser. Snart forværrede monopolerne situationen på markederne så meget, at i slutningen af ​​det 17. århundrede. kongen mister retten til at give privilegier uden parlamentets samtykke.

Nogle gange var privilegierne fuldstændig vilkårlige og absurde. For eksempel gav den franske konge Ludvig XIV, som ikke var særlig klog til at styre landet, en vis grevinde D'Uzès ret til at råde over alle rigets kulminer som et tegn på gunst. Grevinden overdrog i al hast denne ret til andre interesserede, der, som der stod i et datidens dokument, "blev eneejere af kulmarkedet og kun udvindede kul i sådanne mængder, at de kunne sælge det til en høj pris."

Men monopoler kunne også opstå, når det blev muligt at erobre markedet ved hjælp af en eller anden ressource. Under samme Ludvig XIV opstod et monopol på "oliepotter". Ifølge en kvartermester i Cannes var det en alliance af "tre privatpersoner, der købte op for 60.000 tomme potter og dermed ønskede at blive mestre i Izin-oliehandelen og hæve prisen på potterne med en fjerdedel af den tidligere pris."

Eller et andet eksempel på sådan et monopol. I det 17. århundrede Pariserovne blev fyret med træ, som blev leveret til byen ved riverrafting, da andre transportmetoder gjorde fordelen ved "brænde" for dyrt. I 1606 organiserede de vigtigste havnekøbmænd et "partnerskab" om salg af brænde, og som følge heraf steg prisen på brænde fra 4 til 110 livres (!) pr. Befolkningen appellerede til byens myndigheder med en klage, og de opløste "partnerskabet".

I nogle tilfælde, som du vil se i kapitel 6, har staten selv valgt at blive monopolist for at skabe indtægter. Et produkt med uelastisk efterspørgsel blev valgt = salt, vodka, tobak = og et statsmonopol blev erklæret på salget.

Udviklingen af ​​monopoler ved overgangen til XIX=XX århundreder.

Den hurtige vækst af monopoler begyndte med udviklingen af ​​storstilet maskinproduktion i slutningen af ​​det 19. århundrede. Der var mulighed for at reducere omkostningerne ved sammenlægning af produktionsenheder (fabrikker og fabrikker). Når et lille antal store producenter forblev i branchen, kunne der opstå stærk konkurrence mellem dem, hvilket viste sig at være urentabelt. For at undgå denne konkurrence organiserede iværksættere forskellige "samfund", som i bund og grund var monopolistiske foreninger.

De enkleste former var ringen (fra den engelske ring = "cirkel") eller hjørnet (fra det engelske hjørne = "hjørne") = midlertidige aftaler om en enkelt salgspolitik. En langtidsoverenskomst blev kaldt et syndikat (af gr. syndikos = "at handle sammen"). Nogle gange tog disse syndikater form af puljer (fra engelsk pool = "boiler") = i dette tilfælde havde firmaerne en fælles kasse, som kombinerede overskud, som efterfølgende blev delt mellem firmaerne.

Trusten (fra den engelske trust) var den mest komplette sammenslutning af firmaer, da en fælles produktionsledelse opstod (hele trusten var ét firma).

I anden halvdel af XIX århundrede. monopolistiske foreninger begyndte at dukke op i rigtig mange brancher (for eksempel i produktionen af ​​sukker, tobak, olieprodukter, i metallurgi, i transport). I mange brancher kontrollerede truster næsten hele produktionsmængden. For eksempel i slutningen af ​​det XIX århundrede. The American Sugar Refining Company kontrollerede 90% af al sukkerproduktion.

Nogle gange var disse monopoler naturlige (eksistensen af ​​to firmaer i industrien var ikke fordelagtig), i hvilket tilfælde den første virksomhed, der begyndte at producere varen, blev monopolisten. For eksempel forblev det første amerikanske telegrafselskab, Western Union, i 1866 i lang tid det eneste firma i sin branche.

Nogle truster var påtvingende fremstillingsimperier med et stort antal arbejdere og kapital. For eksempel, i slutningen af ​​det 20. århundrede, organiserede J. D. Rockefeller den gigantiske Standard Oil Company-trust, som kontrollerede 90% af al olieproduktion i Amerika. Dette skyldtes til dels hans ejerskab af rørledningsnettet (et naturligt monopol), som gjorde det muligt for ham at påvirke uafhængige olieselskaber. Størrelsen af ​​dette imperium var forbløffende: I 1903 havde Standard Oil Company omkring 400 virksomheder, 90.000 miles af rørledninger, 10.000 jernbanetanke, 60 oceantankskibe, 150 floddampere.

Rusland var ingen undtagelse i denne proces med industriel monopolisering, selvom udviklingen af ​​monopolistiske foreninger begyndte noget senere og nogle gange blev initieret af udenlandske partnere fra russiske firmaer.

I Rusland opstod det første industrisyndikat i St. Petersborg med deltagelse af tyske iværksættere i 1886, da seks firmaer, der producerede søm og tråd, fusionerede. I 1903 var det allerede Gvozd-syndikatet, som kontrollerede 87% af hele produktionen af ​​negle. I 1887 opstod et sukkersyndikat, som i begyndelsen af ​​1890'erne. forenede 90 % af alle anlæg (203 ud af 224). I 1902 dukkede det største syndikat "Prodamet" op, der forenede metallurgiske anlæg. I 1906 forårsagede fremkomsten af ​​Produgol-syndikatet en krise på kulmarkedet, da politikken med at reducere produktionsmængderne viste sig at være farlig for hele økonomien, som var meget afhængig af dette brændstof. I 1907 dukkede tagsyndikatet op, der forenede producenter af tagjern. I 1908 blev kobbersyndikatet dannet, som kontrollerede 94% af produktionen af ​​dette metal. I 1904 begyndte Prodvagon-syndikatet sin aktivitet, som kontrollerede 97% af alle ordrer på jernbanevogne.

Antitrust lov

Monopolernes stigning i priserne kunne naturligvis ikke andet end at forårsage protester fra forbrugerne. For at regulere monopoler var det nødvendigt at vedtage passende lovgivning, og i 1890 blev den første antitrustlov, Sherman Act, vedtaget i USA. Snart blev sådanne love vedtaget i næsten alle lande.

Princippet om antimonopollovens virkemåde er som følger. For det første er det nødvendigt at fastslå eksistensen af ​​et monopol eller en situation tæt på et monopol i en eller anden branche. Hertil bruges forskellige indikatorer = for eksempel andelen af ​​salget i virksomheden på det samlede marked. Hvis denne andel overstiger 60 %, anses situationen for tæt på monopol.

At omsætte dette princip i praksis er ikke let, og derfor viste de første antitrust-love sig normalt at være fejlbehæftede, og efterfølgende har mange lande vedtaget nye versioner af disse love eller lavet ændringer til de gamle.

Regulering kan udføres på forskellige måder. Hvis et monopol opstod ved kunstigt at kombinere flere firmaer, så er det simpelthen adskilt. Hvis monopolet er naturligt og ikke kan opdeles, så fastsættes de maksimale priser, som virksomheden kan opkræve for sit produkt.

Mange af de firmaer, hvis navne du kender, har haft problemer med antitrust-myndighederne og var involveret i retssager = disse er IBM, Proctor & Gamble, Eastman Kodak og andre.

På nuværende tidspunkt har nogle markeder fortsat monopoler (eller næsten-monopoler). I de fleste tilfælde er der tale om naturlige monopoler (el, vandforsyning osv.), som er reguleret af staten.

Men der er også kunstige monopoler. For eksempel kontrollerer det sydafrikanske firma De Beers omkring 80 % af verdens diamantproduktion.

Monopol(fra græsk μονο - en og πωλέω - sælge) - en virksomhed (en markedssituation, hvor en sådan monopolvirksomhed opererer), der opererer i fravær af betydelige konkurrenter (producerer varer(er) og/eller leverer tjenesteydelser, der ikke har tætte afløser). De første monopoler i historien blev skabt ovenfra ved statssanktioner, da en virksomhed fik den privilegerede ret til at handle med et eller andet produkt.

Monopol har følgende former:
1) lukket - juridisk beskyttet mod konkurrence: autoritær lov, patent;
2) åben - har ikke særlig beskyttelse mod konkurrence (virksomheder, der først kom ind på markedet med nye produkter);
3) naturlig - udnyttelse af unikke naturressourcer (elektricitetsnet, vandforsyningsselskaber, gasvirksomheder).

Denne klassificering er meget betinget: nogle monopolvirksomheder tilhører flere typer på én gang.

Et monopol, der sælger produkter til alle kunder til samme pris, kaldes et simpelt monopol.

En prisdiskriminerende monopolist sælger sit produkt til forskellige forbrugere til forskellige priser. Monopolprisdiskrimination udføres:
1) efter købsvolumen (engros- og detailhandel);
2) køberen (efter indkomst, alder). For eksempel salg af flybilletter til forretningsmænd og turister. For sidstnævnte tildeles en lavere pris, da de, når de skal på turistrejse, bestiller billetter på forhånd og kan vælge en billigere transportform (efterspørgslen er elastisk). Forretningsmænd har en kortere ordreperiode (oftere i sidste øjeblik), så der er praktisk talt intet alternativ (efterspørgslen er uelastisk);
3) forskellige priser på det indenlandske og udenlandske marked.

Efter at have udført betinget diskrimination maksimerer monopolisten profitten og dækker en stor del af markedet.

Da der kun er én monopolist på markedet, falder efterspørgselskurverne for virksomheden og industrien sammen (fig. 1). Monopolisten vælger den kombination af pris og volumen (i modsætning til den konkurrencedygtige virksomhed, som kun vælger volumen), der maksimerer profitten.

Monopolisten maksimerer profit ved at producere et sådant outputvolumen, hvor marginale indtægter er lig med marginalomkostninger (fig. 14.1):

I modsætning til markedet for moderne konkurrence overstiger prisen på en monopolist MC

P m og Q m er således profitmaksimerende pris og volumen. Hvis Q m blev produceret under fuldkommen konkurrence, ville det blive solgt for P k (på et konkurrencepræget marked P=MR=MC). Da P m > P k , og P m > MR=MC, er P m P k derfor værdien af ​​monopolmagt (L). Kilden til monopolmagt er den lave priselasticitet i efterspørgslen

Fig.1. Profitmaksimering af en monopolvirksomhed

Det vil sige, at jo mere uelastisk efterspørgslen efter monopolistens produkter er, jo større er dens monopolmagt, jo større er dens profit. Da prisen på monopolisten P m > P z (omkostninger Q M), er profitværdien karakteriseret ved rektanglet P m mzP z .

Monopol er den absolutte overvægt i økonomien for en eneste producent eller sælger af produkter.

Definition af monopol, typer af monopoler og deres rolle i udviklingen af ​​statens markedsøkonomi, statens udøvelse af kontrol over monopolisternes prispolitik

Monopol er definitionen

Monopol er

Genstand for naturligt monopol

Genstanden for et naturligt monopol er en forretningsenhed ( enhed) enhver form for ejerskab (monopoldannelse), der producerer eller sælger varer på markedet, som er i tilstanden af ​​naturligt monopol.

Disse definitioner er baseret på en strukturel tilgang; konkurrence kan i nogle tilfælde betragtes som et uhensigtsmæssigt fænomen. Emnet for en naturlig monopolist er kun gyldige ansigt udfører forretningsaktiviteter. Naturligt monopol og statsmonopol er forskellige begreber, der ikke bør forveksles, da emnet for et naturligt monopol kan fungere baseret på enhver form for ejerskab, og statsmonopol er først og fremmest kendetegnet ved tilstedeværelsen af ​​statslig ejendomsret.

Monopol er

Aktivitetsområderne for subjekter af naturlige monopolister er: transport af sort guld og olieprodukter via rørledninger; transport af natur- og petroleumsgas via rørledninger og distribution heraf; transport af andre stoffer ved rørledningstransport; transmission og distribution af elektrisk energi; brug af jernbanespor, ekspeditionstjenester, stationer og andre infrastrukturfaciliteter, der sørger for bevægelse af offentlig jernbanetransport; luft trafik kontrol; offentlig forbindelse.

"Silvinite" og " Uralkali» er de eneste potaskeproducenter i Den Russiske Føderation. Begge virksomheder er beliggende i Perm-territoriet og udvikler ét felt - Verkhnekamskoye. Desuden udgjorde de indtil midten af ​​1980'erne en enkelt virksomhed. Kaliumgødning er i høj efterspørgsel på verdensmarkedet på grund af begrænset forslag, og Den Russiske Føderation besidder 33 procent af verdens potaskemalmreserver.

Monopol er

I overensstemmelse med den generelle retning for indførelse af statslig regulering af naturlige monopolisters aktiviteter er forpligtelserne for subjekter af naturlige monopolister lovligt etableret:

Overhold den etablerede prisfastsættelsesprocedure, standarder og indikatorer for produktsikkerhed og kvalitet samt andre betingelser og regler for at drive forretning, defineret i licenser at udføre iværksætteraktiviteter inden for naturlige monopolister og på relaterede markeder;

Monopol er

Vedligeholde separate regnskaber for hver type aktivitet, der er underlagt licens; - sikre, på ikke-diskriminerende betingelser, salg af varer (tjenester) produceret af dem til forbrugerne

Skab ikke hindringer for gennemførelsen af ​​aftaler mellem producenter, der opererer på tilstødende markeder, og forbrugere;

forelægge de organer, der regulerer deres aktiviteter, de dokumenter og oplysninger, der er nødvendige for, at disse organer kan udøve deres beføjelser, i det omfang og inden for de frister, der er fastsat af de relevante organer;

Give embedsmænd fra organer, der regulerer deres aktiviteter, adgang til dokumenter og Information nødvendige for udøvelsen af ​​deres beføjelser af disse organer, såvel som for genstande, udstyr, jordlodder, som ejes eller bruges af dem.

Monopol er

Derudover kan subjekter af naturlige monopolister ikke begå handlinger, der fører til eller kan føre til, at det er umuligt at producere (sælge) varer, der er reguleret i overensstemmelse med loven, eller at erstatte dem med andre varer, der ikke er identiske i forbrugerkarakteristika.

Monopol

Spørgsmålet om prisfastsættelse kræver særlig opmærksomhed. politikere monopolenheder. Sidstnævnte har, som nævnt ovenfor, ved hjælp af deres monopolistiske position evnen til at påvirke priserne og nogle gange endda sætte dem. Som følge heraf opstår en ny slags pris - monopolprisen, som er fastsat af en iværksætter, der indtager en monopolposition på markedet, og som fører til konkurrencebegrænsning og krænkelse af erhververens rettigheder.

Monopol er

Hertil skal det tilføjes, at denne pris er designet til at generere superprofits, eller monopoloverskud. Det er i prisen, at profitten af ​​en monopolposition realiseres.

Det særlige ved monopolprisen er, at den bevidst afviger fra den reelle markedspris, som er etableret som følge af samspillet mellem efterspørgsel og forslag. Monopolprisen er øvre eller lavere, alt efter hvem der danner den - en monopolist eller en monopsonist. I begge tilfælde sikres sidstnævntes fortjeneste på bekostning af køberen eller den lille producent: førstnævnte betaler for meget, mens sidstnævnte ikke modtager den del af varerne, som tilkommer ham. Monopolprisen er således en vis "hyldest", som samfundet er tvunget til at betale til dem, der indtager en monopolstilling.

Skelne monopol høje og monopol lave priser. Den første er etableret af monopolisten, der har besat markedet, og erhververen, som ikke har noget alternativ, er tvunget til at affinde sig med det. Den anden er dannet af en monopolist i forhold til små producenter, som heller ikke har noget valg. Som følge heraf omfordeler monopolprisen varer mellem økonomiske enheder, men en sådan omfordeling, som er baseret på ikke-økonomiske faktorer. Men essensen af ​​monopolprisen er ikke begrænset til dette - den afspejler også de økonomiske fordele ved storstilet, højteknologisk produktion, der sikrer modtagelse af superoverskudsvarer.

Monopol er

Monopolprisen er den maksimale pris, som en monopolist kan sælge et produkt eller en service til, og som indeholder den maksimale pris. Men som erfaringen viser, er det umuligt at holde en sådan pris i lang tid. Superprofits, som en stærk magnet, tiltrækker andre forretningsmænd til industrien, som som et resultat "bryder" monopolet.

Det skal også tages i betragtning, at monopolet kan regulere produktionen, men ikke efterspørgslen. Selv er hun tvunget til at tage hensyn til købernes reaktion på prisstigninger. Du kan kun monopolisere et produkt, som der er en uelastisk efterspørgsel efter. Men selv i en sådan situation fører stigningen i prisen på produkter til en begrænsning af dets forbrug.

Monopol er

Monopolisten har to muligheder: enten at anvende et lille beløb for at holde den høje pris, eller at øge salget, men allerede til nedsatte priser.

En af varianterne af prisadfærd på oligopolistiske markeder er "prislederskab". Eksistensen af ​​adskillige oligopolister skulle tilsyneladende medføre en konkurrencekamp mellem dem. Men det viser sig, at det i form af priskonkurrence kun ville føre til generelle tab. Oligopolister har en fælles interesse i at opretholde ensartede priser og forhindre "priskrige". Dette opnås gennem en implicit aftale om at acceptere priserne på den førende virksomhed. Sidstnævnte er som udgangspunkt den største organisation, der bestemmer prisen på et bestemt produkt, mens resten af ​​organisationerne accepterer det. Samuelson definerer, at "virksomheder i stilhed udvikler en politik, der udelukker intens konkurrence i prisindustrien."

Andre prismuligheder er også mulige. politikere, ikke udelukker direkte aftaler mellem monopoler. naturlige monopoler er under statskontrol. Regeringen kontrollerer løbende priser, sætter grænser, ud fra behovet for at sikre et vist niveau af lønsomhed i organisationen, udviklingsmuligheder mv.

Efterspørgsel efter en monopolists produkt og monopol

En virksomhed har monopolmagt, når den har mulighed for at påvirke prisen på sit produkt ved at ændre den mængde, den er villig til at sælge. I hvilket omfang en monopolist kan udnytte sit monopol afhænger af tilgængeligheden af ​​nære substitutter for sit produkt og dets markedsandel. En virksomhed behøver naturligvis ikke at være en ren monopolist for at have monopolmagt.

Monopol er

Desuden er det nødvendigt, at efterspørgselskurven for virksomhedens produkter er skrånende, og ikke er horisontal, som for en konkurrencedygtig organisation, da monopolet ellers ikke vil være i stand til at ændre prisen ved at ændre mængden af ​​det tilbudte produkt.

I det ekstreme, begrænsende tilfælde falder efterspørgselskurven for solgt af den rene monopolist sammen med den nedadgående markedsefterspørgselskurve for den vare, der sælges af monopolisten. Derfor tager monopolisten højde for købernes reaktion på prisændringer, når han fastsætter prisen for sit produkt.

Monopolisten kan fastsætte enten prisen på sit produkt eller den mængde, der udbydes til salg til enhver given pris. periode tid. Og da han har valgt en pris, vil den nødvendige mængde af produktet blive bestemt af efterspørgselskurven. Tilsvarende, hvis en monopolvirksomhed som en fast parameter vælger mængden af ​​et produkt, den leverer til markedet, så vil prisen, som forbrugerne betaler for den mængde produkt, bestemme efterspørgslen efter det pågældende produkt.

Monopolisten er i modsætning til den konkurrencedygtige sælger ikke modtageren af ​​prisen, og tværtimod sætter han prisen på markedet. Et monopol kan vælge den pris, der maksimerer den, og lade det være op til køberne at vælge, hvor meget de vil købe et givet produkt. Organisationen bestemmer, hvor mange varer der skal produceres ud fra Information om efterspørgslen efter sit produkt.

Monopol er

På et monopoliseret marked er der ingen proportional sammenhæng mellem pris og produceret mængde. Årsagen er, at beslutningen om outputmonopol ikke kun afhænger af marginalomkostninger, men også af efterspørgselskurvens form. Ændringer i efterspørgslen fører ikke til proportionale ændringer i pris og udbud, som det sker med udbudskurven for et frit marked.

I stedet kan ændringer i efterspørgslen få priserne til at ændre sig, mens produktionen forbliver konstant, ændringer i produktionen kan forekomme uden en ændring i prisen, eller både pris og produktion kan ændre sig.

Skatters indvirkning på en monopolists adfærd

Når afgiften øger marginalomkostningerne, vil marginalomkostningskurven MC forskydes til venstre og op til MC1, som vist på figuren.

Organisationen vil nu maksimere sit overskud i skæringspunktet mellem P1 og Q1.

Indflydelse skat på prisen og produktionen af ​​en monopolvirksomhed: D - efterspørgsel, MR - marginal profit, MC - marginalomkostninger uden regnskab skat, MS - marginale strømningshastigheder med tage med i overvejelse skat

Monopolisten vil reducere produktionen og hæve prisen som følge af at pålægge en afgift.

Skattens effekt på monopolprisen afhænger således af efterspørgselselasticiteten: Jo mindre elastisk efterspørgslen er, jo mere vil monopolisten hæve prisen efter at have pålagt afgiften.

Monopolistisk konkurrence

Monopolistisk konkurrence er en almindelig type marked, der er tættest på perfekt konkurrence. Evnen for en individuel virksomhed til at kontrollere prisen (markedsstyrke) er ubetydelig her.

Vi bemærker de vigtigste træk, der karakteriserer monopolistisk konkurrence:

Der er et relativt stort antal små virksomheder på markedet;

Disse organisationer producerer en række produkter, og selv om hvert enkelt firmas produkt er noget specifikt, kan køberen nemt finde erstatningsprodukter og skifte efterspørgsel til dem;

Det er ikke vanskeligt at komme nye virksomheder ind i branchen. For at åbne en ny grøntsagsbutik, atelier, reparationsværksted kræves der ikke væsentlig startkapital.Skalaeffekten kræver heller ikke udvikling af storproduktion.

Efterspørgslen efter produkter fra virksomheder, der opererer under monopolistisk konkurrence, er ikke perfekt elastisk, men dens elasticitet er høj. For eksempel kan markedet for sportstøj tilskrives monopolistisk konkurrence. Tilhængere af Reebok sneakers-organisationen er klar til at betale en højere pris for deres produkter end for sneakers fra andre virksomheder, men hvis prisforskellen viser sig at være for stor, vil de altid finde analoger af mindre kendte virksomheder på markedet til en Lavere pris. Det samme gælder produkter inden for kosmetikindustrien, produktion af tøj, medicin mv.

Sådanne markeders konkurrenceevne er også meget høj, hvilket i høj grad skyldes nye virksomheders lette adgang til markedet. Lad os sammenligne for eksempel x markedet for vaskepulver.

Forskellen mellem rent monopol og perfekt konkurrence

Ufuldkommen konkurrence eksisterer, når to eller flere sælgere, hver med en vis kontrol over prisen, konkurrerer om salget. Dette sker, når prisen bestemmes af individuelle virksomheders markedsandel. på sådanne markeder producerer hver en stor nok andel af varen til at påvirke udbuddet og dermed priserne markant.

Monopolistisk konkurrence. opstår, når mange sælgere konkurrerer om at sælge et differentieret produkt på et marked, hvor nye sælgere kan komme ind.

Monopol er

Produktet fra hver virksomhed, der handler på markedet, er en ufuldkommen erstatning for det produkt, der sælges af andre firmaer.

Hver sælgers produkt har exceptionelle kvaliteter og egenskaber, der får nogle købere til at foretrække deres produkt frem for et konkurrerende firmas. produkt betyder, at den vare, der sælges på markedet, ikke er standardiseret. Dette kan skyldes faktiske kvalitetsforskelle mellem produkter eller opfattede forskelle som følge af forskelle i reklamer, prestige varemærke eller "billede" forbundet med besiddelsen af ​​dette produkt.

Monopol er

Der er et relativt stort antal sælgere på markedet, som hver tilfredsstiller en lille, men ikke mikroskopisk, andel af markedets efterspørgsel efter en fælles type produkt, som sælges af virksomheden og dens konkurrenter.

Sælgere på markedet tager ikke hensyn til deres konkurrenters reaktioner, når de vælger, hvordan de skal prissætte deres varer, eller når de vælger årlige salgsmål.

Denne funktion er stadig en konsekvens af det relativt store antal sælgere på markedet med monopolistisk konkurrence. det vil sige, at hvis en individuel sælger sænker prisen, så er det sandsynligt, at stigningen i salget ikke vil ske på bekostning af én organisation, men på bekostning af mange. Som følge heraf er det usandsynligt, at en individuel konkurrent vil lide et betydeligt tab i markedsandele på grund af et fald i salgsprisen for en enkelt virksomhed. Derfor er der ingen grund for konkurrenter til at reagere ved at ændre deres politik, eftersom en af ​​virksomhedernes beslutning ikke i væsentlig grad påvirker deres evne til at opnå overskud. Organisationen ved dette og tager derfor ikke højde for eventuelle reaktioner fra konkurrenter, når de skal vælge sit pris eller salgsmål.

Med monopolistisk konkurrence er det nemt at starte en virksomhed eller forlade markedet. Indbringende konjunktur på et marked med monopolistisk konkurrence vil tiltrække nye sælgere. Det er dog ikke så let at komme ind på markedet, som det ville være under perfekt konkurrence, da nye sælgere ofte kæmper med deres helt nye til købere og tjenester.

Derfor kan allerede eksisterende organisationer med et etableret omdømme bevare deres fordel i forhold til nye producenter. Monopolistisk konkurrence ligner situationen for en monopolist, da individuelle virksomheder har mulighed for at kontrollere prisen på deres varer. Det ligner også perfekt konkurrence, idet hvert produkt sælges af mange firmaer, og der er fri adgang og udgang på markedet.

Monopol i en markedsøkonomi

Monopolister, i modsætning til konkurrenceprægede markeder, fejler i den effektive allokering af ressourcer. Bind penge spørgsmål monopolister er mindre end ønskværdige for samfundet, som følge heraf fastsætter de priser, der overstiger marginalomkostningerne. Typisk reagerer staten på monopolistproblemet på en af ​​fire måder:

Forsøger at gøre monopoliserede industrier til mere konkurrencedygtige;

Regulerer monopolisternes adfærd;

Gør nogle private monopolister til statslige virksomheder.

Monopol er

Markedet og konkurrencen har altid været modpoler til monopol. Markedet er den eneste reelle kraft, der forhindrer monopolisering af økonomien. Hvor der var en effektiv markedsmekanisme, gik spredningen af ​​monopolister ikke særlig langt. Ligevægt blev etableret, da monopol, der eksisterede sideløbende med konkurrence, bevarede det gamle og gav anledning til nye former for konkurrence.

Men i sidste ende, i de fleste lande med udviklede markedssystemer, viste balancen mellem markedet og monopolisterne sig at være ustabile og nødvendiggjorde antitrustpolitikker, der havde til formål at beskytte konkurrencen. På grund af dette vælger store organisationer, der er i stand til at undertrykke enhver konkurrence, ofte at afstå fra at føre en monopolpolitik.

Så længe der eksisterer monopolmarkeder, kan de ikke stå uden statskontrol. Således bliver efterspørgselselasticiteten i denne situation den eneste faktor, men ikke altid tilstrækkelig, der begrænser monopoladfærd. Til dette formål føres en antimonopolpolitik. Der kan skelnes mellem to retninger. Den første omfatter reguleringsformer og -metoder, hvis formål er at liberalisere markederne. Uden at påvirke monopolet som sådan, sigter de mod at gøre monopolistisk adfærd urentabel. Dette omfatter foranstaltninger til at reducere toldtariffer, kvantitative restriktioner, forbedre investeringsklimaet og støtte små virksomheder.

Monopol er

Den anden retning kombinerer mål for direkte indflydelse på monopolet. Der er især tale om økonomiske sanktioner i tilfælde af overtrædelse af antimonopolet lovgivning op til opdelingen af ​​virksomheden i dele. Antimonopolregulering er ikke begrænset til nogen tidsramme, men er en permanent politik for staten.

Monopolernes skalaeffekt

Højeffektiv, lavprisproduktion opnås med den størst mulige produktion på grund af markedsmonopolisering. Et sådant monopol omtales normalt som et "naturligt monopol". dvs. en branche, hvor de langsigtede gennemsnitlige omkostninger er minimale, hvis kun én organisation betjener hele markedet.

For eksempel: produktion og distribution af naturgas:

Det er nødvendigt at udvikle indskud;

Konstruktion af hovedgasrørledninger;

lokale distributionsnet osv.).

Det er ekstremt svært for nye konkurrenter at komme ind i sådan en branche, da det kræver store kapitalinvesteringer.

Den dominerende virksomhed, der har lavere produktionsomkostninger, er i stand til midlertidigt at sænke prisen på produkter for at ødelægge en konkurrent.

Under forhold, hvor monopolets konkurrenter ikke kunstigt får lov til at komme ind på markedet, kan monopolisten kunstigt begrænse produktionens udvikling uden tab af indkomst og markedsandele og kun opnå en fortjeneste ved at øge priserne med et relativt stabilt antal salg pga. fravær af konkurrenter, efterspørgslen bliver mindre elastisk, det vil sige prisen mindre indflydelse på salget. Dette resulterer i ressourceineffektivitet "nettotabet for samfundet, når der produceres meget mindre produkt og til en højere pris, end forbrugerne kunne have på det udviklingsniveau i et mere konkurrencepræget miljø. I en fri økonomi vil monopolisternes uventede profitter tiltrække nye investorer og konkurrenter til industrien, der forsøger at kopiere monopolets succes.

Monopoler på arbejdsmarkedet

Et eksempel på en monopolist på arbejdsmarkedet kan tjene som nogle industri fagforeninger, og fagforeninger på virksomheder, som ofte stillede krav, der var uholdbare for arbejdsgiveren og unødvendige for medarbejderne. Dette fører til virksomhedslukninger og fyringer. En monopolist af denne art kan heller ikke undvære vold, både statslig og individuel, udtrykt i lovfæstede privilegier. fagforeninger i virksomheder, der forpligter alle ansatte til at tilslutte sig og betale bidrag. For at imødekomme deres krav bruger fagforeningerne ofte vold mod dem, der ønsker at arbejde på vilkår, der ikke passer medlemmerne af fagforeningen, eller som ikke er enige i deres økonomiske eller politiske krav.

Monopolister, der er opstået uden vold og uden statens deltagelse, er normalt en konsekvens af monopolets effektivitet i forhold til eksisterende konkurrenter, eller de mister naturligt deres dominerende stilling. Praksis viser, at et monopol i nogle tilfælde opstår som en naturlig reaktion fra forbrugerne på produktets nyttige egenskaber og/eller lavere omkostninger end konkurrenterne. Hvert stabilt monopol, der opstod uden vold (inklusive af staten) introducerede revolutionære innovationer, der gjorde det muligt for det at vinde konkurrencen, hvilket øgede sin andel både ved at opkøbe og genudstyre konkurrenternes produktionsfaciliteter og ved at øge sin egen produktionskapacitet.

Antimonopolpolitik i Rusland

Problemet med behovet for statslig regulering af naturlige monopolister blev først anerkendt af myndighederne i 1994, hvor stigningen i priserne på deres produkter allerede havde haft en betydelig indvirkning på at underminere økonomien. Samtidig begyndte den reformistiske fløj af regeringen at være mere opmærksom på problemerne med at regulere naturlige monopolister, ikke så meget i forbindelse med behovet for at stoppe prisstigningerne i de relevante brancher eller sikre udnyttelsen af ​​prisens muligheder. mekanisme for makroøkonomisk politik, men primært i et forsøg på at begrænse rækken af ​​regulerede priser.

Det første udkast til loven "Om naturlige monopoler" blev udarbejdet af de ansatte i det russiske privatiseringscenter på vegne af den russiske føderations statskomité for administrative lovovertrædelser i begyndelsen af ​​1994. Derefter blev udkastet færdiggjort af russiske og udenlandske eksperter og aftalt med de sektorielle ministerier og virksomheder (ministeriet for kommunikation, jernbaneministeriet, transportministeriet, ministeriet for atomenergi, Minnats, RAO Gazprom, RAO UES i Den Russiske Føderation osv.). Mange sektorministerier var imod projektet, men SCAP og økonomiministeriet formåede at overvinde deres modstand. Allerede i august sendte regeringen et lovudkast, der var aftalt med alle interesserede ministerier, til statsdumaen.

Førstebehandlingen af ​​loven i Statsdumaen (januar 1995) gav ikke anledning til lange diskussioner. Hovedproblemerne opstod ved parlamentariske høringer og ved møder i statsdumaens udvalg, hvor brancherepræsentanter igen gjorde forsøg på at ændre indholdet eller endda forhindre vedtagelsen af ​​udkastet. Talrige spørgsmål blev diskuteret: legitimiteten af ​​at give tilsynsmyndigheder ret til at kontrollere virksomheders investeringsaktiviteter; om reguleringens grænser - legitimiteten af ​​at regulere aktiviteter, der ikke tilhører naturlige monopolister, men er forbundet med regulerede aktiviteter; om muligheden for at bevare sektorministeriernes reguleringsfunktioner mv.

I 2004 blev det føderale antimonopollån oprettet for at regulere naturlige monopoler:

I brændstof- og energikomplekset;

Monopol er

den føderale tjeneste for regulering af naturlige monopoler i transport;

Monopol er

Federal Service for Regulation of Natural Monopols in the Field of Communications.

Monopol er

Der blev lagt særlig vægt på gasindustriens økonomiske resultater, muligheden for at forbedre statsbudgettet som følge af en stigning i beskatningen af ​​RAO Gazprom og afskaffelsen af ​​privilegier til dannelse af en off-budget fond osv.

Monopol er

Ifølge loven "om naturlige monopoler" omfatter reguleringens omfang transport sort guld og olieprodukter gennem hovedrørledninger, gastransport gennem rørledninger, tjenester til transmission af elektrisk og termisk energi, jernbanetransport, tjenester til transportterminaler, havne og lufthavne, offentlige tjenester og posttjenester.

De vigtigste reguleringsmetoder var: prisregulering, det vil sige direkte fastsættelse af priser på forbrugsvarer eller udnævnelse af deres maksimale niveau.

Monopol er

Fastsættelse af forbrugere for obligatorisk service eller etablering af et minimumsniveau for deres levering. Tilsynsmyndigheder er også forpligtet til at kontrollere forskellige aktiviteter i naturlige monopolenheder, herunder transaktioner til erhvervelse af ejendomsrettigheder, store investeringsprojekter, salg og udlejning af ejendom.

Internationale monopoler

I løbet af det nittende århundrede spredte den kapitalistiske produktionsmåde sig hurtigt over hele kloden. Tilbage i de tidlige 70'ere af forrige århundrede producerede det ældste borgerlige land, Storbritannien, flere stoffer, smeltede mere jern, udvindede mere kul end USA, republikken Tyskland, Frankrig, kombineret. Storbritannien ejede mesterskabet i verdensindekset for industriel produktion og et udelt monopol på verdensmarkedet. I slutningen af ​​det 19. århundrede havde situationen ændret sig dramatisk. I de unge kapitalistiske lande er deres eget store vokset. Efter volumen industriproduktionsindeks USA rangerede først i verden, og Forbundsrepublikken Tyskland førstepladsen i Europa. Japan er den ubestridte leder i Østen. På trods af de forhindringer, som det grundigt rådne tsarstyre skabte, fulgte Rusland hurtigt den industrielle udviklings vej. Som et resultat af den industrielle vækst i unge kapitalistiske lande Storbritanien mistet industriel forrang og monopolstilling på verdensmarkedet.

Det økonomiske grundlag for fremkomsten og udviklingen af ​​internationale monopolister er den høje grad af socialisering af den kapitalistiske produktion og internationaliseringen af ​​det økonomiske liv.

Jern- og stålindustrien i USA er domineret af otte monopolister, som kontrollerede 84 % af hele produktionskapacitet lande af stål; af disse havde de to største American Steel Trust og Bethlehem Steel 51% af totalen produktionskapacitet. Den ældste monopolist i USA er olietrusten Standard Oil.

Monopol er

I bilindustrien er tre virksomheder kritiske: General Motors,

Kreisler.

Den elektriske industri er domineret af to organisationer: General Electric og Westinghouse. Den kemiske industri er kontrolleret af Dupont de Nemours-koncernen, og aluminium-koncernen af ​​Mellon.

Monopol er

Langt de fleste produktionsfaciliteter og markedsføringsorganisationer i den schweiziske fødevarekoncern "Nestlé" er placeret i andre lande. Kun 2-3 % af den samlede omsætning kommer fra Schweiz.

I Storbritannien steg monopoltrusternes rolle især efter Første Verdenskrig. krige da kartelsammenslutninger af virksomheder i tekstil- og kulindustrien opstod, i sort metallurgi og i en række nye brancher. The English Chemical Trust kontrollerer omkring ni tiendedele af alle basiskemikalier, omkring to femtedele af farvestoffer og næsten hele landets kvælstofproduktion. Han er tæt forbundet med de vigtigste grene af britisk industri, og især med militære bekymringer.

Den engelsk-hollandske kemiske fødevarekoncern "Unilever" indtager en dominerende stilling på markedet

I Republikken Tyskland er karteller blevet udbredt siden slutningen af ​​forrige århundrede. Mellem de to verdensfjendtligheder var landets økonomi domineret af Steel Trust (Vereinigte stalwerke), som havde omkring 200 tusinde arbejdere og ansatte, Chemical Trust (Interessen Gemeinschaft Farbenindustri) med 100 tusinde arbejdere og ansatte, kulindustriens monopolist, Krupp kanon Bekymring, elektriske bekymringer Generelt selskab.

kapitalistisk industrialisering Japan udført på et tidspunkt, hvor vestlige Europa og USA har allerede etableret en industri kapitalisme. Dominerende stilling blandt monopolvirksomheder Japan erobrede de to største monopol-finansielle truster - Mitsui og Mitsubishi.

Mitsui-koncernen havde i alt 120 virksomheder med en kapital på omkring 1,6 milliarder yen. Altså omkring 15 procent kapital i alle virksomheder i Japan.

Mitsubishi-bekymringen omfattede også olieselskaber, glasindustriorganisationer, lagerselskaber, handelsorganisationer, forsikringsselskaber, plantagedriftsorganisationer (dyrkning af naturgummi), hver industri udgjorde omkring 10 millioner yen.

Det vigtigste træk ved moderne kampmetoder for den økonomiske opdeling af den kapitalistiske del af verden er organiseringen af ​​joint ventures, som er i fælleseje af monopolerne i forskellige lande, er en af ​​kapitalistens økonomiske opdeling. del af verden mellem monopolister karakteristisk for den moderne periode.

Sådanne monopolister omfattede det belgiske elektrotekniske selskab Philips og det luxembourgske Arbed.

Partnerne oprettede senere deres afdelinger i Storbritannien, Italien, Forbundsrepublikken Tyskland, Schweiz og Belgien. Dette er således et nyt kraftfuldt gennembrud på verdensmarkedet af konkurrerende partnere, en ny runde af international kapitalbevægelse.

Et andet velkendt eksempel på oprettelse af joint ventures er oprettelsen i 1985 af virksomhed"Westinghouse Electric" USA) og den japanske organisation "" af det fælles selskab "TVEK" med hovedkontor i USA.

Blandt moderne monopolistiske fagforeninger af denne type er der aftaler med et stort antal deltagere. Et eksempel er aftalen om anlæg af en olierørledning, som efter planen skal løbe fra Marseille gennem Basel og Strasbourg til Karlsruhe. Denne alliance involverer 19 koncerner fra forskellige lande, herunder det engelsk-hollandske Royal Dutch Shell, British British Petroleum, det amerikanske Esso, Mobile Oil, Caltex, det franske Petrofina og fire vesttyske koncerner.

Den kapitalistiske industrialisering af verden spillede en stor rolle i udviklingen af ​​økonomien i Den Russiske Føderation. tjente som en drivkraft for udviklingen af ​​deres egne industrielle virksomheder.

Fordelene og skaderne ved monopoler

Generelt er det vanskeligt at tale om nogen offentlig fordel, som monopolister bringer. Det er dog umuligt helt at undvære monopolister - naturlige monopolister er praktisk talt uerstattelige, fordi ejendommelighederne ved de produktionsfaktorer, de bruger, tillader ikke tilstedeværelsen af ​​mere end én ejer, eller de begrænsede ressourcer fører til foreningen af ​​deres ejeres virksomheder. Men selv i dette tilfælde kvæler den manglende konkurrence udviklingen over en længere periode. Selvom både konkurrenceprægede og monopolistiske markeder har ulemper, klarer det konkurrenceprægede marked sig generelt bedre i det lange løb i udviklingen af ​​den respektive branche.

Monopol er

Økonomiens monopol er en alvorlig hindring for udviklingen af ​​markedet, for hvilket monopolistisk konkurrence er mere karakteristisk. Det involverer en blanding af monopolist og konkurrence. Monopolistisk konkurrence er sådan markedssituationen når et betydeligt antal små producenter tilbyder lignende, men ikke identiske produkter. Hver virksomhed har en relativt lille markedsandel og har derfor begrænset kontrol over markedsprisen. Tilstedeværelsen af ​​et stort antal virksomheder sikrer, at samordning, samordnet handling fra virksomhedernes side for at begrænse produktionen og hæve priserne er næsten umuligt.

Monopolister begrænser produktionen og fastsætter højere priser på grund af deres monopolposition på markedet, hvilket forårsager fejlallokering af ressourcer og øger indkomstuligheden. Monopol sænker befolkningens levestandard. Monopolvirksomheder udnytter ikke altid deres fulde potentiale til at sikre ( videnskabelige og teknologiske fremskridt). Monopolisten har ikke tilstrækkelige incitamenter til at forbedre effektiviteten igennem videnskabelige og tekniske fremskridt fordi der ikke er nogen konkurrence.

Monopol er

Monopol fører til ineffektivitet, når manglen på incitamenter i stedet for at producere til det lavest mulige marginalomkostningsniveau får monopolet til at præstere dårligere end en konkurrencedygtig organisation kunne.

MONOPOL- (monopol) En markedsstruktur, hvor der kun er én sælger på markedet. Vi kan tale om et naturligt monopol, hvis monopolistens eksklusive stilling er resultatet af enten eneretten til at eje nogle ... ... Økonomisk ordbog

Monopol- (monopol) Et marked, hvor der kun er én sælger (producent). I det tilfælde, hvor der er en enkelt sælger og en enkelt køber, kaldes situationen et bilateralt monopol (bilateralt monopol) (se også: ... ... Ordliste over forretningsudtryk MONOPOLI - MONOPOLI, monopol, hustruer. (fra græsk monos one og poleo sælger jeg). Eneretten til at producere eller sælge noget (lovligt, økonomisk). Monopolet på udenrigshandel er et af de urokkelige grundlag for den sovjetiske regerings politik. Forsikring …… Ushakovs forklarende ordbog

Monopol- en variant af ufuldkommen konkurrence, hvor der er én stor sælger på markedet af varer (tjenester), som på grund af sin position er i stand til at påvirke priserne. Andre sælgere er meget mindre og ude af stand til at påvirke markedet. Privat … … Bankencyklopædi

MONOPOL- (fra mono ... og græsk poleo sælger jeg), 1) eneret til produktion, handel, fiskeri osv., der tilhører en person, en bestemt gruppe af personer eller staten; i bred forstand eneret til noget. 2) Monopol på området ... ... Moderne Encyklopædi

Wir verwenden Cookies for die bedste Præsentation unserer Website. Wenn Sie diese Website weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. Okay

Et monopol er en type markedsforhold, hvor kun én sælger kontrollerer hele industrien for produktion af varer af én type. Der er ingen andre leverandører af homogene varer på et sådant marked.

Det vil sige, at en monopolist på markedet har eneret til at producere, handle og andre aktiviteter. I sin kerne forhindrer et monopol fremkomsten og funktionen af ​​spontane markeder og underminerer også den frie konkurrence.

Årsager til fremkomsten af ​​et monopol

Det er umuligt at forstå, hvad et monopol er uden at undersøge årsagerne til dets fremkomst på markedet. Måder til dannelse af monopoler er meget forskellige. I nogle tilfælde køber en større virksomhed en svagere, i andre er fusionen frivillig. Samtidig kan produktionsorganisationer forene ikke kun de samme produkter, men også virksomheder, der ikke har et fælles sortiment og produktionsteknologi.

Den næste måde at danne et monopol på markedet på er den såkaldte "predatory" prisfastsættelse. Dette udtryk refererer til virksomhedens fastsættelse af så lave priser, at konkurrerende virksomheder pådrager sig store omkostninger, som et resultat af, at de forlader markedet.

Hvad er et monopol? Dette er hovedønsket for enhver producent og sælger. Essensen af ​​monopoler er ikke kun elimineringen af ​​et stort antal problemer forbundet med konkurrence, men også koncentrationen i den ene hånd af en bestemt gren af ​​økonomisk magt.

En monopolist er i stand til at påvirke ikke kun andre deltagere i markedsrelationer ved at pålægge dem sine betingelser, men også samfundet som helhed!

Hvad er et monopol?

Monopoler er økonomiske foreninger, der ejes af privatpersoner, og som udelukkende udøver kontrol over visse sektorer af markedet for at fastsætte monopolpriser på det.

Konkurrence og monopol er integrerede elementer i markedsrelationerne, men sidstnævnte hæmmer deres økonomiske udvikling.

Karakteristiske træk ved et monopol:

• Hele industrien er repræsenteret af én producent af dette produkt.
• Køberen er tvunget til at købe varer fra en monopolist eller overhovedet undvære dem. Producenten gør som regel uden reklame.
• Monopolisten har evnen til at regulere mængden af ​​sit produkt på markedet og dermed ændre omkostningerne.
• Producenter af lignende produkter, når de forsøger at sælge dem på et monopoliseret marked, står over for kunstigt skabte barrierer: juridiske, tekniske eller økonomiske.

En individuel virksomheds monopol er det såkaldte "ærlige" monopol, hvortil vejen går gennem en konstant stigning i produktionseffektiviteten og opnåelse af betydelige fordele i forhold til konkurrencedygtige virksomheder.

Monopol som en aftale - en frivillig fusion af flere store virksomheder med det formål at bringe konkurrencen til ophør og selvregulerende priser.

Typer af monopoler

Naturligt monopol opstår af en række objektive årsager. En naturlig monopolist på markedet er den producent, der bedst opfylder efterspørgslen efter et bestemt produkt. Kernen i en sådan overlegenhed er forbedringen af ​​produktionsteknologier og kundeservice, hvor konkurrence er uønsket.

Statsmonopol opstår som reaktion på visse handlinger fra regeringens side. På den ene side er dette indgåelsen af ​​statslige kontrakter, der giver virksomheden eneret til at producere visse typer varer. På den anden side er statsmonopolet sammenslutningen af ​​statsvirksomheder i separate strukturer, der fungerer på markedet som én forretningsenhed.

Økonomisk monopol i dag er mere almindeligt end andre, hvilket forklares af lovene for økonomisk udvikling. Der er to måder at opnå en økonomisk monopolists position på:

• udvikling af virksomheden ved at øge dens skala ved konstant at øge kapitalen;
• centralisering af kapital, dvs. frivillig eller tvungen overtagelse af konkurrencedygtige organisationer og som følge heraf en dominerende stilling på markedet.

Klassificering af markeder i henhold til graden af ​​monopolisering

I henhold til graden af ​​konkurrencebegrænsning klassificeres markederne i 2 typer:

1. Perfekt konkurrence - karakteriseret ved den absolutte umulighed af indflydelse fra sine deltagere på betingelserne for salg af produkter, og hovedsagelig - på priser.

2. Ufuldkommen konkurrence. Det er til gengæld opdelt i 3 grupper.

• rent monopolmarked - opererer under absolutte monopolforhold;
• oligopolistisk - karakteriseret ved et lille antal store producenter af homogene varer;
• monopolistisk konkurrencemarked - indebærer tilstedeværelsen af ​​et stort antal uafhængige sælgere af lignende, men ikke identiske varer.

Fordele og ulemper ved monopoler

Hvad er et monopol? Dette er virksomhedens førende position på markedet, hvilket giver den mulighed for at diktere sine vilkår. Dette er dog ikke den eneste ulempe, der er andre:

1. En producents evne til at udligne omkostningerne ved at producere et produkt til deres forbrugere ved at øge salgsprisen.
2. Manglende videnskabelige og teknologiske fremskridt i produktionen på grund af mangel på konkurrenter på markedet.
3. At opnå yderligere fortjeneste fra monopolisten ved at reducere kvaliteten af ​​produkterne.
4. At erstatte det frie økonomiske marked med et administrativt diktatur.

Fordele ved et monopol:

1. Forøgelse af produktionsmængder og efterfølgende reduktion i omkostninger og ressourceomkostninger.
2. Størst modstand mod økonomiske kriser.
3. Store monopolister har tilstrækkelige midler til at forbedre produktionen, som et resultat af, at dens effektivitet øges, og kvaliteten af ​​fremstillede varer øges.

Statslig regulering af monopoler

Enhver økonomisk udviklet stat har stået over for behovet for at føre en antimonopolpolitik, hvis formål er at beskytte konkurrencen.

De statslige planer omfatter ikke den generelle organisering af frie markeder, dens opgave er at eliminere de mest alvorlige krænkelser i markedssystemet. For at opfylde den skabes der betingelser, hvor konkurrence og monopol ikke kan eksistere samtidig, og førstnævnte er mere gavnligt for producenterne.

Antimonopolpolitik implementeres gennem nogle værktøjer. Monopolregulering udføres ved at fremme fri konkurrence, kontrollere de største producenter på markedet, fremme små og mellemstore virksomheder og konstant overvåge priserne.

Monopol er en tilstand af økonomien, hvor en enkelt enhed, der bestemmer priser og mængde af et produkt, dominerer i en bestemt forretningsniche. Modellen anses for at være den mindst effektive for forbrugeren, da den manglende konkurrence forårsager stagnation og knaphed.

Monopol er en naturlig eller kunstig markedstilstand, hvor produktionsmidlerne for en eller flere varer (tjenester) ejes fuldt ud af én aktør. En stat, et privat firma, en international organisation kan fungere som en monopolist. Eneretten til at udvinde en ressource og behandle den, levere et produkt eller levere en service kan føre til både beskyttelse af forbrugerrettigheder og krænkelse af disse.

Inden for økonomi bruges Herfindahl-indekset til at vurdere den reelle tilstand i landet og verden. Denne indikator viser graden af ​​koncentration af et bestemt marked i hænderne på dets specifikke aktører: den betingede værdi af HHI beregnes som den kvadrerede sum af procentdelen af ​​indtægterne fra den samlede "kage" for hver deltager.

Rent monopol, 1 deltager: HHI = 100 2 =10000

2 spillere: HHI = 50 2 + 50 2 = 5000

10 spillere: HHI = 10 2 x 10 = 1000

Fremkomsten og udviklingen af ​​monopol

Monopol - hvad er det, hvad er faren ved fænomenet? Ønsket om at fange markedet og udvinde maksimal profit er naturligt for erhvervslivet. De første formationer af denne type opstod i antikken, da herskerne i byer og lande koncentrerede produktionen af ​​visse varer i deres hænder. I det tsaristiske Rusland havde kun staten (læs - dens leder) ret til at producere alkoholholdige drikkevarer. Og Kina havde en eksklusiv teknologi til at skabe silke og porcelæn - ingen kunne tilbyde analoger.

I øjeblikket har intet ændret sig væsentligt: ​​monopoler er enten skabt kunstigt eller dannet naturligt. Samtidig er overdreven koncentration af markeder i hænderne på én deltager anerkendt som illoyal konkurrence. I virkeligheden er det ikke let at påvirke økonomiens tilstand, da der kræves imponerende midler til ændringer.

Typer af monopoler:

1. Naturlig. Der produceres et produkt eller en service, som ikke har nogen analoger, og udviklingen af ​​et alternativ kræver for mange engangsinvesteringer. Dette vedrørte for eksempel i lang tid jernbane- og lufttransport: kommunikationsmidlerne, koncentreret i hænderne på én ejer, udelukkede konkurrence.
2. Kunstig. Foranstaltninger til at begrænse antallet af deltagere træffes på statsniveau for at sikre kvalitetsstandarden for varer (tjenester) og (eller) forbrugersikkerhed. Det gælder gastransport, opbevaring af atomaffald mv. Registeret over sådanne monopolister præsenteres på webstedet for FTS i Rusland.
3. Åben. Efter opfindelsen af ​​en ny teknologi og lanceringen af ​​dens kommercielle brug, bliver ejeren af ​​hemmeligheden midlertidigt den eksklusive deltager i forholdet til forbrugeren. For eksempel, hvis teleportprincippet afsløres i den nærmeste fremtid, vil transportvirksomheder, der leverer denne service, midlertidigt blive frataget konkurrenterne.

Oligopol

Oligopol er en tilstand på markedet, hvor retten til at udvinde en ressource, bearbejde den, producere et produkt eller levere en service har et begrænset antal deltagere. Et klassisk eksempel er produktionen af ​​passagerfly, rumfartøjer, hvor konkurrencen er mellem to eller tre selskaber.

Fordele ved monopoler:

1. Implementering af en samlet politik. For eksempel i Saudi-Arabien gør koncentrationen af ​​olie- og gaskomplekset i statens hænder det muligt at påvirke verdens oliepriser ved at løse eksterne problemer.
2. Sikring af høj fortjeneste. Administrativ regulering af priser giver producenten mulighed for hurtigt at få deres omkostninger tilbage, for at få den største indtjening.
3. Forbrugerbeskyttelse. I nogle tilfælde giver statslig regulering af produktionen sikkerhed til de fattigste dele af samfundet.

Kritik af monopol

Monopol: hvad er det i enkle vendinger? Dette er ønsket af en gruppe mennesker til helt at overtage distributionskanalen, "at sidde på røret." Til alle tider har modstandere af den overdrevne koncentration af markeder argumenteret for udviklingen af ​​konkurrencen. Jo flere virksomheder, der konkurrerer om deres del af erhvervskagen, jo bedre for forbrugeren.

For 15 år siden, da mobiltelefoner udelukkende blev produceret af højteknologiske giganter, var det kun de rigeste forbrugere, der havde råd til at købe dem. År senere har tilbud fra hundredvis af mindre virksomheder langsomt, men sikkert faldet prisen på enheder, mens niveauet af gadgets er steget i vejret.

Monopolisering af industrier sikrer reduktion af tekniske fremskridt - producenten har intet at stræbe efter. Dette mærkedes fuldt ud af indbyggerne i USSR, hvor der kun var nogle få store bilfabrikker, og køerne til biler var planlagt i de kommende år. Som et resultat producerede Avtovaz de samme modeller af køretøjer i årtier, og verdens fremskridt gik fremad og efterlod hele industrien bag sig.

Dermed afsløres endnu en upartisk del af processen - en alvorlig mangel på varer og tjenesteydelser. Det kan opstå kunstigt eller tilfældigt (på grund af dårlig beregning) på en måde. I mangel af konkurrence bestemmer producenten selv, hvor mange varer han "smider ud" til salg. Og en overflod af efterspørgsel vil betyde et fald i overskuddet for sådan en gigant.

Monopolisering af markeder i Rusland

Listen over sektorer af økonomien, hvor koncentrationen af ​​en stor del af overskuddet i hænderne på en deltager er tilladt, er opført i den føderale lov nr. 147 af 17/08/1995 - "On naturlig ...". På disse områder udføres streng statsregulering gennem etablering af marginalpriser. Manglen på konkurrence har en negativ indvirkning på industrierne: dette kan ses i eksemplet med det russiske jernbaneselskab.

Alle andre manifestationer af monopol forfølges af statslige organer og er ikke tilladte. Monopolbekæmpende myndigheder overvåger graden af ​​koncentration af markeder i hænderne på en eller anden aktør, samarbejde mellem store producenter af varer eller tjenesteudbydere.

I 6 måneder af 2016 bragte antimonopoltjenesterne i Voronezh-regionen alene overtrædere for retten på 12 kendsgerninger om overtrædelse af loven (vi taler om brugen af ​​den dominerende stilling af boliger og kommunale tjenester, strømingeniører), det samlede beløb bøder beløb sig til 180 millioner rubler.

De vigtigste monopolindustrier i Den Russiske Føderation:

1. Central vandforsyning og sanitet (JSC Mosvodokanal, State Unitary Enterprise Vodokanal i St. Petersborg);
2. Brændstof- og energikompleks (JSC "Gazprom", JSC "Mosgaz" og andre);
3. Jernbanetransport (JSC Russian Railways);
4. Lufthavnstjenester (JSC Vnukovo Lufthavn, JSC SIA);
5. Havne, terminaler, indre vandveje;
6. Offentlige post- og telekommunikationstjenester (for eksempel Federal State Unitary Enterprise "Post of Russia", OJSC "Moscow City Telephone Network");
7. Bortskaffelse af radioaktivt affald (Federal State Unitary Enterprise "National Operator for Radioactive Waste Management").

Monopol spil

En velkendt sjov for børn og voksne vil hjælpe med at opleve alle glæderne ved en sådan økonomisk model. Det taktiske spil, hvor deltagerne "køber virksomheder", opgraderer dem og opkræver et gebyr for passage gennem deres territorium, viser klart faren ved at monopolisere markedet. Den mest intelligente, forsigtige og succesrige forretningsmand forbliver i sidste ende i glimrende isolation og knuser hele spillepladen under sig.