Fødselsdag for min armenske mor. "Vi har ikke en rød knap"

I dag er en mindedag. En tragisk dato i det armenske folks historie. Hele menneskeheden.

Jeg elsker Armenien. Tidligere besøgte han ofte både Karabakh og Armenien.

Hele mit liv har jeg været omgivet og hjulpet af mine pårørende.

Blandt de mennesker, der er mest kære for mig, er Gayane Samsonovna Ambartsumyan. Jeg elsker hende. Jeg behandler Gayachka som min armenske mor. Alle mine succeser på tv skyldes hende. Gayane har ingen lige i faget.

Min meget nære ven Seyran Karapetyan, som opdagede Karabakh for mig...

Samvel er selve legemliggørelsen af ​​pålidelighed og venskab.
Alle mine venner deler en fælles smerte. Folkets hukommelse. For mig er dette en lakmusprøve.

At glemme eller ikke erkende en sådan tragedie er ikke kun farligt – det er ikke tilfældigt, at Hitler sagde: Hvem husker nu massakren på armeniere? Og han begyndte folkedrabet på folk - jøder, sigøjnere, slaver.
I mange årtier har det armenske folk kæmpet for international anerkendelse af folkedrabet – en række lande har fundet mod og taget et moralsk standpunkt. Anerkend kendsgerningen om folkedrab.
Israels ambassadør kom til mig i luften og spurgte hende, hvorfor Israel endnu ikke officielt har anerkendt det. Hun talte meget oprigtigt og med smerte, men som politiker var hun forpligtet til at støtte statens officielle holdning. De ønsker ikke et skænderi med Tyrkiet. Jeg lyttede, og jeg skammede mig.

Sandhed frem for pragmatisme. I luften udtrykte han sin uenighed og skuffelse over en så mærkelig holdning af staten, som kender til folkedrabets rædsler.

Hvor mange gange har amerikanske præsidenter lovet at anerkende folkedrabet, men alle spiller spil.

Forgæves.

Eksemplet med Tyskland, som anerkendte Hitlers frygtelige forbrydelser, er vejledende, jeg er sikker på, at Tyrkiet kun ville vinde internationalt, hvis det indtog en moralsk holdning. Fra fuldstændig benægtelse til åben diskussion og anerkendelse. Ak, i landes historie, næsten alle, er der forfærdelige sider. Både Storbritannien begik grusomheder i Indien, og USA oprettede koncentrationslejre for immigranter fra Japan, for ikke at tale om indianernes skæbne og afroamerikanernes slaveri.

Armeniere rundt om i verden husker folkedrabets dag.
Du kan ikke glemme.

Blodet fra de uskyldigt dræbte råber.
Evigt minde til dem.

Vladimir Solovyov

Kort information

Dagen for begyndelsen af ​​folkedrabet på den armenske befolkning anses for at være dagen den 24. april 1915, hvor de ungtyrkiske herskere, blandt hvilke tre spillede hovedrollen: Talaat Pasha, Enver Pasha og Jemal Pasha, beordrede at samles. hele den armenske intelligentsia i Konstantinopel og deportere dem.

Datoen 24. april 1915 indtager en særlig plads ikke kun i historien om det armenske folkemord, men også i det armenske folks historie som helhed. Det var på denne dag, at masseanholdelser af den armenske intellektuelle, religiøse, økonomiske og politiske elite begyndte i Konstantinopel, hvilket førte til den fuldstændige ødelæggelse af en hel galakse af fremtrædende personer i den armenske kultur. Listerne over personer, der skulle arresteres, omfattede personer med forskellige politiske holdninger og erhverv: forfattere, kunstnere, musikere, lærere, læger, advokater, journalister, forretningsmænd, politiske og religiøse ledere; det eneste, de havde til fælles, var deres nationalitet og position i samfundet. Anholdelser af fremtrædende personer fra det armenske samfund fortsatte i den tyrkiske hovedstad med korte pauser indtil slutningen af ​​maj, mens der ikke blev rejst anklager mod de tilbageholdte. Tilbage i februar-marts begyndte der at komme oplysninger fra provinserne om anholdelser og mord på armenske ledere, men det var med anholdelserne i Konstantinopel, at den fuldskala udslettelse af den armenske elite i hele landet begyndte.

Den russiske militæravis "Russian Invalid" trykte i sit nummer af 18. maj (1. maj) 1915 en meddelelse om, at protosyncellerne fra det armenske patriarkat og 400 armeniere blev arresteret i Konstantinopel
Massakren på den armenske befolkning fortsatte indtil september 1918.

I løbet af de næste tre år døde mere end 1,5 millioner armeniere, resten flygtede eller blev smidt ud af tyrkerne til Mesopotamien, Libanon, Syrien gennem ørkenerne, hvor de fleste af dem døde af sult og sygdom. Over en million armenske flygtninge blev spredt rundt i verden.

I 1915 kunne den russiske kejser Nicholas II ikke helt forhindre massakren organiseret af tyrkerne, men han ydede assistance til armenierne. "Efter personlig ordre fra den suveræne kejser Nicholas II, skriver P. Paganutsi, tog de russiske tropper en række foranstaltninger for at redde armenierne, som et resultat af hvilke 375.000 af de 1.651.000 sjæle af den armenske befolkning i Tyrkiet blev reddet, at er 23%, hvilket i sig selv er et usædvanligt tal." G. Ter-Markarian skrev om dette i sin bog "How It Was": "Af hensyn til historisk retfærdighed og ære for den sidste russiske zar kan det ikke være tavs, at i begyndelsen af ​​de katastrofer, der blev beskrevet i 1915, på den personlige tsarens orden stod den russisk-tyrkiske grænse på klem, og enorme skarer af udmattede armenske flygtninge, der havde samlet sig på den, blev lukket ind i russisk jord.
Folkedrabet fortsatte efter 1918.

Det armenske folkedrab er bemærkelsesværdigt på mange måder, blandt andet fordi det var et tidligt eksempel på et massefolkedrab i det blodige 20. århundrede, som mange anerkender som en "genhør" for Holocaust.
Professor Israel Charney, direktør for Holocaust and Genocide Institute i Jerusalem, chefredaktør for Encyclopedia of Genocide.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enwiki/18694

Program "Til barrieren!" går til NTV om torsdagen på det mest sebare tidspunkt, emnerne der er de mest diskuterede, karaktererne er de mest interessante og erfarne, oplægsholderen er Vladimir Solovyov selv ... Korrespondenten for Komsomolskaya Pravda kiggede ind i programmets køkken og kigget på, hvad og hvordan sådan populær og krydret er lavet af " televarevo".

I begyndelsen var der boksning

En backstage-turné blev arrangeret for mig af Gayane Hambardzumyan, chefredaktøren for programmet. Hun har arbejdet på tv i 30 år sammen med Solovyov i syv år og programmet "To the Barrier!" — deres fælles afkom.

"Volodya og jeg fandt på programmet," fortæller hun. - Dette findes ikke andre steder - det er absolut vores knowhow! Det er bare, at jeg, der hoppede fra kanal til kanal, ved et uheld så boksning et sted. Jeg er en person langt fra sport, men jeg kunne virkelig godt lide billedet. Og så kom det igennem mit sind: hvorfor ikke dyrke politisk boksning? Og så bragte Volodya og jeg denne idé i tankerne og faktisk til "Duellen". Dette program var på TVS, det er ærgerligt, at i slutningen af ​​kanalen, da regionerne allerede stille og roligt var slukket. Da vi kom til NTV, sagde Kirill Nabutov - han var dengang den generelle producer -: "Vi er nødt til at finde på noget lignende, men ikke for at bokse." Vi undrede os: måske gladiatorkampe? Så gik det op for mig: en duel! Navnet "Til barrieren!" Nabutov fandt på det, vi kunne ikke lide det i starten, så vænnede vi os til det. Nu ved vi alt om duellen - det var vi nødt til! På nærkampsvåben, på skydevåben, forskellige duelkoder ... I øvrigt er dommerne i programmet sådan set sekunder, to fra hver side.

Så "til barrieren!" - dette er originalen, ikke en kopi, som de fleste indenlandske tv-produkter. Og vi har i øvrigt forslag om at sælge formatet til andre lande.

"Du, Lera, er bare en tudse!"

Så showets hovedopgaver: emnet skal være relevant, og gæsterne skal være reaktive og modstå en klar konfrontation. Og i øvrigt burde de have mindst en times skænderier for at fastholde seerens opmærksomhed.

Hvis "Til barrieren!" kom ud i weekenden, ligesom de fleste sociale og politiske programmer, så ville livet på holdet være meget roligere. Men den udkommer på torsdag, og medarbejderne har en evig force majeure. For eksempel er emnet allerede valgt, der er duellanter, programmet er klar - og pludselig sker der noget, som ikke kan komme forbi.

"Sådan var det med mordet på næstformanden for centralbanken Andrey Kozlov," husker Gayane Hambardzumyan. - De skød på ham dagen før, og han døde på udsendelsesdagen - torsdag tidligt om morgenen. Jeg var nødt til at lave alt om på én gang! Og det betyder: at samle andre modstandere op, at omskrive deres udgange ("... de er inviteret til siden ..."), at få billeder ... Vi er nødt til at trække de kunstnere, der fortæller os biografierne igen og udgange af gæsterne, samt føringen til afstemningen. Og alt dette - i et vanvittigt tidspres!

Udskift en af ​​et par duellanter i transferen "Til barrieren!" næsten umuligt. Folk bør opleve dybe modsætninger i følelser, tanker - dette er loven om eksistensen af ​​programmet "Til barrieren!" Enhver udskiftning medfører en ændring af absolut hele programskemaet, fordi der ikke kan være en opfundet konflikt her.

Lederen af ​​LDPR-partiet, Vladimir Zhirinovsky, viste sig at være en særlig "hot fyr". Han ser ud til at have skændtes med alle sine modstandere. I et af de seneste programmer fik den uforsonlige Valeria Novodvorskaya for eksempel et godt tilbud. I en impuls kaldte Volfovich hende uhøjtideligt en tudse, og Novodvorskaya, der heller ikke satte en finger i munden, begyndte pludselig at klage til Solovyov:

- Volodya, han kaldte mig en tudse!

Zhirinovsky, der ikke havde afbrudt sin brændende monolog hele denne tid, snublede et sekund og "gav ud":

- Tudse ... Nå, så er tudsen!

Auditoriet var druknet i latter.

Hvordan Solovyov fandt en 39-årig ... søn

"Til barrieren!" går i luften fire gange - først i Fjernøsten, hvor publikum ser det hele live. Så ses programmet af Sibirien, Ural og endelig det centrale Rusland. Double til Moskva og de centrale regioner i vores land bliver nogle gange "ryddet op". Men dette vedrører praktisk talt ikke Vladimir Solovyov. Faktisk går halvdelen af ​​publikum til programmet bare for at lytte til ham, og ikke til heltene. Desuden har oplægsholderen aldrig brug for redaktionelle tips. For det første er Solovyov en encyklopædisk uddannet person, og for det andet har han simpelthen en øjeblikkelig reaktion på, hvad der sker i hallen.

"Det er ikke nok at kende materialet og deltagerne - du skal være mentalt og fysisk klar," fortalte Vladimir sin hemmelighed. - Du vil grine, men jeg går i fitnesscenter hver dag, for forflytningen tager meget energi. I fysisk forstand. Det er omtrent det samme som at holde en multi-round boksekamp selv.

Solovyov "varmer" også altid publikum i studiet før udsendelsen. Han synger for dem, fortæller friske vittigheder... Men nogle gange er situationer så vilde og sjove, at der ikke er brug for vittigheder.

- Engang henvendte en tilskuer af sådan et meget lurvet udseende mig og sagde: "Far, hej! Mor bad mig fortælle dig, at hun ikke er fornærmet over noget, "siger Solovyov. Jeg sagde til ham: "Undskyld mig, men hvor gammel er du?" - "Niogtredive". Jeg var ikke 43 dengang. Du, siger jeg, tog fejl, Leonid Yakubovich filmer længere nede af korridoren. Det vil sige, normalt dukker sådanne karakterer op på "Miraklernes felt" - Leonid Arkadyevich fortalte mig meget om dette ...

Der kom flere gange tilskuere, som i pausen kastede sig over den samme Zhirinovsky med en anmodning om penge. Vladimir Volfovich, der elsker skandaløshed, begyndte at uddele fem hundrede rubler til dem. At berolige de grådige borgere efter det var næsten umuligt.

Zurabov besøger ikke

- Er der folk, du drømmer om at få? Jeg torturerer Solovyov.

- Ja, jeg vil meget gerne se Zurabov. Han vil ikke gemme sig. Det ville være meget interessant at få Grigory Yavlinsky, men desværre viser han ikke et sådant ønske. Gennady Zyuganov, jeg ville også være glad for at se... På samme tid, hvis min holdning til Zurabov bestemt ikke er positiv, så er det over for herrerne Yavlinsky og Zyuganov lige det modsatte.

- Kommer præsidenten nogensinde til dit program?

- Det er grundlæggende umuligt. Kandidater til denne post kan komme, men ikke præsidenten. Hvem skal han stå imod?

Modtager du trusler på grund af dine udtalelser?

- Intriger, trusler, retssager - det er hele tiden. Alt dette ordnes af et team af advokater og sikkerhedstjenesten.

De lyseste udsendelser

Stedfortræder Valery Komissarov vs. Stedfortræder Alexander Chuev. Samtalen handlede om mediernes frihed. Komissarov slæbte en levende and til vejrs, som skulle minde om avisænder. For instruktøren var det en frygtelig stress, og anden blev generelt bragt til et hjerteanfald ved klapsalver.

Vladimir Zhirinovsky vs Boris Nemtsov. I det mest "varme" øjeblik tog Vladimir Volfovich pludselig håndjern op af lommen, begyndte at ryste dem og råbe, at fængsel venter på alle. Filmholdet vidste ikke, hvordan de skulle reagere, alle var i chok.

Deltagernes perler

Zhirinovsky anklagede Khazanov for at sætte ild til teatret for at skaffe penge.

Zhirinovsky - til Khazanov: "Gennady, overdrag dit teater, gå! Din niche er at være kasserer i et stille bad."

Khazanov til Zhirinovsky: "Hvis du ikke kyssede prostituerede så ofte, ville jeg kysse dig, og efter du dukkede op i billedet med Cicciolina, blev jeg jaloux."

Stedfortræder Alexei Mitrofanov: — Dette undergraver den liberale idé!

Vladimir Solovyov: - Lad os være præcise: det vaskes ikke væk, men sløres! Skyller væk - det er noget andet!

Natalia Morozova, chefredaktør for avisen "Fidelity to Lenin" og Viktor Anpilovs anden i programmet, hvor de diskuterer, om det er på tide at tage Lenin ud af mausoleet: - Der er kun to mahatmaer i verden - Mahatma Gandhi og Mahatma Lenin.

Duelister om programmet "To the Barrier!"

Vladimir Zhirinovsky:

- Det er det eneste sted, hvor folk siger, hvad de vil, og det her er en en-til-en kamp - der er mulighed for at reagere øjeblikkeligt.

Der er kun et minus - ofte forlader modstanderen emnet, og samtalen glider til niveauet "fjolsen selv." Jeg kan godt lide at skændes med Anpilov, men demokraterne er endnu mere interesserede - Novodvorskaya, Khakamada. Yavlinsky kommer aldrig, fordi han er bange. Når jeg hører en vild løgn, ophidser det mig meget, og efter forflytningen har jeg brug for genoplivning, og jeg sender dem gerne alle sammen i et galehus! Lad dem blive hjernevasket lidt!

Gennady ZYUGANOV:

- Solovyov, jeg betragter som en af ​​de mest talentfulde og intelligente journalister. Han ville være en fremragende kaptajn for KVN ... Men desværre er han tvunget til at bruge sit talent for at formilde Zhirinovskys, Mitrofanovs og Novodvorskayas raseri og iver, når de øver der! Og jeg kan ikke stå ved barrieren og skrige uendeligt: ​​"Dette er ikke min rolle og ikke min genre." Jeg elsker seriøse programmer, når der er mulighed for at diskutere et problem, og ikke lytte til en mentalt ubalanceret modpart.

Irina KHAKAMADA:

- Jeg elsker det her program, fordi det er improviseret, ingen roller er udtalt på forhånd. Solovyov giver carte blanche - opfør dig som du ønsker. Plus "Til barrieren!" det er stadig live. Men jeg kan ikke lide at mødes med skurke, der kommer der for at kaste mudder efter modstanderen og få stemmer på hans regning.

Jeg kan ikke lide at møde Zhirinovsky der. For som svar vil jeg høre skrig, skrig og psykoser. Det bliver undertrykkelse og en endeløs monolog. Bag kulisserne har vi et normalt forhold – roligt, absolut intelligent, men heller ikke venligt. Men så snart han går til barrieren, slutter alt med det samme. Generelt er det hårdt arbejde og ingen fornøjelse ...

Alexey MITROFANOV:

- Det er en tung forflytning - den "presser ud", så kommer man til fornuft i et par dage. Alle genkender Solovyovs talent, uanset om han kan lide det eller ej. Diskussionen om Litvinenko med Valeria Novodvorskaya var psykologisk vanskelig for mig. Novodvorskaya tabte tydeligvis, og det var ikke klart, hvad hun nu skulle gøre med hende. Det var ubelejligt for mig at "drukne" hende - det ville være bedre, hvis hun kaldte mig surt, jeg regnede med det, så ville mine hænder være løst. Og uden for rammerne opfører jeg mig normalt over for modstandere – jeg er trods alt professionel diplomat. Ingen uhøflighed!

Udarbejdet af Anna BALUEV

I dag er en vidunderlig dag!
I dag er det min armenske mors fødselsdag.
Ja, jeg har en mor, og der er en person, der har gjort meget, rigtig meget for mig i dette liv - Gayane Samsonovna Ambartsumyan.
Gayane Samsonovna er et absolut informationsgeni, en person på et fænomenalt niveau af krævende. Hvis nogen mindst én gang i deres liv arbejdede for Gayane Samsonovna Abortsumyan, er dette et tegn på livskvalitet. Der er ikke flere sådanne tv-professionelle i verden. Det er det eneste, absolut stykgods. En mand af den højeste kultur, fantastisk. Når hun taler, vil jeg skrive hvert ord ned for hende – sådan en smuk og korrekt tale. Den klogeste kvinde. En dag vil jeg sætte mig ned og skrive en bog om Gayane Samsonovna.

Det forekommer for mange, at jeg er en god tv-vært, og så er jeg bare den talende chef for chefredaktøren Gayane Samsonovna. Jeg elsker de homoseksuelle. Gayachka har en kompleks karakter, fordi hun er retfærdig, fordi hun er stærk, fordi hun ikke er ligeglad! Gayachka er en mand på det højeste niveau af uddannelse og kultur. Jeg elsker bare at sidde og lytte til hende. Hendes historier er altid så informative, så interessante, at jeg altid er ked af, at kameraet ikke virker i dette øjeblik - alt dette skal optages og vises i luften.
Gayachka har en fantastisk tv-karriere: hun arbejdede både i rammen og var en vidunderlig præsentant og bag kulisserne. Og nu er hun selvfølgelig den bedste chefredaktør, der findes på tv. Alle russiske politikere kender Gayane og forguder hende, Gayane er kendt af alle mennesker, der arbejder på tv, og de bøjer sig for hende. Hun har en vidunderlig mand ... og hvilken værtinde hun er! Hun er en vidunderlig armensk værtinde, kone, mor og bedstemor. Gayachka har en vidunderlig søn, viser det sig - han er ligesom min bror, en smart, tynd, intelligent dreng, en fremragende finansmand, der gav sine vidunderlige børnebørn.

Gayane er simpelthen en unik, legendarisk, stor mand, både det armenske folks og Den Russiske Føderations stolthed. Om sådanne mennesker er det nødvendigt at lave film og skrive bøger, komponere odes.
Kære Gayachka, tillykke med fødselsdagen! Jeg kommer forbi om aftenen, jeg vil helt sikkert lykønske dig.

Jeg vil prøve at invitere Gayane Samsonovna i luften snart, men hun er så beskeden en person, at jeg bliver nødt til at prøve meget hårdt.
Gayane er en fantastisk lærer, hun har et absolut øre for musik, bare fantastisk! Og måden hun stiger på... du skal se det! Dette niveau af fagfolk eksisterer slet ikke. Mine børn, som er engageret i tv og som er interesseret i at instruere, spørger mig "Hvad har du brug for?". Jeg siger "Kun én ting - forlad ikke Gayane Samsonovna. Så lærer du noget."
Fantastisk person! Tillykke med fødselsdagen!

Vladimir Solovyov, en kendt russisk journalist, tv- og radiovært, publicist og offentlig person, gav et eksklusivt interview til Grigory Anisonyan, chefredaktør for avisen Noah's Ark.

– Din bog "Enemies of Russia" udkom sidste år. En masse fjender blev opført: disse er terrorister og embedsmænd, der tager imod bestikkelse, og oppositionen og nationalister. Så hvem er hovedfjenden, fra hvem er alt det onde?

- Sandsynligvis er Ruslands hovedfjende en russer. Du kan ikke sige andet, da fjenden ser sig selv i spejlet hver morgen. Evnen til at overvinde det i sig selv afgør, hvem der vil vinde denne personlige krig. Her vedtog de en lov om beskyttelse af vores børn, opkaldt efter Dima Yakovlev. Straks talte man om, at de onde amerikanere havde adopteret Dima Yakovlev for penge. Du tror måske, at CIA-agenter kom her... Nogle af vores bastards solgte drengen. Nogle af vores bastards gjorde det sådan, at der blev truffet en positiv afgørelse i retten. Og hvad med mødre, der afleverer deres børn til et børnehjem, som slår deres nyfødte ihjel, og fædre, der ikke forsørger deres børn, som bruger deres sidste penge på vodka? Hvad, forstyrrer fjender deres liv? De er selv fjenden.

Vi har udviklet en mentalitet, som jeg hader. Sådan er mentaliteten hos små børn - en anden har skylden. Jøder, der plyndrede folkets ejendom, armeniere, der kom for at bygge veje og arbejde hårdt, georgiere, aserbajdsjanere, dagestaniere, ukrainere, hviderussere – alle er skyld i alt. Forældre, der efterlod få penge, børn, der ikke ringer, myndigheder, der er dårlige. Alle er skyld i alt, men han selv er altid okay, vi tilgiver altid os selv. Det er ikke rigtigt. Hver gang vi fejler, lader vi det onde, der er i os, komme ud.

- Efter at have skrevet bogen forfulgte du netop dette mål - at åbne russernes øjne for sig selv?

Du kan gå tilbage til bogen igen og igen. Bogen er stadig et færdigt værk, det er ikke et citat. Bogen har brug for meget mere arbejde.

Jeg er nu begyndt at skrive fiktion om en mand, der gjorde det til sit livs mål at dræbe troldmænd. Og der er mange troldmænd – fra stedfortrædere til ministre. Og han

går og dræber. Se hvad der sker omkring os. Nu er det tid for troldmænd.

– Tror du på det?

- Jeg tror. Hvis der er godt, så er der ondskab. Åbn enhver avis: "Sort magi, jeg vil bringe skade." Jeg ved, at en række store oligarker hver dag benytter sig af deres egne astrologer, troldmænd og hekse.

– Dine tv-programmer tiltrækker folk på forskellige niveauer. Du styrer dygtigt publikum, manøvrerer mellem de modsatte sider og tillader nogle gange dig selv at anklage embedsmænd, dommere og anklagere. Du leder efter retfærdighed. Er du ikke bange nogle gange?

"Det er mit store problem. Jeg kan ikke være bange. På grund af dette, hvor mange gange jeg blev sagsøgt, hvor mange forsøg blev der gjort. Man skal rejse med sikkerhed og jævnligt tage sig af familiens sikkerhed. Jeg er lavet sådan. Hvis jeg ville have det sødt, ville jeg skrive om en anden popstjerne. Jeg giver aldrig bare skylden. Jeg taler, når det allerede når ind til hjertet, og det er simpelthen umuligt at tie. Og hvis jeg taler om nogen specifikt, betyder det, at jeg har oplysninger, og det er blevet dobbelttjekket.

- Har du mange informanter i ordensmagten?

- Nej, retshåndhævende myndigheder har drevet forretning i lang tid. Hvis vi taler om en efterforskning, om kampen mod embedsmænd, så se - i enhver ordning for at vælge en virksomhed er en af ​​de retshåndhævende embedsmænd involveret i en eller anden form: enten en politimand eller efterforskningsudvalget eller en anklager. Vi bor i Rusland. Det er ikke tilfældigt, at det farligste erhverv er iværksætterfaget. De er fulde af alt fængsel. Journalister bliver ikke fængslet, de bliver dræbt.

– Du besøger ofte Armenien og Nagorno-Karabakh. Hvad tiltrækker dig i det armenske land?

"Jeg går ikke så ofte, som jeg gerne ville. Det er ligesom kærlighed, du kan ikke forklare det. Jeg er tiltrukket af historie, fantastisk natur, fantastiske mennesker, som jeg personligt ser en masse godhed fra. Det er trist, at disse mennesker lever værre, end de fortjener. Hans fantastiske talenter er spredt over hele verden - fra Latinamerika til Nordamerika, over hele Europa, og overalt er de selvforsynende og organiserede. Og når du ser på, hvor dårligt folk lever i Armenien, bløder dit hjerte. Det er der ingen fornuftig forklaring på. Det gør mig ked af, at mange talentfulde mennesker forlader landet, finder arbejde i Rusland og har succes. Men når man ser på, hvor mange penge diasporaen sender hjem, tænker man: hvor bliver alting af? Den måde, Armenien og Karabakh udvikler sig på, er uacceptabel i nutidens økonomi. Dette er vejen til ingen steder. Armenien er forpligtet til at omsætte sit intellektuelle potentiale til penge. I den moderne verden kan et land med så talentfulde mennesker ikke leve så dårligt. Det er fornærmende. Det er nødvendigt at skabe produktion, det er nødvendigt at genoplive uddannelsesinstitutioner, det er nødvendigt at se intelligente ansigter på gaden. Jeg møder nu mange intelligente armenske mennesker uden for Armenien. Og meget, du ser nu i Jerevan, er trist at se på. Der er et fald i kulturen, der er ingen målrettet og tilstrækkelig indsprøjtning af penge til uddannelse, i nye job.

- I Aserbajdsjan er militærbudgettet steget flere gange i løbet af de seneste par år. Forberedelserne er i gang til krig, til erobringen af ​​Karabakh. Internationale strukturer, Vesten, Rusland er loyale over for alt dette, selvom disse lande har påtaget sig ansvaret for at løse konflikten.

– Hvordan og hvornår hjalp internationale organisationer andre lande? Desværre ligger nøglerne til denne konflikt nu ikke i Moskva, men i Washington. Washingtons indflydelse i Aserbajdsjan, og også i Armenien, er steget mange gange i forhold til, hvad den var for et par år siden. Se hvad der sker i Armenien! Det har altid været Ruslands nærmeste ven og nabo. Og nu? Generationen vil ændre sig, og det vil være meget mere bekvemt og lettere for unge armenske politikere at kommunikere med Amerika end med Rusland.

Karabakh er et fantastisk sted. Stedet, hvor armeniere altid har boet. Ja, det er muligt at løse Karabakh-spørgsmålet ved at give Karabakh til Aserbajdsjan, for at ødelægge alle de armeniere, der bor der. De vil aldrig forlade frivilligt. Karabakh har altid været armensk. Dette er ikke aserbajdsjansk land, ikke tyrkisk, det er en kristen helligdom. Fyrene, mine jævnaldrende, som gik gennem krigen, sagde: vi vidste ikke, at vi var krigere, men da spørgsmålet om overlevelse opstod, blev alle krigere. Og den aserbajdsjanske hær, som er mange gange overlegen både i antal og i bevæbning, var ude af stand til at gøre noget.

Dette er et smertefuldt emne for diskussion mellem folk. Jeg talte med min gode ven, en vidunderlig musiker - Polad Bul-Bul ogly. Han er fra Shushi, for ham er det smerte, hans hjem, hans fædreland.

Nu er situationen så farlig, at det lugter af krig. Spændingen er forfærdelig og aftager ikke. Men krig er en vej, der ingen vegne fører. Jeg vil ikke dømme nogen, jeg vil minde dig om den smerte, der ikke kan glemmes.

Jeg kan ikke se, hvordan Karabakh-spørgsmålet kan løses nu. Det forekommer mig, at det vigtigste nu er ikke at røre ved det. Kun tiden læger. Jeg mener, at det er nødvendigt at forbedre de økonomiske forbindelser mellem Armenien, Aserbajdsjan, Tyrkiet og Karabakh. Det er nødvendigt at løse problemer juridisk, at finde ud af, hvor hvis ejendom er, at købe det ud. På mange måder hjælper den positive erfaring med at opbygge relationer mellem Israel, de arabiske nabostater og Palæstina her.

Der burde ikke være sådan en situation i det 21. århundrede, når de siger: du kan ikke flyve til Aserbajdsjan, fordi du har et armensk efternavn, og omvendt. Det er bare ikke muligt.

– Tror du ikke, at Rusland kunne bevæbne Armenien mere intensivt, så dets fjender ville miste lysten til at true Ruslands allierede?

- Selvfølgelig ikke. Det ville betyde en international konflikt og skadede forbindelser, herunder med Aserbajdsjan. Rusland er forpligtet til at etablere meget mere effektive økonomiske forbindelser med Armenien, så landets budget er nok til, at Armenien kan løse problemet med sit eget tekniske omudstyr. Men Ruslands egen base, selvfølgelig, skal være i en sådan tilstand, at hvis det er nødvendigt, at løse ethvert militært spørgsmål effektivt.

– Du kender godt Armeniens historie. 100-året for det armenske folkedrab nærmer sig. Skal vi forvente, at Tyrkiet indrømmer sin skyld i denne tragedie?

- Jeg tror på, at folk kun bliver stærkere af at indrømme deres fejl. Jeg tror, ​​at kun de stærke indrømmer deres fejl. Mange nationer har noget at undskylde for. Vil tyrkerne være i stand til at gå efter det? Dette spørgsmål er meget mere komplekst end selve problemet. Jeg talte med den israelske ambassadør i Rusland, ikke den nuværende, men den forrige, og spurgte: "Hvordan er det muligt, at du, en repræsentant for et folk, der har gennemgået Holocaust, ikke støtter Armenien med dets krav? ” Han svarede: "Gode forbindelser med Tyrkiet er meget vigtige for os." Så er Israels forhold til Tyrkiet stadig normalt? Ingen. Politikere skal forstå, at moral er vigtigere end øjeblikkelig politisk interesse. Det forstod franskmændene, en række amerikanske politikere forstod dette. Tyrkerne er bange for, at hvis folkedrabet bliver anerkendt, vil spørgsmålet om erstatning opstå.

– Men hvorfor ønsker Israel ikke at anerkende det armenske folkedrab i det osmanniske Tyrkiet?

»Jeg synes, det er umoralsk. Af en eller anden grund svarer jeg meget ofte om Israel, selvom jeg ikke har noget med det at gøre. Jeg har, i modsætning til nogle russiske tv-værter, ikke amerikansk, fransk eller israelsk statsborgerskab. Jeg har været sjældnere i Israel end i Armenien. Jeg er statsborger i Rusland, men jeg er jøde og ateist. Jeg elsker fisk og skaldyr for meget til at være helt ortodoks, og jeg kan slet ikke lide svinekød, hvilket ikke gør mig til muslim. Jeg går i synagogen på to helligdage, og hver gang lover jeg mig selv ikke at tage dertil igen, for jeg kommer aldrig til at bede roligt: ​​Jeg svarer, hjælper, lytter til klager.

Jeg går i kirke, men ikke for at bede, men for at se. Jeg har stor respekt for ROC. Ethvert forsøg på at ydmyge ortodoksi og fornærme den russisk-ortodokse kirke er altid et forsøg på at ødelægge Rusland. Jeg har et meget godt forhold til kirkens ministre, til patriarken. Alle mine børn er døbt.

– Hvad mangler armenierne i Rusland for fuldt ud at finde sted i Rusland? De har allerede en masse: en kirke er ved at blive færdig, der er organisationer, der er en forretning, men der er ikke noget stort kulturcenter, som for eksempel georgierne har.

– Alt, hvad hovedstadens armeniere har brug for, vil de altid have. Så indtil behovet opstår. Derfor tog det så lang tid at bygge kirken. Kunne være bygget for 20 år siden? Men de kunne ikke blive enige. Dette er det evige problem for armeniere - der er mange marskaler. Armenierne har samme problem som jøderne. De forenes kun i lyset af en ydre trussel eller af kærlighed til deres mad. Der er ingen mangel på skønne armenske restauranter i Moskva, og vi sidder bare i en af ​​dem - i Lavash.

Ser man nøje på fællesskabet, så er alt i orden. Armeniere bor, arbejder, spørgsmålet om forretningsforbindelser er effektivt løst, og der er en vidunderlig holdning til armeniere i Rusland. Men det er umuligt at drive lobbyvirksomhed i staten Armeniens interesser gennem fællesskabet. Alligevel er de fleste af de mennesker, der er en del af fællesskabet, russiske statsborgere. Og Armenien har sine egne interesser, som ikke altid er sammenfaldende med samfundets interesser. Og Armenien ved ikke, hvordan man formidler sine egne interesser i et uformelt sprog og opbygger et system af relationer med forskellige magtniveauer i Rusland. Samtidig er personlige forhold mellem statsoverhoveder som regel ikke dårlige, men ikke så skyfrit glædelige, som de var indtil for nylig.

Hvad tror du er problemet med kommunikation?

- Der er ingen højttalere. Det er ikke nødvendigt for diasporaen, men for den armenske stat at være i stand til at formulere opgaver og forsigtigt vise, hvad der er fordelen ved Rusland i deres implementering. Man kan ikke være i den position at blive fornærmet, i den position at spørge. Forbindelser mellem lande, gensidig dialog bør føres på mange niveauer. Her i Armenien er denne kvalitet gået et sted hen.

Samtidig er armenske organisationer i Rusland meget effektive til at beskytte interesserne for repræsentanter for den armenske diaspora. Der er ingen problemer her. Holdningen til armeniere i Rusland er bemærkelsesværdig både på statsniveau og på det personlige plan. Holdningen til Dagestanis, til Ingush, tjetjenere er ofte værre end til armeniere.

Jeg har ingen ejendom i Armenien, jeg er ikke blevet tildelt nogen ordrer eller medaljer, jeg har ingen aktier i armenske virksomheder, men jeg har armenske venner. Jeg er meget stolt af vores venskab. De hjalp mig mange gange i mit liv, reddede mig i vanskelige situationer.

– Hvem betragter du som en fremragende armenier?

– Gayane Samsonovna Ambartsumyan, den største tv-mand, en person, som jeg har arbejdet sammen med i mange år. Samvel Sarkisovich Karapetyan, som gør meget for hele det armenske samfund. Han er meget ydmyg og rolig. Landet, hvor Armen Borisovich Dzhigarkhanyan arbejder, er allerede et fantastisk land. Hvis vi taler om militære skikkelser, så er hele historien om den store patriotiske krig sammenflettet med deres navne: Bagramyan, Babadzhanyan, Khudyakov ... Og selvfølgelig vores favorit, to gange Helt fra Rusland og Sovjetunionen - Artur Chilingarov, dog taler han ikke armensk, til Desværre... Min ven er Armen Grigoryan, lederen af ​​Krematoriegruppen, en armenier fra Moskva. Her taler han godt armensk, og jeg kan huske, da han ankom til Israel, blev han der i tre uger. Han kommunikerede med munkene på sit modersmål.

Blandt tv-personlighederne er Margarita Simonyan, også en russer. Jeg vil især gerne fremhæve Seyran Karapetyan. Han er som en bror for mig, vi har været venner i 12 år. Og vi taler ikke om sport endnu. Der er mange fremragende armeniere, og hver er berømt på sin egen måde.

- Du er far til mange børn. Du har 8 børn. Savner de en forælder, der bruger meget tid på at arbejde? Hvordan ser du deres fremtid? Hvad vil du formidle til dem?

"Jeg ønsker ikke at formidle noget til dem, en mand viser ved sit eksempel noget til sine børn. Jeg har en vidunderlig far, en fantastisk mor, men min bedstefar var sådan en model. Allerede pensioneret var han stadig forsørger. En mand skal gøre det, for at familien lever lykkeligt. Jeg hæver aldrig min stemme over for børn.

- Hvad vil du ønske vores avis læsere?

– Først og fremmest ønsker jeg jer al sundhed og lykke i det nye år.

Noas ark er midlet til frelse. I Noas ark blev ikke kun dyr reddet, men vigtigst af alt - 8 mennesker. Derfor er tallet 8 helligt. Ikke fordi det ligner et tegn på uendelighed, men fordi, Noa, 3 af hans sønner og deres koner blev frelst – og herfra begyndte menneskehedens opbygning.

Jeg er godt bekendt med Armeniens præsident. En charmerende mand, en vidunderlig skakspiller, en subtil politiker. Jeg kender godt de mennesker, der omgiver ham, og jeg kan sige mange gode ting om alle. Men hvorfor ser alle involveret i armensk politik ud til at leve i en anden verden? Hvorfor er det umuligt at flytte denne mafia på nogen måde, så borgerne i Armenien føler reelle ændringer i deres liv?

Vi er meget gamle folkeslag. Vi, hvis vi begynder at leve dårligt, forsvinder fra jordens overflade. Vi skal bevise i vores hjemland, at vi kan bygge en haveby. Stop med at leve i fortiden, vi skal leve i den store nutid, og til dette formål skal vi samles og arbejde sammen. Det er tid til at skabe, og ikke til at finde ud af, hvem der har ansvaret i huset.

Det tror jeg.

Interviewet af Grigory Anisonyan