Reso garantikrav for udbetaling af forsikringserstatning. Behandling af et krav mod forsikringsselskabet "Reso-Garantia"

05.10.11 der skete en ulykke mellem mig, BBB politik nr. 0167526034 (offer) og (synder) BBB nr. 0525933098 klient hos RESO-GARANTIA OSAO. Politibetjenten optog alt. Dernæst RESO-GARANTIA-kontoret, anerkendelse af begivenheden som en forsikret begivenhed, en "uafhængig" undersøgelse af RESO-GARANTIA, et tilbud om at foretage en betaling på et frit udstedt Barclays-bankkort og til sidst betaling for den forsikrede begivenhed. Alt dette inden for de frister, der er fastsat ved lov og uden klager. Lad os kalde det et PLUS.
Yderligere om betaling Ifølge ekspertudtalelsen baseret på rapporten om min sag nr. AT3082192,
RESO-GARANTIA IJSC betalte forsikringserstatning på 29.018 rubler, 62 kopek.
Og baseret på at bestille en arbejdsordre til at udføre restaureringsreparationer og købe brugte reservedele, var beløbet 50.500 rubler. 00 kopek. Mærk forskellen! Lad os kalde det et MINUS.
Jeg vil understrege, at denne bilservice ikke er dyr i forhold til priser på reparationer (tjekket) og reservedelene er ikke købt nye, men brugte til demontering og koster flere gange billigere end nye. Og for ikke at være ubegrundede , vil jeg skrive, hvad der blev brugt til udskiftning og reparation i henhold til overslaget “uafhængig undersøgelse” og hvad der kan udskiftes og hvad der kan repareres i servicen på forespørgsel sammen med.
Så:
Ifølge rapporten fra en "uafhængig undersøgelse" I ordre-til-ordre-tjenesten sammen med
1) Bagagerumsdæksel - udskiftning, maling 1) Bagagerumsdæksel - udskiftning, maling
2) Bagkofanger - udskiftning, lakering 2) Bagkofanger - udskiftning, lakering
3) Kofangerstøbning - udskiftning 3) Kofangerstøbning - reparation
4) Kofanger spoiler - udskiftning 4) Kofanger spoiler - reparation
5) Parkeringssensor - udskiftning, maling 5) Parkeringssensor - reparation, maling
6) Venstre baglygte - udskiftning 6) Venstre baglygte - udskiftning
7) Inscription FOCUS - udskiftning 7) Inscription FOCUS - reparation
8) Tagrende - reparation, maling 8) Tagrende - reparation, maling
9) Bagpanel - udskiftning, maling 9) Bagpanel - reparation, maling
Lad os nu anslå, hvor meget restaureringsreparationen ville koste mig, hvis jeg i stedet for at reparere (9) Bagpanel, 5) Parkeringssensor, 4) Kofangerspoiler, 3) Kofangerstøbning, 7) FOKUS-inskription) skulle købe disse syv reservedele, som skrevet i rapporten "uafhængig eksamen" (erstatning). Takket være fyrene fra tjenesten forstår de kunden og er klar til at reducere hans omkostninger med hans samtykke.
RESO-GARANTIA OSAO forstår også omkostningerne, men desværre ikke kunden, men omkostningerne ved sin egen virksomhed, hvilket bekræftes af betalingsbeløbet i sag nr. AT3082192, i det mindste for i dag, men i dag er det ikke slutningen på verden, jeg vil handle, måske vil noget ændre sig i den bedste side.
Jeg vil også være i stand til at forstå det undervurderede beløb for betalinger for en forsikringsbegivenhed, hvis en forsikringsselskabsklient konstant, men utilsigtet kommer ud for en ulykke, eller tværtimod bevidst og gentagne gange erstatter for at opnå forsikring eller bruger nye reservedele under restaurering reparationer, hvorved størrelsen af ​​hans udgifter øges.
Men specifikt i mit tilfælde blev reservedele købt brugt, kun det der ikke kunne repareres blev udskiftet, det der kunne repareres blev repareret og ikke dumt ændret og servicen er ikke dyr og der er stadig ikke betalt nok.. , jeg er selv forsikret
OSAO RESO-GARANTIYA i 8 eller 9 år nu, konstant og på to biler, og jeg understreger aldrig en eneste gang, at jeg i disse år ikke har indrammet OSAO RESO-GARANTIA til betalinger på grund af min skyld.
I morgen, i overmorgen, sender jeg pr. post et krav før retssagen til RESO-GARANTIA OSAO for at have undervurderet mængden af ​​skader på mit køretøj. Selvfølgelig er der ikke tid nok til alle disse problemer, men jeg har ikke brugt repræsentanten endnu, og hvis denne hjemmelavede betaling i mit tilfælde ikke flytter sig, så bliver jeg selvfølgelig nødt til at udnytte dens tjenester fuldt ud. Så annullerede ingen klagebrevene til FSSN, FSSR, RSA, Ministeriet af finans, tv, regering i Den Russiske Føderation, men det er alt, hvis...
I øjeblikket har jeg ikke brug for noget ekstra, i moralsk forstand osv., men jeg har heller ikke tænkt mig at give mine penge væk.
Jeg tror, ​​at dette ikke er den sidste anmeldelse, og hvad den næste bliver, afhænger selvfølgelig af handlingerne
OSAO RESO-GARANTIYA.
Med venlig hilsen Alexander. Jeg giver ikke en vurdering ENDNU. Alt er fair.
Og til alle: Ingen søm, ingen stang, ingen forsikret begivenhed!

Jeg kunne godt lide at stikke taksatorens fotograf i næsen, så han ville fotografere alle de defekte detaljer, og ikke hvad han ville. Den stakkels fyr klemte endda sin finger, da han klatrede ind under kofangeren, under min strenge vejledning.

Betalingsbeløb.

Udbetalingshastighed

Betalingsbeløb

Kvalitet af service

Svar på anmeldelse

Repræsentant for Storbritannien

Alexander Yurievich, god eftermiddag!

Vi informerer dig om, at MTPL-loven forpligter forsikringsselskaber til at indgå kontraktlige relationer med uafhængige ekspertorganisationer for at inspicere køretøjet og udarbejde omkostningsoverslag for restaureringsreparationer. Derfor leveres denne uafhængige undersøgelsesservice gratis til vores kunder.

I den del af dokumenterne, som forsikringsselskabet er forpligtet til at give dig, har RESO-Garantiya opfyldt sine forpligtelser.

Bemærk venligst, at ekspertudtalelsen tilhører en uafhængig ekspert.
I denne forbindelse kan du modtage et komplet sæt dokumenter med fotografiske materialer og licenser ved direkte at kontakte en uafhængig ekspert og selv betale for tjenesterne.

Tak for din kontakt.

På tærsklen til det nye år ønsker vi dig og dine kære velstand og ulykkesfrie veje.

Med venlig hilsen

Vera Ivanovna Labur

21.12.11
God eftermiddag, Alexander Yurievich!
Den 6. oktober 2011 kontaktede du betalingscentret på Nagorny Proezd med en ansøgning om udbetaling af forsikringserstatning for skader på dit 2006 Ford Focus-køretøj.
Baseret på resultaterne af behandlingen af ​​betalingssagen modtog du den 11. oktober 2011 en forsikringserstatning på 29.018,62 rubler.
Den 1. november 2011 modtog du et brev med krav om, at du fremsender kopi af forsikringsbegivenhedsrapporten, bilsynsrapporten og beregningen af ​​istandsættelsesreparationer.
Den 23. november 2011 blev de ønskede dokumenter sendt til din adresse ved officielt brev.
Du har ikke modtaget nogen erklæringer om uenighed med størrelsen af ​​den forsikringserstatning, du har fået udbetalt, samt dokumenter, der bekræfter de faktiske omkostninger, du har haft til reparation af køretøjet.
I denne forbindelse kan vi ikke kommentere din besked om de midler, du brugte på at restaurere køretøjet.
Med venlig hilsen
_________________________________
Vera Ivanovna Labur
Souschef i Kvalitetsafdelingen Kundeservice.
Leder af afdelingen for arbejde med anmeldelser af RESO-Garantiya Insurance Company

LØSNING

I DEN RUSSISKE FØDERATIONS NAVN

Den 17. august 2012 behandlede Golovinsky District Court of Moscow, sammensat af præsiderende dommer T.G. Zhilkina, med sekretær A.N. Svitushkov, i offentlig civil sag nr. 2-2773/12 om krav fra D.Yu. Reztsov. til Sheftel O.L., Open Insurance Joint-Stock Company "RESO-Garantiya" for erstatning for skade forårsaget af et trafikuheld,

U S T A N O V I L:

Sagsøger Reztsov D.Yu. repræsenteret af en fuldmægtig Lubnina M.A. anlagde sag mod Sheftel O.L., RESO-Garantiya Insurance Company om erstatning for skader forårsaget af en trafikulykke, og anmodede om at få refunderet RESO-Garantiya Insurance Company omkostningerne ved at restaurere køretøjet i et beløb på 78.970 rubler. 67 kopek; fra Sheftel O.L. forskellen mellem forsikringserstatningen og det faktiske skadesbeløb på 11.534 rubler. 79 kopek, udgifter til at gennemføre en undersøgelse af køretøjet i mængden af ​​5.000 rubler; inddrive fra sagsøgte og medtiltalte i forhold til størrelsen af ​​de tilfredsstillede krav sagsomkostningerne: statsafgift på 3065 rubler. 15 kopek; udgifter til udstedelse af en retsfuldmagt til en repræsentant på et beløb på 1.200 rubler; udgifter til betaling for en repræsentants tjenester på et beløb på 35.000 rubler, med henvisning til det faktum, at der den 17. marts 2012 var en trafikulykke, der involverede en bil<данные изъяты> <данные изъяты>, der tilhører Reztsov D.Yu.. I overensstemmelse med certifikatet for færdselsulykken fandt beslutningen i tilfælde af en administrativ lovovertrædelse Sheftel O.L. skyldig i denne trafikulykke, efter at have overtrådt paragrafferne. 8.4 Trafikregler i Den Russiske Føderation. RESO-Garantiya Insurance Company betalte sagsøgeren 41.029 rubler til forsikringserstatning. 33 kopek I henhold til rapport nr. af 10. april 2012 om vurdering af markedsværdien af ​​retten til at kræve erstatning for tab som følge af skade på en bil ved et trafikuheld<данные изъяты> omkostningerne til restaureringsreparationer, under hensyntagen til slid på dele, beløb sig til 131.534 rubler. 79 kopek. Ved retsmødet har repræsentanten for sagsøgeren ved fuldmægtig Lubnin M.A. støttede påstandene. RESO-Garantiya Insurance Company blev behørigt underrettet om tid og sted for behandlingen af ​​sagen, repræsentanten mødte ikke op til retsmødet, informerede ikke retten om årsagerne til hans udeblivelse og fremsatte ikke skriftlige anmodninger at udsætte behandlingen af ​​sagen. Sheftel O.L. fik behørigt meddelelse om tid og sted for sagens behandling, mødte ikke til retsmødet, underrettede ikke retten om årsagerne til sin udeblivelse og fremsatte ikke skriftlige anmodninger om at udsætte behandlingen af ​​sagen. . Ved retsmødet den 8. august 2012 bestred han ikke skyld i færdselsuheldet og beløbet. I overensstemmelse med art. 233 Code of Civil Procedure for Den Russiske Føderation 1. I tilfælde af udeblivelse ved et retsmøde af en sagsøgt, der er blevet underrettet om tid og sted for retsmødet, som ikke har rapporteret gyldige grunde til undladelsen af ​​at møde og ikke har bedt om at behandle sagen i sit fravær, kan sagen behandles i udeblivelsesbehandling. Retten træffer afgørelse om behandlingen af ​​sagen på denne måde. 2. Deltager flere tiltalte i sagen, er der mulighed for at behandle sagen i udeblivelsesbehandling i tilfælde af udeblivelse fra alle tiltalte til retsmødet. Repræsentant for sagsøgeren ved fuldmægtig Lubnina M.A. indvilligede i at behandle sagen under fraværsbehandling i de tiltaltes fravær, og retten besluttede at behandle sagen under udeblivelsesbehandling. Retten har efter at have hørt sagsøgerens repræsentant ved fuldmagt, Lubnina M.A. Efter at have gennemgået og gennemgået sagsmaterialet finder retten, at kravene er opfyldt af følgende grunde. I overensstemmelse med art. 56 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov 1. Hver part skal bevise de omstændigheder, som den henviser til som grundlag for deres krav og indsigelser, medmindre andet er fastsat i føderal lov. 2. Retten afgør, hvilke forhold der har betydning for sagen, hvilken part der skal bevise dem, og bringer omstændighederne til behandling, selv om parterne ikke har henvist til nogen af ​​dem. Ifølge art. 15 i Den Russiske Føderations civile lovbog 1. En person, hvis ret er blevet krænket, kan kræve fuld kompensation for de tab, der er påført ham, medmindre loven eller kontrakten giver mulighed for kompensation for tab i et mindre beløb. 2. Ved tab forstås udgifter, som en person, hvis ret er krænket, har afholdt eller skal afholde for at genoprette den krænkede ret, tab eller skade på sin ejendom (realskade), samt tabt indkomst, som denne ville have modtaget. under normale civile cirkulationsforhold, hvis hans ret ikke var blevet krænket (tabt fortjeneste). I overensstemmelse med art. 1064 i Den Russiske Føderations civile lovbog, er skade forårsaget af en juridisk enheds ejendom underlagt fuld kompensation af den person, der forårsagede skaden. Ifølge loven kan pligten til at erstatte skade pålægges en person, der ikke er årsag til skaden. I kraft af art. 1079 i Den Russiske Føderations civile lovbog, juridiske enheder og borgere, hvis aktiviteter er forbundet med en øget fare for andre (brug af køretøjer...) er forpligtet til at kompensere for skader forårsaget af en kilde til øget fare, medmindre de beviser, at skaden er opstået som følge af force majeure eller offerets hensigt. Forpligtelsen til at erstatte skade påhviler en juridisk person eller borger, som besidder en kilde til øget fare ved ejendomsret, ret til økonomisk forvaltning eller ret til driftsledelse eller på et andet retsgrundlag (ved lejekontrakt, ved fuldmagt til køre bil osv.). I henhold til stk. 1 i art. 929 i Den Russiske Føderations civile lovbog, i henhold til en ejendomsforsikringsaftale, forpligter den ene part (forsikringsselskabet) sig til at kompensere den anden part (forsikringstageren) eller en anden person til hvis fordel kontrakten er indgået (modtageren) for den fastsatte betaling af kontrakten (forsikringspræmie) ved indtræden af ​​en i kontrakten fastsat hændelse (forsikringsbegivenhed) tab forårsaget som følge af denne hændelse i den forsikrede ejendom eller tab i forbindelse med andre formueinteresser hos den forsikrede (betale forsikringserstatning) inden for det beløb, der er angivet i kontrakten (forsikringsbeløb). I henhold til stk. 3 i art. 931 i Den Russiske Føderations civile lovbog, anses en forsikringsaftale for risikoen for ansvar for at forårsage skade indgået til fordel for personer, der kan komme til skade (begunstigede), selvom kontrakten er indgået til fordel for den forsikrede eller en anden person ansvarlig for at forvolde skade, eller det fremgår ikke af kontrakten, i hvem ydelsen er indgået. 4. I tilfælde af, at erstatningsansvaret for forvoldelse af skade er forsikret på grund af, at dets forsikring er obligatorisk, samt i andre tilfælde, der er fastsat i loven eller forsikringsaftalen for et sådant ansvar, skal den person, til hvis fordel forsikringsaftalen anses for skal indgås har ret til at gøre et direkte krav til forsikringsselskabet erstatning for skade inden for forsikringsbeløbet. Ifølge art. 1072 i Den Russiske Føderations civile lovbog, en juridisk enhed eller borger, der har forsikret sit ansvar gennem frivillig eller obligatorisk forsikring til fordel for offeret, i det tilfælde, hvor forsikringserstatningen ikke er tilstrækkelig til fuldt ud at kompensere for den forvoldte skade, kompenserer forskellen mellem forsikringserstatningen og den faktiske skades størrelse. Ifølge art. 307 i Den Russiske Føderations civile lovbog 1. I kraft af en forpligtelse er en person (debitor) forpligtet til at udføre en bestemt handling til fordel for en anden person (kreditor), såsom: overføre ejendom, udføre arbejde, betale penge, mv., eller undlade en bestemt handling, og kreditor har ret til at kræve, at skyldneren opfylder sin forpligtelse. 2. Forpligtelser udspringer af en kontrakt, som følge af forvoldelse af skade og af andre grunde, der er specificeret i denne kodeks. Ifølge art. 309 i Den Russiske Føderations civile lovbog, skal forpligtelser opfyldes korrekt i overensstemmelse med vilkårene for forpligtelsen og kravene i loven, andre retsakter og i mangel af sådanne betingelser og krav - i overensstemmelse med forretningsskik eller andre normalt stillede krav. Ifølge art. 1082 i Den Russiske Føderations civile lovbog, der opfylder kravet om erstatning for skade, forpligter retten, i overensstemmelse med sagens omstændigheder, den person, der er ansvarlig for at forårsage skaden, til at kompensere for skaden i naturalier (give en ting om af samme art og kvalitet, rette den beskadigede ting osv.) eller kompensere for de forårsagede tab (stk. 2 i artikel 15). Som fastslået af retten skete der den 17. marts 2012 et trafikuheld med en bil involveret<данные изъяты>, under kontrol af Sheftel O.L., som et resultat af hvis handlinger blev forårsaget betydelig mekanisk skade på bilen<данные изъяты>, ejet af Reztsov D.Yu.. Som et resultat af denne trafikulykke blev der forårsaget mekanisk skade på bilen af ​​mærket<данные изъяты>: beskadiget venstre og højre forlygter, forkofanger, kaleche, frontpanel, venstre fordør, skjulte skader (sagblad 11). Beslutning nr. i sagen om en administrativ lovovertrædelse af 17. marts 2012 Sheftel O.L. blev bragt til administrativt ansvar i henhold til del 3 i art. 12.14 i Den Russiske Føderations kodeks om administrative lovovertrædelser for overtrædelse af paragraf 8.4 i Den Russiske Føderations færdselsregler (sagsak 11). Tiltaltes civilretlige ansvar Sheftel O.L. på tidspunktet for færdselsuheldet var hun forsikret af RESO-Garantiya Insurance Company under policenr. 21. marts 2012 Reztsov D.Yu. appellerede til RESO-Garantiya Insurance Company med et erstatningskrav. Den 27. marts 2012 blev sagsøgerens beskadigede bil synet af en specialist fra PARTNER LLC. Tilsynsrapport nr. dateret 27. marts 2012 registrerede talrige skader, herunder mulige skjulte skader (sagsak 15). Den 3. april 2012 blev der foretaget et eftersyn af det beskadigede køretøj. I henhold til Synsrapport nr. er skadeslisten blevet udvidet. Den gentagne kontrolrapport bemærkede også muligheden for skjulte skader (sagsak 16). Den 27. marts 2012 gennemførte NEK-GROUP LLC en ekspertvurdering af køretøjer, ifølge hvilken omkostningerne til restaurering af det beskadigede køretøj, under hensyntagen til slitage, beløb sig til 41.029 rubler. 33 kopek (sagsblad 17-18). Ifølge rapport nr. af 10. april 2012 om vurdering af markedsværdien af ​​retten til at kræve erstatning for tab som følge af skade på en bil ved en ulykke<данные изъяты>, udarbejdet af LLC "Center for uafhængig ekspertise "Varshavsky", udgjorde omkostningerne ved restaureringsreparationer, under hensyntagen til slid og ælde af dele, 131.534 rubler. 79 kopek (sagsak 22-52). I henhold til paragraf "c" i artikel 7 i den føderale lov "om obligatorisk forsikring af køretøjsejeres civilretlige ansvar" er forsikringsbeløbet inden for de grænser, som forsikringsselskabet ved indtræden af ​​hver forsikringsbegivenhed (uanset deres antal) i løbet af gyldighedsperioden for den obligatoriske forsikringsaftale) forpligter sig til at kompensere ofrene, er den forårsagede skade: i form af erstatning for skade på et offers ejendom, ikke mere end 120 tusind rubler. Retten finder det muligt at basere afgørelsen på betænkning nr. af 10. april 2012 om vurderingen af ​​handelsværdien af ​​retten til at kræve erstatning for tab som følge af skade på en bil ved en ulykke.<данные изъяты> , udarbejdet af LLC "Center for Uafhængig Ekspertise "Varshavsky", da det opfylder kravene i loven om antagelighed og relevans af beviser (artikel 59, 60 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov). Hvad angår ekspertvurderingen af ​​motortransport, udarbejdet af NEK-GROUP LLC den 27. marts 2012, kan retten ikke tage den i betragtning, da den blev udført i strid med kravene i den føderale lov "om vurderingsaktiviteter i det russiske Federation", ordrer fra Ministeriet for Økonomisk Udvikling i Den Russiske Føderation af 20. juli 2007 nr. 256 "Generelle vurderingsbegreber, tilgange til vurdering og krav til vurdering (FSO nr. 1)", nr. 255 "Ved godkendelse af føderal vurderingsstandard "Formål med vurdering og værdityper (FSO nr. 2)", nr. 254 "Ved godkendelse af den føderale vurderingsstandard "Krav til en vurderingsrapport (FSO nr. 3)", som er obligatoriske til brug, når udføre vurderingsaktiviteter. Ekspertvurderingen indeholder ikke oplysninger om de sagkyndige vurderingsmænd, fremlægger ikke dokumenter, der bekræfter deres kvalifikationer, angiver ikke tilgange til gennemførelse af vurderingen og begrundelsen for deres manglende brug. Ekspertvurderingen af ​​motorkøretøjer opfylder heller ikke kravene i de metodologiske anbefalinger for at gennemføre en uafhængig teknisk undersøgelse af et køretøj under den obligatoriske motorkøretøjsforsikring af 12. oktober 2004 nr. 001MR/SE, udviklet i henhold til dekret af Den Russiske Føderations regering af 24. april 2003 nr. 238 "Om tilrettelæggelse af en uafhængig teknisk undersøgelse af køretøjsmidler" og ordre fra Transportministeriet i Den Russiske Føderation, Justitsministeriet i Den Russiske Føderation og ministeriet af Den Russiske Føderations indre anliggender nr. 171/183/590 dateret 30. juli 2003 "Om gennemførelsen af ​​dekret fra Den Russiske Føderations regering af 24. april 2003 nr. 238 "Om organisationen af ​​uafhængige tekniske ekspertbiler" under hensyntagen til kravene i den føderale lov "Om obligatorisk ansvarsforsikring for køretøjsejere", Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 7. maj 2003 nr. 263 "Om godkendelse af reglerne for obligatorisk civilansvarsforsikring for køretøjsejere ", da der ikke er nogen henvisning til den anvendte tekniske litteratur og fabrikantens kataloger, er køretøjets tekniske tilstand ikke beskrevet, der er ingen bestemmelser i afsnit 8.4.9. "001MR/SE" fotografiske materialer, der er intet fulde firmanavn og placering af forsikringsselskabet, idom offeret, begrundelse for resultaterne af en uafhængig teknisk undersøgelse, samt begrænsninger og begrænsninger for anvendelse af de opnåede resultater. Derudover fastslår "001MR/SE", at uafhængig teknisk ekspertise, herunder inspektionsfasen, kun kan udføres af ekspertteknikere. Ved at vurdere beviserne i dets relevans, antagelighed, pålidelighed samt bevisernes tilstrækkelighed og sammenhæng i dets helhed kommer retten til den konklusion, at tiltaltes krænkelse af Sheftel O.L. Den Russiske Føderations færdselsregler førte til en trafikulykke, som resulterede i skader på Reztsov D.Yu.s ejendom. Da sagsøgte Sheftel O.L. på tidspunktet for færdselsuheldet var forsikret af RESO-Garantia Insurance Company, anser retten forskellen mellem den tidligere udbetalte forsikringserstatning og forsikringsselskabets ansvarsgrænse på 78.970 rubler for at blive inddrevet hos sagsøgte RESO-Garantia Insurance Company. 67 kopek (120.000 rubler - 41.029 rubler 33 kopek). Fra Sheftel O.L. til fordel for Reztsov D.Yu. beløbet, der ikke er dækket af forsikringserstatning, er genstand for inddrivelse: 11.534 rubler. 79 kopek (131.534 RUB 79 kopek - 120.000 RUB). I overensstemmelse med art. 100 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov, under hensyntagen til princippet om rimelighed og omfanget af beskyttelsen af ​​den krænkede rettighed, anser retten det for muligt at bestemme størrelsen af ​​udgifterne til betaling for tjenester fra en repræsentant i beløb på 15.000 rubler I overensstemmelse med stk. 98 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov i forhold til størrelsen af ​​de inddrevne beløb til fordel for Reztsov D.Yu. fra Sheftel O.L. omkostningerne ved at betale for udarbejdelsen af ​​rapporten i et beløb på 5.000 rubler, omkostningerne ved at betale for en repræsentants tjenester på et beløb på 2.596 rubler er genstand for inddrivelse. 94 kopek, omkostninger til udstedelse af en fuldmagt på 207 rubler. 76 kop. og omkostningerne ved at betale statsafgift i mængden af ​​530 rubler. 67 kopek; RESO-Garantiya IJSC er underlagt inddrivelse af udgifter til betaling af repræsentative tjenester på et beløb på 12.403 rubler. 06 kopek, omkostninger til udstedelse af en fuldmagt på 992 rubler. 24 kopek og omkostningerne ved at betale statsafgift i mængden af ​​2534 rubler. 48 kopek. Baseret på ovenstående, styret af artikel 194-199, 237 Code of Civil Procedure i Den Russiske Føderation,

Påstande fra Reztsov D.Yu. til Sheftel O.L., Open Insurance Joint-Stock Company "RESO-Garantiya" til erstatning for skade forårsaget af et trafikuheld - opfylde. Hent hos Sheftel O.L. til fordel for Reztsov D.Yu. 11534 gnid. 79 kopek, udgifter til udarbejdelse af rapporten i mængden af ​​5.000 rubler, udgifter til betaling for en repræsentants tjenester i mængden af ​​2.596 rubler. 94 kopek, omkostninger til udstedelse af en fuldmagt på 207 rubler. 76 kop. og omkostningerne ved at betale statsafgift i mængden af ​​530 rubler. 67 kopek For at komme sig fra Open Insurance Joint Stock Company "RESO-Garantiya" til fordel for Reztsov D.Yu. 78970 rub. 67 kopek, udgifter til betaling for tjenester fra en repræsentant i mængden af ​​12.403 rubler. 06 kopek, omkostninger til udstedelse af en fuldmagt på 992 rubler. 24 kopek og omkostningerne ved at betale statsafgift i mængden af ​​2534 rubler. 48 kopek. For en afgørelse in absentia kan en ansøgning om revision af afgørelsen indgives til Golovinsky District Court i Moskva inden for 7 dage fra datoen for levering af en kopi af afgørelsen, eller afgørelsen kan appelleres til Moskva Byretten inden for en måned efter udløbet af fristen for at indgive en ansøgning om at annullere afgørelsesretten, og hvis en sådan ansøgning indgives - inden for en måned fra datoen for rettens afgørelse om at afslå at imødekomme denne ansøgning.

Domstolsafgørelse til den russiske sammenslutning af bilforsikringsselskaber

Advokat ved Profsoyuznaya metrostation

Domstolsafgørelser i civile sager

Retspraksis i civile sager

Handl korrekt (memoer til bilejere) Jeg har forsøgt at ansøge om en politik online i fem dage nu - siden fryser og kaster mig til login-siden! Når du forsøger at kontakte operatøren og afklare oplysningerne om politikken, sender de dig straks en e-mail, der angiver, at problemet med elektroniske politikker ikke har noget med dem at gøre! – Fuldstændig mangel på underordning fra operatørens side, forsømmelse af kunder, manglende høring om elektroniske OSAGO-politikker, hjemmeside fungerer ikke korrekt! Betalingshastighed Betalingsbeløb Evgeniy Borisovich (gæst) 19/11/2019 15:17 Kommentar Jeg, Sergey Grigorievich Ivanov, vil gerne udtrykke min taknemmelighed til Reso-Garantia-virksomheden for at genoprette OSAGO-rabatpolitikken nr. EEE0386085222. I. har forsikret min dacha i mange år i dette firma, division nr. 15 landsby.

Open Insurance Joint Stock Company - RESO-Garantiya

OSAGO: spørgsmål og svar

Anmeldelser fra virksomheden RESO-Garantiya

“Ja, vi stjæler; Og selvom vi blev fanget, vil vi stadig ikke give dig dine penge tilbage."

Forsikringsudbetalinger

Jeg forsikrede en Honda Civic fra 2008 under CASCO med RESO GARANTIA og betalte omkring 100 tusind rubler for forsikring. Politiknummer SYS609707549.

På grund af en forsikringsbegivenhed (bagkofangeren og venstre lys var beskadiget), blev der foretaget reparationer i en bilbutik på Sedova. Reparationen blev udført ulækkert, efter et halvt år begyndte malingen at falde af kofangeren, og det er tydeligt at se, at der ikke blev påført grunder før maling. Jeg ringede til firmaet, de sagde: "Rør det med autoværkstedet." Dette autoværksted har allerede lukket! Efter at have skrevet en klage til Reso fik jeg svar om, at de havde opfyldt deres forpligtelser, overført penge til autoværkstedet, men de var ikke ansvarlige for kvaliteten.

Moskva, st.

Anmeldelser om forsikringsselskabet RESO-Garantiya

Fejl i dokumenter - Serien og nummeret på den anden deltagers politik er ikke fuldstændigt angivet, tallene er blandet sammen. — Forkortelser i navnet på forsikringsselskabet for den anden deltager i ulykken giver os ikke mulighed for at fastslå, hvilket selskab der faktisk har udstedt hans police. — Færdselsregler, der overtrædes af chauffører, er ikke angivet, eller der er slet ingen oplysninger om overtrædelser; Artiklen i loven om administrative overtrædelser, der fastslår chaufførers ansvar, er ikke angivet. — Der er ingen data om antallet af deltagere i trafikulykker. — Der er ingen data om tilstedeværelse eller fravær af ofre (personer, der har lidt skade på liv og helbred) i en ulykke. — Stats- og/eller transitnumre for begge køretøjer er ikke angivet. — ALLE skader modtaget af bilen er ikke angivet.

Forsikringsselskabet RESO - kontorer, adresser, beskrivelse

DSAGO fra RESO-GARANTIA

Forsikringsselskab - RESO-garantiya - i Belgorod

Beregn CASCO ved RESO-garanti

Hvilket forsikringsselskab er bedre?

Reso forsikringsudbetalinger

Petersborg, Rustaveli str., nr. 53 Maximu-Lakhta Service LLC. Reso-Garantia. til Bogdanov.Irina Yurievna. Giver ukorrekte oplysninger, præsenterer eksempler på erklæringer fra egen hånd, leverer information om arbejdet med din afdeling for erklæringer, korrespondance via mail på hendes vegne. (Der er beviser, hun gav mig personligt oplysninger fra hendes arbejdsmail, en besked med ledere, specialister i fjernafregning af skader ) med dine medarbejdere, til deres egne egoistiske formål. Med hensyn til arbejde. Personen forsøger at bedrage nogen, tro hende ikke. Maxim Car Insurance / OSAGO 11. november 2019 09:57 23. oktober 2019 blev kvæstet i en ulykke.

Vores telefonnummer er +7-905-5555-200

Sag nr. 2-128/11
LØSNING

Moskovsky District Court of St. Petersburg sammensat af:

Formand for dommer Volkovich V.M.

Under sekretær Smirnova A.V.

Med deltagelse af advokat V.V. Storublevtsev.

Efter at have behandlet en civil sag i åben domstol baseret på påstanden fra Martynova E.V. til RESO-Garantiya Insurance Company for opkrævning af forsikringserstatning, renter,

INSTALLERET:

Martynova E.V. anlagde sag mod sagsøgte RESO-Garantiya Insurance Company om inddrivelse af forsikringserstatning, renter, med henvisning til, at hun DD.MM.YYYY indgik en forsikringsaftale med sagsøgte for en bil af mærket "IVECO STRALIS 430" g.r.z.<данные изъяты>, ejet af hende, gyldig fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, i et beløb på 47.720 amerikanske dollars for risikoen for "skade" og "tyveri". DD.MM.ÅÅÅÅ blev det angivne køretøj stjålet. En straffesag blev åbnet på dette faktum, den stjålne bil blev ikke fundet. Sagsøgeren ansøgte forsikringsselskabet om udbetaling af forsikringserstatning med alle nødvendige dokumenter. DD.MM.ÅÅÅÅ betalte tiltalte en del af forsikringserstatningen på 867.008 rubler. og den tilsvarende beregning præsenteres. Sagsøgeren mener, at sagsøgte ikke har betalt forsikringserstatningen fuldt ud, og anmoder derfor om at få inddrevet 400.916 rubler som forsikringserstatning. 65 kopek, samt renter for anvendelse af andres midler for perioden fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, udgifter til betaling af statsafgift, repræsentative ydelser, betaling for en sagkyndig rapport og betaling for en retsmedicinsk undersøgelse (sagsblad 5- 6, 178-179).

Sagsøger Martynova E.V. ikke mødte op til retsmødet, idet han pålagde advokat V.V. Storublevtsev at varetage hendes interesser, som mødte op ved retsmødet og insisterede på, at kravene skulle opfyldes fuldt ud (sagsblade 78-80).

Repræsentant for sagsøgte OSAO "RESO-Garantiya" Sokolova Yu.V. mødte i retsmødet, gjorde indsigelse mod de anførte krav fuldt ud og forklarede i øvrigt, at sagsøgte fuldt ud opfyldte sine forpligtelser i henhold til forsikringsaftalen, og der blev derfor betalt renter iht. 395 i Den Russiske Føderations civile lovbog er ikke genstand for indsamling. Derudover påpegede hun, at omkostningerne til en repræsentant var for høje.

Efter at have lyttet til parternes forklaringer, studeret sagsmaterialet, gennemgået straffesagsmaterialet, fastslået de omstændigheder, der er relevante for sagen, analyseret og vurderet de fremlagte beviser i sin helhed, finder retten det muligt at imødekomme Martynova E.V. af følgende årsager.

Retten fandt, at DD.MM.ÅÅÅÅ mellem RESO-Garantiya OSJSC og E.V. Martynova. der blev indgået en forsikringsaftale for et køretøj (police nr. SYS314572566) - en bil af mærket "IVECO STRALIS 430", reg.z.<данные изъяты>, 2003 udgivelse (sagsblad 22). Af denne aftale følger det, at dens gyldighedsperiode er fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, det forsikrede beløb for risikoen for "tyveri" er 47.720 US-dollars, en kreds af personer defineret af specifikke karakteristika må køre bil det angivne køretøj.

Som det fremgår af sagens materialer og materialer i betalingssag nr. AT 1919219, har Martynova E.V. repræsenteret af sin repræsentant DD.MM.YYYY kontaktede betalingscenteret<адрес>IJSC "RESO-Garantiya" med meddelelse om tyveri af det forsikrede køretøj (sagsblad 47-48).

Retten fandt, at DD.MM.YYYY i forbindelse med tyveri af sagsøgerens køretøj blev indledt en straffesag på grund af en forbrydelse efter art. 158 del 4, afsnit "b" i Den Russiske Føderations straffelov (sagsak 64). Ved beslutning dateret DD.MM.ÅÅÅÅ blev sagsbehandlingen i sagen suspenderet på grund af manglende identifikation af de personer, der er omfattet af strafferetligt ansvar (sagsak 71).

I henhold til Reglernes punkt 12.8 fastsættes størrelsen af ​​forsikringserstatningen i tilfælde af tyveri af et forsikret køretøj ud fra forsikringsbeløbet for risikoen for "tyveri", under hensyntagen til slitage af køretøjet under gyldighedsperiode for forsikringsaftalen (klausul 5.9 i Reglerne).

I henhold til punkt 5.9 i reglerne anvender forsikringsselskabet i forsikringsaftalens gyldighedsperiode følgende afskrivningssatser for det forsikrede køretøj (som en procentdel af det forsikrede beløb): for det 1. driftsår - 20 % (for den første måned - 3%, for den anden - 2%, for den tredje og efterfølgende måneder - 1,5% for hver måned); for det 2. driftsår - 15% (1,25% for hver måned); for det 3. og efterfølgende driftsår - 12% om året (1% for hver måned).

DD.MM.ÅÅÅÅ beregnede sagsøgte størrelsen af ​​forsikringserstatningen til et beløb på 867.008 rubler. (sag 41) under hensyntagen til vurderingen af ​​omkostningerne til køretøjet af KAR-EX LLC (sag 187-191), og det angivne beløb blev betalt til sagsøgeren DD.MM.YYYY (sag 30), som de ikke bestridt. I dette tilfælde foretages beregningen af ​​forsikringserstatning under hensyntagen til bilens slitage.

Sagsøgeren er ikke enig i størrelsen af ​​den udbetalte forsikringserstatning, idet den mener, at den er undervurderet, og derfor har Martynova E.V. præsenterede en rapport om værdiansættelsen af ​​bilen fra Aspect LLC, ifølge hvilken markedsværdien af ​​køretøjet var 1.704.000 rubler. (ld. 121-150).

Hvis parternes aftale, herunder de gældende forsikringsregler med forsikringsselskabet, giver mulighed for at tage hensyn til værdiforringelsen af ​​den forsikrede ejendom ved fastsættelsen af ​​forsikringsudbetalingens størrelse, er denne regel genstand for anvendelse.

I overensstemmelse med art. 943 i Den Russiske Føderations civile lovbog, kan betingelserne for indgåelse af en forsikringsaftale bestemmes i standardreglerne for forsikring af den tilsvarende type, vedtaget, godkendt eller godkendt af forsikringsselskabet. Betingelser indeholdt i forsikringsreglerne og ikke indeholdt i forsikringsaftalens tekst er bindende for forsikringstageren, hvis kontrakten direkte angiver anvendelsen af ​​sådanne regler, og selve reglerne er angivet i samme dokument med kontrakten eller på bagsiden eller knyttet til det. I sidstnævnte tilfælde skal levering af forsikringsreglerne til forsikringstageren ved aftalens indgåelse attesteres ved en angivelse i kontrakten.

Af forsikringspolicens tekst følger, at sagsøgeren har modtaget Forsikringsreglerne og er enig med dem.

Under disse omstændigheder er Forsikringsreglerne genstand for anvendelse på de retsforhold, der er opstået mellem parterne.

Som nævnt ovenfor, paragraf 12.8 i motorkøretøjsforsikringsreglerne for RESO-Garantia Insurance Company - i tilfælde af tyveri af et forsikret køretøj, fastsættes forsikringserstatningens størrelse baseret på det forsikrede beløb for risikoen for "tyveri", idet hensyn til slitage på køretøjet i forsikringsaftalens gyldighedsperiode (punkt 5.9 Regler).

Ifølge art. 947 i Den Russiske Føderations civile lovbog, det beløb, inden for hvilket forsikringsselskabet forpligter sig til at betale forsikringserstatning i henhold til en ejendomsforsikringsaftale (forsikringsbeløb) bestemmes af en aftale mellem forsikringstageren og forsikringsselskabet i overensstemmelse med reglerne i denne artikel. Ved forsikring af ejendom, medmindre andet er fastsat i forsikringsaftalen, bør forsikringsbeløbet ikke overstige deres faktiske værdi (forsikringsværdi). Denne værdi anses for at være den faktiske værdi af ejendommen på dens beliggenhed på dagen for forsikringsaftalens indgåelse.

I kraft af art. 948 i Den Russiske Føderations civile lovbog, kan den forsikrede værdi af ejendom, der er angivet i forsikringsaftalen, ikke efterfølgende bestrides, undtagen i det tilfælde, hvor forsikringsselskabet, som ikke udøvede sin ret til at vurdere forsikringsrisikoen, før kontrakten blev indgået (klausul 1 i artikel 945), blev bevidst vildledt med hensyn til denne omkostning.

I overensstemmelse med artikel 431 i Den Russiske Føderations civile lovbog tager retten ved fortolkningen af ​​vilkårene i en aftale hensyn til den bogstavelige betydning af ordene og udtryk indeholdt i den.

Som det fremgår af teksten til forsikringsaftalen (RESOauto police), indgået med Martynova E.V., nåede parterne til enighed og fastsatte forsikringsbeløbene for de forsikrede risici.

Tiltalte angiver i sin beregning (sagsblad 41), at prisen på køretøjet på tidspunktet for indgåelsen af ​​forsikringsaftalen var 942.400 rubler.

Ifølge ekspertudtalelse nr. D-2-128/11 (yderligere retsmedicinsk undersøgelse) dateret DD.MM.ÅÅÅÅ, markedsværdien af ​​sagsøgerens køretøj, under hensyntagen til hjulmodifikationen af ​​dette køretøj, på tidspunktet for forsikringens indgåelse kontrakt DD.MM.ÅÅÅÅ var 1.560.000 rubler. (ld. 162-174).

Denne sagkyndige udtalelse blev vurderet af retten og taget i betragtning, pga ikke er i modstrid med andre fremlagte beviser og forklaringer fra personer, der deltager i sagen, og overholder ligeledes principperne om antagelighed af beviser.

Retten finder det således godtgjort, at den faktiske værdi (forsikringsværdien) af sagsøgerens bil på tidspunktet for forsikringsaftalens indgåelse var 1.560.000 rubler.

Forekomsten af ​​en forsikringsbegivenhed (tyveri af en bil), som er fastsat i en ejendomsforsikringsaftale, indebærer, at forsikringsselskabet inddrives fra forsikringsselskabet inden for grænserne for den faktiske værdi af bilen, der er fastsat på tidspunktet for indgåelsen af ​​denne kontrakt.

Retten fandt, at sagsøgte betalte en forsikringserstatning på 867.008 rubler, det vil sige i et mindre beløb end den faktiske værdi af køretøjet, der er fastslået ved en retsmedicinsk undersøgelse, og også mindre end det forsikringsbeløb, der er fastsat i forsikringsaftalen.

Retten kommer under disse omstændigheder til det resultat, at udbetalingen af ​​forsikringserstatning til sagsøgeren ikke er foretaget af sagsøgte fuldt ud, hvorfor sagsøgerens krav om inddrivelse af den ubetalte del af forsikringserstatningen skal imødekommes. Retten gør samtidig opmærksom på, at den faktiske værdi af sagsøgerens køretøj på tidspunktet for forsikringsaftalens indgåelse ifølge konklusionen af ​​den retsmedicinske undersøgelse overstiger forsikringsbeløbet for risikoen for ”tyveri”. og derfor finder retten det muligt at beregne forsikringserstatningen ud fra det i kontrakten angivne forsikringsbeløb.

Den af ​​sagsøgeren fremlagte beregning af forsikringserstatningen blev efterprøvet af retten og fundet berettiget, og derfor skal den ubetalte del af forsikringserstatningen på 400.916 RUB inddrives hos sagsøgte. 65 kopek

Også Martynova E.V. anmoder om at få inddrevet de omkostninger, der er afholdt til at betale for rapporten fra Aspect LLC nr. dateret DD.MM.YYYY på et beløb på 5150 rubler, fra sagsøgte. (ld. 180). Ved vurderingen af ​​nødvendigheden og gyldigheden af ​​de udgifter, som sagsøgeren har afholdt, mener retten, at disse krav skal være opfyldt, da sagsøgerens fremlæggelse af en rapport om vurderingen af ​​køretøjets markedsværdi skyldtes behovet for at beskytte dets køretøj. rettigheder. Hertil kommer, at resultaterne af vurderingen er tæt på resultaterne af den retsmedicinske undersøgelse, og derfor anser retten det for muligt at inddrive de angivne omkostninger hos tiltalte på 5.150 rubler.

Blandt andet Martynova E.V. anmoder også om at opkræve renter for brugen af ​​andres midler for perioden fra DD.MM.YYYY (frist for betaling af forsikringserstatning) i henhold til DD.MM.YYYY (dato angivet i kravet) i et beløb på 30.558 rubler. 76 cop., idet han mente, at tiltalte urimeligt tilbageholdt udbetaling af forsikringserstatning delvist.

Ifølge art. 395 i Den Russiske Føderations civile lovbog - brugen af ​​andres midler som følge af deres ulovlige tilbageholdelse, unddragelse af deres tilbagevenden, anden forsinkelse i deres betaling eller uberettiget modtagelse eller opsparing på bekostning af en anden person er underlagt betaling af renter af størrelsen af ​​disse midler. Rentebeløbet bestemmes af diskonteringssatsen for bankrenter på kreditors bopæl, og hvis kreditor er en juridisk enhed, på dens placering på dagen for opfyldelsen af ​​den monetære forpligtelse eller dens tilsvarende del. Ved inddrivelse af en fordring i retten kan retten fyldestgørende kreditors krav på grundlag af diskonteringssatsen for bankrenter den dag, kravet blev anmeldt, eller den dag, afgørelsen blev truffet. Disse regler gælder, medmindre en anden rente er fastsat ved lov eller aftale.

Ifølge forklaringerne i afsnit 1, 23 i resolutionen fra Plenum for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation og Plenum for Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol dateret DD.MM.YYYY Nr. bestemmelserne i Den Russiske Føderations civile lov om renter for brug af andres midler" (i det følgende benævnt Plenums resolution), art. 395 i Den Russiske Føderations civile lovbog indeholder bestemmelser om konsekvenserne af manglende opfyldelse eller forsinkelse i opfyldelsen af ​​en monetær forpligtelse, i kraft af hvilken skyldneren er forpligtet til at betale pengene.

Sagsøgeren har fastsat forsinkelsesperioden korrekt, idet sagsøgte i medfør af Reglernes pkt. 12.3.1 havde pligt til at betale forsikringserstatning i perioden fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ.

Under disse omstændigheder er kravene om opkrævning af renter til brug af andres midler berettigede, den af ​​retten fremlagte beregning blev verificeret og fundet berettiget, og derfor er midler på 30.558 rubler genstand for inddrivelse fra tiltalte. 76 kop.

Sagsøgtes argumenter om, at i medfør af bestemmelserne i art. 951 i Den Russiske Føderations civile lovbog, er renter ikke genstand for periodisering og kan ikke tages i betragtning, da retten fastslog, at størrelsen af ​​den udbetalte forsikringskompensation var urimelig.

I overensstemmelse med art. 56 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov, er parterne forpligtet til at bevise de omstændigheder, som de henviser til som grundlag for deres krav eller indsigelser. Manglende brug af den nævnte dispositive ret til at fremsætte indsigelser eller beviser til støtte herfor medfører, at der kun træffes afgørelse på grundlag af de beviser, som den anden part har fremlagt.

Under disse omstændigheder kommer retten til den konklusion, at sagsøgerens krav er baseret på loven og derfor skal opfyldes fuldt ud.

I overensstemmelse med art. 94 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov omfatter omkostningerne forbundet med behandlingen af ​​sagen beløb, der skal betales til eksperter.

Som det fremgår af sagens materialer, blev der DD.MM.ÅÅÅÅ nedsat en yderligere retsmedicinsk undersøgelse, hvis betaling blev overdraget til sagsøgeren (sagsblad 158-159).

Sagsøgeren betalte for undersøgelsen i et beløb på 9.000 rubler. (sagsak 181).

Ifølge art. 98 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov tildeler retten den part, til hvis fordel domstolens afgørelse er truffet, at godtgøre den anden part for alle sagsomkostninger, der er afholdt i sagen. Såfremt kravet er delvist opfyldt, tilkendes sagsomkostningerne i denne artikel sagsøgeren i forhold til størrelsen af ​​de krav, som retten er opfyldt, og sagsøgte i forhold til den del af kravene, der blev nægtet sagsøgeren. .

Under disse omstændigheder, fra sagsøgte RESO-Garantiya Insurance Company til fordel for Martynova E.V. Omkostningerne ved at gennemføre en retsmedicinsk undersøgelse på et beløb på 9.000 rubler er genstand for inddrivelse, såvel som omkostningerne ved at betale statsafgiften i forhold til de tilfredsstillede krav på et beløb på 7.566 rubler. 25 kopek

Baseret på art. 100 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov, den part til hvis fordel retsafgørelsen blev truffet, efter skriftlig anmodning, tilkender retten på den anden side omkostningerne ved at betale for en repræsentants ydelser inden for rimelige grænser .

I kraft af art. 3 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov er beskyttelsen af ​​sagsøgerens rettigheder og legitime interesser overdraget til retten, og derfor er det ikke nødvendigt for sagsøgeren at ansøge om beskyttelse af interesser til baren.

Da sagens akter indeholder en skriftlig bekræftelse af sagsøgerens omkostninger til at betale for advokat V.A. Storublevtsevs tjenester, og også under hensyntagen til, at sagsøgeren ikke selv deltog i alle retsmøder, og også under hensyntagen til antallet af domstole høringer afholdt med deltagelse af den specificerede repræsentant, anser retten det for muligt at inddrive fra sagsøgte til fordel for sagsøgeren, baseret på princippet om rimelighed, omkostningerne ved at betale for en repræsentants ydelser på et beløb på 20.000 rubler ( sagsblad 182-183).

Under disse omstændigheder kommer retten til den konklusion, at sagsøgerens krav er baseret på loven og er berettigede og derfor skal opfyldes.

Baseret på ovenstående og styret af art. 395, 929, 943, 947, 948 Civil Code of Den Russiske Føderation, art. 12, 55, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Code of Civil Procedure i Den Russiske Føderation, domstol

Påstande fra Martynova E.V. til RESO-Garantiya Insurance Company for opkrævning af forsikringserstatning og renter - for at tilfredsstille.

At inddrive fra RESO-Garantiya Insurance Company til fordel for E.V. Martynova. forsikringserstatning på 400916 (fire hundrede tusind ni hundrede seksten) rubler 65 (femogtres) kopek, renter for brugen af ​​andres midler i et beløb på 30558 (tredive tusind fem hundrede otteoghalvtreds) rubler 76 (halvfjerds) -seks) kopek, vurderingsudgifter på 5150 (fem tusind et hundrede og halvtreds) rubler, omkostningerne ved at betale for en retsmedicinsk undersøgelse i et beløb på 9.000 (ni tusinde) rubler, omkostningerne ved at betale statsafgiften i beløb på 7.566 (syv tusind fem hundrede seksogtres) rubler 25 (femogtyve) kopek og omkostningerne ved at betale for en repræsentants tjenester i et beløb på 20.000 (tyve tusinde) rubler, for i alt 473.191 (fire hundrede) treoghalvfjerds tusind et hundrede enoghalvfems) rubler 66 (seksogtres) kopek.

Afgørelsen kan appelleres til St. Petersborgs byret inden for 10 dage ved at indgive en kassationsanke gennem Moskovsky District Court of St. Petersburg.

"RESO-Garantiya" er et af de mange forsikringsselskaber, der opererer på Den Russiske Føderations område. I dag søger mange mennesker at forsikre deres liv, deres ejendom og så videre. Begær er dog én ting, engagement er en anden. Om du skal forsikre dit hjem eller ej, er en beslutning, som hver person træffer selvstændigt. Han kan investere penge i forsikringer og få økonomisk kompensation i tilfælde af en ulykke, eller han kan stole på held og håbe, at der ikke sker noget.

Denne forretning er ret rentabel for forsikringsselskaber som RESO-Garantiya - betalinger foretages normalt ikke så ofte, og indkomst modtages konstant. Men her skal du være opmærksom på sådan noget som lovpligtig motoransvarsforsikring. Hvad er det? Hvis du bor i Den Russiske Føderation og ejer et køretøj, ved du sandsynligvis allerede om dette. Hvis ikke, så skal du vide, at den obligatoriske ansvarsforsikring for motorkøretøjer er en obligatorisk forsikring, der dækker omkostningerne ved at erstatte skader på en tredjemand, der er kommet til skade på grund af din skyld, hvad enten det er reparation, behandling eller begravelse af køretøjer. Det, der får denne politik til at skille sig ud, er, at den er obligatorisk, det vil sige, at enhver bilejer skal forsikre den under MTPL. Og naturligvis opstår spørgsmålet - hvor skal man henvende sig?

Der findes en lang række forskellige forsikringsselskaber, men som du måske allerede har forstået, taler vi i denne artikel om RESO-Garantiya selskabet. Betalinger er, hvad enhver bilejer primært er interesseret i, da denne parameter ofte er den vigtigste. Derfor vil denne artikel beskrive alt, hvad du behøver at vide om betalinger under MTPL og andre politikker for RESO-Garantiya-virksomheden.

Beregning af størrelsen af ​​forsikringsudbetalingen: hvad der tages i betragtning

Så den første ting, der interesserer enhver person, er, hvordan beløbene for forsikringen til RESO-Garantia-selskabet beregnes? Betalinger i dette tilfælde beregnes efter en standardiseret formel uden at indføre personlige elementer. Faktorer, der tages i betragtning, omfatter det land, hvor din bil blev fremstillet, mængden af ​​brug og slitage på bilen og forsikringsområdet.

Dette kan være uventet, men forskellige regioner i landet har forskellige koefficienter, så vær ikke overrasket, hvis betalingerne i et distrikt i Den Russiske Føderation er højere end i et andet, på trods af at alle andre indikatorer er lige. Derfor er betalingsberegningssystemet så gennemsigtigt som muligt, og om nødvendigt kan du afklare alle detaljer med en specialist. Men du får ikke brug for dette, da betalinger hos RESO-Garantiya aldrig rejser nogen spørgsmål for nogen kunder.

Betalinger for beskadigede bildele

Mange brugere spekulerer på, i hvilke tilfælde de kan regne med forsikringsudbetalinger. RESO-Garantiya er et stort forsikringsselskab, der har en for stor kundebase til at forsøge at snyde nogen for at tjene penge. På denne måde kan du stole på, hvad eksperterne fortæller dig.

I dette tilfælde, når det kommer til skade på ethvert element i din bil i en trafikulykke, afhænger meget af den tilstand, hvor denne del var. Hvis du for eksempel allerede havde en bulet kofanger, der blev yderligere beskadiget ved en ulykke, så får du ikke udbetaling. Der tages også højde for bilens slitage: hvis din bil er mange år gammel, så bliver betalingerne tilsvarende lavere - op til halvtreds procent med meget slid. Hvis du reparerer eller udskifter en bestemt reservedel, bør du helt sikkert opbevare alle relevante dokumenter og betalingsbeviser. Så kan du indsende disse dokumenter til forsikringsselskabet, hvilket vil påvirke de endelige betalinger. RESO-Garantiya er et firma, der tager højde for absolut alle detaljer, så hvis du kan bevise, at din kofanger var ny på ulykkestidspunktet, så vil du få refunderet de fulde omkostninger til delen, dens reparation og installation.

Betalingsoplysninger og kvittering

Der er et andet meget vigtigt punkt i spørgsmålet om forsikring - at indhente oplysninger om betalinger. Mange mennesker går tabt, fordi de ikke kan finde ud af, hvilke betalinger de har ret til, hvad de kan kræve, hvordan de får det, hvordan de finder ud af alt dette, og så videre. Naturligvis er dette et almindeligt problem, fordi folk oftest ikke er advokater eller højt specialiserede specialister til at forstå absolut alt. Det er derfor, de henvender sig til professionelle virksomheder, og det er her, du skal være forsigtig.

Da forsikring for nylig er blevet et meget populært og relevant aktivitetsområde i Den Russiske Føderation, kan du ved et uheld henvende dig til en upålidelig specialist, der vil forsøge at bedrage dig. Dette vil ikke ske, hvis du kontakter en stor, betroet virksomhed, der har et kontor, en kundebase og et fuldgyldigt betalingscenter. "RESO-Garantiya" er et af de største forsikringsselskaber i Den Russiske Føderation, så du kan trygt kontakte dets medarbejdere for at få alle de nødvendige oplysninger om din politik og betalinger under den.

Anmeldelser fra brugere, der kontaktede dette forsikringsselskab, beviser dette faktum - specialisterne, der arbejder hos RESO-Garantiya, er professionelle inden for deres felt, der arbejder til gavn for kunden. Så hvis du har dit policenummer, som du modtager på kontoret, via e-mail og endda på SMS, så vil du være i stand til at modtage fuld support til enhver hændelse, der er dækket af din forsikring. For at modtage de lovede midler behøver du kun at kontakte det officielle betalingscenter "RESO-Garantiya" - ingen "dunkle" ordninger, fuldstændig formalitet og gennemsigtighed, hvilket er, hvad folk i denne virksomhed værdsætter og er hurtige til at bemærke i deres positive anmeldelser .

Beløb og bøder, der overstiger normen

Så nu ved du, hvordan du finder ud af betalingen fra RESO-Garantiya: For at gøre dette skal du kontakte virksomheden direkte, da der ikke er noget specifikt beløb. Betalinger beregnes under hensyntagen til alle omstændighederne, din bils tilstand, dens slitage samt mange andre faktorer. Det vigtigste, du bør vide, er, at hvis du bliver en tredjepart i en trafikulykke, det vil sige, at du bliver såret, kan du blive betalt op til 400 tusind rubler fra den fejlbehæftede førers politik. Samtidig er der, som nævnt ovenfor, absolut enhver lille detalje taget i betragtning - din bils tilstand før ulykken studeres i henhold til dokumenterne, slid på alle beskadigede dele, og hvis de allerede var beskadiget før ulykken, erstatning for udskiftning eller reparation kan udelukkes fra forsikringsudbetalinger.

Derfor bør du kontakte RESO-Garantiya - betalingsbetingelserne her er mere end acceptable, men forsikringsselskabet vil upartisk overveje alle detaljer i sagen og vil ikke forsøge at reducere mængden af ​​betalinger, som små og uverificerede virksomheder gør, der lokker kunder med formodet rentable tilbud. Det er bedre at betale lidt for meget, men så have tillid til, at du får din forsikringsudbetaling. Hvis vi taler om, at du har beskadiget en tredjemands bil, så spiller den lovpligtige motorkøretøjsforsikring dig i hænderne i og med, at forsikringsselskabet betaler alle udgifter til erstatning til skadelidte, ellers kan du blive bedt om frivilligt at give penge til reparationer , og hvis du nægtede, ville de prøve at gøre dette gennem domstolene.

Vær opmærksom på, at du også kan gå rettens vej for at få erstatning oven i, hvad der blev udbetalt under den lovpligtige motorkøretøjsansvarsforsikring - men hertil skal du have det rette grundlag.

OSAGO og CASCO - hvad er det?

Separat er det værd at være opmærksom på betalinger under CASCO - "RESO-Garantiya" udsteder forsikringer af begge typer, men nybegyndere er ikke altid i stand til at forstå, hvad hver af dem er. Du kan skrive meget om dette emne, men nu er det vigtigt lige at få et overblik over, hvad de enkelte policer dækker over, så du ikke har spørgsmål, når du ønsker at modtage udbetalinger under lovpligtig motorkøretøjsforsikring eller udbetalinger iht. CASCO. "RESO-Garantiya" omhandler forsikring på professionelt niveau, så du kan finde ud af alle detaljer på stedet, men først skal du have grundlæggende viden.

Så, CASCO er en forsikring, som du tegner for at forsikre din egen bil i tilfælde af skade i et trafikuheld. Alt her er ganske enkelt: du kommer ud for en ulykke - og du henvender dig til forsikringsselskabet, så det betaler for reparationer eller blot betaler en vis forsikringserstatning, hvis størrelse, som du måske allerede forstår, afhænger af mange faktorer.

Forskelle mellem OSAGO og CASCO

Med den obligatoriske ansvarsforsikring for motorkøretøjer er alt ikke så enkelt – mange bilister forstår ikke helt, hvad det er for en politik. Med den forsikrer du dit ansvar som fører i tilfælde af færdselsuheld, der sker mellem to eller flere køretøjer. Hvad betyder det? Det betyder, at CASCO dækker de skader, din bil får ved et uheld, og MTPL dækker de skader, du påfører andre deltagere i uheldet. Derfor modtager du hos RESO-Garantiya forsikringsudbetalinger under CASCO og under OSAGO - den person, der har lidt skade på grund af din skyld.

Vigtigheden af ​​officiel registrering

Hvis du er bundet af kontraktlige forpligtelser med RESO-Garantiya, vil virksomhedens betalingsafdeling altid være åben for dig. Du skal dog sikre dig, at du køber en politik fra dette firma og ikke fra nogen anden eller, endnu værre, fra en svindler. Brugeranmeldelser på internettet (både på virksomhedens hjemmeside og på nogle andre ressourcer) har gentagne gange indikeret, at bilejere dukkede op i RESO-Garantiya-betalingsafdelingen og forsøgte at opnå betaling under en forsikring, der simpelthen ikke var i virksomhedens database.

Problemet her er, at svindlere meget ofte henvender sig til naive borgere, der tilbyder hurtigt, billigt og effektivt at udstede en forsikringspolice, gemmer sig bag navnene på store virksomheder som RESO-Garantiya. Som følge heraf betaler bilejeren forsikringen, men kan ikke kræve betaling fra forsikringsselskabet, fordi forsikringsselskabet ikke samarbejder med denne bilejer. Så vær ekstremt forsigtig og accepter ikke tilbud, der kommer fra uverificerede kilder.

Hvis du ønsker at udstede en forsikringspolice med garanti for forsikringsudbetalinger, skal du kun gøre dette på RESO-Garantiya-virksomhedens kontor eller på virksomhedens officielle hjemmeside. Ellers skal du forsøge at inddrive alle betalinger i retten - RESO-Garantiya vil ikke være i stand til at dække dine udgifter, hvis din police ikke er opført i virksomhedens database.