Kritisk skildring af det sekulære samfund i romanen "Krig og fred". Selfies, mødre og andre moderne fænomener i romanen "Krig og Fred Krig og Fred St. Petersborg Ungdom"

Galleriet af adelige typer i romanen "Krig og Fred" er rigt og varieret. "Lys" og samfundet er skildret af Tolstoj med generøse farver. Det høje samfund optræder i romanen som en kraft, der styrer landet. Hvis folket lever i elendighed, så trives toppen af ​​samfundet, trods de tab, krigen forårsagede, stadig.

Centret, som de er grupperet omkring, er det kongelige hof, og frem for alt kejser Alexander. Alexander er ifølge Tolstoj bare en marionet. Ruslands skæbne afgøres af adskillige rådgivere, favoritter, vikarer, ministre, hoffolk. Kejserens almindelige natur ligger i det faktum, at han ikke har sin egen mening, under indflydelse af visse personer træffer han forskellige beslutninger. Alexander som person er ikke kun svag, han er hyklerisk og falsk, han kan lide at tage poseringer. Tolstoy mener, at luksus ikke bidrager til udviklingen af ​​sindet, og vanen med at leve i tomgang ødelægger personligheden. Omkring Alexander stopper "partiernes" kamp for indflydelse ikke, intriger væves løbende. Værftet, hovedkvarteret, ministerierne er fyldt med en skare af middelmådige, grådige mennesker, der stræber efter magt. Regeringen og generalerne taber den ene krig efter den anden. Hæren, stjålet af kvartermestere, sulter, omkommer af epidemier og i meningsløse kampe. Rusland går uforberedt ind i krigen i 1812. Gennem hele krigen begik Alexander ikke en eneste rimelig handling, der begrænsede sig til dumme ordrer og spektakulære stillinger.

En af repræsentanterne for det høje samfund var prins Vasily Kuragin, en minister. Hans ønske om berigelse kender ingen grænser. Sukkende siger han til Scherer: "Mine børn er en byrde for min eksistens." Hans søn Ippolit har stillingen som diplomat, men han taler russisk med besvær, han er ikke i stand til at forbinde tre ord, hans vittigheder er altid dumme og meningsløse. Prins Vasily fanger en rig brudgom til sin datter Helen Kuragina. Pierre kommer ind i sit netværk på grund af naivitet og naturlig venlighed. Senere vil han fortælle Helen: "Hvor du er - der er udskejelser og ondskab."

Anatole Kuragin, en anden søn af prins Vasily, lever et ledigt liv. Anatole er en vagtofficer, der ikke ved hvilket regiment han er i, han gjorde "en tur til fornøjelser" til den vigtigste mening med sit liv. Hans handlinger er styret af dyriske instinkter. Tilfredsstillelsen af ​​disse instinkter er hovedmotoren i hans liv. Vin og kvinder, skødesløshed og ligegyldighed over for alt undtagen deres ønsker, bliver grundlaget for hans eksistens. Pierre Bezukhov siger om ham: "Her er en sand vismand. Altid glad, munter." Helen Kuragina er erfaren i kærlighedsforhold og hjælper sin bror med at skjule sin indre tomhed og værdiløshed. Helen er selv fordærvet, dum og bedragerisk. Men på trods af dette nyder hun stor succes i verden, kejseren bemærker hende, beundrere snurrer konstant i grevindens hus: de bedste aristokrater i Rusland, digtere dedikerer digte til hende, diplomater udmærker sig i vid, de mest fremtrædende statsmænd dedikere afhandlinger. Den dumme og fordærvede Helenes strålende position er en morderisk afsløring af ædel moral.

Billedet af prins Boris Drubetskoy skabt af Tolstoy fortjener særlig opmærksomhed. Denne unge mand, der går til ære og hæder, er "kaldet" til at erstatte den ældre generation af Rusland. Allerede ved sine første skridt kan man forstå, at Boris "vil nå langt." Han føder, har et koldt sind, er fri for samvittighed, udadtil meget attraktiv. Hans mor, en hykler og en hykler, hjælper ham med at tage de første skridt mod en strålende karriere. Drubetskoys skylder Rostov-familien meget, men de glemmer det hurtigt, fordi Rostovs er ødelagte, ikke så indflydelsesrige, og faktisk folk fra en anden kreds. Boris er en karrieremand. Hans moralske kodeks er ikke særlig kompliceret: Målet retfærdiggør midlet.

Rentabelt ægteskab, nyttige forbindelser åbner dørene til det mest magtfulde samfund for ham. Slutningen af ​​hans liv er klar: Boris vil nå høje stillinger og blive en "værdig" erstatning for den ældre generation, Ruslands herskere. Han vil være den autokratiske magts sande støtte. Billedet af en eventyrer, en adelsmand Dolokhov, er levende tegnet af Tolstoj. Dueller, drukfester, "pranks" i selskab med "gyldne ungdom", leg med sit eget og andres liv bliver et mål i sig selv for ham. Hans mod har intet at gøre med heltemodet hos mennesker som Denisov, Rostov, Timokhin, Bolkonsky. Billedet af Dolokhov er et eksempel på adelens eventyrlige militante.

Billedet af Moskva-guvernøren Rostopchin er også ret bemærkelsesværdigt. Det afsløres med al dets lysstyrke i scenerne forud for franskmændenes indtog i Moskva. "Rastopchin," skriver Tolstoj, "havde ikke den mindste idé om de mennesker, han skulle regere." De foldere, han uddeler, er vulgære, hans ordrer om at organisere folkets forsvar af Moskva er skadelige. Rastopchin er grusom, stolt. Med et pennestrøg forviser han uskyldige mennesker, der er mistænkt for forræderi, henretter den uskyldige unge mand Vereshchagin og forråder ham til en vred skare. Forbindelser og henrettelser af uskyldige er nødvendige for at aflede folkets vrede fra de sande skyldige bag katastroferne i landet. Det kunstneriske udtryk for Tolstojs syn på folket som historiens skaber, troen på, at folket rummer en uudtømmelig kilde til styrke og talent, anerkendelsen som legitim af alle former for kamp, ​​som folket tyr til for at forsvare fædrelandet - alt dette sætter Tolstojs store epos i kategorien af ​​verdenslitteraturens bedste værker. Dette er den vedvarende betydning af det store epos.

Spørgsmål: Hvordan redder Nikolai Rostov prinsesse Marya? I hvilket bind, del og kapitel sker dette?

Svar: 3 bind 2 del 13 og 14 kapitler

Spørgsmål: Hvordan reagerede officererne på den øverstkommanderendes ordre om at forblive i simple frakker, og hvorfor?

Svar: T. 1 t. 2 ch. 1. Gennemgang af regimentet. Kutuzov. Allierede. Betjentene fik ordren, men de forklarede ikke årsagen, hvilket var i strid med charteret. Nå, måske ikke charteret, men hærens adfærdskodeks.

Spørgsmål: Hjælp venligst!!! Vi har brug for de vigtigste dårlige træk ved Marya Bolkonskaya.

Svar: Her skal du beskrive nogle træk ved Marya, og forklare hvorfor hun efter din mening er dårlig. For eksempel kan Marias hengivenhed (til skæbnen, til en mand, til moralske idealer...) betragtes både som en ulempe og som kvindens vigtigste dyd. Her skal du bevise dig selv som person.

Spørgsmål: Hjælp, kan nogen huske noget om konen til prins Vasily Kuragin - Alina?

Svar: I tredje bind - på den ene side fordømte hun, men på den anden side var hun meget jaloux på Helen, hvor glad hun kunne være, behandlede mænd "klogt" og formåede at komme med årsager til hendes skilsmisse.

Spørgsmål: Denisovs og Dolokhovs partisanbevægelse. Sig del og kapitel!!!

Svar: Bind 4, tredje del, lige der

Spørgsmål: Pierre elsker Natasha mere end Andrei?

Svar: Selvfølgelig - mere, i den forstand - længere. "Han sagde, at han i hele sit liv kun elskede og elsker én kvinde, og at denne kvinde aldrig kan tilhøre ham." Dette er Pierre til franskmanden Rambal, som han reddede.

Spørgsmål: Hvor gammel er Liza Bolkonskaya i begyndelsen af ​​første bind?

Svar: 16 år gammel

Spørgsmål: Hvorfor kan Pierre Bezukhov og Andrei Bolkonsky kaldes de bedste mennesker? Hvad kan man sige, hvilke eksempler kan gives?

Svar: Begge er ædle. Lidt anderledes livssyn. I nogle situationer er de enige, et eller andet sted skændes de og forsvarer deres idé (hvilket sjældent sker), men dette er et stort plus for venskabet mellem Pierre og Andrei Bolkonsk. Det er bare, at venskab ikke er muligt uden det. Som med en stram usynlig tråd bringer livet selv dem sammen, så de i irriterende øjeblikke for dem føler moralsk støtte i sig selv, støtter hinanden og elsker. Pierre siger uden smiger altid oprigtigt og høfligt til sin ven: "Hvor er jeg glad for at se dig!". Og det er virkelig oprigtigt og troværdigt. Bolkonsky svarer altid det samme: med et sagtmodigt eller ydmygt smil eller med ordene: "Jeg er også glad!" Vær ikke i romanen om grev Bezukhov, som han blev efter sin fars død, eller Andrei Bolkonsky, måske viste deres liv sig helt anderledes. Det vigtigste, der forener dem, er, at de altid har ønsket at finde en oprigtig og anstændig person i verden, til hvem du kan udgyde hele din sjæl og samtidig ikke være bange for, at den person vil forråde eller bedrage dig. De blev enige om dette. Vi fandt hinanden og blev forelskede, som brødre elsker hinanden.

Spørgsmål: Hvilke tre fejl lavede Pierre Bezukhov?

Svar: Måske disse: vilde liv, ægteskab med Helen, tilslutning til frimurersamfundet. Efter disse handlinger, som ung og uerfaren, mistede han det meste af sin formue, efterladt af sin far som en arv.

Spørgsmål: Hvad er hemmeligheden bag Natasha Rostovas succes ved det første bal?

Svar: I hendes uskyldige skønhed og lidt af hendes evne til at danse.

Spørgsmål: Fortæl mig, hvilken af ​​filmatiseringerne af Krig og Fred blev filmet nøjagtigt efter bogen?

Svar: I den gamle (1965, dir. Bondarchuk, 4 afsnit) er alt nøjagtigt, men tanker, følelser og ræsonnement afsløres med 20 procent. Så du kan ikke lade være med at læse det.

Spørgsmål: Hvad var forholdet mellem gæsterne i A.P. Scherers salon?

Svar: Bevidst, blottet for enhver oprigtighed. De er ikke interesseret i kommunikation i ordets fulde forstand, men sladder og information, der kan være nyttig for dem, som vil hjælpe dem med at tage en højere plads i samfundet eller løse personlige problemer.

Spørgsmål: Hvor er beskrivelsen af ​​Pierres indtog i frimurerne?

Svar: Bog 1, v.2, del 2, kapitel 3.

Spørgsmål: Hvor mange gange blev prins Andrei Bolkonsky såret, og hvor?

Svar: Første gang var under et modangreb nær Austerlitz med en kugle eller et bukkeskud (det kan jeg ikke huske) i hovedet. Den anden - nær Borodino, multiple splitter sår.

Spørgsmål: Beskriv venligst Dolokhov.

Svar: Tynde læber, lyst krøllet hår, blå øjne. bevarer altid ædruelighed i sindet, selv når den er fuld. kendt i St. Petersborg som en rive og revler. var ikke rig, men han blev respekteret.

Spørgsmål: Hvor kommer disse ord "alt dette kommer fra: ulykke, og penge, og Dolokhov, og vrede og ære - alt er nonsens, men her er hun ægte ...".

Svar: Det er Nikolai Rostovs tanker, da han kom hjem efter at have tabt kort til Dolokhov og hørte Natasha synge ...

Spørgsmål: Hvad sker der med Natasha efter den mislykkede flugt? Beskriv hendes følelser, tal om hendes adfærd efter den mislykkede flugt.

Kavalerivagtens alder er ikke lang ...
(Bulat Okudzhava)

Jeg hørte ofte det retoriske spørgsmål: hvem var prototypen på prins Andrei Bolkonsky i eposet "Krig og fred" af Leo Tolstoj og de mest forskellige forsøg på at besvare dette spørgsmål. Naturligvis, på grund af efternavnets konsonans, hævder adskillige repræsentanter for familien til Volkonsky-prinserne, som heroisk kæmpede i krigene med Napoleon, denne æresrolle. Sidst, men ikke mindst, er prins Sergei Volkonsky også tippet ind i prototyperne på prins Andrei Bolkonsky - ved samklang med både efternavnet og navnet.

Faktisk er til fordel for prins Sergejs kandidatur bevist af Lev Nikolayevichs store interesse for emnet "Decembristism" og hans personlige møder i Firenze i 1860 med prins Sergei, som var vendt tilbage fra eksil, og hans beundring og respekt for personlighed af "Decembrist". Og det gør ikke noget, at i modsætning til Andrei Bolkonsky var Sergei Volkonsky for ung (i 1805 var han kun 16 år gammel) til at deltage i slaget ved Austerlitz, hvor hans ældre bror Nikolai Repnin udmærkede sig og også blev såret som Andrei Bolkonsky. Efter manges mening ville logikken i udviklingen af ​​billedet helt sikkert have ført prins Andrei til rækken af ​​"sammensvorne", hvis han ikke havde lagt hovedet på slagmarken. I udkastene til romanen Krig og fred planlagde Lev Nikolaevich at placere accenterne noget anderledes - omkring temaet "de oprørske reformatorer", eposen om deres tragiske bane fra felterne med heroiske kampe til Nerchinsk-minerne. Da fortællingens logik tog Lev Nikolaevich væk fra denne linje, udtænkte han en anden, ufærdig, roman - Decembrists, som ifølge mange virkelig var baseret på Sergei Volkonskys livsvej, der vendte tilbage fra eksil med sin familie. Denne roman forblev dog ufærdig. Jeg vil ikke tillade mig at spekulere over Lev Nikolajevitjs dobbelte fiasko med emnet "Decembristism", og jeg vil nærme mig dette spørgsmål fra en helt anden vinkel.

Faktum er, at efter min mening tjente prins Sergeis liv, skæbne og personlighed som prototypen for tre karakterer i den mest berømte roman af den store forfatter. Og dette er ikke overraskende, så mange ting passer ind i vores helts livslinje. Både den ufærdige roman Decembristerne og de første udkast til Krig og Fred dukkede op omkring tidspunktet for Sergei Volkonskys hjemkomst fra Sibirien og hans møder med Tolstoj. Samtidig arbejdede Sergei Grigorievich på sine egne noter, og det ville ikke være overraskende at antage, at minderne om "Decembrist" tjente som hovedemnet for hans samtaler med forfatteren. Jeg læste "Krig og fred" i en alder af 14 og Sergei Grigorievitjs Noter - relativt for nylig, og blev ramt af anerkendelsen af ​​nogle episoder af prinsens erindringer, som blev afspejlet i den store roman. Så hvem optrådte Sergei Volkonsky i Leo Tolstojs kreative fantasi?

Hans våbenbedrifter, adel og skepsis over for det verdslige liv - i form af prins Andrei Bolkonsky; venlighed, mildhed, reformistiske ideer til at arrangere livet i Rusland - i billedet af grev Pierre Bezukhov; hensynsløshed, ungdommelighed og "pranksterism" - i billedet af Anatole Kuragin. Tag straks forbehold for, at Serge Volkonskys "pranks" bar en meget blødere og mere ædel form.

Vi har allerede talt om prins Sergeis våbenbedrifter i essayet "Battle Awards", vi har endnu ikke talt om "Reformatorernes sammensværgelse", og nu vil jeg gerne henlede din opmærksomhed på et helt andet segment af Prins Sergei's livlinje - hans kavalerivagtforlystelser. Det er interessant, at selvom Sergey Grigorievich beskriver dem i sine noter med humor, afsiger han til slut en hård og uforenelig dom over ungdommens "pranks".

"Efter at have trukket min uniform på, forestillede jeg mig, at jeg allerede var en mand," husker prinsen med selvironi. Ikke desto mindre er det overraskende, hvor barnlige og godmodige, ja endda barnlige, mange af Serge Volkonskys og hans venners "ungdomsløjer" fra vores kyniske langt væk virker. Selvfølgelig "underholdt" unge, stærke og muntre kavalerivagter sig ikke under militære kampagner og kampe, men sygnende hen af ​​kedsomheden i livets kaserne og adjudantfløj. Men allerede dengang var der en vis mening i deres løjer.

Den "gyldne ungdom" forgudede kejser Alexander Pavlovichs hustru, Elizaveta Alekseevna, født Louise Maria Augusta, prinsesse von Baden, som konverterede til ortodoksi, lærte det russiske sprog og kæmpede for sit nye hjemland af hele sit hjerte. Blandt dem mente man, at kejseren uretfærdigt behandlede en ung, ædel og upåklageligt opførende kone, konstant utro på hende. Unge officerer, på trods af kejseren, skaber "Society of Friends of Elizabeth Alekseevna" - det første tegn på det "hemmelige samfund", i hvis dybder ideen om at afsætte kejseren efterfølgende opstod. Men i sin begyndelse forblev dette samfund en uskyldig anledning til en brændende udtryk for kærlighed til kejserinden.

Så besluttede de vrede unge mennesker sig for en mere desperat "forbrydelse". De vidste, at der i hjørnestuen i huset, som den franske gesandt havde besat, var udstillet et portræt af Napoleon og under det så at sige en tronstol. Så en mørk nat kørte Serge Volkonsky, Michel Lunin og Co. langs Paladsdæmningen i en slæde med "bekvemmelige stenkast", knuste alle spejlglas i vinduerne i Caulaincourts hus og gik med succes tilbage efter dette " militær udrykning". Trods Caulaincourts klage og den efterfølgende undersøgelse blev "de skyldige" ikke fundet, og nyheden om, hvem der befandt sig i disse slæder, nåede mange år senere til efterkommerne i historierne om "pjatterne" selv.

Den "gyldne ungdom" ønskede at formidle deres uafhængighed og utilfredshed med "forbrødring med usurpatoren" til kejseren selv. For at gøre dette valgte kavalerivagterne følgende taktik. På bestemte tidspunkter af dagen spadserer alt sekulært Petersborg langs den såkaldte zarcirkel, det vil sige langs paladsdæmningen forbi sommerhaven, langs Fontanka til Anichkov-broen og ad Nevsky Prospekt igen til Zimny. Kejseren selv deltog også i denne verdslige øvelse, til fods eller i en slæde, og denne rute tiltrak Petersburgere. Damerne håbede på at vise deres skønhed og outfits frem, og måske endda henlede den største opmærksomhed på deres "charme", der var eksempler nok på dette, mens herrerne var et ømt for kejseren i håbet om karrierefremgang og andre tjenester, eller i det mindste et nik med hovedet.

Serge besatte en lejlighed på første sal "ved indgangen til porten fra Pushchinos hus", og hans nabo viste sig at være en vis franskkvinde, elskerinde til Ivan Aleksandrovich Naryshkin, kejserens øverste ceremonimester, som stjal hans skødehund fra sin kone og præsenterede den for sin elskerinde. Prins Sergei, uden at tænke sig om to gange, gemte hunden derhjemme for at returnere den til sin retmæssige ejer og grine af den uheldige højtstående elsker. Der var en skandale, Naryshkin indgav en klage til generalguvernøren Balashov, og Serge Volkonsky blev straffet med tre dages rumarrest. Det var kun takket være familiens forbøn, at en "større straf" ikke skete, og han blev løsladt efter tre dages arrestation.

Ikke desto mindre fortsatte "den gyldne ungdom" sjove og løjer.

"Stanislav Pototsky kaldte mange til en restaurant til middag, under en beruset hånd tog vi til Krestovsky. Det var om vinteren, det var en ferie, og dynger af tyskere var der og havde det sjovt. Vi fik ideen til at spille dem et puds. ..., skubbede slæden under dem med fødderne - skielskere gik ikke længere ned af bakken på en slæde, men på en gås":

Jamen, er det ikke barnligt, hvad er det for en barnlig sjov?! vil læseren udbryde. Så de var drenge!

"Tyskerne flygtede og indgav sandsynligvis en klage," fortsætter prins Sergei, "der var en anstændig flok af os, men som altid blev straffen afskåret på mig alene, og Balashov, den daværende generalguvernør i Skt. Petersborg. og den øverste generaladjudant, forlangte mig og meddelte mig på suverænens vegne den højeste irettesættelse. Ingen andre kom til skade.

Vær opmærksom på en meget vigtig detalje, som forfatteren af ​​noterne ikke selv lagde stor vægt på: "på mig alene, som altid, endte straffen." På samme måde endte straffen for Sergei Volkonsky, da han trods utrolige interne spændinger, trusler og pres fra undersøgelseskommissionen i sagen om "Decembrists", hans egen familie, hans kones familie og deres intriger modstod og gjorde ikke forråde to meget vigtige personer, som efterforskerne var på jagt efter - deres ven, stabschefen for 2. division, general Pavel Dmitrievich Kiselev og general Alexei Petrovich Yermolov. Kiselev var godt klar over det sydlige samfund, advarede prins Sergei om faren, men på trods af konfrontationer og beviser på denne bevidsthed om sammensværgelsen leveret af den pensionerede oberstløjtnant Alexander Viktorovich Poggio, overlevede prins Sergei og forrådte ikke sine venner. "Skam dig, general, fanerne viser mere end dig!", råbte general Chernyshov, der elskede at pudre så meget, til ham under forhør. Så trods alt var Serge Volkonsky ikke vant til at forråde venner - hverken i små ting eller i store ting.

Men lad os vende tilbage til året 1811. "Alle disse lejligheder var ikke nyttige for mig efter suverænens mening om mig," indrømmer prins Sergei, men uden tvivl gjorde de den unge officer meget populær blandt den "gyldne ungdom".

Og her kan jeg ikke undlade igen at nævne en af ​​de moderne "historiske" hypoteser, som jeg allerede refererede til i min kommentar her på siden. Af en eller anden grund slog ideen rod om, at Sergei Volkonsky fortsatte sine "pranks" og "pranks" selv i en mere moden alder, hvilket spolerede hans karrieremuligheder. Dette er grundlæggende forkert. For det første betragtede prins Sergei ikke sin militærtjeneste som en karriere, men tjente til ære for fædrelandet. For det andet er der ingen beviser for nogen "pranks" og drengeagtige løjer af Sergei Volkonsky efter 1811, da han kun var 22 år gammel. Efter den patriotiske krig 1812-1814. og udenlandske kampagner og private rejser til europæiske lande, vendte Sergei Volkonsky tilbage til Rusland som en helt anden person, inspireret af indtrykkene fra de fremskredne europæiske demokratier, især den engelske kombination af forfatningsmæssigt monarki og parlamentarisme, med et brændende ønske om at deltage i radikale reformer af det russiske imperiums statssystem, for den mulighed og for det behov, som både i private samtaler og i offentlige taler gentagne gange blev omtalt af kejser Alexander selv. Desværre ved vi allerede, hvad og hvor beklageligt disse håb hos den inspirerede "gyldne ungdom" endte, og det vil vi tale om næste gang. Og her vil jeg gerne understrege, at i modsætning til nogle bøller, såsom sin ven og klassekammerat Michel Lunin, var prins Sergei ikke længere interesseret i "spedalskhed".

Faktum er, at Serge Volkonsky efter eget udsagn var kendetegnet ved enestående amorøsitet, hvilket forårsagede en masse problemer og sorg for hans omsorgsfulde mor.

Selvfølgelig var Alexandra Nikolaevna ikke så meget bekymret over den unge rakes eventyr, men hvordan han uforvarende ville gifte sig med en uegnet brud. Og prins Sergei, som var en ærlig og ædel mand, var meget tilbøjelig til dette. Selvfølgelig ville han ikke bejle til damerne i demimonde. Men i det sekulære samfund blev unge Serge Volkonsky altid forelsket i medgiftkvinder af en eller anden grund og var klar til at gifte sig med det samme "og altid ikke efter min mors beregning", så hun måtte finde måder at vove disse mest uønskede brude.

Alexandra Nikolaevna var især bekymret under våbenhviler, og hvor paradoksalt det end lyder, sukkede hun roligt først med starten på en ny militærkampagne, da den kærlige yngste søn gik til fronten.

Den allerførste elsker af den meget unge 18-årige Serge Volkonsky var hans anden kusine, 17-årige prinsesse Maria Yakovlevna Lobanova-Rostovskaya, ærespige og datter af den lille russiske guvernør Ya. I. Lobanov-Rostovsky, på grund af hvilket Serge udfordrede sin rival Kirill Naryshkin til en duel. Hun var så smuk, at de kaldte hende "Guidos hoved."

Maria Yakovlevna Lobanova-Rostovskaya. George Doe, 1922

Det ser ud til, at modstanderen var bange for en duel med en ung kavalerivagt og i stedet tyede til list. Han svor over for Serge, at han ikke ledte efter hånden på sin "Dulcinea", ventede på, at Volkonsky skulle gå foran - og giftede sig med hende.

Sergei Grigorievich fortsætter: "Mit mislykkede frieri oplyste ikke mit flammende unge hjerte til en ny kærlighedsbegejstring, og hyppige møder med en af ​​mine slægtninge og ved almindelige kongresser i den selektive Petersborg-offentlighed tændte mit hjerte, især da jeg fandt et ekko i hjertet af den, der var emnet for min ansøgning." Prins Sergei i sine erindringer nævner galant ikke navnet på sin næste udvalgte, med henvisning til det faktum, at hun blev gift.

Men søn af prins Sergei Mikhail Sergeevich, da han udgav sin fars erindringer i 1903, efter mange år, "afklassificerede" dette navn. Hun viste sig at være grevinde Sofya Petrovna Tolstaya, som senere giftede sig med V.S. Apraksina. Følelsen viste sig at være gensidig: "for nylig, efter 35 år, indrømmede hun over for mig, at hun havde kærlighed til mig og altid beholdt en følelse af venskab," huskede den 70-årige Sergei Grigorievich kærligt i sine noter.

Sofia Petrovna Apraksina, født Tolstaya. Maler Henri-Francois Riesener, 1818

Men den unge grevinde Tolstaya "havde ikke en økonomisk formue" og Alexandra Nikolaevna talte offentligt imod dette ægteskab, som fornærmede forældrene til en ung pige, og foreningen fandt ikke sted, de var ikke klar til at give "datter til en anden familie, hvor hun ikke ville blive budt velkommen." Pigens mor bad den unge elsker om at stoppe frieriet. Volkonsky var meget ked af det, i sine Noter indrømmede han, at "ramt af dette, som et tordnende slag, opfyldte jeg hendes vilje i mine følelsers renhed, men i mit hjerte beholdt jeg den samme følelse."

En meget vigtig omstændighed er, at i hele sit vilde kavaleriliv fulgte Sergei Volkonsky en upåklagelig og ædel æreskodeks: aldrig i sit liv tillod han sig selv at vise tegn på opmærksomhed til en gift dame. I hans sind var dette højdepunktet af ondskab og vanære, og han fulgte denne regel hele sit liv. Vi skal hylde prinsen, sådanne adfærdsregler blandt hans samtidige var meget sjældne!

Så, "ægteskabet med genstanden for min kærlighed gav mig mit hjertes frihed, og på grund af min amorøsitet var det ikke gratis længe," - læste vi videre. Prinsens hjerte "fyrede op igen, og igen med succes til den dejlige E. F. L." Indtil videre har ingen været i stand til at tyde den nye smukke "Dulcinea", der gemmer sig bag disse initialer. Men desværre, på trods af de unge elskeres gensidige disposition, afværgede Alexandra Nikolaevna igen med fast hånd truslen om misalliance fra sin søn.

I slutningen af ​​Napoleon-kampagnen blev der annonceret en rigtig jagt på den unge, smukke, rige og ædle prins Sergei, en efterkommer af Rurikovich både på fader- og moderlinjen. Hvis han forlod St. Petersborg på forretningsrejse til Moskva eller til provinserne, dystede han med hinanden om at invitere forældre til potentielle brude til at blive. Maria Ivanovna Rimskaya-Korsakova skrev til sin søn Grigory fra Moskva, at Sergei Volkonsky opholdt sig hos Bibikoverne i fløjen, men Marya Ivanovna foreslog selv, at han flyttede ind hos hende og beordrede ham til at tage et værelse; "Jeg har syndet; det forekommer mig, at Bibikov lukkede ham ind, måske vil han ikke forelske sig i hvilken svigerinde. I dag er folket adrætte, man kan ikke gøre meget med en god måde, man skal brug list og fang."

Jeg ved ikke, om Sergei Grigorievich huskede dette besøg i Moskva med humor i sine noter: han ankom til Moskva i kun ni dage "og havde ikke tid til at blive forelsket, hvilket jeg nu selv er overrasket over."

Men den 11. januar 1825 giftede den 36-årige prins Sergei Volkonsky sig med en medgift, den 19-årige Maria Nikolaevna Raevskaya, som ikke tilhørte Petersborg-adelen og hverken havde en titel eller en formue, hvis mor var barnebarnet af Mikhail Lomonosov, det vil sige fra pommerske bønder. Med andre ord giftede Sergei Volkonsky sig meget lavere end ham selv. Alexandra Nikolaevna var altid bange for dette, men hun kunne ikke længere øve nogen indflydelse på den voksne søn-general.

Måske vil jeg forstyrre nogle læsere med budskabet om, at samtiden slet ikke betragtede Masha Raevskaya som en skønhed. Hun var en mørkhudet pige, og så blev hvidhudede skønheder værdsat.

Maria Nikolaevna Raevskaya. Ukendt kunstner, begyndelsen af ​​1820'erne

En måned før hendes bryllup med prins Sergei den 5. december 1824 skrev digteren Vasily Ivanovich Tumansky til sin kone fra Odessa "Maria: grim, men meget attraktiv med skarpheden af ​​hendes samtaler og ømheden i hendes adresse." To år senere, den 27. december 1826, skrev en anden digter, Dmitry Vladimirovich Venevitinov, i sin dagbog "hun er ikke smuk, men hendes øjne udtrykker meget" (december 1826, hans dagbog efter at have besøgt Maria Nikolaevnas farvel til Sibirien, arrangeret af prinsesse Zinaida Volkonskaya i Moskva). Prinsesse Volkonskaya virkede også grim for polske eksil i Irkutsk: "Prinsesse Volkonskaya var en stor dame i ordets fulde betydning. Høj, mørk brunette, grim, men behageligt udseende" (Vincent Migursky, Noter fra Sibirien, 1844).

Før prins Sergei Volkonsky bejlede kun én person til Masha Raevskaya - den polske greve Gustav Olizar, som var enkemand og med to børn. Ikke desto mindre blev en af ​​de bedste brudgomme i Rusland, prins Sergei Volkonsky, forelsket i Masha Raevskaya øjeblikkeligt og for livet.

Sergei Grigoryevichs mor kom ikke til brylluppet; kun Sergei Grigoryevich Repnins ældre bror, fra hele den store Volkonsky-familie, var til stede hos hende som en plantet far. Alexandra Nikolaevna fortrød senere, at hun ikke havde været i stand til at møde sin yngre svigerdatter tidligere, for første gang mødtes de først i april 1826, da Maria Volkonskaya ankom fra Lille Rusland i St. Petersborg og stoppede hos sin svigermor. -lov til at søge et møde med sin mand, som blev holdt i Alekseevsky Ravelin af Peter og Paul fæstningen. De gamle og unge prinsesser Volkonsky holdt meget af hinanden, begge var nu forenet af en brændende kærlighed til fangen. Alexandra Nikolaevna kalder hende i breve til sin søn for ingen ringere end "din vidunderlige kone." Maria Nikolaevna beskriver sit møde med sin svigermor i et brev til sin mand i Peter og Paul-fæstningen den 10. april 1826: "Kære ven, i tre dage har jeg nu boet hos din smukke og venlige mor. viste mig, ikke om den ømhed, virkelig moderlige, som hun viser mig. Du kender hende meget bedre end jeg gør, så du kunne på forhånd forestille dig, hvordan hun ville behandle mig." For en ung kvinde, der lige var blevet næsten forladt af sin egen mor, var en sådan opmærksomhed og varme særlig værdifuld. Foreningen af ​​disse to kvinder - mor og kone, reddede faktisk Sergei Volkonsky fra døden, som sørgede over den ulykke og sorg, han bragte til sin familie.

I sine faldende år afgav Sergei Grigorievich en kompromisløs og hård dom til sine unge "pranks" og kritiserede manglen på moral blandt officererne i kavaleriregimentet. Her er nogle citater fra hans noter:

"I alle mine kammerater, ikke med undtagelse af eskadronchefer, var der megen sekulær samvittighed, som franskmændene kalder point d" honneur, men det er usandsynligt, at nogen ville have modstået analysen af ​​deres egen samvittighed. Der var slet ingen religiøsitet hos nogen, jeg vil endda sige, gudløshed hos mange. En generel tilbøjelighed til druk, til et vildt liv, til ungdommelighed ... Spørgsmål blev sønderlemmende ordnet, tidligere fakta, fremtidige, vores dagligdag med alles indtryk, en generel dom om den bedste skønhed; og under denne venlige samtale blev der skænket punch, de belastede lidt på hovedet - og gik hjem.

"Der var ingen moral i dem, meget falske æresbegreber, meget lidt uddannelse og i næsten al overvægten af ​​dumme ungdom, som jeg nu kalder rent ondskabsfuld."

"Mit officielle, offentlige liv lignede mine kollegers liv på samme alder: en masse tomme, intet fornuftigt ... Glemte bøger forlod ikke hylderne."

"På én ting godkender jeg dem - dette er et tæt kammeratligt venskab og bevarelsen af ​​datidens anstændighed."

I modsætning til Michel Lunin, der aldrig var i stand til at "falde til ro", vurderede Sergei Volkonsky strengt den manglende moral hos den "gyldne ungdom" og opdragede sin søn Mikhail på en helt anden måde.

Vi ved allerede fra essayet Abbedens discipel, hvordan Sergei Grigoryevich i detaljer og detaljeret diskuterede de vigtigste bestemmelser i uddannelsesprogrammet for den elleve-årige Misha med den polske eksil-adelsmand Julian Sabinsky. Ifølge historien om prins Sergei Mikhailovich Volkonsky, hans bedstefar, "da hans søn, en femten-årig dreng (Misha - N.P.) ønskede at læse "Eugene Onegin", markeret med en blyant på siden alle versene, som han anses for udelukket fra censur.

Da han vendte tilbage fra eksil, gjorde han meget ud af at uddanne sin kone Maria Nikolaevnas nevø, Nikolai Raevsky, hvis far Nikolai Nikolaevich Raevsky, Jr., der døde af sygdom i 1844, var hans svoger. 17-årige Nicolas forelskede sig meget i onkel Serge og brugte meget tid i hans selskab. I alle sine breve til sin mor, Anna Mikhailovna, understregede Sergei Grigoryevich, at hun skulle være den vigtigste opmærksomhed i at opdrage sin søn til høj moral og moralsk renhed.

Højsamfundet... Selve betydningen af ​​disse ord indebærer noget bedre, elite, udvalgt. Den højeste stilling, oprindelse indebærer både videregående uddannelse og opdragelse, den højeste grad af udvikling. Hvad er toppen af ​​det russiske samfund i den første fjerdedel af det 19. århundrede, som L. N. Tolstoy så det, der arbejdede på siderne af "Krig og Fred"?

Anna Scherers salon, stuen i Rostovs' hus, studiet af Bolkonsky, der trak sig tilbage til sine skaldede bjerge, huset til den døende grev Bezukhov, Dolokhovs ungkarlelejlighed, hvor festen finder sted

"gyldne ungdom", den øverstbefalendes reception nær Austerlitz, levende billeder, billeder, situationer, som dråber af vand, der udgør havet, karakteriserer det høje samfund, og vigtigst af alt - vis os L. N. Tolstojs mening om det. Anna Scherers salon, hvor tilsyneladende nære venner af værtinden var samlet, sammenlignes to gange af forfatteren med et væveværksted: værtinden følger "maskinernes ensartede summen" - en kontinuerlig samtale, der organiserer gæster i cirkler omkring fortælleren. De kommer her på forretningsrejse: Prins Kuragin - for at finde rige brude til sine opløselige sønner, Anna Mikhailovna - for at opnå protektion og knytte sin søn som adjudant. Her kopierer den smukke Helen, der ikke har sin egen mening, elskerindens ansigtsudtryk, som om hun tager en maske på, og er kendt for at være smart; den lille prinsesse gentager huskede sætninger og betragtes som charmerende; Pierres oprigtige, intelligente ræsonnement opfattes af dem omkring ham som et absurd trick, og en dum anekdote fortalt af prins Hippolyte på dårligt russisk er universelt godkendt; Prins Andrei er så fremmed her, at hans isolation virker arrogant.

Atmosfæren i den døende grev Bezukhovs hus er slående: samtaler med de tilstedeværende om, hvem af dem der er tættest på den døende, en kamp for en portefølje med et testamente, overdreven opmærksomhed på Pierre, der pludselig blev den eneste arving til titlen og formuen, fra en uægte søn - en millionær. Prins Vasilys ønske om at gifte Pierre med den smukke, sjælløse Helen ser ekstremt umoralsk ud, især den sidste aften, hvor fælden lukkes: Pierre lykønskes med kærlighedserklæringen, der ikke fandt sted, vel vidende, at han af medfødt anstændighed vil ikke tilbagevise disse ord.

Og det sjove ved "den gyldne ungdom", som udmærket ved, at forældre vil tysse op for mobning af kvartalet. Folkene i denne kreds synes at være ukendte med elementære æresbegreber: Dolokhov, efter at have modtaget et sår, praler af det til sine overordnede, som om han ikke opfyldte sin pligt i kamp, ​​men forsøgte at genvinde tabte privilegier; Anatole Kuragin spørger grinende sin far, hvilket regiment han tilhører. Desuden er der ingen oprigtig venlig hengivenhed for Dolokhov, ved at bruge Pierres penge og placering, går han på kompromis med sin kone og forsøger at opføre sig surt over for Pierre selv. Efter at have modtaget et afslag fra Sonya slår han sjælløst, forsigtigt den "heldige rival" Nikolai Rostov på kort, vel vidende at dette tab er ødelæggende for ham.

Stabsofficerer nær Austerlitz tillader sig at grine hånligt ved synet af general Mack, chefen for den besejrede allierede hær. De bliver kun sat på deres plads ved prins Andrei's vrede indgriben: "Vi er enten officerer, der tjener vores zar og fædreland og glæder os over vores fælles succes, og sørger over vores fælles fiasko, eller også er vi lakajer, der er ligeglade med mastervirksomhed.” Under slaget ved Shengraben var ingen af ​​stabsofficererne i stand til at overbringe ordren om at trække sig tilbage til kaptajn Tushin, fordi de var bange for at komme til fjendtlighedernes sted og foretrak at være foran kommandanten. Kun Andrei Bolkonsky transmitterede ikke kun ordren, men hjalp også med at tage de overlevende kanoner ud af batteriet og gik derefter i forbøn i militærrådet for kaptajnen og udtrykte sin mening om Tushins afgørende rolle under slaget.

Selv ægteskab er for mange af dem et springbræt til en karriere. Boris Drubetskoy, der skal giftes med en rig brud - grim og ubehagelig for ham Julie Karagina - "overbeviser sig selv om, at han altid kan få et job, så han kan se hende så lidt som muligt." Muligheden for at spilde "en måneds melankolsk tjeneste under Julie" forgæves tvinger ham til at fremskynde begivenhederne og endelig forklare sig. Julie, der ved, at hun fortjener det for hendes "Nizjny Novgorod-ejendomme og Penza-skove", vil få ham til at ytre sig endog uoprigtig, men alle de ord, der er sat ved en sådan lejlighed.

En af de mest modbydelige skikkelser i det høje samfund er den anerkendte skønhed Helen, sjælløs, kold, grådig og bedragerisk. "Hvor du er - der er udskejelser, ondskab!" - Pierre kaster hende i ansigtet, beskytter ikke sig selv længere (det var lettere for ham at frigøre sig fra hendes tilstedeværelse, efter at have udstedt en fuldmagt til at administrere halvdelen af ​​godserne), men slægtninge. Når hendes mand er i live, konsulterer hun, hvem af de højtstående adelsmænd hun skal giftes med først, ændrer let sin tro, når hun har brug for det.

Selv et sådant nationalt opsving i Rusland som den patriotiske krig kan ikke ændre disse lave, bedrageriske, sjælløse mennesker. Den første følelse hos Boris Drubetskoy, som ved et uheld tidligere end andre fandt ud af Napoleons invasion af vores territorium, er ikke en patriots indignation og vrede, men glæden ved at vide, at han kan vise andre, at han ved mere end andre. Julie Karaginas "patriotiske" ønske om kun at tale russisk og hendes brev til hendes ven, fuld af gallicisme, en bøde for hvert fransk ord i Anna Scherers salon, får mig til at grine. Med hvilken ironi nævner Leo Tolstoy en hånd besat med ringe, der dækker en lille bunke fnug - den ædle dames bidrag til at hjælpe hospitalet! Hvor modbydelig og modbydelig er Berg, som under det generelle tilbagetog fra Moskva køber "en chiffonier og et toilet" billigt og oprigtigt ikke forstår, hvorfor Rostovs ikke deler glæden ved at erhverve det og ikke giver ham en vogn .

Med hvilken lys følelse af glæde, at der er andre repræsentanter for det høje samfund, de bedste mennesker i Rusland, viser Leo Tolstoy os sine yndlingshelte. For det første, i modsætning til salonerne i Moskva og St. Petersborg hører vi russisk tale i deres stuer, vi ser et ægte russisk ønske om at hjælpe vores nabo, stolthed, værdighed, uvilje til at bøje sig for andres rigdom og adel, selvforsyning sjæl.

Vi ser den gamle prins Bolkonsky, som ønskede, at hans søn skulle begynde sin tjeneste fra de lavere rækker, som ledsagede ham til krigen med ønsket om at bevare æren mere end livet. Da Napoleon invaderer sit fødeland, har han ikke travlt med at evakuere, men iført sin generaluniform med alle priserne vil han organisere en folkemilits. De sidste ord af prinsen, døende af sorg, hvilket forårsagede en apopleksi: "Sjælen gør ondt." Mit hjerte gør ondt for Rusland og for prinsesse Marya. Og så hun, der vredt afviser tilbuddet om en ledsager om at ty til franskmændenes protektion, tilbyder bønderne gratis at åbne lader med brød. "Jeg er fra Smolensk" - besvarer spørgsmålet om hans deltagelse i tilbagetoget og de tab, der blev pådraget under det, prins Andrei, og hvordan disse hans ord ligner en simpel soldats ord! Bolkonsky, som tidligere havde været så meget opmærksom på strategi og taktik, før slaget ved Borodino prioriterer ikke beregning, men til den patriotiske følelse af vrede, fornærmelse, vrede, ønsket om at forsvare hjemlandet til det sidste - til det " det er i mig, i Timonin, i enhver russisk soldat."

Hans sjæl gør ondt for fædrelandet - med Pierre udstyrer han ikke kun et helt regiment for egen regning, men efter at have besluttet, at kun den "russiske Bezukhov" kan redde sit hjemland, forbliver han i Moskva for at dræbe Napoleon. Unge Petya Rostov tager af sted til krigen og dør i kamp. Vasily Denisov skaber en partisanafdeling bag fjendens linjer. Med et indigneret råb: "Hvad er vi - en slags tyskere?" - tvinger forældre til at læsse deres ejendom af og give vogne til den sårede Natasha Rostova. Det handler ikke om at ødelægge ting eller redde ting – det handler om at bevare sjælens rigdom.

Det er netop foran dem - de bedste repræsentanter for det høje samfund, at spørgsmålet om transformationen af ​​den russiske stat vil opstå, de vil ikke være i stand til at affinde sig med livegenskab. For for nylig, side om side med almindelige bønder, forsvarede de fædrelandet fra en fælles fjende. De vil blive oprindelsen af ​​Ruslands decembrist-samfund og modsætte sig autokratiets og livegenskabets højborg mod drubeterne og kuraginerne, Bergs og Zherkovs - dem, der praler af deres høje position og formue, men er lavt i følelser og fattige i sjæl. .

(1 stemmer, gennemsnit: 5.00 ud af 5)

2. Hvem fra Rostov-familien i romanen "Krig og fred" ønskede at give vogne til de sårede?
3. Hvad sammenligner forfatteren aftenen i Anna Pavlovna Sherer's salon med i romanen "Krig og fred"?
4. Hvem er i familien til prins Vasily Kuragin i romanen "Krig og fred"?
5. Når han vender hjem fra fangenskab, kommer prins Andrei til den konklusion, at "lykke er kun fraværet af disse to onder." Hvilke?

kaldet krig og fred. Tolstojs syn på krig. (ca. 3 sætninger)

2) hoveddelen (hovedbilledet af krigen i 1812, tankerne om heltene, krigen og naturen, deltagelse i hovedpersonernes krig (Rostov, Bezukhov, Bolkonsky), rollen som kommandanter i krigen, hvordan hæren opfører sig.

3) konklusion, konklusion.

Please hjælp, jeg har lige læst i lang tid, men nu var der ikke tid til at læse. HJÆLP VENLIGST

PRESSERENDE!!!

HVIS NOGEN GLEMT HVORDAN SINKWINE ER SAMLET

1) titlen, hvori søgeordet er indtastet

2) 2 adjektiver

3) 3 verber

4) en sætning, der har en bestemt betydning

5) resumé, konklusion

EKSEMPEL:

SINQWINE OVER HELE ROMANEN "WAR AND PEACE"

1. episk roman

2.historisk, verden

3. overbeviser, underviser, fortæller

4. lært en masse (mig)

5, encyklopædi om livet

1. At spore kontrasten mellem Dolokhovs og Timokhins opførsel i kamp. Hvad er forskellen? (del 2, kap. 20-21)
2. Fortæl os om officer Zherkovs opførsel i kamp? (kap.19)
3. Fortæl os om Tushins batteri. Hvad er hendes rolle i kampen? (kap.20-21)
4. Prins Andrei's navn er også korreleret med problemet med heltemod. Husk, med hvilke tanker han gik i krig? Hvordan har de ændret sig? (del 2, kap.3,12,20-21).

2) Hvad er meningen med at sammenligne salonen hos A.P. Scherer med spindeværksted (kap. 2)? Hvilke ord vil du bruge til at beskrive kommunikationen mellem værtinden og hendes gæster? Er det muligt at sige fra dem: "de er alle forskellige og alle ens"? Hvorfor?
3) Læs portrætbeskrivelsen af ​​Ippolit Kuragin igen (kap. 3). Som en af ​​forskerne bemærkede, "hans kretinisme i romanen er ikke tilfældig" (A.A. Saburov "War and Peace of L. Tolstoy"). Hvorfor tror du? Hvad er meningen med den slående lighed mellem Hippolyte og Helen?
4) Hvad skilte sig ud blandt gæsterne i salonen Pierre og A. Bolkonsky? Er det muligt at sige, at Pierres tale til forsvar for Napoleon og den franske revolution, delvist støttet af Bolkonsky, skaber i A.P. Ser du situationen med "ve fra vid" (A.A. Saburov)?
5) Afsnit "Salon A.P. Scherer" er "forbundet" (ved hjælp af Tolstojs ord, der betegner individuelle maleriers indre forbindelse) med en beskrivelse (kap. 6) af underholdningen af ​​den "gyldne" ungdom i St. Petersborg. Hendes "fælles amok" er "salonstivhed på hovedet". Er du enig i denne vurdering?
6) Afsnit "Salon A.P. Scherer" er i modsætning (et karakteristisk kompositorisk redskab i romanen) forbundet med episoden "Navnedag på Rostovs".
7) Og afsnittet “Salon A.P. Scherer" og episoden "Name Day at the Rostovs" er til gengæld knyttet til kapitler, der skildrer Bolkonsky-familiens reden.
8) Kan du nævne målene for forskellige besøgende, der kommer til salonen?
9) Men samtidig findes et fremmedelement i kabinen. Nogen der tydeligvis ikke ønsker at være en ansigtsløs "spindel"? Hvem er det?
10) Hvad lærer vi om Pierre Bezukhov og Andrei Bolkonsky, der knap krydser tærsklen til salonen til Hendes Majestæts ærespige A.P. Scherer?
11) Er de deres egne i high-society-stuen, kun at dømme efter karakterernes portrætter og opførsel?
12) Sammenlign portrættet af Pierre og Prins Vasily og deres opførsel.
13) Hvad er detaljerne, der afslører Pierre Bezukhovs og Andrei Bolkonskys åndelige nærhed.