Æren og vanæren ved en embedsmands død. Ærestemaet i værkerne af russiske klassikere fra det 19. århundrede

Alle ved, at problemet med ære og vanære er nøglen i enhver persons liv. Der er skrevet et stort antal bøger om dette emne, og der er lavet mange film. Både erfarne voksne og teenagere, der ikke er helt fortrolige med livet, taler om det.

Hvad er vanære? Vanære er en slags fornærmelse, bogstaveligt talt et tab af ære under alle omstændigheder, en skam.

Dette emne har virkelig været vigtigt gennem hele menneskets eksistens og mister ikke relevans i den moderne verden. Derfor har mange forfattere behandlet dette problem i deres værker.

“Kaptajnens datter”, A.S. Pushkin

Det rejste problem er nøglen i dette værk af Alexander Sergeevich. Efter hans mening er vanære det, man bør frygte mest. Personificeringen af ​​fromhed i romanen er Grinev og hele hans familie, såvel som hans elskede og hendes slægtninge. Shvabrin er skarp imod ham. Dette er det absolut modsatte af Grinev. Selv karakterens efternavn er sigende. Shvabrin er en frygtelig egoist, der mistede sin officers ære ved at hoppe af til Pugachev.

"Sang om købmanden Kalashnikov", M.Yu. Lermontov

Mikhail Yuryevich tager læseren med til Ivan IV's regeringstid, berømt for indførelsen af ​​oprichnina. Gardemændene, zarens loyale undersåtter, var så elskede af ham, at de havde råd til enhver handling og forblive ustraffede. Så vagtmanden Kiribeevich vanærede en gift kvinde Alena Dmitrievna, og hendes mand, efter at have lært om dette, besluttede at stå over for en sikker død, men returnere ære til sin kone ved at udfordre Kiribeevich til en kamp. Hermed viste købmanden Kalashnikov sig som en from mand, en mand, der ville gøre alt for ærens skyld, selv til sin egen død.

Men Kiribeevich udmærkede sig kun ved fejhed, fordi han ikke engang kunne indrømme over for kongen, at kvinden var gift.

Sangen hjælper med at besvare læserens spørgsmål om, hvad vanære er. Dette er først og fremmest fejhed.

"Tordenvejr", A.N. Ostrovsky

Katerina, dramaets hovedperson, blev opdraget i en ren, lys atmosfære af venlighed og hengivenhed. Derfor gik hun ud fra, da hun blev gift, at hendes liv ville blive det samme. Men Katerina befandt sig i en verden, hvor helt andre ordener og grundlag hersker, og Kabanikha, en sand tyran og bigot, overvåger alt dette. Katerina kunne ikke modstå angrebet og fandt kun trøst i Boris kærlighed. Men hun, en troende, kunne ikke være sin mand utro. Og pigen besluttede, at den bedste udvej for hende var selvmord. Således indså Katerina, at vanære allerede er en synd. Og der er ikke noget mere forfærdeligt end ham.

I mange århundreder var der en kamp: ære og vanære kæmpede i én person. Og kun en lys og ren sjæl kunne træffe det rigtige valg; russiske klassikere forsøgte at vise disse laster i deres udødelige værker.

Der er mange æresbegreber. For eksempel militær ære, ridderære, officers ære, ædel ære, købmands ærlige ord, arbejder ære, jomfruære, professionel ære. Og der er også skolens ære, byens ære, landets ære.

Nogle specifikke problematiske problemstillinger, der kan forekomme i teksterne:

Hvad er essensen af ​​disse typer af ære?

Hvad skal der til for at bevare ære fra en ung alder?

Ære: en byrde eller en velsignelse?

Er det muligt at plette "uniformens ære"?

Hvad er et "æresfelt"? Hvad bliver der beskyttet på dette felt?

Hvad er "kadetæres"-domstolen? Hvad kan hans dom være?

Er ordet "ære" moderne i dag?

Petr Grinev. Historien om A.S. Pushkin "Kaptajnens datter"

Nikolai Rostov. Leo Tolstojs roman "Krig og fred"

Andrey Bolkonsky. Leo Tolstojs roman "Krig og fred"

Nikolay Pluzhnikov. Historien om B.L. Vasiliev "Ikke på listerne"

Retning "Ære og vanære" af det afsluttende essay 2016-2017 i litteratur: eksempler, prøver, analyse af værker

Eksempler på at skrive essays om litteratur i retning af "Ære og vanære". Der gives statistik for hvert essay. Nogle essays er til skoleformål, og det anbefales ikke at bruge dem som færdige prøver til det afsluttende essay.

Disse værker kan bruges til at forberede det afsluttende essay. De er beregnet til at danne elevernes forståelse af den fulde eller delvise afsløring af emnet i det afsluttende essay. Vi anbefaler at bruge dem som en ekstra kilde til ideer, når du danner din egen præsentation af emnet.

Nedenfor er videoanalyser af værker inden for det tematiske område "Ære og vanære".

I vores grusomme tid ser det ud til, at begreberne ære og vanære er døde. Der er ikke noget særligt behov for at bevare ære for piger - striptease og fordærv betaler sig dyrt, og penge er meget mere attraktive end en eller anden flygtig ære. Jeg husker Knurov fra "Dowry" af A.N. Ostrovsky:

Der er grænser, ud over hvilke fordømmelsen ikke går over: Jeg kan tilbyde dig et så enormt indhold, at de ondeste kritikere af andre menneskers moral bliver nødt til at holde kæft og åbne munden overrasket.

Nogle gange ser det ud til, at mænd længe er holdt op med at drømme om at tjene til fædrelandets bedste, beskytte deres ære og værdighed og forsvare fædrelandet. Sandsynligvis er litteratur stadig det eneste bevis på eksistensen af ​​disse begreber.

A.S. Pushkins mest elskede værk begynder med epigrafen: "Pas på din ære fra en ung alder", som er en del af et russisk ordsprog. Hele romanen "Kaptajnens datter" giver os den bedste idé om ære og vanære. Hovedpersonen, Petrusha Grinev, er en ung mand, praktisk talt en ung (på tidspunktet for hans afgang til tjeneste var han "atten" år gammel, ifølge sin mor), men han er fyldt med en sådan beslutsomhed, at han er klar til at dø på galgen, men ikke for at plette hans ære. Og det er ikke kun fordi hans far testamenterede ham til at tjene på denne måde. Et liv uden ære for en adelsmand er det samme som døden. Men hans modstander og misundelige Shvabrin handler helt anderledes. Hans beslutning om at gå over til Pugachevs side er bestemt af frygt for hans liv. Han, i modsætning til Grinev, ønsker ikke at dø. Resultatet af hver af heltenes liv er logisk. Grinev lever et værdigt, omend fattigt, liv som godsejer og dør omgivet af sine børn og børnebørn. Og Alexei Shvabrins skæbne er klar, selvom Pushkin ikke siger noget om det, men sandsynligvis vil død eller hårdt arbejde afslutte dette uværdige liv for en forræder, en mand, der ikke bevarede sin ære.

Krig er en katalysator for de vigtigste menneskelige egenskaber; den viser enten mod og mod eller ondskab og fejhed. Vi kan finde bevis for dette i V. Bykovs historie "Sotnikov". To helte er historiens moralske poler. Fiskeren er energisk, stærk, fysisk stærk, men er han modig? Efter at være blevet taget til fange forråder han sin partisanafdeling under dødssmerter, forråder dens placering, våben, styrke - kort sagt alt for at eliminere dette center for modstand mod fascisterne. Men den skrøbelige, sygelige, sølle Sotnikov viser sig at være modig, udholder tortur og går resolut op på stilladset og tvivler ikke et sekund på rigtigheden af ​​hans handling. Han ved, at døden ikke er så forfærdelig som anger fra forræderi. I slutningen af ​​historien forsøger Rybak, der undslap døden, at hænge sig på toilettet, men det kan ikke, fordi han ikke finder et passende våben (hans bælte blev taget væk under anholdelsen). Hans død er et spørgsmål om tid, han er ikke en fuldstændig falden synder, og at leve med en sådan byrde er uudholdeligt.

År går, i menneskehedens historiske hukommelse er der stadig eksempler på handlinger baseret på ære og samvittighed. Vil de blive et eksempel for min samtid? Jeg tænker ja. De helte, der døde i Syrien og reddede mennesker i brande og katastrofer, beviser, at der er ære, værdighed, og at der er bærere af disse ædle kvaliteter.

I alt: 441 ord

I sin artikel taler D. Granin om eksistensen i den moderne verden af ​​flere synspunkter om, hvad ære er, og om dette koncept er forældet eller ej. Men på trods af dette mener forfatteren, at følelsen af ​​ære ikke kan blive forældet, da den gives til en person fra fødslen.

For at støtte sin holdning citerer Granin en hændelse relateret til Maxim Gorky. Da den tsaristiske regering annullerede forfatterens valg til æresakademikere, nægtede Tjekhov og Korolenko titlerne som akademikere. Ved denne handling udtrykte forfatterne deres afvisning af regeringens beslutning. Tjekhov forsvarede Gorkys ære; i det øjeblik tænkte han ikke på sig selv. Det var titlen "mand med stort M", der gjorde det muligt for forfatteren at beskytte sin kammerats gode navn.
Efter min mening kan man ikke andet end at være enig i forfatterens mening. Når alt kommer til alt, kan folk, der vil gøre desperate ting for at bevare deres kæres ære, ikke forsvinde.
Det betyder, at æresbegrebet ikke bliver forældet. Vi kan forsvare vores ære og selvfølgelig vores kære og pårørende.

Ligesom. Pushkin gik til en duel med Dantes for at forsvare sin kone Natalyas ære.

I Kuprins værk "Duellen" forsvarer hovedpersonen ligesom Pushkin sin elskedes ære i en duel med sin mand. Døden ventede på denne helt, men den var ikke meningsløs.

Jeg mener, at emnet for denne artikel er meget relevant, da mange mennesker i den moderne verden har mistet grænsen mellem ære og vanære.

Men så længe et menneske lever, lever ære.

I alt: 206 ord

Hvad er ære, og hvorfor har det været så værdsat til alle tider? Folkevisdom taler om det - "Pas på din ære fra en ung alder", digtere synger om det, og filosoffer reflekterer over det. De døde i dueller for hende, og efter at have mistet hende, betragtede de deres liv som slut. Under alle omstændigheder indebærer æresbegrebet et ønske om et moralsk ideal. Dette ideal kan skabes af en person for sig selv, eller han kan acceptere det fra samfundet.

I det første tilfælde er dette efter min mening en slags intern ære, som inkluderer sådanne individuelle egenskaber hos en person som mod, adel, retfærdighed og ærlighed. Det er de overbevisninger og principper, der danner grundlaget for en persons selvværd. Det er det, han dyrker og værdsætter i sig selv. En persons ære angiver grænserne for, hvad en person kan tillade sig selv, og hvilken slags holdning han kan tolerere fra andre. En person bliver sin egen dommer. Det er det, der udgør menneskelig værdighed, så det er vigtigt for en person ikke at forråde nogen af ​​sine principper.

Jeg vil korrelere en anden forståelse af ære med det mere moderne begreb om omdømme - det er sådan en person viser sig over for andre mennesker i kommunikation og forretning. I dette tilfælde er det vigtigt ikke at "miste din værdighed" i andre menneskers øjne, fordi få mennesker vil kommunikere med en uhøflig person, gøre forretninger med en upålidelig person eller hjælpe en hjerteløs gnier i nød. Men en person kan også have dårlige karaktertræk og blot forsøge at skjule dem for andre.

Under alle omstændigheder fører tabet af ære til negative konsekvenser – enten bliver en person skuffet over sig selv eller bliver udstødt i samfundet. Ære, som jeg definerede som omdømme, har altid været betragtet som visitkort for en person – både mænd og kvinder. Og nogle gange sårede det folk. For eksempel når de blev anset for uværdige, selvom det ikke var dem, der var skyld i, men sladder og intriger. Eller stive sociale grænser. Jeg har altid fundet det overraskende, at den victorianske æra fordømte en ung kvinde, der var i sorg over sin mand og ønskede at starte et nyt liv.

Det vigtigste, jeg indså, er, at ordet "ære" er relateret til ordet "ærlighed." Du skal være ærlig over for dig selv og mennesker, for at være, og ikke synes at være, en værdig person, og så møder du hverken fordømmelse eller selvkritik.

Ære, pligt, samvittighed - disse begreber ses nu sjældent blandt mennesker.
Hvad er det?
Ære er en forening, jeg har med hæren, med officererne, der forsvarer vort fædreland, og også med de mennesker, der modstår "skæbnens slag" med ære.
Pligt er atter vore tapre fædrelandets forsvarere, som har pligt til at beskytte os og vort Fædreland, og enhver kan også have pligt til for eksempel at hjælpe ældre mennesker eller yngre, hvis de er i nød.
Samvittighed er noget, der bor i ethvert menneske.
Der er mennesker uden samvittighed, det er når du kan gå forbi sorg og ikke hjælpe, og intet vil plage dig indeni, men du kan hjælpe og så sove roligt.

Ofte er disse begreber relateret til hinanden. Som regel får vi disse egenskaber under vores opvækst.

Eksempel fra litteraturen: Krig og fred, L. Tolstoy. Desværre er disse begreber nu forældede, verden har ændret sig. Det er sjældent at møde en person, der har alle disse kvaliteter.

470 ord

Efter at have læst historien af ​​A.S. Pushkins "Kaptajnens datter", forstår du, at et af temaerne i dette værk er temaet ære og vanære. Historien kontrasterer to helte: Grinev og Shvabrin - og deres ideer om ære. Disse helte er unge, de er begge adelige. JA, de ender i denne outback (Belogorsk fæstning) ikke af egen fri vilje. Grinev - på insisteren fra sin far, som besluttede, at hans søn skulle "trække i remmen og lugte krudtet ..." Og Shvabrin endte i Belogorsk-fæstningen, måske på grund af den højprofilerede historie forbundet med duellen. Vi ved, at for en adelsmand er en duel en måde at forsvare ære på. Og Shvabrin synes i begyndelsen af ​​historien at være en æresmand. Selvom fra en almindelig persons synspunkt, Vasilisa Yegorovna, er en duel "mord". Denne vurdering giver den læser, der sympatiserer med denne heltinde, mulighed for at tvivle på Shvabrins adel.

Du kan dømme en person ud fra hans handlinger i svære tider. For heltene var udfordringen erobringen af ​​Belogorsk-fæstningen af ​​Pugachev. Shvabrin redder hans liv. Vi ser ham "med sit hår klippet i en cirkel, i en kosak-kaftan, blandt oprørerne." Og under henrettelsen hvisker han noget i Pugachevs øre. Grinev er klar til at dele kaptajn Mironovs skæbne. Han nægter at kysse bedragerens hånd, fordi han er klar til at "foretrække en grusom henrettelse frem for en sådan ydmygelse...".

De behandler også Masha anderledes. Grinev beundrer og respekterer Masha, skriver endda poesi til hendes ære. Shvabrin, tværtimod, forveksler navnet på sin elskede pige med snavs og siger "hvis du vil have Masha Mironova til at komme til dig i skumringen, så giv hende et par øreringe i stedet for ømme digte." Shvabrin bagtaler ikke kun denne pige, men også hendes slægtninge. For eksempel, når han siger "som om Ivan Ignatich var i et upassende forhold til Vasilisa Egorovna.." Det bliver klart, at Shvabrin faktisk ikke elsker Masha. Da Grinev skyndte sig at befri Marya Ivanovna, så han hende "bleg, tynd, med pjusket hår, i en bondekjole." Pigens udseende taler veltalende om, hvad hun måtte udstå på grund af Shvabrins skyld, som torturerede hende, holdt hende i fangenskab og truede konstant med at udlevere hende sine oprørere.

Hvis vi sammenligner hovedpersonerne, vil Grinev helt sikkert kræve mere respekt, for på trods af sin ungdom formåede han at opføre sig med værdighed, forblev tro mod sig selv, vanærede ikke sin fars ærefulde navn og forsvarede sin elskede.

Måske giver alt dette os mulighed for at kalde ham en æresmand. Selvværd hjælper vores helt ved retssagen i slutningen af ​​historien til roligt at se ind i øjnene på Shvabrin, som efter at have mistet alt fortsætter med at bøvle og forsøger at bagtale sin fjende. For længe siden, mens han stadig var i fæstningen, krydsede han grænserne bestemt af ære, skrev et brev - en fordømmelse - til Grinevs far i et forsøg på at ødelægge den nyfødte kærlighed. Efter at have handlet uærligt én gang kan han ikke stoppe og bliver en forræder. Og derfor har Pushkin ret, når han siger "pas på ære fra en ung alder" og gør dem til en epigraf til hele værket.

418 ord

Begreber som "ære" og "samvittighed" har på en eller anden måde mistet deres relevans i den moderne verden af ​​ligegyldighed og en kynisk holdning til livet.

Hvis det tidligere var en skam at blive betragtet som en skruppelløs person, tages et sådant "kompliment" i dag let og endda med bravader. Samvittighedskvaler - i dag er dette noget fra melodramas rige og opfattes som et filmplot, det vil sige, at publikum er forargede, og i slutningen af ​​filmen går de og stjæler for eksempel æbler fra en andens frugthave.

Nu om dage er det blevet en skam at vise barmhjertighed, medfølelse, empati. Nu om dage er det "coolt", til godkendelse af tilråb fra publikum, at slå en svag person, sparke en hund, fornærme en ældre person, være uhøflig over for en forbipasserende, og så videre. Enhver grim ting skabt af en skurk opfattes næsten som en bedrift af teenageres skrøbelige sind.

Vi er holdt op med at føle, efter at have isoleret os fra livets realiteter med vores egen ligegyldighed. Vi lader, som om vi ikke ser eller hører. I dag går vi forbi en bølle, sluger fornærmelser, og i morgen bliver vi selv stille og roligt til skruppelløse og uærlige mennesker.

Lad os huske tidligere århundreder. Dueller med sværd og pistoler for at fornærme ens ærefulde navn. Samvittighed og pligt, der ledede tankerne hos fædrelandets forsvarere. Masseheltemod af folket i den store patriotiske krig for fjendens nedtramp af deres elskede fædrelands ære. Ingen flyttede den ulidelige byrde af ansvar og pligt over på en andens skuldre for at gøre sig selv mere komfortabel.

Ære og samvittighed er den menneskelige sjæls vigtigste og mest værdifulde egenskaber.

En uærlig person kan gå gennem livet uden at føle samvittighedskvaler for sine handlinger. Der vil altid være sykofanter og hyklere, der suser rundt og lovpriser hans imaginære fortjenester. Men ingen af ​​dem vil give ham en hjælpende hånd i svære tider.

En skruppelløs person vil ikke skåne nogen på sin ambitiøse vej for at nå sine mål. Hverken hengiven venskab eller kærlighed til fædrelandet, eller medfølelse, eller barmhjertighed eller menneskelig venlighed er iboende i sådan en person.

Hver af os ønsker respekt og opmærksomhed fra andre. Men først når vi selv bliver mere tolerante, mere tilbageholdende, mere tolerante og venligere, vil vi have den moralske ret til at reagere på manifestationen af ​​de nævnte kvaliteter.

Hvis du i dag forrådte en ven, snød en elsket, snød en kollega, fornærmede en underordnet eller forrådte nogens tillid, så bliv ikke overrasket, hvis det samme sker for dig i morgen. Når du finder dig selv forladt og uønsket, vil du have en stor chance for at genoverveje din holdning til livet, til mennesker, til dine handlinger.

En aftale med samvittighed, der dækker over lyssky handler indtil et vist punkt, kan ende meget galt i fremtiden. Der vil altid være nogen, der er mere udspekuleret, arrogant, uærlig og skruppelløs, som under dække af falsk smiger vil skubbe dig ned i ruinens afgrund for at tage den plads, som du også tog fra en anden.

En ærlig person føler sig altid fri og selvsikker. Handler han efter sin samvittighed, belaster han ikke sin sjæl med laster. Han er ikke præget af grådighed, misundelse og ukuelige ambitioner. Han lever og nyder simpelthen hver dag, han får fra oven.

I alt: 426 ord

Retning. ÆRE og VANÆRE. Videoanalyse af studerendes essays

Ære og vanære – vi taler om begreber. Hvilke argumenter kan fremføres? Hvordan strukturerer man et essay?

Citater og epigrafier

Ære er hjørnestenen i menneskelig visdom.
V. G. Belinsky

Ære er ønsket om at opnå ære; at iagttage din ære betyder ikke at gøre noget, der ville være uværdigt til ære.
F. Voltaire er her.
– Kriterier for bedømmelse af det afsluttende afsluttende essay for universiteter .

Ære er en af ​​de vigtigste menneskelige værdier. At handle ærligt betyder at lytte til samvittighedens stemme, at leve i harmoni med sig selv. En sådan person vil altid have en fordel i forhold til andre, da ingen omstændigheder kan føre ham på afveje fra den sande vej. Han værdsætter sine overbevisninger og forbliver tro mod dem til det sidste. En skruppelløs person lider tværtimod før eller siden nederlag, hvis kun fordi han forrådte sig selv. En løgner mister sin værdighed og oplever et moralsk forfald, og derfor har han ikke den åndelige styrke til at forsvare sin position til det sidste. Som det berømte citat fra filmen Brother siger: "Der er styrke i sandhed."

I historien "Kaptajnens datter" af A. S. Pushkin indtager sandhedens tema en central plads. Som epigraf tager forfatteren det velkendte ordsprog "Pas på din kjole igen, men pas på din ære fra en ung alder" og udvikler denne idé gennem hele værket. I historien ser vi en "konfrontation" mellem to helte - Grinev og Shvabrin, hvoraf den ene valgte at følge æresvejen, og den anden vendte sig væk fra denne vej. Petrusha Grinev forsvarer ikke kun æren af ​​pigen bagtalt af Shvabrin, han forsvarer sit fædrelands og sin kejserindes ære, til hvem han svor en ed. Grinev, forelsket i Masha, udfordrer Shvabrin til en duel, som har fornærmet pigens ære ved at tillade sig selv uacceptable hints til hende. Under selve duellen optræder Shvabrin igen uærligt og sårer Grinev, når han bliver distraheret. Men læseren ser, hvem Masha vælger.

Pugachevs ankomst til fæstningen er endnu en test for heltene. Shvabrin, der forfølger sine egne interesser, går over til Pugachevs side og forråder derved både sig selv og sit hjemland. Og Grinev forbliver, selv under dødssmerter, tro mod sin overbevisning. Og Pugachev, røveren og revolutionæren, efterlader Grinev i live, fordi han er i stand til at værdsætte en sådan handling.

Krig er også en æresprøve. I V. Bykovs historie "Sotnikov" observerer vi igen to modsatrettede karakterer - partisanerne Sotnikov og Rybak. Sotnikov melder sig, på trods af sin sygdom, frivilligt til at gå på jagt efter mad, "fordi andre nægtede." Han alene skyder tilbage mod politifolkene, mens Rybak stikker af og forlader sin kammerat. Selv efter at være blevet fanget, under afhøring, under alvorlig tortur, afslører han ikke placeringen af ​​sit hold. Sotnikov dør på galgen, men bevarer både ære og værdighed.

Rybaks tilsyneladende noble tilbagevenden til sin haltende kammerat har lave motiver: han er bange for andres fordømmelse og ved ikke, hvordan han skal forklare sin forræderiske handling til løsrivelsen. Så, i fangenskab, når de bliver ført til henrettelse, indvilliger Rybak i at gå i tjeneste hos tyskerne for at redde hans liv. Men efter at have mistet sit sidste håb om at flygte, kommer han til den konklusion, at døden er hans eneste vej ud. Men han formår ikke at begå selvmord, og denne feje, åndssvage mand er tvunget til at lide hele sit liv under samvittighedens slag.

Afslutningsvis vil jeg sige, at vi skal opdyrke og bevare vanen med at handle ærligt og efter vores samvittighed. Dette er et af de fundamenter, som samfundet hviler på. Selv nu, hvor tiden med riddere og dueller for længst er forbi, må vi ikke glemme den sande betydning af begrebet "ære".

Det russiske sprog er et ret komplekst emne, men du kan ikke undvære at studere det. Ved afslutningen af ​​skoleuddannelsen skal hver elev bestå Unified State-eksamenen.

Den sværeste del af eksamen er essayet. Du skal forberede dig til Unified State-eksamenen hver dag; for at gøre det nemt at skrive en kreativ opgave, skal du lære klichéer, så vil arbejdet være minimalt. Som du ved, er det nødvendigt at fremlægge et argument i et essay; problemet med ære er meget almindeligt. Det er af denne grund, at vi vil undersøge dette emne i detaljer.

"Kaptajnens datter"

Dette er det berømte værk af Alexander Sergeevich Pushkin, hvor et argument findes om et givet emne. Æresproblemet i Kaptajnens Datter kommer i forgrunden. Selv hvis vi husker epigrafen af ​​denne historie, vil vi huske disse ord: "Pas på din ære fra en ung alder."

Til at begynde med, lad os præcisere anstændigheden af ​​værkets helte, deres moralske kvaliteter. Hvem repræsenterer det? Eksempler inkluderer Grinev, forældrene til denne helt, og Mironov-familien. Hvordan kan vi ellers se på dette problem? Lad os præsentere et argument (problemet med ære) fra synspunktet om kærlighed til ens fædreland: Grinev i historien er en mand med ord og ære. Dette afspejles både i Mashas holdning og i forhold til loyalitet over for sit hjemland.

Derudover er der i værket "Kaptajnens datter" en kontrast mellem heltene (Grinev og Shvabrin), disse er komplette antipoder. Den første er en æresmand, men den anden har hverken ære eller samvittighed. Dette er en meget uhøflig fyr, der ikke har noget imod at være uhøflig over for en pige eller gå over til fjendens side. Shvabrin har sådan en egenskab som egoisme, som er uforenelig med begrebet "ære".

Hvordan dannes den højeste moralske kvalitet af et individ, såsom ære? Når man præsenterer "æresproblemet"-argumentet, er det nødvendigt at fremhæve, at en sådan kvalitet er dannet fra barndommen. Vi ser dette i eksemplet med Grinevs; ære er grundlaget for denne families karakter.

"Taras Bulba"

Hvor ellers opstår æresproblemet? Argumenter kan også findes i det berømte værk af Nikolai Vasilyevich Gogol.

Hovedpersonen har to sønner, der er fuldstændig modsatte i deres moralske kvaliteter. Ostap var ærlig og modig. Han var ikke bange for at tage skylden på sig selv, for eksempel en revet have. Forræderi er ikke typisk for ham, Ostap døde i frygtelig smerte, men forblev en helt.

En anden ting er Andriy. Han er let og romantisk af natur. Tænker altid på sig selv først. Han vil være i stand til at bedrage eller forråde uden et snert af samvittighed. Andriys største forræderi går over på fjendens side af kærlighed. Han forrådte alle sine nære mennesker, han døde i skam i hænderne på sin far, som ikke kunne overleve og tilgive sin søn for hans handling.

Hvad er lærerigt ved arbejdet? Det er meget nemt at give efter for dine følelser, men glem ikke de mennesker, der holder af dig. Forræderi i krig er den mest forfærdelige handling, og der er ingen tilgivelse eller nåde for den person, der begik den.

"Krig og fred"

Problemet, de argumenter, vi vil præsentere nu, findes i Leo Nikolaevich Tolstojs roman. Romanen er dedikeret til den mest forfærdelige krig, da Rusland kæmpede mod Napoleon. Hvem er blevet personificeringen af ​​ære her? Helte som:

• Andrey Bolkonsky.
• Pierre Bezukhov.
• Natasha Rostova.

Denne kvalitet blev demonstreret af alle disse helte ved visse lejligheder. Den første udmærkede sig i slaget ved Borodino, den anden - med sit ønske om at dræbe fjenden, og Natasha Rostova hjalp de sårede. Alle var i samme position, alle fik deres egne specielle tests. Men folk af ære, patrioter i deres land var i stand til at besejre fjenden.

"To kaptajner"

Problemet, hvis argumenter vi nu vil præsentere, opstår for os på siderne i V. Kaverins historie. Det er værd med det samme at være opmærksom på, at værket blev skrevet i nitten og 44, under krigen med nazisterne.

I disse svære tider for alle er begreber som værdighed og ære værdsat i mennesker frem for alt andet. Hvorfor hedder historien dette? De pågældende kaptajner: Sanya Grigoriev og Tatarinov. Deres integritet forener dem. Essensen af ​​arbejdet er som følger: Sanya blev interesseret i Tatarinovs forsvundne ekspedition og forsvarede sit gode navn. Han gjorde dette på trods af, at han fremmedgjorde Katya, som han var vokset til at elske dybt.

Værket lærer læseren, at man altid skal gå til enden og ikke stoppe halvvejs, især når det kommer til en persons ære og værdighed. Folk der lever uærligt vil altid blive straffet, det tager bare lidt tid, retfærdigheden vil altid sejre.