Kriittinen kuvaus maallisesta yhteiskunnasta romaanissa "Sota ja rauha". Selfiet, äidit ja muut nykyajan ilmiöt romaanissa ”Sota ja rauha Sota ja rauha Pietarin nuoret

Romaanin "Sota ja rauha" jalotyyppien galleria on rikas ja monipuolinen. Tolstoi kuvaa "valoa" ja yhteiskuntaa runsain värein. Korkea yhteiskunta esiintyy romaanissa maata hallitsevana voimana. Jos ihmiset elävät kärsimyksessä, niin yhteiskunnan huippu on sodan aiheuttamista tappioista huolimatta edelleen vauras.

Keskus, jonka ympärille ne on ryhmitelty, on kuninkaallinen hovi ja ennen kaikkea keisari Aleksanteri. Aleksanteri on Tolstoin mukaan vain nukke. Venäjän kohtalosta päättävät lukuisat neuvonantajat, suosikit, tilapäiset työntekijät, ministerit ja hovimiehet. Keisarin tavallinen luonne on siinä, että hänellä ei ole omaa mielipidettä ja hän tekee tiettyjen henkilöiden vaikutuksen alaisena erilaisia ​​päätöksiä. Aleksanteri ihmisenä ei ole vain heikko, hän on tekopyhä ja valheellinen, hän rakastaa poseeraa. Tolstoi uskoo, että ylellisyys ei edistä mielen kehitystä, ja tapa elää joutilaina tuhoaa persoonallisuuden. "Puolueiden" taistelu vaikutusvallasta ei pysähdy Aleksanterin ympärille, juonitteluja kudotaan jatkuvasti. Piha, päämaja, ministeriöt ovat täynnä keskinkertaisia, ahneita, vallanhimoisia ihmisiä. Hallitus ja kenraalit häviävät sodan toisensa jälkeen. Armeija, joka ryöstää johtajat, näkee nälkään, kuolee epidemioihin ja järjettömiin taisteluihin. Venäjä osallistui vuoden 1812 sotaan valmistautumattomana. Koko sodan ajan Aleksanteri ei tehnyt yhtäkään järkevää tekoa, rajoittuen typeriin käskyihin ja näyttäviin asentoihin.

Yksi korkean yhteiskunnan edustajista oli ministeri prinssi Vasily Kuragin. Hänen halunsa rikastua ei tunne rajoja. Huokaisten hän kertoo Schererille: "Lapseni ovat olemassaoloni taakka." Hänen poikansa Ippolit on diplomaatin asemassa, mutta hän puhuu venäjää vaikeasti, hän ei pysty yhdistämään kolmea sanaa, hänen vitsinsä ovat aina typeriä ja merkityksettömiä. Prinssi Vasily saa tyttärelleen Helen Kuraginalle rikkaan sulhanen. Pierre joutuu hänen verkostoonsa naiivisuuden ja luonnollisen ystävällisyyden kautta. Myöhemmin hän kertoo Helenille: "Missä sinä olet, siellä on turmeltuneisuutta ja pahaa."

Anatole Kuragin, prinssi Vasilyn toinen poika, elää joutilasta elämää. Anatole on vartijaupseeri, joka ei tiedä missä rykmentissä hän on; hän on tehnyt elämänsä päätarkoituksen "matkan iloon". Hänen toimintaansa ohjaavat eläimen vaistot. Näiden vaistojen tyydyttäminen on hänen elämänsä päätekijä. Viini ja naiset, huolimattomuus ja välinpitämättömyys kaikkeen paitsi hänen haluihinsa ovat hänen olemassaolonsa perusta. Pierre Bezukhov sanoo hänestä: "Tässä on todellinen viisas. Aina iloinen ja iloinen." Rakkausasioista kokenut Helen Kuragina auttaa veljeään piilottamaan sisäisen tyhjyytensä ja arvottomuutensa. Helen itse on turmeltunut, tyhmä ja petollinen. Mutta tästä huolimatta hän nauttii valtavasta menestyksestä maailmassa, keisari huomaa hänet, kreivitärten talossa on jatkuvasti ihailijoita: Venäjän parhaat aristokraatit, runoilijat omistavat hänelle runoja, diplomaatit kehittyvät nokkeluudessaan, merkittävimmät valtiomiehet omistaa tutkielmia. Tyhmän ja turmeltuneen Helenin loistava asema paljastaa jalon moraalin.

Tolstoin luoma prinssi Boris Drubetskoyn kuva ansaitsee erityistä huomiota. Tämä nuori mies, joka on matkalla kohti mainetta ja kunniaa, "kutsutaan" korvaamaan Venäjän vanhemman sukupolven. Jo hänen ensimmäisistä askelistaan ​​voi ymmärtää, että Boris "menee pitkälle". Hän synnyttää, hänellä on kylmä mieli, hän on vapaa omastatunnosta ja on ulkonäöltään erittäin viehättävä. Hänen äitinsä, röyhkeä ja tekopyhä, auttaa häntä ottamaan ensimmäiset askeleet kohti loistavaa uraa. Drubetskyt ovat paljon velkaa Rostovin perheelle, mutta unohtavat sen nopeasti, koska Rostovit ovat pilalla, eivät niin vaikutusvaltaisia, ja yleensä he ovat eri piirin ihmisiä. Boris on uratieteilijä. Hänen moraalikoodinsa ei ole kovin monimutkainen: päämäärä oikeuttaa keinot.

Kannattava avioliitto ja hyödylliset suhteet avaavat hänelle ovet voimakkaimpaan yhteiskuntaan. Hänen elämänsä loppu on selvä: Boris saavuttaa korkeita tehtäviä ja hänestä tulee "arvollinen" seuraaja vanhemmalle sukupolvelle, Venäjän hallitsijoille. Hän tulee olemaan itsevaltaisen vallan uskollinen tuki. Tolstoi maalasi elävästi kuvan seikkailijasta, aatelismiehestä Dolokhovista. Kaksintaisteluista, juopotteluista, "kuponista" "kultaisen nuoruuden" seurassa, omalla ja toisten elämällä leikkimisestä tulee hänelle päämäärä sinänsä. Hänen rohkeutensa ei liity mitenkään sellaisten ihmisten sankaruuteen kuin Denisov, Rostov, Timokhin, Bolkonsky. Dolokhovin kuva on esimerkki jalosta seikkailunhaluisuudesta.

Myös Moskovan kuvernööri Rostopchin kuva on erittäin merkittävä. Se paljastuu kaikella kirkkaudellaan Ranskan Moskovaan tuloa edeltäneissä kohtauksissa. "Rastopchinilla", kirjoittaa Tolstoi, "ei ollut pienintäkään käsitystä ihmisistä, joita hänen oli määrä hallita." Hänen jakamansa lehtiset ovat mautonta, hänen käskynsä Moskovan kansanpuolustuksen järjestämisestä ovat haitallisia. Rastopchin on julma ja ylpeä. Yhdellä kynän vedolla hän karkottaa viattomia ihmisiä, joita epäillään maanpetoksesta, teloittaa viattoman nuoren miehen Vereshchaginin ja luovuttaa hänet vihaiselle joukolle. Karkotuksia ja viattomien teloituksia tarvitaan, jotta kansan viha voidaan kääntää pois maan katastrofien todellisista syyllisistä. Tolstoin näkemys kansasta historian luojana, uskomus siihen, että kansa kätkee sisällään ehtymättömän voiman ja lahjakkuuden lähteen, tunnustus oikeutetuksi kaikenlaiseen taisteluun, johon kansa turvautuu puolustaakseen Isänmaata - tämä kaikki asettaa Tolstoin suuren eeposen maailmankirjallisuuden parhaiden teosten joukkoon. Tämä on suuren eepoksen pysyvä merkitys.

Kysymys: Kuinka Nikolai Rostov pelastaa prinsessa Maryan? Missä osassa, osassa ja luvussa tämä tapahtuu?

Vastaus: Osa 3, osa 2, luvut 13 ja 14

Kysymys: Miten upseerit suhtautuivat ylipäällikön käskyyn pysyä yksinkertaisissa päällystakkeissa ja miksi?

Vastaus: T. 1 osa 2 lukua. 1. Katsaus rykmentistä. Kutuzov. Liittolaisia. Poliiseille annettiin käsky, mutta syytä ei selitetty, mikä oli sääntöjen vastaista. No, ei ehkä säädökset, vaan armeijan käyttäytymisstandardit.

Kysymys: Apua kiitos!!! Tarvitsemme Marya Bolkonskajan tärkeimmät huonot ominaisuudet.

Vastaus: Tässä sinun täytyy kuvata jokin Maryan piirre ja selittää tarkalleen, miksi hän on mielestäsi huono. Esimerkiksi Maryan omistautumista (kohtalolle, miehelle, moraalisia ihanteita...) voidaan pitää sekä haittapuolena että tärkeimpänä naisen hyveenä. Täällä sinun on todistettava itsesi yksilönä.

Kysymys: Apua, muistaako kukaan mitään prinssi Vasili Kuraginin vaimosta Alinasta?

Vastaus: Kolmannessa osassa - toisaalta hän tuomitsi, mutta toisaalta hän oli hyvin kateellinen Helenille, kuinka hän saattoi olla onnellinen, kohteli "taitavasti" miehiä ja onnistui keksimään syyt avioerolleen.

Kysymys: Denisovin ja Dolokhovin partisaaniliike. Kerro osa ja luku!!!

Vastaus: Osa 4, osa kolmas, siellä

Kysymys: Rakastaako Pierre Natashaa enemmän kuin Andreyta?

Vastaus: Tietysti - enemmän, siinä mielessä - pidempään. "Hän sanoi, että hän oli koko elämänsä aikana rakastanut ja rakastaa vain yhtä naista ja ettei tämä nainen voisi koskaan kuulua hänelle." Tämä on Pierre ranskalaiselle Rambalille, jonka hän pelasti.

Kysymys: Kuinka vanha on Liza Bolkonskaya ensimmäisen osan alussa?

Vastaus: 16 vuotias

Kysymys: Miksi Pierre Bezukhovia ja Andrei Bolkonskya voidaan kutsua parhaiksi ihmisiksi? Mitä voit sanoa, mitä esimerkkejä voit antaa?

Vastaus: Molemmat ovat jaloja. Hieman erilaisia ​​näkemyksiä elämästä. Joissakin tilanteissa he ovat samaa mieltä, toisinaan riitelevät ja puolustavat ideoitaan (mitä tapahtuu harvoin), mutta tämä on iso plussa Pierren ja Andrei Bolkonskin välisestä ystävyydestä. Ystävyys ei yksinkertaisesti ole mahdollista ilman tätä. Tuntuu kuin elämä itse kokoaisi heidät yhteen tiukalla näkymättömällä langalla niin, että ärsyttävinä hetkinä he tuntevat moraalista tukea itsessään, tukevat toisiaan ja rakastavat. Pierre, ilman imartelua, sanoo aina vilpittömästi ja kohteliaasti ystävälleen: "Kuinka iloinen olen nähdessäni sinut!" Ja se on todella vilpitöntä ja uskottavaa. Bolkonsky vastaa aina samalla tavalla: nöyrällä tai nöyrällä hymyllä tai sanoilla: "Minäkin olen iloinen!" Jos ei olisi ollut kreivi Bezukhovia, joka hänestä tuli isänsä kuoleman jälkeen, tai Andrei Bolkonskya romaanissa, heidän elämänsä olisi ehkä mennyt täysin eri tavalla. Pääasia, joka yhdistää heitä, on se, että he halusivat aina löytää maailmasta vilpitön ja kunnollisen ihmisen, jolle he voisivat vuodattaa koko sielunsa ja samalla olla pelkäämättä, että kyseinen henkilö pettää tai pettää sinut. He sopivat tästä. Löysimme toisemme ja rakastuimme, kuten veljet rakastavat toisiamme.

Kysymys: Mitkä kolme virhettä Pierre Bezukhov teki?

Vastaus: Ehkä nämä: villi elämä, avioliitto Helenin kanssa, liittyminen vapaamuurarien yhteisöön. Näiden toimien jälkeen hän menetti nuorena ja kokemattomana suurimman osan omaisuudestaan, jonka isä jätti perinnön.

Kysymys: Mikä on Natasha Rostovan menestyksen salaisuus ensimmäisessä pallossa?

Vastaus: Hänen viattomassa kauneutessaan ja hieman tanssitaidoissaan.

Kysymys: Kerro minulle, mikä "Sota ja rauha" -elokuvasovituksista perustuu tarkalleen kirjaan?

Vastaus: Vanhassa (1965, ohjaaja Bondarchuk, 4 jaksoa) kaikki on totta, mutta ajatukset, tunteet ja perustelut paljastuvat 20 prosentilla, joten on mahdotonta olla lukematta.

Kysymys: Millainen suhde oli vieraiden välillä A.P. Schererin salongissa?

Vastaus: Tahallinen, vailla vilpittömyyttä. He eivät ole kiinnostuneita kommunikaatiosta sanan täydessä merkityksessä, vaan juoruista ja heille mahdollisesti hyödyllisistä tiedoista, jotka auttavat heitä ottamaan korkeamman aseman yhteiskunnassa tai ratkaisemaan henkilökohtaisia ​​ongelmia.

Kysymys: Missä on kuvaus Pierren pääsystä vapaamuurarien joukkoon?

Vastaus: Kirja 1, osa 2, osa 2, luku 3.

Kysymys: Kuinka monta kertaa prinssi Andrei Bolkonsky haavoittui ja missä?

Vastaus: Ensimmäinen kerta oli vastahyökkäyksessä Austerlitzin lähellä luoti tai rypälelaukaus (en muista) päähän. Toinen - lähellä Borodinoa, useita sirpalehaavoja.

Kysymys: Kuvaile Dolokhovia.

Vastaus: Ohuet huulet, kiharat vaaleat hiukset, siniset silmät. säilyttää aina raittiin mielen, myös humalassa. kuuluisa haravoja ja juhlija Pietarissa. ei ollut rikas, mutta häntä kunnioitettiin.

Kysymys: Mistä nämä sanat tulevat: "kaikki tämä: epäonni ja raha ja Dolokhov, ja viha ja kunnia - kaikki hölynpölyä, mutta tässä se on - totta...".

Vastaus: Nämä ovat Nikolai Rostovin ajatuksia, kun hän saapui kotiin hävittyään Dolokhoville korteissa ja kuuli Natashan laulavan...

Kysymys: Mitä Natashalle tapahtuu epäonnistuneen pakon jälkeen? Kuvaile hänen tunteitaan, kerro meille hänen käyttäytymisestään epäonnistuneen paon jälkeen.

Ratsuväkivartijan elämä ei ole pitkä...
(Bulat Okudzhava)

Olen usein kuullut retorisen kysymyksen: kuka oli prinssi Andrei Bolkonskin prototyyppi Leo Nikolajevitš Tolstoin eeppisessä "Sota ja rauha" ja monenlaisia ​​yrityksiä vastata tähän kysymykseen. Luonnollisesti sukunimen yhteensopivuuden vuoksi monet Volkonsky-ruhtinasperheen edustajat, jotka taistelivat sankarillisesti sodissa Napoleonin kanssa, vaativat tätä kunniallista roolia. Ei vähiten prinssi Sergei Volkonskya pidetään myös prinssi Andrei Bolkonskin prototyyppinä - sekä hänen sukunimensä että etunimensä yhteensopivuuden vuoksi.

Itse asiassa Lev Nikolajevitšin innokas kiinnostus "dekabristismin" aiheeseen, hänen henkilökohtaiset tapaamisensa Firenzessä vuonna 1860 maanpaosta palanneen prinssi Sergein kanssa sekä hänen ihailunsa ja kunnioituksensa "dekabristin" persoonallisuutta kohtaan todistavat sen puolesta, että hän oli ehdokkaana. Prinssi Sergei. Eikä sillä ole väliä, että toisin kuin Andrei Bolkonsky, Sergei Volkonsky oli liian nuori (vuonna 1805 hän oli vain 16-vuotias) osallistuakseen Austerlitzin taisteluun, jossa hänen vanhempi veljensä Nikolai Repnin erottui ja myös haavoittui. kuin Andrei Bolkonsky. Monien mielestä kuvan kehityksen logiikka olisi varmasti tuonut prinssi Andrein "salaliittolaisten" joukkoon, ellei hän olisi laskenut päätään taistelukentällä. Romaanin "Sota ja rauha" luonnoksissa Lev Nikolajevitš aikoi painottaa hieman eri tavalla - "kapinallisten uudistajien" -teeman ympärille, joka on eepos heidän traagisesta liikeradastaan ​​sankarillisten taisteluiden kentiltä Nerchinskin kaivoksille. Kun kertomuksen logiikka johti Lev Nikolajevitšin pois tästä linjasta, hän keksi toisen, keskeneräisen romaanin - "Dekabristit", joka monien mukaan perustui todella perheensä kanssa maanpaosta palanneen Sergei Volkonskyn elämänpolkuun. . Tämä romaani jäi kuitenkin myös kesken. En salli itseni spekuloida Lev Nikolajevitšin kaksinkertaisesta epäonnistumisesta "Dekabrismin" teemalla, ja haluan lähestyä tätä asiaa täysin eri näkökulmasta.

Tosiasia on, että mielestäni prinssi Sergein elämä, kohtalo ja persoonallisuus toimi prototyyppinä kolmelle hahmolle kerralla suuren kirjailijan tunnetuimmassa romaanissa. Ja tämä ei ole yllättävää, niin paljon sopii sankarimme elämänlinjaan. Sekä keskeneräinen romaani "Dekabristit" että ensimmäiset "Sota ja rauha" luonnokset ilmestyivät Sergei Volkonskin Siperiasta paluunsa ja Tolstoin tapaamisten aikana. Samanaikaisesti Sergei Grigorievich työskenteli omia muistiinpanojaan, eikä olisi yllättävää olettaa, että "dekabristin" muistot olivat hänen keskustelujensa pääaiheena kirjailijan kanssa. Luin "Sota ja rauha" 14-vuotiaana ja Sergei Grigorjevitšin muistiinpanot suhteellisen äskettäin, ja hämmästyin joidenkin prinssin muistojen jaksojen tunnistamisesta, jotka heijastuivat suureen romaaniin. Joten kuka Sergei Volkonsky esiintyi Leo Tolstoin luovassa mielikuvituksessa?

Hänen sotilaalliset hyökkäyksensä, aatelisto ja skeptinen asenne maalliseen elämään - prinssi Andrei Bolkonskyn kuvassa; ystävällisyys, lempeys, uudistusmieliset ideat elämän järjestämiseksi Venäjällä - kreivi Pierre Bezukhovin kuvassa; holtittomuus, nuorekkuus ja "pilkku" - Anatoli Kuraginin kuvassa. Teen heti varauksen, että Serge Volkonskyn "keppäillä" oli paljon pehmeämpi ja jalompi muoto.

Olemme jo puhuneet prinssi Sergein sotilaallisista hyökkäyksistä esseessä "Battle Awards", meidän on vielä puhuttava "Usistusmiesten salaliitosta", ja nyt haluaisin kiinnittää huomionne täysin erilaiseen elämän osaan. Prinssi Sergei - hänen ratsuväkensä hauskaa. On mielenkiintoista, että vaikka Sergei Grigorjevitš kuvailee niitä Muistiinpanoissaan huumorilla, hän antaa lopuksi ankaran ja sovittamattoman tuomion nuoruutensa "keppoille".

"Vedessäni univormuani, kuvittelin olevani jo mies", prinssi muistelee itseironialla. Silti on hämmästyttävää, kuinka lapsellisilta ja hyväntahtoisilta, jopa lapsellisilta näyttävät monet Serge Volkonskyn ja hänen ystäviensä "nuoruuden temppuilut" kyyniseltä etäisyydeltämme. Tietenkin nuoret, vahvat ja iloiset ratsuväen vartijat "pihkivät" ei sotilaskampanjoiden ja taisteluiden aikana, vaan kasarmin ikävyydestä ja adjutanttisiipielämästä virittyessään. Mutta silloinkin heidän temppuilla oli tietty merkitys.

"Kultainen nuoriso" ihaili keisari Aleksanteri Pavlovichin vaimoa Elizaveta Alekseevnaa, s. Louise Maria Augustaa, prinsessa von Badenia, joka kääntyi ortodoksiseksi, oppi venäjän kielen ja taisteli uuden kotimaansa puolesta koko sielustaan. Heidän joukossaan uskottiin, että keisari kohteli nuorta, jaloa ja moitteettomasti käyttäytyvää vaimoaan epäoikeudenmukaisesti, pettäen häntä jatkuvasti. Nuoret upseerit, uhmaten keisaria, perustavat "Elizaveta Alekseevnan ystävien seuran" - ensimmäisen merkin "salaisesta yhteiskunnasta", jonka syvyyksissä syntyi myöhemmin ajatus keisarin syrjäyttämisestä. Kuitenkin aivan lapsenkengissään yhteiskunta oli viaton tilaisuus ilmaista kiihkeästi rakkautta keisarinnalle.

Sitten vihaiset nuoret päättivät tehdä epätoivoisemman "rikoksen". He tiesivät, että ranskalaisen lähettilään miehittämän talon kulma-olohuoneessa oli esillä Napoleonin muotokuva ja sen alla oli eräänlainen valtaistuin. Joten eräänä pimeänä yönä Serge Volkonsky, Michel Lunin ja muut ratsastivat palatsin penkereitä pitkin reessä, veivät mukanaan "käteviä heittokiviä", rikkoivat kaikki Caulaincourtin talon ikkunoiden lasit ja vetäytyivät onnistuneesti tämän "sotilaallisen taistelun" jälkeen. .” Caulaincourtin valituksesta ja myöhemmästä tutkimuksesta huolimatta "syyllisiä" ei löydetty, ja uutiset siitä, ketkä olivat noissa rekissä, saavuttivat jälkeläiset monta vuotta myöhemmin itse "kuponentekijöiden" tarinoissa.

"Kultainen nuoriso" halusi välittää itse keisarille itsenäisyytensä ja tyytymättömyytensä "veljestymiseen anastajan kanssa". Tämän saavuttamiseksi ratsuväen vartijat valitsivat seuraavan taktiikan. Tiettyyn aikaan päivästä kaikki maallinen Pietari kävelee pitkin ns. Tsaarin ympyrää eli palatsin penkereitä pitkin Kesäpuutarhan ohi, Fontankaa pitkin Anichkov-sillalle ja Nevski Prospektia pitkin taas Talvipalatsiin . Myös keisari itse osallistui tähän sosiaaliseen harjoitteluun, jalan tai reessä, mikä houkutteli pietarilaiset tälle reitille. Naiset toivoivat voivansa esitellä kauneutta ja asuja ja ehkä herättää eniten huomiota "lumouksilleen", esimerkkejä tästä oli riittävästi, kun taas herrat olivat keisarille silmänsärkyjä urakehityksen ja muiden palvelusten toivossa, tai ainakin nyökkäys.

Serge asui ensimmäisessä kerroksessa asunnossa "Pushchinon talon portin sisäänkäynnin luona", ja hänen naapurinsa osoittautui erääksi ranskalaiseksi naiseksi, keisarin pääseremonian päämiehen Ivan Aleksandrovich Naryshkinin rakastajatar, joka varasti vaimonsa sylikoira ja antoi sen emännälleen. Prinssi Sergei, ajattelematta kahdesti, piilotti koiran mukanaan palauttaakseen sen lailliselle omistajalleen ja nauraakseen epäonniselle korkea-arvoiselle rakastajalleen. Tapahtui skandaali, Naryshkin teki kantelun kenraalikuvernööri Balashoville, ja Serge Volkonskya tuomittiin kolmen päivän huonearestiin. Vain hänen perheensä esirukouksen ansiosta "suurempaa rangaistusta" ei tapahtunut ja hänet vapautettiin kolmen päivän pidätyksen jälkeen.

Siitä huolimatta "kultaisten nuorten" hauskuus ja pahuus jatkui.

"Stanislav Pototsky kutsui monia ihmisiä ravintolaan illalliselle, ja humalassa menimme Krestovskyyn. Oli talvella, oli loma ja siellä oli kasa saksalaisia ​​ja oli hauskaa. Saimme idean leikkiä vitsillä. Ja kuinka saksalainen tai saksalainen istuu kelkassa, he työnsivät kelkan sen alta jalkaillaan - hiihdon ystävät menivät mäkeä alas ei kelalla, vaan hanhen selässä":

No eikö olekin poikamaista, mitä lapsellista hauskaa tämä on?! - lukija huudahtaa. He olivat siis poikia!

"Saksalaiset pakenivat ja tekivät luultavasti valituksen", jatkaa prinssi Sergei, "olimme kunnollinen ryhmä, mutta yksin minulle rangaistus loppui, kuten aina, ja Balashoville, Pietarin silloinen kenraalikuvernöörille ja vanhemmalle adjutantille. arvoluokan kenraali, vaati minua ja julisti minulle korkeimman nuhteen suvereenin puolesta." Kukaan muu ei loukkaantunut.

Kiinnitä huomiota erittäin tärkeään yksityiskohtaan, jolle muistiinpanojen kirjoittaja ei itse kiinnittänyt suurta merkitystä: "vain minuun, kuten aina, toipuminen päättyi." Samalla tavalla toipuminen päättyi Sergei Volkonskiin, kun uskomattomista sisäisistä jännitteistä, uhkailuista ja tutkintalautakunnan painostuksesta "dekabristien", oman perheensä, vaimonsa perheen ja heidän juoniensa tapauksessa hän kesti ja teki. ei petä kahta erittäin tärkeää henkilöä, joita tutkijat metsästivät - heidän ystävänsä, 2. divisioonan esikuntapäällikkö, kenraali Pavel Dmitrievich Kiselev ja kenraali Aleksei Petrovitš Ermolov. Kiseljov oli hyvin tietoinen eteläisestä yhteiskunnasta ja varoitti prinssi Sergei vaarasta, mutta huolimatta yhteenotoista ja todisteista tästä tietoisuudesta eläkkeellä oleva everstiluutnantti Aleksandr Viktorovich Poggion salaliitosta, prinssi Sergei selvisi eikä pettänyt ystäviään. "Häpeä, kenraali, liput näyttävät enemmän kuin sinä!" Kenraali Tšernyšov, joka rakasti puuteria, huusi hänelle kuulustelun aikana. Joten Serge Volkonsky ei ole tottunut pettämään ystäviään - ei pienissä eikä suurissa.

Mutta palataanpa vuoteen 1811. "Kaikki nämä mahdollisuudet eivät olleet suotuisat minulle suvereenin mielestä", prinssi Sergei myöntää, mutta epäilemättä ne tekivät nuoresta upseerista erittäin suositun "kultaisten nuorten" keskuudessa.

Ja tässä en voi olla mainitsematta jälleen yhtä nykyaikaisista "historiallisista" hypoteeseista, joihin olen jo viitannut kommentissani tällä sivustolla. Jostain syystä juurtui ajatus siitä, että Sergei Volkonsky jatkoi "pilkkujaan" ja "pilkkujaan" vielä kypsemmässä iässä, mikä pilaa hänen uranäkymänsä. Tämä on pohjimmiltaan väärin. Ensinnäkin prinssi Sergei ei pitänyt asepalvelustaan ​​urana, vaan palveli Isänmaan kunniaksi. Toiseksi, ei ole ainuttakaan näyttöä Sergei Volkonskin "keponista" tai poikamaisista temppuista vuoden 1811 jälkeen, kun hän oli vain 22-vuotias. Isänmaallisen sodan 1812-1814 jälkeen. ja ulkomaisten kampanjoiden ja yksityisten matkojen aikana Euroopan maihin, Sergei Volkonsky palasi Venäjälle täysin erilaisena ihmisenä, inspiroituneena vaikutelmista edistyneistä eurooppalaisista demokratioista, erityisesti englantilaisesta perustuslaillisen monarkian ja parlamentarismin yhdistelmästä, kiihkeä halu osallistua radikaaleihin uudistuksiin. Venäjän valtakunnan valtiojärjestelmä, jonka mahdollisuuteen ja tarpeellisuuteen keisari Aleksanteri itse viittasi toistuvasti sekä yksityisissä keskusteluissa että valtion puheissa. Valitettavasti tiedämme jo kuinka ja kuinka säälittävästi nämä inspiroidun "kultaisen nuoruuden" toiveet päättyivät, ja puhumme tästä ensi kerralla. Ja tässä haluaisin korostaa, että toisin kuin jotkut veljet, kuten hänen ystävänsä ja luokkatoverinsa Michel Lunin, prinssi Sergei ei enää ollut kiinnostunut "keppoista".

Tosiasia on, että Serge Volkonsky oli oman tunnustuksensa mukaan poikkeuksellisen rakastunut, mikä aiheutti paljon vaivaa ja surua hänen huolehtivalle äidilleen.

Alexandra Nikolaevna ei tietenkään ollut niin huolissaan nuoren haravan seikkailuista, vaan siitä, kuinka hän voisi vahingossa mennä naimisiin sopimattoman morsiamen kanssa. Ja prinssi Sergei, joka oli rehellinen ja jalo mies, oli erittäin taipuvainen tähän. Hän ei tietenkään aikonut houkutella demimondin naisia. Mutta maallisessa yhteiskunnassa nuori Serge Volkonsky rakastui aina jostain syystä myötäjäistyttöihin ja oli valmis menemään välittömästi naimisiin "eikä aina äitini mukavuuden mukaan", joten hänen täytyi löytää keinoja lannistaa nämä ei-toivotuimmat morsiamet.

Alexandra Nikolaevna oli erityisen huolissaan aselevon aikana, ja, niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin, hän huokaisi rauhallisesti vasta uuden sotilaskampanjan alkaessa, kun hänen rakastava nuorin poikansa meni rintamalle.

Nuoren 18-vuotiaan Serge Volkonskyn ensimmäinen rakastaja oli hänen toinen serkkunsa, 17-vuotias prinsessa Maria Jakovlevna Lobanova-Rostovskaja, pikkuvenäläisen kuvernöörin Ya. I. Lobanov-Rostovskin kunnianeito ja tytär. jonka takia Serge haastoi kilpailijansa Kirill Naryshkinin kaksintaistelua varten. Hän oli niin kaunis, että häntä kutsuttiin "Guidon pääksi".

Maria Jakovlevna Lobanova-Rostovskaja. George Dow, 1922

Näyttää siltä, ​​​​että vastustaja pelkäsi kaksintaistelua nuoren ratsuväen vartijan kanssa ja turvautui sen sijaan ovelaan. Hän vannoi Sergelle, ettei hän etsi "Dulcineansa" kättä, odotti, kunnes Volkonsky lähti rintamalle - ja meni naimisiin hänen kanssaan.

Sergei Grigorjevitš jatkaa: ”Epäonnistunut seurusteluni ei saanut palavaa nuorta sydäntäni uuteen rakkausinnostukseen, ja säännölliset tapaamiset erään sukulaiseni kanssa sekä valitun Pietarin yleisön yleiskokouksissa lämmittivät sydäntäni, varsinkin kun löysin kaiun sen sydän, joka oli hakemukseni kohteena." Prinssi Sergei ei muistelmissaan uljaasti nimeä seuraavan valitunsa nimeä vedoten siihen, että hän meni naimisiin.

Kuitenkin prinssi Sergein poika Mihail Sergeevich julkaisi isänsä muistelmat vuonna 1903, monien vuosien jälkeen, tämä nimi "poistettiin". Hän osoittautui kreivitär Sofia Petrovna Tolstayaksi, joka myöhemmin naimisissa V.S. Apraksina. Tunne osoittautui molemminpuoliseksi: "ei kauan sitten, 35 vuoden jälkeen, hän tunnusti minulle rakastavansa minua ja säilytti aina ystävyyden tunteen", 70-vuotias Sergei Grigorjevitš muisteli lempeästi muistiinpanoissaan.

Sofia Petrovna Apraksina, os. Tolstaya. Taiteilija Henri-François Riesener, 1818

Nuorella kreivitär Tolstayalla "ei kuitenkaan ollut taloudellista omaisuutta" ja Alexandra Nikolaevna puhui julkisesti tätä avioliittoa vastaan, mikä loukkasi nuoren tytön vanhempia, ja liittoa ei tapahtunut; he eivät olleet valmiita antamaan "tyttärensä toiselle" perhe, johon häntä ei otettaisi tervetulleeksi." Tytön äiti pyysi nuorta rakastajaa lopettamaan seurustelun. Volkonski oli hyvin järkyttynyt; muistiinpanoissaan hän myönsi, että "tämän, kuin ukkosenjyrähdyksen, vaikutuksesta minä, tunteideni puhtaudesta, toteutin hänen tahtonsa, mutta pidin saman tunteen sydämessäni."

Erittäin tärkeä seikka on se, että Sergei Volkonsky noudatti koko riehakkaassa ratsuväkielämässään moitteetonta ja jaloa kunniasäännöstöä: kertaakaan elämässään hän ei sallinut itsensä osoittaa huomion merkkejä naimisissa olevaa naista kohtaan. Hänen mielestään tämä oli ilkeyden ja häpeän huippu, ja hän noudatti tätä sääntöä koko elämänsä. Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta prinssille, tällaiset käyttäytymissäännöt olivat hyvin harvinaisia ​​hänen aikalaistensa keskuudessa!

Joten "rakkauteni kohteen avioliitto antoi minulle sydämeni vapauden, ja rakkauteni vuoksi se ei ollut kauan vapaa", luemme edelleen. Prinssin sydän "sytytti jälleen ja jälleen menestyksellä kohti ihanaa E.F.L. Kukaan ei ole vielä kyennyt tulkitsemaan näiden nimikirjainten takana piilevää kaunista uutta "Dulcineaa". Mutta valitettavasti, huolimatta nuorten rakastajien keskinäisestä luonteesta, Alexandra Nikolaevna esti jälleen lujalla kädellä poikansa väärinkäytön uhan.

Napoleonin kampanjan lopussa avioliitto-ikäisten nuorten tyttöjen vanhemmat ilmoittivat todellisen metsästyksen nuorelle, komealle, rikkaalle ja jaloille prinssille Sergeille, Rurikovitšin jälkeläiselle sekä isän että äidin puolelta. Jos hän lähti Pietarista työasioissa Moskovaan tai maakuntiin, mahdollisten morsiamen vanhemmat kilpailivat hänen kanssaan kutsuakseen hänet luokseen. Maria Ivanovna Rimskaja-Korsakova kirjoitti pojalleen Grigorille Moskovasta, että Sergei Volkonski yöpyi Bibikovien luona ulkorakennuksessa, mutta Maria Ivanovna itse kutsui hänet muuttamaan luokseen ja määräsi hänelle huoneen; "Tein syntiä, minusta näyttää, että Bibikov päästi hänet sisään, ehkä hän saattaa rakastua kälyinsä. Nykyään ihmiset ovat vihaisia, ei voi tehdä paljon ystävällisesti, täytyy käyttää ovelaa ja ota hänet kiinni."

En tiedä, muisteliko Sergei Grigorjevitš tätä Moskovan-vierailua muistiinpanoissaan huumorilla: hän tuli Moskovaan vain yhdeksäksi päiväksi "eikä hänellä ollut aikaa rakastua, mistä olen nyt yllättynyt".

Mutta 11. tammikuuta 1825 36-vuotias prinssi Sergei Volkonski meni naimisiin myötäjäisttömän naisen kanssa - 19-vuotiaan Maria Nikolaevna Raevskajan, joka ei kuulunut Pietarin aatelistoon ja jolla ei ollut arvoa eikä omaisuutta ja jonka äiti oli Mihail Lomonosovin tyttärentytär, eli Pommerin talonpoikaisista. Toisin sanoen Sergei Volkonsky meni naimisiin paljon alempana kuin hän itse. Alexandra Nikolaevna pelkäsi tätä aina, mutta hän ei voinut enää vaikuttaa aikuiseen poikaansa, kenraaliin.

Ehkä ärsytän joitain lukijoita sanomalla, että hänen aikalaisensa eivät pitäneet Masha Raevskayaa kauneutena. Hän oli tummaihoinen, ja sitten valkoihoisia kaunottaret arvostettiin.

Maria Nikolaevna Raevskaja. Tuntematon taiteilija, 1820-luvun alku

Kuukautta ennen häitä prinssi Sergein kanssa 5. joulukuuta 1824 runoilija Vasili Ivanovitš Tumansky kirjoitti vaimolleen Odessasta: "Maria: ruma, mutta erittäin viehättävä keskustelujensa terävyyden ja käytöksensä hellyyden vuoksi." Kaksi vuotta myöhemmin, 27. joulukuuta 1826, toinen runoilija Dmitri Vladimirovitš Venevitinov kirjoitti päiväkirjaansa "hän ei ole kaunis, mutta hänen silmänsä kertovat paljon" (joulukuu 1826, hänen päiväkirjansa Maria Nikolajevnan Siperian jäähyväisvierailun jälkeen, prinsessan järjestämä Zinaida Volkonskaja Moskovassa). Irkutskissa oleville puolalaisille pakkosiirtolaisille prinsessa Volkonskaja vaikutti myös rumalta: "Prinsessa Volkonskaja oli upea nainen sanan täydessä merkityksessä. Pitkä, tumma ruskeaverikkö, ruma, mutta ulkonäöltään miellyttävä" (Vincent Migursky, Notes from Siberia, 1844) .

Ennen prinssi Sergei Volkonskia vain yksi henkilö kosi Masha Raevskajaa - puolalainen kreivi Gustav Olizar, joka oli leski, jolla oli kaksi lasta. Yksi Venäjän parhaista sulhasista, prinssi Sergei Volkonski, rakastui kuitenkin Masha Raevskajaan välittömästi ja loppuelämäkseen.

Sergei Grigorjevitšin äiti ei tullut häihin, vain Sergein vanhempi veli Nikolai Grigorjevitš Repnin oli vangittuneena isänä koko laajasta Volkonsky-perheestä. Aleksandra Nikolajevna pahoitteli myöhemmin, ettei ollut päässyt tapaamaan nuorempaa miniänsä aikaisemmin, he näkivät toisensa ensimmäisen kerran vasta huhtikuussa 1826, kun Maria Volkonskaja tuli Pikku-Venäjältä Pietariin ja jäi äitinsä luo. -appi etsimään tapaamista miehensä kanssa, jota pidettiin Aleksejevskin Pietari-Paavalin linnoituksen eristysraveliinissa. Vanha ja nuori prinsessa Volkonsky pitivät todella toisistaan, heitä yhdisti nyt kiihkeä rakkaus vankia kohtaan. Alexandra Nikolaevna ei kutsunut häntä kirjeissään pojalleen muuta kuin "ihanaksi vaimosi". Maria Nikolaevna kuvailee tapaamistaan ​​anoppinsa kanssa kirjeessä miehelleen Pietari-Paavalin linnoituksessa 10. huhtikuuta 1826: "Rakas ystävä, olen asunut nyt kolme päivää kauniin ja ystävällisen äitisi luona. ei puhu siitä koskettavasta vastaanotosta, jota "hän osoitti minulle, ei siitä hellyydestä, todella äidillisestä, jota hän osoittaa minua kohtaan. Tunnet hänet paljon paremmin kuin minä, joten voit kuvitella etukäteen kuinka hän kohtelisi minua." Nuorelle naiselle, jonka äiti oli juuri hylännyt, tällainen huomio ja lämpö oli erityisen arvokasta. Näiden kahden naisen - äidin ja vaimon - liitto pelasti itse asiassa Sergei Volkonskin kuolemasta, joka vaikutti syvästi perheelleen tuomasta onnettomuudesta ja surusta.

Laskeutuneina vuosinaan Sergei Grigorjevitš antoi tinkimättömän ja ankaran tuomion nuorille "keppoilleen" ja kritisoi moraalin puutetta ratsuväkirykmentin upseerien keskuudessa. Annan muutaman lainauksen hänen muistiinpanoistaan:

"Kaikissa tovereissani, laivueen komentajia lukuun ottamatta, oli paljon maallista tunnollisuutta, jota ranskalaiset kutsuvat kunnianosoittajaksi, mutta on epätodennäköistä, että kukaan olisi kestänyt paljon omantuntonsa analysointia. Kenessäkään ei ollut uskonnollisuutta, sanoisin jopa, että monet olivat ateisteja. Yleinen taipumus juopumiseen, meluiseen elämään, nuoruuteen... Kysymyksiä, menneitä ja tulevia tosiasioita, jokapäiväistä elämäämme kaikkien vaikutelmien kera, yleistä tuomiota parhaasta kauneudesta tarkasteltiin kaustisesti; ja tämän ystävällisen keskustelun aikana lyönti satoi, päämme olivat hieman kuormitettuja ja lähdimme kotiin."

"Niissä ei ollut moraalia, hyvin vääriä käsityksiä kunniasta, hyvin vähän käytännön koulutusta, ja melkein kaikissa niissä vallitsi typerä nuoriso, jota kutsun nyt puhtaasti ilkeäksi."

"Virallinen, sosiaalinen elämäni oli samanlaista kuin samanikäisten kollegoideni: paljon tyhjiä asioita, ei mitään hyödyllistä... Unohtuneet kirjat eivät lähteneet hyllyiltä."

"Yhdessä asiassa kannatan heitä - tämä on läheistä toverista ystävyyttä ja sen ajan sosiaalisen säädyllisyyden säilyttämistä."

Toisin kuin Michel Lunin, joka ei koskaan kyennyt "rauhoitumaan", Sergei Volkonsky arvioi tiukasti "kultaisten nuorten" moraalin puutteen ja kasvatti poikansa Mihailin täysin eri tavalla.

Tiedämme jo esseestä Apotin oppipoika, kuinka perusteellisesti ja yksityiskohtaisesti Sergei Grigorjevitš keskusteli 11-vuotiaan Mishan koulutusohjelman pääsäännöistä puolalaisen maanpaossa olevan aatelismiehen Julian Sabinskin kanssa. Hänen isoisänsä prinssi Sergei Mihailovich Volkonskyn tarinan mukaan "kun hänen poikansa, 15-vuotias poika, (Misha - N.P.) halusi lukea "Jevgeni Oneginin", hän merkitsi kylkeen kynällä kaikki runot. jonka hän katsoi sensuurin ulkopuolelle jäävän."

Maanpaosta palattuaan hän vietti paljon aikaa vaimonsa Maria Nikolaevnan veljenpojan Nikolai Raevskin kasvattamiseen, jonka isä Nikolai Nikolaevich Raevsky Jr., joka kuoli sairauteen vuonna 1844, oli hänen lankonsa. 17-vuotias Nicolas rakastui setä Sergeen ja vietti paljon aikaa hänen seurassaan. Kaikissa kirjeissään äidilleen Anna Mikhailovnalle Sergei Grigorjevitš korosti, että hänen tulisi kiinnittää tärkeintä huomiota kasvattaessaan poikaansa korkeaan moraaliin ja moraaliseen puhtauteen.

Korkea yhteiskunta... Näiden sanojen merkitys merkitsee jotain parempaa, eliittiä, valittua. Korkeampi asema, alkuperä tarkoittaa korkeakoulutusta ja kasvatusta, korkeinta kehitysastetta. Mikä on Venäjän yhteiskunnan huippu 1800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä, kuten L. N. Tolstoi näki työskennellessään "Sota ja rauha" -sivuilla?

Anna Schererin salonki, olohuone Rostovin talossa, Bolkonskyn toimisto, eristäytynyt hänen Kaljuvuorissaan, kuoleva kreivi Bezukhovin talo, Dolokhovin poikamieshuoneisto, jossa juhlat järjestetään

"kultainen nuoriso", ylipäällikön vastaanottohuone Austerlitzin lähellä, eläviä kuvia, maalauksia, tilanteita, kuten vesipisaroita, jotka muodostavat valtameren, luonnehtivat korkeaa yhteiskuntaa, ja mikä tärkeintä, ne näyttävät meille L. N. Tolstoin mielipiteen siitä. Kirjoittaja vertaa kahdesti Anna Schererin salonkia, johon emännän näennäisesti läheiset ystävät ovat kokoontuneet, kutomapajaan: emäntä seuraa "koneiden yhtenäistä surinaa" - jatkuvaa keskustelua, joka järjestää vieraat kertojan ympärille ympyröiksi. He tulevat tänne liikeasioissa: Prinssi Kuragin - etsimään rikkaita morsiamia hajoilleen pojilleen, Anna Mikhailovna - saavuttamaan holhouksen ja määräämään poikansa adjutantiksi. Täällä kaunis Helen, jolla ei ole omaa mielipidettä, jäljittelee emännän ilmettä, ikään kuin laittaisi naamion päälle, ja hänet sanotaan älykkääksi; pikku prinsessa toistaa ulkoa opittuja lauseita ja sitä pidetään viehättävänä; Pierren vilpitön, älykäs päättely on hänen ympärillään absurdi temppu, ja ruhtinas Hippolyten huonolla venäjällä kertoma typerä vitsi herättää yleismaailmallisen hyväksynnän; Prinssi Andrei on niin vieras täällä, että hänen eristäytymisensä näyttää ylimieliseltä.

Ilmapiiri kuoleva kreivi Bezukhovin talossa on silmiinpistävä: läsnä olevien keskustelut aiheesta, kumpi heistä on lähempänä kuolevaa, taistelu salkusta tahdon kanssa, liioiteltu huomio Pierreen, josta yhtäkkiä tuli ainoa tittelin ja omaisuuden perillinen aviottomasta pojasta miljonääriksi. Prinssi Vasilyn halu mennä naimisiin Pierren kanssa kauniin, sieluttoman Helenin kanssa näyttää äärimmäisen moraalittomalta, varsinkin viimeisenä iltana, kun ansa napsahtaa kiinni: Pierreä onniteltu hänen epätodellisesta rakkaudenilmoituksestaan, koska hän tietää, ettei hän luontaisesta säädyllisyydestä kumoa näitä sanoja.

Ja "kultaisten nuorten" hauskuus, joka tietää varsin hyvin, että heidän vanhempansa hiljentävät poliisin kiusaamisen. Tämän piirin ihmiset eivät näytä tuntevan alkeellisia kunniakäsityksiä: Dolokhov, saatuaan haavan, kerskuu siitä esimiehilleen, ikään kuin hän ei täyttäisi velvollisuuttaan taistelussa, vaan yrittäisi saada takaisin menetettyjä etuoikeuksia; Anatol Kuragin kysyy nauraen isältään, mihin rykmenttiin hän kuuluu. Lisäksi Dolokhoville ei ole vilpitöntä ystävällistä kiintymystä; Pierren rahoja ja sijaintia hyödyntäen hän tekee kompromissin vaimonsa ja yrittää käyttäytyä röyhkeästi itse Pierren kanssa. Saatuaan Sonyalta kieltäytymisen hän voittaa sieluttomasti, laskelmoivasti "onnekkaan vastustajan" Nikolai Rostovin korteilla tietäen, että tämä tappio on hänelle tuhoisa.

Austerlitzin esikuntaupseerit sallivat itsensä nauraa halveksivasti nähdessään kenraali Mackin, lyödyn liittoutuneiden armeijan komentajan. Heidät asetetaan paikoilleen vain ruhtinas Andrein vihaisen väliintulon ansiosta: "Olemme joko upseereita, jotka palvelevat tsaariamme ja isänmaatamme ja iloitsevat yhteisestä menestyksestä ja olemme surullisia yhteisestä epäonnistumisesta, tai olemme lakeja, jotka eivät välitä mestarin liiketoiminta." Shengrabenin taistelun aikana yksikään esikunnan upseereista ei pystynyt välittämään käskyä vetäytyä kapteeni Tushinille, koska he pelkäsivät päästä vihollisuuksien paikkaan ja halusivat olla komentajan edessä. Vain Andrei Bolkonsky ei vain välittänyt käskyä, vaan auttoi myös poistamaan säilyneet akkuaseet ja nousi sitten sotilasneuvostossa kapteenin puolesta ilmaisi mielipiteensä Tushinin ratkaisevasta roolista taistelun aikana.

Jopa avioliitto on monille heistä ponnahduslauta uralle. Boris Drubetskoy, joka valmistautuu naimisiin rikkaan morsiamen - ruman ja epämiellyttävän Julie Karaginan - kanssa "vakuututtaa itsensä, että hän voi aina saada työpaikan, jotta hän näkee hänet mahdollisimman vähän." Mahdollisuus hukata "kuukausi melankolista palvelusta Julien kanssa" turhaan pakottaa hänet nopeuttamaan tapahtumia ja lopulta selittämään itsensä. Julie, tietäen, että hän ansaitsee tämän "Nižni Novgorodin tilansa ja Penzan metsien" vuoksi, pakottaa hänet lausumaan, ainakin vilpittömästi, kaikki tällaiseen tilaisuuteen vaadittavat sanat.

Yksi korkean yhteiskunnan iljettävimmistä hahmoista on tunnustettu kaunotar Helen, sieluton, kylmä, ahne ja petollinen. "Missä sinä olet, siellä on irstailu ja pahuus!" - Pierre heittää sen hänen kasvoilleen, ei enää puolustanut itseään (hänen oli helpompi vapautua hänen läsnäolostaan ​​antamalla valtakirja hallita puolet kiinteistöistä), vaan hänen rakkaansa. Hänen miehensä ollessa elossa hän neuvottelee, kenen korkea-arvoisista aatelisista hänen tulisi mennä naimisiin ensin, ja muuttaa helposti uskoaan, kun hän sitä tarvitsee.

Jopa sellainen valtakunnallinen nousu Venäjällä kuin isänmaallinen sota ei voi muuttaa näitä alhaisia, petollisia, sieluttomia ihmisiä. Boris Drubetskyn ensimmäinen tunne, joka vahingossa oppi ennen muita Napoleonin hyökkäyksestä alueellemme, ei ole isänmaan närkästys ja viha, vaan ilo tietää, että hän voi näyttää muille, että hän tietää enemmän kuin muut. Julie Karaginan "isänmaallinen" halu puhua vain venäjää ja hänen kirje ystävälleen täynnä gallismia, sakko jokaisesta ranskankielisestä sanasta Anna Schererin salongissa, ovat hauskoja. Millä ironialla Leo Tolstoi mainitsee sormuksilla nauhoitettua kättä, joka peittää pienen nukkakasan – jalon naisen panoksen sairaalan auttamiseksi! Kuinka inhottava ja inhottava on Berg, joka Moskovasta yleisen vetäytymisen aikana ostaa halvalla "vaatekaapin ja wc:n" eikä ymmärrä vilpittömästi, miksi Rostovit eivät jaa hänen hankinnan iloa eivätkä anna hänelle kärryjä.

Leo Tolstoi näyttää meille suosikkisankarinsa, kuinka kirkkaalla ilon tunteella on muitakin korkean yhteiskunnan edustajia, Venäjän parhaita ihmisiä. Ensinnäkin, toisin kuin Moskovan ja Pietarin salongit, kuulemme venäläistä puhetta heidän olohuoneissaan, näemme aidosti venäläisen halun auttaa lähimmäistä, ylpeyttä, arvokkuutta, haluttomuutta kumartaa toisten varallisuuden ja jalouden edessä, omavaraisuutta. sielu.

Näemme vanhan prinssin Bolkonskin, joka toivoi, että hänen poikansa aloittaisi palveluksensa alemmista riveistä, johtaen hänet sotaan haluten vaalia kunniaansa enemmän kuin elämäänsä. Kun Napoleon tunkeutuu hänen kotimaahansa, hänellä ei ole kiirettä evakuoida, vaan pukeutuu kenraaliunivormuihin kaikilla palkinnoilla ja aikoo järjestää kansanmiliisin. Suruun kuolevan prinssin viimeiset sanat, jotka aiheuttivat apopleksia: "Sieluni sattuu." Sydämeni särkee Venäjän ja prinsessa Maryan puolesta. Ja siksi hän hylkäsi vihaisesti kumppaninsa tarjouksen turvautua ranskalaisten suojelukseen ja tarjoaa talonpojille avata latoja viljalla ilmaiseksi. "Olen Smolenskista", prinssi Andrei vastaa kysymykseen osallistumisestaan ​​vetäytymiseen ja sen aikana aiheutuneisiin menetyksiin ja kuinka nämä hänen sanansa muistuttavat yksinkertaisen sotilaan sanoja! Bolkonsky, joka aiemmin kiinnitti niin paljon huomiota strategiaan ja taktiikoihin, ennen Borodinon taistelua ei anna etusijalle laskelmia, vaan isänmaallista vihan, loukkauksen, katkeruuden tunnetta, halua puolustaa isänmaata viimeiseen asti - että "mikä on minussa, Timoninissa, jokaisessa venäläisessä sotilaassa."

Hänen sielunsa särkee isänmaansa - Pierressä hän ei vain varustaa koko rykmenttiä omalla kustannuksellaan, vaan myös päätettyään, että vain "venäläinen Bezukhov" voi pelastaa kotimaansa, jää Moskovaan tappamaan Napoleonia. Nuori Petya Rostov lähtee sotaan ja kuolee taistelussa. Vasily Denisov luo partisaaniyksikön vihollislinjojen taakse. Suututtuneena huutaen: "Olemmeko me jonkinlaisia ​​saksalaisia?" - Natasha Rostova pakottaa vanhemmat purkamaan omaisuuden ja antamaan kärryt haavoittuneille. Kyse ei ole asioiden pilaamisesta tai säilyttämisestä - kyse on sielun varallisuuden säilyttämisestä.

Juuri he, korkean yhteiskunnan parhaat edustajat, kohtaavat kysymyksen Venäjän valtion muuttamisesta; he eivät voi sietää maaorjuutta. Koska äskettäin he puolustivat isänmaata yhteiseltä viholliselta vierekkäin tavallisten talonpoikien kanssa. He seisovat Venäjän dekabrististen yhteiskuntien juurella ja vastustavat itsevaltiuden ja maaorjuuden linnoitusta Drubetskyjä ja Kuragineja, Bergejä ja Žerkoveja vastaan ​​– niitä, jotka ylpeilevät korkeasta asemastaan ​​ja omaisuudestaan, mutta ovat alhaisia ​​tunteissa ja sielultaan köyhä.

(1 äänet, keskiarvo: 5.00 viidestä)

2.Kuka romaanin "Sota ja rauha" Rostovin perheen jäsen halusi antaa kärryjä haavoittuneille?
3. Mihin kirjailija vertaa iltaa Anna Pavlovna Schererin salongissa romaanissa "Sota ja rauha"?
4. Kuka kuuluu prinssi Vasili Kuraginin perheeseen romaanissa "Sota ja rauha"?
5. Palattuaan kotiin vankeudesta prinssi Andrei tulee ajatukseen, että "onnellisuus on vain näiden kahden pahan poissaolo". Mitkä niistä tarkalleen?

kutsutaan sodaksi ja rauhaksi. Tolstoin näkemykset sodasta. (noin 3 lausetta)

2) pääosa (vuoden 1812 sodan pääkuva, sankareiden ajatukset, sota ja luonto, päähenkilöiden (Rostov, Bezukhov, Bolkonsky) osallistuminen sotaan), komentajien rooli sodassa, miten armeija käyttäytyy.

3) johtopäätös, johtopäätös.

Auttakaa, luin sen vasta kauan sitten, mutta nyt en ehtinyt lukea sitä. AUTTAKAA

KIIREELLINEN!!!

JOS JOKU ON UNOHANUT MITEN SINQWAIN ON SÄVYTETTY

1) otsikko, johon avainsana on syötetty

2) 2 adjektiivia

3) 3 verbiä

4) lause, jolla on tietty merkitys

5) yhteenveto, johtopäätös

ESIMERKKI:

SINQWAIN KAIKKI romaanin "Sota ja rauha"

1. eeppinen romaani

2.historiallinen, maailma

3. vakuuttaa, opettaa, kertoo

4. oppinut paljon (minä)

5, elämän tietosanakirja

1. Jäljitä kontrasti Dolokhovin ja Timokhinin käyttäytymisen välillä taistelussa. Mikä on ero? (Osa 2, luvut 20-21)
2. Kerro upseeri Žerkovin käyttäytymisestä taistelussa? (Luku 19)
3. Kerro meille Tushin-akusta. Mikä on hänen roolinsa taistelussa? (Luku 20-21)
4. Prinssi Andrein nimi korreloi myös sankaruuden ongelman kanssa. Muistatko millä ajatuksilla hän lähti sotaan? Miten ne ovat muuttuneet? (Osa 2, luku 3, 12, 20-21).

2) Mitä järkeä on verrata A.P:n sisäosia? Scherer kehruupajalla (luku 2)? Millä sanoilla määrittelisit emännän ja hänen vieraidensa välistä viestintää? Voiko heistä sanoa: "he ovat kaikki erilaisia ​​ja kaikki samanlaisia"? Miksi?
3) Lue uudelleen Ippolit Kuraginin muotokuvakuvaus (luku 3). Kuten yksi tutkijoista totesi, "hänen kretinismi romaanissa ei ole sattumaa" (A. A. Saburov "L. Tolstoin sota ja rauha"). Miksi luulet? Mitä tarkoittaa Hippolytuksen ja Helenan silmiinpistävä samankaltaisuus?
4) Mikä salongin vieraiden joukossa erottui Pierre ja A. Bolkonsky? Voidaanko sanoa, että Pierren puhe Napoleonin ja Ranskan vallankumouksen puolustamiseksi, osittain Bolkonskyn tukemana, luo salongissa A.P:n. "Voi mielen" (A.A. Saburov) tilanne?
5) Jakso “Salon A.P. Scherer" on "linkitetty" (Tolstoin omalla sanalla, joka tarkoittaa yksittäisten maalausten sisäistä yhteyttä) kuvaukseen (luku 6) Pietarin "kultaisten" nuorten viihteestä. Hänen "yhteinen mellakka" on "salonkijäykkyys topsy-turvy". Oletko samaa mieltä tämän arvion kanssa?
6) Jakso “Salon A.P. Scherer" liittyy kontrastin (romaanin ominainen sävellyslaite) jaksoon "Nimipäivä Rostovissa".
7) Ja jakso "Salon A.P. Sherer” ja jakso ”Nimipäivä Rostovissa” liittyvät vuorostaan ​​Bolkonskin perheen pesää kuvaaviin lukuihin.
8) Voitko nimetä salongiin tulevien eri vierailijoiden tarkoitukset?
9) Mutta samaan aikaan matkustamossa havaitaan vieras elementti. Joku ei selvästikään halua olla kasvoton "kara"? Kuka tämä on?
10) Mitä opimme Pierre Bezukhovista ja Andrei Bolkonskysta, jotka tuskin ylittävät Hänen Majesteettinsa kunnianeito A.P. Schererin salongin kynnystä?
11) Kuuluvatko he korkean yhteiskunnan olohuoneeseen, päätellen vain hahmojen muotokuvista ja käytöksestä?
12) Vertaa Pierren ja prinssi Vasilyn muotokuvaa ja heidän käyttäytymistään.
13) Nimeä yksityiskohdat, jotka paljastavat Pierre Bezukhovin ja Andrei Bolkonskyn henkisen läheisyyden.