Mitä ilmaus Pyrrhoksen voitto tarkoittaa? Fraseologisen yksikön "Pyrroksen voitto" merkitys

Koti / Pettää aviomies

Sotilasasioissa voitto yhdessä taistelussa ei ole aina ratkaisevaa. Sotahistoria nähnyt sellaisia voittoja, joista tuli liian korkea hinta. Heidän nimensä on Pyrrhoksen voitot.

Sanan "Pyrroksen voitto" alkuperä

Sodankäynnin taiteessa tämä termi viittaa voittoon, joka vastaa tappiota tai jopa ylittää sen tappioiden suhteen. Termin nimi tulee kreikkalaisen komentajan Pyrrhoksen nimestä, joka himoitsi Aleksanteri Suuren laakereita ja voitti yhden tuhoisimmista voitoista sotilasasioiden historiassa. Pyrrhus ei kuitenkaan ollut ainoa, joka teki klassisen komentajan virheen - voitettuaan taistelun hän hävisi sodan.

Ennen Pyrrhoksen tuhoisaa voittoa käytettiin ilmaisua "kadmilaisten voitto".

Heraclean ja Ausculumin taistelut

Samanniminen tuhoisa voitto tuli kalliiksi Epeiroksen armeijan johtajalle, kunnianhimoiselle komentajalle Pyrrhusille, joka päätti valloittaa Rooman. Hän hyökkäsi ensimmäisen kerran Italiaan vuonna 280 eaa. e. solmittuaan liiton kreikankielisen Tarentumin kaupungin kanssa. Hän johti 25 tuhannen soturin ja 20 sotanorsun armeijaa, jonka roomalaiset vastustajat näkivät ensimmäistä kertaa. Norsuilla oli ratkaiseva vaikutus Heraclean voittoon.

Raivostuneena Pyrrhus jatkoi Rooman tasavallan vangitsemista ja saavutti vuotta myöhemmin Ausculumiin. Tällä kertaa roomalaiset olivat paremmin valmistautuneita ja tappiosta huolimatta aiheuttivat valtavaa vahinkoa Pyrrhoksen armeijalle. Plutarchin mukaan Ausculumin voiton jälkeen Pyrrhus sanoi, että vielä yksi tällainen voitto roomalaisista - eikä hänellä olisi enää armeijaa jäljellä. Uusien tappioiden jälkeen kreikkalainen valloittaja keskeytti sotamatkansa Roomaa vastaan ja vuonna 275 eaa. e. palasi Kreikkaan.

Malplaquetin taistelu

Kun Espanjan kuningas Kaarle II Habsburg kuoli jättämättä perillistä, Ranskan ja liittoutuneiden englantilais-tanskalais-itävaltalaisjoukkojen välillä puhkesi sotilaallinen konflikti tyhjästä valtaistuimesta. Se kesti 14 vuotta ja sitä kutsuttiin Espanjan perintösodaksi. Konfliktin huipentuma saavutti vuonna 1709 Malplaquetissa, kun liittoutuneiden satatuhannen armeija tapasi ranskalaisia sotilaita, joiden lukumäärä oli 90 tuhatta. Liittoutuneiden komentaja, Marlborough'n herttua, oli kärsimätön murskaamaan ranskalaisia, ja 11. syyskuuta hän aloitti laajan hyökkäyksen jalkaväen ja ratsuväen kanssa. Ranskalaiset käyttivät useita suojia ja esteitä, mutta tästä huolimatta herttuan joukot seitsemän tuntia myöhemmin verinen taistelu mursi vihollisen vastarinnan. Habsburgien armeija oli niin väsynyt ja ohentunut, että se salli ranskalaisten vetäytyä pienin tappioin.

Malplaquetin taistelu oli 1700-luvun suurin sotilasoperaatio. Ranskan armeijan tappiot olivat 12 tuhatta ihmistä liittoutuneet menetti kaksi kertaa niin paljon, mikä oli tuolloin neljännes koko Habsburgien armeijasta. Ranskan ylipäällikkö, herttua de Villars, toisti raportissaan kuningas Ludvig XIV:lle Pyrrhoksen sanat sanoen, että jos Jumala haluaa antaa vastustajille toisen sellaisen voiton, heidän armeijastaan ei jää jälkeäkään. Verenvuodatus Malplaquetissa kylvi eripuraa liittoutuneiden marsalkkaiden kesken, ja vuoteen 1712 mennessä sopimus alkoi menettää voimaansa.

Bunker Hillin taistelu

Vuonna 1775 vapaussodassa alettiin vuodattaa ensimmäistä verta Britannian kruunusta. Kesäkuun 17. päivänä tuhannen hengen miliisiyksikkö yritti vastustaa useiden korkeuksien valtaamista lähellä Bostonia. Bunker Hillillä he kohtasivat koulutettuja ja aseistettuja keisarillisen armeijan sotilaita, jotka ylittivät miliisin kaksi yhteen. Amerikkalaiset ampuivat onnistuneesti takaisin ja onnistuivat torjumaan kaksi punaisten kaftaanien hyökkäysyritystä. Kolmannella yrityksellä miliisillä ei ollut ammuksia jäljellä, ja heidän oli pakko vetäytyä.

Voitto oli liian kallis briteille; he menettivät puolet joukkueestaan ja joutuivat miehittämään toisen korkeuden. Miliisi otti tappionsa nimellä moraalinen voitto vihollisen yli - he selviytyivät ammattimaisen sotilasyksikön kanssa, jolla oli myös numeerinen etu.

Borodinon taistelu

Lermontovin kuuluisa runo alkaa kysymyksellä: "Kerro minulle, setä, se ei ole turhaa..." Eikä se ole ilman syytä... Borodinon taistelusta tuli Napoleonin sotilaskampanjan verisin päivä. Vuonna 1812 Bonaparte oli lähempänä Moskovaa kuin koskaan. Ennen tätä venäläisten komentajat olivat onnellisesti teeskennelleet vetäytyvänsä, mutta kaupungin lähestyessä Kutuzov käänsi armeijansa kohdatakseen vihollisen. Ranskalaiset eivät tuhlanneet aikaa ja ryntäsivät suoraan hyökkäykseen Venäjän armeijan linnoituksia vastaan. Taistelu oli verinen ja pitkä, vasta illalla ranskalaiset onnistuivat murtamaan vihollisen. Napoleon sääli eliittisotureitaan ja antoi Kutuzovin vetäytyä armeijasta pienin tappioin.

Napoleon pysyi taistelukentän kuninkaana, joka oli täynnä kuolleiden ranskalaisten ruumiita. Hänen armeijansa menetti 30 tuhatta sotilasta - puolet niin paljon kuin Venäjän armeija. Kolmekymmentä tuhatta oli liikaa suuri numero, varsinkin suoritettaessa sotilaallisia operaatioita epäystävällisellä Venäjän maaperällä. Moskovan vangitseminen ei tuonut helpotusta, koska kaupunki oli raunioina - asukkaat sytyttivät sen tuleen heti ranskalaisten saapumisen jälkeen. Napoleon menetti 400 tuhatta sotilastaan Venäjän antautumishaluttomuuden, ankaran kylmyyden ja nälän edessä.

Chancellorsvillen taistelu

Amerikan toiseksi suurin taistelu Sisällissota osoittaa konfederaation kenraali Robert E. Leen ainutlaatuisen taktisen lähestymistavan. Huolimatta siitä, että Joseph Hookerin Potomacin armeija oli kaksinkertainen määrässä, Lee pystyi kääntämään taistelun käänteen edukseen. Ottaen valtavia riskejä ja piittaamatta opista kenraali Lee jakoi joukkonsa ja hyökkäsi kahdesti paremmin valmistautuneita vihollisasemia vastaan. Konfederaation odottamattomat liikkeet estivät Hookeria piirittämästä kenraali Leen armeijaa, ja muutamaa päivää myöhemmin unionistit joutuivat perääntymään häpeässä.

Vaikka Chancellorsvillen taistelua pidetään sotataiteen mestariteoksena ja se nosti kenraali Leen taktisen älykkyyden uusiin korkeuksiin, voitto ei ollut helppoa konfederaateille. Ylipäällikön lähin neuvonantaja kenraali Jackson kuoli ammuskelussa. Kiviseinä", ja Virginian armeijan kokonaistappiot olivat 13 tuhatta ihmistä. Vaikka Hookerin armeija pystyi täydentämään rivejään uusilla värvätyillä, konfederaatien voitto Chancellorsvillessä toi vain historiallista kunniaa.

Retki historiaan

Vuonna 280 eKr. kuningas Pyrrhus ja hänen suuri armeijansa laskeutuivat Italiaan. Pyrrhoksen puolella olivat kapinalliset samnilaiset. Armeijaan kuului sotanorsuja, mikä tuli roomalaisille suurena yllätyksenä. Ensimmäinen taistelu päättyi Pyrrhoksen armeijan ratkaisevaan voittoon, vaikka roomalaiset olivatkin huomattavasti enemmän. Vuotta myöhemmin, vuonna 279, roomalaiset lähettivät uuden armeijan murskaamaan Pyrrhusia. Pitkän taistelun jälkeen Pyrrhus onnistui jälleen kukistamaan roomalaiset, mutta lasketessaan tappionsa kuningas huusi: "Toinen tällainen voitto ja minä jään ilman armeijaa!" Roomalaiset taistelivat rohkeasti, ja tappiot olivat yhtä suuret - 15 tuhatta ihmistä.

Pyrrhusin saavutukset

Epiruksen kuningas on kuuluisa paitsi lauseestaan "Pyrroksen voitto", vaan myös joistakin saavutuksista, jotka rikasttivat tuon ajan sotilasasioita. Hän oli ensimmäinen, joka alkoi ympäröidä taisteluleiriä ojalla ja vallilla puolustusta varten. Roomalaisten kanssa käydyn taistelun jälkeen ilmaisu "Pyrroksen voitto" yleistyi. Pohjimmiltaan se lausutaan silloin, kun menestymisestä on joutunut maksamaan paljon. Tällaisia voittoja ovat Malplaquetin taistelu ja Espanjan peräkkäissota (1709). Sitten britit, voitettuaan ranskalaiset, huomasivat, että kolmasosa heidän armeijastaan oli kuollut. Malojaroslavetsin taistelu (1812) oli myös Pyrrhoksen voitto. Ranskalaiset onnistuivat silti valloittamaan kaupungin, mutta kuten tiedät, Napoleonin armeija ei saanut mitään arvokasta tällaisesta hankinnasta.

Aikalaiset vertasivat Pyrrhusta usein noppapelaajaan, jonka jokainen heitto onnistuu, mutta joka ei osaa käyttää hänelle sattunutta onnea. Tämän seurauksena tämä Pyrrhuksen piirre tuli hänen kuolemansa syyksi. Lisäksi sotanorsut, hänen salainen ”ihmeaseensa”, näyttelivät ratkaisevaa roolia hänen kuolemassaan.

Argosin taistelu

Kun Pyrrhoksen armeija piiritti Argosta, hänen soturinsa löysivät tilaisuuden päästä hiljaa nukkuvaan kaupunkiin, mutta kuningas päätti tuoda kaupunkiin sotanorsuja. Mutta koska he eivät menneet portin läpi, tämä aiheutti melua, ja argilaiset tarttuivat aseisiinsa. Taistelu kapeilla kaduilla johti yleiseen hämmennykseen, kukaan ei kuullut käskyjä, ja oli mahdotonta määrittää, missä kukaan oli. Tämän seurauksena Argosista tuli valtava ansa Epiruksen armeijalle. Pyrrhus yritti päästä pois kaupungista ja lähetti pojalleen sanansaattajan käskyn murtaa muurit, jotta hänen armeijansa voisi lähteä "vangitun kaupungin". Mutta hänen käskynsä ymmärrettiin väärin, ja Pyrrhoksen poika meni kaupunkiin pelastamaan isänsä. Portilla kaksi puroa - vetäytyneet ja niitä, jotka ryntäsivät pelastamaan - törmäsivät toisiinsa. Tässä pandemoniassa Pyrrhus kuoli soturi Argosin äidin käsiin, jonka kanssa hän taisteli. Nainen päätti auttaa poikaansa ja heitti laatan Pyrrhusia kohti ja osui häntä suoraan kaulaan, jota ei suojannut haarniska.

"Pyrrhoksen voitto": merkitys

Pyrrhoksen voittoa kutsutaan siis voitoksi, josta piti maksaa paljon korkea hinta. Tämä on menestys, joka voidaan rinnastaa epäonnistumiseen. Pietarissa, aivan kaupungin keskustassa, Admiralty Tower sijaitsee. Taivasta vasten tornin kulmissa näet neljä istuvaa soturia. Harvat ihmiset tietävät, keitä he ovat, mutta nämä ovat neljä muinaisten aikojen kuuluisinta kenraalia: Caesar, Akhilleus, Pyrrhus ja Aleksanteri.

Pyrrhoksen voitto Pyrrhoksen voitto
Muinaisen kreikkalaisen historioitsija Plutarkoksen mukaan Epeiroksen kuningas Pyrrhus vuonna 279 eaa. e. voitettuaan roomalaiset Asculumissa hän huudahti: "Toinen sellainen voitto, ja olemme hukassa." Saman lauseen toinen versio tunnetaan: "Toinen sellainen voitto, ja jään ilman armeijaa."
Pyrrhus voitti tässä taistelussa armeijansa sotanorsujen ansiosta, joita vastaan roomalaiset eivät tuolloin vielä tienneet miten taistella ja olivat siksi voimattomia heitä vastaan, "ikään kuin ennen veden nousua tai tuhoisa maanjäristys", kuten sama Plutarch kirjoitti. Roomalaisten piti sitten jättää taistelukenttä ja vetäytyä sinne
hänen leirinsä, joka noiden aikojen tapojen mukaan merkitsi Pyrrhoksen täydellistä voittoa. Mutta roomalaiset taistelivat rohkeasti, joten voittaja sinä päivänä menetti yhtä monta sotilasta kuin voitetut - 15 tuhatta ihmistä. Siksi tämä katkera Pyrrhoksen tunnustus.
Aikalaiset vertasivat Pyrrhusia noppapelaajaan, joka tekee aina onnistuneen heiton, mutta ei osaa hyödyntää tätä onnea. Tämän seurauksena tämä Pyrrhoksen piirre tuhosi hänet. Lisäksi hänen omalla "ihmeasellaan" - sotanorsuilla - oli pahaenteinen rooli hänen kuolemassaan.
Kun Pyrrhoksen armeija piiritti kreikkalaista Argosin kaupunkia, hänen soturinsa löysivät tavan soluttautua nukkuvaan kaupunkiin. He olisivat saaneet sen vangiksi täysin verettömästi, ellei Pyrrhus olisi päättänyt tuoda kaupunkiin sotanorsuja. He eivät menneet porttien läpi - niihin asennetut taistelutornit olivat tiellä. He alkoivat poistaa niitä ja laittaa ne sitten takaisin eläinten päälle, mikä aiheutti melua. Argit tarttuivat aseisiin ja taistelut alkoivat kapeilla kaupungin kaduilla. Yleinen hämmennys vallitsi: kukaan ei kuullut käskyjä, kukaan ei tiennyt kuka oli missä, mitä seuraavalla kadulla tapahtui. Argos muuttui valtavaksi ansaksi Epiruksen armeijalle.
Pyrrhus yritti nopeasti päästä pois "vangitusta" kaupungista. Hän lähetti sanansaattajan pojalleen, joka seisoi yksikön kanssa lähellä kaupunkia, käskyllä murtaa kiireellisesti osa muurista, jotta Epiruksen soturit lähtisivät nopeasti kaupungista. Mutta sanansaattaja ymmärsi käskyn väärin, ja Pyrrhoksen poika muutti kaupunkiin pelastamaan isänsä. Joten kaksi vastaantulevaa puroa törmäsi porteilla - kaupungista vetäytyneet ja heidän avukseen ryntäneet. Kaiken huipuksi norsut kapinoivat: toinen makasi aivan portilla, ei halunnut liikkua ollenkaan, toinen, tehokkain, lempinimeltään Nikon, haavoittuneen kuljettajaystävänsä menetettynä alkoi etsiä häntä, ryntää ympäriinsä. ja tallaa sekä omia että muiden sotilaita. Lopulta hän löysi ystävänsä, tarttui häneen runkollaan, pani tämän hampailleen ja ryntäsi ulos kaupungista murskaten kaikki tapaamansa.
Tässä hädässä Pyrrhus itse kuoli. Hän taisteli nuoren Argiven soturin kanssa, jonka äiti, kuten kaikki kaupungin naiset, seisoi talonsa katolla. Kun hän oli lähellä tappelupaikkaa, hän näki poikansa ja päätti auttaa häntä. Irrotettuaan katolta tiilin, hän heitti sen Pyrrhusia kohti ja löi tätä kaulaan ilman panssaria. Komentaja kaatui ja päätyi maahan.
Mutta tämän "surullisesti syntyneen" lauseen lisäksi Pyrrhus tunnetaan myös saavutuksistaan, jotka rikastivat tuon ajan sotilasasioita. Niin. Hän oli ensimmäinen, joka piiritti sotilasleirin puolustusvalleilla ja ojalla. Ennen häntä roomalaiset piirittivät leirinsä kärryillä, ja näin sen järjestely yleensä päättyi.
Allegorisesti: voitto, josta tuli erittäin korkea hinta; menestys on yhtä kuin tappio (ironinen).

tietosanakirja siivekkäitä sanoja ja ilmaisuja. - M.: "Lukittu-paina". Vadim Serov. 2003.

Pyrrhoksen voitto Epeiroksen kuningas Pyrrhus vuonna 279 eaa. voitti roomalaiset Ausculumin taistelussa. Mutta tämä voitto, kuten Plutarch (Pyrrhoksen elämäkerrassa) ja muut muinaiset historioitsijat sanovat, maksoi Pyrrhukselle niin suuria tappioita armeijassa, että hän huudahti: "Toinen sellainen voitto, ja olemme hävinneet!" Todellakin, seuraavana vuonna 278 roomalaiset voittivat Pyrrhoksen. Tästä syntyi ilmaus "Pyrroksen voitto", joka tarkoittaa kyseenalaista voittoa, joka ei oikeuta sen puolesta tehtyjä uhrauksia.

Suosittujen sanojen sanakirja. Plutex. 2004.

Mitä "Pyrrhoksen voitto" tarkoittaa?

Maksim Maksimovich

Kreikassa on Epiruksen alue. Epeiroksen kuningas Pyrrhus vuonna 280 eaa. e. johti pitkän ja julma sota Rooman kanssa. Hän onnistui voittamaan kahdesti; Hänen armeijallaan oli sotanorsuja, mutta roomalaiset eivät tienneet kuinka taistella niitä vastaan. Siitä huolimatta toinen voitto annettiin Pyrrhusille sellaisten uhrausten kustannuksella, että legendan mukaan hän huudahti taistelun jälkeen: "Toinen tällainen voitto - ja jään ilman armeijaa!"
Sota päättyi Pyrrhoksen tappioon ja vetäytymiseen Italiasta. Sanat "Pyrrhic voitto" ovat kauan sitten tulleet menestyksen nimitykseksi, ostettu niin korkealla hinnalla, että ehkä tappio olisi ollut yhtä kannattava: "Fasistien joukkojen voitot Jelnyan ja Smolenskin lähellä vuonna 1941 osoittautuivat "Pyrroksen voitot."

~Kala~

Ausculum, kaupunki pohjoisessa. Apulia (Italia), jonka lähellä vuonna 279 eaa. e. Epiruksen kuningas Pyrrhoksen joukkojen ja roomalaisten joukkojen välillä käytiin taistelu Rooman sotien aikana etelän valloittamisesta. Italia. Epiruksen armeija mursi roomalaisten vastarinnan kahdessa päivässä, mutta sen tappiot olivat niin suuret, että Pyrrhus sanoi: "Yksi sellainen voitto lisää, eikä minulla ole enää sotilaita jäljellä." Tästä johtuu ilmaus "Pyrroksen voitto".

Myös ilmaisu "Pyrrhoksen voitto" tuli suosituksi. Miten se syntyi? Mitä se tarkoittaa?

Roma Subbotin

Pyrrhoksen voitto
Kreikassa on Epiruksen alue. Epeiroksen kuningas Pyrrhus vuonna 280 eaa. e. kävi pitkän ja julman sodan Rooman kanssa. Hän onnistui voittamaan kahdesti; Hänen armeijallaan oli sotanorsuja, mutta roomalaiset eivät tienneet kuinka taistella niitä vastaan. Siitä huolimatta toinen voitto annettiin Pyrrhusille sellaisten uhrausten kustannuksella, että legendan mukaan hän huudahti taistelun jälkeen: "Toinen sellainen voitto - ja minä jään ilman armeijaa!" Sota päättyi tappioon ja vetäytymiseen. Pyrrhusista Italiasta. Sanat "Pyrrhic voitto" ovat kauan sitten tulleet menestyksen nimitykseksi, ostettu niin korkealla hinnalla, että ehkä tappio olisi ollut yhtä kannattava: "Fasistien joukkojen voitot Jelnyan ja Smolenskin lähellä vuonna 1941 osoittautuivat "Pyrroksen voitot."

Bulat Khaliullin

Rooman tasavalta taisteli Kreikan kanssa vuosina 200-300 eaa. e.
Yhden pienen Kreikan valtion (Epiruksen) kuningas oli Pyrrhus
Yhdessä kampanjoista hänen armeijansa voitti Rooman armeijan, mutta kärsi hirvittäviä tappioita
Tämän seurauksena hän hävisi seuraavan taistelun, ja sitten hän itse kuoli tiilikaton palasta katutaisteluissa

Kikoghost

Kun Pyrrhus vuonna 279 eaa. e. voitti toisen voiton Rooman armeijasta, tutkiessaan sitä, hän näki, että yli puolet taistelijoista oli kuollut. Hämmästyneenä hän huudahti: "Toinen sellainen voitto, ja menetän koko armeijani." Ilmaus tarkoittaa voittoa, joka on yhtä suuri kuin tappio, tai voittoa, josta on maksettu liikaa.

Nadezhda Sushitskaya

Voitto, josta tuli liian korkea hinta. Liikaa tappioita.
Tämän ilmaisun alkuperä johtuu Asculluksen taistelusta vuonna 279 eaa. e. Sitten kuningas Pyrrhoksen Epiruksen armeija hyökkäsi roomalaisten joukkojen kimppuun kahden päivän ajan ja mursi heidän vastarintansa, mutta tappiot olivat niin suuret, että Pyrrhus huomautti: "Toinen sellainen voitto, ja minä jään ilman armeijaa."

Kuningas, joka voitti liian suurella hinnalla. Mikä vastaus?

Afanasy44

Pyrrhoksen voitto- ilmaus, joka sisältyy kaikkiin maailman sanakirjoihin ja ilmestyi yli 2 tuhatta vuotta sitten, kun Epiruksen kuningas Pyrrhus onnistui kukistamaan roomalaiset lähellä Ausculumin kaupunkia hyökkäyksensä aikana Apenniinien niemimaalle. Hänen armeijansa menetti kahden päivän taistelussa noin kolme ja puoli tuhatta sotilasta, ja vain 20 sotanorsun onnistunut toiminta auttoi häntä murtamaan roomalaiset.

Kuningas Pyrrhus oli muuten Aleksanteri Suuren sukulainen ja hänen toinen serkkunsa, joten hänellä oli joltakin oppia. Vaikka hän lopulta hävisi sodan roomalaisia vastaan, hän palasi paikalleen. Ja 7 vuotta myöhemmin Makedoniaa vastaan tehdyn hyökkäyksen aikana hänet tapettiin Argosin kaupungissa, kun nainen kaupungin puolustajista heitti häntä tiileillä talon katolta.

Vafa Alijeva

Pyrrhoksen voitto - tämä ilmaus johtuu Ausculumin taistelusta vuonna 279 eaa. e. Sitten kuningas Pyrrhoksen Epiruksen armeija hyökkäsi roomalaisten joukkojen kimppuun kahden päivän ajan ja mursi heidän vastarintansa, mutta tappiot olivat niin suuret, että Pyrrhus huomautti: "Toinen sellainen voitto, ja minä jään ilman armeijaa."

Tamila123

Puhumme Epiruksen ja Makedonian kuninkaasta - kuningas Pyrrhuksesta. Hän taisteli antiikin Rooman kanssa. Kuningas Pyrrhus kärsi suuria tappioita, minkä vuoksi siitä sodasta tuli fraseologia "Pyrroksen voitto" - voitto matkalla, johon tappioita oli niin paljon, että voiton makua ei tunneta.

Valeri 146

Kreikan kuningas Pyrrhus voitti taistelun vihollista vastaan menettäen yli puolet armeijastaan ja tajusi, että yksi voitto lisää, eikä hänellä olisi enää sotilaita jäljellä.

Näin ilmaisu Pyrrhoksen voitto ilmestyi, eli voitto saavutettiin erittäin korkealla, yleensä mahdottomalla hinnalla!

Se luultavasti oli PYRRHUS. Siitä lähtien tämä voitto kantaa hänen nimeään ja sitä kutsutaan Pyrrhoksen voitoksi, toisin sanoen tämän voiton puolesta tehdyt uhraukset eivät millään tavalla vastaa itse voittoa, vaan ne rinnastetaan tappioon. Suunnilleen näin ymmärrän tämän ilmaisun)))