Romaanin "Sota ja rauha" päähenkilöt. Lyhyt kuvaus Leo Tolstoin Sota ja rauha -romaanin päähenkilöistä Päähenkilöt ovat heidän lyhyitä ominaisuuksiaan

Shakespeare on kirjailija, joka kirjoitti monia kauniita teoksia, jotka tunnetaan kaikkialla maailmassa. Yksi tällaisista teoksista on näytelmä "Hamlet", jossa eri kohtalot kietoutuvat yhteen ja käsitellään 1500-1600-luvun sosiaalisia ja poliittisia kysymyksiä. Tässä tragedia osoittaa sekä petoksen että halun palauttaa oikeus. Teosta lukiessamme hahmot ja minä koemme ja tunnemme heidän tuskansa ja menetyksensä.

Shakespeare Hamlet teoksen päähenkilöt

Shakespeare loi teoksessaan "Hamlet" erilaisia ​​sankareita, joiden kuvat ovat moniselitteisiä. Jokainen Shakespearen tragedian Hamlet sankari on erillinen maailma, jolla on omat puutteensa ja positiiviset puolensa. Shakespeare tragediassa "Hamlet" loi teokseen erilaisia ​​sankareita, joissa on sekä positiivisia että negatiivisia kuvia.

Kuvia sankareista ja heidän ominaisuuksistaan

Joten työssä kohtaamme Gertruden, Hamletin äidin, joka oli älykäs, mutta heikkotahtoinen. Välittömästi miehensä kuoleman jälkeen hän menee naimisiin hänen tappajansa kanssa. Hän ei tunne äidinrakkauden tunnetta, joten hän suostuu helposti ryhtymään Claudiuksen rikoskumppaniksi. Ja vasta sen jälkeen, kun hän joi myrkkyä, joka oli tarkoitettu pojalleen, hän tajusi virheensä, tajusi kuinka viisas ja oikeudenmukainen hänen poikansa oli.

Ophelia, tyttö, joka rakasti Hamletia viimeiseen hengenvetoon asti. Hän eli valheiden ja vakoilun ympäröimänä ja oli lelu isänsä käsissä. Lopulta hän tulee hulluksi, koska hän ei kestänyt häntä kohdanneita koettelemuksia.

Claudius tekee veljesmurhan saavuttaakseen tavoitteensa. Ovela, ovela, tekopyhä, joka oli myös älykäs. Tällä hahmolla on omatunto, ja se myös piinaa häntä, eikä anna hänen nauttia täysin likaisista saavutuksistaan.

Rosencrantz ja Guildenstern ovat silmiinpistävä esimerkki siitä, mitä todellisten ystävien ei pitäisi olla, koska ystävät eivät petä, mutta tässä Shakespearen Hamletin sankareita luonnehdittaessa näemme, että nämä sankarit pettävät prinssin helposti tullessaan Claudiuksen vakoojiksi. He sopivat helposti välittämään viestin, joka puhuu Hamletin murhasta. Mutta lopulta kohtalo ei pelaa heidän käsiinsä, koska lopulta ei Hamlet kuole, vaan he itse.

Horatio päinvastoin on todellinen ystävä viimeiseen asti. Hän kokee yhdessä Hamletin kanssa kaikki ahdistuksensa ja epäilynsä ja pyytää Hamletia väistämättömän traagisen lopun tuntemisen jälkeen hengittämään enemmän tähän maailmaan ja kertomaan siitä kaiken.

Yleensä kaikki hahmot ovat kirkkaita, unohtumattomia, ainutlaatuisia omalla tavallaan, ja heidän joukossaan on tietysti mahdotonta olla muistamatta Shakespearen teoksen "Hamlet" kuvaa itse päähenkilöstä, tuosta samasta Hamletista - tanskalaista. prinssi. Tämä sankari on monipuolinen ja hänellä on laaja kuva, joka on täynnä elämän sisältöä. Tässä näemme Hamletin vihan Claudiusta kohtaan, samalla kun hän kohtelee näyttelijöitä upeasti. Hän voi olla töykeä, kuten Ophelian tapauksessa, ja hän voi olla kohtelias, kuten Horation tapauksessa. Hamlet on nokkela, käyttää hyvin miekkaa, pelkää Jumalan rangaistusta, mutta samalla hän pilkkaa. Hän rakastaa äitiään tämän asenteesta huolimatta. Hamlet on välinpitämätön valtaistuimelle, muistaa aina ylpeänä isänsä, ajattelee ja pohtii paljon. Hän on älykäs, ei ylimielinen, elää ajatustensa mukaan, hänen tuomionsa ohjaa häntä. Sanalla sanoen Hamletin kuvassa näemme ihmispersoonallisuuden monipuolisuuden, joka pohti ihmisen olemassaolon tarkoitusta, minkä vuoksi hän lausuu tutun monologin: "Olla vai ei olla, siinä on kysymys .”

Shakespearen teokseen "HAMLET" perustuvien hahmojen ominaisuudet

Shakespearen teokseen "Kuningas Lear" perustuvien sankarien ominaisuudet - Lear Sankarien ominaisuudet teokseen "The Song of Roland", Olivier

, aka Alonso Quijana - köyhä 50-vuotias hidalgo (pienimaalainen aatelinen), intohimoinen ritarillisten romaanien rakastaja, joka kuvitteli olevansa erehtyvä ritari ja keksi itselleen nimen, jota hänen pitäisi ylistää: Don Quijote La Mancha (La Mancha on alue Kastilian kaakkoisosassa, Espanjan keskiprovinssissa; siellä sijaitsi nimetön kylä, jossa Senor Alonso vietti päivänsä).

Sancho Panza- maaherra, ahdasmielinen talonpoika naapurikylästä, jonka Don Quijote vietteli lupauksella tehdä hänestä yhden valloitetuista saarista kuvernööri. Sancho Panzassa on kaikki kansan miehen positiiviset ominaisuudet: optimismi, joustavuus, viisaus, oivallus ja oikea elämäntaju. Jos hänestä tulee ensin Don Quijoten seuralainen itsekkäistä syistä (hän ​​haluaa saaren kuvernööriksi), sitten, kokeiltuaan tätä asemaa itsekseen, hän sanoo viisaasti, että jokaisen tulisi tehdä työ, jota varten hän on syntynyt, ja kieltäytyy. kuvernööri.

Don Quijoten vaikutuksen alaisena Sancho Panzan sielu muuttuu hienovaraisemmaksi, ylevämmäksi, hänen itsekäs "terve järkensä" väistyy kansanviisaudelle, sankari ymmärtää, että "hyvän tekeminen on aina oikeampaa kuin pahaa".

• Hevonen Rocinante(käännös - entinen nag)
• Dulcinea Toboso- sydämen nainen (talonpoikanainen naapurikylästä - Aldonza Lorenzo)
• Antonia on hänen veljentytär.
• Don Quijoten taloudenhoitaja.
• Pero Perez on kylän pappi, lisensiaatti.
• Nicholas on kylän parturi.
• Sanson Carrasco – kandidaatti.
• Palomek Lefty on majatalon omistaja.
• Maritornes on majatalon piika.

Ja analyysi) muistuttaa rakenteeltaan ja yksityiskohdiltaan Golbergin komediaa: "Jean de France". Golbergin näytelmässä on myös kaksi vanhaa miestä, jotka päättävät mennä naimisiin lastensa kanssa. Yhden tytär, ihannetyttö, ei halua mennä naimisiin Pariisista juuri saapuneen kevytmielisen dandyn, viisitoista viikkoa ”maailman pääkaupungissa” asuneen nuoren miehen kanssa, joka yrittää jatkuvasti puhua ranskaa (hänen suosikkiilmaus: "je m"en moque" myös Fonvizinin Ivanushka toistaa jatkuvasti).

Fonvizin. Prikaatikenraali. Äänikirja (1 näytös)

On siis myönnettävä, että Fonvizinin ensimmäisessä komediassa päähenkilöt, dandy Ivanushka ja dandy-valtuutettu, ovat lainattuja tyyppejä, mutta ilmeisesti venäläiselle todellisuudelle tuttuja. Alkaen Cantemirista, joka hahmotteli dandy Medorin tyyppiä, melkein kaikki 1700-luvun satiirikomme, jotka piirtävät venäläistä elämää, törmäsivät tähän ärsyttävään kuvaan - nuoren sivilisaatiomme rappeutumiseen.

Katariinan aikakauden satiiriset lehdet (ennen kaikkea " Taidemaalari"Novikov) puuhaili hänen kanssaan paljon, pilkaten dandien ulkonäköä, heidän rikkinäisiä tapojaan, kieltään ja mikä tärkeintä, heidän maailmankuvaansa, joka oli täynnä lievää, pinnallista skeptisyyttä. Vapaina moraalisista velvoitteista naisia, vanhempia, isänmaata ja ystäviä kohtaan, nämä pikkutytöt, pariisilaisten bulevardien kevytmieliset oppilaat, jotka ovat poimineet vapautusfilosofian huippuja, vulgarisoituneet väkijoukossa, tuoneet kotiin vieraan puvun, outoja, käsittämättömiä puheita. ja käytöstapoja, isänmaan halveksuntaa... He kävivät läpi kaiken eurooppalaisen kirjallisuuden - ja kaikkialla he rumuudellaan herättivät naurua, heräsivät kansallista itsetietoisuutta, halua heittää pois vieraan sivilisaation "kuori"...

Kuten he kaikki, myös ranskalainen Ivanushkamme ihailee: "ruumiini (hän ​​sanoo) syntyi Venäjällä, se on totta, mutta henkeni kuuluu Ranskan kruunuun!" Saatuaan tietää, että hänen isänsä on rakastunut neuvonantajaansa, hän muodikkaan etiketin mukaan haastaa isänsä kaksintaisteluun. "Olen aatelismies kuten sinä, monsieur!" - hän sanoo ja selittää edelleen, että "kun koiranpentu ei ole velvollinen kunnioittamaan [kunnioittamaan] sitä koiraa, joka oli hänen isänsä", hän ei koe olevansa yhteydessä vanhempiin pienimmälläkään "kunnioituksella". Hän ei halua "hallata" isäänsä ja on yleensä "välinpitämätön [välinpitämätön] kaikessa, mikä koskee hänen vanhempiaan". Neuvonantajan sanat avioliitosta: ”Jumala yhdistää, ihminen ei erota”, Ivanushka naurahtaa ironisella huomautuksella: ”Sekautuuko Jumala Venäjällä sellaisiin asioihin? Ainakin, herrani, Ranskassa hän jätti sen ihmisten tahdon varaan - rakastaa, pettää, mennä naimisiin ja erota."

Neuvonantaja sopii Ivanushkaan: kevytmielinen nainen, joka pettää vapaasti miestään, hänellä on myös "ranskalainen" sielu. Hänelle yksinkertainen venäläinen kansa, palvelijat, ovat "raakoja". Kuten Ivanushka, hän puhuu erityistä ammattikieltä "dandiesista"; esimerkiksi: "Olen valmis eroamaan sinusta" jne.

Prikaatin päällikkö, eläkkeellä oleva sotilasmies, ja neuvonantaja, eläkkeellä oleva oikeusviranomainen, hahmotellaan vaaleammin: kirjoittaja tarvitsi heitä vain juonitteluun. Mutta Ivanushkan äiti, prikaatikeskuri Akulina Timofeevna, on elävästi ja elävästi edustettuna. Kirjoittaja halusi pilkata häntä hänen pyhyydestään, tyhmyydestään ja puheliasuudestaan, mutta hän osoittautui houkuttelevammaksi kuin kaikki muut hahmot: hän on kiltti, rakastava vaimo, hyvä ihminen, vapaa itsekkyydestä... Kestettyään paljon surua itselleen, hän tuntee myötätuntoa kaikkia kärsiviä ihmisiä kohtaan. Hänellä on usein enemmän järkeä päässä kuin miehensä ja enemmän ystävällisyyttä kuin ihanteellinen Sophia. Siten hänen kuvansa on kaikista hahmoista elinvoimaisimmin piirretty, ilmeisesti venäläisestä todellisuudesta kaapattu, hauskoineen ja söpöineen. Dostojevski arvioi Prikaatin moraalisesti jopa korkeammalle kuin Sofia; Fonvizinin aikalaiset näkivät prikaatin vartijassa todella venäläisen naisen tyypin. N.I. Panin kertoi kirjoittajalle: "Prikaatinne on sukulaisia ​​kaikille; kukaan ei voi sanoa, ettei heillä ole sellaista Akulina Timofeevnaa - joko isoäitiä tai tätiä!

Komedian positiiviset kasvot, Sophia ja Dobrolyubov, hahmotellaan lyhyesti - niitä tarvittiin korostamaan muiden hahmojen negatiivisia piirteitä.

On myös arvokasta, että Fonvizin onnistui löytämään jokaiselle hahmolle erityisen luonteenomaisen kielen: Prikaatinpäällikkö puhuu töykeästi, kuten vanhalle sotilaspalvelijalle kuuluu. Neuvonantajan puheet muistuttavat seminaarin ja kamaran retoriikkaa. Prikaatipäällikkö puhuu kauniilla venäläisellä puheella "Moskova prosviren".

Suunnitelma nro 1 (Marina Shilkovan mukaan)

1. Sankarin ikä. Mitä tästä seuraa?(vielä nuori, siis nuorekas maksimalismi; vielä nuori, mutta jo rohkeutta osoittava; ei elämänkokemusta tai jotain; kypsä ihminen, siksi osaa arvostaa...; ei enää nuori, joten hänen on vaikea ymmärtää tai hyväksyä... jne. )
2. Kasvatus, koulutus(perinteinen hänen piirinsä ihmisille - syvä, pinnallinen, hukkaantunut jne.)
3. Aika ja sen vaikutus sankariin(rauhallinen, käännekohta, lähestyy...; muutokset ovat välttämättömiä; sankari on ajassa myöhässä, sen edellä, menneisyyteen jäätynyt jne.)
4. Asema yhteiskunnassa(johtaja, yksi...; aristokraatti, tavallinen, pieni tai tarpeeton ihminen, nauttii auktoriteettia omassa piirissään tai ei vain omassa piirissään, haluaa nousta korkeammalle, on tyytyväinen asemaansa tai ei, tekee älä ajattele sitä jne.)
5. Kyky tuntea (emotionaalinen, hallittu, piilottaa tunteita, emotionaalisesti kuuro, herkkä vain silloin, kun se koskee häntä henkilökohtaisesti, kuuro muiden tunteille tai huomaa ne jne.)
6. Käyttäytyminen jokapäiväisessä elämässä(jos se jotenkin erottuu yleiskuvasta)
7. Käyttäytyminen hätätilanteessa(jos kuvattu)
8. Sankarin asenne yhteiskuntaan ja yhteiskunta sankariin(miten ja millä tavalla se ilmenee, syyt ja seuraukset)
9. Arvojärjestelmä(mikä on hänelle tärkeintä elämässä, mihin kiinnitetään vähintään - maksimi huomiota, miten tämä liittyy hänen piirissään, hänen aikanaan hyväksyttyyn arvojärjestelmään)
10. Tekijän asema sankariin nähden (kiinnitä huomiota kirjoittajan tyyliin, taiteellisiin ja visuaalisiin keinoihin, taiteellisiin yksityiskohtiin, jotka auttavat muotoilemaan kirjoittajan asenteen sankariin)11. Sinun asemasi sankariin nähden. Ilmaise se ARGUMENTTIASTI.

Suunnitelma nro 2 (M.G. Belovan mukaan)

Paikka, jonka sankari on työssä.

Sankarin sosiaalinen ja perheasema, ympäristö, jossa hän asuu.

Muotokuva ("puhuvat nimet", ulkonäkö, käytös, pukuominaisuudet jne.)

Sankarin puhe

Toimet, käyttäytymisen ominaisuudet, toiminnot, vaikutus ympäristöön ja ympäristön vaikutus.

Elämän tavoitteet, tärkeimmät kiinnostuksen kohteet.

Kirjallisen sankarin tunteet, hänen suhtautumisensa muihin hahmoihin, heidän suhtautumisensa häneen.

Asenteesi sankariin, kuinka moderni hän on (näkemyksesi perustelu)

Puhehahmot, joista voi olla apua kirjallisen hahmon kuvauksen kirjoittamisessa.

Kertoja mallintaa tilannetta (kaksintaistelu... rakkauden epäonnistuminen... voitto olosuhteista... matka... rakkauden julistus jne.)

Sankarin kohtalo muodostaa tarinan juonen.....

Sankarin maailmankuva on seurausta hänen elämänkokemuksestaan...

Sankari on kirjallisen teoksen päähenkilö. Sankarikuvan ansiosta kirjailijan ja lukijan välille syntyy yhteys ja dialogi. Esimerkiksi A.S. Pushkin, joka loi romaanin "Kapteenin tytär", pyrki ilmaisemaan asenteensa sellaisen ihmisen rakkauden, kunnian, velvollisuuden ja arvokkuuden ongelmiin, joka löysi itsensä osallistujaksi globaaleihin historiallisiin mullistuksiin. Tätä varten hän esittelee tarinaan hahmoja, jotka elävät ja toimivat kirjailijan fiktiivisessä maailmassa. Lukemalla romaania ja myötätuntoisesti hahmoihin, arvioimalla heidän toimintaansa tunkeudumme tähän maailmaan ja havaitsemme kirjailijan aseman omalla tavallamme. Siten Grinevin, Masha Mironovan, Pugachevin, Shvabrinin ja muiden sankareiden kuvat tulevat meille välittäjiksi romaanin ja sen taiteellisen omaperäisyyden ymmärtämisessä.

Kirjallisen teoksen sankari ilmaisee ajan ajatuksia, historiallista aikakautta, jolloin se syntyi, ihmisen asennetta maailmaan, yhteiskuntaan ja ihmisiin. Sergius Radonezhin "Elämä..." luotiin esikuvaksi, ja se heijasteli 1300-luvun venäläisen askeetin parhaita piirteitä. Heroes N.M. Karamzina - puhdas ja vilpitön tyttö Liza ja hyväsydäminen mutta heikko Erast - osoittavat lukijalle ihmisen sisäisen maailman tärkeyden, jonka ymmärtäminen oli kypsynyt venäläisessä yhteiskunnassa jo 1700-luvun lopulla. Tarinan sankaritar I.S. Turgenevin "Asya" vahvistaa ihmispersoonallisuuden arvon, joka ei ole riippuvainen ulkoisista, sosiaalisista olosuhteista.

Kirjallisen teoksen sankarit jaetaan ensisijaisesti positiivisiin, jotka herättävät sympatiaa ja halua jäljitellä, ja negatiivisiin. Tällaisia ​​ovat esimerkiksi A.S.:n kuvat Masha Mironovasta ja Shvabrinista. Pushkin, kuvia työskentelevistä talonpoikaista ja julmista maaorjomistajista, kirjoittanut A.N. Radishcheva. Kirjallisissa teoksissa on myös monia sankareita, joita ei voida kutsua pelkästään positiiviseksi tai vain negatiiviseksi. Tällaiset sankarit, kuten ihmiset tosielämässä, ovat enemmistönä - rakastamme heitä tai emme hyväksy heitä, he ovat samanlaisia ​​tai eivät kuin me, ne vastaavat tai eivät vastaa ajatuksiamme henkilön positiivisista ominaisuuksista. Esimerkiksi "Kapteenin tyttärestä" meidän on vaikea määrittää suhtautumistamme kapteeni Zuriniin: toisaalta hän toimi epärehellisesti ja arvottomasti lyömällä naiivia nuorukaista Grineviä sadalla ruplalla, toisaalta hän on rohkea upseeri, joka taistelee pugachevilaisia ​​vastaan.

Sanan "sankari" lisäksi käytetään usein termiä "hahmo" (lat. persoona - "persoonallisuus", "kasvot"). Tämä termi viittaa yleensä kirjallisen teoksen, useimmiten draaman, luonteeseen. Sitä käytetään usein sivuhahmojen yhteydessä. "Sankarin" käsitteen selventämiseksi käytetään termejä "tyyppi" ja "hahmo". Kirjallisuustyyppi on taiteellinen kuva yksittäisestä henkilöstä, joka ilmentää ihmisryhmän, kansan, ihmiskunnan yhteisiä piirteitä. Esimerkiksi veli Asya I.S.:stä. Turgenev - Gagin - edustaa venäläistä joutilasta herrasmiestyyppiä, ja Savelich A.S. Pushkin - eräänlainen orja, herrallinen orja. Kirjallinen hahmo on sellainen henkilökuvaus sanallisessa taiteessa, jossa kirjoittaja luo yksilöllisen, ainutlaatuisen kuvan. Siten kirjallinen tyyppi on kuva tietyn sankarin yhteisistä piirteistä ja ominaisuuksista, kirjallinen hahmo on yksilön eristäminen yleisestä ihmisryhmästä.