Kirja: Stone Bridge - Alexander Terekhov. Alexander terekhov

Hinnat kirja

Mistä aloittaa? Aloitetaan kysymyksiä. Mitä meillä on maassa antaa "iso kirja" palkkio? Minulla on arvaus. Kaikki vanhoilla hyvissä ajoin - joilla on enemmän, hän voitti. Alexander Terekhovin "Stone Bridge" työ on hyperbole, arabien pilvenpiirtäjä, kuusi kolminkertainen viski, se on lopulta valtava ja ylimitoitettu kaikki kuin ehkä kirja. Jos ilmoitat yleisesti - erittäin koulutettu mies noin 6 tuhatta sivua aaltoina älykkyytenä alasti tarkistuksina. Ja teksti - se on kuin stabes, jossa on raitoja: jotkut kappaleet eivät lähetä, se pysyy vain, anteeksi, vaikea niellä. Ulsses koko ja ei bounce - 850 sivua (tai vielä 6 tuhatta) jatkuva väärinkäyttö, molekyylikäreittiö, historiallinen ja dataat.

Jos viivyttele vähän (tämä on post-traumaattinen, anteeksi), niin kaikki ei ole niin huono. Toisin sanoen kaikki on huono, mutta ei niin, katsele ajatusta. Meillä on erinomainen tarina perustana. Vuonna 1943 Volodya Shahurinin kansan komissaarin poika, joka ei ole kovin selkeitä syitä, päänsä, näkyvän suurlähettiläs Nina Umanskyn tytär, jonka jälkeen hän teki Seppuk samalla tavalla. Tämä ei ole "lääkäreiden liiketoiminta", joka poltti kumulatiivisella panssarini tentissä kymmenennessä luokassa. Täällä meillä on murha, mysteeri, draama (!!!). Itse asiassa tämä tarina valitettavasta rakkaudesta ajan myötä hän peitti arvauksia ja erilaisia \u200b\u200bhuhuja - ehdollisesti tästä ja kirjasta - mielenkiintoisia herrasmiehiä 60 vuoden kuluttua tutkii tätä rikollisuutta. Joten seisovat muotoja laudalla. Sitten en ole syyllistynyt. Silti kaikki on erittäin huono.

Kun olet jo läpäissyt puolet haastavasta polusta Akonkagua huipulle (jopa hieman enemmän), on toinen outo ja käsittämätön asia (joka vastaa tanskalaisten alastomien naisopiskelijoiden kokousta korkeimmalla batalytellä). Terekhov, onko se tylsää, onko vatsa tarttunut - tosiasia on se, että rovivalisti meni kaikkiin hautaan. Ja ei positiivisia merkityksiä - sen sijaan, että se on täysin ymmärrettävä ja kaunis endgame (ja ajattelin, koska se näyttää olevan tarina loppuun, mikä on siellä, niin paljon tekijän kiitollisuus lopussa?), Tekijä, nimenomaisesti pyörivät silmämunat, sukellukset selluun, jossa vain Kafki ei hukkua. Terekhov, se tuntuu myös kelluu, mutta tiedätkö mitä? Ymmärrän, ettet ymmärrä mitä tarkoitan. Mutta kaikki on outoa, vihje on, jos maakunta hänen teoksissaan kaikki eläimet alkavat puhua ja matkustaa ajoissa. Lähetetty ja vakavasti ajatellut, onko eläimet puhui maakunnalta?

Ja tässä kirjassa on rakkauslinja. Ja täällä on mahdotonta tehdä ilman kulinaarista metaforaa (turhaan, mitä keksittiin?). Kuvittele, että varaat Companion-hotellin Kööpenhaminan keskustassa kolmen kuukauden ajan, ota kaunis nainen kanssasi ja enemmän, koko ajan, pitkäaikaisten tapahtumien ja intercity-passionin kautta, saat parhaan taulukko Ravintola Nomein maailmassa. Mutta kun juhlallisesti tulet, on osoittautunut, että kokki ei pysty kokki, koska hän muutti "Titanic" ja oli järkyttynyt, ja hänen avustajansa oli likainen lautalla Oslosta. Ja sinä, niin tärkeä päivä, sen sijaan, että korkea gastronomia vastaanottaa salattuja munia. Tiedät, että tämä, jonka tomaatit lähetetty silmät ja makkarat - suu. Terekhova on suunnilleen kaikki samanlainen - hänen erittäin outo kirjeen alla, se oli jotenkin rakastunut ja ryntäminen tiedostoon. Mutta ei. Lasit leipää. Erittäin ruma. Ja sen sijaan, että tiheä äänestynyt hajuinen valkosipulikastike - kuvaukset sukupuolesta (ei mitään pahempaa lukemista elämässä). Täällä myös kaikki on erittäin huono.

Kirja voitti, mitä jätettiin? Jos pystyimme, halusimme ja ainakin vähän voisi olla hyvä venäläinen (tämä on totta) Analoginen "todellinen etsivä" (jopa nimi "Stone Bridge" kuulostaa hyvältä) - sen kahdeksan minuutin kohtauksella ilman yhtä Asennettu liimaus, pahoinvointi naturalistinen sukupuoli ja karsainen keltainen kuningas on erinomainen tontti kierre lopussa endspile. Mutta emme vieläkään tiedä miten, tai osaa, miten, mutta erittäin huono. Itse asiassa, siksi Jumala antaa meille toisen kauden "True Detective". Kukaan ei ole järkyttynyt. Vaikka, oudosti tarpeeksi, katson sarjaa.

Ja lopuksi. On joitain tunteita, että kirjoitan jonkun, kuten samankaltainen kirja lännessä - kaikki olisi hullu ilolla, olisi kaadettu verotettavaa dollaria ja pannut ajan. Mutta se on olemassa. Ja yleensä vain ajatukseni. Pravda on se, että jos vanhurskas uteliaisuus ajaa yhteen kaikista kuuluisasta hakukoneesta "Alexander Terekhov", voit vain selvittää, mitä kengät ovat maallisia leijonaja, eikä kukaan tappanut viisitoista vuoden ikäisen tytön kivellä silta.

Ja kaikki on hyvin yksinkertaista. Kengät ovat parempia.

Kahvipöytäsi.

Hinnat kirja

Tämä kirja sijoittui toiseksi lopullisessa kirjallisuuden palkinnon "Suuri kirja" Vuonna 2009. Sain ensin (ja samalla visuaalinen myötätunto) " Nosturit ja kääpiöt"Leonid Yuzfovich, olen myös lukenut - kirjat ovat melko tasavertaisia. On se, että Yuzfovich vain helposti kielen. Mutta kirjan pyhimyksissä ne ovat melko vertailukelpoisia, ne ovat noin yhtä tasoa. Ja kaikki nämä kirjat ovat Outolla tavalla echoing, tarkemmin, vertaus Yuzfovichista. Täysin sovellettavissa Terekhov: n etsimiseen.

Fabulin kanssa kaikki on äärimmäisen yksinkertainen - yksityinen valtiosta riippumaton ja ei-kaupallinen rakenne pienessä ryhmässä asianomaisia \u200b\u200btoverit pyrkivät tutkimaan kovaa murha, entinen keskustassa Moskovan sydämessä Bolshoi Stone Bridge 3. kesäkuuta 1943. Killer on viidentoista vuoden ikäinen koulupoika Volodya, lentokoneiden ministerin poika (luultavasti on vaikea liioitella ja yliarvioida tämän alan merkitystä ja merkitystä yhteisöllisissä sotavuosina ja vastaavasti ministeri itse, toveri Shahuriini). Kuollut on tappajan luokkatoveri, hänen ystävänsä ja sydämen "Nina, Neuvostoliiton Diplomat Umansky tytär. Virallinen versio on rakkaustarina, nuoriso romantiikka ja skitsofreninen maksimilismi, haluttomuus osaan rakastettuasi (Umansky pitäisi lähteä Meksikosta, jossa hänen isänsä nimitetään suurlähettilään). Sanotaan, että keisari, oppiminen tapauksen olosuhteet, nimeltään nämä lapset " volchatami"...
Kuitenkin epäilee, että kaikki oli täsmälleen niin kuin viranomaiset ja tutkintaelimet ilmoittivat virallisesti. Lisäksi silloin tällöin kuuma herää, oli niitä, jotka uskoivat, että todellinen tappaja pysyi rankaisematta. Ja siksi - tutkimus.

Muuten ei ole selvää, jos kiinnostus osallistujien osalta tästä " tutkija"Ryhmät ovat tietenkin, jotkut merkinnät aiheeseen on rekisteröity alussa, mutta lähes välittömästi kaikki osoittautui pachier ja bluff ...
Sekä operatiivisen tutkintaryhmän jäsenten lähteen lähde on käsittämätön - näyttää siltä, \u200b\u200bettä mikään muu ei tee mitään, vaan satoja dollarin laskuja ja euromääräisiä viisi ruukkuja tekstissä säännöllisesti vilkkuu ja siirrä vain jäseniä maan ryhmän jäsenet ja ulkomailla.
Se ei ole selvää, joka tilasi tämä on eniten tutkinta. Lisäksi selkeän ja yksiselitteisen vastauksen kysymykset alussa asetettuihin kysymyksiin eivätkä riitä, vain äskettäin löydetyt todisteet ja olosuhteet sekä niiden erilaiset tulkinnat. Ja paljon eadest mitä kutsutaan "epäsuorasti", ja siksi epäselvä ja epämääräinen. Vaikka tutkintalinja on edelleen etsivä ja se on tärkeä ja mielenkiintoinen myös itsessään, pois yhteydestä ja riippuvuudesta kaikista muista semanttisista ja arvoalueista.

Mutta luultavasti tärkeä kirjoissa ei ole tutkinta. Sen sijaan upottaminen hyvin poliittisessa ja sosiokokouksessa, ja se on kyseisen ajan, ja se on näissä yhteiskunnan kerroksissa. Ja kerrokset ovat jo korkeimmat, lähes kolmasosa voiman pyramidin yläosasta. Yläkerran keisari Joseph on ainoa, aivan Molotovin, Voroshilov - ne, jotka keisarin kanssa " sinä"Ja" Kola"Ja sitten toinen tunnetaan tunnetaan." trimmata"- Litvinov ja rumblers, Beria ja Malenkov, Shaunins ja Mikoyans - että ympyrät johtavat meidät tutkimukseen, tämä on silloin, kun saamme tämän hyvin ystävällisen ja lähes vaiheittaisen jälleenrakennuksen tutkimuksen loppuun mennessä Kuusikymmentä vuotta sitten tapahtuneista tapahtumista. Ja kaikki nämä yksityiskohdat ja pienet asiat ovat poliittisia ja voimakkaita ruokia sekä elämän ja suhteita, kaikki nämä piilotetut intohimot ja vices, kaikki tämä ei näy tavanomaiset voiman ihmiset Power ja Interrelations ovat erityisen kiinnostavia. Koska Terekhov onnistui tekemään eräänlaista historiaa läpinäkyvässä rakennuksessa, jossa kaikki on näkyviä pyydyksiä ja reitityspyörät, jotka tekevät historiallista "rasti-kaltaista".

Operatiivisten luvut ovat erittäin mielenkiintoisia. Alexander Vasilyvichin tärkeimmästä sankarista KGB-FSB: n entinen upseeri, mukaan lukien hänen kollegansa, posken ja tutkimuksen päälliköt - Alexander Naumovich Goltskan, Boris Mirgorodsky, Alyona Sergeevna - ja päättyi Marian viimeiseen sihteeriin. Kaikki tämä ei ole yksiselitteinen persoonallisuus, värikäs luvut, ominaisuus ja sadonkorjuu, ja kaikki salaiset kirkkaat heiluttimet ja intohimot, harrastukset ja vices, rakastavat ja tuskalliset korvittimet, joilla on fermentoitu fermentoitu fermentaatio eri kerroksissa Moskovan julkinen keksi ... Kyllä, ottaen että kaikki tämä tapahtuu 1990-luvulla siirtymällä kolmannen vuosituhannen alkuun.
Kuitenkin kaikki muut pätevät ja inaktiiviset, ankarat ja haitalliset merkit ovat myös värikkäitä ja materiaaleja. Jotenkin, haltija on hyvä Terekhov, jopa näytteenotto, joka on merkitty sankareita, jotenkin taitavasti laittaa ja yhdistää muutaman mutta tarkan sanojen ominaisuudet.

Jotkut esitetyt tutkimuksen sisäiset keittiöt, jotkut joskus hyvin harvinaiset ja jopa ainutlaatuiset erityiset tekniikat ja menetelmät tutkimuksen suorittamiseksi sekä tapoja tarjota paineita erilaisiin tutkintapaikoille puristinkiinnostuksen edut Lisää kiinnostusta ja akuuttia tapahtumaviivaa. Ja erityinen, työpaja ja yritysterekhovsky eivät anna lukijalle kyllästyä missä tahansa paikassa kahdeksan dispergoitua kirjoja.

Tekijän kirjoitustapa ei ole helppoa ja sopimaton nesteen lukemiseen. Terechov on ehkä ja pääasiallinen häiriöiden ja vinkkien puuttuessa analogisesti ja hyperballin avulla, joka pakottaa lukijan paljon ajatusta ja saada sama, ilman tekijän tai kirjanmerkintä. Jotkut hetket minulle henkilökohtaisesti pysyivät epäselvissä, jotkut vivahteet en ymmärtänyt, kuten (perinteisesti) "Mistä isoäiti tuli" tai tässä on yksi tärkeimmistä merkkien sukunimi Xxxxxxxxx - Kuka piilotti kaikkien näiden vino-ristin takana, kääntyi minulle nolikissa? Mutta nämä sidoselämä lisäävät vain jännitystä, mobilisoi lukijaa ja pakottaa sen keskittymään tarinan vivahteisiin suurella huomiolla.

Kivisillan Alexander terekhov

(Ei arvosteluja ei)

Otsikko: Stone Bridge

Tietoja kirjoista "Stone Bridge" Alexander Terekhov

Talented Writer Alexander Terekhov syntyi 1. kesäkuuta 1966 Novomoskovskissa. Kirjoittajan käsikirjoituksen mukaan elokuva "Matilda", joka kertoi Nikolai Romanovan ja kuuluisan Ballerinan välisestä suhteesta. Elokuva aiheutti valtavan kiinnostuksen ja epäselvän reaktion kriitikoista.

Alexander Terekhov rakastaa kirjoittamaan teoksiaan Micumentari, jonka kotimaa on Yhdysvallat. Tämä termi koostuu kahdesta sanasta, jotka käännettynä tarkoittaa "fake" ja "dokumentti". Päinvastoin kuin tavallinen dokumenttielementti, tässä käytetään kuvitteellisia kuvia, jotka on kuvattu todellisen todellisuuden taustalla.

Vuonna 2009 Alexander Terekhov tulee toisen kirjan "Big Bookin" voittajaksi, joka on kirjoitettu Mocumentari, - "Stone Bridge". Tontin sydämessä tarina siitä, miten pieni operatiivinen tutkimusryhmä lähes kuusikymmentä vuotta tekee tutkinnan korkean profiilin murhasta, joka on tehty suuren isänmaallisen sodan aikana. Kirjassa on ikäraja, jossa kielletään muu kuin kahdeksantoista vuoden työ.

Kirjailija kuvaa vuoden 1943 tapahtumia, jolloin ilmailualan ministerin viisitoista vuotta vanha poika Volodya Shahurin tappaa Bolshoi Stone Bridge luokkatoverinsa Nina Umansky, Diplomaatin tytär. Sen jälkeen hän ampui itsensä. Yksi versio murhasta oli nuorekas rakkaus ja haluttomuus osallistua rakastettuun. Isä tytöt siirrettiin työskentelemään Meksikossa, jossa heidän oli siirryttävä pian. Onko se todella kaikki tämän tarinan tosiasiat?

Kirjoittaja tulee kyseisen ajan ilmakehään hämmästyttävällä tavalla, niinkuin hän palauttaa lukijan kyseisen stalinistisen järjestelmän kuulemisen aikana, kun oli tarpeen seurata kunkin kirjoitetun sanan ja olla jatkuvasti varuillaan. Jotta kirjoittaminen "Stone Bridge" luotettavasti ja totuudenmukaisesti, kirjailija vietti paljon aikaa arkistossa, opiskeli historiallisia asiakirjoja, lukea paljon tarvittavaa kirjallisuutta.

Myös kirjassa voit lukea ehdottomasti eri merkkejä, jotka johtavat tutkimuksia, heidän ajatuksia, tunteita, kokemuksia. Kirjoittaja paljastaa erityiset tekniikat, menetelmiä tarvittavien tietojen eloonjäämiseksi, jotka antavat erityistä akuuttia työhön.

Alive, tekijän emotionaalinen kieli kiehtovilla yksityiskohdat traagisesta historiasta eivät anna vaativimman lukijan. Se ei toimi eteenpäin, jotta voit lukea kirjaa, se tekee sinusta ajattelevan, miettiä, filosofoitua, uudistaa tietoja, tehdä johtopäätöksiä, olla yksi tutkintaryhmän osallistujista ennustaa tapahtumia.

Sivustollamme lifinbooks.Net-kirjoista voit ladata ilmaiseksi ilman rekisteröintiä tai lukea online-kirja "Stone Bridge" Alexander Terekhov Epub, FB2, TXT, RTF, PDF Formaatit iPad, iPhone, Android ja Kindle. Kirja antaa sinulle paljon miellyttäviä hetkiä ja lukemisen todellinen ilo. Voit ostaa koko version kumppaniltamme. Löydämme myös viimeisimmät uutiset kirjallisesta maailmasta, selvitä suosikkikirjoittajien elämäkerta. Aloittelijoille kirjoittajille on erillinen osio, jossa on hyödyllisiä neuvoja ja suosituksia, mielenkiintoisia artikkeleita, joiden ansiosta sinä itse voit kokeilla kättäsi kirjallisuudessa.

Se on melko nähnyt, että Terekhovin rasva roomalainen on olennaisesti verinen ideologinen kaksoisosa Bykovin "tekosyynä". Nykyaikainen kyyninen nykyaikainen oli kiehtonut suuren stalinistisen aikakauden tyyliin ja harjoittaa entisten tapahtumien rekonstruktioita. Menneisyyden hypnotismi johtaa hajoamiseen ja kyvyttömyyteen vapauttamaan Morokista. Bykovin kirja tuli vuonna 2001 ja oli olennaisilta osin merkki 90-luvun fiktiolle suurella huomiolla Neuvostoliiton Imperiumin perintöön, taakan altistumiseen ja virkistystä varten "kuten se oli itse asiassa."

Terekhov huomautti, että hän alkoi kirjoittaa vuonna 1998, mutta kirjan julkaiseminen oli myöhässä kymmenen vuoden ajan - mutta toisaalta ja kuulosti, koska "kivisillan" hetkiä siirrettiin ja romaani tuli tapahtuma. Näin "cargo-200" tapauksessa, joka tulee kymmenen vuotta aikaisemmin kaikkien tekijän erityispiirteiden kanssa, menettäisivät täysin 80-luvun lopullisen musteen nauhan tyyliin ja virtaan Väkivallan kohtaukset, poliiseiden korruptio, Brezhnnevin hautajaiset ja niin edelleen. "Stone Bridge" on ninettien ideologinen ja tyylinen Solyanka - paljon Azolsky, Suvorov, koko Gignal Line prokhanovista ja surrealistisen tuomioistuimen todistajien haasteesta, muistutti "pöydän vihreällä kankaalla". Hänen terekhov on paksu viskoosi tyyli, pienen aikakauden tuntemus sekä fysiologiset kuvat ranskan hengessä, jossa heijastaa kuolemaa, yksinäisyyttä ja niin edelleen.

Olen ehdottomasti halunnut tekijän lähestymistapaa tapahtumien esittelyyn, mutta kalastuksen kohtaus (lentokoneen kaatumisen) alkoi olla surrealismilla ja SS: n sihteerin viimeiset sivut, jotka tulivat tytön aleneena ja tutkimuksen Kymmenennen asteen sukulaisten kohtalo on erittäin tylsää ja mielenkiintoista. Itse asiassa en ymmärtänyt, miksi Terekhov alkoi kirjoittaa romaani, koska materiaali ehdotti jotain sellaista Solzhenitsynin taiteellisen tutkimuksen kokemusta Gulagissa tai esittelyssä Web-huoneesta meripihvihuoneesta. Puvut.

Degeneratiivinen keskushahmo, kun otetaan huomioon sen nimenomaiset psykopatologiset epäjohdonmukaisuudet, kapenee kiinnostuksen historian hiontavaikutuksen yleistämisen. Kirja ei ole ainakin anteeksipyyntö, kaikki kutsutaan omilla nimillään, se on täysin merkityksetön, joka tappoi Nina Umansky. Parhaassa osassa kirja on ihmisarvoinen ja mielenkiintoinen kaksinkertainen pohdinta mahdollisuuden ja tarinan tuntemuksen kohteesta sekä tutkijan tuntemus. Kaikenlaiset tutkijoiden erityispalvelujen järjettömät järjestelmät, materiaalin, erityisesti karikatuurien naaraskuvien painaminen ja vähän kiinnostusta. TEREKHOV: n pornografiset luonnokset, joiden ympärillä kaikki kirjoittajan nuolet julkaistiin, huvitettiin itsensä toiseen tekstin toiseen osaan, mutta niiden huomattava määrä ja toistettavuus intonation lopussa kyllästynyt. Kirja on täysin liiallinen, löysää runsaasti mielenkiintoista, eroa ja sankarin suhteiden älykkyyttä on myös jalkapallotapahtumien, kuoleman ja Japanin pelin kanssa Kroatian kanssa ehdottaa Groumanian ajatusta, yhteensä kyvyttömyys kirjoittaa lyhyesti ja olennaisesti.

Hakujen luvut, kokous nuolella gangstereiden kanssa on hyvin hyvä itse - mutta ne olisivat hyviä Rubanovin tai Prilepinin yksittäisten tarinoiden muodossa. Pidin kolme peräkkäistä päätä Litvinovin kohtalosta, näyte erinomaisesta journalisuudesta, jossa on vähän tietoa pienistä asioista. Kirjassa on paljon kehittyneitä linkkejä aikakauden todellisuuteen, kognitiivisen kirjan. Lukemisen mukaan kuitenkin tunne raskaita aihioita, joissa on ihana asumaton kivi (sivut kolmesataa) on edelleen vallitseva, ja lausunto tekijää ei ole vihdoin kadonnut. Talentti on hieman Zoboy ja ylimääräinen, mutta se näyttää luettavan "saksalaiset" päättää.

Arvosana: 6.

Kun olen vertaili Terekhovin luovuutta ja Alexey Ivanovia. Uuden elämän "talvipäivä" ja "kosketusverta" kirjoitettiin noin kerralla ... samankaltaisella materiaalilla ... jopa tonalisuudessa oli jotain yhteistä. Rooman terekhova osoittautui kypsempään. Ja nyt ... vuotta on kulunut. Ivanov loi uuden ajan parhaita romaaneja - tarkoitan "Parman sydämestä" ja "Gold Bunta". Terekhov - tuomarina hänen "silta" - kuten romaani hajosi paljon ...

Ensimmäinen pettymys: Tämä kevyt, kiihkeä, nopea kieli, joka on kirjoitettu "Winter Day", antoi tapaa jotain revittyä, raskas ... Terekhov "Bridge" yrittää kirjoittaa metaforisesti, jopa supermaicial (eli jokaisessa lauseessa - vähiten yhdellä metaforalla), ja täältä tästä "yli" metafori menee ulos kohokuvio, erottamaton, velvollisuus ... (vain lopullisessa romantiikassa "avain" luvulla on jotain entinen, kuohuviini; siitä - sitten)

Pohjimmiltaan romaani, jossa kaksinkertaisen murhan mysteeri (pojat ja tytöt kaikkein kultaista sitten nuorista) kivi silta, hyvin samanlainen kuin ne sanomalehdet esseitä, jotka Terekhov kirjoitti kerralla "Top Secret", Vain turvonnut - jopa kahdeksan hajautettua äänenvoimakkuutta. Muistaa yllättäen ja "Foucaultin heiluri" U.Eeko - Loppujen lopuksi on olemassa ryhmä tutkijoita, myös syväporaus (vielä enemmän) syvällä menneisyydessä.

Ilmeisesti hänellä oli tarve antaa vanhuuden ja kuoleman pakko-pelko ja jopa pakkomielteinen kaltevuus satunnaisiin suhteisiin (jostain syystä nämä kompleksit lopullisesti kloonataan - kollegan ulkonäkö Chuserenin tarina). Sitä vastoin samankaltaisia \u200b\u200b(mutta radikaalisti muita! Työskentely yhteisellä ajatuksella) Jaksot Ivanovin romaanissa "BLUDA ja MOUDO" tässä tapauksessa ovat vain yhdistävä kudos, ei enemmän. Animaatio, jotta sanomalehden essee ei ollut kovin tärkeä. Loppujen lopuksi nämä jaksot vaihdetaan helposti. Kyllä, ja satu on hyvin samankaltainen - sama fiktio kuin Meksikon päällikkö, jossa sankarit laskevat hissiä joidenkin syvyyksiin ja he kuulustivat elävien todistajien ja ilma-alusten onnettomuuksien osanottajat, joissa Umansky suurlähettiläs.

Viimeinen luku, jossa sankarin sankari lähtevään nuoruuteen on esitetty erityisen pitkittyneessä muodossa, pidetään yleensä lisäyksenä ...

Positiivinen romaanissa: Sanat Phonty totuudesta ... Tästä totuudesta ... Terekhov antoi kollektiivisen muotokuvan stalinistisen tilan yläosasta (ei kuitenkaan ole selvää, minkä peloksen hän jatkuvasti kutsuu häntä "keisari" ? No, omistaja, hyvin, generalissimus - se olisi totta, tämä kaikki valittaminen imperiumi syntyi 80-luvulla, ehkä arkistointi yksi fani Tolkien, vanhukset näyttelijä ..), muotokuva tuli ulos käytettävissä. .. Hyvin yleensä tiesimme sen - Solzhenitsynilta Grossmanilta. ..

Yleensä Suuri kirjailija Terekhov ei antanut, mielestäni perustellun.

Arvosana: 8.

Tämä kirja sijoittui toiseksi kotimaisen kirjallisen palkinnon "Big Bookin" lopullisessa vuonna 2009. Sain ensimmäisen paikan (ja samalla yleisön myötätunto) "nostureita ja kääpiöitä" Leonid Yuzfovich, luin myös kirjoja melko tasavertaisesti. Onko tämä Yuzfovich vain helposti kielellä. Mutta kirjan vaikutuksesta varsin vertailukelpoinen, ne ovat noin yhtä tasoa. Ja kaikki, molemmat nämä kirjat ovat outolla tavalla, juuri Yuzfovichin vertaus on täysin sovellettavissa Terekhov-etsivä.

Fabulin kanssa kaikki on äärimmäisen yksinkertainen - yksityinen valtiosta riippumaton ja ei-kaupallinen rakenne pienessä ryhmässä asianomaisia \u200b\u200btoverit pyrkivät tutkimaan kovaa murha, entinen keskustassa Moskovan sydämessä Bolshoi Stone Bridge 3. kesäkuuta 1943. Killer on viidentoista vuoden ikäinen koulupoika Volodya, lentokoneiden ministerin poika (luultavasti on vaikea liioitella ja yliarvioida tämän alan merkitystä ja merkitystä yhteisöllisissä sotavuosina ja vastaavasti ministeri itse, toveri Shahuriini). Kuollut on tappajan luokkatoveri, ystävänsä ja sydämen "naisen" Nina, Neuvostoliiton Diplomat of Umansky. Virallinen versio on rakkaustarina, nuoriso romantiikka ja skitsofreninen maksimilismi, haluttomuus osaan rakastettuasi (Umansky pitäisi lähteä Meksikosta, jossa hänen isänsä nimitetään suurlähettilään). Sanotaan, että keisari, oppimisen tapauksen olosuhteet, nimeltään nämä lapset "WCCS" ...

Kuitenkin epäilee, että kaikki oli täsmälleen niin kuin viranomaiset ja tutkintaelimet ilmoittivat virallisesti. Lisäksi silloin tällöin kuuma herää, oli niitä, jotka uskoivat, että todellinen tappaja pysyi rankaisematta. Ja siksi - tutkimus.

Muuten ei ole selvää, jos tämän "tutkittavan" ryhmän osallistujien etu on käynnissä? Tietenkin jotkut merkinnät aiheeseen on rekisteröity alussa, mutta lähes välittömästi kaikki osoittautui tytsän ja bluff ...

Sekä operatiivisen tutkintaryhmän jäsenten lähteen lähde on käsittämätön - näyttää siltä, \u200b\u200bettä mikään muu ei tee mitään, vaan satoja dollarin laskuja ja euromääräisiä viisi ruukkuja tekstissä säännöllisesti vilkkuu ja siirrä vain jäseniä maan ryhmän jäsenet ja ulkomailla.

Se ei ole selvää, joka tilasi tämä on eniten tutkinta. Lisäksi selkeän ja yksiselitteisen vastauksen kysymykset alussa asetettuihin kysymyksiin eivätkä riitä, vain äskettäin löydetyt todisteet ja olosuhteet sekä niiden erilaiset tulkinnat. Ja paljon eadest mitä kutsutaan "epäsuorasti", ja siksi epäselvä ja epämääräinen. Vaikka tutkintalinja on edelleen etsivä ja se on tärkeä ja mielenkiintoinen myös itsessään, pois yhteydestä ja riippuvuudesta kaikista muista semanttisista ja arvoalueista.

Mutta luultavasti tärkeä kirjoissa ei ole tutkinta. Sen sijaan upottaminen hyvin poliittisessa ja sosiokokouksessa, ja se on kyseisen ajan, ja se on näissä yhteiskunnan kerroksissa. Ja kerrokset ovat jo korkeimmat, lähes kolmasosa voiman pyramidin yläosasta. Yläkerrassa keisari Joseph on ainoa, aivan Molotovin alapuolella, Voroshilov - ne, jotka ovat keisarin kanssa "sinä" ja "Koba", ja sitten, jo, toinen tunnettu "trifle" - Litvinov ja Rasomy, Beria ja Malenkov Shaunins Ja Mikoyans - Se mitä ympyrät tutkivat meitä, tämä on silloin, kun saamme tämän erittäin hyvän ja melkein loppuun mennessä tutkimusta 60 vuotta sitten tapahtuneen tapahtumien vaiheittaisesta jälleenrakentamisesta. Ja kaikki nämä yksityiskohdat ja pienet poliittiset ja voimakkaat ruoat sekä elämän ja suhteiden vivahteet, kaikki nämä piilotetut intohimot ja vices, kaikki tämä ei ole esittänyt DELI-viranomaisten tavanomaiset ihmiset ja suhteet ovat erityisen tärkeitä. Koska Terekhov onnistui tekemään eräänlaisen historian tässä kirjassa läpinäkyvässä rakennuksessa, jossa kaikki kehruupyörät ja punnituspyörät ovat näkyvissä, mikä tekee historiallisesta "Tik-niin".

Operatiivisten luvut ovat erittäin mielenkiintoisia. Alexander Vasilyvichin tärkeimmästä sankarista KGB-FSB: n entinen upseeri, mukaan lukien hänen kollegansa, posken ja tutkimuksen päälliköt - Alexander Naumovich Goltskan, Boris Mirgorodsky, Alyona Sergeevna - ja päättyi Marian viimeiseen sihteeriin. Kaikki tämä ei ole yksiselitteinen persoonallisuus, värikäs luvut, ominaisuus ja sadonkorjuu, ja kaikki salaiset kirkkaat heiluttimet ja intohimot, harrastukset ja vices, rakastavat ja tuskalliset korvittimet, joilla on fermentoitu fermentoitu fermentaatio eri kerroksissa Moskovan julkinen keksi ... Kyllä, ottaen että kaikki tämä tapahtuu 1990-luvulla siirtymällä kolmannen vuosituhannen alkuun.

Kuitenkin kaikki muut pätevät ja inaktiiviset, ankarat ja haitalliset merkit ovat myös värikkäitä ja materiaaleja. Jotenkin, haltija on hyvä Terekhov, jopa näytteenotto, joka on merkitty sankareita, jotenkin taitavasti laittaa ja yhdistää muutaman mutta tarkan sanojen ominaisuudet.

Jotkut esitetyt tutkimuksen sisäiset keittiöt, jotkut joskus hyvin harvinaiset ja jopa ainutlaatuiset erityiset tekniikat ja menetelmät tutkimuksen suorittamiseksi sekä tapoja tarjota paineita erilaisiin tutkintapaikoille, jotka koskevat kiinnostuksen lisäämistä ja akuutteja tapahtumia. Ja erityinen, työpaja ja yritysterekhovsky eivät anna lukijalle kyllästyä missä tahansa paikassa kahdeksan dispergoitua kirjoja.

Tekijän kirjoitustapa ei ole helppoa ja sopimaton nesteen lukemiseen. Terechov on ehkä ja pääasiallinen häiriöiden ja vinkkien puuttuessa analogisesti ja hyperballin avulla, joka pakottaa lukijan paljon ajatusta ja saada sama, ilman tekijän tai kirjanmerkintä. Jotkut hetket henkilökohtaisesti ovat jääneet epäselväksi minulle, jotkut vivahteet eivät ymmärtäneet, kuten (perinteisesti puhumme) ", joissa isoäiti tuli" tai yksi tärkeimmistä merkkistä XXXXXXXH: n merkittävistä hahmoista - joka piiloutuu kaikkien näiden vinoon, kääntyi minua nolikissa? Mutta nämä sidoselämä lisäävät vain jännitystä, mobilisoi lukijaa ja pakottaa sen keskittymään tarinan vivahteisiin suurella huomiolla.

Arvosana: 8.

Jonkin tavalla, henkilökohtaisesti minulle, tämä on tapahtumakirja. Jopa minun piti ryöstää verkon tiloja oppia lisää "WCRT" ja neljäs imperiumi.

Huolimatta samasta, valtava määrä tekstiä, toistuvia ajatuksia ja ideoita ja useita käytettyjä iltoja oli sen arvoista.

Alexander terekhov

"Kivisilta"

kirjanumerot

Alexander Terekhov ei julkaissut uutta proosaa yli kymmenen vuotta. Autobiografiset huomautukset yliopistosta ja Zhurfak Edward Babaev: n legenda, jonka luennot kuulivat useita sukupolvia, ei kustannuksella: toinen genre. "Rotan" jälkeen terekhov-prosisa oli hiljainen. Uvelan "Stone Bridge", jota kutsutaan käsikirjoitukseksi "Ei kauan vasemmalle", tulee ulos julkaisutoiminnassa "AST" maaliskuussa tämän vuoden maaliskuussa. Tekijän dating - 1997-2008.

Terekhov alkoi paitsi kirjailijana, vaan myös toimittajana Korothechevsky "kuohuviini". Hänen uusi asia ei ole vain historiallinen etsivä ja psykologinen romaani myös journalistisen tutkimuksen. Kyse on tunnettu kapeista piireistä (historioitsijat, stalinistit ja anti-stalinistit) "luoda condo", koska sitä kutsutaan henkilökohtaisen stalinistisen määritelmän mukaan. Volchats Stalin kutsui kaksi tärkeintä vastaajaa: Nina Umansky (Diplomat of the Diplomat) ja Vladimir Shahurin (Commisissarin poika). Sekä - lukion opiskelijat, kuuluisan 175 koulun opiskelijat, joissa lapset puolue Elite opiskeli. Virallisen version mukaan Shahurin oli rakastunut Nina ja vaati, että hän jäi hänen kanssaan, kun hänen isänsä lähetettiin suurlähettilään Meksikoon. Hän kieltäytyi ja yhdeksän luokkalainen ampui ensin hänessä ja sitten itselleen. Vuotta myöhemmin Ninian vanhemmat kuolivat lentokoneessa. He olivat luultavasti viimeisiä, jotka voisivat valaista tätä asiaa.

Terekhovskajan jälleenrakentaminen taivaallisen historian rakentaminen eikä siinä. En aio petell Fablille, en aio väittää hänen kanssaan ja ilman muutamia metsästäjät, jotka osallistuvat vakavasti vuoden 1943 tragedian tutkimukseen, asiakirjojen ja todisteiden osallistumisesta. Olen jotain: terekhovsky roomalainen on vakava kirjallinen tapahtuma. Ehkä ensimmäinen muutaman vuoden ja varmasti merkittävin viime vuoden aikana. Tällaiset sensaatiolliset päätelmät eivät takaa tätä: meidät on käsitteellinen lausunto, ja semi-unohdettu iloa epäselvyyden, syvän, suurenmielisen tekstin tulkinnasta on kritiikki. Voit onnitella lukijaa ja tulevaisuuden kritiikkiä.

Tunnustan rehellisesti: TEREKHOV: n varhainen proosa (lukuun ottamatta erittäin lahjakkaita "kiireellisiä palvelupisteitä" ja debyyttoria "hölmö") Minusta tuntui teeskentelemään minulle. Epäonnistunut, mutta erittäin rehellinen essee "talvipäivä uuden elämän" tuntui tekijän kaipuu suurta tyyliä, suuria saavutuksia ja huomattavia yhteyksiä: kuten suurimman osan valtakunnista, jotka ovat muodostuneet Terekhov, Myöhään pysähtyneisyyden aikana syntyi iso Neuvostoliiton kirjailija. Ei ole mitään vikaa. Yuri Trifonov tuotti erityisesti pitkään monimutkainen lauseke ja riippuvuus sisäisen monologin kanssa, Yuri Trifonov tuotti nuorisostaan \u200b\u200bpysyvän vaikutelman. "Stone Bridge" - erillinen riipus "taloon" olevaan taloon ", lisäksi otsikossa on tarkoitus siirtää sillan Neuvostoliiton kirjallisuudesta uusiin aikoihin Neuvostoliiton hankkeesta nykypäivän ajatuksiin; Ja tämä tehtävä on tehty. TEREKHOV NINETIESille ei pelännyt kirjoittaa artikkelia "Stalinin muisti", pitkään, joka kesti häntä liberaalisella leirillä, jolla oli juuri viime aikoina jatko-aika ja näkivät hänessä tärkeimmät kirjalliset toivot; Tämän välineen aukko vaadittiin vakava rohkeus, vaikka päinvastoin - "keisarillinen" - tereken leiri ei koskaan jumissa, pitkään putoamaan kaikista paradigmeista (artikkeli, IMHO, huono). Tällainen oli kuitenkin Trifonovin kohtalo: monia kunnioitettiin, mutta kukaan ei määrännyt. Kuudenkymmenesosaa ja jopa enemmän kuin toisinajattelijat olivat liian objektiivisia, historiallisia, liian uskollisia ineiden ihanteisiin, jotka eivät halunneet repiä ja vastustaa "vaihtoa" rikkoutuneille konforeteille. Polttoaineet eivät antaneet anteeksi häntä vihaa diktatuuria, jota pidettiin kansallisen valtion perustana ja huomiota kaupunkielämään, joka halveksii. Trifonov oli paras - ja ehdottomasti yksinäinen. Monien vuosien ajan hänellä ei ollut seuraajaa. En ole vakuuttunut siitä, että Terechov selviytyi ehdottomasti tehtävän kanssa, mutta oma formulaatio itsessään on kaiken kunnioituksen arvoinen.

Piste on: Terekhovin varhaisessa proosissa oli paljon itsetarkastusta, mikä on useimmiten huono kirjallisuutta. Uudessa - paljon Samonenavissalia, ja se on lähes aina hyvä. Terekhovskin sukupolven draama on osittain siinä, että kaikkein lahjakkaita ihmisiä, jotka ovat nyt 35: sta 45, löysivät Neuvostoliiton viranomaiset ja laativat ensimmäisen hengen asenteet sen ehdoillaan edellytyksin. Neuvostoliiton projekti ehdotti suuren kirjailijan kapeaa, Duuman hallitsija ja sosiaalisen ajattelija, joka harjoittaa maan ystävällisyyttä, eli perustella ja selventää väestöä. Useimmat kotimaiset poliittiset tutkijat nostetaan, valitettavasti tässä paradigmissa. Suurin osa kirjoittajista, terekhovskin vertaisryhmät, julistettiin, mutta ne nopeasti kiihtyi: he näkivät, että heidän kirjallisuutensa ei tarkalleen kukaan tarvitsi ja tukehtunut ilmattomassa tilassa. Terekhov ei tukehtunut - hänellä on kertyneitä voimia arvioida nykyistä aikaa tämän, kauhean, mutta myös suuren näkökulmasta.

Kun Art Historian Lyudmila Lunina arvioitiin siitä, että sankarillisen kuoleman laulaja, taidemaalari Vereshchagin, hän unelmoi kutsua Necrophilus FromMovin mielessä; Oli koko prosessi. En halua innostaa prosessia, eikä loukata Terekhovia, joka kirjoitti mielestäni erittäin tärkeän kirjan, mutta ilman necrophiliaa (koko saman filosofisen merkityksen) se ei tee. Kirjoittaja on rakastunut Stalinin talon kuusitoista-vuotiaan kuolleen tytön kanssa, suuri ja kauhea konstruktivistinen harmaa talo rannalla, ja elävät tytöt ovat paljon kuolleita hänelle ja välinpitämättömille, koska he ovat oppineet elämään ilman ilmaa ja tekevät ei edes tiedä, mitä se tapahtuu. Tämä on kirja rakkaudesta menneisyydestä ja vastenmielisyydestä tästä, rakkaudesta mittakaavassa ja pimeässä; Tässä ei ole stalinismia, koska stalinisti aikakausi on tärkeä Terekhov-Prosaikalle vain intohimoisten ja ennennäkemättömien törmäyksen aikana. Ja sitten emme ole teoreettisessa riita-asiassa. Meidän on tärkeää olla taiteellinen tulos - ja tulos on: ennen meitä, essee on kiehtova, dynaaminen, subjektiivinen, kiistanalainen, mutta tärkein asia on täynnä vakavaa kärsimystä. "Olen syvänmeren kala", sanoi Andrei Tarkovsky itsestään. Terekhov, kuten kaikki Stagnationin lapset, myös syvänmeren kalat. Hän ei ole syyllistynyt, että hän vetää hänet syvyyteen, - vaikka hän on suuri hänelle, mitä hirviöitä tapahtuu ja mitä kokouksia pystytetään heidän kanssaan.

Kuitenkin se ei kuitenkaan ole pelkästään esteettinen riippuvuus keisarillisesta aikakaudelle, Neuvostoliiton eliitin maailmaan, kukoistaa maanalaisia \u200b\u200borganisaatioita, kuten "neljäs imperiumi", se ei ole tuskallinen, voimakkaasti mielenkiintoinen pojille isän ja tyttöjen kanssa, jotka ovat kasvaneet valtioissa; Rooman terekhova ei pelkästään eikä niin paljon siitä, eikä totuuden vuoksi (hänen tapauksessa - se on erittäin epävarmaa) Hän johtaa hänen tutkimukseensa, jotta voidaan paljastaa 60 vuotta myöhemmin. Kirja, yleensä kuolemasta, jonka haju on niin sekaisin entisen maan raunioihin; Miten biologinen kauhu liittyy henkilöön kaikkien tavoitteiden ja merkitysten menetyksen jälkeen. Hero johtaa tutkimus, joka johtaa elämää, yrittää antaa sille tavoite, maku, jännitys. Karraulitin kuolema kaikilla kulmissa, ja jonka todistaja kiirehtii - siellä, joko kuolema tai hulluus tai Trifonovskin puhuessa "katoaminen". Elämä vie sormet joka toinen sekunti. Häiritä mitään mitä. Kirkkaampi Esitapahtuma ja sotilaspäivät ovat loistavia, mökkejä hopea bor, tennis, rakkaus, duel - koko loma, korostanut kauhu, koska joku ottaa jonkun. Tällainen intohimo - kaikissa mielessä - Neuvostoliiton tarina ei enää tiesi. Tämän ilmiön esteettistä kehitystä lykättiin: Ensin se oli mahdotonta, sitten puuttui kykyjä, ja vain yksi lahjakkuuden yhdistelmä, jolla oli riittävä tietoisuus, tiesi Neuvostoliiton kirjallisuuden: siellä asui trifoneja tässä elämässä, olin ikuisesti, olin ikuisesti ja pystyi kuvaamaan se. Ei turhaan Alexander Zholkovsky, tuntija on tiukka ja tiukka, hän myönsi, että korkein Trifoninen saavutus - ja ehkä paras Neuvostoliiton tarina, joka ei lasketa useita Aksenov-mestariteoksia ", sanoo" Twilight-pelit ". Kuka ei lukenut - lukea.

Terekhov, Hänen kunnia ja kiitosta, onnistui kuvaamaan paitsi elämää, jonka hän tietää kirjallisuudessa, muistoissa, asiakirjoissa ja omissa arvauksissaan, mutta myös nykyinen, joka kuvasi tällaisella voimalla ja täydellisyydellä. Venäjän valtakunnan katastrofaalisesti epäonnistui - tämän tuotoksen tekijä epäonnistuu huolellisesti, mutta ehdottomasti; Ehkä jopa omaa tahtoa vastaan.

Monimutkainen kirja monimutkainen ja erinomainen henkilö. On jotain lukea.