Opettajan yhteisen toiminnan hyväksyminen lasten puheenvuorossa "Jetallun tarinat", jotka pelkäävät silmän pelkoa. Kirjoittaminen päättelyn voitto yli pelko antaa meille voimaa pelossa silmät hyvä essee

Kaikki lopullisen esseen argumentit "rohkeutta ja pelkuri" suuntaan. Onko sinulla rohkeutta sanoa ei?

Jotkut ihmiset ovat erikoispiirteitä. Tällaiset ihmiset eivät useinkaan voi kieltäytyä kuin nauttia muista. Tämä esimerkki voi toimia sankaritarina. Chekhov "". Julia Vasilyvna työskentelee hallintoneuvoston kertoja. Se on ominaista ujo, mutta tämä on hänen laatu saavuttaa järjettömyyden. Vaikka se on rehellisesti sorrettu, se on epäoikeudenmukaisesti riistää ansaittua rahaa, se on hiljainen, koska merkki ei anna hänen toistaa ja sanoa "ei". " Sankareiden käyttäytyminen osoittaa meille, että rohkeutta tarvitaan paitsi hätätilanteissa, vaan myös jokapäiväisessä elämässä, kun sinun täytyy nousta itsellesi.

Miten sodan rohkeus ilmenee?

Äärimmäiset olosuhteet paljastavat henkilön todellisen olemuksen. Vahvistus Tämä löytyy tarinasta M.A. Sholokhov "Manin kohtalo". Sodan aikana Andrei Sokolov oli vankeudessa saksalaisia, hän oli Karzerin omistuksessa, mutta hän ei menettänyt ihmisarvonsa, ei johtanut itseään pelkuriksi. Tilanne on ohjeellinen, kun epätavasti sanoja, leiri, leiri aiheutti hänet siirtymään. Mutta Sokolov ei kieltäytynyt hänen sanoistaan, ei osoittanut pelonsa saksalaisia \u200b\u200bsotilaita. Hän oli valmis vastaamaan asianmukaisesti kuolemaan, hän säilyi elämän. Kuitenkin sodan jälkeen hän odotti vakavampaa testiä: hän oppi, että hänen vaimonsa ja tyttärensä kuoli, ja vain suppilo pysyi talon paikassa. Hänen poikansa selviytyi, mutta Isän onnellisuus oli lyhytikäinen: sodan viimeisenä päivänä anaper tapettiin ampuja. Epätoivo ei rikkonut henkensä, hän löysi rohkeutta jatkaa elämää. Hän hyväksyi pojan, joka myös menetti koko perheen sodan aikana. Näin ollen Andrei Sokolov esittää hienoa esimerkkiä ihmisarvon, kunnian pitämisen säilyttämiseksi ja vakavimmilla elämäntilanteissa. Tällaiset ihmiset tekevät maailmasta paremman ja Kinderin.

Miten sodan rohkeus ilmenee? Mitä henkilöä voidaan kutsua rohkeaksi?

Sota on kauhea tapahtuma jokaisen henkilön elämässä. Hän ottaa ystäviä ja rakkaansa, tekee lapsilta orpoja, tuhoaa toivoa. Yksi ihmisten sota rikkoo, toiset - se tekee vahvemmaksi. Elävä esimerkki rohkeasta sopimuksesta on Alexey Meresyev - tämän miehen "Tale" -merkki "B.N. Ala. Kaikki hänen elämänsä, kova haava taistelussa, joka unelmoi tulla ammattimaiseksi pilottihävittäjäksi, ja sairaalassa molemmat jalat runsaasti. Hero näyttää olevan hänen elämänsä, hän ei voi lentää, kävellä, jolla on toivoa perheen luomisesta. Olla armeijan sairaalassa ja nähdä esimerkin muiden haavoittuneiden rohkeudesta, hän ymmärtää, mitä taistella. Joka päivä, fyysisen kivun voittaminen, Alexey tekee harjoituksia. Pian hän voi jo kävellä ja jopa tanssia. Kaikilla Meresyevin voimat yrittävät saada pääsyn lentokoulun, koska vain taivaassa hän tuntee paikkansa. Lentäjien vakavista vaatimuksista huolimatta Alexei saa myönteisen vastauksen. Tyttö, jonka hän rakastaa ei kieltäydy häntä: sen jälkeen, kun he naimisiin, ja heidän poikansa syntyy. Alexey Meresyev - esimerkki ihmisestä, jolla on epäilemättä, jonka rohkeus ei voinut edes rikkoa sotaa.

Roman-EPopean "sodan ja rauhan" löydät monia esimerkkejä ihmisen käyttäytymisestä sodassa. Joten Zhelkovin virkamies ilmenee itsensä henkilöksi, ei ole valmis uhraamaan itseään voitolle. Shenagrabenin taistelussa hänellä on pelkuri, joka johtaa monien sotilaiden kuolemaan. Lakkauksen järjestyksessä hänen on mentävä vasemmalle kylkille erittäin tärkeä viesti - tilata perääntyä. Kuitenkin pikkuhousut pikkuhousut ja ei siirrä viestiä. Tällä hetkellä ranskalainen hyökkää vasemmalle kylkille, ja pomot eivät tiedä mitä tehdä, koska he eivät saaneet tilauksia. Hiukset alkavat: jalkaväki kulkee metsään, ja Hussars mennä hyökkäykseen. Zhelkovin toimien vuoksi valtava määrä sotilaita kuolee. Tämän taistelun aikana nuori Nikolai Rostov on loukkaantunut, hän yhdessä Hussarin kanssa rohkeasti kiihdyttää hyökkäyksen, kun taas muut sotilaat ovat sekaannusta. Toisin kuin Gherkov, hän ei pitänyt, mistä hänet tuotettiin virkamiehiksi. Yhden episodin esimerkissä voimme nähdä rohkeuden ja pelkurien seuraukset sodassa. Pelko lelensi joitakin ja pakottaa muita toimimaan. Kumpikaan ei paeta eikä taistelu takaa elämän pelastusta, mutta rohkea käyttäytyminen ei ole vain kunnia, vaan myös vahvuus taistelussa, mikä lisää mahdollisuuksia selviytyä.

Miten konseptit rohkeudesta ja itseluottamuksesta? Rohkeutta tunnistaa vääryyden. Mikä ero todellisen rohkeuden välillä väärästä? Mikä on ero rohkeuden ja riskien välillä? Onko sinulla rohkeutta tunnistaa virheesi? Kuka voi kutsua housiksi?

Rohkeus, joka ilmaistaan \u200b\u200bliiallisessa itseluottamuksella, voi johtaa korjaamattomiin seurauksiin. Uskotaan, että rohkeus on luonteen positiivinen laatu. Tämä lausunto on totta, jos se liittyy älykkyyteen. Joskus hölmö on joskus vaarallinen. Joten, aikamme "sankari" M.Yu. Lermontov voi löytää tämän vahvistuksen. Nuori Junker on Hushnitsky, yksi luvun "prinsessa Mary" hahmoista, on esimerkki siitä, että henkilö, joka kiinnittää suurta huomiota rohkeuden ulkoisiin ilmentymiin. Hän rakastaa tuottaa vaikutusta ihmisiin, puhuu rehevien lauseiden kanssa ja kiinnittää liiallista huomiota sotilasmuotoon. Sitä ei voi kutsua pelkuri, vaan myös hänen näyttämisensä rohkeutta ei ole suunnattu todellisiin uhkiin. Hushnitskyn ja Pechorinin konflikti, ja loukkaantunut ylpeys vaatii kaksintaistelun Gregoryn kanssa. Pearshnitsky on kuitenkin ratkaistu keskiarvosta ja ei veloita vastustajan pistoolia. Opin oppinut tästä, asettaa sen vaikeaan tilanteeseen: pyydä anteeksiantoa tai tappaa. Valitettavasti Juncker ei voi voittaa ylpeyttään, hän on valmis rohkea kuolemaan, koska tunnustus on käsittämätön hänelle. Hänen "rohkeus" ei tuo mitään hyötyä. Hän kuolee, koska se ei ole tietoinen siitä, että rohkeutta myöntää virheitään, on joskus tärkeämpää.

Miten konseptit rohkeudesta ja riskeistä, itseluottamuksesta, tyhmyydestä? Mikä on ero ylimielisyyden ja rohkeuden välillä?

Toinen merkki, jonka rohkeus oli tyhmä, on Azamat, Balan nuorempi veli. Hän ei pelkää riskiä ja viheltää pään luoteja, mutta hänen rohkeutensa on tyhmä, jopa kohtalokas. Hän varastaa sisarensa talosta, vaarantaa vain suhteita isänsä ja hänen turvallisuutensa, mutta myös paalin onnellisuudella. Hänen rohkeutensa ei ole suunnattu itsepuolustukseen tai pelastaa elämää, joten se johtaa surullisiin seurauksiin: Hänen isänsä ja sisarensa kuolevat ryöstäjän käsistä, jonka hän varasti hevosen, ja hän itse pakotetaan pakenemaan vuorille. Siten rohkeus voi johtaa kauheisiin seurauksiin, jos henkilö käyttää tavoitteita tai suojaa egoa.

Rohkeutta rakastunut. Voi rakastaa innostaa ihmisiä?

Rakkaus innostaa ihmisiä esille. Siten tarinan O. Genryn tärkeimmät merkit "osoittivat esimerkin rohkeudesta lukijoille. Rakkauden vuoksi he uhrasivat kallein: Della antoi kauniita hiuksiaan ja Jim-cases, jotka saivat hänet isälleen. Jotta voitaisiin ymmärtää, mikä on todella tärkeää elämässä, tarvitaan lyhytaikaista rohkeutta. Lisää rohkeutta tarvitsee uhrata jotain rakkaasi nimessä.

Voiko rohkea mies pelätä? Miksi ei pitäisi pelätä myöntää tunteissasi? Mikä on vaarallinen päättäväinen rakastunut?

A. Morua tarinassa "" osoittaa lukijoita kuin vaarallinen päättämättömyys rakastunut. Tarinan Andre tärkein sankari rakastuu näyttelijä naisellisen nimen mukaan. Hän kantaa violettiensa keskiviikkona, mutta ei edes päättäisi lähestyä häntä. Intohimo haudataan sielunsa, hänen huoneensa seinät ripustetaan rakastettujen muotokuvien kanssa, mutta todellisessa elämässä hän ei edes voi kirjoittaa kirjettä hänelle. Syynä tällaiseen käyttäytymiseen kuuluu hänen pelossaan hylättäväksi sekä itsetyytyväisyydestä. Hän pitää hänen intohimoa näyttelijälle "toivottomaksi" ja nostaa naisia \u200b\u200bsaavuttamattomaan ihanteeseen. Kuitenkin on mahdotonta nimetä tätä henkilöä "pelkuri". Päällä on suunnitelma: Mene sotaan tehdäksesi, että "tuo" hänet naiselliseen. Valitettavasti hän kuolee, niin ilman aikaa sanoa häntä hänen tunteistaan. Hänen kuolemansa jälkeen feminiininen isältä hän toteaa, että hän kirjoitti paljon kirjeitä, mutta ei koskaan lähettänyt yhtä. Jos Andre, ainakin kerran lähestyi lähempänä, tiedän, että hänen "vaatimattomuutensa, pysyvyyttä ja aatelisto on parempi kuin mikään feat." Tämä esimerkki osoittautuu, että epävarmat rakkaudessa on vaarallista, koska se ei anna henkilöä onnelliseksi. On todennäköistä, että Andre rohkeus pystyy muodostamaan kaksi ihmistä, eikä kukaan tarvitse surra tarpeettomia feat, joka ei tuottanut häntä lähemmäksi päätavoitetta.

Mitä tekoja voidaan kutsua rohkeiksi? Mikä on lääkäri? Miksi on tärkeää olla rohkea elämässä? Mitä tarkoittaa rohkea jokapäiväisessä elämässä?

Dr. Smoes on jalo henkilö, joka on valinnut palvelemaan ihmisiä. Vain ei-tasapaino muille, niiden ongelmat ja sairaudet voivat aiheuttaa tällaisen valinnan. Huolimatta perhe-elämän vastoinkäymisestä, savua ajattelee potilaille enemmän kuin itse. Hänen omistautuminen työssä uhkaa häntä usein vaaroilta, joten hän kuolee, säästää poikaa diphtrieltä. Hän ilmenee itsensä sankarina, mikä ei ollut velvollinen. Hänen rohkeutensa, uskollisuus hänen ammattiinsa ja velka ei anna hänen tehdä muutoin. Lääkäri on pääoma, jolla on suuri kirje, on välttämätöntä olla rohkea ja ratkaiseva, kuten Orip Ivanovich savua.

Mitä pelkuri johtaa? Mitä toimia työntää miehen pelkuruutta? Mikä on vaarallinen pelkuri? Mikä on ero pelon ja pelkurin välillä? Kuka voi kutsua pelkuri? Voiko rohkea mies pelätä? Onko mahdollista sanoa, että yksi askel on pelko pelkuri? Catowess on lause? Miten äärimmäiset olosuhteet vaikuttavat rohkeuteen? Miksi on tärkeää olla rohkeutta, kun teet ratkaisut? Voiko pelkuri estää henkilön kehitystä? Oletteko samaa mieltä DIDRO: n hyväksynnän kanssa: "Pidämme sellaisen pelkistä, joka antoi hänelle hänen läsnäolonsa loukkaavasti vastaamaan ystävänsä"? Oletteko samaa mieltä Konfucius: n hyväksynnän kanssa: "Pelkuri, tietää, mitä pitäisi tehdä eikä tehdä tätä"

On vaikea olla aina rohkea. Joskus jopa vahvoja ja rehellisiä ihmisiä, joilla on korkeat moraaliset periaatteet, voivat pelätä esimerkiksi tarinan sankari v.v. Zheleznikova Dima Somov. Hänen luonteensa, kuten "rohkeus", "Oikeellisuus" erottuu muista kavereista alusta alkaen, se näyttää ennen lukijoita sankarina, joka ei auta loukkaamaan heikkoja, suojelee eläimiä, pyrkii itsenäisyys ja rakastaa työtä. Kampanjan aikana Dima säästää lenaa luokkatovereilta, jotka alkoivat pelotella sitä eläinten "kuonaa". Tästä syystä Lenochka Besseltseva rakastuu Häneen.

Mutta ajan myötä tarkkailemme Dima "sankarin" moraalista pudotusta. Aluksi hän pelkää ongelman luokkatoverin veljen kanssa ja rikkoo periaatetta. Hän ei kerro, että hänen luokkatoveri Valya-Novoverier, koska hänen veljensä pelkää. Mutta seuraava tekijä osoitti Dima Somovin täysin eri puoli. Hän tahallaan antoi koko luokan ajatella sitä, että Lena kertoi opettajan oppitunnin hajoamisesta, vaikka hän teki sen itse. Syy tähän lakiin tuli pelkuri. Lisäksi Dima Somov on syvästi upotettu pelon joukkoon. Vaikka Lena julisti boikottin, pilkkasi hänet, Somov ei voinut tunnustaa, vaikka siellä oli paljon mahdollisuuksia. Tämä sankari halvaantunut pelko, kääntämällä se "sankari" tavallisessa "pelkuri", devalvoi kaikki hänen myönteiset ominaisuudet.

Tämä sankari osoittaa meille ja muuta totuutta: olemme kaikki ristiriidat. Kun olemme rohkeita, joskus pelkää. Mutta pelon ja pelkurien välillä on valtava kuilu. Pelkuri ei ole hyödyllinen, se on vaarallista, koska hän työntää henkilön huonoihin tekoihin, matalat vaistot herättävät. Ja pelko on se, mikä on luontainen kaikille. Henkilö, joka tekee feat, voi pelätä. Sankareita pelkäävät, tavalliset ihmiset pelkäävät, ja tämä on normaalia, pelko itsessään on lajien eloonjäämisen edellytys. Mutta pelkuri on jo muotoinen luonteenpiirre.

Mitä se tarkoittaa rohkea? Miten rohkeus vaikuttaa henkilön muodostumiseen? Missä elämäntilanteissa ilmenee parhaiten rohkeutta? Mitä todellinen rohkeutta ilmenee? Mitä tekoja voidaan kutsua rohkeiksi? Rohkeus on pelon vastustuskyky eikä hänen poissaolonsa. Voiko rohkea mies pelätä?

Lena Besseltseva on yksi voimakkaimmista kuvista venäläisessä kirjallisuudessa. Hänen esimerkkinä voimme nähdä suuria kuiluja pelon ja pelkurin välillä. Tämä on pieni tyttö, joka kuuluu epäoikeudenmukaiseen tilanteeseen. Se on luontainen pelko: se pelottaa lasten julmuutta, hän pelkää täytettyjä eläimiä yöllä. Mutta itse asiassa osoittautuu kaikkein rohkeiksi kaikista sankareista, koska hän pystyy puolustamaan niitä, jotka ovat heikompi, hän ei pelkää universaalia tuomitsemista, ei pelkää olla erityinen, ei muiden . Lena osoittaa rohkeutensa monta kertaa, esimerkiksi silloin, kun hän ryntää Dima, kun hän on vaarassa, vaikka hän petti sen. Hänen esimerkki oli opettanut koko hyvän luokan, osoitti, että kaikki ei aina ratkaista maailmassa. "Ja kaipuu, niin epätoivoinen kaipuu ihmisen puhtaudesta, inhimillisessä rohkeudessa ja aatelistossa ja yhä enemmän vangitsi sydämensä ja vaativat poistumista."

Tarvitseeko minun puolustaa totuutta, taistella oikeuden puolesta? Oletteko samaa mieltä DIDRO: n hyväksynnän kanssa: "Pidämme sellaisen pelkistä, joka antoi hänelle hänen läsnäolonsa loukkaavasti vastaamaan ystävänsä"? Miksi on tärkeää, että on rohkeutta puolustaa ihanteita? Miksi ihmiset pelkäävät ilmaista mielipiteensä? Oletteko samaa mieltä Konfucius: n hyväksynnän kanssa: "Pelkuri, tietää, mitä pitäisi tehdä eikä tehdä tätä"

Taistelemaan epäoikeudenmukaisuutta, tarvitset rohkeutta. Vasilyevin tarinan sankari näki epäoikeudenmukaisuuden, mutta luonteen heikkouden vuoksi en voinut kestää tiimiä ja sen johtajaa rautapainiketta. Tämä sankari yrittää loukata Lena injektiota, kieltäytyy lyömästä häntä, mutta samalla pyrkii säilyttämään puolueettomuutta. Vasilyev yrittää suojella Lena, mutta hänellä ei ole luonnetta ja rohkeutta. Toisaalta on toivoa, että tämä merkki korjaa. Ehkä esimerkki rohkeasta Lena Inzolev auttaa häntä voittamaan pelkoja ja opettamaan häntä puolustamaan totuutta, vaikka kaikkea vasten. Toisaalta Vasilyevan käyttäytyminen ja mitä hänen toimettomuus johti, opettaa meille, että on mahdotonta olla syrjään, jos ymmärrät, että epäoikeudenmukaisuus tapahtuu. Vasilyevin hiljainen suostumus on opettavainen, koska monet meistä kohtaavat samanlaisia \u200b\u200btilanteita elämässä. Mutta on kysymys, joka pitäisi kysyä itseltäsi jokainen henkilö ennen valinnan tekemistä: Onko jotain pahempaa kuin tiedät epäoikeudenmukaisuudesta, hänen todistajansa ja vain hiljaa? Rohkeus, samoin kuin pelkuri - valinta.

Oletteko samaa mieltä lausunnosta: "Et voi koskaan elää onnellisesti, kun koko aika vapisee pelosta"? Miten vakio liittyy pelkuri? Mikä on vaarallinen pelko? Voi pelätä häiritä henkilö elää? Miten ymmärrät gelving-lausunnon: "olla täysin vailla rohkeutta, sinun täytyy olla täysin desires"? Miten ymmärrät tasaisen ilmaisun: "Onko silmäsi suuria"? Onko mahdollista väittää, että henkilö pelkää, mitä ei tiedä? Miten ymmärrät Shakespearen lausunnon: "Panties kuolevat monta kertaa ennen kuolemaa, rohkea kuolee vain kerran"?

"Promond Piskary" on opettavainen tarina siitä, mitä pelkoa on vaarallinen. Piskary asui koko elämänsä ja vapisi. Hän piti itsensä erittäin älykäs, koska hän teki luolan, jossa hän voisi olla turvallinen, mutta tällaisen olemassaolon vastakkaiset puolet olivat äärimmäisen puute todellista elämää. Hän ei luonut perhettä, ei löytänyt ystäviä, ei hengittänyt täydellä rinteillä, ei syönyt jalkojaan, hän ei asunut, vain istui hänen norsissaan. Hän joskus ajatteli, onko joku hyötyä hänen olemassaolostaan, ymmärsi, että ei ollut, mutta pelko ei antanut hänelle päästä ulos mukavuudesta ja turvavyöhykkeestä. Joten piskary ja kuoli, tietämättä mitään iloa elämässä. Tässä opettavassa allegoriassa monet ihmiset näkevät itsensä. Tämä tarina opettaa meitä olemaan pelkää elämää. Kyllä, hän on täynnä vaaroja ja pettymyksiä, mutta jos pelkäät kaikkia, milloin elää?

Oletteko samaa mieltä Plutarchin sanojen kanssa: "Rohkeus - Victoryn alku"? Onko tärkeää pystyä voittamaan pelkosi? Miksi sinun täytyy käsitellä pelkoja? Mitä se tarkoittaa rohkea? Onko mahdollista nostaa rohkeutta? Oletteko samaa mieltä Balzakin lausunnosta: "Mandrel pelkää voi tehdä arka, mutta hän on päättäväinen, hän pitää rohkeutta"? Voiko rohkea mies pelätä?

Pelon voittamisen ongelma paljastuu myös Veronican suun "Divergent" -alueella. Beatris Praior on työn tärkein sankaritar, jättää talonsa, irrotettavan jakeet, tulla pelottomaksi. Hän pelkää vanhempiensa reaktiota, ei pelkää olla siirtämättä aloittamista, olla käsittämätöntä uudessa paikassa. Mutta hänen tärkein vahvuus on, että hän haastaa kaikkien pelkojensa kanssa, näyttää hänen kasvonsa. TRIS paljastaa valtavan vaaran, koska hän on peloton yhteiskunnassa, koska hän on "muu", kuten hän tuhoaa. Se pelottaa häntä kauheasti, mutta paljon enemmän hän pelkää itseään. Hän ei ymmärrä eronsa luonnetta muilta, ajatuksia pelkäävät, että sen olemassaolo voi olla vaarallisia ihmisille.

Taistelu pelkojen kanssa on yksi romaanin keskeisistä ongelmista. Joten, rakas Beatris on nimeltään lomake, käännetty englannista Tämä tarkoittaa "neljä". Se on niin paljon pelkoja, joita hän tarvitsee voittaa. Tris ja OT pelottomasti taistelevat elämästään, oikeudenmukaisuudesta, rauhasta kaupungissa, jota kutsutaan taloksi. He tappaavat sekä ulkoiset viholliset että sisäiset, jotka epäilemättä luonnehtivat heitä rohkeina ihmisinä.

A.I. Kuprin "Granaattiomena rannekoru"
George Yolkov - pieni virkamies, jonka elämä on omistettu kallistettuun rakkauteen prinsessan uskoon. Kuten tiedätte, rakastan häntä syntynyt kauan ennen avioliittoa, mutta hän halusi kirjoittaa kirjeitään, pyrkii häntä. Syy tähän käyttäytymiseen juurtui epävarmuuteen ja pelossa hylätään. Ehkä olla rohkeampi, voisin olla tyytyväinen naiseen, joka rakastaa.

Voiko henkilö pelätä onnea? Onko sinulla rohkeutta muuttaa elämääsi? Tarvitsetko riskiä?

Vera Shein pelkäsi olla onnellinen ja halusi rauhallisen avioliiton, ilman iskuja, niin naimisissa hauskaa ja söpö Vasily, jonka kanssa se oli hyvin yksinkertainen, mutta hän ei kokenut suurta rakkautta. Vain hänen ratsastajan kuoleman jälkeen, katsot hänen kuolleen ruumiinsa, usko ymmärsi, että rakkaus, jonka jokainen nainen unelmoi hänen. Tämän tarinan moraali on: sinun täytyy olla rohkea paitsi kotitalouksien elämässä, mutta myös rakastunut, sinun täytyy vaarantaa pelkäämättä hylätä. Ainoa rohkeus voi johtaa onnellisuuteen, pelkuri ja sen seurauksena konferyysin, johtaa suuri pettymys, koska se tapahtui Sheinan uskossa.

Miten ymmärrät Tweezan lausunnon: "Rohkeus on pelon vastustus, eikä hänen poissaolonsa", miten tahdon voima liittyy rohkeuteen? Oletteko samaa mieltä Plutarchin sanojen kanssa: "Rohkeus on voiton alku"? Onko tärkeää pystyä voittamaan pelkosi? Miksi sinun täytyy käsitellä pelkoja? Mitä se tarkoittaa rohkea? Onko mahdollista nostaa rohkeutta? Oletteko samaa mieltä Balzakin lausunnosta: "Mandrel pelkää voi tehdä arka, mutta hän on päättäväinen, hän pitää rohkeutta"? Voiko rohkea mies pelätä?

Monet kirjoittajat valittivat tähän aiheeseen. Joten tarina E. Ilyina "neljäs korkeus" on omistettu pelkojen voittamiseksi. Gulya Queen - esimerkki rohkeudesta kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Kaikki hänen elämänsä on taistelu pelon kanssa, ja jokainen hänen voito on uusi korkeus. Työssä näemme yhden henkilön elämän historian, todellisen persoonallisuuden muodostumisen. Jokainen vaihe on määritelmä. Ensimmäisistä riveistä pienen kantajan tarinat osoittavat todellista rohkeutta monenlaisissa elämäntilanteissa. Lasten pelkojen voittaminen, vetää ulos autosta paljain käsin, hiipiä häkkiin elefanttien eläintarhassa. Sankareat kasvavat, ja elämässä olevat testit ovat yhä vakavampi: ensimmäinen rooli elokuvassa, tunnustaa sen vääryyden, kyky vastata toimintaansa. Koko työn, hän kamppailee pelkojensa kanssa, tekee jotain pelkää. Jo aikuinen Gulya Queen on naimisissa, hänen poikansa syntyy, näyttää siltä, \u200b\u200bettä nämä pelot voitetaan, voit elää rauhallisen perhe-elämän, mutta siellä on suurin testi eteenpäin. Sota alkaa, ja hänen miehensä menee eteen. Hän pelkää miehensä hänen poikansa puolesta maan tulevaisuuteen. Mutta pelko ei lamauttaa häntä, ei pakota piiloutumaan. Tyttö menee työskentelemään sairaalassa ainakin jotenkin apua. Valitettavasti hänen miehensä kuolee ja Gulya on pakko jatkaa taistelua yksin. Hän menee eteen, ei pysty katsomaan kauhuja, jotka tapahtuvat hänen lähellä. Heroine vie neljännen korkeuden, hän kuolee, voittaa viimeisin pelko, joka elää ihmisessä, kuoleman pelko. Näemme tarinan sivuilla, koska päähenkilö pelkää, mutta se voittaa kaikki hänen pelot, tällainen henkilö, epäilemättä, voidaan kutsua rohkeaksi.

Pelko - Tämä on yksi ihmisen vahvimmista kielteisistä tunteista ja suurimmasta esteestä menestykseen. Kun se on pelottavaa, erotetaan merkittävä määrä verta. Tämä aiheuttaa vastaavan organismin reaktion: sydämenlyönti on nopeasti, oppilaat laajentuvat, lihakset kanta, joskus pelko jopa halvaantuu kehoa. Yleensä pelko on luonnollinen ilmiö, ja se luodaan yksinomaan biologisen organismin suojamekanismiksi vaaraa ja uhkaa elämälle.

Kun se on todella perusta Jotta pelkää elämääsi, pelko vain auttaa. Esimerkiksi voit ajaa pois ajoissa, piilottaa, pysäyttää konflikti tai suojata itseäsi. Mutta nykyaikaisessa elämässä pelot ovat enimmäkseen hankittu psykologinen ongelma, jolla ei ole todellista uhkaa elämälle ja terveydelle. Pelkäämme olla siirtämättä tenttiä, julkisesti tehdä raportti, mene "matolle" pomoon ja niin edelleen. Tällaiset pelot eivät hyödy, älä suojaa elämäämme vaan vaurioita. Loppujen lopuksi purkautuneiden hermoston ja vastaamattomien mahdollisuuksien lisäksi ei ole tällaista pelkoa tällaisista pelkoista. Yritetään taistella heidän kanssaan.

1. Ensimmäinen askel

Suurin osa pelottava - Tämä on tuntematon. Kun meidän on täytettävä tuntematon tehtävä, jatkamme pelkoa siitä, mitä emme pudota. "Entä jos se ei toimi? En ole koskaan tehnyt sitä!", - Me huudahdemme, ja kauhutamme alkavat lykätä tätä tapausta määräämättömäksi ajaksi tai kieltäytyä lainkaan. Hyvä menetelmä tällaisen pelon käsittelemiseksi on aloittaa uusi liiketoiminta mahdollisimman pian.

Tee ensimmäinen Vaihe, aloita toimivat. Ei ole väliä, jos et edes tiedä mistä aloittaa. Aloita keskeltä tai lopusta. Olen äskettäin antanut tällaisen tehtävän, että yhden formulaation silmissä olin paniikkiin, koska minulla ei ollut aavistustakaan, miten se tehdään. Aloitin sen, että huomasin internetin, ja luin kaiken, mikä pystyi löytämään tästä aiheesta. Joten minulla oli lähtökohta, ja sitten tajusin itse tehtävän. Ei lahja he sanovat: "Silmät pelkäävät, ja he tekevät kaiken."

2. Olen sankari

Julkinen esityksiä Pelkää, ellei kaikki, useimmat meistä. Kuinka käyttäytyä kuuntelijoiden tai katsojien edessä? Tässä! Haluamme miellyttää! Vain ja kaikki! Tehdä tämä, riittää olemaan varma siitä, että pidät niistä. Ensinnäkin yrittää ymmärtää, että nämä ihmiset, jotka tulivat katsomaan ja kuuntelemaan sinua, eivät tiedä tästä aiheesta niin paljon kuin sinä, muuten he olisivat suorittaneet itseään.

Muuten, suurin osa Katsojat eivät yleensä ole ajatuksia mietinnön aiheesta. Siksi tuntuu itsesi älykkään opettaja pienten opiskelijoiden edessä. Ja näyttäisi enemmän itseluottamusta, kuvittele, että salissa on henkilö, joka varmasti ihailla sinua, jolle olet sankari ja omistanut puheesi hänelle. Sinun on viritettävä ehdoton hyväksynnän aallon selviytymään tällaisesta pelosta, niin kaikki osoittautuu.

3. Ajattelen sitä huomenna

"Huomenna tentti! Ja en oppinut mitään! "- Ajatteli opiskelijaa, joka oli hyvin valmistautunut aiheen toimittamiseen, mutta vain paniikki. Olisi mukavaa ajatella huomenna, tentin jälkeen. Puhu itseäsi:" Minä Ajattele sitä huomenna, klo 17-00 palattuaan instituutista, minulla on paljon aikaa. "Ja henkisesti liimaa lehtesi arkki muistutuksella tulevasta tapahtumasta, jota kutsutaan" ennen tenttiä ". Voit, Tapa, ripustaa todellinen esitteessä muistutus.

Meidän aivomme ovat alitajuisesti Säästäminen "tapaus" määritetylle ajankohtaan, eikä hyödyttömiä pelkoja, olet rauhallinen. Ja voit erityisesti kirjoittaa paljon tärkeitä asioita, suunnitella heidät "tenttin jälkeen" ja anna tietoisuudenne miehittää ajattelemalla näitä tärkeitä asioita. Ja lisämaksu kuin muuten. Vain pelko ja jännitys voi pelata kanssasi julma vitsi tentin aikana. Aihe oppi, mutta huolestunut ja kaikki paniikissa unohti. Joten tämä ei tapahdu, pidä pelkoa myöhemmin.

4. Onko minulle heikko?

Pelko Voit tuoda itsesi uuteen korkeampaan tasoon, se voi kestää hyvin paljon käyttöön. Kuvittele, että tarjoit arvostetun työn. Useat ehdokkaat väittävät sijoittamaan. Ja sinä, jättäen pelkosi, kerro itsellesi: "Ei, en onnistu, olen heikompi kuin muut ehdokkaat, en voi selviytyä, pelkään, etten mene." Eikö se todellakaan loukkaantunut siihen, että joku voi, mutta et ole?

Koska pitäisi olla itserakkaus ja ylpeys. Kyllä, se on pelkästään haittaa mennä ja taistella, todistaa itsellesi ja maailmalle, jonka olet. Vaikka se ei toiminut ensimmäistä kertaa, tämä on jo pieni voitto itseään. Pitkä live rohkeus! Ja sitten ajattele, koska jos istut ja vaikuta pelkosi, niin kaikki parhaiten pääsee jollekin, eikä sinä. Niin paljon jätettyjä ominaisuuksia! Loppujen lopuksi on parempi pahoillani siitä, mitä neuvotellaan.

5. Se on niin tärkeää

Ja joskus se tapahtuu pelottava Juuri niin, ilman erityistä syytä tai hölynpölyä. Adrenaliini erottuu, kun kutsumme kaveria, jonka haluat, kun meitä kutsutaan pomo, kun näemme hämähäkin ... Jos pelko kehosi tällaiselle triflingille, kysy itseltäsi: "Mitä tapahtuu, jos tämä tapahtuma tapahtuu vain tapahtuu elämässäni? " Todennäköisesti aivot vastaavat "En tiedä ... luultavasti mitään." Ja voit turvallisesti tehdä asioita antamatta heille arvoja. Loppujen lopuksi se on vain yksi lukuisista tapahtumista elämässäsi. Mitä pelätä?

Kirillova Tamara

Kunnallinen talousarvio esikoululaitos

kindergarten yhdistettynä näkymä nro 3 Dankov Lipetskin alue

Abstrakti

yhteisyritysten toimintaa lasten kanssa

puheenvuorossa

"Kieltäytyminen satujen" pelko silmästä on suuri "

sRR: n kanssa

Kehittäjä

Kirillova Tamara Nikolaevna,

kouluttaja

Tarkoitus:

1. ottaa käyttöön lapsia, joilla on uusi keiju heille. "Silmien silmät ovat suuria."

2. Jatka opettaa lapsia peittämään satujen tekstin peräkkäin ilman ohituksia ja toistoja, jotka ilmaisevat nimensä merkkejä.

Laitteet: Fairy tarina hahmot naamarit.

Wordwork: Deck, Rocker, Waterpashers.

OOD Siirrä.

1. Johdanto sana hoitaja.

Tänään meillä on jälleen vieras jälleen satu, hauskaa ja, kuten aina, opettavainen. Fairy tarina on hämmästyttävä nimi - "silmät silmät ovat suuria." Luulen, että olet jo halua etsiä selvittää, mitä tapahtumia esiintyy tässä keijaisessa. Ja niin, tutustu satuun.

2. Lukeminen satu "Silmän pelko on suuri."

3. Keskustelu satujen tarinien sisällöstä.

Nimeä Fairy Talein tärkeimmät merkit "Silmän pelko on suuri." (Lasten vastaukset: isoäiti-vanha mies, tyttärentytär - Chuck, kana - nopea, hiiri - Cleaver, Bunny - Pantice).

Kerro minulle, missä isoäiti oli? (Lasten vastaukset: kaivosta).

Missä tyttärentytär? (Lapsen vastaukset: kanneesta).

Kansi on paksu loki, jonka keskellä on kaadettu ja täynnä vettä. Oletko jo arvannut, miksi tyttärentytär vie vettä peuroista? (Vastaukset lapsille tyttärentytär on pienempi kuin isoäiti, ja veden kannella on vähemmän kuin kaivossa).

Ja miksi kana vie vettä lätäkkyydestä? (Lapsen vastaukset: kanan tykki kurkkua).

Ja hiiren jäljitelmästä Siglery Hoofista? (Lasten vastaukset: Hiirellä on WardrOcks Scrollilla).

Mitä tapahtui kerran vesipassin kanssa? (Vastaukset lapset: jalkojen alla vesi kiirehti jänis, joka pelkäsi hänen omenapuun häntä).

Kuinka jänis pelästyi satujen sankareita? (Lasten vastaukset: Vanha nainen laski, hänen tyttärentytärensä juoksi, kana kääntyi takaisin, hiiri puristi käpälänsä).

Mitä eläimiä haavoittui vedellä? (Lapsen vastaukset: isoäiti ajattelivat lääkärin tutkimusta. Onnistuksen uskoo, että susi ilmestyi hänelle. Kana uskoo, että hänen Lisa jäi hänet. Ja hiiri uskoo, että hän onnistui pakenemaan kissan ryöstämästä).

Mitä sanoja, jotka ovat lähellä merkitystä, voidaan kutsua satujen sankareiksi? (Lasten vastaukset: pelkuri, hedelmällinen, pelottava).

Miksi satujen viimeinen lause: Lapsen silmä on loistava - kuulostaa pilkkaavasti? (Vastaukset lapsille: Koska satujen pääajatus on tuomita ja nauraa pelkurit).

Mitä tämä keiju opettaa meitä? (Lapsen vastaukset: usko vain, mitä näemme omin silmin).

4. Fizkulminutka "Bunny tuli ulos."

Bunny lähti ulos.

Alkoi tuuli häviää. (Kävely paikallaan.)

Tässä se hyppää alas kaltevuuteen,

Kaistavat metsän vihreään.

Ja se tapahtuu rungojen välillä,

Medium of ruoho, värit, pensaat. (Hyppää paikalleen.)

Bunny vähän väsynyt.

Haluaa piilottaa pensaat. (Kävely paikallaan.)

Mittauspupu keskipitkällä ruoholla.

Ja nyt zepar ja me! (Lapset istuvat alas.)

5. Toistetaan lukemalla satu tarinan avulla uudelleenkertoimella.

6. Metelling Fairy Tales.

Ehdotan nykypäivän tarkastamista eri tavalla. Levitä roolit pyynnöstäsi. Laita naamarit teatterista naamioista valitulla roolisi mukaan, ja minä olen johtava. Aion kertoa satu, ja kuuntelet huolellisesti. Jokainen hahmosta on sanottava sanansa niin, että kaikki näkevät, kuinka isoäiti, tyttärentytär, kana ja hiiri pelkäävät.

7. Tulos.

Tänään sinun täytyy luottaa siihen, että sinun ei tarvitse pelätä kaikkea peräkkäin, mutta sinun on ensin nähtävä ja päättää, että tässä tilanteessa, kuten tässä keijaisessa, ehkä mitään kauheaa on lainkaan. Muista aina, että pelko häiritsee todellista käsitystä todellisuudesta ja silmän pelko on hienoa!

Kokki ja pelottomuus ovat moraalisia luokkia, jotka liittyvät yksilön henkiseen puoleen. Ne ovat ihmisarvon indikaattori, osoittaa heikkoutta tai päinvastoin luonteen luonne, joka ilmenee vaikeissa elämäntilanteissa. Meidän historiamme on runsaasti tällaisia \u200b\u200bperipetioita, joten kotimaisten klassikoiden lopullisen esseen "rohkeutta ja pelkuri" perustelut ovat kotimaisissa klassikoissa. Esimerkkejä Venäjän kirjallisuudesta auttavat lukijaa selvittämään, miten ja missä rohkeutta näyttää itsensä ja päästä ulos ulkopuolelta.

1. Romaanissa L.N. Tolstoy "sota ja rauha" yksi näistä tilanteista tulee sota, joka asettaa sankareita ennen valitsemista: luopua pelosta ja pelastaa oman elämän tai, huolehtimaan vaaraa hengeen voiman säilyttämiseksi. Andrei Bolkonsky taistelussa osoittaa syvyys rohkeutta, ensimmäinen heittää taisteluun sotilaat. Hän tietää, mitä voi kuolla taistelussa, mutta kuoleman pelko ei pelkää häntä. Epätoivoisesti taistelee sodassa ja Fedor Solodovissa. Tunne pelko on ulkomaalainen hänelle. Hän tietää, että rohkea sotilas voi vaikuttaa taistelun tulokseen, niin rohkeasti heittää taisteluun, halveksivat
   pelkuri. Hevosten nuori korkki on kuitenkin huonompi kuin pelkää ja kieltäytyy välittämään perääntymisjärjestystä. Kirje, jota ei koskaan toimitettu heille, se tulee monien sotilaiden kuoleman syyksi. Helppojen ilmentymisen hinta on kohtuuttoman korkea.
2. Rohkeus voittaa ajan ja ylläpitää nimiä. Pelkuri sijaitsee häpeällisellä paikalla historian ja kirjallisuuden sivuilla.
   Rooman A.S. Pushkin "kapteenin tytär" esimerkkinä rohkeudesta ja rohkeudesta on Peter Greenevan kuva. Hän on valmis elämän hinnan puolustamaan Belogorsk linnoitus Natius Pugachevin alla, ja kuoleman pelko on ulkomaalainen sankarille vaaran aikaan. Oikeudenmukaisuuden ja velan paheneminen ei anna hänen paeta tai luopua valasta. Schwabrin on hankala ja pieni motivaatioissaan Antipode GrneEV: n romaanissa. Hän menee Pugachevan puolelle, sitoutuu petokseen. He ajavat pelkoa omaan elämäänsä, muiden ihmisten kohtalo ei merkitse mitään Swabrinia, valmiina paeta, korvata toisen. Venäjän kirjallisuuden historiassa hänen kuvansa tuli yhtenä pelkurapin arkkityyppeistä.
3. Sota paljastaa piilotetut ihmisen pelot, kaikkein muinainen, mikä on kuoleman pelko. Tarina V. Bykov "Crane Creek" ennen sankareita, näyttää siltä, \u200b\u200bettä ei ymmärrä tehtävää: viivästyttää saksalaisia \u200b\u200bjoukkoja. Jokainen niistä ymmärtää, että velka on mahdollista vain oman elämän kustannuksella. Jokaisen on päätettävä itselleen, että hänelle on tärkeämpää: välttää kuolemaa tai täyttää tilauksen. Vehnä uskoo, että elämä on kalliimpaa kuin aave-voitto, joten se on valmis luopumaan etukäteen. Hän päättää, että luovuttaa saksalaiset paljon älykkäämpiä kuin turhaan riskielämään. Solidaarisuus hänen ja kauran kanssa. Hän pahoittelee, että hänellä ei ollut aikaa paeta ennen saksalaisten joukkojen saapumista, ja suurin osa taistelusta istuu tunnisteessa. Toisessa hyökkäyksessä hän tekee pelkurimaisen yrittämisen pakenemaan, mutta Goohik ampuu häntä, ei sallinut piilottaa. Grechik itse ei enää pelkää kuolla. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä vain nyt, koko epätoivon aikana hän tunsi vastuussa taistelun tuloksista. Hänen kuoleman pelko on pieni ja merkityksetön, verrattuna ajatukseen, että korkeus hän voi pettää kuolleiden tovereiden muistin. Tämä on todellinen sankaruus ja peloton sankari, maahanmuuttamaton kuolema.
4. Vasily Torkin on toinen sankari arkkityyppi, joka tuli kirjallisuuden historiaan kuvaksi rohkea, iloinen ja rohkea sotilas, menossa taisteluun hymyillen huulilla. Mutta se ei ole niin paljon hauskaa ja vitsejä houkuttelee lukijaa kuinka monta aitoa sankarillisuutta, rohkeutta ja vastustusta. Turkinin kuva luotiin TVARDOV: n sarjakuvaksi, mutta tekijä edustaa sotaa runossa ilman koristeluun. Sotilaallisten realien taustalla, yksinkertainen ja tällainen runsaasti Törkinin taistelijasta tulee todellinen sotilas ihanteen suositusmuoto. Tietenkin sankari pelkää kuolemaa, unelmia perheen mukavuutta, mutta hän tietää, että Isänantajan puolustus on hänen tärkein velkasi. Velkaa isänmaan, ennen kuolleita tovereita ja ennen itseään.
5. Tarina "Brutal" v.m. Garshin tuo merkin ominaispiirteen otsikossa, mikä näkee etukäteen arvioimalla sitä, vihjata kertomuksen lisää kurssia. "Sota antaa minulle rauhaa", sankari kirjoittaa muistiinpanossaan. Hän pelkää, että hänet viedään sotilaille ja ei halua mennä sotaan. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä miljoonat tuhoutuneet ihmishenhat eivät voi perustella suurta tavoitetta. Heijastuksissa on kuitenkin omaa pelkoa, hän päättelee, että se ei tuskin syytä itseään pelkurina. Hän ryntää ajatusta siitä, että on mahdollista hyödyntää vaikutusvaltaisia \u200b\u200btuttavuuksia ja kiertää sotaa. Sisäinen totuuden tunne ei anna hänen turvautua tällaiseen hienoihin ja arvottomaan työkaluun. "En aio ajaa pois luodista", sanoo sankari ennen kuolemaansa, ottamalla sen, ymmärtäen suhdetta siihen, mitä tapahtuu. Hänen sankarillisuutensa - pelkuruuden vapaaehtoisessa kieltäytymisessä, mahdotonta toimia toisin.
6. "Ja Dawns täällä ovat hiljaisia \u200b\u200b..." B. Vasilyeva - kirja ei ole mitään järkevää pelkurista. Päinvastoin, Incredible, Superhuman rohkeus. Ja hänen sankartansa osoittavat, että sodassa voi olla naispuolinen kasvot, ja rohkeus ei ole vain mies. Viisi nuorta tyttöä johtaa epätasa-arvoinen taistelu saksalaisen joukkueen, taistelun kanssa, josta he tuskin tulevat elävältä. Jokainen heistä ymmärtää tämän, mutta mikään ei pysähdy ennen kuoleman ja nöyryyden kanssa tavata hänet täyttämään velvollisuutensa. Kaikki ovat Lisa Brichkin, Rita Osyanina, Zhenka Komelkova, Sonya Gurvich ja Galya Fauche - kuolevat saksalaisten käsistä. Kuitenkin ei ole varjo epäilyksiä hiljaisessa featissa. He tietävät tarkalleen, että ei voi olla muuta vaihtoehtoa. Heidän uskonsa on häpeämätöntä, ja vastus ja rohkeus ovat esimerkkejä aitoa sankaruutta, suoraa todisteita siitä, että ihmisen kykyjä ei ole.
7. "Luoja olen vapina tai minulla on?" - Väärät Rodion Raskolnikov, luottavainen, että hän on pikemminkin toinen kuin ensimmäinen. Kuitenkin käsittämätöntä elämää ironia, kaikki osoittautuu täsmälleen päinvastoin. Raskalnikovin sielu osoittautuu sieluksi huolimatta siitä, että hän löysi voiman tehdä murha. Yritettäessä nousta massan yläpuolelle, hän menettää itsensä ja ylittää moraalisen piirteen. Dostoevsky romaanissa korostaa, että on hyvin yksinkertaista nousta itsepetoksen väärään polkuun, mutta voittaa pelon ja aiheuttaa rangaistuksen, että hakkurit ovat niin pelkäävät, on välttämätöntä sankarin henkisen puhdistuksen kannalta. Rodionin avulla, joka asuu jatkuvassa pelossa teolle, tulee Sonya Marmaladov. Kaikista ulkoisesta haurausta huolimatta sankaritari on pysyvä luonne. Hän antaa luottamuksen ja rohkeuden sankari, auttaa häntä voittamaan pelkuruutta ja jopa valmiiksi jakamaan Raskolnikovin rangaistuksen pelastamaan sielunsa. Molemmat sankarit kamppailevat kohtalolla ja olosuhteilla, niiden vahvuus ja rohkeus esiintyvät tässä.
8. "Manin kohtalo" M. Sholokhov on toinen kirja rohkeudesta ja rohkeudesta, jonka sankari on tulossa tavallinen sotilas Andrei Sokolov, jonka kohtalo on omistettu kirjan sivulle. Sota pakotti hänet lähtemään talosta ja menemään eteen läpäisemään pelon ja kuoleman testin. Taistelussa Andrei rehellinen ja rohkea, kuten monet sotilaat. Hän on uskollinen velkaa, josta hän on valmis maksamaan jopa oman elämänsä. Taistelukuori, Sokolov näkee lähestyttäviä saksalaisia, mutta ei halua juosta, päättää, että viimeiset minuutit on tehtävä arvoinen. Hän kieltäytyy tottelemasta hyökkääjiä, hänen rohkeutensa on vaikuttava edes saksalainen komentaja, joka näkee arvokas vihollinen ja valtiaa sotilas. Kohtalo on häikäilemätön sankari: hän menettää kallein - rakastava vaimo ja lapset. Mutta tragedisesta huolimatta Sokolov on edelleen henkilö, elää omantunnon lakien mukaan rohkean ihmisen sydämen lain mukaan.
9. Roman V. Aksyunova "Moskovskaya Saga" on omistettu historian historian historiaan, joka vietti koko elämänsä Isänministeriössä. Tämä on uusi trilogia, joka on kuvaus koko dynastian elämästä, läheisesti liittyvistä vastaavuudesta. Heroes on valmis uhraamaan monia onnea ja hyvinvointia. Epätoivoisissa yrityksissä pelastaa rakkaansa, niillä on lyhyen kestävän rohkeuden, puheluntunnuksen ja velan heille - määrittävät, johtavat kaikki päätöksensä ja tekonsa. Jokainen sankareita omalla tavalla rohkea. Sankisesti suojelee Nikita Gradovin isänmaata. Hän saa Neuvostoliiton sankarin otsikon. Sankari on tinkimätön päätöksessään, hänen johtajuutensa mukaan useat sotilasoperaatiot järjestetään onnistuneesti. Se menee sotaan ja Goldovin - Mityan käyttöönottoon. Sankareiden luominen, upottamalla heidät jatkuvan ahdistuksen ilmapiiriin, Aksenov osoittaa, että rohkeus - erä ei ole pelkästään erillinen persoonallisuus, vaan myös koko sukupolvi nostetaan perheen arvojen ja moraalisen velan kunnioittamisesta.
10. Tekee - Aihe, ikuinen kirjallisuudessa. Pelkuri ja rohkeus, heidän vastakkainasettelu, lukuisat voitot yhden yli, ja nyt on riitojen kohteena ja etsiä nykyaikaisia \u200b\u200bkirjoittajia.
    Yksi näistä kirjoittajista oli kuuluisa brittiläinen kirjailija Joan K. Rowling ja hänen sankari kuuluisa koko maailmasta - Harry Potter. Hänen romaani hänen romaanit Boys-Wizard valloitti nuorten lukijoiden fantastatriteetin sydämet ja tietenkin rohkeutta keskeisen luonteen sydämestä. Jokainen kirjoista on historia hyvien ja pahojen taistelun historia, jossa ensimmäinen aina voittaa Harryn ja hänen ystävänsä rohkeuden ansiosta. Vaaran edessä jokainen heistä säilyttää kestävyyttä ja uskoa lopulliseen hyvyyden juhlaan, joka onnellisessa perinteessä voittajat palkitaan rohkeudesta ja rohkeudesta.
Mielenkiintoista? Tallenna seinään!

Monet ihmiset sanovat, että mitään pahaa ei ole mitään vikaa, koska jokainen ihminen on niin pelkää. Olen samaa mieltä siitä, että pelkäät menettää rakkaasi, päästä onnettomuuteen tai jotain muuta on normaalia. Mutta on ihmisiä, jotka voittavat pelkoa. Ja tämä pelko ei ole yhteydessä mihinkään. Nämä ihmiset eivät useinkaan voi edes sanoa, mitä he pelkäävät. Tässä on tunne ilmaisusta "pelko silmästä on suuri."

Jos haluat kuvata tätä ilmaisua tarkemmin ja ymmärtää, miksi kaikki tämä voi johtaa, haluan tarkastella esimerkkiä Chekhovin "ihmisen kirjallisesta työstä".

Belikovin tärkein sankari on henkilö, joka pelkää tarttui. Ja mitä hän pelkää, hän ei voi sanoa. Hän pelkää, että hän vetäytyy määräyksistä ja ei asu sääntöjen mukaan. Mutta tällainen elämä ei voi tuoda mitään hyvää. Henkilö sulkeutuu itsestään, hänen elämänsä lakkaa olemasta mielenkiintoista, ja henkilö alkaa kuolla vilpittömästi.

Kuten näemme tästä esimerkistä, pelko, jolla ei ole syytä, raunioi henkilö. Henkilön elämä sulkeutuu, henkilö menettää kaiken ympärillä, kun hän oli kallis.

Päivitetty: 2017-10-24

Huomio!
Jos huomaat virheen tai TYPO: n, korosta teksti ja napsauta Ctrl + Enter..
Näin ollen meillä on korvaamaton etu hankkeen ja muiden lukijoiden.

Kiitos huomiosta.

Hyödyllinen materiaali aiheesta

• Miten ymmärrätte ilmaisun: "Mestarin liiketoiminta pelkää"? Koe-argumenttien essee, esimerkkejä kirjallisuudesta. Rohkeus ja pelkuri