Kuvaus Terentyevistä Oblomovin romaanissa. Raportti: Oblomov-romaanin päähenkilöiden ominaisuudet

Mistä hän tuli ja kuinka hän sai Ilja Iljitšin luottamuksen, ei tiedetä. Tarantiev esiintyy romaanin ensimmäisillä sivuilla - "noin neljäkymppinen mies, joka kuuluu suureen rotuun, pitkä, runsas olkapäistä ja koko kehosta, suuret kasvonpiirteet, iso pää, vahva, lyhyt kaula, suuret ulkonevat silmät, paksut huulet. Nopea vilkaisu tähän mieheen synnytti ajatuksen jostakin karkeasta ja epäpuhtaudesta." Mutta Tarantievilla on toinen mielenkiintoinen piirre. "Tosiasia on, että Tarantjev oli vain puhumisen mestari; sanoin hän päätti kaiken selvästi ja helposti, varsinkin muiden suhteen; mutta heti kun oli tarpeen liikuttaa sormea, liikkeelle - sanalla sanoen soveltaa teoriaa hän oli luonut tapaukseen ja antanut hänelle käytännöllisen liikkeen... hän oli täysin erilainen henkilö: täältä hän puuttui..." Tämä piirre, kuten tiedetään, luonnehtii paitsi nimettyjen kirjailijoiden töykeitä ja sopimattomia hahmoja, mutta jossain määrin "tarpeet ihmiset". Tarantjevin tapaan hekin pysyivät "teoreetikoina koko elämän ajan" soveltaen abstraktia filosofiaansa paikkoihin ja paikkoihin. Tällainen teoreetikko tarvitsee useita käytäntöjä, jotka voivat toteuttaa hänen suunnitelmansa. Tarantiev löytää itselleen ”kummisetä”, Ivan Matvejevitš Mukhojarovin, moraalisesti häikäilemättömän miehen, joka on valmis kaikkeen ilkeyteen, joka ei halveksi mitään keräämisen janossaan.

Aluksi Oblomov uskoo, että Tarantiev pystyy auttamaan häntä kiinteistöhuoleissa ja asunnon vaihtamisessa. Vähitellen, ilman Olga Iljinskajan ja Andrei Stoltsin vaikutusta, Ilja Iljitš alkaa ymmärtää, mihin suohon Tarantjev yrittää vetää hänet, pakottaen Oblomovin hitaasti vajoamaan elämän pohjaan. Tarantjevin asenne Stolzia kohtaan ei ole niinkään venäläisen halveksuntaa saksalaista kohtaan, jolla Tarantjev pikemminkin piiloutuu, vaan pikemminkin pelkoa paljastaa suuret petokset, jotka hän toivoo vievänsä loppuun asti. Hänelle on tärkeää saada luotettujen henkilöiden avulla käsiinsä Oblomovka, joka saa korkoa Ilja Iljitšin tuloista, ja hämmentää hänet itse kunnolla hankkimalla todisteita Oblomovin yhteydestä Pshenitsynaan. Tarantiev vihaa Stolzia ja kutsuu häntä "salapetoksi". Pelossa, että Stolz kuitenkin vie Oblomovin ulkomaille tai Oblomovkaan, Mikhei Andreevich kiirehtii Mukhoyarovin avustuksella pakottamaan Ilja Iljitšin allekirjoittamaan saalistussopimuksen asunnosta Viipurin puolella. Tämä sopimus riistää Oblomovilta mahdollisuuden toimia.

Tämän jälkeen Tarantjev taivuttelee Mukhoyarovin, "ennen kuin Venäjällä ei ole enää tissejä", naimaan Oblomovin uuden kartanonhoitajan Isaiah Fomich Zatertoyn kanssa, joka menestyy hyvin lahjuksissa ja väärennöksissä. Seuraava askel Mikhei Andreevichille on toteuttaa (saman Mukhoyarovin avulla) idea Oblomovin "velasta". Ikään kuin loukkasi sisarensa kunniaa, Mukhoyarovin pitäisi syyttää Ilja Iljitsia lesken Pshenitsynan vaatimisesta ja allekirjoittaa asiakirja kymmenen tuhannen ruplan moraalisen vahingon korvaamisesta. Sen jälkeen paperi kirjoitetaan uudelleen Mukhoyarovin nimiin, ja kummiseät saavat rahaa Oblomovilta. Kun Stolz paljastaa nämä petokset, Tarantjev katoaa romaanin sivuilta. Vasta aivan lopussa hänet mainitsee Zakhar, joka tapaaessaan Stolzin lähellä hautausmaa Viipurin puolella kertoo, kuinka paljon hänen täytyi kestää Mukhoyarovin Ilja Iljitšin ja Tarantievin kuoleman jälkeen, jotka halusivat tuhota hänet maailmasta. . "Mikhei Andreich Tarantjev yritti jatkuvasti lyödä sinua takaapäin joogalla heti kun ohitit: elämä oli poissa!" Siten Tarantjev kosti Zakharille palvelijan osoittamasta laiminlyönnistä niinä aikoina, kun Mikhei tuli Oblomoviin lounaalle ja pyysi paitaa, liiviä tai frakkia - luonnollisesti ilman palautusta. Joka kerta, kun Zakhar nousi puolustamaan isäntänsä tavaroita, murisi kuin koira kutsumattomalle vieraalle eikä piilottanut tunteitaan alhaista miestä kohtaan.

Mikhei Tarantiev

Mikhei Andreevich Tarantiev on hahmo, joka ilmestyi romaanin "Oblomov" ensimmäisiltä sivuilta, päähenkilön maanmies, joka onnistui saamaan hänen luottamuksensa jonkin aikaa. Ulkonäöltään hän muistuttaa töykeää ja huolimatonta lahjusten ottajaa, joita tuohon aikaan oli paljon. Hän on olkapäiltä suuri ja tilava, näyttää 40-vuotiaalta, hänellä on suuri pää ja lyhyt kaula, paksut huulet ja pullistuneet silmät. Sanoilla hän saattoi päättää mitä tahansa, mutta kun se tuli toimeen, häneltä puuttui henki. Kääntääkseen suunnitelmansa todeksi hän löytää

itse "kummisetä" I. M. Mukhoyarovin henkilössä. Jälkimmäinen oli ilkeä mies eikä halveksinut mitään rahan tavoittelussa. Hän on Agafya Pshenitsynan veli, joka yrittää jatkuvasti työntää häntä ympäriinsä. Tarantievin tavoitteena ei ole vain saada Oblomovin luottamus, vaan myös saada päähenkilön omaisuus hallintaansa.

Aluksi hän uskoo, että Mikhey Andreevich haluaa ja voi auttaa häntä kiinteistönsä ja kotitalouden hoitamisessa. Vähitellen tähän asiaan puuttuu Stolz, jota Tarantiev vihaa kiivaasti, ei niinkään siksi, että hän on puoliksi saksalainen, vaan siksi, että hän pelkää paljastaa juonittelunsa. Epärehellisten tavoitteidensa saavuttamiseksi Tarantiev on valmis tekemään mitä tahansa. Hän on jopa valmis tuomitsemaan Oblomovin Pshenitsynan yhteydessä ja saamaan sitten Mukhoyarovin avulla kunnollisen rangaistuksen "moraalisesta" vahingosta. Stolz kuitenkin paljastaa roiston, ja hän katoaa romaanin sivuilta. Ilja Iljitšin palvelija Zakhar mainitsee hänet vasta aivan lopussa. Hän kertoo, kuinka Tarantiev ei antanut hänen elää ja kosti palvelijan osoittamasta laiminlyönnistä. Ja Zakhar vain puolusti isäntänsä omaisuutta ja murisi avoimesti kutsumattomalle vieraalle.

Muita teoksia tästä aiheesta:

1. Volkov Volkov on sosiaalinen dandy, yksi vieraista Oblomovin talossa. Tämä on noin 25-vuotias nuori mies, joka on täynnä terveyttä nauravilla silmillä ja huulilla. Hänen...
2. Agafya Pshenitsyna Agafya Matveevna Pshenitsyna on virkamiehen leski, jolla on kaksi lasta, myöhemmin Oblomovin avioton vaimo. Hän oli Mukhoyarovin sisko ja Tarantievin kummisetä. Jälkimmäinen ratkaisi pakko katsoa...
3. Alekseev on pieni virkamies, huomaamaton, mutta erittäin ystävällinen henkilö. Goncharov kuvailee häntä näin: "Luonto ei antanut hänelle mitään terävää, havaittavaa piirrettä, ei pahaa,...
4. Oblomov Oblomov Ilja Iljitš on I. A. Goncharovin samannimisen romaanin päähenkilö, miellyttävän näköinen aatelismies, 32-33-vuotias, jolla ei ole erityistä tavoitetta elämässä....
5. Olga Iljinskaja Olga Sergeevna Iljinskaja on yksi Oblomovin rakkaan I. A. Goncharovin romaanin pääsankarista, kirkas ja vahva hahmo. Iljinskaja ei eronnut kauneudestaan, mutta...
6. OBLOMOV (Romaani 1859) Tarantjev Mikhei Andreevich - Oblomovin maanmies. Mistä hän tuli ja kuinka hän sai Ilja Iljitšin luottamuksen, ei tiedetä. T. ilmestyy...
7. Stoltz Andrei Ivanovitš Stoltz on yksi I. A. Goncharovin kirjan päähenkilöistä, Oblomovin ystävän, hänen täydellisen vastakohtansa, liikemiehen, jolla on aktiivinen elämänasema....
8. Zakhar Zakhar on yksi Oblomovin omistautuneen palvelijan I. A. Goncharovin romaanin sivuhahmoista. Tämä on vanha mies harmaassa mekkotakissa, jolla on kalju pää...

Mikhei Andreevich Tarantiev on hahmo, joka ilmestyi romaanin "Oblomov" ensimmäisiltä sivuilta, päähenkilön maanmies, joka onnistui saamaan hänen luottamuksensa jonkin aikaa. Ulkonäöltään hän muistuttaa töykeää ja huolimatonta lahjusten ottajaa, joita tuohon aikaan oli paljon. Hän on olkapäiltä suuri ja tilava, näyttää 40-vuotiaalta, hänellä on suuri pää ja lyhyt kaula, paksut huulet ja pullistuneet silmät. Sanoilla hän saattoi päättää mitä tahansa, mutta teoissa häneltä puuttui henki. Kääntääkseen suunnitelmansa todeksi hän löytää itselleen "kummisetä" I. M. Mukhoyarovin henkilössä. Jälkimmäinen oli ilkeä mies eikä halveksinut mitään rahan tavoittelussa. Hän on Agafya Pshenitsynan veli, joka yrittää jatkuvasti työntää häntä ympäriinsä. Tarantievin tavoitteena ei ole vain saada Oblomovin luottamus, vaan myös saada päähenkilön omaisuus hallintaansa.

Aluksi hän uskoo, että Mikhey Andreevich haluaa ja voi auttaa häntä kiinteistönsä ja kotitalouden hoitamisessa. Vähitellen tähän asiaan puuttuu Stolz, jota Tarantiev vihaa kiivaasti, ei niinkään siksi, että hän on puoliksi saksalainen, vaan siksi, että hän pelkää paljastaa juonittelunsa. Epärehellisten tavoitteidensa saavuttamiseksi Tarantiev on valmis tekemään mitä tahansa. Hän on jopa valmis tuomitsemaan Oblomovin Pshenitsynan yhteydessä ja saamaan sitten Mukhoyarovin avulla kunnollisen rangaistuksen "moraalisesta" vahingosta. Stolz kuitenkin paljastaa roiston, ja hän katoaa romaanin sivuilta. Ilja Iljitšin palvelija Zakhar mainitsee hänet vasta aivan lopussa. Hän kertoo, kuinka Tarantiev ei antanut hänen elää ja kosti palvelijan osoittamasta laiminlyönnistä. Ja Zakhar vain puolusti isäntänsä omaisuutta ja murisi avoimesti kutsumattomalle vieraalle.

OBLOMOV (romaani 1859) Tarantjev Mikhey Andreevich- Oblomovin maanmies. Mistä hän tuli ja kuinka hän sai Ilja Iljitšin luottamuksen, ei tiedetä. T. esiintyy romaanin aivan ensimmäisillä sivuilla - "noin neljäkymppinen mies, joka kuuluu suureen rotuun, pitkä, paksu olkapäiltä ja koko keholta, suuret kasvonpiirteet, iso pää, vahva, lyhyt kaula , suuret ulkonevat silmät, paksut huulet . Nopea vilkaisu tähän mieheen sai aikaan ajatuksen jostakin töykeästä ja epäpuhtaudesta." Goncharov ei löytänyt kirjallisuudesta tämän tyyppistä lahjusviranomaista, raa'aa, joka oli valmis moittimaan kaikkia maailmassa joka minuutti, mutta viime hetkellä pelkurimaisesti piiloutuen hyvin ansaitulta kostolta. Se tuli laajalle juuri Goncharovin jälkeen M.E.:n teoksissa.

Saltykova-Shchedrina, A.V. Sukhovo-Kobylina. T. on se "tuleva kinkku", joka hallitsi vähitellen koko Venäjää ja joka kasvoi valtavaksi symboliksi Sukhovo-Kobylinin Raspljuevin kuvassa. Mutta T:llä on se.

Toinen mielenkiintoinen ominaisuus. "Tosiasia on, että Tarantiev oli vain puhumisen mestari; sanoin hän päätti kaiken selvästi ja helposti, varsinkin muiden suhteen; mutta heti kun oli tarpeen liikuttaa sormea, lähteä liikkeelle - sanalla sanoen soveltaa luomaansa teoriaa tapaukseen ja antaa sille käytännön liike... hän oli aivan eri ihminen: hän puuttui täältä ...” Tämä piirre, kuten tiedetään, luonnehtii paitsi nimettyjen kirjailijoiden töykeitä ja röyhkeitä hahmoja, myös jossain määrin myös "tarpeita ihmisiä".

Kuten T., he myös pysyivät "teoreetikoina koko elämän ajan" soveltaen abstraktia filosofiaan paikkoihin ja paikkoihin. Tällainen teoreetikko tarvitsee useita käytäntöjä, jotka voivat toteuttaa hänen suunnitelmansa. T.

löytää itselleen "kummisetä", Ivan Matvejevitš Muhojarovin, moraalisesti häikäilemättömän miehen, joka on valmis kaikkeen alhaisuuteen, joka ei halveksi mitään keräämisen janossaan. Aluksi Oblomov uskoo, että T. pystyy auttamaan häntä kiinteistöhuoleissa ja asunnon vaihdossa. Vähitellen, ilman Olga Iljinskajan ja Andrei Stoltsin vaikutusta, Ilja Iljitš alkaa ymmärtää, mihin suohon T. yrittää vetää hänet, pakottaen Oblomovin hitaasti vajoamaan elämän pohjaan.

T.:n asenne Stolzia kohtaan ei ole niinkään venäläisen halveksuntaa saksalaista kohtaan, jonka kanssa T. mieluummin piiloutuu, vaan pikemminkin pelkoa paljastaa suurenmoiset juonittelut, jotka T. haluaa viedä loppuun asti. Hänelle on tärkeää saada luotettujen henkilöiden avulla käsiinsä Oblomovka, joka saa korkoa Ilja Iljitšin tuloista, ja hämmentää hänet itse kunnolla hankkimalla todisteita Oblomovin yhteydestä Pshenitsynaan. T.

vihaa Stolzia ja kutsuu häntä "suppaaksi pedoksi". Pelossa, että Stolz kuitenkin vie Oblomovin ulkomaille tai Oblomovkaan, T. Mukhoyarovin avustuksella kiirehtii pakottamaan Ilja Iljitšin allekirjoittamaan saalistussopimuksen asunnosta Viipurin puolella. Tämä sopimus riistää Oblomovilta mahdollisuuden toimia. Tämän jälkeen T. suostuttelee Mukhoyarovin, "ennen kuin Venäjällä ei ole enää tissejä", naimisiin Oblomovin kanssa uuden kartanonhoitajan Isaiah Fomich Zatertoyn kanssa, joka menestyy hyvin lahjuksissa ja väärennöksissä. Seuraava askel on T.

idea Oblomovin "velasta" alkaa toteutua (saman Mukhoyarovin avulla). Ikään kuin loukkasi sisarensa kunniaa, Mukhoyarovin pitäisi syyttää Ilja Iljitsia lesken Pshenitsynan vaatimisesta ja allekirjoittaa asiakirja kymmenen tuhannen ruplan moraalisen vahingon korvaamisesta. Sen jälkeen paperi kirjoitetaan uudelleen Mukhoyarovin nimiin, ja kummiseät saavat rahaa Oblomovilta. Kun Stolz paljastaa nämä petokset, T. katoaa romaanin sivuilta. Vain aivan lopussa hänet mainitsee Zakhar, joka tapaaessaan Stolzin lähellä hautausmaata Viipurin puolella kertoo, kuinka paljon hänen täytyi kestää Mukhoyarovin ja T. Ilja Iljitšin kuoleman jälkeen.

Ne, jotka halusivat tappaa hänet maailmalta. "Mihhei Andreich Tarantjev pyrki potkimaan sinua takaapäin heti kun ohitit: elämä oli poissa!" Siten T. kosti Zakharille palvelijan laiminlyönnistä, kun T.

tuli Oblomoviin lounaalle ja pyysi paitaa, liiviä tai frakkia - luonnollisesti, palaamatta. Joka kerta, kun Zakhar nousi puolustamaan isäntänsä tavaroita, murisi kuin koira kutsumattomalle vieraalle eikä piilottanut tunteitaan alhaista miestä kohtaan.

Tarantiev! - Oblomov huusi uhkaavasti.

Miksi huudat? Itse huudan koko maailmalle, että olet tyhmä, raa'a! - Tarantiev huusi. "Ivan Matveich ja minä huolehdimme sinusta, huolehdimme sinusta, ikään kuin maaorjat palvelisivat sinua, kävelimme varpailla, katsoimme silmiisi, ja sinä toit hänet viranomaisten eteen: nyt hän on vailla paikkaa ja ilman palaa leipää! ” Tämä on matala, inhottavaa! Sinun täytyy nyt antaa hänelle puolet omaisuudesta, antaa minulle lasku hänen nimissään: sinä et ole nyt humalassa, olet täysin mielesi, tule, minä sanon sinulle, en lähde ilman sitä. ..

Miksi sinä, Mikhei Andreich, huudat noin? - sanoi emäntä ja Anisya katsoen ulos ovien takaa. - Kaksi ohikulkijaa pysähtyi ja kuunteli mitä huuto oli...

"Minä huudan", Tarantjev huusi, "olkoon tämä typerys häpeään!" Anna tämän huijarin saksalaisen huijata sinua, koska hän on nyt tavannut rakastajatarsi...

Huoneesta kuului kova isku. Oblomovin poskelle lyötynä Tarantjev vaikeni välittömästi, vaipui tuoliin ja pyöräytti hämmästyneitä silmiään.

Mikä tämä on? Mikä tämä on - häh? Mikä tämä on! - kalpea, hengästynyt, hän sanoi pitäen poskeaan. - Häpeä? Maksat minulle tästä! Nyt pyyntö kenraalikuvernöörille: oletko nähnyt?

Emme nähneet mitään! - molemmat naiset sanoivat yhdellä äänellä.

A! Tässä on salaliitto, tässä on rosvojen luola! Joukko huijareita! He ryöstävät, tappavat...

Siellä, senkin paskiainen! - huusi Oblomov kalpeana, raivosta vapisevana. - Tällä hetkellä älä nosta jalkaasi tänne, tai tapan sinut kuin koira!

Hän etsi tikkuja silmillään.

Isät! Ryöstö! Auta! - Tarantiev huusi.

Zakhar! Heitä se roisto ulos äläkä uskalla näyttää hänen silmiään täällä! - Oblomov huusi.

Ole kiltti, tässä on Jumala sinua varten, ja tässä ovat ovet! - Zakhar sanoi osoittaen kuvaa ja ovea.

"En tullut sinun luoksesi, minä tulin kummisetäni", Tarantiev huusi.

Jumala kanssasi! En tarvitse sinua, Mikhei Andreich", sanoi Agafja Matvejevna, "menit veljesi luo, et minulle!" Olet minulle pahempi kuin katkera retiisi. Olet humalassa, syö liikaa ja jopa haukkuu.

A! siinä se, kummisetä! Okei, veljeni ilmoittaa sinulle! Ja sinä maksat minulle häpeästä! Missä hattuni on? Painu helvettiin! Ryöstäjät, murhaajat! - hän huusi kävellen pihan poikki. - Maksat minulle häpeästä!

Koira hyppäsi ketjussa ja haukkui.

Tämän jälkeen Tarantiev ja Oblomov eivät nähneet toisiaan enää.

Stolz ei tullut Pietariin useaan vuoteen. Kerran hän katsoi vain lyhyesti Olgan omaisuutta ja Oblomovkaa. Ilja Iljitš sai häneltä kirjeen, jossa Andrei suostutteli hänet menemään kylään ja ottamaan haltuunsa järjestetyn kartanon, ja hän ja Olga Sergeevna lähtivät Krimin etelärannikolle kahdessa tarkoituksessa: hänen työssään. Odessassa ja hänen vaimonsa terveyden vuoksi järkyttynyt synnytyksen jälkeen.

He asettuivat hiljaiseen nurkkaan, merenrantaan. Heidän talonsa oli vaatimaton ja pieni. Sen sisärakenteella oli myös oma tyylinsä, kuten myös ulkoisella arkkitehtuurilla, ja kaikki koristelu oli omistajien ajatuksen ja henkilökohtaisen maun leimaa. He toivat itse paljon tavaraa mukanaan, lähettivät heille paljon paaleja, matkalaukkuja ja kärryjä Venäjältä ja ulkomailta.

Mukavuuden rakastaja ehkä kohauttaisi olkapäitään katsellessaan kaikkea ulkoista huonekaluvalikoimaa, rappeutuneita maalauksia, patsaita, joilla on murtuneet kädet ja jalat, joskus huonoja, mutta muistoissaan rakkaita kaiverruksia, pieniä asioita. Loistaako asiantuntijan silmät useammin kuin kerran ahneuden tulesta katsoessaan tätä tai tuota maalausta, jotain ajan myötä kellastunutta kirjaa, vanhaa posliinia tai kiviä ja kolikoita?

Mutta näiden usean vuosisadan huonekalujen, maalausten, niiden joukossa, joilla ei ollut merkitystä kenellekään, mutta joita molemmille merkitsi happy hour, ikimuistoinen hetki pienistä asioista, kirjojen ja muistiinpanojen valtameressä oli lämmin elämä, jotain mieltä ja esteettistä tajua ärsyttävää: kaikkialla oli läsnäoloa tai valppaana ajatusta, tai ihmisten asioiden kauneus loisti, kuten luonnon ikuinen kauneus loisti kaikkialla.

Täällä oli myös paikka Andrein isän kaltaiselle korkealle työpöydälle, nurkassa roikkuvat mokkanahkakäsineet ja kaapin lähellä öljykangas sadetakki, jossa oli mineraaleja, simpukoita, täytettyjä lintuja, näytteitä erilaisista savesta, tavaroista ja muusta. Kaiken joukossa, kunniapaikalla, loisti kullassa ja upotuksessa Erarin ulkorakennus.

Rypäleiden, murattien ja myrttien verkosto peitti mökin ylhäältä alas. Galleriasta näki meri, toisella puolella - tie kaupunkiin.

Siellä Olga vartioi Andreita, kun tämä lähti kotoa työasioissa, ja nähdessään hänet hän meni alakertaan, juoksi upean kukkapuutarhan läpi, pitkän poppelikujan läpi ja heittäytyi miehensä rinnalle, aina ilosta hehkuvina poskeina. kimalteleva katse, aina yhtä kiihkeänä kärsimättömänä onnellisena, vaikka se ei ollutkaan hänen avioliittonsa ensimmäinen tai toinen vuosi.

Stolz katsoi rakkautta ja avioliittoa ehkä alkuperäisellä, liioiteltulla tavalla, mutta joka tapauksessa itsenäisesti. Ja täällä hän kulki vapaata ja, kuten hänestä näytti, yksinkertaista polkua, mutta kuinka vaikean havainnoinnin, kärsivällisyyden ja työnteon koulun hän kesti, kun hän oppi ottamaan nämä "yksinkertaiset askeleet"!

Isältään hän oppi katsomaan kaikkea elämässä, jopa pieniä asioita, ilman vitsejä; ehkä hän olisi oppinut häneltä sen pedanttisen ankaruuden, jolla saksalaiset seuraavat heidän näkemyksiään, jokaisessa elämänvaiheessa, myös avioliitossa.

Kuten pöytä kivitaululle, vanhan Stolzin elämä oli kaiverrettu avoimesti kaikille ja kaikille, eikä sillä ollut enää mitään merkitystä. Mutta hänen äitinsä lauluineen ja lempein kuiskauksineen, sitten erilaisten hahmojen ruhtinastalo, sitten yliopisto, kirjat ja valo - kaikki tämä vei Andrein pois isänsä piirtämältä suoralta tieltä; Venäjän elämä piirsi näkymättömät kuvionsa ja teki kirkas, leveä kuva värittömältä pöydältä.

Andrei ei asettanut tunteille pedanttisia kahleita ja antoi jopa laillisen vapauden, yrittäen vain olla menettämättä "maata jalkojensa alta", harkittuihin unelmiin, vaikka hän rauhoittuessaan niistä saksalaisen luonteensa tai muun takia hän ei voinut vastustaa johtopäätöstä ja teki elämästä muistiinpanoja.

Hän oli valpas ruumiiltaan, koska hän oli valpas mielessä. Hän oli leikkisä ja leikkisä nuoruudessaan, ja kun hän ei leikkinyt tuhmaksi, hän harjoitti bisnestä isänsä valvonnassa. Hänellä ei ollut aikaa vaeltaa unelmiin. Hänen mielikuvituksensa ei rapautunut, hänen sydämensä ei rappeutunut: hänen äitinsä suojeli valppaasti molempien puhtautta ja neitsyyttä.

Nuorena hän piti vaistomaisesti huolta voimiensa tuoreudesta, sitten hän alkoi varhain havaita, että tämä raikkaus synnyttää elinvoimaa ja iloa, muodostaa sen maskuliinisuuden, jossa sielu on karkaistu, jotta se ei kalpeutuisi. elämän edessä, oli se sitten mikä tahansa, katsoa sitä ei raskaana ikeenä, ristinä, vaan vain velvollisuutena ja arvokkaasti kestää taistelu hänen kanssaan.

Hän omisti paljon henkistä hoitoa sydämelle ja sen monimutkaisille laeille. Tarkkailemalla tietoisesti ja tiedostamatta kauneuden heijastumista mielikuvitukseen, sitten vaikutelman siirtymistä tunteeseen, sen oireisiin, leikkiin, lopputulokseen ja ympärilleen katselemiseen, siirtymiseen elämään, hän kehitti itselleen vakaumuksen siitä, että rakkaus rakkauden voimalla Archimedean vipu, liikuttaa maailmaa, siinä on niin paljon universaalia, kiistämätöntä totuutta ja hyvyyttä, ja niin paljon valheita ja rumuutta sen väärinymmärtämisessä ja väärinkäytöksessä. Missä on hyvä? Missä on paha? Missä on raja heidän välillään?

Kun kysytään: missä on valhe? - hänen mielikuvituksessaan ojentuivat värikkäät naamiot nykyisyydestä ja menneisyydestä. Hän katsoi hymyillen, nyt punastuneena, nyt kulmia rypistyneenä, sankarien ja rakkauden sankaritaren loputonta kulkuetta: Don Quijoteja teräshansikkaissa, heidän ajatuksensa naisia, viidenkymmenen vuoden keskinäistä uskollisuutta erossa, paimentyttäreitä punaisen kanssa. kasvot ja yksinkertaiset pullistuneet silmät ja heidän Chloensa karitsojen kanssa.

Hänen eteensä ilmestyivät jauhemaiset markiisit, pitsipukuinen, silmät välkkyvät älystä ja turmeltunut hymy, sitten Wertherit, jotka ampuivat itsensä, hirttäytyivät ja hirttäytyivät, sitten kuihtuneet neitsyt, ikuisin rakkauden kyynelein, luostari ja viiksiiset kasvot viimeaikaisista sankareista, väkivaltainen tuli silmissään, naiiveja ja tunnollisia Don Juaneja ja viisaita miehiä, jotka vapisevat epäilyt rakkaudesta ja ihailevat salaa taloudenhoitajaansa... kaikkea, kaikkea!

Kun kysytään: missä on totuus? - hän katsoi sekä kauas että lähelle, mielikuvituksessaan ja silmillään esimerkkejä yksinkertaisesta, rehellisestä, mutta syvästä ja erottamattomasta lähentymisestä naisen kanssa, eikä löytänyt sitä, jos hän näytti löytävän sen, niin se vain näytti, sitten hänen täytyi olla pettynyt, ja hän ajatteli surullisesti ja jopa epätoivoisena.

"Ilmeisesti tätä siunausta ei ole annettu koko täyteydessään", hän ajatteli, "tai ne sydämet, joita tällaisen rakkauden valo valaisee, ovat ujoja: he ovat arkoja ja piiloutuvat, eivätkä yritä haastaa viisaita, ehkä he sääli heitä, anna heille anteeksi heidän omissa nimissään." onnea, että he tallaavat kukan mutaan maan puutteen vuoksi, missä se voisi juurtua syvälle ja kasvaa puuksi, joka varjostaisi kaiken elämän."

Hän katsoi avioliittoja, aviomiehiä ja heidän suhteitaan vaimoihinsa, hän näki aina sfinksin arvoituksineen, kaikki näytti olevan jotain käsittämätöntä, sanomatonta, ja silti nämä aviomiehet eivät ajattele hankalia kysymyksiä, he kävelevät avioliiton tietä. niin tasaisella, tietoisella askeleella, ikään kuin heillä ei olisi mitään päätettävää ja etsittävää.

"Eivätkö he ole oikeassa? Ehkä itse asiassa mitään muuta ei tarvita", hän ajatteli epäluuloisena itseään kohtaan katsellen kuinka jotkut kulkevat nopeasti rakkauden läpi avioliiton ABC:nä tai kohteliaisuuden muotona, ikään kuin kumartuivat sisään astuessaan. yhteiskunta, ja - töihin nopeasti!

He kohauttavat kärsimättömästi olkapäitään elämän keväästä, monet jopa katsovat sivuttain vaimoitaan loppuelämänsä ajan, ikäänkuin ärsyyntyneinä siitä, että he olivat kerran tyhmiä rakastaa heitä.

Toisille rakkaus ei lähde pitkäksi aikaa, joskus vanhuuteen asti, mutta satyyrin hymy ei jätä koskaan...

Lopuksi suurin osa menee naimisiin, kun he ottavat kiinteistön, nauttivat sen merkittävistä eduista: vaimo tuo parempaa järjestystä taloon - hän on kotiäiti, äiti, lasten opettaja, ja he katsovat rakkautta niin kuin käytännöllinen omistaja näyttää. kiinteistön paikalla, eli tottuu siihen heti eikä sitten huomaa sitä.

Mitä tämä on: luontainen kyvyttömyys luonnonlakien takia, - hän sanoi, - vai valmistautumisen, koulutuksen puute?.. Missä on tämä sympatia, joka ei koskaan menetä luonnollista viehätysvoimaansa, ei pukeudu klovniseen asuun, muuttuu , mutta ei sammu? Mikä on tämän kaiken läpäisevän hyvyyden, tämän elämän mehun luonnollinen väri ja värit?

Hän katsoi profeetallisesti kaukaisuuteen, ja siellä, kuin sumussa, hänelle ilmestyi tunnekuva, ja sen mukana nainen, joka oli pukeutunut sen valoon ja loistaa sen väreillä, kuva niin yksinkertainen, mutta kirkas, puhdas.

Unelma! unelma! - hän sanoi raittiina, hymyillen, ajatusten tyhjästä ärsytyksestä. Mutta tämän unen ääriviivat säilyivät hänen muistossaan vastoin hänen tahtoaan.

Aluksi hän haaveili tässä kuvassa naisen tulevaisuudesta yleensä, mutta kun hän myöhemmin näki aikuisessa ja kypsässä Olgassa ei vain kukoistavan kauneuden ylellisyyttä, vaan myös voimaa, joka oli valmis elämään ja janoi ymmärrystä ja taistelua. elämän kanssa, kaikki hänen unelmansa, hänessä syntyi vanha, melkein unohdettu kuva rakkaudesta, ja Olga alkoi haaveilla tässä kuvassa, ja kaukana hänestä näytti, että totuus oli mahdollista heidän myötätunnossaan - ilman klovnista asua ja ilman väärinkäyttöä.

Leikimättä rakkauden ja avioliiton kysymyksellä, sekoittamatta muita laskelmia, rahaa, yhteyksiä, paikkoja, Stolz kuitenkin ajatteli, kuinka hänen ulkoinen, tähän asti väsymätön toimintansa sovitettaisiin yhteen hänen sisäisen, perhe-elämänsä kanssa, turistina Will muuttuuko hän kauppiasta perheen kodiksi? Jos hän rauhoittuu tästä ulkoisesta kiireestä, mitä hänen elämänsä on täynnä kotona? Lasten kasvattaminen, kouluttaminen, heidän elämänsä ohjaaminen ei tietenkään ole helppoa tai tyhjää työtä, mutta se on silti kaukana, ja mitä hän tekee siihen asti?