Jäljennös taiteilija S. Ivanovin maalauksesta "Baskaki" Kuva: perstni.com

Kuuluisat venäläiset historioitsijat pohtivat Kultahorden ilmiötä

Mongolien hyökkäys Venäjälle johti siihen, että se oli lähes kaksi ja puolisataa vuotta ikeen alla. Tämä jätti vahvan jäljen tulevan yhdistyneen valtion kohtaloon ja elämään. Mongolitataarien hyökkäys oli nopea ja tuhoisa. Venäjän ruhtinaat eivät pystyneet pysäyttämään häntä edes yrittäessään päästä yhteen. diletant.media teki asiantuntijoille kyselyn tällaisen katastrofaalisen tappion syistä.

Mihail Myagkov,nVenäjän sotahistoriallisen seuran akateeminen johtaja

Tatari-mongolit eivät valloittaneet Venäjää. On yleisesti hyväksyttyä sanoa, että mongoli-tatari ike perustettiin Venäjälle. Mutta mongolit eivät olleet läsnä muinaisen Venäjän alueella miehittäjinä. Mitä tulee Venäjän joukkojen tappioon Batun vastaisessa taistelussa, syitä on useita. Ensimmäinen syy on se, että Venäjä oli tuolloin pirstoutumisvaiheessa, se ei voinut koota yhteen nyrkkiin kaikkia sotilasjoukkoja, jotka silloin sijaitsivat Venäjän ruhtinaskuntien alueella. Koillis-Venäjän ruhtinaskunnat kukistettiin vuorotellen, sitten etelä ja lounainen. Osa alueista jäi koskemattomiksi mongolien hyökkäyksestä. Toinen hetki - silloin Mongolian armeija oli sotilaallisen voiman huipulla. Ne sotavarusteet, ne taistelutavat, jotka mongolit oppivat aiemmin valloittuissa maissa, esimerkiksi Kiinassa: lyöntiaseet, kivenheittokoneet, lyövät pässit - kaikkea tätä käytettiin toiminnassa. Kolmas on mongolien armeijan äärimmäinen julmuus. Paimentolaiset olivat myös julmia, mutta mongolien julmuus ylitti kaikki mahdolliset rajat. Yleensä valloitettuaan kaupungin he tuhosivat sen kokonaan, kuten kaikki sen asukkaat sekä sotavangit. Poikkeuksiakin oli, mutta nämä ovat vain pieniä jaksoja. He löivät vihollista tällä julmuudella. Voit myös huomata mongolien armeijan numeerisen paremmuuden. Sitä arvioidaan eri tavoin, mutta ensimmäisessä kampanjassa Batu johti noin 150 tuhatta hänen kanssaan. Myös joukkojen organisoinnilla, tiukimmalla kurilla, oli merkitystä. Lennosta joka kymmenes kaikki kymmenen sotilasta teloitettiin.

Stepan Sulakshin, Tieteellisen poliittisen ajattelun ja ideologian keskuksen johtaja

Historiassa on tiettyjen sivilisaatioiden toiminnan purskeita, jotka historiallisen vauhdin hetkinä laajentavat tilojaan voittaen viereisistä protosivilisaatioista tai sivilisaatioista. Juuri näin tapahtui. Tatari-mongoleilla oli sotilaallista osaamista. Lisäksi protovaltio-organisaatio yhdistettynä sotilaalliseen ja organisatoriseen voimaan voitti jonkin verran epäkypsän valtion, jolla oli alhainen puolustuspotentiaali - Venäjän. Tälle historialliselle jaksolle ei ole erityisiä eksoottisia selityksiä.

Aleksandr Nevzorov, publicisti

Valtiota ei ollut. Siellä oli täysin hajanainen ryhmä heimoja, joilla oli eri kieliä, eri kulttuureja ja erilaisia ​​kiinnostuksen kohteita, jotka tietysti omaksuivat laumansa ja joista tuli sen rakenteellinen alaosasto, osa lauman hallintaa, osa laumavaltiota. Tämä järjesti niin sanotun Venäjän valtiollisuuden, jos saan sanoa. Totta, se ei ollut valtiollisuus, vaan tietyn valtiollisuuden alkio, jonka puolalaiset kasvattivat sitten menestyksekkäästi ja pysyivät sitten jonkin aikaa kaaoksen tilassa, kunnes Pietari lopulta loi sen. Pietarin kanssa voimme jo puhua jonkinlaisesta valtiollisuudesta. Koska kaikki, mikä meille näkyy Venäjän historiassa valtiollisuuden varjolla, johtuu vain todellisen mittakaavan ymmärtämättömyydestä. Meistä näyttää siltä, ​​että jonkinlainen Ivan Julma, jotkut jousimiehet menevät sinne jonnekin. Itse asiassa kaikki tämä oli niin mikroskooppinen ilmiö maailmassa, että mistään valtiollisuudesta on mahdotonta puhua. Ja tataarit eivät tarttuneet, he ottivat sen, minkä he uskoivat oikeutetusti omakseen. Täsmälleen samalla tavalla kuin he tekivät minkä tahansa villiheimon, minkä tahansa luonnonvaraisen asutuksen, minkä tahansa ei-valtiollisen järjestäytymättömän rakenteen kanssa. Kun he törmäsivät enemmän tai vähemmän viralliseen eurooppalaiseen valtioon, he ymmärsivät, että tämä ei ollut heidän saaliinsa, vaikka he voittivat Legnican taistelun. Miksi he itse asiassa kääntyivät. Miksi he eivät myöskään halunneet ottaa Novgorodia - koska he ymmärsivät, että Novgorod oli jo tuolloin osa vakavaa globaalia eurooppalaista yhteiskuntaa, ainakin kaupallisessa mielessä. Ja elleivät Aleksanteri Jaroslavitšin, jota kutsutaan Nevskiksi, temppuja, tataarit eivät luultavasti olisi koskaan tuhonneet Novgorodia. Sinun täytyy vain ymmärtää, että venäläisiä ei ollut. Nämä ovat 1400-luvun keksintöjä. He keksivät jonkinlaisen muinaisen Venäjän. Tämä on täysin tätä aihetta koskevien kirjallisten haaveiden tuote.

Aleksander Golubev, Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin venäläisen kulttuurin tutkimuskeskuksen johtaja

Tähän on useita syitä. Ensimmäinen on yllätys. Venäjällä ihmiset ovat tottuneet siihen, että paimentolaiset taistelevat kesällä. Talvella oletettiin, että ratsuväen reitit olivat tukossa, hevosilla ei ollut minnekään viedä ruokaa. Mongolialaisia ​​hevosia koulutettiin kuitenkin Mongoliassa hankkimaan ruokaa lumen alta. Mitä tulee teihin, joet palvelivat mongoleja. Siksi mongolien talvihyökkäys oli täysin odottamaton. Toinen - Mongolian armeija oli taistellut vuosikymmeniä ennen sitä, se oli hyvin kehittynyt ja hyvin toiminut rakenne, joka organisaatioltaan ohitti paitsi venäläisille tutut nomadit, myös ehkä jopa venäläiset ryhmät. . Mongolit olivat yksinkertaisesti paremmin organisoituja. Järjestö voittaa numeron. Nyt historioitsijat kiistelevät siitä, mikä Batun armeija oli, mutta ehkä pienin luku on 40 tuhatta. Mutta 40 tuhatta ratsumiestä mihin tahansa Venäjän ruhtinaskuntaan on jo ylivoimainen ylivoima. Myöskään Venäjällä ei ollut kivilinnoituksia. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kukaan ei tarvinnut niitä. Nomadit eivät voineet ottaa puisia linnoituksia. Venäjän historiassa oli yksi jakso, kun polovtsilaiset valloittivat pienen rajalinnoituksen, mikä aiheutti shokin kaikkialla Kiovan Venäjällä. Mongoleilla oli Kiinasta lainattu primitiivinen tekniikka, jonka avulla he pystyivät valloittamaan puisia linnoituksia. Venäläisille tämä oli jotain täysin mahdotonta. Ja mongolit eivät edes lähestyneet kivilinnoituksia, jotka olivat pohjoisessa (Pihkova, Novgorod, Laatoka ja niin edelleen) tai lännessä, Vladimir-Volynin maalla.

Mongoli-tatari-ikeen alainen Venäjä oli olemassa äärimmäisen nöyryyttävästi. Hän oli täysin alisteinen sekä poliittisesti että taloudellisesti. Siksi mongoli-tatari-ikeen loppua Venäjällä, Ugra-joella seisomisen päivämäärää - 1480, pidetään historiamme tärkeimpänä tapahtumana. Vaikka Venäjä itsenäistyi poliittisesti, pienemmällä määrällä kunnianosoitusta jatkettiin Pietari Suuren aikoihin asti. Mongoli-tatarien ikeen täydellinen loppu - vuosi 1700, jolloin Pietari Suuri peruutti maksut Krimin khaaneille.

Mongolien armeija

XII vuosisadalla mongolipaimentolaiset yhdistyivät julman ja ovelan hallitsijan Temuchinin vallan alle. Hän tukahdutti armottomasti kaikki rajattoman vallan esteet ja loi ainutlaatuisen armeijan, joka voitti voiton voiton jälkeen. Hänet, joka loi suuren valtakunnan, nimesi hänen aatelistonsa Tšingis-kaani.

Itä-Aasian valloittamisen jälkeen mongolijoukot saavuttivat Kaukasuksen ja Krimin. He tuhosivat alaanit ja polovtsit. Polovtsien jäännökset kääntyivät Venäjältä apua.

Ensimmäinen tapaaminen

Mongolien armeijassa oli 20 tai 30 tuhatta sotilasta, sitä ei ole tarkasti vahvistettu. Heitä johtivat Jebe ja Subedei. He pysähtyivät Dneprille. Ja tällä hetkellä Khotyan suostutteli Galichin prinssin Mstislav Rohkean vastustamaan hirvittävän ratsuväen hyökkäystä. Häneen liittyivät Mstislav Kievsky ja Mstislav Chernigovsky. Eri lähteiden mukaan Venäjän armeijan kokonaismäärä oli 10-100 tuhatta ihmistä. Sotaneuvosto pidettiin Kalka-joen rannalla. Yhtäkään suunnitelmaa ei tehty. teki yhden. Häntä tukivat vain polovtsien jäänteet, mutta taistelun aikana he pakenivat. Ruhtinaat, jotka eivät tukeneet Galiciaa, joutuivat edelleen taistelemaan mongoleja vastaan, jotka hyökkäsivät heidän linnoitettuun leiriinsä.

Taistelu kesti kolme päivää. Mongolit pääsivät leiriin vain ovelalla ja lupauksella olla ottamatta ketään vangiksi. Mutta he eivät pitäneet sanojaan. Venäläiset kuvernöörit ja mongolien ruhtinas sidottiin elävinä ja peitettiin laudoilla, ja he istuivat niille ja alkoivat juhlia voittoa nauttien kuolevien huokauksista. Siten Kiovan prinssi ja hänen seurueensa menehtyivät tuskissa. Vuosi oli 1223. Mongolit menivät yksityiskohtiin palaamatta Aasiaan. He tulevat takaisin kolmentoista vuoden kuluttua. Ja kaikki nämä vuodet Venäjällä ruhtinaiden välillä oli kiivasta kiistelyä. Hän heikensi täysin Lounaisruhtinaskuntien vahvuutta.

Maahantunkeutuminen

Tšingis-kaanin pojanpoika Batu valtavalla puolen miljoonan armeijalla valloitettuaan Polovtsian maat etelässä idässä lähestyi Venäjän ruhtinaskuntia joulukuussa 1237. Hänen taktiikkansa ei ollut antaa suurta taistelua, vaan hyökätä yksittäisiin yksiköihin murskaamalla kaikki yksitellen. Lähestyessään Ryazanin ruhtinaskunnan etelärajoja tataarit vaativat häneltä kunnianosoitusta uhkavaatimuksessa: kymmenesosa hevosia, ihmisiä ja ruhtinaita. Ryazanissa oli tuskin kolme tuhatta sotilasta. He lähettivät apua Vladimirille, mutta apua ei tullut. Kuuden päivän piirityksen jälkeen Ryazan vallattiin.

Asukkaat tuhoutuivat, kaupunki tuhoutui. Tämä oli alku. Mongoli-tatari ikeen loppu tapahtuu kahdensadanneljänkymmenen vaikean vuoden kuluttua. Kolomna oli seuraava. Siellä Venäjän armeija lähes kaikki tapettiin. Moskova on tuhkassa. Mutta ennen sitä joku, joka haaveili palaamisesta kotiseudulleen, hautasi sen hopeakorujen aarteeseen. Se löydettiin vahingossa, kun Kremlissä oli rakenteilla 1990-luvun 90-luvulla. Vladimir oli seuraava. Mongolit eivät säästäneet naisia ​​eivätkä lapsia ja tuhosivat kaupungin. Sitten Torzhok kaatui. Mutta kevät oli tulossa, ja sulan pelossa mongolit muuttivat etelään. Pohjoinen soinen Venäjä ei kiinnostanut heitä. Mutta matkalla oli pieni puolustava Kozelsk. Kaupunki vastusti kiivaasti lähes kaksi kuukautta. Mutta mongolit saivat vahvistuksia lyöntikoneilla, ja kaupunki valloitettiin. Kaikki puolustajat leikattiin pois, eivätkä he jättäneet kiveä kääntämättä kaupungista. Joten koko Koillis-Venäjä vuoteen 1238 mennessä oli raunioina. Ja kuka voi epäillä, oliko Venäjällä mongoli-tatari ike? Lyhyestä kuvauksesta seuraa, että siellä oli upea hyvä naapuruussuhde, eikö niin?

Lounais-Venäjä

Hänen vuoronsa tuli vuonna 1239. Pereyaslavl, Tšernigovin ruhtinaskunta, Kiova, Volodymyr-Volynsky, Galich - kaikki on tuhottu, pienemmistä kaupungeista ja kylistä ja kylistä puhumattakaan. Ja kuinka kaukana on mongoli-tatari ikeen loppu! Kuinka paljon kauhua ja tuhoa hänen alkunsa toikaan. Mongolit menivät Dalmatiaan ja Kroatiaan. Länsi-Eurooppa vapisi.

Kaukaisesta Mongoliasta tulleet uutiset pakottivat kuitenkin hyökkääjät kääntymään takaisin. Eikä heillä ollut tarpeeksi voimaa toiselle matkalle. Eurooppa pelastettiin. Mutta isänmaamme, joka makasi raunioina, verenvuoto, ei tiennyt, milloin mongoli-tatari ikeen loppu tulee.

Venäjä ikeen alla

Kuka kärsi eniten mongolien hyökkäyksestä? Talonpojat? Kyllä, mongolit eivät säästäneet heitä. Mutta he voisivat piiloutua metsään. Kaupunkilaiset? Tietysti. Venäjällä oli 74 kaupunkia, joista Batu tuhosi 49, ja 14:ää ei koskaan saatu takaisin. Käsityöläiset muutettiin orjiksi ja vietiin ulos. Käsityötaitojen jatkuvuutta ei ollut, ja käsityö romahti. He unohtivat kaataa lasiastioita, keittää lasia ikkunoiden valmistukseen, ei ole moniväristä keramiikkaa ja koruja cloisonné-emalilla. Muurarit ja veistäjät katosivat, ja kivirakentaminen keskeytettiin 50 vuodeksi. Mutta vaikein kaikista oli niille, jotka aseet käsissään torjuivat hyökkäyksen - feodaaliherroille ja sotureille. 12 Rjazanin prinssistä kolme selvisi, kolmesta Rostovin prinssistä - yksi, 9:stä Suzdalin prinssistä - 4. Eikä kukaan laskenut ryhmien tappioita. Eikä niitä vähempää ollut. Ammattilaiset asepalveluksessa on korvattu muilla ihmisillä, jotka ovat tottuneet siihen, että heitä työnnetään. Niinpä ruhtinaat alkoivat omistaa kaiken vallan. Tämä prosessi myöhemmin, kun mongoli-tatari ikeen loppu tulee, syvenee ja johtaa hallitsijan rajattomaan valtaan.

Venäjän prinssit ja kultainen lauma

Vuoden 1242 jälkeen Venäjä joutui lauman täydellisen poliittisen ja taloudellisen sorron alle. Jotta prinssi voisi laillisesti periä valtaistuimensa, hänen täytyi mennä lahjojen kanssa "vapaalle kuninkaalle", kuten khaaniruhtinaamme kutsuivat, lauman pääkaupunkiin. Vietin siellä melko pitkään. Khan harkitsi hitaasti alhaisimpia pyyntöjä. Koko menettely muuttui nöyryytysten ketjuksi, ja pitkien pohdiskelujen jälkeen, joskus useiden kuukausien ajan, khaani antoi "oikotien", eli luvan hallita. Niinpä yksi prinsseistämme Batuun saapuessaan kutsui itseään orjaksi pitääkseen omaisuutensa.

Ruhtinaskunnan maksettava kunnianosoitus oli välttämättä neuvoteltu. Khaani saattoi milloin tahansa kutsua prinssin laumaan ja jopa teloittaa ei-toivotut siinä. Lauma johti erityistä politiikkaa ruhtinaiden kanssa ja lietsoi ahkerasti heidän riitojaan. Ruhtinaiden ja heidän ruhtinaskuntiensa erimielisyys vaikutti mongolien käsiin. Itse laumasta tuli vähitellen kolossi savijaloilla. Itsessä keskipakoiset tunteet voimistuvat. Mutta tämä tulee olemaan paljon myöhemmin. Ja alussa sen yhtenäisyys on vahva. Aleksanteri Nevskin kuoleman jälkeen hänen poikansa vihaavat kiivaasti toisiaan ja taistelevat kiivaasti Vladimirin valtaistuimesta. Perinteisesti Vladimirin hallitus antoi prinssille vanhemman kaikista muista. Lisäksi liitettiin kunnollinen maa-alue niille, jotka tuovat rahaa kassaan. Ja Vladimirin suuren hallituskauden aikana laumassa ruhtinaiden välillä syttyi taistelu, joskus jopa kuolemaan. Näin Venäjä eli mongoli-tatari ikeen alla. Horden joukot eivät käytännössä olleet siinä. Mutta tottelemattomuuden tapauksessa rangaistusjoukot saattoivat aina tulla ja alkaa leikata ja polttaa kaikkea.

Moskovan nousu

Venäjän ruhtinaiden veriset riidat keskenään johtivat siihen, että Mongolian joukot tulivat Venäjälle 15 kertaa vuosina 1275-1300. Monet ruhtinaskunnat nousivat heikentyneestä kiistasta, josta ihmiset pakenivat hiljaisempiin paikkoihin. Pieni Moskovan ruhtinaskunta osoittautui niin hiljaiseksi ruhtinaskunnaksi. Se meni nuoremman Danielin perintöön. Hän hallitsi 15-vuotiaasta lähtien ja johti varovaista politiikkaa yrittäen olla riitelemättä naapureidensa kanssa, koska hän oli liian heikko. Ja lauma ei kiinnittänyt häneen tarkkaa huomiota. Siten tällä erällä annettiin sysäys kaupan kehitykselle ja rikastamiselle.

Sinne virtasi maahanmuuttajia hankalista paikoista. Daniel onnistui lopulta liittämään Kolomnan ja Pereyaslavl-Zalesskyn lisäten ruhtinaskuntaansa. Hänen kuolemansa jälkeen hänen poikansa jatkoivat isänsä suhteellisen hiljaista politiikkaa. Vain Tverin ruhtinaat näkivät heidät mahdollisina kilpailijoina ja yrittivät taistella Vladimirin suuren vallan puolesta pilata Moskovan suhteet laumaan. Tämä viha saavutti pisteen, että kun Moskovan prinssi ja Tverin ruhtinas kutsuttiin samanaikaisesti lauman luo, Dmitri Tverskoilainen puukotti Moskovan Juria. Lauma teloitti hänet tällaisesta mielivaltaisuudesta.

Ivan Kalita ja "suuri hiljaisuus"

Prinssi Danielin neljännellä pojalla ei näyttänyt olevan mahdollisuuksia Moskovan valtaistuimelle. Mutta hänen vanhemmat veljensä kuolivat, ja hän alkoi hallita Moskovassa. Kohtalon tahdosta hänestä tuli myös Vladimirin suurruhtinas. Hänen ja hänen poikiensa aikana mongolien hyökkäykset Venäjän maihin pysähtyivät. Moskova ja sen ihmiset rikastuivat. Kaupungit kasvoivat, niiden väkiluku lisääntyi. Koillis-Venäjällä kasvoi kokonainen sukupolvi, joka lakkasi vapisemasta mongolien mainitsemisesta. Tämä lähensi mongoli-tatari-ikeen loppua Venäjällä.

Dmitri Donskoy

Kun prinssi Dmitri Ivanovitš syntyi vuonna 1350, Moskova on jo muuttumassa koillisen poliittisen, kulttuurisen ja uskonnollisen elämän keskukseksi. Ivan Kalitan pojanpoika eli lyhyt, 39-vuotias, mutta valoisa elämä. Hän käytti sen taisteluissa, mutta nyt on tärkeää keskittyä suureen taisteluun Mamain kanssa, joka käytiin vuonna 1380 Nepryadva-joella. Tähän mennessä prinssi Dmitry voitti rankaisevan mongolien joukon Ryazanin ja Kolomnan välillä. Mamai alkoi valmistella uutta kampanjaa Venäjää vastaan. Dmitry, saatuaan tietää tästä, alkoi puolestaan ​​kerätä voimia torjuakseen. Kaikki prinssit eivät vastanneet hänen kutsuunsa. Prinssi joutui kääntymään Sergiuksen puoleen Radonezhista saadakseen apua kansanmiliisin kokoamiseksi. Ja saatuaan pyhän vanhimman ja kahden munkin siunauksen hän kokosi kesän lopussa miliisin ja siirtyi Mamain valtavaa armeijaa kohti.

Syyskuun 8. päivän aamunkoitteessa tapahtui suuri taistelu. Dmitry taisteli eturintamassa, haavoittui, hänet löydettiin vaikeuksilla. Mutta mongolit voittivat ja pakenivat. Dmitry palasi voittajana. Mutta aika ei ole vielä tullut, jolloin mongoli-tatari ikeen loppu Venäjällä tulee. Historia sanoo, että vielä sata vuotta kuluu ikeen alla.

Venäjän vahvistaminen

Moskovasta tuli Venäjän maiden yhdistämisen keskus, mutta kaikki ruhtinaat eivät suostuneet hyväksymään tätä tosiasiaa. Dmitryn poika Vasily I hallitsi pitkään, 36 vuotta, ja suhteellisen rauhallisesti. Hän puolusti Venäjän maita liettualaisten hyökkäyksiltä, ​​liitti Suzdalin ja Nižni Novgorodin ruhtinaskunnan. Lauma heikkeni ja sen kanssa otettiin huomioon yhä vähemmän. Vasily vieraili laumassa vain kahdesti elämässään. Mutta Venäjälläkään ei ollut yhtenäisyyttä. Mellakat leimahtivat loputtomasti. Jopa prinssi Vasily II:n häissä puhkesi skandaali. Yhdellä vieraista oli yllään Dmitri Donskoyn kultainen vyö. Kun morsian sai tietää tästä, hän repi sen julkisesti irti aiheuttaen loukkauksen. Mutta vyö ei ollut vain jalokivi. Hän oli suuren ruhtinasvallan symboli. Vasily II:n (1425-1453) hallituskaudella käytiin feodaalisia sotia. Moskovan prinssi takavarikoitiin, sokeutettiin, haavoittui samanaikaisesti koko kasvonsa, ja koko myöhemmän elämänsä hän käytti sidettä kasvoillaan ja sai lempinimen "Dark". Tämä vahvatahtoinen prinssi vapautettiin kuitenkin, ja hänen hallitsijansa oli nuori Ivan, josta isänsä kuoleman jälkeen tulee maan vapauttaja ja hän sai lempinimen Suuri.

Tatari-mongolien ikeen loppu Venäjällä

Vuonna 1462 Moskovan valtaistuimelle nousi laillinen hallitsija Ivan III, josta tuli uudistaja ja uudistaja. Hän yhdisti Venäjän maat huolellisesti ja harkiten. Hän liitti Tverin, Rostovin, Jaroslavlin, Permin ja jopa itsepäinen Novgorod tunnusti hänet suvereeniksi. Hän teki kaksipäisestä Bysantin kotkasta vaakunan ja alkoi rakentaa Kremliä. Tästä me tunnemme hänet. Vuodesta 1476 lähtien Ivan III lakkasi maksamasta kunniaa laumalle. Kaunis mutta epätosi legenda kertoo kuinka se tapahtui. Hyväksyttyään lauman suurherttua tallasi Basman ja lähetti laumalle varoituksen, että sama tapahtuisi heille, jos he eivät jätä maataan yksin. Raivostunut Khan Ahmed, kerättyään suuren armeijan, muutti Moskovaan haluten rangaista häntä tottelemattomuudesta. Noin 150 km Moskovasta lähellä Ugra-jokea Kalugan mailla syksyllä kaksi joukkoa seisoi vastapäätä. Venäläistä johti Vasilyn poika Ivan Molodoy.

Ivan III palasi Moskovaan ja alkoi toimittaa tarvikkeita armeijalle - ruokaa, rehua. Niinpä joukot seisoivat vastakkain, kunnes alkutalvi tuli ruuan puutteen kanssa ja hautasi kaikki Ahmedin suunnitelmat. Mongolit kääntyivät ympäri ja lähtivät laumalle myöntäen tappionsa. Näin mongoli-tatari ikeen loppuminen tapahtui verettömästi. Sen päivämäärä on 1480 - suuri tapahtuma historiassamme.

Ikeen putoamisen merkitys

Keskeytettyään Venäjän poliittisen, taloudellisen ja kulttuurisen kehityksen pitkään, ike työnsi maan Euroopan historian marginaaleille. Kun renessanssi alkoi ja kukoisti Länsi-Euroopassa kaikilla alueilla, kun kansojen kansallinen itsetunto muotoutui, kun maat rikastuivat ja kukoisti kaupassa, he lähettivät laivalaivaston etsimään uusia maita, oli pimeyttä. Venäjä. Kolumbus löysi Amerikan vuonna 1492. Eurooppalaisille maapallo kasvoi nopeasti. Mongoli-tatarien ikeen loppuminen Venäjällä merkitsi meille mahdollisuutta päästä ulos ahtaasta keskiaikaisesta kehyksestä, muuttaa lakeja, uudistaa armeijaa, rakentaa kaupunkeja ja kehittää uusia maita. Lyhyesti sanottuna Venäjä itsenäistyi ja sitä alettiin kutsua Venäjäksi.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriö

Pietarin valtion arkkitehtuurin ja rakennustekniikan yliopisto

Historian laitos

Testata

TAISTELU MONGOLO-TATARI-INVAASIOA VASTAAN

Opiskelija: FBSO PGS-1

I.I. Ivanov

Pietari

Johdanto

2. Tatari-mongolien ikeen perustaminen

3. Mongolien voittojen syyt

4. Venäjä ja lauma. Aleksanteri Nevskin hallituskausi

5. Mongolien ikeen kaatuminen

6. Mongolien Venäjälle hyökkäyksen seuraukset

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Mongolien hyökkäyksellä Venäjän maahan oli merkittävä rooli Venäjän historiassa, ja se jätti syvän jäljen maan tulevaan kehitykseen. Kuten muissakin sodissa kotivaltion itsenäisyydestä, ihmiset, kulttuuri, tavat, perinteet, tuhannet tuhotut kohtalot ja elämät kärsivät ensisijaisesti.

Euroopan ja Aasian rajalle muodostunut Venäjän valtio, joka saavutti kukoistuskautensa 1000-luvun alussa, hajosi moniin ruhtinaskuntiin 1100-luvun alussa. Tämä hajoaminen tapahtui feodaalisen tuotantotavan vaikutuksesta. Erityisesti Venäjän maan ulkopuolinen puolustus heikkeni. Yksittäisten ruhtinaskuntien ruhtinaat harjoittivat omaa erillistä politiikkaansa ottaen huomioon ensisijaisesti paikallisen feodaalisen aateliston edut ja ryhtyivät loputtomiin välisiin sotiin. Tämä johti keskitetyn hallinnon menettämiseen ja koko valtion voimakkaaseen heikkenemiseen.

Mongolien hyökkäys Venäjää vastaan ​​oli väistämätön. XIII vuosisadan alussa. valloituskampanjoita aloittaneiden paimentomongolien heimojen yhdistyminen tapahtuu. Tšingis-kaanista, loistavasta komentajasta ja poliitikosta, tulee heimoliiton pää. Hänen johdollaan mongolit valloittavat Pohjois-Kiinan, Keski-Aasian, aroalueet, jotka ulottuvat Tyyneltämereltä Kaspianmerelle.

1. Tatari-mongolien hyökkäys Venäjälle

Ensimmäinen yhteenotto Venäjän ruhtinaskuntien ja mongolien välillä tapahtui vuonna 1223. Venäläis-polovtsien armeija tapasi mongolit Kalka-joella. Taistelun seurauksena armeijat voittivat armeijan, kuusi prinssiä kuoli, venäläiset joukot kärsivät valtavia tappioita. Mutta valloittajat kääntyivät takaisin Mongolien aroille eivätkä hyökänneet Venäjälle.

Vuonna 1237. Batun johdolla tatari-mongolit lähestyivät Koillis-Venäjän rajoja ja hyökkäsivät ensimmäiseen Ryazanin, sitten Vladimirin ruhtinaskuntaan. Kolomnan taistelussa Venäjän armeija voitettiin. Hyödyntämällä Venäjän ruhtinaiden hämmennystä lähestyvän vaaran edessä, mongolit valtasivat peräkkäin Moskovan, Suzdalin, Rostovin, Tverin, Vladimirin ja muut kaupungit. "Maaliskuussa City-joella käytiin taistelu mongolien ja koko Koillis-Venäjälle kokoontuneen Venäjän armeijan välillä. Mongolit voittivat ratkaisevan voiton tappaen taistelussa suurruhtinas Jurin."

Suuntaessaan Novgorodia kohti valloittajat pelkäsivät takertua kevään sulamiseen ja kääntyivät takaisin. Paluumatkalla mongolit valtasivat Kurskin ja Kozelskin. Erityisen kovaa vastustusta osoitti Kozelsk, jota mongolit kutsuivat "pahaksi kaupungiksi".

Toisessa kampanjassa Venäjää vastaan ​​tatari-mongolit valloittivat Muromin, Perejaslavlin ja Tšernigovin vuonna 1240. - muinainen Venäjän pääkaupunki Kiova. Sitten valloittajat muuttivat Galicia-Volynin alueelle. Täällä vain pienet Kamenetsin ja Danilovin kaupungit pystyivät kestämään hyökkääjien hyökkäyksen.

2. Tatari-mongolien ikeen perustaminen

Mongolien valloittajat hallitsivat Tyyneltä valtamereltä Tonavalle. Ja Volgan alajuoksulle Khan Batu määräsi rakentamaan Sarain kaupungin, josta tuli uuden valtion - Kultaisen lauman - pääkaupunki. Venäjän ruhtinaat olivat alisteisia tatarikhaaneille, vaikka Venäjä ei kuulunut varsinaiseen Kultahorden alueeseen. Sitä pidettiin Sarain hallitsijoiden "uluksena" (omistuksena). Mongolien pääkhaanin päämaja sijaitsi tuhansien kilometrien päässä - Karakorumissa. Mutta ajan myötä Sarain riippuvuus Karakorumista väheni. Paikalliset khaanit hallitsivat maataan melko itsenäisesti. Hordessa tällainen järjestys otettiin käyttöön, kun venäläisten ruhtinaiden oli saatava erityinen khaanin kirje saadakseen oikeuden hallita ruhtinaskunnissa. Sitä kutsuttiin pikakuvakkeeksi.

Vuonna 1243. Vladimirin ruhtinas Jaroslav Vsevolodovich sai ensimmäistä kertaa luvan hallita maansa. Suuren hallituskauden etikettiin kirjattiin prinssin virallinen asema suhteessa häneen: prinssiä pidettiin khaanin "ulusnikina" (palvelijana). Samaan aikaan prinssista tuli itse asiassa lauman täysivaltainen edustaja Venäjällä. Siten prinssin "pystysuuntainen" alisteisuus Kultahorden khaanille varmistettiin laillisesti.

Mongolit ovat perustaneet vuotuisen kunnianosoituksen - exit. Kunnianosoituksen keräämistä seurasivat baskakit turvautuen rankaiseviin osastoihin. Ulkoilun lisäksi mongolit keräsivät myös muita veroja: likaa (aurasta ruokkimaan), jamssia (postipalvelun ylläpitämiseen), rehua. Mongolit pakottivat myös venäläisiä sotilaita osallistumaan syrjäisimpiinkin sotaretkiinsä.

"Etikettien" matkoja seurasi rikkaiden lahjojen esittäminen ei vain khanille, vaan myös hänen vaimoilleen, läheisille virkamiehille. Samaan aikaan ruhtinaiden oli täytettävä heidän uskonnolleen vieraita ehtoja. Jotkut Venäjän hallitsijat kieltäytyivät noudattamasta määrättyä järjestystä. Tällaisesta kieltäytymisestä Tšernigovin prinssi Mihail maksoi hengellään. Ryazanin prinssi Roman Olegovich joutui julmien kostotoimien kohteeksi. Hänen haluttomuutensa muuttaa uskoaan aiheutti khaanin raivoa ja pyörteitä. Prinssin kieli leikattiin, sormet ja varpaat leikattiin, nivelistä leikattiin, iho nyljettiin hänen päästään ja hänet istutettiin keihään päälle. Karakorumissa myrkytettiin prinssi Jaroslav Vsevolodich, Aleksanteri Nevskin isä.

3. Mongolien voittojen syyt

Suurin syy mongolien voittoihin oli heidän täydellisesti organisoidun ja koulutetun armeijan ylivoima. Mongolit onnistuivat luomaan maailman parhaan armeijan, jossa ylläpidettiin tiukkaa kurinalaisuutta. Mongolien armeija koostui lähes kokonaan ratsuväestä, joten se oli ohjattavissa ja pystyi valloittamaan hyvin pitkiä matkoja. Mongolien pääase oli voimakas jousi ja useita nuolivärejä. Vihollista ammuttiin kaukaa, ja vasta sitten tarvittaessa valitut yksiköt astuivat taisteluun. Mongolit käyttivät laajalti sellaisia ​​sotilaallisia tekniikoita, kuten väärää lentoa, kylkiä ja piiritystä.

Arojen asukkaat lainasivat Kiinasta piiritysaseita, joiden avulla valloittajat saattoivat vallata suuria linnoituksia. Vallotetut kansat tarjosivat mongoleille usein sotilasjoukkoja. Ennen väitettyjä sotilaallisia toimia vakoojat ja tiedustelijat tunkeutuivat tulevan vihollisen maahan. Mongolit käsittelivät nopeasti kaiken tottelemattomuuden ja tukahduttivat raa'asti kaikki vastarintayritykset. "Haja ja hallitse" -politiikkaa käyttämällä he yrittivät jakaa vihollisen joukot valloitetuissa valtioissa, mikä tehtiin Venäjällä. Tämän strategian ansiosta he onnistuivat säilyttämään vaikutusvaltansa miehitetyillä mailla melko pitkän ajan. Venäjän ruhtinaskuntien poliittinen pirstoutuminen auttoi myös mongoleja nopeasti valtaamaan maita.

4. Venäjä ja lauma. Aleksanteri Nevskin hallituskausi

Vuonna 1252 Aleksanteri Nevskistä tuli Venäjän suurruhtinas. Hän valitsi pääkaupungiksi Vladimirin. Prinssi ymmärsi, että Venäjä ei pystynyt vastustamaan sekä lännen aggressiota että jatkuvaa uhkaa idästä, joten hän yritti olla pahentamatta suhteita laumaan. Venäjän komentaja vastasi naapurimaiden Liettuan ja baltisaksalaisten iskuihin eikä tiennyt tappiosta.

Aleksanteri oli ainoa venäläinen hallitsija, joka ei ollut vielä käynyt laumassa. Batu teki selväksi, että muuten Venäjän maa joutuisi uuteen raunioon tatarien toimesta. Hordessa Aleksanteri Nevski sai arvokkaan tervetuliaislahjan. Myöhemmin suurherttua pakotettiin vierailemaan kaukaisessa Karakorumissa jättääkseen maansa vahingoittumattomana.

Horde-khaanit määräsivät Venäjälle raskaan kunnianosoituksen, joka oli maksettava hopealla joka vuosi. Tataarien kunnianosoittajat (baskakit) sotilasosastoineen asettuivat Venäjän kaupunkeihin. Väestö huokaisi kiristyksestä ja väkivallasta. Sarain viranomaiset suorittivat väestölaskennan pitääkseen kirjaa veronmaksajista (tätä kutsuttiin "lukumääräksi" ja laskentaan sisältyviä - "luku ihmisiä"). Edut annettiin vain papeille. Mutta lauman hallitsijat eivät silti onnistuneet saamaan Venäjän ortodoksista kirkkoa puolelleen. Horden khaanit ajoivat pois tuhansia venäläisiä. Heidän oli pakko rakentaa kaupunkeja, palatseja ja linnoituksia sekä tehdä muuta työtä. Horden viranomaiset perustivat erityisen Sarai-Podonskin hiippakunnan ortodoksiselle väestölle. Pelottavista tapahtumista huolimatta venäläiset eivät aina sopineet asemaansa. Tyytymättömyys maassa kasvoi ja johti avoimiin protesteihin laumaa vastaan. Khaanit lähettivät Venäjälle rankaisevia joukkoja, joiden oli vaikea vastustaa hajallaan olevia vastarintakeskuksia. Tämän kaiken näki ja ymmärsi Aleksanteri Nevski. Suurherttua yritti estää heimotoverinsa sotilaallisista toimista laumaa vastaan.

XIII vuosisadan puolivälissä. oli merkkejä Mongolien valtakunnan romahtamisesta. Sotilasyksiköiden virta Mongoliasta Batu ulukseen pysähtyi. Lauman hallitsijat yrittivät kompensoida tappiot ylimääräisillä soturijoukoilla valloitetuissa maissa.

Prinssi Aleksanteri Nevski onnistui saavuttamaan menestystä laumassa ja rajoittamaan joukkojen pakkorekrytointia vain erityisten olosuhteiden vuoksi. Monet Venäjän maat ja ruhtinaskunnat pakenivat Batun hyökkäykseltä eivätkä aikoneet tunnustaa mongolien valtaa. Rikas ja laaja Novgorodin maa oli yksi niistä. Torzhokin puolustamisen aikana novgorodilaiset vastustivat kiivaasti tataareja.

Heikentyneen Venäjän haluttomuus taistella laumaa vastaan ​​paljastui, kun Aleksanteri Nevskin veljen Andrei Jaroslavitšin esitys laumaa vastaan ​​päättyi täydelliseen tappioon. Hänen armeijansa lyötiin, ja prinssi itse pakeni Ruotsiin. Tatari-mongolien hyökkäys aiheutti suuria vahinkoja Venäjän taloudelle.

Uutiset Batun kuolemasta herättivät helpotusta Venäjän maihin. Lisäksi vuonna 1262. kaikissa Venäjän kaupungeissa oli kansannousuja, joiden aikana tataarien kunnianosoittajia hakattiin ja ajettiin ulos. Aleksanteri Nevski, näkiessään näiden tapahtumien vakavat seuraukset, päätti vierailla laumassa estääkseen lähestyvän verisen koston.

1260-luvun alkuun mennessä Kultainen lauma ei vain eronnut ja ryhtynyt pitkäkestoiseen ja veriseen sotaan Persian valloituksen ja arabikalifaatin lopullisen tappion jälkeen muodostuneen Hulagun mongolivaltion kanssa. Mongolien valtakunnan romahtaminen ja ulusten välinen sota sidoivat lauman voimat ja rajoittivat sen puuttumista Venäjän asioihin.

5. Mongolien ikeen kaatuminen

XIII vuosisadan toisella puoliskolla. ihmiset kapinoivat toistuvasti veronkeräilijöiden harjoittamaa ikettä ja sortoa vastaan. Sekä yksittäiset kaupungit että kokonaiset alueet nousivat. Kaikki kansannousut päättyivät tatari-mongolien kostotoimiin, jotka murskasivat raa'asti kaikki vastarintayritykset.

Kun armoton sotilaallinen paine korvattiin yhtä raskaalla, mutta kehittyneemmällä - taloudellisella paineella, tatari-mongolien ike Venäjällä astui uuteen vaiheeseen.

Keväällä 1361. kireä tilanne kehittyi kultaisessa laumassa. Tilannetta pahensi kansalaiskiista, yksittäisten khaanien välinen taistelu herruudesta. Mamaista tuli tänä aikana yksi kultaisen lauman keskeisistä hahmoista. Energistä politiikkaa harjoittamalla hän onnistui poistamaan kaikki eristyneet feodaaliherrat alueelta. Tarvittiin ratkaiseva voitto, joka ei ainoastaan ​​takaa valtion yhdistymistä, vaan antaisi myös paremman mahdollisuuden hallita vasallialueita. Näin ratkaisevaa käännettä varten ei riittänyt varoja ja voimia. Molemmat Mamai vaativat Moskovan suurherttua Dmitri Ivanovichia, mutta ne evättiin. Venäjä alkoi valmistautua taisteluun Mamaia vastaan.

Kaikista kauheista vaikeuksista, menetyksistä ja menetyksistä huolimatta venäläinen maanviljelijä loi kovalla työllään aineellisen perustan tatari-mongolien sorrosta vapautuvien voimien yhdistämiselle.

Koillis-Venäjän kasvava voima osoitti jo vuonna 1378, kun Moskovan suurruhtinas voitti suuren mongoli-tatarijoukon Vozha-joella (Okan sivujoki) ja vangitsi Mamain näkyvät sotilasjohtajat. Keväällä 1380 ylittäessään Volgan Mamai ja hänen laumansa hyökkäsivät Itä-Euroopan aroihin. Hän saavutti Donin ja alkoi vaeltaa sen vasemman sivujoen - Voronezh-joen - alueella aikoen mennä Venäjälle lähempänä syksyä. Hänen suunnitelmansa olivat luonteeltaan erityisen synkät: hän ei halunnut toteuttaa vain ryöstöä ja kunnianosoituksen lisäämistä, vaan Venäjän ruhtinaskuntien vangitsemista ja orjuutta.

Saatuaan tiedon uhkaavasta uhasta suurruhtinas Dmitri Ivanovitš ryhtyi hätäisesti toimenpiteisiin Moskovan, Kolomnan, Serpukhovin ja muiden kaupunkien vahvistamiseksi. Moskovasta on tulossa organisoiva keskus, jossa valmistetaan vastatoimia uudelle hyökkäykselle. Pian tänne saapuu lukuisia lähimpien ruhtinaskuntien ruhtinaita ja kuvernöörejä.

Elokuun lopussa suurruhtinas ottaa ensimmäisen ratkaisevan askeleen kohti vihollista - hän ylittää Okan - Venäjän tärkeimmän eteläisen puolustuslinjan paimentolaisia ​​vastaan. Jatkuvaa tiedustelua suorittaessaan venäläiset olivat hyvin tietoisia vihollisen sijainnista ja aikeista. Mamai, joka uskoi täydelliseen ylivoimaansa, teki vakavan virheen tässä suhteessa. Hän yllättyi, sillä venäläisten nopea toiminta teki tyhjäksi hänen suunnitelmansa.

Monien tuhansien Mamain armeija lyötiin vuonna 1380. Kulikovon kentällä. Venäjä voitti voiton. Kuitenkin kaksi vuotta myöhemmin Golden Horde Khan Tokhtamysh, valtavan armeijan johdolla, hyökkäsi odottamatta Venäjälle, joka ei ollut vielä täysin toipunut Kulikovon taistelun seurauksista. Horde onnistui valloittamaan Moskovan. 26. elokuuta 1382 Moskova oli täysin tuhoutunut ja tuhoutunut.

Moskovan vangitsemisen jälkeen Tokhtamyshin joukot hajaantuivat ympäri aluetta ryöstellen ja tappaen, polttaen kaiken tiellään. Mutta tällä kertaa lauma ei raivonnut pitkään. Volokolamskin alueella prinssi Vladimir Andreevich hyökkäsi heidän kimppuun odottamatta seitsemäntuhannen armeijan kanssa. Tataarit juoksivat. Saatuaan viestin Venäjän armeijan vahvuudesta ja muistaen Kulikovon taistelun oppitunnin Tokhtamysh lähti kiireesti etelään. Siitä lähtien lauma alkoi pelätä avointa yhteenottoa Venäjän armeijan kanssa ja alkoi toimia erittäin ovelasti ja varovasti yrittäen kaikin mahdollisin tavoin sytyttää Venäjän ruhtinaiden välistä taistelua.

Kulikovon taistelun jälkeen Venäjää vahvisti usko kansallisiin voimiinsa, joilla oli tärkeä rooli sen lopullisessa voitossa laumasta. Dmitri Ivanovitš, lempinimeltään "Donskoy" voitosta Kulikovon taistelussa, johti ihmisten sukupolvea, joka voitti ikivanhan pelon, jonka innoitti Batun hyökkäys. Ja Kulikovon taistelun jälkeen lauma lakkasi katsomasta venäläisiä onnettomina orjina ja darnikeina.

Venäjän riippuvuus laumasta heikkeni yhä enemmän. Jo Dmitri Donskoy korosti riippumattomuuttaan khaanin tahdosta ja siirsi hengellisessä testamentissaan Horden asettaman järjestyksen vastaisesti oikeuden Vladimirin suureen hallitukseen vanhimmalle pojalleen Vasili Dmitrievichille. Siitä lähtien menetelmästä korkeimman vallan siirtämiseksi Koillis-Venäjällä, joka on riippumaton laumasta, on tullut Moskovan ruhtinasperheen perinnöllinen oikeus. Vaikka lauma jatkoi aggressiivisia kampanjoitaan myöhemmin, he eivät pystyneet täysin toipumaan tappiosta Kulikovon taistelussa. Sen seuraukset määrittelivät suurelta osin lauman tulevan kohtalon. 1395 g. - melkein Kultaisen lauman olemassaolon viimeinen vuosi.

200 vuotta myöhemmin, kun Batu Khan oli luonut Kultaisen lauman, se jakautui seuraaviin osiin: Iso Horde, Astrakhan Khanate, Kazan Khanate, Krimin Khanate, Siperian Khanate ja Nogai Horde. He kaikki olivat olemassa erillään, vihamielisinä ja solmivat rauhan toistensa ja naapureiden kanssa. Krimin khanaatin historia, joka lakkasi olemasta vuonna 1783, kesti pidempään kuin muut. Tämä oli viimeinen fragmentti kultaisesta laumasta, joka tuli keskiajalta nykyaikaan.

Venäjälle voitto Kulikovon kentällä vahvasta ja julmasta vihollisesta oli erittäin tärkeä. Kulikovon taistelu ei vain rikastanut Venäjän armeijaa merkittävästi suurten taisteluiden sotilaallisella strategisella kokemuksella, vaan vaikutti myös Venäjän valtion koko myöhempään poliittiseen historiaan. Voitto Kulikovon kentällä avasi tien Venäjän kansalliselle vapautumiselle ja lujittumiselle.

6. Mongolien hyökkäyksen Venäjälle seuraukset

Mongolien hyökkäyksen seuraukset olivat erittäin vaikeita Venäjän ruhtinaskunnille. Ensinnäkin maan väkiluku on vähentynyt jyrkästi. Monet ihmiset vietiin orjuuteen. Monet kaupungit tuhoutuivat.

Hyökkäys aiheutti raskaan iskun tuotantovoimien kehitykselle ensisijaisesti kaupungissa. Keskiaikaisen käsityön jatkuvuus toteutettiin siirtämällä tuottavia salaisuuksia isältä pojalle, mestarilta opiskelijalle. Monien käsityöläisten kuolema ja muiden vetäytyminen laumalle katkaisivat tämän ketjun. Siksi hyökkäyksen jälkeen monet tuotantotaidot menetettiin, kokonaiset käsityöammatit katosivat. Olet unohtanut, miten lasiastiat ja ikkunalasit tehdään. Kivirakentaminen pysähtyi useiksi vuosikymmeniksi.

Venäjän kansainväliset kauppasuhteet kärsivät. Tärkeimmät kauppareitit katkaistiin, talouden taantuma vallitsi. Hyökkäys johti myös monien kulttuuriesineiden kuolemaan. Tärkeimpien kulttuurikeskusten kaupunkien polton aikana tuhoutui lukuisia kirjoitusmuistomerkkejä ja merkittäviä taideteoksia.

Yksi tatari-mongolien hyökkäyksen seurauksista oli feodaalisen pirstoutumisen vahvistuminen Venäjällä. Jos ennen Venäjän maiden valloitusta perhesiteillä suurruhtinaan kanssa oli tärkeä rooli, nyt ruhtinaskunnan vaikutus määräytyi ennen kaikkea sen sotilaallisella vahvuudella. Apanaasiruhtinaskunnat saavuttivat todellisen itsenäisyyden. Suurta hallitusta ei pidetty pikemminkin prinssin päätavoitteena, vaan tehokkaana keinona vahvistaa hänen apanaasivaltaansa. Mongolien khaanit puolestaan ​​yrittivät vahvistaa pirstoutumisjärjestelmää siirtämällä etiketin ruhtinaalta toiselle.

Tatari-mongolien valloittajien Venäjän kansantaloudelle aiheuttamat vahingot eivät rajoittuneet tuhoisiin ryöstöihin ryöstöjen aikana. Ikeen perustamisen jälkeen valtavat arvot lähtivät maasta "kunnianosoituksen" ja "pyyntöjen" muodossa. Hopean ja muiden metallien jatkuvalla vuodolla oli vakavia seurauksia talouteen. Hopea ei riittänyt kauppaan, oli jopa "hopeanälkä". Hyökkäys antoi voimakkaan tuhoisan iskun Venäjän ruhtinaskuntien kulttuurille. Valloitukset johtivat venäläisen kronikkakirjoituksen pitkään taantumiseen, joka saavutti aamunkoittonsa Batu-hyökkäyksen alkaessa. Mongolien ja tataarien valloitukset viivästyttivät keinotekoisesti hyödyke-rahasuhteiden leviämistä, toimeentulotalous ei kehittynyt.

Johtopäätös

Mongolian "hallitus" Venäjän mailla, joka kesti kaksi vuosisataa, hidasti maan jatkokehitystä vuosisatojen ajan.

tämä historian vaihe oli Venäjälle välttämätön, olipa se kuinka katkeraa tahansa. Hän osoitti, että maan pirstoutuminen, erimielisyydet, valtataistelu hallitsijoiden piireissä voivat johtaa valtion katastrofiin, sen orjuuttamiseen muiden maiden toimesta, mitä tapahtui.

Länsi-Euroopan valtiot, joita ei hyökätty, siirtyivät vähitellen feodalismista kapitalismiin, kun taas valloittajien repimä Venäjä säilytti feodaalisen talouden. Hyökkäys aiheutti maamme tilapäisen jälkeenjääneisyyden. Siten mongolien ja tatarien hyökkäystä ei voida millään tavalla kutsua maamme historiassa edistyväksi ilmiöksi. Loppujen lopuksi paimentolaisten valta kesti lähes kaksi ja puoli vuosisataa, ja tänä aikana ike onnistui tekemään merkittävän jäljen Venäjän kansan kohtaloon. Tämä ajanjakso maamme historiassa on erittäin tärkeä, koska se määräsi muinaisen Venäjän jatkokehityksen.

Voitto mongoleista ei ollut helppoa venäläisille. Yllättäen sama välinen taistelu auttoi pakenemaan Venäjän vankeudesta, ei vain alkuperäisessä valtiossa, vaan Kultaisessa laumassa, minkä vuoksi sen vaikutus Venäjään heikkeni ja Venäjän maiden yhdistäminen tuli mahdolliseksi.

Bibliografia

1. Zakharevitš A.V., Zakharevitš A.I. Kotimaan historia. M .: Grif, 2005.756s.

2. Zuev M.N. Venäjän historia antiikista nykypäivään. M .: Prospekti, 2003.472s.

3. Kozlov V.G. Venäjän valtiollisuuden puolia. M .: Koulutus, 2002.502s.

4. Orlov A.S. Venäjän historia. M .: UNITI, 2006.389s.

5. Yushko A.A. Moskovan maa IX-XIV vuosisadalla. Moskova: Nauka, 2004.329s.

6.http://www.proza.ru/2010/08/17/371 - Modernin proosan kansallinen palvelin

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Mongolien hyökkäys on vaihe Venäjän historiassa. Tatari-mongolien hyökkäys Venäjälle. Syy mongolien voittoihin on armeijan ylivoima. Tatari-mongolien ikeen perustaminen. Mongolien Venäjälle hyökkäyksen seuraukset, kaupunkien tuhoutuminen. Mongolien ikeen kaatuminen

testi, lisätty 11.7.2008


Kalkan taistelu. Hyökkäyksen alku. Vaellus Venäjälle. Aleksanteri Nevskin hallituskausi. Mongoli-tatari-ikeen vaikutus Venäjän maiden kehitykseen. Venäjän kaupunkien joukkotuho. Kauppa- ja kulttuurisuhteiden katkaiseminen.

testi, lisätty 25.11.2006


Tatari-mongolien hyökkäyksen Venäjälle seuraukset. Yksi tappion syistä on feodaalinen pirstoutuminen. Kultainen lauma. "Etiketti" suurelle hallitukselle. Aleksanteri Nevski. Dmitri Donskoy. Kulikovon kentän voiton merkitys, polku kansalliseen vapautumiseen.

tiivistelmä, lisätty 10.9.2008


Venäjän poliittisen pirstoutumisen seuraukset, sen asema mongolien ja tatarien hyökkäyksen aattona. Rus-Horde-suhteiden luominen, näiden suhteiden muoto. Arvio mongoli-tatari-ikeen myönteisistä ja negatiivisista vaikutuksista Venäjän valtiollisuuteen ja oikeuteen.

lukukausityö, lisätty 17.12.2014


Tatari-Mongoliarmeijan muodostumisen historia rohkean ja energisen heimojohtajan Tšingis-khaanin johdolla. Venäjän ja tataarien välinen suhde ja heidän asutuspaikkansa, tatarijoukkojen "tunkeutumisen" olosuhteet Venäjälle.

raportti lisätty 14.8.2009


Mongolien valtakunnan alkuperä. Batun tutkimusmatkat Koillis-Venäjälle. Slaavien ja polovtsien taistelu mongoli-tataareja vastaan. Traaginen taistelu Kalkassa. Mongoli-tataarien uusi kampanja Venäjälle Tšingis-kaanin kuoleman jälkeen. Mongolien ja tatarien hyökkäyksen seuraukset.

esitys lisätty 19.4.2011


Syyt Venäjän pirstoutumiseen XIII vuosisadan alussa. Mongolien valtakunnan synty, mongolien sotilaskampanjoiden menestystekijät. Tappion syyt ja seuraukset Batun hyökkäyksestä Venäjälle. Edellytykset maiden yhdistämiselle Moskovan ympärillä, Moskovan ruhtinaiden politiikka.

tiivistelmä, lisätty 27.3.2011


Tutkimus mongoli-tatarien ulkopolitiikasta ja syistä heidän hyökkäyksensä Venäjälle. Analyysi paimentolaisten ja Venäjän kansan välisestä suhteesta. Tutkimus Venäjän maiden taistelun etenemisestä hyökkääjiä vastaan. Tatari-mongolien hyökkäyksen vaikutus Venäjän maiden kehitykseen.

lukukausityö, lisätty 26.11.2014


Kulikovon taistelu luonnollisena tuloksena ja elävänä osoituksena Venäjän maiden sosioekonomisesta kehityksestä XIV-luvulla. Tatari-mongolien ikeen vaikutuksen piirteet venäläisen kulttuurin kehitykseen. Analyysi tatari-mongolien hyökkäyksen seurauksista.

tiivistelmä lisätty 13.5.2014


Tatari-mongolien hyökkäys keskiaikaiselle Venäjälle ja sen "orjuuttaminen". Ensimmäiset yhteenotot tatari-mongolien kanssa. Analyysi Venäjän valtiollisen kehityksen myöhemmän dynamiikan vaihtoehdoista. Vaikeus arvioida objektiivisesti "tatari-mongolien ikeen" roolia ja vaikutusta.

3. syyskuuta 1260 Palestiinassa, lähellä Ain Jalutin kaupunkia, käytiin yksi maailmanhistorian kohtalokkaimmista taisteluista. Egyptin armeija sulttaani Kutuzin ja Emir Baybarsin johdolla voitti tatari-mongolien armeijan, jota komensi Naimanin komentaja Kitbuk (Kitbuga). Mongolit kärsivät murskaavan tappion ensimmäistä kertaa, mikä pysäytti heidän laajentumisensa Lähi-itään. Edellisen puolen vuosisadan aikana he voittivat kaikki suuret taistelut kaikkien vastustajiensa - kiinalaisten, persialaisten, arabien, polovtsien, bulgaarien, venäläisten ja eurooppalaisten ritarien - kanssa, minkä ansiosta he onnistuivat valloittamaan melkein koko Euraasian Indokiinasta Unkariin ja Puolaan. Tatari-mongolien voittamattomuudesta oli legendoja, mutta Egyptin mamelukit eivät ehkä tietämättömyytensä vuoksi pelänneet niin valtavaa vihollista.

Kiinnostavaa kyllä, Kitbuk oli kristitty. Kristityt sen sijaan muodostivat merkittävän osan hänen armeijastaan, mikä ei estänyt häntä toimimasta laumalle tyypillisellä julmuudella. Vuonna 1258 Kitbukia johti yksi tumeneista, joka valloitti Bagdadin, tuhosi sen maan tasalle ja murhasi koko kaupungin väestön. Eri arvioiden mukaan mongolit tappoivat sitten 90-200 tuhatta ihmistä. Sen jälkeen "Mesopotamian kimalteleva timantti" autioitui pitkäksi aikaa, eikä se koskaan pystynyt saamaan takaisin entistä suuruuttaan.
Vuonna 1259 oli Syyrian vuoro. Khan Hulagun johtama 70 000 hengen armeija tunkeutui siihen koillisesta ja valloitti Damaskoksen, Aleppon, Baalbekin ja Sidonin. Aleppon asukkaiden kanssa, jotka puolustivat itsepintaisesti, mongolit tekivät samoin kuin bagdadilaiset, jättäen vain yhden taitavan jalokivikauppiaan eloon. Näytti siltä, ​​että pian sama kohtalo odotti muita Syyrian ja Palestiinan kaupunkeja, mutta kesäkuussa 1260 Hulagulle saapui uutinen Mongolien valtakunnan suuren khaanin Mongken äkillisestä kuolemasta. Hulegu suurimman osan joukkoineen lähti kiireesti itään osallistuakseen taisteluun valtaistuimesta jättäen 20 tuhatta sotilasta Syyriaan Kitbukin komennon alle. Tällaisesta ylimielisyydestä ja vihollisen aliarvioinnista hänen piti pian maksaa kalliisti.
Aluksi Kitbuk kuitenkin menestyi: hän tunkeutui Samariaan ja valloitti helposti Nablusin ja sitten Gazan. Voimiinsa luottavaisena hän lähetti sanansaattajan Kairon sulttaani Kutuzulle uhkavaatimuksen kanssa seuraavasti:
Suuri Herra valitsi Tšingis-kaanin ja hänen perheensä ja antoi meille kaikki maat maan päällä. Kaikki tietävät, että jokainen, joka kieltäytyi tottelemasta meitä, lakkasi olemasta vaimojensa, lastensa, sukulaistensa ja orjiensa kanssa. Huhu rajattomasta voimastamme levisi kuin legendat Rustemista ja Isfendiyarista. Joten, jos olet meille alamainen, niin kunnianosoitus on tullut, ilmesty itse ja pyydä meitä lähettämään kuvernöörimme luoksesi, ja jos et, niin valmistaudu sotaan.
Kutuz, joka ei ollut aiemmin kommunikoinut mongolien kanssa, oli raivoissaan tällaisesta ennenkuulumattomasta ylimielisyydestä. Sulttaanin vihan ensimmäinen uhri oli viaton sanansaattaja, jonka Kutuz määräsi teloitettavaksi. Sitten hän ilmoitti mobilisaatiosta Egyptissä. Ei tiedetä, kuinka monta sotilasta hän onnistui keräämään, useat kronikot ja historioitsijat kutsuvat eri numeroita, mutta joka tapauksessa Egyptin armeija, johon liittyivät mongoleja paenneet kurdit, ei ilmeisesti osoittautunut pienemmäksi, vaan enemmän kuin Kitbukin.
Yhtäkkiä ristiretkeläiset, jotka edelleen miehittivät useita linnoitettuja kaupunkeja Palestiinassa, joita yhdistää kapea Välimeren rannikkokaistale, nousivat tukemaan pitkäaikaisia ​​vannottuja vihollisiaan, muslimeja. Jerusalemin kuningas Konrad Hohenstaufen ilmaisi olevansa valmis päästämään egyptiläiset vapaasti maidensa läpi tatari-mongolien taakse sekä toimittamaan heille ruokaa ja rehua.
Tällainen teko on täysin ymmärrettävää: vaikka Kitbuk ja monet hänen sotureistaan ​​pitivät itseään kristityinä, tämä tuskin olisi pelastanut ristiretkeläisiä valloituksista ja ryöstöstä. Lisäksi mongolit kuuluivat itäiseen, nestorialaiseen kristinuskon haaraan, mikä tarkoittaa katolilaisten mielestä halveksittavia harhaoppisia.
Taistelu Ain Jalutissa alkoi mongolien ratsuväen hyökkäyksellä Egyptin armeijan keskustaan. Lyhyen taistelun jälkeen egyptiläinen ratsuväki pakeni, ja mongolit alkoivat ajaa heitä takaa. Takaa-ajon kantamana he huomasivat liian myöhään, että he olivat molemmilta kyljiltä peitettyinä kukkuloiden taakse kätkeytyneiden egyptiläisten hevoslaavojen alla. Mongolit joutuivat teeskennellyn vetäytymisen ansaan, jonka he itse järjestivät toistuvasti vastustajilleen. Heidän armeijansa sekoittui, lyömällä "pihdit", ja egyptiläiset mamelukit putosivat heidän kimppuunsa molemmilta puolilta. Myös pakeneva keskus käänsi hevosensa ja palasi taisteluun.
Raivokkaiden hakkuiden seurauksena piiritetty Kitbuki-armeija tuhoutui täysin, melkein kukaan ei onnistunut pakenemaan. Hän itse joutui vangiksi ja samana päivänä hänen päänsä mestattiin. Pian egyptiläiset valloittivat yksi toisensa jälkeen takaisin mongolien vangitsemat kaupungit, joihin jäivät pienet varuskunnat, ja palauttivat täysin hallinnan Syyriassa, Samariassa ja Galileassa.
Mongolit hyökkäsivät Syyriaan useammin kuin kerran, mutta he eivät saaneet siellä jalansijaa. Ain Jalutin taistelulla oli suuri psykologinen merkitys, sillä se kumoi myytin lauman voittamattomuudesta. Siinä oli vielä yksi tärkeä kohta: useiden arabilähteiden mukaan egyptiläiset käyttivät tässä taistelussa ensimmäistä kertaa tiettyä tuliaseiden prototyyppiä, mutta yksityiskohtia ei ole, koska tästä aseesta ei ole kuvia.

Mongolian armeija marssilla.

Mongolialainen jousimies ja raskaasti aseistettu ratsumies.

Egyptin muslimiarmeija pyramidien taustalla.

Egyptiläiset ratsastaja- ja jalkasotilaat XIII-XIV vuosisadalla

Egyptin ratsuväki arabien ja mongolien välisten sotien aikana.

Mongolit jahtaavat arabeja, arabit jahtaavat mongoleja. Piirustuksia länsieurooppalaisesta keskiaikaisesta käsikirjoituksesta.

Khan Hulagu seurakuntansa kanssa, muinainen persialainen miniatyyri.

Vasemmalla: Mongolien armeijan korkea-arvoinen kenraali. Oikealla: sivu Syyrian nestorialaisesta Raamatusta, kummallista kyllä, Khan Hulagun ja hänen vaimonsa Doktuz-Khatunin kanssa.

Mongolien hyökkäyksen aikana Venäjälle vuonna 1238 mongolit eivät päässeet 200 km:n päähän Novgorodista ja ohittivat 30 km Smolenskista itään. Mongolien tiellä olevista kaupungeista vain Kremenets ja Kholm jäivät valloittamatta talvella 1240/1241.

Venäjän ensimmäinen kenttävoitto mongoleista tapahtui Kuremsyn ensimmäisellä Volhynia-retkellä (1254, GVL:n mukaan vuonna 1255), jolloin hän piiritti Kremenetsiä epäonnistuneesti. Mongolien etujoukko lähestyi Vladimir Volynskiä, ​​mutta kaupunginmuurien taistelun jälkeen vetäytyi. Kremenetsin piirityksen aikana mongolit kieltäytyivät auttamasta prinssi Izyaslavia ottamaan Galichin haltuunsa, hän teki sen yksin, mutta pian voitti hänet Roman Danilovitšin johtamalta armeijalta, jonka lähettämisen yhteydessä Daniel sanoi "jos siellä on tataareita itse, älköön sydämesi kauhistuko." Kuremsyn toisen Volhynian kampanjan aikana, joka päättyi epäonnistuneeseen Lutskin piiritykseen (1255, GVL:n mukaan vuodelta 1259), Vasilko Volynskyn ryhmä lähetettiin tatari-mongoleja vastaan ​​käskyllä ​​"lyödä tataarit ja ota heidät vangiksi." Käytännössä menetetyn sotakampanjan vuoksi prinssi Danila Romanovichia vastaan ​​Kurems erotettiin armeijan komennosta ja tilalle tuli Temnik Burunday, joka pakotti Danilin tuhoamaan rajalinnoitukset. Siitä huolimatta Burunday ei onnistunut palauttamaan lauman valtaa Galiciaan ja Volyn Rusiin, ja sen jälkeen kukaan Galicia-Volynin ruhtinaista ei mennyt lauman luo hallitsemaan tarroja.

Vuonna 1285 Tsarevitš Eltorain johtama lauma tuhosi Mordovian maita, Muromia, Ryazania ja meni Vladimirin ruhtinaskuntaan yhdessä Andrei Aleksandrovichin armeijan kanssa, joka vaati suurherttuan valtaistuinta. Dmitri Aleksandrovitš kokosi armeijan ja marssi heitä vastaan. Lisäksi kronikka kertoo, että Dmitry vangitsi osan bojaareista Andrei, "ajoi tsarevitšin ulos".

Historiakirjallisuudessa on vakiintunut käsitys, että venäläiset saivat ensimmäisen voiton kenttätaistelussa lauman yli vasta vuonna 1378 Vozha-joella. Todellisuudessa voiton "kentällä" nappasivat vanhemman "Aleksandrovitšin" - suurruhtinas Dmitryn - rykmentit melkein sata vuotta aiemmin. Joskus perinteiset arvioinnit osoittautuvat meille yllättävän sitkeiksi

Vuonna 1301 ensimmäinen Moskovan prinssi Daniil Aleksandrovitš voitti lauman Perejaslavl-Rjazanissa. Tämän kampanjan seurauksena Daniel vangitsi Ryazanin prinssin Konstantin Romanovichin, jonka Danielin poika Juri myöhemmin tappoi Moskovan vankilassa, ja Kolomnan liittäminen Moskovan ruhtinaskuntaan, mikä merkitsi sen alueellisen kasvun alkua.

Vuonna 1317 Moskovan Juri Danilovitš tuli yhdessä Kavgadjan armeijan kanssa laumasta, mutta Mikhail Tverskoy voitti hänet. Juri Konchakin (Uzbekistanin Kultahorden khaanin sisar) vaimo vangittiin ja myöhemmin menehtyi. Mihail tapettiin laumassa.

Vuonna 1362 käytiin taistelu Venäjän ja Liettuan Olgerdin armeijan ja Perekop-, Krimin ja Yambalutsky-laumojen khaanien yhdistyneen armeijan välillä. Se päättyi Venäjän ja Liettuan joukkojen voittoon. Tämän seurauksena Podillia vapautettiin ja myöhemmin Kiovan alue.

Vuonna 1365 ja 1367 tapahtui Shishevsky-metsässä, jonka Ryazan voitti, ja Pianin taistelu, jonka voittivat Suzdalin ihmiset.

Vozhan taistelu käytiin 11. elokuuta 1378. Mamain armeija Murza Begichin komennossa lähetettiin Moskovaan, Dmitri Ivanovitš tapasi hänet Ryazanin maassa ja voitti.

Kulikovon taistelu vuonna 1380 tapahtui, kuten edellisetkin, lauman "suuren hiljaisuuden" aikana. Venäjän joukot Vladimirin ja Moskovan prinssin Dmitri Ivanovitš Donskoyn johdolla voittivat temnik beklyarbek Mamain joukot, mikä johti lauman uuteen lujittumiseen Tokhtamyshin vallan alle ja riippuvuuden palauttamiseen maiden laumasta. Vladimirin suuri hallituskausi. Vuonna 1848 Red Hillille, jossa Mamain päämaja sijaitsi, pystytettiin muistomerkki.

Ja vasta 100 vuotta myöhemmin, Suuren lauman viimeisen khanin Akhmatin epäonnistuneen hyökkäyksen ja niin kutsutun "Ugralla seisovan" vuonna 1480 jälkeen, Moskovan prinssi onnistui vetäytymään Suuren lauman alaisuudessa. vain Krimin kaanikunnan sivujoki.