"Oblomovin unelma" on unisen ja runollisen sielun maailma. Oblomovin hahmon positiiviset ja negatiiviset piirteet, hänen epäjohdonmukaisuus Goncharovin romaanissa Oblomovin unen positiiviset ja negatiiviset piirteet

Oblomovin hahmo

Roman I.A. Goncharov "Oblomov" julkaistiin vuonna 1859. Sen luomiseen meni lähes 10 vuotta. Tämä on yksi aikamme klassisen kirjallisuuden merkittävimmistä romaaneista. Näin puhuivat tuon aikakauden tunnetut kirjallisuuskriitikot romaanista. Goncharov pystyi välittämään realistisesti objektiivisesti ja luotettavasti tosiasiat historiallisen ajanjakson sosiaalisen ympäristön kerrosten todellisuudesta. On oletettava, että hänen menestynein saavutuksensa oli Oblomovin kuvan luominen.

Hän oli 32-33-vuotias, keskipitkä nuori mies, jolla oli miellyttävät kasvot ja älykäs ilme, mutta ilman selkeää merkityksen syvyyttä. Kuten kirjoittaja totesi, ajatus käveli kasvojen poikki kuin vapaa lintu, lepahti silmissä, putosi puoliavoimille huulille, piiloutui otsan poimuihin, sitten katosi kokonaan ja eteen ilmestyi huolimaton nuori mies. Joskus hänen kasvoiltaan voitiin lukea tylsyyttä tai väsymystä, mutta kaikesta huolimatta hänessä oli luonteen pehmeyttä, sielun lämpöä. Oblomovin koko elämään liittyy kolme porvarillisen hyvinvoinnin ominaisuutta - sohva, aamutakki ja kengät. Kotona Oblomov käytti itämaista pehmeää tilavaa aamutakkia. Hän vietti kaiken vapaa-aikansa makuulla. Laiskuus oli hänen luonteensa olennainen piirre. Talon siivous tehtiin pinnallisesti, mikä antoi kulmissa roikkuvan hämähäkinseitin vaikutelman, vaikka ensi silmäyksellä voisi luulla, että se oli hyvin siivottu huone. Talossa oli vielä kaksi huonetta, mutta hän ei mennyt sinne ollenkaan. Jos kaikkialla olisi siivoamaton lautanen muruilla, savuton piippu, luulisi asunnon olevan tyhjä, siinä ei asu ketään. Hän ihmetteli aina energisiä ystäviään. Kuinka voit viettää elämäsi noin ruiskuttamalla kymmeniä asioita kerralla. Hänen taloudellinen tilanne halusi olla paras. Sohvalla makaamalla Ilja Iljitš ajatteli aina kuinka korjata se.

Oblomovin kuva on monimutkainen, ristiriitainen, jopa traaginen sankari. Hänen hahmonsa määrää ennalta tavallisen, kiinnostamattoman kohtalon, vailla elämän energiaa, sen kirkkaita tapahtumia. Goncharov kiinnittää päähuomion tuon aikakauden vakiintuneeseen järjestelmään, joka vaikutti hänen sankariinsa. Tämä vaikutus ilmeni Oblomovin tyhjänä ja merkityksettömänä olemassaolona. Avuttomat uudestisyntymisyritykset Olgan, Stolzin vaikutuksesta, avioliitto Pshenitsynan kanssa ja jopa itse kuolema määritellään romaanissa oblomovismiksi.

Sankarin luonne on kirjoittajan tarkoituksen mukaan paljon suurempi ja syvempi. Oblomovin unelma on avain koko romaaniin. Sankari siirtyy toiseen aikakauteen, toisiin ihmisiin. Paljon valoa, iloinen lapsuus, puutarhoja, aurinkoisia jokia, mutta ensin täytyy käydä läpi esteet, loputon meri raivoineen aaltoineen, huokauksin. Hänen takanaan ovat kalliot syvyyksillä, purppura taivas punaisella hehkulla. Jännittävän maiseman jälkeen löydämme itsemme pienestä nurkasta, jossa ihmiset elävät onnellisina, missä he haluavat syntyä ja kuolla, ei se voi olla toisin, he ajattelevat niin. Goncharov kuvailee näitä asukkaita: "Kylässä kaikki on hiljaista ja uneliasta: hiljaiset majat ovat auki; sielua ei näy; vain kärpäset lentävät pilvissä ja surisevat tukossa. Siellä tapaamme nuoren Oblomovin. Lapsena Oblomov ei voinut pukeutua itse, palvelijat auttoivat häntä aina. Aikuisena hän turvautuu myös heidän apuunsa. Ilyusha kasvaa rakkauden, rauhan ja liiallisen huolenpidon ilmapiirissä. Oblomovka on nurkka, jossa vallitsee tyyneys ja hillitön hiljaisuus. Tämä on unelma unessa. Kaikki ympärillä näytti jäätyvän, eikä mikään voi herättää näitä ihmisiä, jotka asuvat turhaan kaukaisessa kylässä ilman yhteyttä muuhun maailmaan. Ilyusha varttui saduilla ja legendoilla, jotka hänen lastenhoitajansa kertoi hänelle. Haaveilua kehittävä satu sitoi Iljushan enemmän taloon aiheuttaen toimettomuutta.

Oblomovin unessa kuvataan sankarin lapsuutta ja kasvatusta. Kaikki tämä auttaa tuntemaan Oblomovin hahmon. Oblomovien elämä on passiivisuutta ja apatiaa. Lapsuus on hänen ihanteensa. Siellä Oblomovkassa Iljusha tunsi olonsa lämpimäksi, luotettavaksi ja hyvin suojattuna. Tämä ihanne tuomittiin hänen päämäärättömään olemassaoloon.

Avain Ilja Iljitšin hahmoon hänen lapsuudessaan, josta suorat langat ulottuvat aikuiseen sankariin. Sankarin luonne on objektiivinen seuraus syntymä- ja kasvatusolosuhteista.

Oblomov roomalainen laiskuushahmo

Samanlaisia asiakirjoja

Venäläinen kritiikki romaanista "Oblomov" (D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky, N.F. Dobrolyubov, D. Pisarev). Yu. Loshchitsin arvio Oblomovin hahmosta. Oblomovin ja Olgan rakkaustarina modernissa kirjallisuuskritiikassa, sen paikka ja merkitys romaanin juonitilassa.

lukukausityö, lisätty 13.7.2014

Roman Goncharov "Oblomov" erittäin tärkeänä sosiaalisena tapahtumana. Oblomovkan feodaalinen luonne, oblomovilaisten henkinen maailma. Epäaktiivinen valehteleminen, apatia ja laiskuus Oblomov sohvalla. Draama Oblomovin ja Olga Ilyinskajan suhteen historiasta.

tiivistelmä, lisätty 28.7.2010

Koominen ja runollinen alku I.I:n kuvassa. Oblomov, korrelaatio Stolzin hahmon kanssa. Olga Ilyinskaya ennen ja jälkeen Oblomovin tunnustamisen, hänen elämäntavoitteensa. Agafya Pshenitsynan kuva: periaatteet, rakkaus, suhteet muihin. Muotokuvia Oblomovin vieraista.

lukukausityö, lisätty 10.11.2015

Analyysi amerikkalaisen kirjailijan Jerome David Salingerin romaanista "The Catcher in the Rye". Päähenkilö Holden Caulfieldin hahmon piirteet. Ilmaus yksilön protestin sosiaalista apatiaa ja mukautumiskykyä vastaan. Holdenin konflikti ympäröivän yhteiskunnan kanssa.

tiivistelmä, lisätty 17.4.2012

Essee siitä, pitäisikö Goncharovin Oblomov-romaanin päähenkilöt Oblomov ja Stolz kouluttaa uudelleen. Kirjoittaja tulee siihen tulokseen, että elämäntapa on hänen puhtaasti henkilökohtainen asia, ja Oblomovin ja Stolzin uudelleenkasvatus ei ole vain hyödytöntä, vaan myös epäinhimillistä.

luova työ, lisätty 21.1.2009

Jerome David Salingerin elämäkerta ja ura - yksi 1900-luvun salaperäisimmistä ja arvoituksellisimmista kirjailijoista. Romaanin "The Catcher in the Ruis" sisältö ja analyysi. Romaanin päähenkilön Holden Caulfieldin ajattelu, psykologia ja luonne.

kokoonpano, lisätty 21.5.2013

E. Burgess Alexin romaanin päähenkilön hahmon paljastaminen, hänen julma filosofiansa ja sen alkuperä. Analyysi hänen aika-avaruusnäkökulmastaan maailmaan. Alexin aseman huomioon ottaminen B.A.:n yhteydessä. Uspensky suunnitelmista esittää näkökulma.

artikkeli, lisätty 17.11.2015

Romaanin kirjallisen sankarin kuva L.N. K. Levinin Tolstoi "Anna Karenina" yhtenä monimutkaisimmista ja mielenkiintoisimmista kuvista kirjailijan työssä. Päähenkilön luonteen piirteet. Levinin yhteys kirjailijan nimeen, hahmon omaelämäkerrallinen alkuperä.

tiivistelmä, lisätty 10.10.2011

Jack Londonin romaanin "Martin Eden" päähenkilön ja porvarillisen yhteiskunnan edustajien välisen suhteen pohtiminen. D. Londonin uskomukset ja maailmankuva. Päähenkilön individualismin piirteet. Kuvanmuodostuksen tekniikat ja menetelmät.

lukukausityö, lisätty 16.6.2012

Lermontovin romaanin "Aikamme sankari" keskeinen ongelma. Teoksen koostumuksen ja juonen piirteet. Pechorinin individualismin alkuperä. Päähenkilön elämänasennot ja moraaliset periaatteet, luonteenpiirteet. Pechorinin kuvan merkitys.

Ei ole sattumaa, että Ivan Aleksandrovitš Gontšarov kirjoitti kuuluisan romaaninsa Oblomov, jonka hänen aikalaisensa tunnustivat klassikoksi kymmenen vuoden julkaisun jälkeen. Kuten hän itse kirjoitti hänestä, tämä romaani kertoo "hänen" sukupolvesta, niistä barchukeista, jotka tulivat Pietariin "ystävällisistä äideistä" ja yrittivät tehdä siellä uraa. Heidän oli muutettava asennettaan työhön voidakseen todella tehdä uraa. Ivan Aleksandrovich itse kävi tämän läpi. Monet paikalliset aateliset pysyivät kuitenkin mykkäreinä aikuisikään asti. 1800-luvun alussa tämä ei ollut harvinaista. Orjuuden alaisena rappeutuneen aatelismiehen edustajan taiteellisesta ja kokonaisvaltaisesta esittelystä tuli Goncharovin romaanin pääidea.

Ilja Iljitš Oblomov - tyypillinen hahmo 1800-luvun alussa

Oblomovin ulkonäkö, tämän paikallisen aatelismiehen imago imeytyi niin paljon ominaispiirteitä, että hänestä tuli kotitaloussana. Kuten aikalaisten muistelmat todistavat, Goncharovin aikana tuli jopa kirjoittamaton sääntö olla kutsumatta poikaa "Iljaksi", jos hänen isänsä nimi oli sama ... Syynä on, että tällaisten ihmisten ei tarvitse tehdä töitä. pääoma ja maaorjat antavat hänelle jo tietyn painoarvon yhteiskunnassa. Tämä on maanomistaja, joka omistaa 350 sielua maaorjia, mutta ei todellakaan ole kiinnostunut maataloudesta, joka ruokkii häntä, ei hallitse varasvirkailijaa, joka häpeämättä ryöstää hänet.

Kalliit mahonkihuonekalut pölyn peitossa. Hänen koko olemassaolonsa kuluu sohvalla. Hän korvaa hänelle koko asunnon: olohuoneen, keittiön, eteisen, toimiston. Hiiret juoksevat ympäri asuntoa, luteita löytyy.

Päähenkilön ulkonäkö

Oblomovin ulkonäön kuvaus todistaa tämän kuvan erityisestä - satiirisesta roolista venäläisessä kirjallisuudessa. Sen ydin on siinä, että hän jatkoi klassista tarpeettomien ihmisten perinnettä isänmaassaan Puškinin Jevgeni Oneginin ja Lermontovin Petšorinin jälkeen. Ilja Iljitšin ulkonäkö vastaa tällaista elämäntapaa. Hän pukee vanhan, täyteläisen, mutta jo löysä vartalonsa melko kuluneeseen aamutakkuun. Hänen silmänsä ovat unenomainen, hänen kätensä ovat liikkumattomia.

Ilja Iljitšin ulkonäön tärkein yksityiskohta

Ei ole sattumaa, että kuvaillessaan toistuvasti Oblomovin esiintymistä romaanin aikana, Ivan Aleksandrovitš Gontšarov keskittyy täyteläisiin käsiinsä, pienillä siveltimillä, täysin hemmoteltuina. Tämä taiteellinen tekniikka - miesten kädet, jotka eivät ole kiireisiä työhön - korostaa lisäksi päähenkilön passiivisuutta.

Oblomovin unelmat eivät koskaan löydä todellista jatkoa liiketoiminnassa. Ne ovat hänen henkilökohtainen tapansa vaalia laiskuuttaan. Ja hän on kiireinen heidän kanssaan siitä hetkestä lähtien, kun hän herää: esimerkiksi Goncharovin esittämä päivä Ilja Iljitšin elämässä alkaa puolentoista tunnin liikkumattomalla unelmoivalla, tietysti nousematta sohvalta. ...

Oblomovin positiiviset piirteet

On kuitenkin tunnustettava, että Ilja Iljitš on ystävällisempi, avoimempi. Hän on ystävällisempi kuin korkean yhteiskunnan dandy Onegin tai fatalisti Petšorin, joka tuo vain vaivaa ympärillään oleville. Hän ei pysty riitelemään ihmisen kanssa pienistä asioista, saati haastamaan häntä kaksintaisteluun.

Goncharov kuvaa Ilja Iljitš Oblomovin ulkonäköä täysin hänen elämäntapansa mukaisesti. Ja tämä maanomistaja asuu omistautuneen palvelijansa Zakharin kanssa Viipurin puolella tilavissa neljän huoneen huoneistoissa. Pullea, löysä 32-33-vuotias kaljuuntuva ruskeahiuksinen mies, jolla on ruskeat hiukset, riittävän miellyttävät kasvot ja unenomaiset tummanharmaat silmät. Tällainen on Oblomovin esiintyminen lyhyessä kuvauksessa, jonka Goncharov esittelee meille romaaninsa alussa. Tämä perinnöllinen aatelismies, joka oli peräisin läänissä aikoinaan tunnetusta suvusta, tuli Pietariin kaksitoista vuotta sitten hakemaan byrokratian uraa. Hän aloitti arvolla, mutta huolimattomuudesta lähetti Astrahanin sijaan kirjeen Arkangeliin ja pelästyneenä erosi.

Hänen ulkonäkönsä tietysti ohjaa keskustelukumppanin viestintään. Eikä ole yllättävää, että vieraat tulevat käymään hänen luonaan joka päivä. Oblomovin esiintymistä romaanissa "Oblomov" ei voida kutsua houkuttelemattomaksi, se jopa ilmaisee jossain määrin Ilja Iljitšin huomattavaa mieltä. Siitä puuttuu kuitenkin käytännön sitkeys ja määrätietoisuus. Hänen kasvonsa ovat kuitenkin ilmeikkäät, niissä näkyy jatkuva ajatusvirta. Hän lausuu järkeviä sanoja, rakentaa jaloja suunnitelmia. Jo kuvaus Oblomovin ulkonäöstä johtaa tarkkaavaisen lukijan siihen johtopäätökseen, että hänen henkisyytensä on hampaaton ja suunnitelmat eivät voi koskaan toteutua. Ne unohdetaan ennen käytännön toteutusta. Uusia ideoita tulee kuitenkin tilalle, aivan kuten irrallaan todellisuudesta ...

Oblomovin ulkonäkö on rappeutumisen peili...

Huomaa, että jopa Oblomovin esiintyminen romaanissa "Oblomov" voisi olla täysin erilainen - jos hän olisi saanut erilaisen kotikoulutuksen ... Hän oli loppujen lopuksi energinen, utelias lapsi, ei taipuvainen ylipainoon. Ikäisekseen soveltuvan hän oli kiinnostunut siitä, mitä hänen ympärillään tapahtui. Äiti kuitenkin määräsi lapselle valppaat lastenhoitajat, eikä antanut hänen ottaa mitään käsiinsä. Ajan myötä Ilja Iljitš koki minkä tahansa työn myös alemman luokan, talonpoikien, osaksi.

Vastakkaisten hahmojen esiintyminen: Stolz ja Oblomov

Miksi fysiognomisti päätyisi tähän johtopäätökseen? Kyllä, koska esimerkiksi Stolzin ulkonäkö romaanissa "Oblomov" on täysin erilainen: jäntevä, liikkuva, dynaaminen. Andrei Ivanovitšille ei ole tyypillistä unelmoida, vaan hän pikemminkin suunnittelee, analysoi, muotoilee tavoitteen ja työskentelee sitten sen saavuttamiseksi... Loppujen lopuksi Stolz, hänen ystävänsä nuoresta iästä lähtien, ajattelee rationaalisesti, hänellä on oikeuskoulutus, sekä rikas kokemus palvelusta ja kommunikaatiosta ihmisten kanssa .. Hänen alkuperänsä ei ole niin jalo kuin Ilja Iljitšin. Hänen isänsä on saksalainen, joka työskentelee maanomistajien virkailijana (nykyisen käsityksen mukaan klassinen palkattu johtaja), ja hänen äitinsä on venäläinen nainen, joka on saanut hyvän humanitaarisen koulutuksen. Hän tiesi lapsuudesta asti, että ura ja asema yhteiskunnassa tulee ansaita työllä.

Nämä kaksi hahmoa ovat täysin vastakkaisia romaanissa. Jopa Oblomovin ja Stolzin ulkonäkö ovat täysin erilaisia. Ei mitään samanlaista, ei yhtäkään samanlaista piirrettä - kaksi täysin erilaista ihmistyyppiä. Ensimmäinen on erinomainen keskustelukumppani, avoimen sielun mies, mutta laiska henkilö tämän puutteen viimeisessä muodossa. Toinen on aktiivinen, valmis auttamaan vaikeuksissa olevia ystäviä. Erityisesti hän esittelee ystävänsä Iljan tytölle, joka voi "parantaa" hänet laiskuudesta - Olga Ilyinskaya. Lisäksi hän laittoi asiat järjestykseen Oblomovkan isäntämaataloudessa. Ja Oblomovin kuoleman jälkeen hän adoptoi poikansa Andrein.

Erot tavassa, jolla Goncharov esittää Stolzin ja Oblomovin esiintymisen

Tunnistamme monin tavoin Oblomovin ja Stolzin ulkonäön piirteet. Kirjailija näyttää Ilja Iljitšin ulkonäön klassisella tavalla: hänestä kertovan kirjoittajan sanoista. Opimme Andrei Stolzin ulkonäön piirteet vähitellen romaanin muiden hahmojen sanoista. Näin alamme ymmärtää, että Andreilla on laiha, karkea ja lihaksikas ruumiinrakenne. Hänen ihonsa on tumma ja hänen vihertävän väriset silmänsä ovat ilmeikkäät.

Oblomov ja Stolz liittyvät myös rakkauteen eri tavalla. Valittujen ulkonäkö ja suhde heihin ovat erilaisia romaanin kahdelle sankarille. Oblomov saa vaimonsa-äitinsä Agafya Pshenitsynan - rakastavan, välittävän, ei vaivautuneena. Stolz menee naimisiin koulutetun Olga Iljinskajan kanssa - vaimo-kumppani, vaimo-avustaja.

Ei ole yllättävää, että tämä henkilö, toisin kuin Oblomov, tuhlaa omaisuutensa.

Ihmisten ulkonäkö ja kunnioitus, ovatko he sukua?

Ihmiset näkevät Oblomovin ja Stolzin ulkonäön eri tavalla. Smear-Oblomov, kuten hunaja, houkuttelee kärpäsiä, houkuttelee huijareita Mikhei Tarantievia ja Ivan Mukhoyarovia. Hän tuntee ajoittain apatiakohtauksia ja tuntee ilmeistä epämukavuutta passiivisesta elämänasennostaan. Kerätty, kaukonäköinen Stolz ei koe tällaista hengen laskua. Hän rakastaa elämää. näkemyksensä ja vakavalla suhtautumisellaan elämään hän pelottaa roistot. Ei turhaan, tapaamisen jälkeen Mikhey Tarantiev "menee pakoon". varten

Johtopäätös

Iljitšin ulkonäkö sopii täydellisesti käsitteeseen "ylimääräinen henkilö, eli henkilö, joka ei voi toteuttaa itseään yhteiskunnassa". Ne kyvyt, jotka hänellä oli nuoruudessaan, tuhoutuivat myöhemmin. Ensin väärästä kasvatuksesta ja sitten joutilaisuudesta. Aiemmin ketterä pikkupoika oli veltto 32-vuotiaana, menetti kiinnostuksensa ympäröivään elämään ja 40-vuotiaana hän sairastui ja kuoli.

Ivan Goncharov kuvaili feodaaliaatelisen tyyppiä, jolla on vuokranantajan elämänasema (hän saa säännöllisesti rahaa muiden ihmisten työn kautta, eikä Oblomovilla ole sellaista halua tehdä työtä itse.) On ilmeistä, että ihmiset, joilla on tällainen elämänasemalla ei ole tulevaisuutta.

Samaan aikaan energinen ja määrätietoinen yhteismies Andrei Stolz saavuttaa ilmeisen menestyksen elämässä ja aseman yhteiskunnassa. Hänen ulkonäkönsä on heijastus hänen aktiivisesta luonteestaan.

Esitetty oppitunti on tarkoitettu peruskoulun 10. luokalle. Tämä on toinen oppitunti I.A.:n romaanin tutkimisessa. Goncharov "Oblomov". Ensimmäinen oppitunti oli omistettu I.A.:n flaamilaisen käsityötaidon tutkimukselle. Goncharov, objektiivinen maailma romaanissa.

Oppitunnin tyyppi: taiteen oppitunti.

Oppitunnin tyyppi: oppitunti teoksen tekstin syventämisestä.

Oppituntilomake: oppitunti - keskustelu (taiteellisen lukemisen elementeillä, keskustelu).

Oppitunnin tarkoitus: analysoi "Oblomovin unelma", paljastaen ne oblomolaisten elämän aspektit, jotka vaikuttivat sankarin kaksoisluonteen muodostumiseen (toisaalta runollinen tietoisuus, toisaalta - passiivisuus, apatia, elämän laiskuus).

Tehtävät:

1. Kognitiivinen:

Muistele opiskelijoiden kanssa unen tehtävää taideteoksessa; anna esimerkkejä aiemmin tutkituista teoksista, joissa unelma oli läsnä.
Tutustuttaa opiskelijat "Oblomovin unelman" käytön sävellykseen.
Tunnistaa oblomovilaisten elämän positiiviset ja negatiiviset piirteet, jotka vaikuttivat Ilja Iljichin luonteeseen.

2. Kehittäminen:

Huomion kehittäminen.
Ajattelun kehittäminen.
Mielikuvituksen kehittyminen.
Suullisen puheen kehitys.

3. Koulutus:

Kasvata rakkautta kirjallisuuden tunneille.
Kiinnostuksen lisääminen venäläisiä perinteitä, venäläisen kansallisen luonteen piirteitä kohtaan.

Laitteet: I.A. Goncharovin muotokuva, kasetti, jossa on otteita N. Mikhalkovin elokuvasta "Kuusi päivää Oblomovin elämässä".

Suunnittelu: taululle on kiinnitetty muotokuva I.A. Goncharovista, aiheen ensimmäinen osa ja kysymykset, joihin opiskelijat vastaavat oppitunnin aikana, kirjoitetaan ylös.

Tuntien aikana:

I. Alkuvaihe:

Opettajan sana: Tänään meidän on tutustuttava romaanin yhteydessä hyvin merkittävään lukuun, jonka nimi on "Oblomovin unelma". Lisäksi selvitämme sen käytön koostumuksen, tunnistamme oblomolaisten elämän piirteet, jotka vaikuttivat Ilja Iljichin hahmon muodostumiseen.

Keskustelu (unen käytön perinteestä kirjallisuudessa):

Huomautus: Y - opettajan kysymys; y on opiskelijan vastaus.

U: Muistakaamme, missä teoksissa olemme aiemmin tutkineet unta?

osoitteessa: A.S. Pushkin "Jevgeni Onegin" - Tatjanan unelma.

mukana: A.S. Pushkin "Kapteenin tytär" - Petrusha Grinevin unelma.

osoitteessa: V. Žukovskin "Balladit".

*U - opettajan kysymys; y on opiskelijan vastaus.

W: Kyllä, olet täysin oikeassa. Ja mikä sinun mielestäsi on unen tehtävä näissä teoksissa, miksi kirjoittajat käyttävät niitä?

y: Unen kautta paljastuvat hahmon sisäisen maailman piirteet, hahmojen ajatukset, pelot heijastuvat tähän, vääristyneessä muodossa, tulevaisuus voidaan esittää myös unissa.

U: Ja mietitäänpä, mikä on unen sävellyskäytön erikoisuus romaanissa Oblomov?

u: Unelma edustaa Oblomovin lapsuutta, mutta Goncharov ei aloita romaania lapsuuden kuvauksella, vaan siirtää sen lukuun 9. Näin sankari esitellään ensin meille, ja sitten vain hänen persoonallisuutensa paljastetaan.

II. Teoksen analyysi:

Opettajan sana: Ja nyt siirrytään "nukkumisen" tarkasteluun. Nyt kuulemme kuvauksen Oblomovkasta, joka avaa "Unelman". Yritetään löytää siitä merkityksellisiä sanoja, epiteettejä (määritelmiä, jotka antavat ilmaisulle figuratiivisuutta ja emotionaalisuutta), joilla kirjoittaja välittää suhtautumisensa tähän paikkaan.

Opiskelijan taiteellinen luku kappaleesta:

"Missä olemme? Mihin siunattuun maan kulmaan Oblomovin unelma vei meidät? Mikä upea maa! Ei, todella, siellä on meri, ei ole korkeita vuoria, kiviä ja syvyyksiä, ei tiheitä metsiä - ei ole mitään mahtipontista, villiä ja synkkää ...

Taivas siellä näyttää painautuvan lähemmäs maata, mutta ei voidakseen heittää vahvempia nuolia, vaan vain halatakseen häntä tiukemmin, rakkaudella: se leviää niin matalalle pään yläpuolelle, kuin vanhempien luotettava katto, suojellakseen, näyttää siltä, valittu yksi kulma kaikista onnettomuuksista.

Aurinko paistaa siellä kirkkaasti ja lämpimästi noin puoli vuotta ja poistuu sitten sieltä ei yhtäkkiä, ikään kuin vastahakoisesti, kuin kääntyisi takaisin katsomaan kerran tai kahdesti suosikkipaikkaansa ja antamaan hänelle syksyllä, keskellä huonoa säätä. , selkeä, lämmin päivä.

Siellä olevat vuoret näyttävät olevan vain malleja noista jonnekin pystytetyistä kauheista vuorista, jotka pelottavat mielikuvitusta. Tämä on sarja lempeitä mäkiä, joista on tapana ratsastaa, leikkimään selällään tai niillä istuen katsoa ajatuksissa laskevaa aurinkoa.

Joki juoksee iloisesti, leikkii ja leikkii; se joko valuu leveään lammikkoon tai pyrkii nopealla langalla tai vajoaa ikään kuin ajatuksissaan ja ryömii hieman kivien yli, vapauttaen itsestään sivuilta haisevia puroja, joiden huminassa se suloisesti nukahtaa.

Koko viidentoista tai kahdenkymmenen verstan nurkka esitti sarjan maalauksellisia luonnoksia, iloisia, hymyileviä maisemia. Kirkkaan joen hiekkaiset ja loivasti kaltevat rannat, mäeltä veteen hiipivä pieni pensas, kiertyvä rotko, jonka pohjassa puro, ja koivulehto - kaikki näytti olevan tarkoituksella siivottua yksitellen ja mestarillisesti piirretty.

Huolesta uupuneena tai niihin tuntemattomana sydän pyytää piiloutumaan tähän kaikkien unohtamaan nurkkaan ja elämään kenenkään tuntemattomassa onnessa. Kaikki lupaa siellä rauhallisen, pitkän elämän hiusten keltaisuuteen ja huomaamattoman, unenomaisen kuoleman.

Opiskelija korostaa epiteetit ja merkitykselliset sanat, loput täydentävät häntä: siunattu nurkka; ihana reuna; lempipaikka; maalauksellisia luonnoksia; iloisia, hymyileviä maisemia, kaikki on hiljaista ja uneliasta jne.

U: Tee johtopäätös siitä, mikä tämä paikka oli Oblomovin elämässä.

Y: Tämä on ihanteellinen paikka, paratiisi Oblomoville.

Opettajan sana: Ja nyt käännytään oikeaan elämään Oblomovkassa. Ja katsotaan, onko kaikki siinä todella niin täydellistä kuin kuvauksessa esitetään.

Muistellaksemme oblomolaisten elämän keskeisiä piirteitä katsomme otteita N. Mikhalkovin elokuvasta "Kuusi päivää Oblomovin elämässä". Pyydän teitä jakamaan kahteen joukkueeseen, yhden joukkueen tehtävänä on löytää positiivisia hetkiä Oblomovin elämästä ja toisen - negatiivisia, negatiivisia hetkiä. Ja jotta sinun olisi helpompi korostaa näkökohtia, ehdotan, että kiinnität huomiota kolmeen alueeseen:

Kuva maailmasta.
Elämänfilosofia.
Lasten koulutus.

Ja sitten käyttämällä esimerkkejä elokuvasta ja täydentämällä niitä tekstin esimerkeillä, vastaamme kysymykseen: "Voimmeko todella kutsua Oblomovkaa paratiisiksi ja miksi?"

Katsotaan jaksot elokuvasta:

Ilyushan uteliaisuus.
Oblomolaisten huono hallinta.
Kattava uni kuin kuolema.
Toistuvat, hedelmättömät illat. Yhdistävä alku naurussa.
Rukous.

Kahden opiskelijaryhmän välinen keskustelu. Keskustelun tulokset kirjoitetaan muistivihkoon ja taululle seuraavan taulukon muodossa.

"+" Oblomovin elämä	"-" Oblomovin elämä
Kuva maailmasta
1. Ihmisten yhtenäisyys luonnon kanssa, luonto on antropomorfinen, ihmisellä ei ole sitä pelkoa. 2. Ihmisten yhtenäisyys toistensa kanssa, vanhempien rakkaus Iljushaa kohtaan.	1. Oblomovkan eristäytyminen ulkomaailmasta, jopa oblomolaisten pelko sitä kohtaan (tarina rotkosta, galleria; Oblomovkassa ei ole kalenteria; kirjoittamisen pelko).
Elämänfilosofia.
1. Mitoitettu, rauhallinen elämä, jossa, kuten luonnossa, ei ole kataklysmejä. Kuolema, joka tulee huomaamattomasti, nähdään myös luonnollisena prosessina. 2. Oblomovkassa ei ole pahuuden sijaa, suurin paha on "herneiden varastaminen puutarhaan".	1. Opiskelijan raportti "Oblomovin päivärutiini". Se osoittaa, että elämä on mekaanista ruoan ja unen toistoa (kuolemaa), tyhjiä iltoja ja hedelmättömiä keskusteluja. 2. Yksityiskohdat, jotka rikkovat oblomolaisten mitattua elämää (järkevä kuisti, Onisim Suslovin kota, romahtanut galleria). Kaikki tämä osoittaa oblomolaisten työkyvyttömyyden, heidän asenteensa työhön rangaistuksena, heidän toivonsa kaikessa "ehkä".
Lasten koulutus
1. Äidin rakkaus. 2. Runollisen henkisyyden muodostuminen lapsessa satujen, kansanperinteen avulla.	1. Liiallinen rakkaus, joka johtaa aidan omaan toimintaan. 2. Sadut synnyttävät hedelmättömiä unelmia, että ihme voi tapahtua elämässä ilman vaikeuksia, ja tämä johtaa sankarin täydelliseen passiivisuuteen. 3. Oblomovin kasvatus "Oblomovin tavalla"

Opettajan sana: Olemme siis heijastelleet taulukossamme Oblomovkan elämän vastakkaisia puolia. Ja useimmiten itse romaanin sankari arvioitiin ottaen huomioon vain yksi puoli, joka vaikutti hänen elämäänsä. Tässä on kaksi kriitikkojen lausuntoa, minkä puolen he ottivat Oblomovista?

N. Dobrolyubov: "Goncharovin kirjassa näemme elävää modernia venäläistä tyyppiä, joka on lyöty armottoman kurinalaisuuden ja oikeellisuuden kanssa. Mitkä ovat Oblomovin hahmon piirteet? Täysin hitaudessa, joka tulee apatiasta kaikkea maailmassa tapahtuvaa kohtaan..."

A.V. Druzhinin: "Unelias Oblomov, joka on kotoisin unisesta ja silti runollisesta Oblomovkasta, on vapaa moraalisista sairauksista ... Hän ei ole tarttunut maailmalliseen irstauttamiseen. Luonteeltaan ja kehitysolosuhteiltaan lapsi, Ilja Iljitš jätti monin tavoin taakseen lapsen puhtauden ja yksinkertaisuuden, mikä nosti unenomaisen eksentrin ikäisten ennakkoluulojen yläpuolelle.

W: Kumpi näistä tutkijoista on mielestäsi oikea?

Opiskelijat tulevat siihen tulokseen, että nämä molemmat puolet ovat Oblomovin persoonallisuudessa, eikä toista tai toista voida sulkea pois tai absolutisoida.

III. Oppitunnin yhteenveto:

Luokka keksii oppitunnille aiheen, joka kuvastaisi Oblomovin olemuksen kaksisuuntaista luonnetta. (Esimerkiksi "Oblomovin unelma on unisen ja runollisen sielun maailma.")

Yksi 1800-luvun suurimmista venäläisistä kirjailijoista, Ivan Aleksandrovich Goncharov, on laajalti tunnettujen romaanien kirjoittaja: "Tavallinen tarina", "Oblomov" ja "Cliff".

Erityisen suosittuja Goncharovin romaani "Oblomov". Vaikka se julkaistiin yli sata vuotta sitten (vuonna 1859), sitä luetaan edelleen suurella mielenkiinnolla elävänä taiteellisena kuvauksena ummehtunutta maanomistajien elämää. Se vangitsee tyypillisen kirjallisen kuvan, jolla on valtava vaikuttava voima - Ilja Iljitš Oblomovin kuva.

Merkittävä venäläinen kriitikko N. A. Dobrolyubov selvitti Goncharovin romaanin historiallista merkitystä artikkelissaan "Mitä on oblomovismi?", jossa se määritti piirteet, jotka leimaavat tätä tuskallista ilmiötä julkisessa elämässä ja ihmisen persoonallisuudessa.

Oblomovin hahmo

Main Oblomovin luonteenpiirteet- tahdon heikkous, passiivinen, välinpitämätön asenne ympäröivään todellisuuteen, taipumus puhtaasti mietiskelevään elämään, huolimattomuus ja laiskuus. Yleisnimi "Oblomov" otettiin käyttöön viittaamaan henkilöön, joka on erittäin passiivinen, flegmaattinen ja passiivinen.

Oblomovin suosikkiharrastus on sängyssä makaaminen. "Ilja Iljitshin makuulle jääminen ei ollut välttämättömyys, kuten sairaan tai nukkumaan haluavan, eikä onnettomuus, kuten väsyneen, eikä nautinto, kuten laiska - tämä oli hänen normaali tilansa. Kun hän oli kotona - ja hän oli melkein aina kotona - hän makasi edelleen, ja kaikki oli jatkuvasti samassa huoneessa. Oblomovin toimistoa hallitsi laiminlyönti ja huolimattomuus. Jos ei olisi pöydällä makaava lautanen suolapuristimella ja puretulla luulla, iltapalasta siivoamatta, eikä sänkyä vasten nojannut piippu tai omistaja itse makaamassa sängyssä, "Voisi luulla, ettei täällä asu kukaan - kaikki oli niin pölyistä, haalistunutta ja yleensä vailla eläviä jälkiä ihmisen läsnäolosta."

Oblomov on liian laiska nousemaan ylös, liian laiska pukeutumaan, liian laiska edes keskittämään ajatuksiaan johonkin.

Hitaasti mietiskelevää elämää eläessään Ilja Iljitš ei inhoa joskus unelmoida, mutta hänen unelmansa ovat hedelmättömiä ja vastuuttomia. Näin hän, liikahtamaton, haaveilee kuuluisaksi komentajaksi, kuten Napoleoniksi, tai suureksi taiteilijaksi tai kirjailijaksi, jonka edessä kaikki kumartavat. Nämä unelmat eivät johtaneet mihinkään - ne ovat vain yksi vapaan ajanvietteen ilmentymistä.

Tyypillistä Oblomovin luonteelle ja apatian tilaan. Hän pelkää elämää, yrittää eristää itsensä elämän vaikutelmista. Hän sanoo vaivalla ja rukoillen: "Elämä koskettaa." Samaan aikaan Oblomov on syvästi aatelisto. Kerran hänen palvelijansa Zakhar vihjasi, että "toiset elävät erilaista elämää". Oblomov vastasi tähän moitteeseen seuraavasti:

"Toinen työskentelee väsymättä, juoksee ympäriinsä, meteli ... Jos hän ei työskentele, hän ei syö ... Ja minä? .. Kiiruhdanko ympäriinsä, teenkö töitä? Näyttää siltä, että on jollekin annettavaa, tekemistä: En ole koskaan vetänyt sukkia jalkojeni päälle, elän, luojan kiitos! Olenko huolissani? Mistä minulle?

Miksi Oblomovista tuli "Oblomov". Lapsuus Oblomovkassa

Oblomov ei syntynyt niin hyödyttömäksi laiskuriksi kuin hän on romaanissa esitetty. Kaikki hänen negatiiviset luonteenpiirteensä ovat tulosta lapsuuden masentavista elinoloista ja kasvatuksesta.

Luvussa "Oblomovin unelma" Goncharov näyttää miksi Oblomovista tuli "Oblomov". Mutta kuinka aktiivinen, utelias ja utelias pieni Ilyusha Oblomov oli ja kuinka nämä piirteet sammuivat Oblomovkan rumassa ilmapiirissä:

”Lapsi katsoo ja tarkkailee terävällä ja mukaansatempaavalla katseella, miten ja mitä aikuiset tekevät, mihin he omistavat aamunsa. Lapsen uteliasta huomiosta ei jää yksikään pikkujuttu, yksikään piirre, kotielämän kuva leikkaa lähtemättömästi sieluun, pehmeä mieli kyllästyy elävistä esimerkeistä ja piirtää tiedostamatta elämänsä ohjelman ympäröivään elämään.

Mutta kuinka yksitoikkoisia ja tylsiä ovat kuvat kotielämästä Oblomovkassa! Koko elämä koostui siitä, että ihmiset söivät monta kertaa päivässä, nukkuivat ällistymään asti, ja vapaa-ajallaan syömisestä ja nukkumisesta vaelsivat joutilaina.

Iljusha on eloisa, liikkuva lapsi, hän haluaa juosta, tarkkailla, mutta hänen luontainen lapsellinen uteliaisuutensa on estetty.

"- Mennään, äiti, kävelylle", sanoo Ilyusha.
- Mitä sinä olet, Jumala siunatkoon sinua! Kävele nyt, - hän vastaa, - on kosteaa, tulet vilustumaan; ja se on pelottavaa: nyt peikko kävelee metsässä, hän vie pois pieniä lapsia ... "

Iljushaa suojattiin kaikin mahdollisin tavoin työltä, loi lapsessa herrallisen tilan, joka oli tottunut passiivisuuteen. "Jos Ilja Iljitš haluaa jotain, hänen tarvitsee vain räpäyttää silmää - jo kolme tai neljä palvelijaa ryntää täyttämään hänen toiveensa; pudottaako hän jotain, pitääkö hänen saada jotain, mutta hän ei saa sitä, tuoko hän jotain, pakoonko mitä varten; joskus hän haluaa vain kiirehtiä ja tehdä kaiken itse uusiksi, kuin umpipoika, ja sitten yhtäkkiä isä ja äiti ja kolme tätiä viidellä äänellä huutavat:

"Miksi? Missä? Entä Vaska, Vanka ja Zakharka? Hei! Vaska! Vanka! Zaharka! Mitä sinä katsot, veli? Tässä minä olen!.."

Ja Ilja Iljitš ei koskaan pysty tekemään mitään itselleen.

Vanhemmat pitivät Ilyushan koulutusta vain välttämättömänä pahana. Lapsen sydämessä ei herännyt tiedon kunnioittaminen, ei sen tarve, vaan pikemminkin inho ja yritti kaikin mahdollisin tavoin "helpottaa" pojalle tätä vaikeaa asiaa; eri tekosyillä he eivät lähettäneet Ilyushaa opettajalle: joko huonon terveyden verukkeella tai jonkun tulevan nimipäivän vuoksi ja jopa niissä tapauksissa, joissa he aikoivat leipoa pannukakkuja.

Yliopisto-opintojen vuodet kuluivat myös Oblomovin henkiselle ja moraaliselle kehitykselle jälkiä jättämättä; Tästä miehestä, joka ei ollut tottunut työhön, palvelussa ei tullut mitään; Älykäs ja energinen ystävä Stolz tai hänen rakas tyttönsä Olga, joka aikoi palauttaa Oblomovin aktiiviseen elämään, eivät vaikuttaneet häneen syvästi.

Erotessaan ystävästään Stoltz sanoi: "Hyvästi, vanha Oblomovka, olet elänyt elämäsi kauemmin". Nämä sanat viittaavat tsaari-uudistusta edeltävään Venäjään, mutta uuden elämän olosuhteissakin on edelleen paljon lähteitä, jotka ruokkivat oblomovismia.

Oblomov tänään, nykymaailmassa

Ei tänään, nykymaailmassa Fragmentit, ei Oblast siinä terävästi ilmaistussa ja äärimmäisessä muodossa, jossa Goncharov sen osoittaa. Mutta kaiken tämän myötä jopa maassamme on ajoittain ilmentymiä oblomovismista menneisyyden jäännöksenä. Niiden juuria on etsittävä ensinnäkin joidenkin lasten vääristä perhekasvatusolosuhteista, joiden vanhemmat, jotka eivät yleensä ymmärrä tätä, myötävaikuttavat Oblomov-tunnelmien ja Oblomov-käyttäytymisen syntymiseen lapsissaan.

Ja nykymaailmassa on perheitä, joissa rakkaus lapsiin ilmenee tarjoamalla heille sellaiset mukavuudet, joissa lapset vapautetaan mahdollisuuksien mukaan työstä. Jotkut lapset paljastavat Oblomovin heikon luonteen piirteet vain suhteessa tietyntyyppiseen toimintaan: henkiseen tai päinvastoin fyysiseen työhön. Sillä välin ilman henkisen työn ja fyysisen kehityksen yhdistelmää kehitys etenee yksipuolisesti. Tämä yksipuolisuus voi johtaa yleiseen letargiaan ja apatiaan.

Oblomovismi on terävä ilmaus luonteen heikkoudesta. Sen estämiseksi on tarpeen kasvattaa lapsille sellaisia vahvatahtoisia luonteenpiirteitä, jotka sulkevat pois passiivisuuden ja apatian. Ensimmäinen näistä piirteistä on määrätietoisuus. Henkilöllä, jolla on vahva luonne, on tahdonvoimaisen toiminnan piirteitä: päättäväisyys, rohkeus, aloite. Erityisen tärkeä vahvalle luonteelle on sinnikkyys, joka ilmenee esteiden voittamisessa, taistelussa vaikeuksia vastaan. Taistelussa muodostuu vahvoja hahmoja. Oblomov vapautettiin kaikista ponnisteluista, elämä hänen silmissään jakautui kahteen puolikkaaseen: "yksi koostui työstä ja tylsyydestä - nämä olivat synonyymejä hänelle; toinen rauhasta ja rauhallisesta hauskanpidosta. Lapset, jotka eivät ole tottuneet työntekoon, he, kuten Oblomov, tunnistavat työn tylsyyteen ja etsivät rauhaa ja hauskaa.

On hyödyllistä lukea uudelleen upea romaani Oblomov, jotta, täynnä inhoa oblomovismia ja sen juuria kohtaan, tarkkaile huolellisesti, onko siitä jäänteitä nykymaailmassa - vaikka ei ankarassa, mutta joskus naamioituneessa muodossa ja ryhtyä kaikkiin toimiin näiden kokemusten voittamiseksi.

Perhe ja Koulu -lehden mukaan 1963