"Voivatko ortodoksiset kristityt käyttää shortseja?", "Ja lukea Mestari ja Margarita?", "Ja syödä sushia?", "Ja ottaa aurinkoa merellä?" — Tämän tyyppisiä kysymyksiä lähetetään usein ortodoksisille verkkosivustoille. Mitä voit ottaa mukaan "menneestä" elämästäsi ja mitä sinun pitäisi jättää taaksesi? Näyttää siltä, ​​​​että kristityt ovat hyvin pelokkaita ihmisiä, jotka haluavat ennen kaikkea ymmärtää "uskonnollisten kieltojen" luettelon. Miksi tällaisia ​​kieltoja ylipäätään tarvitaan ja kuinka olla rajoittamatta elämääsi kirkossa niihin, vastaa arkkipappi Arkady SHATOV, Pyhän Siunatun Tsarevitš Demetriuksen kirkon rehtori Moskovan ensimmäisessä kaupungin sairaalassa.

– Ihminen tulee kirkkoon ja huomaa, että monet asiat ovat täällä täysin erilaisia ​​kuin mihin hän on tottunut. On monia "ei" asioita, ja hän alkaa pelätä tekevänsä jotain väärin. Onko kristitty todella joka käänteessä vaaraa?

- Yleensä tämä asenne - mikään ei ole mahdotonta ja kaikki on pelottavaa - esiintyy neofyyttien keskuudessa, juuri kristinuskon hyväksyneiden keskuudessa. Kun ihminen tulee kirkkoon, hänen koko elämänsä muuttuu. Kun lähestyt Jumalaa, kaikki muuttuu ja saa uuden merkityksen. Monet aloittelijat kysyvät paljon kysymyksiä - ja aivan oikein, koska heidän on todellakin mietittävä kaikkea uudelleen. Sitten henkilö "kasvaa" ja lakkaa kysymästä niin paljon. Se, jolla on jo jonkin verran kokemusta kristillisestä elämästä, on tietysti helpompaa, hän tuntee ja ymmärtää jo mikä on mahdollista ja mikä ei.

Kristinusko ei ole kieltojen uskonto, kristinusko on pääsiäisen ilon, olemisen täyteyden uskonto. Mutta säilyttääksesi tämän täyteyden, tämän ilon, sinun on oltava hyvin varovainen, vältettävä niitä kiusauksia, kiusauksia, joita maailmassa on niin monia. Apostoli Pietari sanoo kristityille: ”Olkaa raittiit ja valppaat, sillä vihollisesi paholainen kävelee ympäriinsä kuin karjuva leijona ja etsii jotakuta nieltäväksi” (1. Piet. 5:8). Joten tietysti meidän on elettävä Jumalan pelossa ja pelättävä kiusauksia. Varovaisuuden ja pelon tulisi seurata kristityn elämää.

- Mutta mitä hyötyä pelosta on?

- sanoo, että ihmisellä on kolme Jumalan palvelemisen tasoa. Ensimmäinen on orjavaihe, jolloin ihminen pelkää rangaistusta. Toinen on palkkasoturivaihe, jolloin henkilö työskentelee palkkiota vastaan. Ja kolmas on pojan vaihe, jolloin ihminen tekee kaiken rakkaudesta Jumalaa kohtaan. Abba Dorotheos sanoo, että voit siirtyä vain lavalta lavalle, et voi hypätä heti lapsellisen rakkauden näyttämölle. Meidän on käytävä läpi nämä alustavat vaiheet. Ja jos nämä tunteet - rangaistuksen pelko tai palkkion halu - ovat olemassa ihmisen sielussa, se ei ole niin paha. Tämä tarkoittaa, että hyvä alku on tehty.

Kirkko puhuu usein pelosta. Esimerkiksi sinun täytyy mennä temppeliin Jumalan pelossa. Jumalan pelko ei tuhoa rakkautta.

Mutta on väärin pelätä paholaista enemmän kuin Jumalaa. Hän esimerkiksi kutsui paholaista halveksivasti kurjaksi mieheksi, hän sanoi: "Meillä on kaksi vihollista: yashka (eli ylpeys, omahyväisyys) ja kurja nainen" - niin halveksiva nimi sille, jonka Kristus voitti. Tietysti sinun täytyy pelätä kiusauksia ja olla varovainen, mutta kaikki tulee tehdä kohtuullisessa määrin.

— Kuinka ymmärtää, missä pelko on perusteltua ja missä se on kaukaa haettua? Eikö tapahdu, että pelko yksinkertaisesti halvaannuttaa ihmisen, ja sen sijaan, että tekisi jotain, hän ei tee mitään, pelkää tekevänsä "väärin"?

- Paholainen ojentaa kaksi kättä miehelle. Yhdessä on mahdollisuus olla rajattomasti löysällä, irti, toimia mielivaltaisesti. Toisessa - olla monimutkainen, karkaa jokaista pensasta. Meidän on valittava keskimmäinen, kuninkaallinen polku. Pelkoja on vaikea luokitella. Jokainen tapaus on yksilöllinen.

"Minusta tuntuu, että ihmisen auktoriteetin tulee olla hänen tunnustajansa mielipide." Jokaisen tulisi valita sellainen vanhempi toveri, tai vielä parempi, isä, ja yrittää totella häntä. Kristinusko ei ole vain oikeiden johtopäätösten järjestelmä. Langennut mielemme saattaa sanoa, että teemme kaiken oikein, vaikka teemme asioita, jotka ovat vastoin Jumalan tahtoa. Siksi ihminen tarvitsee mentorin.

- Mutta älä kysy tunnustajaltasi kaikenlaisista pienistä asioista!

- Voit kysyä kaikesta, mikä on epäselvää. Jos kysymys johtuu aidosta luottamuksesta tunnustajaan, aidosta halusta toimia Jumalan tahdon mukaan, niin mikä tahansa kysymys on mahdollinen. Kuinka lapsi tulee äitinsä luo ja kysyy joskus mitä typerimpiä kysymyksiä, ja hänen äitinsä vastaa. On mahdotonta luoda luetteloa kysymyksistä, joita saa ja ei.

Jos tunnustaja uskoo, että häneltä kysytään jotain merkityksetöntä, hän voi sanoa: "Tiedätkö, tämä ei ole tärkeää, kiinnitä huomiota tärkeämpiin asioihin." Tätä myös tapahtuu.

Haluaisin myös lisätä, että "pikkuasioita koskevat kysymykset" hämmentävät ihmisiä, jotka katsovat ulkopuolelta tietämättä mitä kysyjän sisällä on. Joten he hämmentyvät - kuinka se voi olla, koko ajan mahdollista tai mahdotonta, mahdollista tai mahdotonta. Miten ihminen elää? Hän ei tietenkään elä näiden kysymysten mukaan. Nämä kysymykset ovat ulkoisia, suojaavia.

- Entä itsenäisyys? Nykyään kuulemme usein kehotuksia kristityille olla omavaraisempia.

– Evankeliumissa Herra sanoo: "... ilman minua te ette voi tehdä mitään" (Joh. 15:5). Emme siis ole itsenäisiä ihmisiä. Jos ihmisellä on yhteys Jumalaan, hän voi tietysti pärjätä ilman mentorien apua. Mutta yleensä, mitä korkeampi on henkilön henkisen täydellisyyden aste, sitä enemmän nöyryyttä hän hankkii ja kuuntelee neuvoja. Tiedämme kuinka pyhät isät testasivat munkki Simeonin aikomusta työskennellä pilarin parissa. He lähettivät hänelle sanomaan: "Tule alas patsaalta." Heti kun Simeon kuuli tämän käskyn, hän alkoi laskeutua alas. Ja sanansaattajat opetettiin tekemään näin: jos Simeon ei tottele, pakota hänet tulemaan alas patsaalta; jos hän kuuntelee, jätä hänet seisomaan. Onko hän itsenäinen vai ei? Näin pyhiä ihmisiä. He olivat itsenäisiä, mutta yllättävän nöyriä.

– Miten sinä vielä ymmärrät, mikä on mahdollista ja mikä ei?

- Eräs länsimainen ortodoksinen pyhimys sanoi: "Rakasta Jumalaa ja tee mitä haluat." Jos ihminen rakastaa Jumalaa, hän ei voi enää tehdä mitään pahaa, hän ei halua tehdä pahaa. Kun ihminen rakastaa Jumalaa ja kaikki hänen tunteensa, ajatuksensa, halunsa kääntyvät Jumalan puoleen, pahalla ei ole valtaa häneen.

Mutta luultavasti kukaan meistä ei voi sanoa rakastavansa Jumalaa niin paljon, että hän on jo saanut täydellisen vapauden. Ja koska me rakastamme Häntä epätäydellisellä rakkaudella, ja joskus, voisi sanoa, petamme Hänet täysin, rakastamme jotain muuta, tarvitsemme sääntöjä. Ne auttavat meitä välttämään kiusauksia ja tunnistamaan pahan, joka yrittää orjuuttaa meidät. Vanhan testamentin käskyt alkoivat kieltämisellä: älä tapa, älä varasta, älä todista väärää. Suuri osa siitä, mitä nykyään pidetään normaalina epäuskoisessa maailmassa, on itse asiassa kielletty - haureutta, säädytöntä elokuvia, elämistä itselleen eikä muille, ajan viettämistä toimettomana...

Mutta tietysti ne ihmiset, jotka ovat huolissaan vain siitä, mitä ei voida tehdä, ovat väärässä. Tällainen "rajoittava" ortodoksisuus menettää merkityksensä. Elämän tulee perustua positiiviseen tekemiseen. Ja tämä on rakkautta Jumalaan, rakkautta lähimmäiseen, halu tehdä hyvää. Et voi keskittyä elämääsi vain siihen, että et tee pahaa. Luopumalla jostain pahasta sinun on täytettävä elämäsi jollakin positiivisella. Sielussa ei voi eikä saa olla tyhjää tilaa.

Tietysti ulkoinen vaikuttaa sisäiseen. Mutta toinen asia on, että nyt ei ole aika kenenkään muuttaa pukeutumistyyliään; ensin sinun on lopetettava miehesi pettäminen. Huumausaineriippuvaisen on tärkeää lopettaa huumeiden käyttö, ja hän todennäköisesti pystyy lopettamaan tupakoinnin myöhemmin. On mahdotonta luoda selkeää ulkoisten määräysten järjestelmää, koska kun ihmiset tulevat kirkkoon, heitä ei johda nämä ulkoiset kiellot, vaan oikea sisäinen positiivinen toiminta.

Haastatteli Irina REDKO

Murad, Pietari

Voiko kristitty syödä sianlihaa?

Hei. Luin Vanhasta testamentista: "Ne, jotka pyhittävät ja puhdistautuvat lehdoissa yksi kerrallaan, syövät sianlihaa ja kauhistuksia ja hiiriä, ne kaikki hukkuvat, sanoo Herra" (Jes. 66:17). Miksi kaikki kristityt kasvattavat ja syövät tätä kiellettyä lihaa, koska he ovat saaneet tämän totuuden Jumalalta?

Hyvää iltapäivää Esitit kysymyksen viitaten Pyhään Raamattuun. On hyvä, että luet Jumalan sanaa. Mutta täytyy tietää, että tosi Raamattu sisältyy kirkkoon, ja kirkko Perinteessään paljastaa sen todellisen merkityksen. Et voi irrottaa lainauksia kontekstista tai ilman yhteyttä muihin pyhiin kirjoihin ja tehdä sen perusteella johtopäätöksiä. Samaa mieltä, olisi järjetöntä lukea Kristuksen sanoja Hän ei tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan(Matteus 10:34), tartu aseisiin ja aloita taistelu. Tai esimerkiksi ymmärtää sanat " ota ristisi"(Matt. 10:38), tee risti palkista ja kanna sitä harteillasi. Kuulostaa hauskalta, mutta sellaisia ​​ihmisiä on ollut historiassa.

Tarkastellaanpa nyt lainaamasi kohdan merkitystä. Siinä profeetta Jesaja puhuu niiden tuhoamisesta jotka pyhittävät ja puhdistautuvat lehdoissa yksitellen syöden sianlihaa ja kauhistuksia ja hiiriä"(Jes. 66:17). Tiedetään, että sianlihan syöminen oli kiellettyä Vanhassa testamentissa, mistä on suora viite Mooseksen laissa (3.Moos.11:7; 5.Moos.14:8). Kuitenkin tarkastelemassamme kohdassa tämän lihan syömistä ravinnoksi tuomitaan ei pelkästään sinänsä (eli lain rikkomisena), vaan myös pakanallisten uhrien ja taikauskoisten rituaalien yhteydessä. Epäjumalanpalvelusta kutsutaan Raamatussa kauhistukseksi. Kirkko pitää pyhiä niitä, jotka eivät tehneet tätä edes kuolemantuhoissa, esimerkiksi makkabealaiset marttyyrit ja heidän opettajansa Eleasar (1.Mak. 1:41-64; 2Mak. 6:18).

Tarkoittaako tämä sitä, että sianlihan syöminen on kerta kaikkiaan kiellettyä? Emme voi itse asiassa olettaa, että kristityt eivät ole lukeneet tätä tekstiä tai yksinkertaisesti laiminlyövät sen.

Ensinnäkin sianlihan kielto on yksi monista muista Mooseksen lain kielloista. Ja kysymys kristittyjen tarpeesta noudattaa sitä (kokonaisuudessaan ja ankaruudessaan) nousi esiin jo apostolien aikana. Ja sitten neuvostossa päätettiin seuraavasti: " Pyhälle Hengelle ja meille on hyvä, ettemme aseta sinulle enempää taakkaa, paitsi että tämä on välttämätöntä: pidättäydyt uhrauksista epäjumalille ja verelle, ja kuristamisesta ja haureudesta, etkä tee muille sitä, mitä et halua tehdä. tee itsellesi. Tämän huomioimalla pärjäät hyvin"(Apostolien teot 15:28-29).

Pyhä apostoli Paavali antoi teologisen perustelun tälle kannalle kirjeessään Galatian kristityille. Lue se kokonaan, ja rajoitan tässä vain yhteen lainaukseen, joka ilmaisee koko olemuksen: " En hylkää Jumalan armoa; ja jos lain kautta on vanhurskaus, niin Kristus kuoli turhaan"(Gal. 2:21).

Voit löytää muita ohjeita apostoli Paavalilta tästä aiheesta. Samalla emme saa unohtaa, että pakanain apostoli itse oli fariseusten fariseus ja onnistui lapsuudesta asti noudattamaan juutalaisia ​​sääntöjä (Gal. 1:14).

« Syö kaikki, mitä torilla myydään ilman tutkimusta, omantunnonrauhan vuoksi; Sillä Herran on maa ja sen täyteys. Jos joku uskottomista soittaa sinulle ja haluat lähteä, syö kaikki, mitä sinulle tarjotaan ilman tutkimusta, omantunnon rauhan vuoksi. Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrattu epäjumalille",—niin älkää syökö sen tähden, joka teille kertoi, ja omantunnon tähden. Sillä maa on Herran ja mikä sen täyttää"(1. Kor. 10:25-28).

« Tiedän ja luotan Herraan Jeesukseen, ettei sinänsä ole mitään epäpuhdasta; vain sille, joka pitää jotakin epäpuhtaana, se on saastaista"(Room. 14:14).

« Puhtaille kaikki on puhdasta; mutta saastaisilla ja epäuskoisilla ei ole mitään puhdasta, vaan heidän mielensä ja omatuntonsa ovat saastuttaneet"(Tiitus 1:15).

Näin ortodoksinen asenne Mooseksen lain ruokakieltoja kohtaan on kehittynyt apostolisista ajoista lähtien. Vaikka eri aikoina esiintyy edelleen niitä, jotka opettavat pidättymään tietynlaisesta ruoasta. Olen tavannut niitä, jotka eivät syö perunaa, eivät juo lehmänmaitoa (he sanovat tämän olevan vasikoiden ruokaa), keitettyä ruokaa (ns. raakaruokailijat) jne. Ihmisen on paljon helpompaa asettaa itselleen ulkoisia rajoituksia ja ajatella, että näin toimimalla hän pääsee lähemmäs Jumalaa kuin taistella intohimojaan ja syntejään vastaan. Mutta " ruoka ei tuo meitä lähemmäksi Jumalaa; sillä vaikka syömme, emme mitään hyödy. jos emme syö, emme menetä mitään"(1. Kor. 8:8). Lue samalta profeetta Jesajalta, kuinka ja kuinka voimme tulla vanhurskaaksi viimeisellä tuomiolla: ” Pese itsesi, puhdista itsesi; poista pahat tekosi minun silmieni edestä; lopeta pahan tekeminen; oppia tekemään hyvää, etsimään totuutta, pelastamaan sorretut, puolustamaan orpoa, puolustamaan leskeä. Tule sitten—ja keskustelkaamme yhdessä, sanoo Herra. Vaikka syntisi olisivat kuin helakanpunaiset,—Olen valkoinen kuin lumi; jos ne ovat punaisia ​​kuin violetteja,—Olen valkoinen kuin aalto"(Jes. 1:16-18).

Pyhät isät ymmärsivät tämän kaiken aina hyvin. Esimerkiksi Pyhän Vasilis Suuren aikana (IV vuosisata) oli niin sanottuja "enkratiitteja" - gnostilaisia, jotka halveksivat lihan syömistä. Tässä he olivat samanlaisia ​​kuin nykyajan kasvissyöjät. Kuultuaan ortodoksien osoittavan, että he tekivät väärin, he vastustivat sanoen: "Sinäkin inhoat tiettyjä ruokia ja pidättäydy niistä." Tähän pyhä Basil hahmotteli 86. kanonisen säännön, jossa hän sanoo, että kaikki liha on meille sama kuin yrttijuoma, Raamatun sanojen mukaan: " Kuten vihreitä yrttejä annan sinulle kaiken"(1. Moos. 9:3). Mutta erottamalla ja erottamalla sen, mikä on haitallista, käytämme sitä, mikä ei ole haitallista. Siksi inhoamme omia purkauksiamme, vaikka ne tulevatkin lihastamme (virtsa, ulosteet, hiki, suun ja nenän kautta ulos tulevat nesteet jne.). Näin ollen, aivan kuten käännymme pois tästä, emme myöskään hyväksy joitakin ruokia. Juomia ovat hemlock ja hanbane, mutta koska ne ovat haitallisia, vältämme niitä; Samoin lihaan kuuluu sekä korppikotkan lihaa että koiranlihaa, mutta kukaan ei syö koiranlihaa, ellei ole kovin nälkäinen. Mutta joka syö tarpeen mukaan, se ei riko lakia.

Samalla tavalla pyhä Basil kirjoittaa 28. kaanonissa toisesta kanonisesta kirjeestä pyhälle Amphilochiukselle Ikoniumilaiselle: ”Minusta tuntui naurun arvoiselta, että joku oli antanut lupauksen pidättäytyä sianlihasta. Siksi opeta heitä pidättymään tietämättömästä kiroilusta ja lupauksista; Sillä välin, salli sen käyttöä pitää välinpitämättömänä, sillä mitään Jumalan luomaa ei hylätä, kiitos kiitoksen kanssa on hyväksyttävää (vrt. 1. Tim. 4:4). Siten lupaus on naurun arvoinen, eikä pidättäytyminen ole välttämätöntä."

Syö terveytesi tähden, ja jos haluat pidättäytyä, niin meille on annettu pyhät paastoajat tätä varten.

Sianlihan syöntikielto määrättiin Raamatun mukaan juutalaisille jo Vanhan testamentin aikoina. Mutta voivatko kristityt syödä sianlihaa nykyään? Nykyaikaiset papit uskovat, että sianliharuoat ovat melko hyväksyttäviä, mutta tämä ei päde paaston aikana.

Ortodoksiset kristityt syövät rauhallisesti sianlihaa, koska he tietävät, että Jumala näkee sen kulutuksen tarpeen. Uudessa testamentissa tästä Mooseksen laista tuli kumottu dogma. On olemassa mielipide, että ruoan rituaalinen puhdistaminen (rukous) tekee sianlihasta sopivan monipuolisen ruokalistan valmistukseen. Vaikka keskustelu kiellon merkityksellisyydestä ja tarpeellisuudesta ei ole laantunut tähän päivään mennessä.

Meille saapuneet myytit ja legendat maailmankaikkeuden luomisesta osoittavat, että ensimmäiset ihmiset söivät kasviperäisiä ruokia. Sitten Aadam ja Eeva menettivät paratiisin, ja heidän oleskelunsa maan päällä vaikeutui huomattavasti. Silloin hän antoi heidän syödä kaikkea elävää.

Toinen osoitus siitä, että sianliha ei ollut alun perin kielletty tuote, on kohta, jossa kuvataan maailmanlaajuista tulvaa. Keskusteluissaan Nooan kanssa Jumala osoittaa suoraan luvan syödä kaikkea elävää paitsi ihmisiä.

Juutalaiset saivat sianlihan kiellon, jotta he voisivat erota pakanoista mahdollisimman paljon. Heidän käyttäytymisensä, ruokavalionsa ja sääntöjensä oli oltava radikaalisti erilaisia ​​kuin muita jumalia palvovien kansojen. Näin Jumala halusi koetella valittua kansaansa, mutta myöhemmin sellainen tarve muuttui merkityksettömäksi. Ja rajoitus purettiin.

Myöhemmin sianlihasta luopumisesta tuli kunnianosoitus perinteelle, ei välttämättömyys. Siksi vastaus kysymykseen, voivatko kristityt syödä sianlihaa, löytyy Jumalan lakien nykyaikaisista tulkinnoista.

Miksi sianlihan kielto kumottiin?

"Kaikki, minkä Jumala on pyhittänyt, on puhdistettu" - tämä on raamatullinen viisaus. Ja tavallinen sika tässä suhteessa ei eroa muista eläimistä.

Miksi nykykristityt syövät sianlihaa? He tekevät tämän seuraavista syistä:

• Uudessa testamentissa ei ole suoraa viittausta kieltoon.
• Uskonto muuttuu, kun maailma luonnollisesti muuttuu.
• Katolisten ja ortodoksisten kristittyjen mentaliteetti on erilainen kuin juutalaisten.

Kaikki yllä oleva auttaa pyhiä isiä selittämään laumalleen, että sianlihasta tehdyissä ruoissa ei ole mitään erityistä. Voit myös syödä sianlihaa.

Syötkö vai eikö sianlihaa on sinun päätettävissäsi. Jotkut ihmiset elävät ankarissa ilmastoissa eivätkä yksinkertaisesti voi selviytyä kasviperäisellä ruokavaliolla. Toiset ovat niin tottuneet tähän ruokailutyyliin, että sianlihan jättäminen pois heidän henkilökohtaisesta luettelostaan ​​tuo kielteisiä seurauksia psyykelle.

Onko mahdollista syödä sianlihaa? Päättäköön jokainen itse. Joka tapauksessa sianliha ei ole päivittäistä ruokaa. Sen ominaisuudet ja koostumuksen rasvataso voivat tulla vakavaksi ongelmaksi valmistautumattomalle henkilölle. Mutta joskus sen sisällyttäminen ruokavalioon on erittäin hyödyllistä.

Kristinusko ja sianliha))

Kristityillä ei ole suoraa sianlihan syömiskieltoa. Ja ortodoksisuus on osa kristinuskoa. Buddhalaisten keskuudessa ei myöskään ole kiellettyä syödä sianlihaa. Ja monissa muissa, vähemmän tunnetuissa uskonnoissa.
Mutta toisaalta, on joitain Raamatun katkelmia, jotka voidaan tulkita kielloksi.

Koraanissa kielto on seuraava:
- "Uskovat! Syökää hyvästä ruoasta, jonka me tarjoamme teille, ja kiittäkää Jumalaa, jos palvotte Häntä. Hän on kieltänyt teitä syömästä raatoa, verta, sianlihaa ja mitä teurastettiin muiden nimissä eikä Allahin nimissä. Mutta kuka jos hänet pakotetaan syömään sellaista ruokaa olematta itsepäinen tai paha, hän ei tee syntiä: Jumala on anteeksiantava ja armollinen."
(Pyhä Koraani 2:172, 173)

TOR:ssa:
- ...Ja Herra puhui Moosekselle ja Aaronille sanoen heille: Sano Israelin lapsille: Nämä ovat ne eläimet, joita saatte syödä kaikesta maan päällä olevasta karjasta: jokainen karja, jolla on kaviot ja syvät haavat. kavio, ja se pureskelee söpöä, syö...
Leviticus. 11:2-3

Mutta Raamattu sanoo myös jotain vastaavaa:
- ...Ja sika, vaikka se halkaisee kaviansa, ei pureskele, se on saastainen sinulle; Älä syö heidän lihaansa äläkä koske heidän ruumiisiinsa...
(5. Moos. 14:8, Raamattu)

Ei ole tarkkaa vastausta siihen, MIKSI Koraani ja Toora kielsivät seuraajiaan syömästä sikaa. Kielto on voimassa ja sille yritetään löytää enemmän tai vähemmän normaali selitys. Näitä uskontoja tunnustavat uskovat ovat täysin tyytyväisiä tällaisiin vastauksiin, mutta toiset ovat edelleen ymmällään. Lisäksi henkilökohtaisten havaintojeni mukaan melkein mikä tahansa uskonto tekee myönnytyksiä äärimmäisissä tilanteissa. Sairaille tai sotilaille kampanjassa, vankeudessa... Täällä uskovalla on oikeus syödä "mitä he antavat". SA-kollegani söivät siis kaiken aivan normaalisti, myös sianlihan. Eikä mitään: "Allah on armollinen."

Monet tutkijat, jotka eivät olleet tyytyväisiä tavanomaiseen selvitykseen eläimen "epäpuhtaudesta", yrittivät ymmärtää syytä. Ehkä se johtuu siitä, että jääkaapin puuttuessa liha kuivattiin auringossa. Vähemmän rasvainen naudanliha sietää tätä valmistustapaa melko hyvin. Mutta rasvaisempi sianliha ei ole. Possu, joka syö kaikkea mitä on näköpiirissä, ei ole hyvä näky.

Etnografit uskovat, että koko pointti on primitiivisten uskomusten erityispiirteissä, joista monet tabut siirtyivät myöhemmin muodostuneisiin uskontoihin. Eläimiä jumalallistavassa totemismissa, joka on yksi varhaisista uskonnollisista järjestelmistä, on kiellettyä lausua niiden nimeä tai koskea niitä, joita pidetään heimon jumalina. Todennäköisesti seemiläisten kansojen keskuudessa villisika oli kerran sellainen jumala. Eläimellisyyden kultti syrjäytettiin antropomorfisten jumalien kulteilla, mutta rituaaliset tabut "inertialta" jatkoivat toimintaansa. Esimerkiksi esi-isämme eivät voineet kutsua karhua sen oikealla nimellä - ber, ja näin tämä "hunajanittaja", eli "hunajan tuntija", juurtui. Muuten, slaaveilla oli joskus myös karhunlihan syöntikielto... (c)

Todellinen syy kieltäytyä syömästä sianlihaa voi olla monia sairauksia, joilla tämä eläin voi "palkita" meidät.
Voidaan olettaa, että yksi sianlihan syöntikiellon tärkeimmistä motiiveista oli trikinoosi, pyöreän helminttrikiinin (TRICHINELLA SPIRATIS) aiheuttama sairaus.
Nykylääketieteessä ei ole tehokkaita lääkkeitä trikinoosiin. Siksi ainoa luotettava tapa suojautua tartunnalta on sianlihan syömisen ehkäisy ja välttäminen. Vaikka myyntiin tuleville sianruhoille tehdään pakollinen trikinoositestaus, tämä ei anna ehdotonta takeita taudilta.

TAENIA SOLIUM (sianlihaheisimato)
ASCARIDIT
SCHITOSOMA JAPONICUM - aiheuttaa verenvuotoa, anemiaa; kun toukat tunkeutuvat aivoihin tai selkäytimeen, voi tapahtua halvaus tai kuolema.
PARAGOMINES WESTERMANI - infektio johtaa verenvuotoon keuhkoista.
PACIOLEPSIS BUSKI - aiheuttaa ruoansulatushäiriöitä, heikentävää ripulia, yleistä turvotusta.
CLONORCHIS SINENSIS - aiheuttaa obstruktiivista keltaisuutta.
METASTRONGYLUS APRI - aiheuttaa keuhkoputkentulehdusta, keuhkoabsessia.
GIGANTHORINCHUS GIGAS - johtaa anemiaan, dyspepsiaan.
BALATITIDUM COLI - aiheuttaa akuuttia punatautia, elimistön uupumusta.
TOXOPLASMA GOUNDII on erittäin vaarallinen sairaus.

On myös puhtaasti fysiologisia syitä:
...Sianlihaa on vaikea sulattaa, mikä voi olla syynä moniin kroonisiin ruoansulatuskanavan sairauksiin. Pustulaariset ihovauriot ovat myös yleisempiä niillä, jotka syövät sianlihaa. Mielenkiintoisia ovat mielestämme sianlihan rasvan hydrolyysistä, sen laskeutumisesta ja ihmiskehon käyttöasteesta tehdyt tutkimukset. On ehdotettu, että kun kasvissyöjien lihaa syödään, niiden rasva hydrolysoituu ja syntetisoituu sitten uudelleen ja kerrostuu ihmisrasvana. Vaikka sianlihan rasva ei hydrolyysi, se kerääntyy ihmisen rasvakudokseen sianrasvana. Tämän rasvan hyödyntäminen on vaikeaa ja elimistö alkaa tarvittaessa käyttää aivojen toimintaan tarkoitettua glukoosia energiamateriaalina, mikä johtaa krooniseen nälän tunteeseen. Syntyy noidankehä: näennäisesti riittävällä määrällä rasvavaroja nälkää kokeva ihminen pureskelee jatkuvasti jotain tuntematta kylläisyyttä... (c)

Mooseksen kirjan luvussa 11 sanotaan nimenomaan, että et voi syödä sianlihaa, ja kun Jumala oli antanut liittonsa, hän sanoi, että näin tehdään sinulle läpi iankaikkisuuden, koska Korkeimmalle 1 päivä on kuin 1000 ja 1000 päivää kuin 1. Jeesus itse sanoi ettei hän tullut rikkomaan vaan täyttämään lakia. Selitä miksi kristityt syövät sianlihaa, koska Jumala sanoi, että se ei ole puhdasta meille

Merkitty ratkaisuksi

• vastaus piilotettu

  Käyttäjä

  Voi. Ja tässä syyt:

  1). Monilla Vanhan testamentin käskyillä ja säädöksillä oli rajoitettu kesto ja ne olivat luonteeltaan väliaikaisia ​​(kunnes Kristus toi Uuden (paremman) testamentin perustamiseen). Niiden joukossa ovat käskyt uhreista ja hapateesta, peseytymisestä ja pyhäpäivien pitämisestä jne. ja niin edelleen. Nyt ne ovat kaikki kelvottomia, sillä ne on lakkautettu yhdessä Vanhan testamentin kanssa (Hepr. 8:6-13).

  2). Apostoli Paavali selittää laajasti, että tästä lähtien Kristukseen uskovilla ei ole rajoituksia ruoan suhteen, koska ruoka ei millään tavalla vaikuta ihmisen uskoon, hengellisyyteen tai hänen asemaansa Jumalan silmissä (Herra itse puhui tästä Paavalin edessä - ks. Matt. 15:17,18 "Etkö vielä ymmärrä, että kaikki, mikä menee suuhun, menee vatsaan ja heitetään ulos? Mutta mikä tulee suusta ulos - tulee ulos sydämestä - tämä saastuttaa henkilö."

  Tässä on mitä Paavali sanoo osittain:

  "Ottakaa vastaan ​​se, joka on heikko uskossa, kiistelemättä mielipiteistä. Jotkut luottavat siihen, että hän voi syödä kaiken, mutta heikko syö kasviksia. Joka syö, älkää väheksykö sitä, joka ei syö; ja joka ei syö. syö, älä tuomitse syöjää, sillä Jumala on sen hyväksynyt. Kuka sinä olet, kun tuomitset toisen palvelijan?...Joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa, ja joka ei syö, ei syö. syö Herran puolesta ja kiitos Jumalalle."

  "Älköön siis kukaan tuomitko teitä ruoasta tai juomisesta tai mistään juhlasta tai uudesta kuusta tai sapatista: nämä ovat tulevaisuuden varjo..." (Kol. 2:16).

  "Jos joku ei-uskoinen sinulle kutsuu ja haluat mennä, niin syö kaikki, mitä sinulle tarjotaan tutkimatta omantunnon rauhan vuoksi" (1. Kor. 10:27).

  "Syökää kaikki, mitä torilla myydään ilman tutkimista, omantunnon rauhan vuoksi, sillä maa on Herran ja sen täyteys" (1. Kor. 10:25,26).

  "Jos te siis kuolitte Kristuksen kanssa maailman alkuaineille, miksi te, kuten ne, jotka maailmassa elätte, pidätte kiinni näistä säädöksistä: älkää koskeko, älkää maistako, älkää koskeko" (Kol. 2:20) ,21).

  "Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja ottavat vaarin viettelevistä hengistä ja demonien opetuksista, valehtelijoiden tekopyhyyden kautta, jotka ovat säväytyneet omassatunnossaan ja kieltävät avioliiton ja SYÖMÄN MITÄ JUMALA LUO, SITÄ HE HALUAISIN. OLE USKOLLINEN JA TIEDÄ TOTUUS, JOKA he söivät KIITOKSEN KANSSA" (1. Tim. 4:1-3).

  Kiitos (1)

  • Jos tämä selitys olisi totta, silloin Luojan itsensä sanat olisivat valhetta: Minä olen Alfa ja Omega, alku ja loppu, ensimmäinen ja viimeinen.
    Yleisesti ottaen en näe, että Paavali mutaisilla perusteluillaan olisi sallinut sianlihan syömisen: HÄN PUHUI KASVISUUNTEESTA. Ne, jotka luulevat tekevänsä pahaa syömällä lihaa yleensä (riippumatta siitä millaista), eivät usko, että kaikki on luotu ja annettu ihmiselle hyvään, tiettyjen sääntöjen mukaan, ja ovat siksi heikkoja uskossa.

    Ja kuinka Paavalin sanoissa voi nähdä luvan syödä sianlihaa: "Jos joku ei-uskovista soittaa sinulle ja haluat mennä, niin syö omantunnon rauhan vuoksi kaikki, mitä sinulle tarjotaan ilman tutkimista" (1 Kor. 10:27), koska heti tämän jälkeen hän varoittaa, jos he sanovat, että "mitä epäjumalille uhrataan, älkää syökö"?! Syö... Älä syö... Omatuntoni on tyyni ja puhdas, kun tiedän, kuinka Totuuden mukaan on oikein ja sielulleni on ilahduttavaa ylistää Luojaani teollani tai teollani. Ja jos minä "tanssin epäuskoisten säveltä", niin ketä minä ylistän? Eli kenen tahdon julistan? Ja vielä yksinkertaisempaa, mitä esimerkkiä näytän? Ei ole turhaa, että kristityt opettajat heittivät todisteita kanoninen Raamattu Makkabean sodat, muuten koko maailma olisi oppinut kuinka Luoja rankaisee liittonsa rikkomisesta.
    Eräs juutalainen opettaja kieltäytyi syömästä naudanlihaa vain siksi, että hänen vihollisensa halusivat ilmoittaa kaikille, että hän syö sianlihaa esimerkkinä nuorille. Vanhus kieltäytyi ja hänet tapettiin raa'asti, ja nyt meidän täytyy omantunnonrauhan vuoksi (!!!) syödä sitä, mitä uskottomat (ne, jotka eivät pidä käskyjä) laittavat lautasellemme?! Eikö kukaan pidä Paavalin sanoja absurdeina tai kieroutuneina?! Millainen henki sinulla on sielussasi, jos uskot sellaiseen hölynpölyyn?
    Evankeliumin perusteella luotat uskonnolliseen käsikirjaan: kristinuskon oppaaseen. Kuka sanoi, että kristinusko on totuus?
    Etsi Totuutta sydämestäsi, sillä kun tosi palvojat palvovat hengessä ja totuudessa, Elohimin lakia ei ole kirjoitettu paperille, vaan tosi palvojien sydämiin.
    Muuten, sinun ei tarvitse murtaa otsaasi kirkkojen kynnyksellä tehdäksesi tämän...

    Kiitos (0)

  • vastaus piilotettu

    Käyttäjä

    Siihen aikaan: Jeesus sanoi opetuslapsilleen: Ei jokainen, joka sanoo minulle: "Herra! Herra!” pääsee taivasten valtakuntaan, mutta se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon. Miksi Jeesus sitten sanoi näin?

    Vuoren lähellä laidunsi suuri puutarha sikoja. Ja perkeleet ja riivaajat pyysivät Jeesusta: lähetä meidät sikojen sekaan, jotta me pääsemme niihin. Jeesus salli heidät. Ja kun demonit menivät sikojen sisälle; ja lauma, jota oli kaksituhatta, syöksyi alas jyrkkää rinnettä mereen ja hukkui mereen

    No, teoriassa Kristus ei todellakaan "poistanut mitään Vanhasta testamentista".
    Hän "lisäsi" vain moraalisia asioita koskevan osan

    Jos tuo laki ei päde meihin, niin kymmentä käskyä ei pidä pitää sellaisina kuin ne annettiin Vanhassa testamentissa. En ymmärrä tätä. He ottivat 10 käskyä vanhasta laista ja jättivät kaiken muun pois????????

    Kiitos (2)

    • Ilmeisesti joku lobbaa...

      Kiitos (0)

    • vastaus piilotettu

      Käyttäjä

      Dmitry, luitko HUOLELLISESTI, mitä yllä kirjoitettiin, ja pohtimaan Uudesta testamentista lainattuja kohtia (kirjeistä)? Jos vastaus tähän kysymykseen on "ei", on vaikea ymmärtää, miksi edes yrittää vastata kysymyksiisi. Jos vastaus on "kyllä", ei ole selvää, kuinka kaikki mainitsemani erittäin tarkat lainaukset, jotka ovat apostoli Paavalin selityksiä ruoasta, sopivat harmonisesti ja helposti visioosi sianlihakysymyksestä (tämä johtopäätös viittaa itsestään Ottaen huomioon, että mikään annetuista lainauksista ei synnyttänyt mielessäsi vastaavia lisäkysymyksiä, jotka sen olisi pitänyt luoda).

      Lainasin esimerkiksi tätä Paavalin ohjetta ruokaan liittyen:

      "Jos joku ei-uskoinen sinulle kutsuu ja haluat mennä, niin syö kaikki, mitä sinulle tarjotaan tutkimatta omantunnon rauhan vuoksi" (1. Kor. 10:27).

      Katsotaanpa syvällisemmin hänen sanojensa ydintä. Uskottomat ovat pakanoita, jotka eivät ole vielä uskoneet Kristukseen. Se on PAGENTS - huomioi, että Paavali osoittaa sanomansa korinttilaisille - ei Juudean, Israelin tai Jerusalemin asukkaille. Korintti on pohjimmiltaan pakanallinen maa, "muinaiskreikkalainen polis", joka oli pitkään ollut muiden pakanoiden - roomalaisten - lainkäyttövallan alainen apostolin kirjoittaessa kirjeensä. Kaikki nämä olosuhteet huomioon ottaen käy ilmi, että kun joku Korintin asukkaista, joka uskoi Kristukseen (ei syntyperäisesti juutalaiset!) aikoi mennä käymään pakanoiden luona ja osallistumaan juhlaan, niin silloin, käskyn mukaan apostoli, tällaisten veljien tuli syödä KAIKKI, mitä heille tarjottiin, kysymättä edes kysymyksiä tai tiedustelematta ruoan alkuperää. Kuvittele nyt hetkeksi, mikä voisi olla ja mikä sisältyi pakanoiden päivittäiseen ruokalistaan, jolla ei ollut edes kaukaa "kosher"-ruoan reseptejä, jotka määrittelivät juutalaisten pöydän Vanhan testamentin mukaan? Siellä ei ollut vain sianlihaa, Dmitry, vaan paljon "eksoottisempia" ruokia juutalaisten näkökulmasta. Katso tarvittaessa asiaankuuluvia lähteitä sekä kreikkalaisten että roomalaisten kulinaarisista mieltymyksistä. Ja Paavali sanoo, että voimme syödä kaiken tämän puhtaalla omallatunnolla! Mitä mieltä sinä olet? Saman hän sanoo lihatorista: "Syökää kaikki, mitä torilla myydään, tutkimatta omantunnon rauhan vuoksi" (1. Kor. 10:25). Ja sitten hän lisää hyvin tärkeän lauseen: "Sillä maa on Herran ja sen täyteys." Kuten voidaan helposti nähdä, Paavali ei tee poikkeuksia näiden ohjeiden yhteydessä eikä muiden tiettyihin ruokiin liittyvien ohjeiden yhteydessä. Ja ylipäätään hän sanoo: "Älköön kukaan tuomitko sinua ruoastasi tai juomasi perusteella..." (Kol. 2:16). Ja jälleen, ei varauksia, ehdottomasti EI.

      Viestisi muut kysymykset vaativat yhtä pitkiä vastauksia. Rehellisesti sanottuna tämä foorumi ei ole kovin kätevä keskusteluille. On mahdotonta lainata keskustelukumppanin avainsanoja ja lauseita, on mahdotonta tehdä kohokohtia jne. jne. On parempi käydä vakavaa ja syvällistä keskustelua erikoistuneemmilla foorumeilla, joissa on kaikki asianmukaiset olosuhteet ja työkalut. Esimerkiksi tämä: http://forum.dobrie-vesti.ru/index.php

      Kaikkea hyvää sinulle etsinnässäsi!

      Kiitos (1)

    • vastaus piilotettu

      Käyttäjä

      1). Monilla Vanhan testamentin käskyillä ja säädöksillä oli rajoitettu kesto ja ne olivat luonteeltaan väliaikaisia ​​(kunnes Kristus toi Uuden (paremman) testamentin perustamiseen). Niiden joukossa ovat käskyt uhreista ja hapateesta, peseytymisestä ja pyhäpäivien pitämisestä jne. ja niin edelleen. Nyt ne ovat kaikki kelvottomia, sillä ne on lakkautettu yhdessä Vanhan testamentin kanssa (Hepr. 8:6-13).

      Tämä tuntuu minusta todella oudolta!! Osoittautuu, että kaikki, mitä Kaikkivaltias itse sanoi profeetta Moosekselle, antaen lain, muodostaen yhteiskuntaa ja moraalinormeja, on apostoli yliviivattu viesteissään. Herra sanoi, että tämä laki kestäisi ikuisesti, mutta Jeesus ei nimenomaisesti sanonut mitään, mikä ylittäisi tämän liiton.

      Kiitos kuitenkin vastauksistanne, huomiostanne ja sivustosta. Jumala siunatkoon sinua

      Kiitos (3)

    • vastaus piilotettu

      Käyttäjä

      Kiitos (0)

    • vastaus piilotettu

      Käyttäjä

      Kaikki Raamatun ihmiset ovat kiellettyjä syömästä sianlihaa!!!

      Koraanissa kielto on seuraava:
      - "Uskovat! Syökää hyvästä ruoasta, jonka me tarjoamme teille, ja kiittäkää Jumalaa, jos palvotte Häntä. Hän on kieltänyt teitä syömästä raatoa, verta, sianlihaa ja mitä teurastettiin muiden nimissä eikä Allahin nimissä. Mutta kuka jos hänet pakotetaan syömään sellaista ruokaa olematta itsepäinen tai paha, hän ei tee syntiä: Jumala on anteeksiantava ja armollinen."
      (Pyhä Koraani 2:172, 173)

      TOR:ssa:
      - ...Ja Herra puhui Moosekselle ja Aaronille sanoen heille: Sano Israelin lapsille: Nämä ovat ne eläimet, joita saatte syödä kaikesta maan päällä olevasta karjasta: jokainen karja, jolla on kaviot ja syvät haavat. kavio, ja se pureskelee söpöä, syö...
      Leviticus. 11:2-3

      Raamattu sanoo jotain vastaavaa:
      - ...Ja sika, vaikka se halkaisee kaviansa, ei pureskele, se on saastainen sinulle; Älä syö heidän lihaansa äläkä koske heidän ruumiisiinsa...
      (5. Moos. 14:8, Raamattu)

      Kiitos (0)

    • vastaus piilotettu

      Käyttäjä

      Älä johda ihmisiä harhaan. Et voi syödä sianlihaa. Lue koko Raamattu huolellisesti, älä valikoivasti. YESHUA EI KOSKAAN kumonnut TORAN LAKIA. älä puhu hölynpölyä. Lue 3. Moos. 11 ja Apostolien teot 10, Pietarin näky... joissa ei puhuta ruoasta, vaan Jumalan luvasta saarnata Pietarille pakanoille ja antaa heille parannus ja iankaikkinen elämä. Pietari tai juutalaiset, kukaan paitsi pakanat, eivät syöneet sikoja ja likaista ruokaa, ja 10 vuotta Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen, kun Pietari näki tämän näyn, hän sanoi 3 kertaa - ei, en voi syödä likaisia ​​eläimiä, koska en syönyt. en ymmärrä, että tässä oli kyse saarnaamisesta ja luvasta tehdä parannus pakanoille. Kukaan ei koskaan syönyt juutalaisten ja apostolien sikoja. Ensin sinun täytyy ymmärtää, mitä ruoka on, ja sitten lainata Raamattua. Tulet käymään ja sinulle sanotaan, syö kaikkea, olet vieraani... et syö koiranruokaa. Ja tämä ei tarkoita, että jos syöt sen, se puhdistaa itsensä jne. Mieti, mitä neuvot

      Kiitos (0)

    • vastaus piilotettu

      Käyttäjä

      Et voi syödä sianlihaa! Ja Raamatussa on monia muutoksia. Kaikki on politiikkaa

      Kiitos (0)

    • vastaus piilotettu

      Käyttäjä

      Jos juutalaiset elivät aiemmin lain mukaan, niin Jeesus kutsuu suoraan elämään Hengen mukaan. Eivätkö Raamattua lukevat todella ymmärrä Vanhasta Uuteen testamentista siirtymisen tärkeintä merkitystä? Muista, kuinka Jeesus sanoi: "Laissa on kirjoitettu, mutta minä sanon teille..." Nyt juutalaisista ja muslimeista..... Ensimmäiset eivät ottaneet vastaan ​​eivätkä halua ottaa vastaan ​​Kristusta, koska he eivät halua menettää valintansa, eli olla valittu kansa, koska Kristuksen opetusten mukaan he eivät enää ole sellaisia, ja jopa päinvastoin: "Paholainen on teidän isänne", hän sanoi juutalaisille.
      No, muslimit ovat suuri lahko, jonka paholainen loi vastapainoksi kristityille. Islam ilmestyi 500 vuotta myöhemmin kuin kristinusko, ja jos joku luulee, että jos Koraani sisältää samanlaisia ​​Muhammedin käskyjä kuin Raamattu, niin hän on syvästi väärässä. Koko pointti on siinä, että Paholainen on hienostunut valehtelija ja pettäjä ja osaa tarkasti jäljitellä jopa Jumalaa ja tehdä ihmeitä ja pettää ihmisiä Ja sianliha on tekosyy, jota Saatana käyttää saadakseen muslimit vihaamaan meitä kristittyjä. No, olen yleensä vaiti juutalaisista; jopa ilman sianlihaa he pitävät meitä karjaa huonompana. Kuten Isä Kaikkivaltias Jumala sanoi: Kukaan ei tule minun luokseni muuten kuin Poikani kautta. Jeesus on ovi taivasten valtakuntaan! Kunnia Isälle ja Pojalle ja Pyhälle Hengelle nyt ja aina ja aina ja iankaikkisesti! Amen!

      Kiitos (0)

      • Olet hölmö? Sinä olet itse paholainen, islam on rauhan ja tyyneyden uskonto, jos et tiedä uskonnostamme mitään, on parempi olla hiljaa, niin saat ainakin viisauden

        Kiitos (0)