Mikä on halvempaa lämmittää talo. Kattilat talon lämmittämiseen - valitse vaihtoehto

Monia maalaistaloja tai vain kesämökkejä omistavia ihmisiä kiusaa vakavasti kysymys - mitä tapahtuu talolle, sen sisustukselle sekä kaikille asennetuille huonekaluille, jos taloa ei lämmitetä koko kylmän vuodenajan? Tästä seuraa toinen kysymys - mikä on parempi talolle: jättää se lämmittämättä koko talveksi vai tulla sinne silloin tällöin lämmittämään asuintiloja? Tämä asia pitäisi käsitellä. Joten mitä tapahtuu dachallesi, jos jätät talon ilman lämmitystä talvella.

Talon eri osat ja huonekalut voivat reagoida tällaiseen testiin aivan eri tavalla. Ensinnäkin siksi, että erilaiset viimeistelyssä, korjauksessa ja huonekalujen valmistuksessa käytetyt materiaalit reagoivat eri tavalla tällaisiin testeihin.

Syksy kuluu, maassamme useimmiten rankkasateiden mukana. Ja vihdoin talvi tulee. Ilman lämpötila kadulla ja lämmittämättömässä talossa laskee jyrkästi. Tämän seurauksena myös sen kosteus laskee jyrkästi. Mutta ilman kosteus ei jätä jälkiä ollenkaan - se kerrostuu mille tahansa pinnalle - seinille, huonekaluille, lattioille, kattoille. Riittävän nopeasti jäähtyessään kosteus muuttuu huurreeksi ja pysyy sisätiloissa ensimmäiseen kevääseen asti. Joten esineet pysyvät märkinä melko lyhyen ajan.

Mitä tapahtuu, jos päätät palata omaasi useita kertoja talven aikana ja lämmittää sitä? Pakkanen sulaa nopeasti. Huoneen ilma on lämmitetty, mutta seinät ja kaikki huonekalut ovat edelleen kylmiä. Niiden lämpeneminen kestää vähintään muutaman tunnin. Tämän seurauksena, kun lämmin ilma (korkea kosteuspitoisuus) joutuu kosketuksiin kylmien esineiden kanssa, esineille ilmestyy kosteuspisaroita - kondensaattia. Lopuksi tavarat ja rakennuksen seinät kuivuvat vasta kun niiden lämpötila on yhtä suuri kuin huoneen ilman lämpötila. Kuten edellä mainittiin, tämä tapahtuu muutaman tunnin sisällä.

Tällaisissa olosuhteissa eri materiaalit käyttäytyvät eri tavalla. Lasi, muovi, lakattu tai maalattu puu kestää helposti tällaisen testin - ne eivät ime kosteutta ollenkaan. Siksi kondenssiveden pisarat haihtuvat ilman jälkiä muutaman tunnin kuluttua. Mutta tavallinen puu, pehmustetut huonekalut, kipsilevy ja muut hengittävät materiaalit imevät nopeasti kosteutta. Tämän seurauksena huonekalujen verhoilu voi alkaa mätänemään, kipsilevy turpoaa.

Tämä artikkeli kertoo talon lämmittämisestä, jos kaasua ei ole. Siinä aion puhua mahdollisista vaihtoehdoista kaasulämmitykselle, arvioida niitä useilla keskeisillä parametreilla ja tarjota lukijalle kannattavimmat ja käytännöllisimmät ratkaisut. Aloitetaan.

Kaasu on halvin lämmönlähde. Vain täällä sitä ei ole kaikkialla.

Näetkö kaikki

Tässä on täydellinen luettelo mahdollisista lämmönlähteistä kotiin ilman kaasua:

• Kiinteä polttoaine (puu, kivihiili, pelletit);
• Nestemäinen polttoaine (dieselpolttoaine, käytetty moottoriöljy);
• Sähkö;
• Aurinkoenergian lämpö talteen otettu aurinkokeräinten kautta;
• Nestekaasu (kaasusäiliöstä tai sylintereistä). Jos päämaakaasua ei ole liitetty asuntoosi, tämä ei tarkoita, että et voi käyttää kaasukattilaa lämmitykseen tai.

Mitä arvioimme

Millä parametreilla vertaamme mahdollisia ratkaisuja?

Niitä on vain kolme:

1. Vähimmäiskäyttökustannukset (eli lämpöenergian kilowattitunnin hinta);
2. laitteiden kustannukset;
3. Talon lämmitysjärjestelmän helppokäyttöisyys. Sen tulisi vaatia mahdollisimman vähän huomiota omistajalta ja mahdollisimman paljon aikaa offline-työskentelyyn.

Vertailu

Käyttökustannukset

Jäsenemme asettuvat näin kustannustehokkuutta arvioidessaan:

1. Kiistaton johtaja on aurinkolämpö. Keräimet muuttavat sen jäähdytysnesteen lämmittämiseksi ilmaiseksi. Sähköä kuluttavat vain kiertovesipumput;

Aurinkokeräimiä käytetään pääsääntöisesti vain lisälämmönlähteenä. Heidän ongelmansa on epävakaa lämpöteho: se vaihtelee päivänvalon pituuden ja sään mukaan.

1. Toisella sijalla on kiinteän polttoaineen kattila, joka toimii puulla. Kyllä, kyllä, tiedän, että olemme 2000-luvulla. Tällaisia ​​ovat Venäjän realiteetit: pääkaasun puuttuessa ja lyhyellä päivänvalolla polttopuu on edelleen taloudellisempaa kuin kaikki muut lämmönlähteet ja tarjoaa kilowattitunnin kustannukset 0,9 - 1,1 ruplaa;
2. Kolmannen sijan jakavat pelletit ja kivihiili. Energian kantajien paikallisista hinnoista riippuen niitä polttamalla saatu kilowattitunti lämpöä maksaa 1,4-1,6 ruplaa;
3. Kaasusäiliöstä saatu nesteytetty kaasu tarjoaa kilowattitunnin kustannukset 2,3 ruplaa;
4. Sylinterien käyttö nostaa sen 2,8 - 3 ruplaan;

1. Dieselkäyttöiset nestemäiset polttoainekattilat tuottavat lämpöä keskimäärin noin 3,2 r/kWh;

Saman lämpöarvon omaava jätemoottoriöljy on 5-6 kertaa halvempaa. Jos sinulla on pysyvä kaivoslähde, tämäntyyppinen polttoaine voi menestyksekkäästi kilpailla pääkaasun kanssa.

1. Selkeät ulkopuoliset ovat sähkökattilat. Kilowattitunnin lämpöä, joka saadaan lämmittämällä vettä lämmityselementillä tai millä tahansa muulla suoralla lämmityslaitteella, hinta on yhtä suuri kuin sähkön kilowattitunnin hinta ja on nykyisillä tariffeilla noin 4 ruplaa.

Korostan: niin sanotut taloudelliset sähkökattilat (induktio tai elektrodi) ovat fiktiota. Tietenkin ne toimivat, mutta veden lämmitysmenetelmä ei vaikuta kilowattitunnin lämpöenergian hintaan.

Induktio sähkökattila. Sen kiistaton etu on luotettavuus. Mutta talouden kannalta se ei eroa laitteesta, jossa on lämmityselementtejä.

Asennuskustannukset

Kuinka paljon lämmityksen valmistaminen maalla tai maalaistalossa maksaa?

Jotta lämmitysjärjestelmän parametrien vaihteluista ei aiheudu hämmennystä, vertaan saman nimellistehon - 15 kW - lämmönlähteiden keskimääräisiä kustannuksia.

• Kaasukattila - alkaen 25 tuhatta ruplaa;

Ilman kaasuputkea omistajan on investoitava huoltoaseman tai kaasusäiliön varustukseen, mikä lisää kustannuksia vielä 150-250 tuhannella.

• Pellettikattila - alkaen 110 000;
• Sähkökattila - alkaen 7000;
• Kiinteän polttoaineen kattila - 20000;
• Nestemäinen polttoaine (dieselpolttoaineella tai kaivostoiminnalla) - alkaen 30 000;
• Aurinkokeräimet, joiden kokonaiskapasiteetti on 45 kW (kolme kertaa tehoreservi kompensoi seisokit yöllä) - alkaen 700 000 ruplaa.

On selvää, että lämmön kilowattitunnin hinnalle ja itse lämmityslaitteistolle saadaan kohtuullinen tasapaino vain polttopuulla ja hiilellä. Hyvä vaihtoehto niille - käytetty öljy - ei voi osallistua tasavertaisesti kilpailuumme tämän energianlähteen saavuttamattomuuden vuoksi.

Ilmainen aurinkolämpö osoittautuu itse asiassa kohtuuttoman kalliiksi asennusvaiheessa: lämpöenergiaakun hinta lisätään keräilijöille itselleen aiheutuviin kohtuuttomiin kustannuksiin.

Helppokäyttöisyys

Laiskuus, kuten tiedätte, on edistyksen moottori. Haluat lämmittää kotisi paitsi halvalla myös minimaalisella ajalla ja vaivalla.

Entä erilaiset autonomiset lämmitysvaihtoehdot?

1. Sähkökattilat ovat johtavia. Ne toimivat loputtomiin eivätkä vaadi huoltoa sanasta "ehdottomasti". Jäähdytysnesteen lämpötilaa voidaan säätää automaattisesti elektronisella etätermostaatilla. Sähkölaitteiden avulla voit ohjelmoida päivittäisiä ja viikoittaisia ​​jaksoja (esimerkiksi alentaa lämpötilaa poissaolon aikana);

1. Kaasukattila kaasusäiliöllä tarjoaa autonomian useiden kuukausien tai jopa koko kauden ajan. Se eroaa epäsuotuisasti sähkökattilasta tarpeessa poistaa palamistuotteet, joten laitteen sijainti on sidottu ilmanvaihtoon, savupiippuun tai yksityisen talon ulkoseiniin;
2. autonomia nestemäisiä polttoaineita käyttävät laitteet rajoittaa vain polttoainesäiliön tilavuus;

Dieselkattilalle on varattava erillinen huone. Syynä on korkea melutaso polttimen käytön aikana ja dieselpolttoaineen haju.

1. Useiden rinnakkain kytkettyjen sylinterien käyttö vähentää lämmityslaitteiden autonomiaa viikkoon;
2. Suunnilleen saman ajan pellettikattila voi toimia yhdellä kuormalla;
3. Kiinteän polttoaineen kattila vaatii sen asettamisen muutaman tunnin välein ja tuhka-astian säännöllisen puhdistuksen. Tätä ajanjaksoa voidaan pidentää rajoittamalla lämmöntuottoa katetulla ilmapellillä, mutta samalla polttoaineen epätäydellinen palaminen heikentää laitteen hyötysuhdetta ja siten kasvattaa omistajan lämmityskustannuksia.

Mikä on lopputulos? Ja loppujen lopuksi, toverit, meidän on valittava pellettikattilan rajoitetun autonomian ja sen melko korkeiden kustannusten, kiinteän polttoaineen laitteen jatkuvan sytytyksen ja sähkökattilan kohtuuttomien lämpöenergian välillä.

Kiinteän polttoaineen lämmityksen pääongelma on usein sytytys.

porsaanreikiä

Kuinka voit lämmittää asuintilaa yhdistämällä hyväksyttävän autonomian alhaisiin käyttökustannuksiin?

Voimme mennä kahdella tavalla:

• Yritä lisätä järjestelmän autonomiaa kiinteän polttoaineen kattilalla;
• Minimoi sähkökustannukset.

Nyt - lisää jokaisesta mahdollisesta ratkaisusta.

pyrolyysikattila

Tämä on kiinteän polttoaineen laitetyypin nimi, joka jakaa hiilen tai polttopuun palamisprosessin kahteen vaiheeseen:

1. Kyteminen, jossa on rajoitettu pääsy ilmaan (ns. pyrolyysi). Polttoaineen epätäydellisen palamisen yhteydessä muodostuu haihtuvien hiilivetyjen ja hiilimonoksidin CO palava seos;
2. Pyrolyysituotteiden jälkipoltto erillisessä uunissa. Se sijaitsee yleensä pääosan alla ja varmistaa sen kuumenemisen pyrolyysin edellyttämään lämpötilaan.

Mikä antaa tällaisen kaavan?

• Joustava tehonsäätö yksinkertaisesti muuttamalla puhaltimen nopeutta;

• Suurin hyötysuhde koko tehoarvojen alueella (koska polttoaineen epätäydellisen palamisen tuotteet palavat uunin toisessa kammiossa);
• Itsenäisyys 10-12 tuntia. Se saavutetaan juuri rajoittamalla kiinteän polttoaineen palamisnopeutta.

Ylempi polttokattila

Liettuan Stropuvan insinöörit ottivat toisen askeleen kohti kiinteän polttoaineen lämmityslaitteiden autonomian lisäämistä. He vain siirsivät kytevän polttoaineen prosessin arinasta uunin yläosaan. Seurauksena on, että kirjanmerkin tilavuuden kasvaessa kattilan lämpöteho ei kasva, vaan palamisen kesto.

Miten tämä tulos saavutettiin?

Kattila on pystysuora sylinteri, jossa on teleskooppinen ilmakanava, joka päättyy massiiviseen teräslevyyn, jossa on evät (se on nimeltään staskoblin). Polttoaineen täytön palaessa ilmakanava laskeutuu oman painonsa alaisena tarjoten joka hetki ilmaa suoraan polttoaineen kytemisalueelle.

Sama kiekko erottaa polttoaineen kytemisalueen ja epätäydellisen palamisen tuotteiden jälkipolttoalueen, mikä muuttaa ylemmän polttokattilan eräänlaiseksi pyrolyysiksi. Polttopuun pinnalle jäänyt pieni määrä tuhkaa kulkeutuu pois nousevan kuuman kaasuvirran mukana.

Maksimaalisen autonomian osoitti Stropuvan hiilikattila. Yhdellä välilehdellä hän työskenteli 31 tuntia.

Lämmönvaraaja

Onko mahdollista lämmittää maalaistaloa tavallisella kiinteän polttoaineen kattilalla kuluttamatta merkittävää osaa päivästä sen sytyttämiseen ja puhdistamiseen?

Joo. Lämmönvaraaja auttaa tässä - tavanomainen vesisäiliö, jossa on lämpöeristys ja useita ulostuloja lämmityspiirien yhdistämiseen. Vedellä on melko korkea lämpökapasiteetti. Joten säiliö, jonka tilavuus on 3 m3, kun jäähdytysnestettä lämmitetään 40 astetta, kerää 175 kWh lämpöä, mikä riittää lämmittämään talon, jonka pinta-ala on noin 80 m2 päivän aikana.

Kuinka asentaa lämmitysjärjestelmä lämpövaraajalla omin käsin?

Se muodostaa kaksi piiriä pakotetulla kierrolla:

• Ensimmäinen yhdistää kattilan lämmönvaihtimen akkuun;
• Toinen yhdistää lämpövaraajan lämmityslaitteisiin - pattereihin, konvektoreihin tai rekistereihin.

Tuloksena:

• Kattila käynnistetään kerran tai kahdesti päivässä ja se toimii täysin avoimella peltillä, nimellisteholla (ja vastaavasti maksimaalisella hyötysuhteella);
• Muun ajan lämpövaraaja luovuttaa kertyneen lämmön vähitellen taloon.

Tällainen järjestelmä auttaa myös lämmittämään taloa pienin kustannuksin sähkökattiloiden omistajille, mutta vain, jos siellä on kahden tariffin mittari. Yöllä minimitariffin aikana kattila lämmittää säiliössä olevan veden, ja päivällä kertynyt lämpö luovutetaan vähitellen lämpöpatterien avulla.

Lämmin lattia

Lattialämmitysjärjestelmät muuttavat valmiin lattiapäällysteen koko pinnan lämmityslaitteeksi.

Lämmitykseen voidaan käyttää:

• Putki, jossa lämmönsiirtoaine on asetettu tasoitteeseen;

• Lämmityskaapeli asennettu tasoitteeseen tai laattaliimakerrokseen laatan alle;
• Kalvolämmitin on polymeerikalvo, jossa on korkean sähkövastuksen virransiirtoreitit. Kiuas asetetaan riittävän lämmönjohtavuuden omaavan viimeistelypinnoitteen alle - laminaatti, parketti tai linoleumi.

Lämpimän lattian avulla voit vähentää lämmityskustannuksia 30-40% verrattuna konvektiolaitteisiin - patteriin tai konvektoreihin. Säästöä saadaan aikaan lämpötilojen uudelleenjakaumalla: ilma lämpenee lattiatasolla enintään 22 - 25 asteeseen, kun taas katon alla lämpötila on minimaalinen.

Konvektiolämmityksellä, jotta lattiatasolla olisi vähintään mukava +20, katon alla oleva ilma on lämmitettävä 26 - 30 asteeseen. Lämmitys vaikuttaa vain lämpövuotoon katon ja seinien läpi: ne ovat suoraan verrannollisia lämpötilaeroon rakennuksen vaipan molemmilla puolilla.

Käytin kalvolämmittimiä lattian lämmittämiseen työpöytien alla. Naurettavalla sähkönkulutuksella (keskimäärin 50-70 wattia neliömetriä kohti) ne tarjoavat subjektiivisen mukavuuden käytön aikana jopa 14-16 asteen huoneenlämpötilassa.

infrapunalämmittimet

Perinteinen lämmitys lämmittää ilman suorassa kosketuksessa lämmittimeen. Kuitenkin suhteellisen pienellä lämmityselementin alueella ja sen korkealla lämpötilalla toinen lämmönsiirtomenetelmä alkaa hallita - infrapunasäteily. Juuri häntä käyttävät infrapunalämmittimet, jotka on sijoitettu laitteiksi taloudelliseen sähkölämmitykseen.

Miksi infrapunalämmitys on parempi kuin konvektiolämmitys?

Virran alle tai seinälle sijoitettu laite lämmittää lattian ja kaikki huoneen alaosassa olevat esineet säteilevällä lämmöllä. Vaikutus on suunnilleen sama kuin käytettäessä lämmintä lattiaa - alle ilman lämpötila on maksimi, katon alla - minimi.

Ei vain: säteilevä lämpö lämmittää huoneessa olevien ihmisten ihoa ja vaatteita. Se luo subjektiivisen lämmön tunteen, jonka avulla voit laskea mukavan huoneen lämpötilan 20-22 astetta 14-16 asteeseen. Olemme jo selvittäneet, kuinka lämpötilaero kadun kanssa vaikuttaa lämmityskustannuksiin.

-10 lämpötilassa ikkunan ulkopuolella huoneen keskilämpötilan lasku 25 - 15 astetta vähentää lämmönkulutusta (25 - -10) / (15 - -10) \u003d 1,4 kertaa.

Lämpöpumput

Mikä on lämpöpumppu?

Rakenteellisesti se on identtinen ... perinteisen jääkaapin kanssa. Tämän laitteen suunnittelun avulla voit ottaa lämpöä kylmemmästä väliaineesta (maaperästä, vedestä tai ilmasta) ja antaa sen lämpimämpään ilmaan talon sisällä.

Miten tämä saavutetaan?

Tältä minkä tahansa lämpöpumpun toimintajakso näyttää.

1. Kompressori puristaa kaasumaista kylmäainetta (yleensä freonia) muuttamalla sen kaasusta nesteeksi. Täysin fysiikan lakien mukaisesti se lämpenee;
2. Freon kulkee lämmönvaihtimen läpi, jossa se luovuttaa lämpöä;
3. Paisuntaventtiili on seuraavana kylmäaineen reitillä. Kun tilavuus kasvaa jyrkästi, freoni palaa kaasumaiseen tilaan ja jäähtyy jyrkästi;
4. Toisen lämmönvaihtimen ohittaessa se ottaa lämpöä lämpimästä ympäristöstä jäähdytettyyn freoniin verrattuna;
5. Lämmitetty kylmäaine palaa kompressoriin uutta jaksoa varten.

Seurauksena on, että sähköä kuluu vain kompressorin toimintaan, ja jokaista sen sähkötehon kilowattia kohden omistaja saa 3-6 kilowattia lämpötehoa. Lämmön kilowattitunnin hinta laskee 0,8-1,3 ruplaan.

Lisäksi kaikentyyppisissä lämpöpumpuissa on täysin sähkölämmittimien edut:

• Ne eivät vaadi huoltoa ja palamistuotteiden poistamista;
• Ne voidaan ohjelmoida päivittäisiin ja viikoittaisiin sykleihin, mikä vähentää lämmönkulutusta entisestään.

Potentiaalisen lämpöpumpun ostajan on tiedettävä näistä laitteista muutamia asioita:

• Mitä lämpimämpi matalapotentiaalinen lämpöenergian lähde, sitä korkeampi laitteen COP (suorituskykykerroin, lämmön kilowattimäärä sähkötehoa kohden lämmitykseen käytettäessä);
• COP kasvaa myös, kun sisäisen (talossa sijaitsevan) lämmönvaihtimen lämpötila laskee. Tästä syystä lämpöpumpuissa käytetään yleensä matalalämpöistä lämmitystä - lattialämmitystä tai konvektiolaitteita, joissa on suurempi ripa-ala;

• Ulkoisen lämmönvaihtimen alempaa lämpötilaa rajoittaa freonin faasimuutoslämpötila, eikä se saa olla alle -25 astetta. Tästä syystä "ilma-vesi"- ja "ilma-ilma"-järjestelmien mukaan toimivia lämpöpumppuja voidaan käyttää lämmitykseen vain maan eteläisillä alueilla;
• Maalämpö- ja vesipumppujen akilleen kantapää on ulkolämmönvaihtimien asennuksen korkea hinta. Pystysuuntaiset maakeräimet upotetaan useiden kymmenien metrien syvyyteen kaivoihin, vaakasuuntaiset kaivoihin tai kaivantoihin, ja niiden kokonaispinta-ala on noin kolme kertaa talon lämmitetty pinta-ala.

Veden lämmönvaihdin vaatii jäätymättömän säiliön tai riittävän virtaaman kaivon. Jälkimmäisessä tapauksessa valmistajan ohjeiden mukaan jätevesi on johdettava toiseen kaivoon - viemäriin.

Lämpöpumpun erikoistapaus on perinteinen ilmastointilaite. Lämmitystilassa se käyttää ulkoilmasta ulkoisella lämmönvaihtimella otettua lämpöä. Nykyaikaisen invertterijaetun järjestelmän COP saavuttaa 4,2 - 5.

Kotini päälämmönlähde on jokaiseen huoneeseen asennetut split-järjestelmät. Kuinka kannattavaa on lämmittää talo ilmastointilaitteilla ja kuinka paljon niiden ostaminen ja asentaminen maksaa?

Tässä lyhyt raportti:

• Kaksi kerrosta, joiden kokonaispinta-ala on 154 m2, lämmitetään neljällä invertteri-ilmastointilaitteella - kolme, joiden kapasiteetti on 9000 BTU ja yksi, joiden kapasiteetti on 12000 BTU;
• Yhden ilmastointilaitteen hinta ostohetkellä vaihteli välillä 20-25 tuhatta ruplaa mallista ja valmistajasta riippuen;
• Yhden invertterin asennus maksoi keskimäärin 3,5 tuhatta ruplaa;
• Sähkönkulutus talvikuukausina on noin 2000 kWh. Tietenkin sähköä ei kuluteta vain lämmitykseen: sähköliesi, pesukone, valaistus, ympäri vuorokauden toimivat tietokoneet ja muut laitteet antavat oman panoksensa.

Kuvassa - jaetun järjestelmän ulkoinen yksikkö, joka vastaa ullakon lämmittämisestä.

Johtopäätös

Kuten näet, talo voidaan lämmittää kohtuullisin kustannuksin ja ilman suurta epämukavuutta jopa ilman pääkaasua. Kuten aina, tämän artikkelin video tarjoaa lisätietoja. Odotan lisäyksiäsi ja kommenttejasi. Onnea, toverit!

"Maaseutualueiden" kaasuttaminen jää valitettavasti jälkeen esikaupunkirakentamisen tahdista. Ja jopa hallintokeskusten esikaupunkien asukkaille kysymys siitä, millainen lämmitys omakotitalossa on edullisin, jos kaasua ei ole, kuulostaa merkitykselliseltä. Ottaen huomioon energiankantajien hinnat kotimarkkinoilla, lämpöenergian kilowatin hinta näyttää tältä: toinen paikka on kiinteä polttoaine (tässä sinun on kuitenkin varmistettava, että "taika" ei johda sinua harhaan pitkään -polttavat kattilat), kolmas on nesteytetty kaasu, neljäs on nestemäinen polttoaine, viimeinen - sähkö. Mutta edes tässä hierarkiassa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Kuinka lämmittää taloa, jos kaasua ei ole.

Talon lämmitys ilman kaasua tulisi ihanteellisesti yhdistää - käyttämällä perinteisiä ja vaihtoehtoisia energialähteitä

Maatalon lämmittämiseen ilman kaasua on erilaisia ​​​​vaihtoehtoja, joista jokainen on erityisen huomion arvoinen.

kiinteä polttoaine

Ei niin kauan sitten kiinteillä polttoaineilla ei ollut kilpailijoita. Aluksi puu ja sitten kivihiili olivat päätyypit. Tietenkin he polttivat myös turvetta, olkia ja jopa lantaa, mutta kuten nytkin, se oli "paikallinen" polttoaine, jota ei käytetty laajalti.

Luolan primitiivinen tulisija muistuttaa hyvin klassista takkaa

Lämmityksen "kaasuaikakauden" alkaessa polttopuut ja kivihiili häipyivät taustalle, mutta ovat edelleen kysyttyjä. Lisäksi niiden tulevaisuudennäkymät ovat "ruusuiset", koska kivihiilen varoja on paljon tutkitumpia kuin kaasua, ja polttopuu ja "puupolttoaine" ovat uusiutuvia energialähteitä. Nykyaikainen ero on vain siinä, että aikaisemmin uunia tai takkaa käytettiin yksinomaan talon lämmitykseen, ja nyt kattilaa pidetään päälämmönlähteenä. Vaikka poikkeuksiakin on.

Uunit

He tapaavat edelleen, varsinkin kun on kyse pienestä maalaistalosta tai mökistä. Suurin etu on ehdoton energiariippumattomuus. Siksi niitä käytetään, kun on tarpeen tarjota lämmitystä omakotitalolle ilman kaasua ja sähköä.

Kiukaan käyttötarkoituksen mukaan on lämmitys ja lämmitys-ruoanlaitto. Ensimmäinen vaihtoehto sisältää venäläisen liesi ja ruotsalaisen, toinen - hollantilaisen liesi ja klassinen takka.

Niiden tehokkuus riippuu suurelta osin savupiippujärjestelmän suunnittelusta, jota on kolme tyyppiä:

Suoravirtaus. Savupiipussa on vähimmäismäärä kulmakappaleita uunista putkeen suuntautuvassa suunnassa. Tähän kategoriaan kuuluvat klassiset avotakkatakat ja venäläiset uunit. Lämmönlähetin on runko ja osa piipusta, joka kulkee sisällä tai seinän sisällä. Muuten, erityisen suunnittelun ja massiivisuuden vuoksi venäläistä uunia pidetään yhtenä tehokkaimmista. Ja perinteisellä takalla on alhaisin hyötysuhde. Ja nykyaikaisessa todellisuudessa se on enemmän sisustus tai rentoutumiskeino, kun harkitaan avotulta kuin täysimittainen lämmitin.

kanava. Palamistuotteet poistetaan uunin rungon sisällä kulkevan kanavajärjestelmän kautta, joka ei vain säteile, vaan myös kerää lämpöä. Tämä tyyppi sisältää "hollantilaisen". Se, kuten venäläinen liesi, lämpenee pitkään, mutta se myös jäähtyy pitkään.

Kellotyyppinen. Kuumat kaasut nousevat ensin "korkkiin", jossa ne luovuttavat osan lämmöstä, jäähtyvät, laskeutuvat korkin seiniä pitkin ja imevät "korkin" kautta savupiippuun.

Haihtumattomuuden lisäksi klassisten liesien etuna on niiden "kaikkiruokaisuus" suhteessa kiinteään polttoaineeseen. Polttopuut, kivihiili, turve, briketit - kaikki mitä voi laittaa tulipesään käsin ja sytyttää tuleen. Lisäksi vaatimattomuus ulottuu hiilen tuhkapitoisuuteen ja polttopuun kosteuspitoisuuteen.

Venäläinen takka on edelleen ajankohtainen, ja se voi lämmittää useita huoneita kahdessa tasossa.

Haitat eivät ole yhtä merkittäviä kuin edut:

lämpöenergian siirron säteilytyyppi - talo lämmitetään yhdellä uunilla, jossa koko oleskelutila on yhdessä tai kahdessa viereisessä huoneessa;

työvoimavaltainen huolto - toistuva tankkaus ja puhdistus;

alhainen hyötysuhde (keskimääräinen hyötysuhde noin 20%) - polttoaine ei pala kokonaan ja suurin osa lämmöstä "lentää savupiippuun" savun mukana;

monimutkainen "manuaalisen" valmistuksen suunnittelu, jonka voi suorittaa vain kokenut käsityöläinen.

Näitä puutteita ei ole nykyaikaisissa kiinteän polttoaineen kattiloissa ja tehdastakissa.

Kiinteän polttoaineen kattilat

Toinen ei huonoin vaihtoehto kuin talon lämmitys. Nykyaikaisten kiinteän polttoaineen kattiloiden hyötysuhde on 80-95%. Toisin sanoen parhaat näytteet työtehokkuuden kannalta ovat kaasukattiloiden tasolla, ja vain kolme taloudellista tekijää "heittää" ne toiselle sijalle:

lämmönsiirtoaineen korkeammat kustannukset kilowatin lämpöenergian suhteen;

laitteiden korkeampi hinta;

"nykyiset" ylläpitokustannukset (kuljetuskulut, polttoaineen varastointi ja kiinteiden jätteiden hävittäminen).

Jos puhumme kustannuksista, niin Moskovan alueella lämmitys puulla on noin puolitoista kertaa kalliimpaa kuin kaasulla - noin 90 kopekkaa. kilowattia kohti 53 kopekkaa vastaan. (2017 toisen vuosipuoliskon maakaasun tariffien mukaan, mittauslaitteiden saatavuuden mukaan).

Pyrolyysikattiloilla on korkein hyötysuhde - niissä olevat polttopuut palavat lähes kokonaan, vähintään "kiinteällä" jäännöksellä

Polttoainepellettien käyttö nostaa kilowatin kustannukset 1,3-1,4 ruplaan. ja hinta on lähes sama hiiltä käytettäessä, mutta silti 15-20% halvempaa kuin antrasiitilla lämmitys. Mutta tässä on vivahteita.

Jos tehtävänä on lämmittää talo halvalla ilman kaasua, niin pitkäpoltiset puulämmitteiset kattilat tai pyrolyysi (kaasua tuottavat) mallit täyttävät parhaiten tämän ehdon. Ainoa haittapuoli on, että polttopuiden laskeminen tapahtuu käsin, eikä tätä prosessia voida automatisoida. Vaikka tämä tulisi tehdä harvoin - 1-2 kertaa päivässä. Muista myös, että sinun on tarkistettava huolellisesti tiedot niin sanotuista "maagisista" pitkään polttavista puulämmittimistä.

Siellä on kattilat pelletille tai hiilelle, joissa polttoainetta ladataan automaattisesti bunkerista. Ja vaikka bunkkeri on myös ladattava manuaalisesti, se on paljon suurempi kuin tulipesän tilavuus. Perinteinen kattilamalli, jossa on vakiosäiliö, jonka tilavuus on 1 m3, voi toimia jatkuvasti kolmesta päivästä viikkoon ja laajennetulla säiliöllä - jopa 12 päivää (ottaen huomioon talon korkealaatuisen eristyksen ja alhaiset lämpöhäviöt) . Ja kun polttoainetta ei ole mahdollista ladata usein, tällaiset kattilat ovat paras vaihtoehto (jos et ota huomioon laitteiden korkeampia hintoja).

Pitkäpolttoiset kiinteän polttoaineen kattilat, joissa on suurikapasiteettinen bunkkeri, eivät vaadi päivittäistä huoltoa omistajilta

Merkintä. Siellä on jopa automaattisia modulaarisia hiilikattiloita, joiden bunkkeritilavuus on jopa 14 m3, oma murskain, kierukkapolttoaineen syöttö uuniin ja automaattinen noenpoisto omaan bunkkeriin - käytännössä omakotitalon minikattilahuone. Lisäksi tämä on kotimainen kehitystyö ja laitekustannukset ovat myös "kotimaan".

Takkasisäkkeet

Nykyaikaiset takkasydämet, takka-uunit ja uunit eivät periaatteessa eroa kiinteän polttoaineen kattiloista. Niillä on myös pitkän palamisen ja toissijaisen jälkipolton tehtävä. Niiden hyötysuhde eroaa kaasukattiloista vain 5-10 %, mikä on vähintään neljä kertaa korkeampi kuin perinteisillä avotakoilla varustetuilla tulisijoilla.

Esittelymalli suljetusta takkasydämestä, jossa on vesikierto

Lajinsisäiset erot tällaisten laitteiden välillä ovat, että takkasydämet vaativat koristeportaalin lisäasennuksen ja niitä käytetään vain lämmitykseen, takkauunien suunnittelu on valmis ja jotkut mallit kuuluvat lämmitys- ja ruoanlaittoluokkaan (on jopa malleja, joissa on sisäänrakennettu grilli), ja kaikki uunit suorittavat kaksi toimintoa - ruoanlaitto ja lämmitys.

Takka-uunien ja -uunien tehoalue on rajoitettu - enintään 25 kW. Tämä on tietysti vähemmän kuin kattiloiden, mutta ne voivat lämmittää talon jopa 250 m2.

Lämmitys ja ruoanlaitto liesi-takka - paras vaihtoehto pienelle maalaistalolle

Takkasydämen teho voi olla 40 kW, mikä mahdollistaa talon lämmittämisen jopa 400 m2:iin.

Kamiinat ja takkasydämet voivat lämmittää kotia kolmella tavalla:

lämpösäteily yhteisessä tilassa koko tason vapaalla asettelulla (studiotyyppi);

vesilämmitysjärjestelmässä, jos uunissa on sopiva lämmönvaihdin putkistoineen;

ilmalämmitysjärjestelmässä.

Merkintä. Ilmalämmitys on historian ensimmäinen tunnettu järjestelmä, joka ilmestyi useita vuosituhansia aikaisemmin kuin vesilämmitys. Ja nyt sitä käytetään menestyksekkäästi, mutta vain nykyaikaisessa versiossa - lämpimän ilman pakotetun syötön käyttö naapurihuoneisiin tai toiseen kerrokseen ilmakanavien kautta.

Videon kuvaus

Katso video visuaalisesti kuinka lämmittää talo ilman kaasua ilmalämmityksellä:

Nestekaasu

Energiakilowatin hinnalla mitattuna nesteytetty maakaasu on kolmannella sijalla.

Sen toimitus- ja varastointitapoja on erilaisia, mutta mitä pienempi tilavuus, sitä kalliimpi lopullinen hinta on. Siksi vakituiseen asumiseen tarvitaan kaasusäiliö, ja pienelle dachalle, johon kylmällä säällä vieraillaan harvoin, voidaan luopua useista 50 litran sylintereistä. Kaasusäiliötä käytettäessä nestekaasun polttamisesta syntyvän lämmön kilowatin hinta on 2,3-2,5 ruplaa, sylinterien käyttö nostaa rimaa 50 kopeikalla.

Voit myös lämmittää eri tavoin.

Yksinkertaisin järjestelmä on kaasun suorapoltto lämmön tuottamiseksi ilman välijäähdytysnesteen, putkiston ja lämpöpatterien lämmitystä. Tätä varten käytetään kaasukonvektoreita ja infrapunalämmittimiä. Niiden toimintaperiaate ja muotoilu ovat erilaisia, mutta yhteistä on laitteiden saatavuus, tiiviys ja toiminta pullokaasusta. Haittapuolena on tehonrajoitus ja vain yhden huoneen lämmitys. Esimerkiksi AYGAZ-infrapuna- ja katalyyttisten kaasulämmittimien enimmäisteho on 6,2 kW.

Tällainen kompakti infrapunalämmitin voi lämmittää jopa 40 m2

Kaasusäiliön avulla voit rakentaa täysimittaisen autonomisen vedenlämmitysjärjestelmän, ja tankkauksen taajuus riippuu säiliön tilavuudesta, lämmitysalueesta ja toimintatilasta. Käytön ja huollon helppoudessa järjestelmä on toisella sijalla sähkölämmityksen jälkeen. Mutta se vaatii merkittäviä alkuinvestointeja kaasusäiliön ostamiseen, sen asennukseen (yleensä maan alle) ja tietoliikenneyhteyksien asennukseen (putket kattilaan liittämistä varten ja sähkökaapeli säiliön lämmitysjärjestelmään).

Toinen kaasusäiliön vaikeus on sijainnin valinta. Sen tulee sijaita riittävän lähellä taloa ja päästä käsiksi kaasun tankkausta varten.

Nestemäinen polttoaine

Tämä on luultavasti viimeinen vaihtoehto, jota tulisi harkita ratkaistaessa talon lämmittämistä, jos kaasua ei ole. Kyse ei ole edes energian kantajien hinnasta - ne voivat olla erilaisia. Kallein dieselpolttoaine mahdollistaa lämpöenergian saamisen samalla hinnalla kuin käytettäessä nesteytettyä kaasua sylintereistä. Lämmön hinta polttoöljyä poltettaessa on sama kuin hiilikattiloissa, ja "työskentely" vertaa käytännössä lämmityskustannuksia maakaasun tasoon. Mutta…

Laitekustannuksiltaan tämä on yksi kalleimmista polttoainetta käyttävistä järjestelmistä. Lisäksi nämä kattilat ovat "oikeita", vaativat säännöllistä huoltoa ja huoltoa, jotka ovat yhtä monimutkaisia ​​kuin dieselauton polttoaineen syöttö- ja ruiskutusjärjestelmät. On myös haittoja, kuten nestemäisten polttoaineiden palamistuotteiden aiheuttama ilman saastuminen sekä korkea melutaso polttoainepumpun ja polttimen toiminnasta.

Öljykattilan huolto on paljon vaikeampaa kuin minkään muun

Sähkökattilat

Sähkökattiloiden hyötysuhde on korkein - jopa 98%. Lisäksi se ei riipu kattilan tyypistä. Lämmityselementit, elektrodi- ja induktiokattilat eroavat toisistaan ​​vain jäähdytysnesteen lämmitystavassa, eikä niissä ole hävikkiä polttoaineen epätäydellisestä palamisesta - sähkö muuttuu lämmöksi lähes kokonaan. Periaatteessa olisi oikein puhua ei lämmitysjärjestelmästä (ei ole polttoainetta ja polttokammiota), vaan lämmitysmenetelmästä.

Laitteiden kustannusten, laitteen yksinkertaisuuden, automaation täydellisyyden ja huollon helppouden suhteen sähkökattiloilla ei ole kilpailijoita. Mutta niillä on korkeimmat kustannukset kilowattia kohden lämpöenergiaa. Vaikka "porsaanreikiä" on.

Videon kuvaus

Lisäksi voit käyttää nykyaikaisia ​​maalämpöpumppuja, joista selvästi - videossa:

Tämän vuoden heinäkuusta lähtien Moskovan alueella siirtokunnissa ja maaseutualueilla, joissa on sähköliesiä ja lämmittimiä, yksihintainen tariffi on 3,53 ruplaa. per kWh. Kun otetaan huomioon hyötysuhde, kilowatti lämpöenergiaa maksaa 3,6-3,7 ruplaa. Mutta on olemassa kaksi- ja kolmiosaisia ​​tariffeja, joiden avulla voit säästää rahaa. Tätä varten sinun on asennettava lämpövaraaja, jonka avulla voit kerätä lämmintä vettä lämmitysjärjestelmään yöllä, kun tariffi on 1,46 ruplaa. per kWh. Jos talo on pieni ja varaajan kapasiteetti on riittävä, voi yösyöttö (klo 23-07) riittää loppuajan tai suurimman osan ajasta. Tämä vertaa lämmityksen ja sähkön kustannuksia kivihiilikäyttöisiin kiinteän polttoaineen kattiloihin. Ja paljon halvempaa kuin nestekaasun polttaminen. Eikä akun kapasiteetti ole kalliimpi kuin kaasusäiliö tai hiilibunkkeri ruuvisyöttöjärjestelmällä.

Lämmönvaraaja pystyy optimoimaan minkä tahansa lämmitysjärjestelmän toiminnan

Mutta sähkölämmityksen suurin haittapuoli on verkkojen huono laatu ja tehoraja.

Johtopäätös

On olemassa useita muita tapoja kuin lämmittää talo, jos kaasua ei ole. Esimerkiksi vaihtoehtoisia tapoja lämmittää talo ilman kaasua ovat aurinkopaneelit ja lämpöpumput. Ensimmäisen vaihtoehdon laajaa käyttöä rajoittaa kuitenkin riittämätön säteilytaso leveysasteillamme talvella. Ja ainoan vakaan ja tehokkaan maa-vesilämpöpumpputyypin laitteisto- ja asennuskustannukset ovat sellaiset, että ilman valtion tukea (kuten joissakin Euroopan maissa) se tekee sen kannattamattomaksi perinteisiin lämmitysjärjestelmiin verrattuna.

Sähkön ohella lämpöenergiasta on tullut meille kuluerä, jos ei pääasiallinen käyttökuluissa, niin ehdottomasti merkittävä. Alamme eurooppalaisten mukana tottua 20 asteen mukavuuslämpötilaan. On epätodennäköistä, että kieli kääntyy kutsumaan tällaista lämpötilaa mukavaksi. Mutta jos lämmität kotitalouttasi omalla kustannuksellasi, niin parilla kolmella tai jopa viidellä tuhannella ruplalla kuukaudessa olet valmis tottumaan lämpimämpään pukeutumiseen oman katon alla. Jos sinulla on keskuslämmitys, niin se ei ole pitkään aikaan ollut niin halpaa kuin toivoisi, ihmeitä ei tapahdu ja joudumme maksamaan vastaanotetusta CHP- tai kattilaenergiasta, maksamaan kokonaan ja jopa deltalla. Onhan palkat maksettava, ja on tarpeen tarjota voittoa tuottavalle välittäjäketjulle lämpöhäviöiden kattamiseksi, joita esiintyy huonosti eristetyillä ja äärimmäisen pitkillä valtateillä, jotka ovat suurimmaksi osaksi peritty Neuvostoliitolta. Tässä tapauksessa meillä on vihdoin mahdollisuus asentaa lämpömittareita, ne ovat melko edullisia, ja sen lisäksi lopetamme häviöiden maksamisen ja maksamme vain kuluttamastamme.

Ennemmin tai myöhemmin meidän on mielestäni unohdettava tietoisesti tai väkisin nämä edut ja muistettava yksittäisten talojen tai pienten taloryhmien lämmönjakelu yksittäisillä kattilahuoneilla. Toistaiseksi ei ole montaa päälämmönkantajiin perustuvia asuntokohteita. Kaikki asunnot, joissa on etuliite comfort tai elite, on suunniteltu jo omalla kattilahuoneella, useimmiten kaasukattilahuoneella. Nykyään pääkaasun läsnäolo tarkoittaa lähes automaattisesti tästä kaasusta saadun lämmön läsnäoloa. Tämä on hinnaltaan halvin lämmityspolttoaine, eikä sillä ole kilpailijoita.

Mutta ei ole suurta vivahdetta, onko mahdollista saada tällaista polttoainetta, ja jos on, millä keinoilla sen saa. Joillakin alueilla kaasuliitäntälaskut tekevät tyhjäksi kaikki tämäntyyppisen lämmityksen edut. Kaikki on monopolin vallassa ja hän pyytää niin paljon kuin parhaaksi näkee, luojan kiitos, että kaasun hintoja säännellään keskitetysti ja tariffikysymys on kipeä ja poliittinen kysymys. Kaasun tariffit, mukaan lukien, todennäköisesti näyttävät meille pian maratoninsa, mutta tänään ne ovat poissa kilpailusta lämmityksen suhteen.

Ja mitä meidän pitäisi tehdä, jos talomme on ehdollinen 100 m 2, vaikka me, kuten kukaan muu, pyrimme suuriin asuntoihin, jotka ovat usein satoja neliöitä, joista moniin meillä ei ole varaa. Otetaan siis 100 neliömetrin asuinpinta-alamme. Lukuisista lähteistä vähennämme lämmön tarvetta 0,1 kW / h per m2, eli 100 m2:n talon lämmittämiseen tarvitsemme 10 kWh:n lämpölähteen, ottaen huomioon kattilan hyötysuhteen ja jokin marginaali voi olla joko 12 kW tai 9 kt. Jos päätämme lämmittää sähköllä, niin tämä on 8-9 kW sähkökattila, puulämmitteisen laitteen tapauksessa se on pikemminkin 12 kilowatin laite.

Jos teho on yhä epäselvämpi, ei ole helppoa päättää polttoaineen tyypistä. Tämä ongelma on vakava ja vaatii saavutettavuuden arvioinnin. Jos asut puunkorjuun, puutuotannon ympäröimällä alueella tai olet itse tällä toimialalla, niin tietysti vaihtoehtosi on puu, se on polttopuuta tai puubrikettiä, europolttopuu on taas sinun varassa saatavuuden ja kustannusten mukaan. Myös sellaisiin polttoainetyyppeihin kuin kuormalavoihin kannattaa kiinnittää huomiota. Sanotaan vaikka, että jos kattilat, joita kutsutaan muuten TT:ksi, ovat kiinteää polttoainetta ja ne ovat yksinkertaisesti loistava valinta, ne ovat periaatteessa kaikkiruokaisia ​​ja niitä voi lämmittää sekä polttopuulla (briketit, europolttopuut) että kivihiilellä ja jopa turpeella. , briketoituna tietysti. Lämmittimiä ei ole jaettu pariin tyyppiin, jotkut toimivat kuten takka tai uuni ja sopivat pieniin ja vierekkäisiin huoneisiin tai kuten vesikiertoisilla kattiloilla. TT-laitteiden kohdalla pitää kuvitella, että vakituisessa asunnossa pitää olla valmis yhdistämään toimintaansa joskus palomiehen ja kuormaajan toimintaan. Mutta on tietysti koneita, jotka eivät välttämättä vaadi huomiotasi kokonaiseen päivään ja joskus useisiin päiviin. Näitä ovat laitteet, jotka toimivat kuormalavoilla, hakkeella, pienikokoisilla kivihiilellä ja hiiliautomaateilla. Mutta ne kaikki eivät ole kovin halpoja - 200 tuhannesta ruplasta tänään on 18. elokuuta, joskus he ovat erittäin oikeita polttoaineen laadusta.

Ja analogisesti hiilen ja puun kanssa, on mahdollista lämmittää dieselpolttoaineella.

Tämä on kalliimpaa polttoaineen suhteen, halvempaa tai yhtä suuri kuin budjetti-TT-kattiloiden kustannukset. Diesellaitteet ovat erittäin vaatimattomia eivätkä käytännössä vaadi huomiota. Jotkut käyttäjät eivät sammuta tällaisia ​​​​kattiloita ympäri vuoden ja tekevät tämän vain harvoin huollettaessa. Suurin osa niistä on yleiskäyttöisiä ja poltinta vaihdettaessa ne voivat polttaa pääkaasua tai pullokaasua. Tällaisten polttimien polttoaineen aihe on avoin eikä rajoitu dieselin ostamiseen huoltoasemalta, vaikka tämä on vaihtoehto, kun yhtäkkiä tuntuu kärsimättömältä eikä tarvitse tilata polttoaineautoa tai kippiautoa lavoilla. Tankkausnäytön arvojen kasvaessa on vaihtoehtoja polttoaineen hankkimiseen, niin sanotusti vaihtoehtoisia. Esimerkiksi jäteöljystä saatu varsin siedettävälaatuinen polttoaine, esimerkiksi jäteöljy, tislataan polttoaineeksi, joka tyydyttää laadullaan ja ominaisuuksillaan myös tuontiautojen dieselmoottoreita, joten se soveltuu varsin hyvin dieselpolttimen polttoaineeksi.

Seuraava polttoainetyyppi, jolla voit lämmittää kotiasi, on nestekaasu, propaani, esimerkiksi tuttu pullotettu kaasu, se voi olla perinteisissä sylintereissä tai isoissa säiliöissä, niin sanotuissa kaasusäiliöissä. Nämä samat kaasusäiliöt ovat erittäin kalliita, ja mitä suurempia ne ovat, sitä kalliimpia. Esimerkiksi tavallisen perävaunun kaasusäiliö, mobiili jopa 600 litraa, voidaan ostaa 150 - 270 tuhatta ruplaa, ja 6000 litran kaasusäiliö maksaa noin 400 tuhatta riippuen siitä, onko se maan alla vai maassa. Ja vaikka päätät asentaa kaasusäiliön, sinun on etsittävä kaasuntoimittajaa, mieluiten sellaista, joka ei todellakaan halua pettää sinua, hän pettää joka tapauksessa. Ensimmäinen asia on kieltäytyä kaasusäiliön huoltopalvelusta, tämä on tarpeetonta ja reaktio kieltäytymiseen kertoo sinulle paljon. Toiseksi, emme saa unohtaa sellaista vaikutusta kuin säiliön tukkeutuminen, nesteytetty kaasu on kaasujen seos, kuten propaani tai metaani ja välttämättä butaanikaasu. Butaani palaa hieman eri tavalla kuin propaani ja alhaisissa lämpötiloissa jo miinus asteessa se muuttuu nestemäiseksi. Jotta se palaa kaasumaiseen tilaan, se on lämmitettävä, ne ovat jo kuluja ja lämmitysjärjestelmä myös maksaa. Uskokaa minua, säiliön pohjalta löytyy butaanin lisäksi pelkkää banaalia vettä ja ehkä maksat siitäkin pari kertaa polttoaineen hinnalla. Älä unohda kaasuvuodon vaaraa, ei ole hyvä tapa löytää reikiä ja kerääntyä niihin, kerääntyä esimerkiksi kaivoon tai kaivoon. Kattilatilat on usein järjestetty kaivon yläpuolelle. En myöskään usko, että 50 litran sylintereillä sotkeminen on järkevää, tämä on jatkuvaa näiden sylinterien tankkaushakua ja muuten melko hidas tankkaus, toistuva 100% vaihto johtaa vuotoihin.
Lämmitys sähköllä. Edullinen, luultavasti halvin ja edullisin varuste.

Jos kotisi on yli sata metriä, tarvitset lisätehoa ja on hyvä, jos ne kohdistetaan sinulle. Saatat tarvita kolmivaiheisen verkon. Oikainen virran ja erityisesti verkon laadulle. Jos myös naapurisi lämmitetään pistorasiasta, teillä ei välttämättä ole tarpeeksi ja verkon jännite laskee. Lämmityslaitteen, kattilan, edun kompensoi enemmän kuin sähkötariffit. Joten varalähteenä vaihtoehto ei ole huono, esimerkiksi jos kytket lämmityksen päälle toisen tariffin aikana, joka on yleensä puolet päähinnasta. Se oikeuttaa itsensä vara- tai jopa hätälämmönlähteenä.

Meillä on vielä liian aikaista harkita sellaista vaihtoehtoa kuin lämpöpumppu, jos ulkomailla maiden hallitukset kaikin mahdollisin tavoin edistävät ja avokätisesti tukevat "jääkaappeja päinvastoin", niin tällaiset laitteet eivät periaatteessa koskaan voi maksaa itsensä takaisin. maassamme valtavien kustannusten vuoksi, joita lisäksi rasittavat tullit. Idea on mielenkiintoinen, mutta sillä on erittäin alhainen hyötysuhde, suuri asennustyömäärä ja korkea hinta. Tulevaisuudessa näemme edelleen tämän segmentin kehitystä, ehkä se imee jotain uutta, ja näemme hybridin, jolla on korkea hyötysuhde ja hyväksyttävä hinta.
Erään italialaisen yrityksen edistämällä vetylämmityksellä, joka on mielestäni jopa jo tullut myyntiin, on kehitysnäkymää, mutta se on toistaiseksi kallista ja todennäköisesti kannattavaa vedyn tuotannon korkean hinnan vuoksi. Vedyn saamiseen käytetty energia ei mahdollista ilmaista polttoainetta vedestä.

On toki olemassa eksoottisempiakin lämmitystapoja, kuten käytetyn öljyn ja jopa autonrenkaiden ja muun jätteen ja suoraan sanoen roskat polttaminen. Aiheeseen liittyy monia ympäristöongelmia, vaikka useissa maissa jäte- ja lämmitysongelmat on ratkaistu melko menestyksekkäästi. Ja näyttää siltä, ​​että lämmitysmahdollisuudet ja ehkä sähkön tuotanto liittyvät jätteisiin, koska niitä on paljon, ne todella häiritsevät niin sanotusti eivätkä toistaiseksi maksa mitään.

Laitteet saman jäteöljyn polttamiseen ovat melko kalliita, esimerkiksi vain saksalainen poltin maksaa alle 100 tuhatta ruplaa ja tämä on ilman kattilaa, mutta polttoaineen hinta kattaa kaikki kustannukset.

Kun valitset lämmitysjärjestelmää ja erityisesti mitä lämmität, sinun on otettava huomioon myös sellaiset tekijät kuin mukavuus ja varastointi, polttoaineen varastointi. Polttopuut on pilkottava ja pinottava tarvittavat määrät puukasaan, lavat vaativat kuivan, tuuletetun huoneen, kivihiilen mukana tulee suuri määrä hiilipölyä, kaasuvuotoja, dieselpolttoaine haisee läikkyessään, sähkö voi yleensä saada sähköiskun, olla varovainen.

Kaikki yllä olevat kirjeet ovat ehdottoman henkilökohtaisia ​​mielipiteitä mukavista ihmisistä, erinomaisesta yritysryhmästä Eurasia-Cable LLC, Elkab-Ural LLC, Elkab LLC. Neuvomme mielellämme joka päivä ja autamme sinua tekemään oikean päätöksen ostaa vain korkealaatuisia kaapeleita ja johtoja.

kylminä kuukausina. Ei ole olemassa universaalia reseptiä. Eteläisillä alueilla asia ei ole niin tärkeä. Loppujen lopuksi heidän on lämmitettävä talo hyvin lyhyen aikaa. Maan pohjoisosassa lämmityskysymys on yksi tärkeimmistä. Loppujen lopuksi talvi voi kestää jopa yhdeksän kuukautta.

Jos rakennus sijaitsee kaupungin sisällä, kysymys talon lämmittämisestä ei yleensä ole sen arvoista. Voit liittää yksinkertaisesti keskuslämmitykseen. Kaupungin ulkopuolella oleville rakennuksille tätä mahdollisuutta ei tarjota. Niiden omistajien on asennettava itsenäisesti rakennuksen lämmitysjärjestelmä.

Itsenäinen lämmitysjärjestelmä vaatii asennus- ja ylläpitokustannuksia. Mutta ei ole riippuvuutta muista organisaatioista, voit säädellä lämpötilaa. Nyt lämmönsiirtoaineiden hinnat ovat tasaisessa nousussa. Siksi sinun on jatkuvasti mietittävä mitä. Kuvaamme useita yksityisten rakennusten lämmitysvaihtoehtoja.

Leipoa

Ottaen huomioon kaikki vaihtoehdot talon lämmittämiseen, aloitetaan yksinkertaisimmasta. Kylissä tätä rakennusten lämmitysmenetelmää käytetään edelleen. Uunin laittaminen oikein ei ole helppoa. Yleensä tähän kutsutaan liesimestari. Mutta suunnittelu voi kestää pitkään. Jos takka asennetaan huoneiden väliin, se pystyy lämmittämään useita huoneita samanaikaisesti.

Takka lämmitetään puulla, joskus kivihiilellä. Tarvittava polttopuuvarasto tulee varata etukäteen.

Lisää lämpöä antavat kuivat lehtipuut, kuten tammi, valkopyökki tai pyökki. Myös märkä mänty palaa, mutta siitä tulee vähemmän lämpöä taloon.

Liesilämmitys vaatii jatkuvaa hoitoa. On tarpeen varustaa savupiippu kunnolla, poistaa tuhkat. Jotta talo pysyisi lämpimänä talvella, joudut heittämään polttopuita useita kertoja. Sinun on myös ryhdyttävä varotoimiin tulipalon välttämiseksi. Kiukaan oven vieressä oleva lattia on peitettävä raudalla. Jos kipinä putoaa parketille tai linoleumille, voi syttyä tulipalo.

Takka

Takkalämmitys muistuttaa monella tapaa takkalämmitystä. Mutta takalla on useita eroja. Takka asennetaan todennäköisemmin kauneuden vuoksi. Hänen tulensa lämmittää yhtä huoneista.

Kun kysytään, kuinka talo lämmitetään takalla, on vastattava, että se ei toimi koko huoneen lämmittämisessä. Takka voidaan polttaa puulla tai hiilellä. Sen muotoilu on kuitenkin rakennettu siten, että polttopuuta palaa paljon ja lämpöä jää huoneeseen hyvin vähän.

Joskus tulisijan liekkiä simuloidaan sähkövalolla. Takkahuoneissa on aina kodikas tunnelma.

Veden lämmitys

Kuinka lämmittää talo vedellä? Meidän on asennettava lämmitysjärjestelmä. He ostavat kattilan nesteiden lämmittämiseen (jäätymisenestoainetta käytetään joskus veden sijaan), putkia, lämmitysakkuja ja mahdollisesti myös pumpun ja paisuntasäiliön.

Hinta

Kuinka paljon talon lämmittäminen kuumalla vedellä maksaa? Kaikki riippuu varustetyypistä. Kuvataan kuinka järjestelmä toimii. Joten ostimme kattilan, joka lämmittää vettä. Kattilassa oleva neste lämpenee, sen tilavuus kasvaa ja sitä syötetään painovoiman vaikutuksesta putkien kautta. Putket johtavat vettä huoneeseen asennettuihin lämmityspattereihin. Akut kuumenevat ja luovuttavat lämpöä. Sitten vesi jäähdytetään ja palautetaan kattilaan, jossa se lämmitetään uudelleen. Järjestelmä toimii suljetussa kierrossa.

Joskus nesteen syöttämiseen käytetään pakotettua järjestelmää, jolloin sinun on ostettava erityinen pumppu. Tämän järjestelmän sydän on kattila. Tässä neste lämpenee. Kun päätät, kuinka paljon halvempaa talon lämmitys on, sinun on harkittava huolellisesti kattilan valintaa.

Kattilat voivat olla seinä- ja lattiapintaisia. Ulkona on massiivinen muotoilu. Yksipiiriset kattilat lämmittävät vettä vain lämmitykseen. Jos piiriä on useita, voit lämmittää suihkun veden. Voit jopa lämmittää altaan veden.

Kattilat voivat toimia eri energialähteillä. Kaikki lämmityskattilat voidaan jakaa useisiin ryhmiin:

• sähkökattilat lämmittävät vettä sähköllä;
• diesel (;
• kiinteä polttoaine;
• kaasu;
• biopolttoainekattilat.

Yleisimmin käytetyt kattilat ovat sähkö- tai kaasukattilat. Mutta yksityiset talot eivät aina ole kytkettynä kaasuun, ja sähkön hinnat nousevat jatkuvasti. Kiinteän polttoaineen kattilat voivat toimia hiilellä tai puulla. Mutta joudut jatkuvasti heittämään polttomateriaalia ja poistamaan tuhkat.

Lämmittimet

Lämmitysjärjestelmä asennetaan, kun talossa asuu ympäri vuoden. Ja jos perhe tulee sinne vain muutamaksi kuukaudeksi? Voit harkita kysymystä talon lämmittämisestä sähköllä. Paras vaihtoehto on ostaa lämmitin. Hyväksyttävin vaihtoehto on öljynjäähdytin. Tämä lämmitin kuluttaa vähän sähköä ja säilyttää lämmön pitkään.

Kuinka lämmittää talo, kun tarvitset lämmittää vain yhden huoneen. Voit ostaa infrapunalämmittimen. Sen avulla voit lämmittää pienen alueen hyvin lyhyessä ajassa. Kiuas kuluttaa vähän energiaa ja on turvallinen ihmisille. Kun menet maalle, tämä vaihtoehto on täydellinen.

Kaasu- ja sähkökonvektorit

Kun otetaan huomioon kysymys siitä, mikä on paras tapa lämmittää talo, on kuvattava vielä yksi menetelmä - lämmitys konvektorilla. Konvektorit voivat olla kaasu- tai sähkökäyttöisiä.

Jos maalaistalo on hyvin eristetty, nämä lämmitysrakenteet auttavat lämmittämään huoneet nopeasti. Tämä vaihtoehto sopii hyvin maalaistaloihin. Asentamalla automaattisen laitteen on mahdollista lämmittää talo ennen omistajien saapumista.

Muut vaihtoehdot

Lyhyessä artikkelissa on mahdotonta kuvata kaikkia talon lämmitysvaihtoehtoja. Voit käyttää lämpö- tai kaasupistoolia, asentaa biotakkaan, voit jopa ostaa parannellun version potbelly-uunista ja lämmittää sen polttopuilla.

Euroopan valtioissa he oppivat käyttämään talon lämmittämiseen. Loppujen lopuksi tietyllä syvyydellä on aina paljon lämpöä. Jos vettä pumpataan syvälle talvikuukausina, neste lämpenee ja luovuttaa lämpöä rakennuksen huoneissa oleviin akkuihin.

Paljonko talon lämmitys tällä tavalla maksaa? Toistaiseksi se on kallista. Loppujen lopuksi sinun on asennettava kalliita laitteita. Ja tällaiset tekniikat ovat houkuttelevia, kun talo on täysin eristetty ja pumput saavat voimansa aurinkopaneeleista tai tuuliturbiineista.