Mutta lopulta se osoittautuu Troekuroville tärkeämmäksi. Troekurov - vanha venäläinen mestari (sävellys)

KUTEN. Pushkin on suurin, loistava venäläinen runoilija ja näytelmäkirjailija. Monissa hänen teoksissaan on jäljitetty maaorjuuden olemassaolon ongelma. Kysymys maanomistajien ja talonpoikien välisestä suhteesta on aina ollut kiistanalainen ja aiheuttanut monia kiistoja monien kirjailijoiden, mukaan lukien Pushkinin, teoksissa. Joten romaanissa "Dubrovsky" Pushkin kuvailee Venäjän aateliston edustajia elävästi ja selkeästi. Erityisen näkyvä esimerkki on Kirila Petrovitš Troekurov.

Kirila Petrovich Troekurov voidaan turvallisesti katsoa tyypillisen vanhan venäläisen mestarin kuvaksi. Hän on eläkkeellä oleva kenraali ja ensimmäinen sankari, jonka tapaamme romaanin sivuilla. Tämä sankari on rikas, jalo, vaikutusvaltainen henkilö, jolla on paljon yhteyksiä maakuntiin. Kuten kirjoittaja kirjoittaa, Troyekurovia hemmoteltiin varhaisesta iästä lähtien "kaikki, mikä vain ympäröi häntä" ja hän antautui tahallisuuden impulsseihin. Hänen ympärillään olevat naapurit ovat imartelevia ja pyhiä, jotka seuraavat mitä tahansa oikkua ja ovat valmiita kestämään Troekurovin "villit huvit".

Kun Pushkin kuvailee Troyekurovia maaorjaksi - rikkaaksi mieheksi, hän korostaa rajatonta valtaa ihmiseen. Huolimatta talonpoikien ja palvelijoiden tiukasta ja omituisesta kohtelusta, Troekurovin palvelijat olivat ylpeitä hänestä rikkaudesta ja vallasta.

Troekurov on henkilö, joka rakastaa pitää hauskaa. Lähes kaikki hänen päivänsä kuluvat etsiessään viihdettä, matkustamalla kartanoihin, juhliin ja juhliin.

Kirila Petrovich ei kiellä itseltään mitään, kaikki on hänelle sallittua. Hänellä ei ole suhteellisuudentajua edes ruoan suhteen.

Tämä sankari tekee usein hätiköityjä, hätiköityjä toimia tunnekohtauksessa, jonka tulos voi olla odottamaton ja epämiellyttävä aiheuttaen hylkäämistä ja vihamielisyyttä.

Troyekurovin huvitukset järkevälle ihmiselle näyttävät kaukana kohtuullisilta ja riittäviltä. Monille vieraille tapaamisesta karhun kanssa tulee pelottavaa ja julmaa kidutusta. Troyekurov kokee poikkeuksellista nautintoa katsellessaan kuinka pelästynyt ja kauhusta uupunut mies tulee hulluksi tapaaessaan karhun.

Kaikki hänen ympärillään olevat tunsivat pelkoa Troyekurovista paitsi hänen voimansa, myös sitä vastaavan ylimielisen luonteen vuoksi. Vain yhdelle henkilölle Troekurov osoitti kunnioitusta. Se oli eläkkeellä oleva vartiluutnantti, toveri palveluksessa ja naapuri Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Dubrovsky erottui "nöyryydestään", päättäväisyydestään ja kärsimättömyydestään. Tietyssä mielessä nämä kaksi sankaria olivat luonteeltaan samanlaisia, ja tämä johtuu siitä, että he olivat saman ikäisiä, yhtä kasvatettuja samassa luokassa. Heidän kohtalonsa olivat myös samanlaiset: molemmat menivät naimisiin rakkaudesta, ja molemmista tuli pian leskiä. Ympärillä olevat ihmiset olivat ymmällään ja kadehtivat heidän ystävyyttään ja harmoniaa, mutta sattuma, väärinkäsitys ja haluttomuus tehdä myönnytyksiä kullekin sankarille tuhosivat paitsi heidän ystävyytensä, myös heidän elämänsä.

Kirila Petrovich omisti alueen parhaan kennelin. Hän oli ylpeä tästä ja oli valmis kehumaan vieraalle tilaisuuden tullen. Dubrovsky kerran vieraillessaan Troekurovin luona huomasi, että on epätodennäköistä, että Troekurovin ihmiset elävät samalla tavalla kuin hänen koiransa. Jolle yksi Troekurovin palvelijoista sanoi: "... ei olisi paha, jos toinen ja aatelinen vaihtaisi kartanon mihin tahansa paikalliseen kenneliin", viitaten Dubrovskiin ja hänen vaatimattomaan omaisuuteensa. Tästä alkoi riita. Troekurov halusi vastauksena ystävän puolustamaan arvokkuuttaan osoittaa voimansa ottamalla pois Dubrovskin kartanon. Hyödyntämällä monia yhteyksiään, vaikutusvaltaansa, valtaansa ja epärehellisiä tapojaan Troyekurov ilmeni tämän idean jättäen ainoan todellisen ystävänsä kadulle.

Dubrovskille kuuluvan Kistenyovkan kylän talonpojat eivät halunneet itsepintaisesti mennä Troekurovin omistukseen. Pushkin huomauttaa, että Kistenevin talonpojat eivät koskaan eronneet hyväntahtoisesta asenteestaan ​​Trojekurovia kohtaan tämän julman kohtelun vuoksi edes talonpoikia kohtaan. Mitä voimme sanoa tuntemattomista.

Hän ei esimerkiksi ollut itseään palveleva henkilö, ja se, mitä hän teki kostonkohdassa, herätti hänen omatuntonsa. Troekurov ei pitänyt tapausta entisen ystävänsä kanssa voittajana, koska hän tiesi, missä tilassa Dubrovsky voisi olla. Nämä tunnolliset tunteet ohjasivat hänet sovintoon. Sankari seurasi häntä, mutta oli liian myöhäistä. Viha, suuttumus ja pettymys asuivat jo Dubrovskin sydämessä, mikä iski vakavasti Dubrovskin epäterveelliseen tilaan. Tämä aiheutti ainoan Troyekurovin kunnioittaman henkilön kuoleman.

Suhteessa tyttärensä kanssa kirjailija kuvaa Troekurovin hahmoa yhtä elävästi. Samanaikaisesti lämpimien tunteiden kanssa tytärtään kohtaan Kirila Petrovich on myös itsepäinen, joskus julma ja ankara. Siksi tytär Mashan ja isän välillä ei ole keskinäistä luottamusta. Korvaamaan elävää kommunikointia isänsä kanssa Masha tulee lukemaan romaaneja. Troyekurov osoittaa välinpitämättömyyttä, kylmyyttä ja välinpitämättömyyttä tyttärensä kyyneleitä ja pyyntöjä kohtaan, jotta hän ei menisi naimisiin rakastamattoman vanhan miehen, rikkaan miehen kanssa. Hän on päätöksessään horjumaton. Troekuroville raha on elämän tärkein arvo ja päämäärä, ei hänen tyttärensä onnellisuus.

Troekurov - feodaalinen despootti ja itsepäinen tyranni - klassinen esimerkki Venäjän aatelistosta. Negatiivisia luonteenpiirteitään osoittava Pushkin kuvaa negatiivista asennetta ei kaikkia maanomistajia kohtaan, vaan julmia, despoottisia, rajoitettuja vallanhimoisia tyranneja kohtaan.

Troyekurov Pushkin vastustaa toista teoksen sankaria - A.G. Dubrovskin poikaa - Vladimiria. Hän on luonteeltaan intohimoinen, kiihkeä, innostunut, päättäväinen. Tämä on henkilö, joka taistelee maanomistajia vastaan, jotka käyttävät väärin valtaansa, asemaansa ja vaikutusvaltaansa.

Huolimatta siitä, että romaani sijoittuu 1820-luvulle, tämä teos on elintärkeä, elintärkeä ja moderni.

A.S. Pushkin on suurin, loistava venäläinen runoilija ja näytelmäkirjailija. Monissa hänen teoksissaan on jäljitetty maaorjuuden olemassaolon ongelma. Kysymys maanomistajien ja talonpoikien välisestä suhteesta on aina ollut kiistanalainen ja aiheuttanut monia kiistoja monien kirjailijoiden, mukaan lukien Pushkinin, teoksissa. Joten romaanissa "Dubrovsky" Pushkin kuvailee Venäjän aateliston edustajia elävästi ja selkeästi. Erityisen näkyvä esimerkki on Kirila Petrovitš Troekurov.

Kirila Petrovich Troekurov voidaan turvallisesti katsoa tyypillisen kuvan vuoksi

vanha venäläinen mestari. Hän on eläkkeellä oleva kenraali ja ensimmäinen sankari, jonka tapaamme romaanin sivuilla. Tämä sankari on rikas, jalo, vaikutusvaltainen henkilö, jolla on paljon yhteyksiä maakuntiin. Kuten kirjoittaja kirjoittaa, Troyekurovia pilasivat varhaisesta iästä lähtien "kaikki, mikä vain ympäröi häntä", ja hän antautui tahallisuuden impulsseihin. Hänen ympärillään olevat naapurit ovat imartelevia ja pyhiä, jotka seuraavat mitä tahansa mielijohteesta ja ovat valmiita kestämään Troyekurovin "villit huvit".

Kun Pushkin kuvailee Troyekurovia maaorjaksi - rikkaaksi mieheksi, hän korostaa rajatonta valtaa ihmiseen. Huolimatta talonpoikien ja palvelijoiden tiukasta ja omituisesta kohtelusta, Troekurovin palvelijat olivat ylpeitä hänestä rikkaudesta ja vallasta.

Troekurov on henkilö, joka rakastaa pitää hauskaa. Lähes kaikki hänen päivänsä kuluvat etsiessään viihdettä, matkustamalla kartanoihin, juhliin ja juhliin.

Kirila Petrovich ei kiellä itseltään mitään, kaikki on hänelle sallittua. Hänellä ei ole suhteellisuudentajua edes ruoan suhteen.

Tämä sankari tekee usein hätiköityjä, hätiköityjä toimia tunnekohtauksessa, jonka tulos voi olla odottamaton ja epämiellyttävä aiheuttaen hylkäämistä ja vihamielisyyttä.

Troyekurovin huvitukset järkevälle ihmiselle näyttävät kaukana kohtuullisilta ja riittäviltä. Monille vieraille tapaamisesta karhun kanssa tulee pelottavaa ja julmaa kidutusta. Troyekurov kokee poikkeuksellista nautintoa katsellessaan kuinka pelästynyt ja kauhusta uupunut mies tulee hulluksi tapaaessaan karhun.

Kaikki hänen ympärillään olevat tunsivat pelkoa Troyekurovista paitsi hänen voimansa, myös sitä vastaavan ylimielisen luonteen vuoksi. Vain yhdelle henkilölle Troekurov osoitti kunnioitusta. Se oli eläkkeellä oleva vartiluutnantti, toveri palveluksessa ja naapuri Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Dubrovsky erottui "nöyryydestään", päättäväisyydestään ja kärsimättömyydestään. Tietyssä mielessä nämä kaksi sankaria olivat luonteeltaan samanlaisia, ja tämä johtuu siitä, että he olivat saman ikäisiä, yhtä kasvatettuja samassa luokassa. Heidän kohtalonsa olivat myös samanlaiset: molemmat menivät naimisiin rakkaudesta, ja molemmista tuli pian leskiä. Ympärillä olevat ihmiset olivat ymmällään ja kadehtivat heidän ystävyyttään ja harmoniaa, mutta sattuma, väärinkäsitys ja haluttomuus tehdä myönnytyksiä kullekin sankarille tuhosivat paitsi heidän ystävyytensä, myös heidän elämänsä.

Kirila Petrovich omisti alueen parhaan kennelin. Hän oli ylpeä tästä ja oli valmis kehumaan vieraalle tilaisuuden tullen. Dubrovsky kerran vieraillessaan Troekurovin luona huomasi, että on epätodennäköistä, että Troekurovin ihmiset elävät samalla tavalla kuin hänen koiransa. Jolle yksi Troekurovin palvelijoista sanoi: "... ei olisi paha, jos toinen ja aatelinen vaihtaisi kartanon mihin tahansa paikalliseen kenneliin", viitaten Dubrovskiin ja hänen vaatimattomaan omaisuuteensa. Tästä alkoi riita. Troekurov halusi vastauksena ystävän puolustamaan arvokkuuttaan osoittaa voimansa ottamalla pois Dubrovskin kartanon. Hyödyntämällä monia yhteyksiään, vaikutusvaltaansa, valtaansa ja epärehellisiä tapojaan Troyekurov ilmeni tämän idean jättäen ainoan todellisen ystävänsä kadulle.

Dubrovskylle kuuluvan Kistenevkan kylän talonpojat eivät halunneet itsepintaisesti mennä Troekurovin omistukseen. Pushkin huomauttaa, että Kistenevin talonpojat eivät koskaan eronneet hyväntahtoisesta asenteestaan ​​Trojekurovia kohtaan tämän julman kohtelun vuoksi edes talonpoikia kohtaan. Mitä voimme sanoa tuntemattomista.

Hän ei esimerkiksi ollut itseään palveleva henkilö, ja se, mitä hän teki kostonkohdassa, herätti hänen omatuntonsa. Troekurov ei pitänyt tapausta entisen ystävänsä kanssa voittajana, koska hän tiesi, missä tilassa Dubrovsky voisi olla. Nämä tunnolliset tunteet ohjasivat hänet sovintoon. Sankari seurasi häntä, mutta oli liian myöhäistä. Viha, suuttumus ja pettymys asuivat jo Dubrovskin sydämessä, mikä iski vakavasti Dubrovskin epäterveelliseen tilaan. Tämä aiheutti ainoan Troyekurovin kunnioittaman henkilön kuoleman.

Suhteessa tyttärensä kanssa kirjailija kuvaa Troekurovin hahmoa yhtä elävästi. Samanaikaisesti lämpimien tunteiden kanssa tytärtään kohtaan Kirila Petrovich on myös itsepäinen, joskus julma ja ankara. Siksi tytär Mashan ja isän välillä ei ole keskinäistä luottamusta. Korvaamaan elävää kommunikointia isänsä kanssa Masha tulee lukemaan romaaneja. Troyekurov osoittaa välinpitämättömyyttä, kylmyyttä ja välinpitämättömyyttä tyttärensä kyyneleitä ja pyyntöjä kohtaan, jotta hän ei menisi naimisiin rakastamattoman vanhan miehen, rikkaan miehen kanssa. Hän on päätöksessään horjumaton. Troekuroville raha on elämän tärkein arvo ja päämäärä, ei hänen tyttärensä onnellisuus.

Troekurov - feodaalinen despootti ja itsepäinen tyranni - klassinen esimerkki Venäjän aatelistosta. Negatiivisia luonteenpiirteitään osoittava Pushkin kuvaa negatiivista asennetta ei kaikkia maanomistajia kohtaan, vaan julmia, despoottisia, rajoitettuja vallanhimoisia tyranneja kohtaan.

Troyekurov Pushkin vastustaa toista teoksen sankaria - A.G. Dubrovskin poikaa - Vladimiria. Hän on luonteeltaan intohimoinen, kiihkeä, innostunut, päättäväinen. Tämä on henkilö, joka taistelee maanomistajia vastaan, jotka käyttävät väärin valtaansa, asemaansa ja vaikutusvaltaansa.

Huolimatta siitä, että romaani sijoittuu 1820-luvulle, tämä teos on elintärkeä, elintärkeä ja moderni.

Muita teoksia tästä aiheesta:

1. Andrei Gavrilovich Dubrovsky ja Kirila Petrovich Troekurov olivat kerran tovereita palveluksessa. He molemmat menivät naimisiin rakkaudesta, mutta jäivät leskeksi. Dubrovskylla on poika Vladimir, mutta ...
2. Kirila Petrovitš Troekurov ja Andrei Gavrilovich Dubrovsky ovat tyypillisiä edustajia vallankumousta edeltävän Venäjän paikallisesta aatelistosta 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Heillä on paljon yhteistä. Molemmat ovat...
3. Troekurov Troekurov Kirila Petrovich - yksi tärkeimmistä negatiivisista hahmoista Aleksanteri Pushkinin romaanissa "Dubrovsky", varakas tyranni maanomistaja, Masha Troekurovan isä. Troekurov on niin rahan pilaama ...
4. Minusta näyttää, että prinssi Vereisky kuoli jättäen Masha Troyekurovan leskeksi, koska prinssi oli jo vanha eikä hänellä ollut kauan elää. Masha tapasi taas...
5. Kerro meille seniori Dubrovskin ja Troekurovin ystävyydestä. Mikä sen synnytti? Miksi se keskeytettiin niin traagisesti? Andrei Gavrilovich Dubrovskin ja Kirila Petrovitš Troyekurovin välinen ystävyys oli merkittävästi erilainen ...
6. Troekurov-suunnitelma ja Dubrovsky Sr. Mikä on Dubrovskin etu Puškin nosti romaanin pohjalle tarinan, joka muistutti Shakespearen tragediasta Romeo ja Julia. Onneton rakkaus särkyi...
7. Spitsyn Anton Pafnutich Spitsyn on sivuhenkilö Aleksanteri Pushkinin romaanissa "Dubrovski", tuttu maanomistaja Troyekurov, väärä todistaja. Tämä on noin 50-vuotias lihava mies, joka on vannonut valan...
8. Prinssi Vereisky Prinssi Vereisky on sivuhenkilö A. Pushkinin romaanissa "Dubrovsky", 50-vuotias mies, Kiril Petrovitš Troekurovin ystävä. Huolimatta siitä, että prinssi oli...
9. Venäläisen mestarin huvit ja viihteet A. Pushkinin romaanissa "Dubrovski" kiinnitetään erityistä huomiota vuokranantajayhteiskunnan elämäntapaan ja tapoihin. Romaani kertoo kahden...

Vastaus jäi vieras

Kirjoittajan mukaan Troekurov "osoitti kaikki kouluttamattoman ihmisen paheet. Lisäksi hän oli tottunut antamaan täyden tuulen kiihkeän mielensä impulsseille ja kaikille melko rajoitetun mielen hankkeille. Kirila Petrovich ei tiedä kieltäytymistä, kaikki on hänelle sallittua. Hän ei tunne ruoan mittaa ja kärsii ahmattisuudesta kahdesti viikossa. Lisäksi Troyekurov on joka ilta "taipunut. Kirila Petrovitš antaa itselleen yksiselitteisen suhteen Mamzel Mimiin, ja kun tämä synnyttää hänen poikansa Sashan, hän lähettää tämän salaa toiselle tilalle. Lisäksi" monet avojaloiset lapset, kuten kaksi Kirila Petrovitšin kaltaisia ​​vesipisaroita, he juoksevat hänen tilansa ympäri, mutta he eivät olleet onnekkaita, kuten Sasha, tunnustettu rikkaaksi isäksi. Isäntä on erittäin tiukka pihoilleen, mutta he pysyvät hänelle uskollisina, koska he kokevat omistajallaan olevan suuri auktoriteetti alueella, ja tämä antaa heille painoa. Troyekurov A.S. Pushkinin kuvassa

Yksi Pushkin-tutkimuksen perinteistä on T.:n ja vanhimman Dubrovskin kuvien vastakkainasettelu korostaen heidän sosiaalista eriarvoisuuttaan. Itse asiassa (ja A. A. Akhmatova huomasi tämän ensimmäisenä) molemmat Pushkinin maanomistajat olivat hyvin syntyneitä, vanhoja tovereita palveluksessa (tosin eri riveissä); kärsimättömyys ja luonteen päättäväisyys kuuluivat molemmille. Pääasia, joka erotti heidät, oli ylpeys, joka ei vailla kateutta, toisen köyhyys ja toisen rikkaus, mikä antoi hänelle mahdollisuuden olla tyranni. Absurdinen kunnianhimoinen riita, halu laittaa toisiaan "paikalle" teki vanhoista ystävistä niin armottomia vihollisia, että he joutuivat oikeuteen, jolla T. onnistui ottamaan pois Dubrovskin omaisuuden. Tyydyttyään ylpeytensä hän kokee monimutkaisia ​​tunteita: "Hän ei ollut luonteeltaan ahne, kostonhalu houkutteli hänet liian pitkälle, hänen omatuntonsa nurisi... Hän päätti tehdä rauhan vanhan naapurinsa kanssa, tuhota riidan jäljet, palauttaa hänelle hänen omaisuutensa." Dubrovskyn poika raivoissaan ja epätoivossa ajaa T:n pois, ja vanha mies Dubrovsky kuolee vihaan T:tä kohtaan." Inhimillisissä ilmenemismuodoissaan T. näyttää joskus kauniimmalta kuin ylimielisen köyhyyden silpoma Dubrovsky. Hän yrittää toistuvasti päästä sovintoon vanhan ystävän kanssa, samalla kun hän vastaa hillittömällä vihalla ja vihalla. Vanhin D:n hulluus ja kuolema näyttävät todennäköisemmin olevan seurausta hänen vihastaan ​​kuin sen tilanteen toivottomuudesta, johon hän joutui omaisuutensa menettäneenä. Jos yrität henkisesti muuttaa heidän paikkojaan, on erittäin vaikea taata, että Andrei Gavrilovich Dubrovsky, jolla on vaurautta ja valtaa, osoittautuu ystävällisemmäksi, oikeudenmukaisemmaksi, paremmaksi kuin T.

"- yksi hänen parhaista teoksistaan. Siinä Pushkin pohtii aikansa akuutimpia ongelmia, piirtää eläviä hahmoja, mielenkiintoisia kohtaloita.

Kirila Petrovich Troekurovin kuva on yksi romaanin mielenkiintoisimmista. Tämä on erittäin värikäs kuva.

Kirila Petrovitš on vanha venäläinen herrasmies, eläkkeellä oleva ylipäällikkö, leski, kasvattaa tytärtä. Hän on erittäin rikas ja arvokas, hänellä on lukuisia yhteyksiä. Naapurit ja tuttavat vapisevat jo pelkästä Trojekurovin nimen mainitsemisesta, monet pelosta ovat valmiita miellyttämään maineikkaan barinin pienimpiäkin oikkuja. Kirila Petrovich pitää tällaisia ​​huomion merkkejä itsestäänselvyytenä, koska hänen mielestään muuta asennetta hänen henkilöänsä kohtaan ei yksinkertaisesti voi olla. Troeku-vallihauta käyttäytyy ylimielisesti jopa korkeimman tason ihmisten kanssa. Hän ei koskaan kunnioita ketään vierailullaan, mutta vaatii enemmän huomiota itseensä. Tämä on ylpeä ja turhamainen henkilö, hemmoteltu ja kieroutunut.

Kirila Petrovich ei tiedä kieltäytymisestä mitään, kaikki on hänelle sallittua. Hän ei tunne ruuan mittaa ja kärsii kahdesti viikossa ahneudesta. Lisäksi Troyekurov on "purussa" joka ilta. Kirila Petrovich sallii itselleen yksiselitteisen suhteen Mamzel Mimiin, ja kun tämä synnyttää Sashan poikansa, hän lähettää tämän salaa toiselle tilalle. Samaan aikaan "paljasjaloisia lapsia, kuten kaksi tippaa Kirila Petrovitšin kaltaista vettä", juoksee hänen tilallaan, mutta he eivät olleet onnekkaita, kuten Sasha, tunnustettu rikkaaksi isäksi.

Herrat pitävät pihojaan hyvin tiukoina, mutta pysyvät hänelle uskollisina, koska he kokevat, että heidän omistajallaan on alueella suuri auktoriteetti, mikä antaa heille painoarvoa.

Troyekurovin suhde Andrei Gavrilovich Dubrovskiin on erilainen kuin muihin. Tämä köyhä, mutta rohkea ja itsenäinen aatelismies saa Trojekurovin todellisen kunnioituksen. Se kuitenkin korvautuu nopeasti vihalla, kun Dubrovsky sallii itsensä liian epätoivoisesti, Kirilan mukaan. Petrovich, puolustamaan omaa kunniaansa. Troekurov valitsee kauheimman kostotavan: hän aikoo riistää naapuriltaan katon päänsä päälle laittomin keinoin, nöyrtyä, murskata, pakottaa tottelemaan. "Se on vahvuus", Troekurov vakuuttaa, "joten ilman oikeutta viedä omaisuutta." Kirila Petrovich lahjoa tuomioistuimen, ajattelematta asian moraalista puolta, ja kun hän hieman jäähtyneenä päättää tehdä sovinnon, on liian myöhäistä. Hänen moraalinen ja valtaa kaipaava herra tuhoaa hetkessä paitsi hänen tuoreen ystävänsä, myös hänen poikansa elämän. " Ei ollut luonteeltaan ahne, - sanoo kirjailija Troekurovista, - kostonhalu on houkutellut hänet liian pitkälle ... "

Troekurovilla, kuten kaikilla hänen piirinsä ihmisillä, on suosikkiharrastuksensa. Vain Kirila Petrovitšin huvitukset eivät todennäköisesti vaikuta järkevältä järkevältä ihmiseltä. Kauhea ja julma testi monille Troyekurovin vieraille on tapaaminen karhun kanssa. Poikkeuksellisen nautinnon isäntä kokee nähdessään, kuinka peloissaan kulmasta nurkkaan ryntäävä mies, joka joutui yksin jämäkän karhun kanssa. Kirila Petrovich pettää yleismaailmallisen pilkan sen, joka on "onnekas" olla salaisessa huoneessa, eikä hän ollenkaan usko, että hän ei vain altista toista ihmistä kuolevaiselle vaaralle, vaan myös aiheuttaa hänelle vakavan henkisen trauman. Todellinen shokki Kirila Petrovichille on De Forgen rohkea käytös, joka hätkähtämättä ampuu eläintä, koska tässä tilanteessa ei ole muuta tapaa puolustaa kunniaansa. Vain tällaiset rohkeat ja epätoivoiset teot saavat Troekurovin näkemään ihmisen ihmisessä.

Troekurovin luonne paljastuu yhtä elävästi suhde tyttäreen... Huolimatta rakkaudestaan ​​Mashaa kohtaan, Kirila Petrovich on yhtä laiska hänen kanssaan, joskus jopa ankara ja julma, joten isän ja tyttären välillä ei ole luottamusta. Romaanien lukeminen korvaa Mashan elävällä viestinnällä rakkaansa kanssa. Hänen tyttärensä, joka on pakotettu menemään naimisiin rakastamattoman mutta rikkaan vanhan miehen kanssa, pyynnöt ja kyyneleet eivät koske Troekurovia. Hän pysyy lujana aikeestaan ​​ja tehtyään sopimuksen Vereiskyn kanssa antaa Mashan hänen puolestaan ​​kylmäverisesti. Onhan rikkaus Kirila Petrovitšille korkein arvo, eikä hänen ainoan tyttärensä onnellisuus ole mitään siihen verrattuna.

Troyekurov A.S. Pushkinin kuvassa paljastaa monia paheita, joka on ominaista tuon ajan ylemmälle luokalle: henkinen jäykkyys, henkinen rajoittuneisuus, taipumuksen turmeltuminen, kohtuuton himo ja tahtotila.

Romaani sijoittuu 1820-luvulle, mutta siltä näyttää tämä työ on myös ajankohtainen.

Yksi Aleksanteri Pushkinin parhaista teoksista on romaani "Dubrovsky", joka on kirjoitettu seikkailu-seikkailulajissa. Tässä teoksessa kirjailija antaa useita eläviä kuvia, jotka ovat ominaisia ​​1800-luvulle. Yksi heistä on Kirila Petrovich Troekurov.

Kiihkeä asenne ja melko rajallinen mieli

Juuri tämän voimme sanoa sankarista lyhyesti. Vanhempi Troyekurov on vanhan koulutuksen herrasmies, eläkkeellä oleva kenraali. Hän on varakas ja kuuluisa leski koko alueella, joka kasvattaa aikuista tytärtä naimisiinmenoa varten. He pelkäävät häntä. Hänen ympärillään olevat ihmiset alkavat huolestua heti, kun he kuulevat nimen tai sukunimen. Häntä huolehditaan mitä merkityksettömimmissä oikkuissa, koska he pelkäävät kohdata kaikkivoipaan maanomistajan Troekurovin vihan.

Kirila Petrovich itse pitää tällaista muiden käyttäytymistä itsestäänselvyytenä. Sen ei pitäisi olla toisin, hän sanoi. Hänelle ei ole eroa, hän käyttäytyy ylimielisesti kaikkien kanssa. Häiritsemättä ketään huomiollaan ja vierailullaan, hän vaatii itselleen päinvastaista. Hänen tulee olla keskipiste, kaikki muiden huomio tulee suunnata häneen.
Tämä on hemmoteltu, ylpeä ja kieroutunut henkilö. Kirjoittaja ilmensi kuvassaan kaikki ihmisen dementian paheet. Troekurovin kuvaus on kuvaus kapeakatseisesta henkilöstä, joka ei tiedä kuinka hillitä intohimoaan ja riippuvuuksiaan.

Troekuroville on kaikki sallittu, eikä hän tiedä kieltäytymisestä mitään. Hän sallii itsensä olla epäkunnioittava muita kohtaan. Mutta hänen pihansa ovat uskollisia hänelle, koska he ymmärtävät hänen asemansa hyvin: Troyekurovin omaisuus on alueen rikkain, ja isännällä itsellään on rajoittamaton valta.

Suhde Andrey Gavrilovich Dubrovskyyn

Ympäröivä Troyekurov halveksii, nöyryyttää ja joka kerta yrittää näyttää ylivoimansa. Suhteissa vanhimpaan Dubrovskiin Troyekurovin luonne näkyy kuitenkin eri tavalla. Tämä itsenäinen köyhä maanomistaja herättää hänessä kunnioituksen tunteen. He ovat tunteneet toisensa pitkään, palvelleet yhdessä, tulivat leskiksi melkein samaan aikaan, kukin kasvatti lapsen. Dubrovsky on ainoa henkilö, jolla oli varaa ilmaista mielipiteensä Troyekurovin johdolla.
Mutta kun Andrei Gavrilovitš yrittää huomauttaa, että Troyekurovin talon ihmiset elävät huonommin kuin koirat, kaikkivoipa isäntä suuttuu ja alkaa kostaa valitsemalla kauheimman tavan - viedä laittomasti omaisuus, murskata naapurinsa, pakottamalla. hänen nöyryyttääkseen itsensä ja alistuvan valtaan. Mikään ei ole hänelle mahdotonta, koska hän on rikas. Hän ei välitä teon moraalisesta puolesta.
Hänen kuuma luonne on kaikkien tiedossa, ja kun se hieman laantui ja maanomistaja päätti antaa anteeksi entiselle ystävälleen, oli liian myöhäistä. Hetkessä itsepäinen ja vallanhimoinen mestari Troyekurov onnistui tuhoamaan kohtaloita.

Isä ja tytär

Troyekurovin luonnekuva romaanista "Dubrovsky" hänen suhteensa tyttärensä Mashaan on yhtä elävästi paljastunut. Vaikka hän rakastaa häntä, hän ei tee poikkeuksia ja kohtelee tytärtään samalla tavalla kuin muita. Hän on ankara ja itsepäinen, toisinaan julma, joten Masha ei luota häneen tunteitaan ja kokemuksiinsa. Hän varttui kirjojen parissa, jotka onnistuivat korvaamaan yhteydenpidon väkivaltaisen isän kanssa.

Hänen elämänsä päätavoite on varallisuus ja hän yrittää saada sitä millä tahansa tavalla. Päättäessään antaa tyttärensä vanhalle miehelle vaimoksi, jolla on paljon rahaa ja valtaa, hän ei pysähdy mihinkään. Mashan onnellisuus isälleen ei tarkoita mitään - tärkeintä on olla rikas ja voimakas.

Troekurovin kuva romaanissa "Dubrovsky" osoittaa suurimman osan ihmisen paheista. Tämä on sielun tuntemattomuutta, heikkomielisyyttä ja turmeltuneisuutta ja kohtuutonta vallanhimoa ja ahneutta.
Mutta kaikkea elämässä ei mitata rikkaudella. Troekurovin tarina on opettavainen ja kirjailija saa ajattelemaan yhtä yksinkertaista totuutta, jonka pappi ilmaisi romaanin alussa, Dubrovskin vanhimman muistotilaisuudessa: "Turhuuksien turhuutta ...

Tuotetesti