Erilaisia ​​monopoleja. Monopoli: olemus, alkuperä, tyypit

Termi "monopoli" on yksi talousteorian tehokkaimmista. Sen käytön oikeellisuus riippuu pitkälti kontekstista sekä semanttisesta merkityksestä. Miten se voidaan tulkita? Mitkä ovat perusteet monopolien luokittelulle?

Monopolien ydin

Termille "monopoli" on monia määritelmiä. Yhden venäläisessä taloustieteessä suositun version mukaan tämä on markkinatila, jossa valtiolla tai organisaatiolla on yksinoikeus harjoittaa taloudellista toimintaa siinä kirjataan itsenäisesti ottamatta huomioon kilpailijoiden politiikat, myytyjen tuotteiden tai tarjottujen palvelujen hinnat tai merkittävä vaikutus mekanismin hinnoitteluun.

Tämän määritelmän puitteissa termi "monopoli" ymmärretään markkinoiden laadulliseksi ominaispiirteeksi. Selventääkseni - suunnilleen sama kuin "demokratia" suhteessa poliittiseen järjestelmään. Lisäksi jotkut asiantuntijat käyttävät termiä "monopoli" synonyyminä markkinoille, joille on ominaista tietyt ominaisuudet.

Mitkä ovat monopolimarkkinoiden tärkeimmät piirteet? Asiantuntijat mainitsevat niistä seuraavat:

Markkinoilla on vain yksi tai ylivoimaisesti suurin myyjä;

Monopolin toimittamilla tuotteilla ei ole suoria kilpailevia analogeja;

Uusien yritysten kynnykset tulla markkinoille ovat korkeat;

Tämän termin "monopoli" tulkinnan lisäksi on olemassa muita teoreettisia käsitteitä, joiden sisällä tämän ilmiön olemus määritetään. Joten esimerkiksi monopoli voidaan ymmärtää erillisenä yrityksenä, jolle on ominaista etusija yhden tai toisen markkinasegmentin hallinnassa. Näin ollen, käyttämällä tarkastelemaamme termiä, se pitäisi ensinnäkin suhteuttaa asiayhteyteen.

Vaihtoehtoja termin tulkinnoille

Joten termi "monopoli" voidaan ymmärtää seuraavasti:

Markkinoiden tai minkä tahansa sen segmentin - teollisuus, alueellinen - tila, jolle on ominaista yhden tai kiistatta johtavan toimijan läsnäolo;

Yritys, joka on ainoa pelaaja tai johtaja;

Markkinat, joilla johtava yritys tai ainoa toimittaja on;

On olemassa monia kriteerejä, joilla yrityksen ainutlaatuisuus tai johtajuus tai markkinoiden vastaavat ominaisuudet määritetään. Jotkut asiantuntijat haluavat rekisteröidä "puhtaan monopolin" - kun markkinoilla ei käytännössä ole kilpailua. Jotkut taloustieteilijät pitävät oikeutettua myöntää "monopolististen yhdistysten" olemassaolo liiketoiminnassa – yritykset, jotka yhdistävät ponnistelujaan saadakseen markkinoiden hallintatyökaluja (lisää tästä ilmiöstä myöhemmin).

Näin ollen yksi kiistattomista kriteereistä, joiden perusteella monopolit tunnustavat markkinoiden tai yrityksen, on kilpailun taso. Jotkut taloustieteilijät uskovat, että on oikeutettua korjata tarkasteltavana oleva ilmiö minimaalisella kilpailulla tai ilman sitä. Mutta näin ei aina ole. On teorioita, joiden puitteissa jonkinlainen kilpailu on edelleen sallittua. Monopoli voi tässä tapauksessa olla seurausta vain samasta yritysten välisestä kilpailusta, jonka seurauksena voittaja saa merkittävän määrän hallintaa markkinoista.

Millaisia ​​monopoleja on olemassa, jos ymmärrämme tämän ilmiön markkinoiden laadullisena ominaisuutena? Tämän ilmiön luokittelemiseen voi olla monia syitä. Katsotaanpa muutamia suosittuja käsitteitä.

Erityisesti jotkut taloustieteilijät tunnistavat seuraavat monopolien päätyypit: suljettu, avoin ja luonnollinen. Tutkitaanpa kunkin niistä ominaisuuksia.

Suljetut monopolit

Suljettuihin monopoleihin kuuluvat markkinat, joilla kilpailun tasoa rajoittavat pitkälti voimassa olevat säädökset. Päästäkseen asiaankuuluviin segmentteihin yritysten on usein hankittava kalliita ja monimutkaisia ​​lisenssejä, patentteja ja lupia. Jotkut taloustieteilijät pitävät tällaisia ​​monopoleja välttämättöminä nykyaikaisille talouksille, koska niitä voidaan käyttää kansallisten talousjärjestelmien keskeisten segmenttien suojaamiseen. Kuten esimerkiksi posti tai kaasuteollisuus.

Luonnolliset monopolit

Niiden syntyminen johtuu pääasiassa markkinoiden luonnollisesta kehityksestä, jossa kannattavan liiketoiminnan harjoittaminen on mahdollista vain, jos yrityksellä on yksittäisen tai erittäin suuren toimijan asema, jolla on suuret taloudelliset tai infrastruktuurin resurssit. Samaan aikaan pienet toimijat eivät voi toimia tehokkaiden liiketoimintamallien puitteissa. Tämän seurauksena he joko lopettavat toimintansa tai myyvät avainomaisuutensa monopoliasemassa oleville yrityksille sulautuen niihin.

Yllä artikkelissa, jossa määritimme, mikä monopoli on, tämän ilmiön olemuksen ja tyypit, jotka taloustieteilijät ovat tunnistaneet, totesimme, että tämä termi voidaan ymmärtää jonkinlaisena erillisenä yrityksenä. Tässä suhteessa on hyödyllistä huomata yksi merkittävä tosiasia. Termiä "luonnollinen monopoli" käytetään hyvin usein vain yhden yrityksen yhteydessä. Vaikka tämä termi voi myös luonnehtia markkinoita melko tilavalla tavalla. Luonnollisten monopolien tyypit, jos puhumme tästä ilmiöstä yksittäisen yrityksen nimeämisen yhteydessä, luokitellaan yleensä tiettyjen toimialojen mukaan.

Avoimet monopolit

Niille on ominaista se, että uusien yritysten markkinasegmentille pääsylle ei ole oikeudellisia esteitä, sekä mahdollisuudet saavuttaa riittävä kannattavuus suurimmalle osalle potentiaalisista toimijoista.

Tällaisen monopolin luonne perustuu pääsääntöisesti yrityksen oman teknologian ja taitotiedon olemassaoloon, jota kilpailijat eivät yksinkertaisesti pysty tuottamaan. Kukaan ei periaatteessa estä muita yrityksiä tulemasta markkinoille, mutta niillä ei yksinkertaisesti ole mitään tarjottavaa kuluttajalle vastineeksi monopolin päätöksistä.

Asiantuntijat erottavat myös tietyntyyppiset monopolit suhteessa markkinarakenteeseen ja kilpailun muotoihin. Tämän luokitteluperusteen puitteissa on olemassa hallinnollisia ja taloudellisia monopoleja. Pohditaanpa niiden olemusta.

Hallinnolliset monopolit

Niille on ominaista syntyminen valtion tai, jos puhumme enemmän paikallisista markkinoista, kuntien suorasta vaikutuksesta markkinoille. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan ne ovat eräänlaisia ​​suljettuja monopoleja, koska vastaavat poliittiset instituutiot voivat luoda hallinnollisia esteitä uusien yritysten tulolle markkinoille.

Samalla valtion viranomaiset voivat muokata markkinoita sallimalla yhden, vaan useamman toimijan läsnäolon niille. Lisäksi niiden välinen kilpailu on tervetullutta, mikä käytännössä voi joidenkin tutkijoiden mukaan olla paljon kovempaa kuin vapailla markkinoilla, koska kyse ei ole markkinoille pääsystä tyydyttyneellä abstraktilla kysynnällä, vaan taistelusta valtiosta. "kaukalo" taatuilla tilauksilla ja voitolla.

Valtion monopolin historialliset tyypit, jotka voidaan mainita esimerkkinä, ovat Neuvostoliiton talous ennen perestroikkaa, nykyaikaisen Korean demokraattisen kansantasavallan talousjärjestelmä, joillakin teollisuudenaloilla - Kiina. Eli kyseessä olevan mallin puitteissa puhutaan pääsääntöisesti valtion johtamisesta sekä yksittäisillä toimialoilla että koko taloudessa kokonaisuutena. Siten monet valtion instituutiot voivat olla tärkeitä - poliittinen järjestelmä, kansantalouden malli, tietyntyyppiset markkinat. Monopoli on tässä mielessä monitekijäinen ilmiö.

Taloudelliset monopolit

Niiden esiintyminen puolestaan ​​johtuu taloudellisesta tekijästä. Jotkut asiantuntijat rinnastavat termit "taloudellinen" ja "luonnollinen monopoli", toiset uskovat, että ensimmäinen ilmiö on tilavampi verrattuna toiseen. Asiantuntijoiden lähestymistapojen ero selittyy sillä, että tarkastelemillamme monopolityypeillä ja niiden luokittelulla ei ole taloustieteessä yleisesti hyväksyttyjä tunnusmerkkejä.

Asiantuntijat, jotka uskovat, että luonnollista monopolia voidaan perustellusti pitää vain yhtenä talouden alalajista, uskovat, että jälkimmäiselle ei voi olla luonteenomaista niinkään pienten markkinatoimijoiden mahdottomuus harjoittaa liiketoimintaa, vaan se, että yrityksestä on tullut monopoli yksinkertaisesti menestyy muita paremmin oman liiketoimintamallinsa tehokkuuden ansiosta. ... Eli jos luonnollisen monopolin alaisuudessa on kannattamatonta olla pieni yritys, niin jossain taloudellisessa muodossa se on kannattavaa edellyttäen, että johtamisjärjestelmä, yrityksen johtaminen on kehitetty asianmukaisesti kilpailukykyisesti ja saavutetaan vaadittu taso. tuotteen laatu.

On asiantuntijoita, jotka samalla erottavat perusteellisesti käsitteet "taloudellinen" ja "luonnollinen monopoli". Heidän mielestään yrityksen markkinajohtajuuden saavuttamista tehokkaamman liiketoimintamallin kautta ei voida rinnastaa tilanteeseen, jossa kannattava liiketoiminnan kehittäminen on mahdollista vain pienten yritysten sulautuessa yhteen.

Huomaa, että jotkut taloustieteilijät korreloivat puhtaan monopolin tyypit tarkasteltavan luokituksen kanssa. Toisin sanoen kilpailua analysoidaan hallinnollisella tai taloudellisella tasolla. Jos sitä ei ole, vastaavan tyyppinen "puhdas monopoli" on kiinteä.

Monopoliyhdistykset

Tarkastelimme venäläisten asiantuntijoiden tunnistamia pääasiallisia monopolityyppejä. Tämän ilmiön rinnalla taloustieteessä on kuitenkin toinen, viereinen, mutta analyytikot riippumattomiin kategorioihin lukema ilmiö. Puhumme monopolistisista yhdistyksistä - totesimme edellä, että niiden läsnäolo voi olla kriteeri markkinoiden vähäisen kilpailun tunnistamiselle. Mikä on niiden olemus?

Monopolien käsite ja tyypit useimmissa taloustieteilijöiden käsitteissä liittyvät markkinoiden tilaan. Jos kuitenkin puhumme tarkasteltavana olevien yhdistysten tyypeistä, on oikeutetumpaa puhua liiketoiminnan työkaluista. Mikä voi tietysti viime kädessä vaikuttaa markkinoiden yleiseen tilaan. Monopoliyhdistykset ovat mahdollisia kanavia, joilla kilpailua vähennetään. Ja ne voidaan tietysti luokitella monopolististen markkinoiden muodostumisen aiheisiin. Samaan aikaan jotkut asiantuntijat pitävät oikeutettua käyttää tätä termiä yhtenä mahdollisista tulkinnoista tällä hetkellä tutkimamme ilmiöstä. Tämä tarkoittaa tarvittaessa - synonyymi termille "monopoli".

On olemassa seuraavat tärkeimmät yhdistysten tyypit, jotka ovat läsnä nykyaikaisessa liiketoiminnassa tai jollakin tavalla heijastavat maailmantalouden historiaa: kartellit, syndikaatit, säätiöt ja myös konsernit. Tarkastellaanpa jokaisen olemusta.

Kartellille on ominaista yritysten yhteenliittymä, joka tuottaa yhden tyyppistä tuotetta tai toimii yhteisellä markkinasegmentillä. Kukin yhdistyksen yhtiö säilyttää käyttöomaisuuden omistusoikeuden ja on itsenäinen liiketoimintastrategian määrittämisessä. Yrityksiä yhdistää vain sopimus markkinoiden jaosta tavaratuotannon määrän, tuotteille asetettujen myyntihintojen ja myyntimarkkinoilla läsnäolon suhteen.

Syndikaatit ovat eräänlaista saman toimialan yritysten yhdistämistä, kuten kartellien tapauksessa, mutta osallistujilla ei ole oikeuksia tuotteisiin tuotantokapasiteetin yhdistämisen jälkeen.

Yritysten yhdistäminen trustin puitteissa tarkoittaa, että jokainen yritys menettää itsenäisyytensä liiketoimintastrategian rakentamisen, käyttöomaisuuden ja valmistettujen tuotteiden oikeuksien osalta. Trusti, kuten kartelli tai syndikaatti, on eräänlainen yritysten yhdistämismuoto yhden segmentin sisällä. Jos kuitenkin puhumme eri toimialoilla toimivien yritysten yhteenliittymästä, niin tämä on taloustieteilijöiden hyväksymien kriteerien mukaan huolestuttavaa.

Huomaa, että liiketoiminnan organisatorisista ja oikeudellisista muodoista, joista erityisesti Venäjän lainsäädäntö määrää, ei ole virallista vahvistusta kyseessä oleville monopolistisille yhdistyksille. Mutta muut osallistujat, analyytikot, voivat tallentaa heidän todellisen läsnäolonsa markkinoilla.

Kansainväliset monopolit

Monopolien käsitettä ja tyyppejä sekä vastaavien yhdistysten ydintä tutkiessa on hyödyllistä kiinnittää huomiota yritysten välisten yhdistysten erityisluokkaan. Nämä ovat kansainvälisiä monopoleja. Mitkä ovat niiden ominaisuudet?

Tosiasia on, että kansainvälisellä tasolla voimme havaita käytännössä kaikenlaisia ​​monopoleja. Valtiot ja yritykset yhdistävät ponnistelujaan muodostaakseen sopivia yhdistyksiä, joilla voi olla esimerkiksi kartellien tai konsernien piirteitä. Kansainvälisten monopolien luokittelu voidaan tehdä useilla eri perusteilla. On olemassa esimerkiksi kriteeri, joka ottaa huomioon yrityksen kansallisuuden. Siten on yksi- ja monikansallisia yrityksiä. Kansainväliset monopolit voidaan luokitella myös yritysten toiminnan laajuuden mukaan - alueellinen, ylikansallinen.

Monopolien luokittelun vivahteet

Kuten edellä määritimme, monopolien luokittelussa on monia lähestymistapoja tämän termin olemuksen ymmärtämiseksi. Taloustieteilijät määräävät monopolien tyypit ja muodot useiden tekijöiden perusteella.

Yritetään visualisoida, mistä juuri puhuimme. Jaamme tietyistä kriteereistä riippuen monopolityyppejä. Pöytä on tähän paras työkalu.

Näin ollen voimme selvästi nähdä, mitä vaihtoehtoja tarkasteltavan termin tulkinnalle voivat olla. Olemme tunnistaneet tärkeimmät monopolityypit, taulukko optimaalisena visuaalisena näyttötyökaluna auttaa nyt navigoimaan niiden luokittelussa.

Johdanto.

Monopolit alkavat syntyä lähes välittömästi vaihdon ja markkinoiden myötä. Ihmiset ymmärsivät varhain, kuinka tuotteen hintaa voitaisiin nostaa: eliminoimalla kilpailijat ja rajoittamalla tarjontaa. Lisäksi yksittäisten tilanteiden eroista huolimatta monopolin luominen eteni eri aikakausina samojen yleisten periaatteiden mukaan.

Muinaisessa maailmassa he tiesivät hyvin, mitä monopoli on ja mitä etuja se lupaa (sana itse tulee kreikan kielestä). Esimerkiksi kuuluisa filosofi Aristoteles, joka asui 4. vuosisadalla. eKr monopolin luomista pidettiin yleisesti taitavana talouspolitiikana, johon älykäs kansalainen tai hallitsija voi turvautua. Esimerkkinä == hän puhui siitä, kuinka "Sisiliassa joku osti kaiken raudan rautapajoista hänelle kasvussa annetuilla rahoilla, ja sitten kun kauppiaat satamasta saapuivat, hän alkoi myydä rautaa monopoli, pienellä lisämaksulla tavanomaiseen hintaansa Ja silti hän ansaitsi sata viidestäkymmenestä talentista." Sellaiset tilanteet eivät tietenkään olleet harvinaisia ​​tai ainutlaatuisia antiikin maailman tiloilla.

Lisäksi jopa monopolin säätely alkoi muinaisessa maailmassa. Hallitus karkotti yllä olevan esimerkin "joku" Sisiliasta. Roomalaisen ajattelijan Pliniusin mukaan hallitus asetti hintakatot kaivosyhtiöille, jotka käyttivät väärin monopoliasemaansa.

Keskiaika: työpajat ja etuoikeudet

Keskiajalla monopolin syntyminen tapahtui usein seuraavista kahdesta syystä. Oli tapa järjestää valmistajat, jota kutsuttiin myymäläjärjestelmäksi. Työpaja oli kaikkien jonkinlaisten tavaroiden tuottajien organisaatio, joka luotiin hintojen vakauttamiseksi ja käsityöläisten olemassaolon takaamiseksi. Työpaja kontrolloi jokaisen käsityöläisen vapauttamista ja myyntihintaa, ei sallinut mahdollisten kilpailijoiden pääsyä markkinoille. Missä määrin nämä organisaatiot käyttivät asemaansa monopolina? Ehkä he todella harjoittivat vain hintojen vakauttamista jollain kohtuullisella tasolla, eivätkä yrittäneet saada maksimivoittoa. Vaikka mikään ei voinut taata, että liikkeen johdolla ei ollut halua "hieman" korottaa hintaa, koska sellainen mahdollisuus oli.

Toinen yleinen monopolien muodostumisen tapaus oli monarkkien erilaisten etuoikeuksien myöntäminen, jotka antoivat yksinoikeuden valmistaa tai käydä kauppaa jollakin. Tällaisia ​​etuoikeuksia halusivat melkein kaikki kauppiaat tai valmistajat, jotka näin pyrkivät välttämään maanmiestensä tai ulkomaalaisten kilpailua.

Englannissa 1600-luvulla. Kuningas Kaarle I jakoi suuria määriä tällaisia ​​etuoikeuksia. Yksilöillä tai yhdistyksillä oli monopoleja saippuan, lasin, kankaiden, pintojen ja muiden tavaroiden valmistuksessa. Kaarle I itse osti East India Companyn tuomia pippurilla ja myi ne sitten monopolihinnoilla. Pian monopolit pahensivat markkinoiden tilannetta niin paljon, että 1600-luvun loppuun mennessä. kuninkaalta riistetään oikeus myöntää etuoikeuksia ilman eduskunnan suostumusta.

Joskus etuoikeudet olivat täysin mielivaltaisia ​​ja absurdeja. Esimerkiksi Ranskan kuningas Ludvig XIV, joka ei eronnut erityisestä viisaudesta maan hallinnassa, antoi suosionsa merkkinä tietylle kreivitär D'Huzesille oikeuden määrätä kaikista valtakunnan hiilikaivoksista. Kreivitär antoi hätäisesti tämän oikeuden muille kiinnostuneille osapuolille, jotka, kuten eräs tuon ajan asiakirja osoitti, "tulivat ainoat omistajat kivihiilimarkkinoilla ja loivat hiiltä vain sellaisen määrän, että he pystyivät myymään sen korkeaan hintaan".

Mutta monopoleja saattoi syntyä myös silloin, kun ilmaantui mahdollisuus valloittaa markkinat jonkin resurssin avulla. Saman Ludvig XIV:n aikana syntyi "öljykannujen" monopoli. Erään Cannesin johtajan mukaan se oli "kolmen henkilön liitto, jotka ostivat 60 000 tyhjää kattilaa ja halusivat siten tulla Isignen öljykaupan mestareiksi ja nostaa ruukkujen hintaa neljänneksellä edellisestä hinnasta".

Tai toinen esimerkki tällaisesta monopolista. XVII vuosisadalla. Pariisilaiset uunit poltettiin puulla, joka toimitettiin kaupunkiin koskenlaskulla jokea pitkin, koska muut kuljetustavat tekivät "puun" hyödyn liian kalliiksi. Vuonna 1606 tärkeimmät satamakauppiaat järjestivät polttopuun myyntiä koskevan "kumppanuuden", jonka seurauksena polttopuun hinta nousi 4:stä 110 liiraan (!) per kärry. Väestö teki valituksen kaupungin viranomaisille, ja he hajotivat "kumppanuuden".

Joissakin tapauksissa, kuten näet luvusta 6, hallitus itse päätti tulla monopoliksi saadakseen tuloja. Valittiin tuote, jolla oli joustamaton kysyntä = suola, vodka, tupakka = ja sen myyntiin julistettiin valtion monopoli.

Monopolien kehitys XIX = XX vuosisadan vaihteessa.

Monopolien nopea kasvu alkoi laajamittaisen konetuotannon kehittyessä 1800-luvun lopulla. Tuotantoyksiköitä (tehtaita ja tehtaita) laajennuksissa oli mahdollisuus alentaa kustannuksia. Kun alalle jäi pieni määrä suuria valmistajia, niiden välillä saattoi käydä kovaa kilpailua, joka osoittautui kannattamattomaksi. Välttääkseen tämän kilpailun yrittäjät perustivat erilaisia ​​"seuroja", jotka olivat pohjimmiltaan monopolijärjestöjä.

Yksinkertaisimmat muodot olivat rengas (englanniksi ring = "ympyrä") tai nurkka (englanniksi corner = "kulma") = väliaikaiset sopimukset yhdestä myyntipolitiikasta. Pitkäaikaista sopimusta kutsuttiin syndikaatiksi (gr. Syndikos = "työskentely yhdessä"). Joskus nämä syndikaatit muodostivat pooleja (englannin sanasta pool = "boiler") = tässä tapauksessa yrityksillä oli yhteinen kassa, joka yhdisti voitot, jotka myöhemmin jaettiin yritysten kesken.

Trust (englanniksi Trust) oli täydellisin yritysten yhteenliittymä, kun siellä oli yleinen tuotannon hallinta (koko trusti oli yksi yritys).

XIX vuosisadan toisella puoliskolla. Monopoliyhdistykset alkoivat ilmaantua hyvin monilla toimialoilla (esimerkiksi sokerin, tupakan, öljytuotteiden tuotannossa, metallurgiassa, liikenteessä). Monilla toimialoilla trustit hallitsivat käytännössä koko tuotantovolyymiä. Esimerkiksi aivan 1800-luvun lopulla. American Sugar Refining Company kontrolloi 90 prosenttia kaikesta sokerintuotannosta.

Joskus nämä monopolit olivat luonnollisia (kahden yrityksen olemassaolo alalla ei ollut kannattavaa), ja tässä tapauksessa ensimmäinen yritys, joka aloitti tavaroiden tuotannon, tuli monopoliksi. Esimerkiksi vuonna 1866 ensimmäinen amerikkalainen lennätinyritys, Western Union, pysyi pitkään ainoana yrityksenä alallaan.

Jotkut säätiöt olivat valtavia teollisuusimperiumeja, joissa oli valtava määrä työntekijöitä ja pääomaa. Esimerkiksi 1900-luvun lopulla J. D. Rockefeller perusti jättiläisen Standard Oil Companyn, joka hallitsi 90 prosenttia kaikesta öljyntuotannosta Amerikassa. Tämä johtui osittain siitä, että hän omisti putkiverkoston (luonnollinen monopoli), mikä antoi hänelle mahdollisuuden vaikuttaa riippumattomiin öljy-yhtiöihin. Tämän imperiumin koko oli hämmästyttävä: vuonna 1903 Standard Oil Companylla oli noin 400 tehdasta, 90 000 mailia putkilinjaa, 10 000 rautatien tankkivaunua, 60 valtamerisäiliöalusta ja 150 höyrylaivaa.

Venäjä ei ollut poikkeus tässä teollisuuden monopolisaatioprosessissa, vaikka monopolististen yhdistysten kehittyminen alkoi hieman myöhemmin ja joskus venäläisten yritysten ulkomaisten kumppanien aloitteesta.

Venäjällä ensimmäinen teollinen syndikaatti syntyi Pietarissa saksalaisten yrittäjien osallistuessa vuonna 1886, jolloin kuusi nauloja ja lankaa valmistavaa yritystä yhdistettiin. Vuonna 1903 se oli jo "Nail"-syndikaatti, joka hallitsi 87% kynsien kokonaistuotannosta. Vuonna 1887 ilmestyi sokerisyndikaatti, joka = 1890-luvun alussa. yhdisti 90 % kaikista tehtaista (203/224). Vuonna 1902 perustettiin suurin syndikaatti "Prodamet", joka yhdisti metallurgiset tehtaat. Vuonna 1906 Produugol-syndikaatin ilmestyminen aiheutti kriisin kivihiilimarkkinoilla, koska tuotantomäärien vähentämispolitiikka osoittautui vaaralliseksi koko taloudelle, joka oli erittäin riippuvainen tästä polttoaineesta. Vuonna 1907 ilmestyi "Roof"-syndikaatti, joka yhdisti kattoraudan valmistajat. Vuonna 1908 perustettiin kuparisyndikaatti, joka hallitsi 94 prosenttia tämän metallin tuotannosta. Vuonna 1904 Prodvagon-syndikaatti aloitti toimintansa, jonka hallussa oli 97% kaikista rautatievaunujen tilauksista.

Kartellilaki

Monopolistien hintojen nousu ei tietenkään voinut muuta kuin aiheuttaa kuluttajien protestia. Monopolien sääntelemiseksi oli tarpeen hyväksyä asianmukainen lainsäädäntö, ja vuonna 1890 annettiin Yhdysvalloissa ensimmäinen kartellilaki = Sherman Act. Pian tällaiset lait hyväksyttiin melkein kaikissa maissa.

Kartellilain toimintaperiaate on seuraava. Ensinnäkin on määritettävä, onko toimialalla monopoli vai lähes monopolitilanne. Tätä varten käytetään erilaisia ​​indikaattoreita = esimerkiksi yrityksen myynnin osuus kokonaismarkkinoista. Jos tämä osuus ylittää 60 %, tilannetta pidetään lähellä monopolia.

Tämän periaatteen toteuttaminen käytännössä ei ole helppoa, ja sellaisenaan varhaiset kartellilait olivat yleensä puutteellisia, minkä jälkeen monet maat hyväksyivät uusia versioita näistä laeista tai tekivät muutoksia vanhoihin.

Sääntely voidaan tehdä eri tavoin. Jos monopoli on syntynyt useiden yritysten keinotekoisen yhdistämisen seurauksena, se yksinkertaisesti katkeaa. Jos monopoli on luonnollinen ja sitä on mahdotonta jakaa, he asettavat enimmäishinnat, jotka yritys voi määrittää tuotteelleen.

Monilla yrityksillä, joiden nimet tiedät, on ollut ongelmia kilpailuviranomaisten kanssa ja ne ovat olleet mukana oikeudenkäynneissä - IBM, Proctor & Gamble, Eastman Kodak ja muut.

Tällä hetkellä monopoleja (tai lähes monopoleja) on edelleen olemassa joillakin markkinoilla. Useimmissa tapauksissa nämä ovat luonnollisia monopoleja (sähkö, vesihuolto jne.), joita valtio säätelee.

Mutta on myös keinotekoisia monopoleja. Esimerkiksi eteläafrikkalainen yritys De Beers hallitsee noin 80 prosenttia kaikesta maailman timantituotannosta.

Monopoli(kreikan kielestä μονο - yksi ja πωλέω - myyn) - yritys (tilanne markkinoilla, joilla tällainen monopoliyritys toimii), joka toimii ilman merkittäviä kilpailijoita (tuottaa tavaroita ja/tai tarjoaa palveluja, jotka ei ole läheisiä korvikkeita). Historian ensimmäiset monopolit syntyivät ylhäältä valtion sanktioilla, kun yhdelle yritykselle annettiin etuoikeus käydä kauppaa jollakin tuotteella.

Monopolilla on seuraavat muodot:
1) suljettu - laillisesti suojattu kilpailulta: autoritaarinen laki, patentti;
2) avoin - ei ole erityistä suojaa kilpailua vastaan ​​(yritykset, jotka tulivat ensimmäisenä markkinoille uusilla tuotteilla);
3) luonnollinen - ainutlaatuisten luonnonvarojen hyödyntäminen (sähköverkot, vesihuoltoyhtiöt, kaasuyritykset).

Tämä luokittelu on melko mielivaltainen: jotkut monopoliyritykset kuuluvat useisiin tyyppeihin kerralla.

Monopolia, joka myy tuotteita kaikille asiakkaille yhdellä hinnalla, kutsutaan yksinkertaiseksi.

Hintasyrjivä monopolisti myy tuotteitaan eri kuluttajille eri hinnoilla. Monopolin hintasyrjintää toteutetaan:
1) ostovolyymin mukaan (tukku- ja vähittäiskauppa);
2) ostajalle (tulojen, iän mukaan). Esimerkiksi lentolippujen myynti liikemiehille ja turisteille. Jälkimmäiselle määrätään alhaisempi hinta, koska he matkustavat turistimatkalle varaavat liput etukäteen ja voivat valita halvemman kulkuvälineen (kysyntä on joustavaa). Liikemiehillä on lyhyempi tilausaika (useammin viime hetkellä), joten vaihtoehtoja ei käytännössä ole (kysyntä on joustamaton);
3) erilaiset hinnat kotimaisilla ja ulkomaisilla markkinoilla.

Ehdollista syrjintää harjoittamalla monopolisti maksimoi voiton valtaamalla suuren markkinaosuuden.

Koska monopolisti toimii markkinoilla yksin, yrityksen ja toimialan kysyntäkäyrät osuvat yhteen (kuva 1). Monopoli valitsee hinnan ja volyymin yhdistelmän (toisin kuin kilpaileva yritys, joka valitsee vain määrän), joka maksimoi voittonsa.

Monopoli maksimoi voitot tuottamalla tuotantomäärän siten, että rajatulo on yhtä suuri kuin rajakustannus (Kuva 14.1):

Toisin kuin nykyaikaisen kilpailun markkinat, monopolin hinta ylittää MC:n

Siten P m ja Q m ovat hinta ja volyymi, jotka maksimoivat voiton. Jos Q m tuotetaan täydellisessä kilpailussa, se myytäisiin P k:lla (kilpailluilla markkinoilla P = MR = MC). Koska P m> P k ja P m> MR = MC, on siis P m P k monopolivoiman (L) arvo. Monopolivoima tulee kysynnän alhaisesta hintajoustavuudesta

Kuva 1. Voiton maksimointi monopoliyrityksen toimesta

Toisin sanoen mitä joustamattomampi monopolin tuotteiden kysyntä on, sitä suurempi on hänen monopolivoimansa, sitä suurempi on hänen voittonsa. Koska monopolin hinta P m> P z (kustannushinta Q M), voiton määrää kuvaa suorakulmio P m mzP z.

Monopoli on tuotteiden ainoan tuottajan tai myyjän ehdoton valta-asema taloudessa

Monopolin määritelmä, monopolityypit ja niiden rooli valtion markkinatalouden kehityksessä, valtion valvonta monopolien hinnoittelupolitiikassa

Monopoli on määritelmä

Monopoli on

Luonnollisen monopolin kohde

Luonnollisen monopolin subjekti on liiketoimintayksikkö ( kokonaisuus) mikä tahansa omistusmuoto (monopolimuodostus), joka tuottaa tai myy tavaroita markkinoilla, joka on luonnollisen monopolin tilassa.

Nämä määritelmät perustuvat rakenteelliseen lähestymistapaan; kilpailua voidaan joissain tapauksissa pitää epätarkoituksenmukaisena ilmiönä. Luonnollisen monopolin aihe on vain laillinen taho kasvot harjoittaa taloudellista toimintaa. Luonnollinen monopoli ja valtion monopoli ovat eri käsitteitä, joita ei pidä sekoittaa, koska luonnollisen monopolin subjekti voi toimia minkä tahansa omistusmuodon perusteella, ja valtion monopolille on ominaista ennen kaikkea valtion omistusoikeuden olemassaolo.

Monopoli on

Luonnollisten monopolien subjektien toiminta-alueita ovat: mustan kullan ja öljytuotteiden kuljetus putkistoja pitkin; maa- ja öljykaasun kuljetus putkistoja pitkin ja sen jakelu; muiden aineiden kuljetus putkikuljetusten avulla; Sähköenergian siirto ja jakelu; julkisten rautatiekuljetusten kulkua turvaavien raiteiden, välityspalvelujen, rautatieasemien ja muiden infrastruktuuritilojen käyttö; lennonjohto; yhteiskäytössä olevaa viestintää.

Silvinit ja Uralkali»Ovat ainoat potaskan tuottajat Venäjän federaatiossa. Molemmat yritykset sijaitsevat Permin alueella ja kehittävät yhtä alaa, Verkhnekamskoye. Lisäksi he muodostivat yhden yrityksen 1980-luvun puoliväliin saakka. Potaskalannoitteilla on suuri kysyntä maailmanmarkkinoilla rajoitetun määrän vuoksi ehdotukset, ja Venäjän federaatiossa on 33 prosenttia maailman kaliummalmivarannoista.

Monopoli on

Luonnollisten monopolien toiminnan valtion sääntelyn käyttöönoton yleisen suunnan mukaisesti luonnollisten monopolien subjektien velvollisuudet vahvistetaan laillisesti:

Noudata vakiintunutta hinnoittelumenettelyä, tuotteen turvallisuutta ja laatua koskevia standardeja ja indikaattoreita sekä muita yritystoiminnan harjoittamisen ehtoja ja sääntöjä, jotka on määritelty kohdassa lisenssit harjoittaa yritystoimintaa luonnollisten monopolien alueilla ja niihin liittyvillä markkinoilla;

Monopoli on

Ylläpidä erillistä kirjanpitoa jokaisesta luvanvaraisesta toiminnasta; - varmistaa ketään syrjimättömin ehdoin valmistamiensa tavaroiden (palvelujen) myynti kuluttajille,

Älä luo esteitä asiaan liittyvillä markkinoilla toimivien valmistajien ja kuluttajien välisten sopimusten täytäntöönpanolle;

Toimittaa toimintaansa säänteleville elimille asiakirjat ja tiedot, joita nämä elimet voivat täyttää toimivaltansa, asianomaisten elinten vahvistamissa määrissä ja määräajoissa;

Tarjoaa heidän toimintaansa sääntelevien elinten virkamiehille oikeus tutustua asiakirjoihin ja tiedot näiden toimielinten valtuuksiensa harjoittamisen kannalta tarpeellisia sekä heidän omistuksessaan tai käytössään oleville esineille, laitteille ja maa-alueille.

Monopoli on

Lisäksi luonnollisten monopolistien subjektit eivät voi tehdä tekoja, jotka johtavat tai voivat johtaa siihen, että lain mukaan säänneltyjen tavaroiden tuotanto (myynti) mahdotonta tai korvata muilla tavaroilla, jotka eivät ole sama kuluttajaominaisuuksien suhteen.

Monopoli

Hintakysymykseen on kiinnitettävä erityistä huomiota poliitikot monopolistisia kokonaisuuksia. Jälkimmäisillä, kuten edellä mainittiin, on monopoliasemaansa käyttämällä kyky vaikuttaa hintoihin ja joskus asettaa niitä. Tämän seurauksena syntyy uudenlainen hinta - monopolihinta, jonka määrää markkinoilla monopoliasemassa oleva yrittäjä ja joka johtaa kilpailun rajoittamiseen ja ostajan oikeuksien loukkaamiseen.

Monopoli on

Tähän on lisättävä, että tämä hinta lasketaan supervoittojen tai monopolististen voittojen saamiseksi. Monopoliaseman voitto realisoituu hinnassa.

Monopolihinnan erikoisuus on, että se poikkeaa tarkoituksella todellisesta markkinahinnasta, joka muodostuu kysynnän ja kysynnän vuorovaikutuksen seurauksena. ehdotukset... Monopolihinta on ylempi tai alempi riippuen siitä, kuka sen muodostaa - monopolisti vai monopsonia. Molemmissa tapauksissa jälkimmäisen voitto varmistetaan ostajan tai pientuottajan kustannuksella: ensimmäinen maksaa liikaa, jälkimmäinen ei saa hänelle kuuluvaa osaa tavarasta. Siten monopolihinta on tietty "kunnioitus", jonka yhteiskunta on pakotettu maksamaan niille, jotka ovat monopoliasemassa.

Ne erottuvat monopolikorkeista ja monopolialhaisista hinnoista. Ensimmäisen perustaa markkinoiden vallannut monopoli, ja ostajan, jolla ei ole vaihtoehtoa, on pakko sietää se. Toisen muodostaa monopolisti suhteessa pientuottajiin, joilla ei myöskään ole valinnanvaraa. Näin ollen monopolihinta toteuttaa tavaroiden uudelleenjaon taloudellisten yksiköiden välillä, mutta sellaisen uudelleenjaon, joka perustuu ei-taloudellisiin tekijöihin. Mutta monopolihinnan olemus ei rajoitu tähän - se heijastaa myös suuren, korkean teknologian tuotannon taloudellisia etuja, jotka takaavat tarpeettoman tavaran vastaanottamisen.

Monopoli on

Monopolihinta on ylähinta, jolla monopolisti voi myydä tuotteen tai palvelun ja joka sisältää enimmäishinnan. Kuten kokemus osoittaa, on kuitenkin mahdotonta pitää tällaista hintaa pitkään. Supervoitot, kuten voimakas magneetti, houkuttelevat alalle muita liikemiehiä, jotka sen seurauksena "rikkovat" monopolin.

On syytä muistaa, että monopoli voi säännellä tuotantoa, mutta ei kysyntää. Jopa hänen on otettava huomioon ostajien reaktio hintojen nousuun. Voit monopolisoida vain tuotteen, jolle on joustamatonta kysyntää. Mutta myös tällaisessa tilanteessa tuotteiden hintojen nousu johtaa sen kulutuksen rajoittamiseen.

Monopoli on

Monopolisilla on kaksi mahdollisuutta: joko käyttää pientä pitämään hinta korkeana tai kasvattaa myyntiä, mutta jo alennettuun hintaan.

Yksi vaihtoehto hintakäyttäytymiseen oligopolistisilla markkinoilla on "hintajohtajuus". Vaikuttaa siltä, ​​että useiden oligopolien olemassaolo edellyttää niiden välistä kilpailua. Mutta käy ilmi, että se johtaisi hintakilpailun muodossa vain yleisiin tappioihin. Oligopolien yhteinen etu on säilyttää yhtenäiset hinnat ja välttää hintasota. Tämä saavutetaan hiljaisella sopimuksella hyväksyä johtavan yrityksen hinnat. Jälkimmäinen on pääsääntöisesti suurin tietyn tuotteen hinnan määräävä organisaatio, kun taas muut organisaatiot hyväksyvät sen. Samuelson määrittelee, että "yritykset kehittävät hiljaa toimintatapaa, joka sulkee pois alan kovaa kilpailua hinnoista".

Myös muut hinnoitteluvaihtoehdot ovat mahdollisia. poliitikot, ei sulje pois suoraa sopimuksia monopolistien välillä. luonnolliset monopolit ovat valtion hallinnassa. Hallitus tarkkailee jatkuvasti hintoja, asettaa rajoja organisaation tietyn kannattavuustason, kehitysmahdollisuuksien jne.

Monopolin ja monopolin tuotteen kysyntä

Yrityksellä on monopoliasema, kun sillä on kyky vaikuttaa tuotteensa hintaan muuttamalla määrää, jonka se on valmis myymään. Se, missä määrin monopolisti voi käyttää monopoliaan, riippuu sen tuotteelle läheisten korvikkeiden saatavuudesta ja sen markkinaosuudesta. Yrityksen ei luonnollisestikaan tarvitse olla puhdas monopoli ollakseen monopoliasemassa.

Monopoli on

Lisäksi on välttämätöntä, että yrityksen tuotteiden kysyntäkäyrä on kallistuva alaspäin, ei vaakasuora, kuten kilpailevassa organisaatiossa, koska muuten monopoli ei pysty muuttamaan hintaa muuttamalla tarjottavan tuotteen määrää.

Äärimmäisessä tapauksessa puhtaan monopolin myymän tuotteen kysyntäkäyrä osuu yhteen monopolin myymän tuotteen alaspäin laskevan markkinoiden kysyntäkäyrän kanssa. Siksi monopolisti ottaa huomioon ostajien reaktion hinnanmuutoksiin asettaessaan tuotteensa hintaa.

Monopolisti voi asettaa joko tuotteensa hinnan tai sen myytäväksi tarjotun määrän mille tahansa tiedoksi ajanjaksoa aika. Ja kun hän on valinnut hinnan, kysyntäkäyrä määrää tuotteen vaaditun määrän. Samoin, jos monopoliyritys valitsee määritettäväksi parametriksi markkinoille toimittamansa tuotteen määrän, hinta, jonka kuluttajat maksavat kyseisestä tuotemäärästä, määrittää kyseisen tuotteen kysynnän.

Monopolisti, toisin kuin kilpaileva myyjä, ei ole hinnan saaja, päinvastoin, hän asettaa itse hinnan markkinoilla. Monopoli voi valita hinnan, joka maksimoi sen ja jättää ostajien päätettäväksi, kuinka paljon he ostavat tietyn tuotteen. Organisaatio päättää, kuinka monta tuotetta tuottaa tiedot tuotteensa kysynnästä.

Monopoli on

Monopolisoiduilla markkinoilla ei ole suhteellista suhdetta hinnan ja tuotetun määrän välillä. Syynä on se, että tuotantomonopolin päätös ei riipu pelkästään rajakustannuksista, vaan myös kysyntäkäyrän muodosta. Kysynnän muutokset eivät johda suhteellisiin muutoksiin hinnoissa ja tarjonnassa, kuten kilpailevien markkinoiden tarjontakäyrä.

Sen sijaan kysynnän muutokset voivat johtaa hintojen muutokseen jatkuvalla tuotantomäärällä, tuotannon volyymin muutoksia voi tapahtua ilman hinnanmuutosta tai sekä hinta että tuotannon määrä voivat muuttua.

Verojen vaikutus monopolin käyttäytymiseen

Kun vero nostaa kulutusmarginaaleja, MC-käyrä siirtyy vasemmalle ja ylös MC1-asentoon, kuten kuvassa näkyy.

Organisaatio maksimoi nyt voittonsa P1:n ja Q1:n risteyksessä.

Vaikutus verottaa monopoliyrityksen hinnasta ja tuotannon määrästä: D - kysyntä, MR - rajavoitto, MC - rajakustannukset ilman kirjanpito verottaa, MS - virtausnopeuksien rajoittaminen ottaen huomioon verottaa

Monopolisti leikkaa tuotantoa ja nostaa hintaa veron seurauksena.

Veron vaikutus monopolihintaan riippuu siis kysynnän joustavuudesta: mitä vähemmän joustavaa kysyntää, sitä enemmän monopolisti nostaa hintaa veron käyttöönoton jälkeen.

Monopolistinen kilpailu

Monopolistinen kilpailu on yleinen markkinatyyppi, joka on lähinnä täydellistä kilpailua. Yksittäisen yrityksen kyky hallita hintaa (neuvotteluvoima) on mitätön.

Huomioikaa tärkeimmät piirteet, jotka luonnehtivat monopolistista kilpailua:

Markkinoilla on suhteellisen paljon pieniä yrityksiä;

Nämä organisaatiot tuottavat erilaisia ​​tuotteita, ja vaikka kunkin yrityksen tuote on jossain määrin spesifinen, ostaja voi helposti löytää korvaavat tuotteet ja vaihtaa niiden kysyntää;

Uusien yritysten tulo alalle ei ole vaikeaa. Uuden vihannesliikkeen, ateljeen, korjaamon avaaminen ei vaadi merkittävää alkupääomaa, eikä mittakaavaedut myöskään vaadi suurtuotannon kehittämistä.

Monopolistisen kilpailun olosuhteissa toimivien yritysten tuotteiden kysyntä ei ole ehdottoman joustavaa, mutta sen joustavuus on korkea. Esimerkiksi urheiluvaatemarkkinat voidaan luokitella monopolistiseksi kilpailuksi. Reebok-lenkkarien kannattajat ovat valmiita maksamaan sen tuotteista enemmän kuin muiden yritysten tennareista, mutta jos hintaero on liian suuri, he löytävät markkinoilta aina vähemmän tunnettujen yritysten analogeja halvemmalla. Sama koskee kosmetiikkateollisuuden tuotteita, vaatteiden tuotantoa, lääkkeitä jne.

Tällaisten markkinoiden kilpailukyky on myös erittäin korkea, mikä johtuu suurelta osin uusien yritysten markkinoilletulon vaivattomuudesta. Verrataanpa vaikkapa pesujauheiden x-markkinoita.

Ero puhtaan monopolin ja täydellisen kilpailun välillä

Epätäydellistä kilpailua esiintyy, kun kaksi tai useampi myyjä, joilla kullakin on jonkin verran kontrollia hinnasta, kilpailee myynnistä. Näin on silloin, kun ylihinta määräytyy yksittäisten yritysten markkinaosuuden perusteella. tällaisilla markkinoilla jokainen tuottaa riittävän suuren osan hyödykkeestä vaikuttaakseen merkittävästi tarjontaan ja siten hintoihin.

Monopolistinen kilpailu. tapahtuu, kun monet myyjät kilpailevat myydäkseen erilaista tuotetta markkinoilla, joille todennäköisesti tulee uusia myyjiä.

Monopoli on

Jokaisen markkinoilla kauppaa käyvän yrityksen tuote on epätäydellinen korvike muiden yritysten myymille tuotteille.

Jokaisen myyjän tuotteella on poikkeuksellisia ominaisuuksia ja ominaisuuksia, joiden vuoksi jotkut ostajat pitävät omasta tuotteestaan ​​kilpailevan yrityksen tuotteita parempana. tuote tarkoittaa, että markkinoilla myytävää tuotetta ei ole standardoitu. Tämä voi johtua tuotteiden välisistä todellisista laatueroista tai havaituista eroista, jotka johtuvat mainonnan ja maineen eroista. tavaramerkki tai esineen hallussapitoon liittyvä "kuva".

Monopoli on

Markkinoilla on suhteellisen suuri määrä myyjiä, joista jokainen tyydyttää pienen, mutta ei mikroskooppisen markkinaosuuden yrityksen ja sen kilpailijoiden markkinoiman yleisen tuotteen markkinoiden kysynnästä.

Markkinoilla toimivat myyjät eivät ota huomioon kilpailijoidensa reaktioita valitessaan tuotteilleen hintaa tai vuosimyynnin vertailuarvoja.

Tämä ominaisuus on seurausta edelleen suhteellisen suuresta myyjien määrästä monopolistisen kilpailun markkinoilla. eli jos yksittäinen myyjä leikkaa hintaa, niin on todennäköistä, että myynnin kasvu ei tule yhdeltä organisaatiolta, vaan usealta. Tämän seurauksena on epätodennäköistä, että yksittäinen kilpailija menettäisi tarpeeksi merkittävää markkinaosuuttaan jonkin tietyn yrityksen myyntihinnan laskun vuoksi. Näin ollen kilpailijoilla ei ole mitään syytä reagoida tähän politiikkaansa muuttamalla, koska yhden yrityksen päätös ei merkittävästi vaikuta niiden kykyyn tuottaa voittoa. Organisaatio tietää tämän, eikä siksi ota huomioon mahdollisia kilpailijoiden reaktioita valitessaan hintaa tai myyntikohdetta.

Monopolistisessa kilpailussa yrityksen perustaminen tai markkinoilta poistuminen on helppoa. Kannattava konjunktuuri monopolistisen kilpailun markkinoilla houkuttelee uusia myyjiä. Markkinoille pääsy ei kuitenkaan ole niin helppoa kuin täydellisessä kilpailussa, sillä uudet myyjät kamppailevat usein uusien tuotemerkkiensä ja palveluidensa kanssa.

Näin ollen olemassa olevat organisaatiot, joilla on vakiintunut maine, voivat säilyttää etunsa uusiin valmistajiin verrattuna. Monopolikilpailu on kuin monopolitilanne, koska yksittäisillä yrityksillä on kyky hallita tavaroidensa hintaa. Se näyttää myös täydelliseltä kilpailulta, koska jokaista tuotetta myyvät monet yritykset ja markkinoille on vapaa pääsy ja poistuminen.

Monopoli markkinataloudessa

Monopolistit, toisin kuin kilpailevat markkinat, epäonnistuvat resurssien tehokkaassa allokoinnissa. Äänenvoimakkuus rahakysymys monopolistit ovat vähemmän toivottavia yhteiskunnalle, minkä seurauksena he asettavat rajakustannukset ylittävät hinnat. Tyypillisesti valtio vastaa monopoliongelmaan jollakin neljästä tavasta:

Yritykset muuttaa monopolisoituja toimialoja kilpailukykyisemmiksi;

Säätelee monopolien käyttäytymistä;

Muuttaa jonkun yksityisen monopolin valtion omistamiksi yrityksiksi.

Monopoli on

Markkinat ja kilpailu ovat aina olleet monopolin vastakohta. Markkinat ovat ainoa todellinen voima, joka estää talouden monopolisoinnin. Siellä missä oli tehokas markkinamekanismi, monopolien leviäminen ei mennyt liian pitkälle. Tasapaino syntyi, kun monopoli kilpailun rinnalla säilytti vanhan ja synnytti uusia kilpailun muotoja.

Mutta lopulta useimmissa kehittyneiden markkinajärjestelmien maissa markkinoiden ja monopolien tasapaino osoittautui epävakaaksi ja vaati kilpailun suojelemiseen tähtäävää kartellipolitiikkaa. Tämän seurauksena suuret organisaatiot, jotka voivat tukahduttaa kaikki kilpailun bakteerit, päättävät usein pidättäytyä harjoittamasta monopolipolitiikkaa.

Niin kauan kuin monopolimarkkinat ovat olemassa, niitä ei voida jättää ilman hallituksen valvontaa. Siten kysynnän jousto on tässä tilanteessa ainoa monopolikäyttäytymistä rajoittava tekijä, mutta ei aina riittävä. Tätä tarkoitusta varten harjoitetaan monopolien vastaista politiikkaa. Se voidaan jakaa kahteen suuntaan. Ensimmäinen sisältää sääntelyn muodot ja menetelmät, joiden tarkoituksena on markkinoiden vapauttaminen. Vaikuttamatta monopoliin sinänsä, niillä pyritään tekemään monopolikäyttäytymisestä epäedullista. Näitä ovat tullitariffien alentaminen, määrälliset rajoitukset, investointi-ilmapiirin parantaminen ja pienyritysten tukeminen.

Monopoli on

Toisella alueella yhdistyvät toimenpiteet, joilla on suora vaikutus monopoliin. Nämä ovat erityisesti taloudellisia seuraamuksia, jos monopolin vastaista asemaa rikotaan lainsäädäntöä, aina yrityksen jakamiseen osiin. Monopolien vastainen sääntely ei rajoitu mihinkään aikakehykseen, vaan se on valtion pysyvä politiikka.

Monopolin mittakaavaedut

Erittäin tehokas, edullinen tuotanto saavutetaan suurimmassa mahdollisessa tuotantoympäristössä markkinoiden monopolisoinnin vetämänä. Tätä monopolia kutsutaan yleisesti "luonnolliseksi monopoliksi". eli toimiala, jossa pitkän aikavälin keskimääräiset kustannukset ovat minimaaliset, jos vain yksi organisaatio palvelee koko markkinoita.

Esimerkiksi: maakaasun tuotanto ja jakelu:

Talletusten kehittäminen on välttämätöntä;

Pääkaasuputkien rakentaminen;

paikalliset jakeluverkot jne.).

Uusien kilpailijoiden on äärimmäisen vaikea päästä tälle toimialalle, koska se vaatii suuria pääomasijoituksia.

Hallitseva yritys, jolla on alhaisemmat tuotantokustannukset, pystyy väliaikaisesti alentamaan tuotteiden hintoja tuhotakseen kilpailijan.

Olosuhteissa, joissa monopolin kilpailijoita ei päästetä keinotekoisesti markkinoille, monopolisti voi keinotekoisesti rajoittaa tuotannon kehitystä menettämättä tuloja ja markkinaosuutta ja saada voittoa vain nostamalla hintoja suhteellisen vakaalla myyntimäärällä johtuen kilpailijoille, kysynnästä tulee vähemmän joustavaa, eli hinnalla on vähemmän vaikutusta myyntimääriin. Tämä johtaa tehottomuuteen resurssien allokoinnissa "yhteiskunnan nettotappioksi, kun tuotetta tuotetaan huomattavasti vähemmän ja korkeammalla hinnalla kuin mitä kuluttajat voisivat olla tällä kehitystasolla kilpailevammassa ympäristössä. Vapaassa taloudessa monopolien supervoitot houkuttelevat alalle uusia sijoittajia ja kilpailijoita, jotka pyrkivät jäljittelemään monopolin menestystä.

Työmarkkinoiden monopolit

Esimerkki monopolista työmarkkinoilla ovat jotkin toimialan ammattiliitot ja ammattiliitot yrityksissä esittäen usein työnantajalle liian raskaita ja työntekijöille tarpeettomia vaatimuksia. Tämä johtaa tehtaiden sulkemiseen ja irtisanomisiin. Tämän tyyppinen monopolisti ei myöskään tule toimeen ilman väkivaltaa, niin valtion kuin yksilönkin, joka ilmaistaan ​​laillisesti vahvistetuissa etuoikeuksissa. ammattiliitot yrityksissä, jotka velvoittavat kaikki työntekijät liittymään ja maksamaan maksuja. Täyttääkseen vaatimukset ammattiliitot käyttävät usein väkivaltaa niitä kohtaan, jotka haluavat työskennellä olosuhteissa, jotka eivät sovi ammattiliiton jäsenille tai eivät ole samaa mieltä heidän taloudellisista tai poliittisista vaatimuksistaan.

Ilman väkivaltaa ja ilman valtion osallistumista syntyneet monopolit ovat yleensä seurausta monopolin tehokkuudesta olemassa oleviin kilpailijoihin verrattuna tai menettävät luonnollisesti määräävän asemansa. Käytäntö osoittaa, että joissakin tapauksissa monopoli syntyy kuluttajien luonnollisena reaktiona tuotteen hyödyllisiin ominaisuuksiin ja/tai kilpailijoita alhaisempaan hintaan. Jokainen vakaa monopoli, joka syntyi ilman väkivaltaa (myös valtiolta), esitteli vallankumouksellisia innovaatioita, joiden ansiosta se voitti kilpailun kasvattaen osuuttaan sekä kilpailijoiden tuotantotiloja ostamalla ja uudelleen varustamalla että kasvattamalla omaa tuotantoaan. omaa tuotantokapasiteettia.

Monopolien vastainen politiikka Venäjällä

Ongelma luonnollisten monopolien valtion sääntelyn tarpeesta tajuttiin viranomaisten toimesta vasta vuonna 1994, jolloin heidän tuotteidensa hintojen nousu oli jo vaikuttanut merkittävästi talouden horjuttamiseen. Samaan aikaan hallituksen reformistinen siipi alkoi kiinnittää enemmän huomiota luonnollisten monopolien säätelyongelmiin, ei niinkään tarpeeseen pysäyttää asianomaisten toimialojen hintojen nousu tai varmistaa mahdollisuuksien hyödyntäminen. makrotalouspolitiikan hintamekanismista, mutta ensisijaisesti pyritään rajoittamaan säänneltyjen hintojen valikoimaa.

Ensimmäisen luonnoksen luonnollisista monopolista laille valmisteli Venäjän yksityistämiskeskuksen henkilökunta Venäjän federaation valtion siviili-ilmailukomitean toimeksiannosta vuoden 1994 alussa. Sen jälkeen luonnoksen viimeistelivät venäläiset ja ulkomaiset asiantuntijat. ja sovittu alakohtaisten ministeriöiden ja yritysten kanssa (viestintäministeriö, rautatieministeriö, liikenneministeriö, Minatom, Minnats, RAO Gazprom, Venäjän federaation RAO UES jne.). Monet alan ministeriöt vastustivat hanketta, mutta SCAP ja elinkeinoministeriö onnistuivat voittamaan vastustuksensa. Hallitus lähetti jo elokuussa duumalle lakiesityksen, joka oli koordinoitu kaikkien asiasta kiinnostuneiden ministeriöiden kanssa.

Lain ensimmäinen käsittely duumassa (tammikuu 1995) ei herättänyt pitkiä keskusteluja. Suurimmat ongelmat syntyivät parlamentaarisissa kuulemisissa ja duuman valiokuntien kokouksissa, joissa teollisuuden edustajat yrittivät jälleen muuttaa luonnoksen sisältöä tai jopa estää sen hyväksymisen. Keskusteluissa käsiteltiin lukuisia kysymyksiä: laillisuus antaa valvontaviranomaisille oikeus valvoa yritysten sijoitustoimintaa; sääntelyn rajoilla - sellaisten toimintojen säätelyn laillisuus, jotka eivät kuulu luonnollisiin monopoleihin, mutta liittyvät säänneltyyn toimintaan; mahdollisuudesta säilyttää sääntelytehtävät alan ministeriöiden kanssa jne.

Vuonna 2004 liittovaltion monopolien vastainen laina perustettiin säätelemään luonnollisia monopolisteja:

Polttoaine- ja energiakompleksissa;

Monopoli on

Liittovaltion palvelu luonnollisten monopolien sääntelystä liikenteessä;

Monopoli on

Liittovaltion palvelu luonnollisten monopolien sääntelystä viestintäalalla.

Monopoli on

Erityistä huomiota kiinnitettiin kaasuteollisuuden taloudellisiin indikaattoreihin, mahdollisuuteen parantaa valtion budjettia RAO Gazpromin korotetun verotuksen seurauksena ja budjetin ulkopuolisen rahaston muodostamisoikeuksien poistamiseen jne.

Monopoli on

Luonnonmonopolilain mukaan sääntelyn piiriin kuuluvat kuljetukset musta kulta ja öljytuotteet runkoputkia pitkin, kaasun kuljetus putkia pitkin, sähkö- ja lämpöenergian siirtopalvelut, rautatiekuljetukset, kuljetusterminaalien, satamien ja lentokenttien palvelut, julkiset ja postipalvelut.

Pääasialliset sääntelytavat olivat: hintasääntely eli kulutustavaroiden hintojen suora määrittäminen tai niiden enimmäistason asettaminen.

Monopoli on

Pakollisten palvelujen kuluttajien määrittäminen tai niiden tarjonnan vähimmäistason asettaminen. Valvontaviranomaisilla on myös velvollisuus valvoa luonnollisten monopolien erityyppistä toimintaa, mukaan lukien omistusoikeuksien hankinnat, suuret investointihankkeet, kiinteistöjen myynti ja vuokraus.

Kansainväliset monopolit

1800-luvun aikana kapitalistinen tuotantotapa levisi nopeasti ympäri maailmaa. Vielä viime vuosisadan 70-luvun alussa Iso-Britannia, vanhin porvarillinen maa, tuotti enemmän kankaita, sulatti enemmän harkkorautaa ja louhi enemmän hiiltä kuin Yhdysvallat. Saksan tasavalta, Ranska, yhdistetty. Iso-Britannia oli maailman teollisuustuotannon indeksin ensisijainen asema ja jakamaton monopoli maailmanmarkkinoilla. 1800-luvun loppuun mennessä tilanne oli muuttunut dramaattisesti. Nuorissa kapitalistisissa maissa on kasvanut suuri. Äänenvoimakkuuden mukaan teollisuustuotannon indeksi Yhdysvallat sijoittui ensimmäiseksi maailmassa ja Saksan liittotasavalta ensimmäinen sija Euroopassa. Japani on idän kiistaton johtaja. Huolimatta mätäisen tsaarihallinnon läpi ja läpi luomista esteistä Venäjä seurasi nopeasti teollisen kehityksen polkua. Nuorten kapitalististen maiden teollisen kasvun seurauksena Yhdistynyt kuningaskunta menetti teollisen johtajuutensa ja monopoliasemansa maailmanmarkkinoilla.

Kansainvälisten monopolien syntymisen ja kehityksen taloudellinen perusta on kapitalistisen tuotannon korkea sosialisaatio ja talouselämän kansainvälistyminen.

Amerikan yhdysvaltojen rautametalurgiassa hallitsee kahdeksan monopolia, joiden hallinnassa 84 % tuotantokapasiteetti teräksen maat; joista kaksi suurinta American Steel Trust ja Bethlehem Steel omistivat 51 prosenttia kokonaismäärästä tuotantokapasiteetti... Yhdysvaltain vanhin monopoli on Standard Oil.

Monopoli on

Kolme yritystä on kriittisiä autoteollisuudessa: General Motors,

Kreisler.

Sähkötekniikan alaa hallitsee kaksi organisaatiota: General Electric ja Westinghouse. Kemianteollisuutta valvovat DuPont de Nemours -konserni ja Mellonin alumiinikonserni.

Monopoli on

Ylivoimainen enemmistö sveitsiläisen Nestlén elintarvikekonsernin tuotantolaitoksista ja myyntiorganisaatioista sijaitsee muissa maissa. Sveitsin osuus liikevaihdosta on vain 2-3 prosenttia.

Isossa-Britanniassa monopolisäätiöiden rooli kasvoi erityisesti ensimmäisen maailmansodan jälkeen. sodat, kun yritysten kartelliyhdistykset syntyivät tekstiili- ja hiiliteollisuudessa, tappiolla metallurgia ja useilla uusilla toimialoilla. British Chemical Trust hallitsee noin yhdeksää kymmenesosaa kaikista maan kemian perustuotteista, noin kahta viidesosaa kaikista väriaineista ja lähes kaikesta typen tuotannosta. Hän on läheisessä yhteydessä Ison-Britannian tärkeimpiin teollisuudenaloihin ja erityisesti sotilaallisiin yrityksiin.

Englantilais-hollantilainen kemikaali- ja elintarvikekonserni "Unilever" hallitsee markkinoita

Saksan tasavallassa kartellit ovat yleistyneet viime vuosisadan lopusta lähtien. Kahden maailman vihamielisyyden välissä maan taloutta hallitsi Steel Trust (Fereinigte Stahlwerke), jolla oli noin 200 tuhatta työntekijää ja työntekijää, Chemical Trust (Interessen-Gemeinschaft Farbenindustry) 100 000 työntekijällä ja kivihiiliteollisuuden monopolisti. , Krupp Cannon Concern, sähkö koskee Universal yhtiötä.

Kapitalistinen teollistuminen Japanista toteutettu aikana, jolloin Länsi Eurooppa ja Yhdysvallat on jo perustanut teollisuuden kapitalismi... Määräävä asema monopoliyritysten joukossa Japanista voitti kaksi suurinta monopolia - Mitsuin ja Mitsubishin.

Konserni Mitsuin alaisuudessa oli yhteensä 120 yritystä, joiden pääoma oli noin 1,6 miljardia jeniä. Näin ollen Mitsui-konsernin käsissä noin 15 prosenttia kaikkien Japanin yritysten pääomasta.

Mitsubishi-konserniin kuului myös öljy-yhtiöitä, lasiteollisuusorganisaatioita, varastoyrityksiä, kauppajärjestöjä, vakuutusyhtiöitä, istutusorganisaatioita (luonnonkuminjalostus), ja kunkin toimialan arvo oli noin 10 miljoonaa jeniä.

Tärkein piirre nykyaikaisissa taistelumenetelmissä kapitalistisen maailman osan taloudellisesta jakautumisesta on eri maiden monopolien yhteisomistuksessa olevien yhteisyritysten järjestäminen; se on yksi kapitalistisen taloudellisen jaon muodoista. osa maailmaa nykyajan monopolien välillä.

Tällaisia ​​monopoleja olivat belgialainen sähkötekninen yritys Philips ja luxemburgilainen Arbed.

Myöhemmin kumppanit perustivat sivuliikkeensä Isoon-Britanniaan, Italiasta, Saksan liittotasavalta, Sveitsi ja Belgia. Tämä on siis uusi voimakas läpimurto kilpailevien kumppaneiden maailmanmarkkinoille, uusi kansainvälisten pääomavirtojen kierros.

Toinen tunnettu esimerkki yhteisyritysten perustamisesta on perustaminen vuonna 1985. Yhtiö Westinghouse Electric ( USA) ja yhteisyrityksen "TVEK" japanilainen organisaatio "", jonka pääkonttori on USA.

Tämäntyyppisten nykyaikaisten monopoliliittojen joukossa on sopimus suurella osallistujamäärällä. Esimerkkinä on sopimus öljyputken rakentamisesta, jonka on tarkoitus kulkea Marseillesta Baselin ja Strasbourgin kautta Karlsruheen. Tähän liittoon kuuluu 19 yritystä eri maista, mukaan lukien anglo-hollantilainen Royal Dutch Shell, englantilainen British Petroleum, amerikkalainen Esso, Mobil-Oil, Caltex, ranskalainen Petrofina ja neljä länsisaksalaista yritystä.

Maailman kapitalistisella teollistumalla on ollut suuri rooli Venäjän federaation talouden kehityksessä. Toiminut sysäyksenä omien teollisuusyritystensä kehitykselle.

Monopolien hyödyt ja haitat

Yleisesti ottaen on vaikea puhua monopolien tuomasta julkisesta hyödystä. On kuitenkin mahdotonta tulla toimeen ilman monopoleja - luonnolliset monopolit ovat käytännössä korvaamattomia, koska niiden käyttämien tuotannontekijöiden erityispiirteet eivät salli useamman kuin yhden omistajan läsnäoloa tai rajalliset resurssit johtavat omistajiensa yritysten yhteenliittymään. Mutta silti kilpailun puute tukahduttaa kehityksen pitkäksi aikaa. Vaikka sekä kilpailullisilla että monopolistisilla markkinoilla on haittoja, kilpailevat markkinat pärjäävät pääsääntöisesti paremmin asianomaisen toimialan kehityksessä pitkällä aikavälillä.

Monopoli on

Talouden monopoli on vakava este markkinoiden kehitykselle, joille on ominaista monopolikilpailu. Siihen liittyy sekoitus monopolista ja kilpailusta. Monopolistinen kilpailu on sellaista markkinatilanne kun huomattava määrä pieniä valmistajia tarjoaa samanlaisia ​​mutta ei identtisiä tuotteita. Jokaisella yrityksellä on suhteellisen pieni markkinaosuus, ja siksi niillä on rajoitettu määräysvalta markkinahinnasta. Useiden yritysten läsnäolo varmistaa, että salainen yhteistyö, yritysten yhteistoiminta tuotannon rajoittamiseksi ja hintojen korottamiseksi on lähes mahdotonta.

Monopolistit rajoittavat tuotantoa ja asettavat korkeampia hintoja monopoliasemansa vuoksi markkinoilla, mikä aiheuttaa irrationaalista resurssien jakautumista ja lisää tuloeroja. Monopoli alentaa väestön elintasoa. Monopoliyritykset eivät aina käytä kykyjään täysimääräisesti varmistaakseen ( tieteen ja teknologian kehitystä). Monopolisilla ei ole riittäviä kannustimia tehostaa toimintaansa tieteen ja tekniikan kehitystä koska kilpailua ei ole.

Monopoli on

Monopoli johtaa tehottomuuteen, kun sen sijaan, että se tuottaisi mahdollisimman alhaisilla rajakustannuksilla, kannustimien puutteesta johtuen monopoli alkaa toimia huonommin kuin kilpaileva organisaatio voisi.

MONOPOLI- (monopoli) Markkinarakenne, jossa markkinoilla on vain yksi myyjä. Voimme puhua luonnollisesta monopolista, jos monopolin yksinoikeus on seurausta joko yksinoikeudesta omistaa ... ... Taloussanakirja

Monopoli- (monopoli) Markkinat, joilla toimii yksi myyjä (valmistaja). Kun on yksi myyjä ja yksi ostaja, tilannetta kutsutaan kahdenväliseksi monopoliksi (katso myös: ... ... Liiketoiminnan termien sanakirja MONOPOLY - MONOPOLY, monopoli, vaimot. (Kreikkalaisista.monos one ja poleo myyn). Yksinoikeus valmistaa tai myydä jotain (laillinen, taloudellinen). Ulkomaankaupan monopoli on yksi Neuvostoliiton hallituksen politiikan horjumattomista perusteista. Vakuutus...... Ushakovin selittävä sanakirja

Monopoli- epätäydellisen kilpailun muunnelma, jossa tuotteen (palvelun) markkinoilla on yksi suuri myyjä, koska sen asema pystyy vaikuttamaan hintoihin. Muut myyjät ovat paljon pienempiä eivätkä pysty vaikuttamaan markkinoihin. Yksityinen ...... Pankkialan tietosanakirja

MONOPOLI- (mono ... ja kreikkalaisista poleo I myy), 1) yhdelle henkilölle, tietylle henkilöryhmälle tai valtiolle kuuluva yksinoikeus tuotantoon, kauppaan, kauppaan jne.; laajassa mielessä yksinoikeus johonkin. 2) Monopoli alalla ... ... Nykyaikainen tietosanakirja

Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Web-sivusto. Wenn Sie diese Website weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. OK

Monopoli on markkinasuhteiden tyyppi, jossa vain yksi myyjä hallitsee koko yhden tyyppisen tuotteen tuotantoteollisuutta. Näillä markkinoilla ei ole muita vastaavien tavaroiden toimittajia.

Toisin sanoen markkinoiden monopolilla on yksinoikeus tuotantoon, kauppaan ja muuhun toimintaan. Monopoli estää luonteeltaan spontaanien markkinoiden syntymisen ja toiminnan sekä heikentää vapaata kilpailua.

Syitä monopolin syntymiseen

On mahdotonta ymmärtää, mitä monopoli on tutkimatta syitä sen esiintymiseen markkinoilla. Monopolien muodostamistavat ovat hyvin erilaisia. Joissakin tapauksissa suurempi yritys ostaa heikomman, toisissa tapauksissa sulautuminen on vapaaehtoista. Samaan aikaan valmistusorganisaatiot voivat yhdistää saman tuotteen lisäksi myös yrityksiä, joilla ei ole yhteistä valikoimaa ja tuotantotekniikkaa.

Seuraava tapa monopolin muodostamiseksi markkinoille on niin sanottu "saaliistava" hinnoittelu. Tämä termi viittaa siihen, että yritys asettaa hinnat niin alhaiseksi, että kilpaileville yrityksille aiheutuu korkeita kustannuksia, minkä seurauksena ne poistuvat markkinoilta.

Mikä on monopoli? Tämä on jokaisen valmistajan ja myyjän tärkein toive. Monopolien ydin ei ole vain valtavan määrän kilpailuun liittyvien ongelmien poistaminen, vaan myös tietyn taloudellisen vallan haaran keskittyminen samoihin käsiin.

Monopolisti pystyy vaikuttamaan paitsi muihin markkinasuhteiden osallistujiin asettamalla heille omat ehdot, myös koko yhteiskuntaan!

Mikä on monopoli?

Monopolit ovat yksityishenkilöiden omistamia taloudellisia yhdistyksiä, jotka käyttävät yksinomaista määräysvaltaa tietyissä markkinoiden sektoreissa asettaakseen niille monopolihinnat.

Kilpailu ja monopoli ovat olennainen osa markkinasuhteita, mutta jälkimmäinen haittaa niiden taloudellista kehitystä.

Monopolin ominaispiirteet:

• Koko toimialaa edustaa yksi tämän tuotteen valmistaja.
• Ostaja on pakotettu ostamaan tavarat monopolisilta tai olemaan kokonaan ilman sitä. Valmistaja yleensä luopuu mainonnasta.
• Monopolisti pystyy säätelemään tavaroidensa määrää markkinoilla muuttaen siten sen arvoa.
• Kun samankaltaisten tavaroiden valmistajat yrittävät myydä niitä monopolisoiduilla markkinoilla, he kohtaavat keinotekoisesti luotuja oikeudellisia, teknisiä tai taloudellisia esteitä.

Yksittäisen yrityksen monopoli on ns. "rehellinen" monopoli, jonka tie kulkee jatkuvan tuotannon tehokkuuden lisäämisen ja merkittävien etujen saavuttamisen kautta kilpaileviin yrityksiin verrattuna.

Monopoli sopimuksena on useiden suurten yritysten vapaaehtoinen fuusio kilpailun lopettamiseksi ja hinnoittelun sääntelemiseksi itsenäisesti.

Monopolien tyypit

Luonnollinen monopoli syntyy useista objektiivisista syistä. Markkinoiden luonnollinen monopolisti on valmistaja, joka vastaa parhaiten tietyn tuotteen kysyntään. Tämä ylivoima perustuu tuotantoteknologioiden ja kuluttajapalvelujen parantamiseen, jossa kilpailu ei ole toivottavaa.

Valtion monopoli syntyy vastauksena tiettyihin hallituksen toimiin. Toisaalta tämä on valtion sopimusten tekemistä, jotka antavat yritykselle yksinoikeuden tuottaa tietyntyyppisiä tavaroita. Toisaalta valtion monopoli on valtion omistamien yritysten yhdistyminen erillisiksi rakenteiksi, jotka toimivat markkinoilla yhtenä taloudellisena kokonaisuutena.

Taloudellinen monopoli on nykyään yleisempää kuin muut, mikä selittyy taloudellisen kehityksen laeilla. Taloudellisen monopolin aseman saavuttamiseksi on kaksi tapaa:

• yrityksen kehittäminen lisäämällä sen kokoa jatkuvasti lisäämällä pääomaa;
• pääoman keskittäminen, eli kilpailevien organisaatioiden vapaaehtoinen tai pakollinen haltuunotto ja sen seurauksena määräävä asema markkinoilla.

Markkinoiden luokittelu monopolisoitumisasteen mukaan

Kilpailun rajoittamisen asteen mukaan markkinat luokitellaan kahteen tyyppiin:

1. Täydellinen kilpailu - jolle on ominaista se, että sen osallistujat eivät voi täysin vaikuttaa tuotteiden myyntiedellytyksiin ja pääasiassa hintoihin.

2. Epätäydellinen kilpailu. Hän puolestaan ​​on jaettu 3 ryhmään.

• puhtaat monopolimarkkinat - toimivat absoluuttisen monopolin olosuhteissa;
• oligopolistinen - jolle on ominaista pieni määrä suuria homogeenisten tavaroiden tuottajia;
• monopolistisen kilpailun markkinat - tarkoittaa, että on olemassa suuri määrä samankaltaisten mutta ei identtisten tavaroiden myyjiä toisistaan ​​riippumattomina.

Monopolien edut ja haitat

Mikä on monopoli? Tämä on johtava asema yrityksen markkinoilla, minkä ansiosta se voi sanella ehdot. Tämä ei kuitenkaan ole sen ainoa haittapuoli, on muitakin:

1. Valmistajan kyky määrätä kuluttajille korvaus tavaroiden tuotantokustannuksista nostamalla myyntihintaa.
2. Tieteellisen ja teknologisen kehityksen puute tuotannossa kilpailijoiden puutteen vuoksi markkinoilla.
3. Monopolin lisävoittojen saaminen alentamalla tuotteiden laatua.
4. Vapaiden talousmarkkinoiden korvaaminen hallinnollisella diktatuurilla.

Monopolien edut:

1. Tuotantovolyymien kasvu ja sitä seuraava kustannus- ja resurssikustannusten aleneminen.
2. Suurin vastustuskyky talouskriiseille.
3. Suurilla monopolisteilla on riittävästi varoja tuotannon parantamiseen, minkä seurauksena sen tehokkuus paranee ja valmistettujen tavaroiden laatu paranee.

Valtion monopolisääntely

Jokainen taloudellisesti kehittynyt valtio kohtasi tarpeen harjoittaa monopolien vastaista politiikkaa, jonka tarkoituksena on suojella kilpailua.

Valtion suunnitelmiin ei kuulu vapaiden markkinoiden yleinen järjestäminen, sen tehtävänä on poistaa markkinajärjestelmän vakavimmat loukkaukset. Sen täyttämiseksi luodaan sellaiset olosuhteet, joissa kilpailu ja monopoli eivät voi olla yhtä aikaa, ja ensimmäinen on tuottajille edullisempi.

Kartellipolitiikkaa toteutetaan useiden välineiden avulla. Monopolisääntelyä toteutetaan edistämällä vapaata kilpailua, hallitsemalla markkinoiden suurimpia tuottajia, edistämällä pk-yrityksiä ja seuraamalla jatkuvasti hintoja.

Monopoli on talouden tila, jossa yksittäinen kokonaisuus hallitsee tietyllä liiketoiminta-alueella, joka määrää tuotteen hinnat ja määrän. Mallia pidetään kuluttajan kannalta vähiten tehokkaana, koska kilpailun puute aiheuttaa pysähtyneisyyttä ja niukkuutta.

Monopoli on markkinoiden luonnollinen tai keinotekoinen tila, jossa yhden tai useamman tavaran (palvelun) tuotantovälineet ovat kokonaan yhden toimijan hallussa. Valtio, yksityinen yritys tai kansainvälinen järjestö voi toimia monopolisti. Yksinoikeus resurssin talteenottoon ja sen käsittelyyn, tavaroiden toimittamiseen tai palvelujen tarjoamiseen voi johtaa sekä kuluttajan oikeuksien suojaamiseen että niiden loukkauksiin.

Taloustieteessä Herfindahl-indeksiä käytetään arvioimaan maan ja maailman todellista tilaa. Tämä indikaattori osoittaa tietyn markkinoiden keskittymisasteen sen tiettyjen toimijoiden käsissä: HHI:n tavanomainen arvo lasketaan neliösummana kunkin osallistujan kokonais"piirakasta" saatujen prosenttiosuuksien summana.

Puhdas monopoli, 1 osallistuja: HHI = 100 2 = 10 000

2 pelaajaa: HHI = 50 2 + 50 2 = 5000

10 pelaajaa: HHI = 10 2 x 10 = 1000

Monopolin syntyminen ja kehittyminen

Monopoli - mikä se on, mikä on ilmiön vaara? Halu valloittaa markkinat ja maksimoida voitot on yritykselle luonnollista. Ensimmäiset tämän tyyppiset muodostelmat syntyivät antiikissa, kun kaupunkien ja maiden hallitsijat keskittivät tiettyjen tavaroiden tuotannon käsiinsä. Tsaari-Venäjällä vain valtiolla (lue - sen johtajalla) oli oikeus tuottaa alkoholijuomia. Ja Kiinalla oli ainutlaatuinen tekniikka silkin ja posliinin valmistukseen - kukaan ei voinut tarjota analogeja.

Tällä hetkellä mikään ei ole merkittävästi muuttunut: monopoleja joko luodaan keinotekoisesti tai muodostuu luonnollisesti. Samalla markkinoiden liiallinen keskittyminen yhden osallistujan käsiin tunnustetaan epäreiluksi kilpailuksi. Todellisuudessa talouden tilaan ei ole helppoa vaikuttaa, sillä muutokset vaativat merkittäviä varoja.

Monopolityypit:

1. Luonnollinen. Tuotetaan tuotetta tai palvelua, jolla ei ole analogeja ja vaihtoehdon kehittäminen vaatii liian suuria kertaluonteisia investointeja. Tämä koski esimerkiksi pitkään rautatie- ja lentoliikennettä: yhden omistajan käsiin keskittyneet viestintäreitit sulkivat kilpailun pois.
2. Keinotekoinen. Valtion tasolla toteutetaan toimenpiteitä osallistujamäärän rajoittamiseksi tuotteen (palvelun) laatutason ja (tai) kuluttajan turvallisuuden varmistamiseksi. Tämä koskee kaasun kuljetusta, ydinjätteen varastointia jne. Tällaisten monopolien rekisteri on esitetty Venäjän liittovaltion tariffipalvelun verkkosivuilla.
3. Avata. Uuden tekniikan keksimisen ja kaupallisen käytön aloittamisen jälkeen salaisuuden omistajasta tulee väliaikaisesti yksinoikeudellinen osallistuja suhteeseen kuluttajan kanssa. Jos esimerkiksi teleportaation periaate paljastuu lähitulevaisuudessa, tätä palvelua tarjoavat kuljetusyritykset jäävät tilapäisesti pois kilpailijoilta.

Oligopoli

Oligopoli on markkinatila, jossa rajatulla määrällä osallistujia on oikeus ottaa resurssi, käsitellä sitä, tuottaa tavaraa tai tarjota palvelu. Klassinen esimerkki on matkustajalentokoneiden ja avaruusalusten tuotanto, jossa kilpailu on kahden tai kolmen yrityksen välillä.

Monopolien edut:

1. Yhtenäisen politiikan toteuttaminen. Esimerkiksi Saudi-Arabiassa öljy- ja kaasukompleksin keskittyminen valtion käsiin mahdollistaa öljyn maailmanmarkkinahintoihin vaikuttamisen ratkaisemalla ulkoisia ongelmia.
2. Korkean voiton varmistaminen. Hintojen hallinnollinen sääntely antaa valmistajalle mahdollisuuden saada nopeasti takaisin kustannukset ja saada eniten tuottoa.
3. Kuluttajansuoja. Joissakin tapauksissa valtion tuotannon sääntely takaa turvallisuuden yhteiskunnan köyhimmille osille.

Monopolikritiikki

Monopoli: mitä se on yksinkertaisesti sanottuna? Tämä on ihmisryhmän halu ottaa myyntikanava kokonaan haltuunsa, "istua putkella". Markkinoiden liiallisen keskittymisen vastustajat ovat aina puolustaneet kilpailun kehittymistä. Mitä enemmän yritykset taistelevat osuudestaan ​​yrityspiirakasta, sitä kannattavampaa se on kuluttajalle.

15 vuotta sitten, kun matkapuhelimia valmistivat yksinomaan huipputeknologian jättiläiset, vain varakkaimmilla kuluttajilla oli varaa ostaa niitä. Vuosien saatossa satojen pienyritysten tarjoukset ovat hitaasti mutta varmasti pudonneet laitteiden hintoja, kun taas laitteiden taso on noussut pilviin.

Toimialojen monopolisointi varmistaa teknisen kehityksen laskun - valmistajalla ei ole mitään tavoiteltavaa. Neuvostoliiton asukkaat tunsivat tämän täysin, sillä siellä oli vain muutama suuri autotehdas ja autojonot ajoitettiin tuleville vuosille. Tämän seurauksena Avtovaz on valmistanut samoja kuljetusmalleja vuosikymmeniä, ja maailmanlaajuinen kehitys on edennyt jättäen koko teollisuuden taakseen.

Siten paljastuu toinen epämiellyttävä osa prosessista - tavaroiden ja palveluiden vakava pula. Se voi tapahtua keinotekoisesti tai vahingossa (huonon laskennan vuoksi) jollain tavalla. Kilpailun puuttuessa valmistaja päättää itse, kuinka paljon tavaraa "heittää" myyntiin. Ja kysynnän runsaus merkitsisi pienempää voittoa tällaiselle jättiläiselle.

Markkinoiden monopolisointi Venäjällä

Luettelo talouden sektoreista, joilla saa keskittää suuri osa voitoista yhden osallistujan käsiin, on lueteltu 17. elokuuta 1995 annetussa liittovaltion laissa nro 147 - "Luonnollisista ...". Näillä alueilla valtion tiukka sääntely toteutetaan asettamalla hintakattoja. Kilpailun puute vaikuttaa negatiivisesti toimialoihin: tämä näkyy Venäjän rautatieyhtiön esimerkistä.

Kaikki muut monopolin ilmentymät ovat valtion virastojen syytteitä, eivätkä ne ole sallittuja. Monopolien vastaiset viranomaiset valvovat markkinoiden keskittymisastetta yhden tai toisen toimijan käsissä, yhteistoimintaa suurten tavarantuottajien tai palveluntarjoajien välillä.

Vuodesta 2016 kuuden kuukauden ajan Voronežin alueen monopolien vastaiset palvelut tuovat yksin rikkojia oikeuden eteen 12 lainrikkomusasiasta (puhumme asunto- ja kunnallispalvelujen määräävän aseman käytöstä, energiainsinööreistä), kokonaismäärä sakkojen määrä oli 180 miljoonaa ruplaa.

Venäjän federaation tärkeimmät monopolialat:

1. Keskusvesihuolto ja viemäröinti (OJSC "Mosvodokanal", valtion yhtenäinen yritys "Vodokanal of St. Petersburg");
2. Polttoaine- ja energiakompleksi (OJSC Gazprom, OJSC Mosgaz ja muut);
3. Rautatieliikenne (JSC "Russian Railways");
4. Lentokenttäpalvelut (JSC "Airport Vnukovo", JSC "MASH");
5. Satamat, terminaalit, sisävesiväylät;
6. Julkisesti saatavilla olevat posti- ja televiestintäpalvelut (esimerkiksi liittovaltion yhtenäinen yritys "Russian Post", OJSC "Moscow City Telephone Network");
7. Radioaktiivisen jätteen loppusijoitus (FSUE "Radioaktiivisen jätteen kansallinen toimija").

Peli "Monopoli"

Lapsille ja aikuisille tuttu hauskanpito auttaa sinua kokemaan kaikki tällaisen talousmallin ilot. Taktinen peli, jossa osallistujat "ostavat tehtaita", modernisoivat niitä ja perivät tietullin alueensa ylittämisestä, osoittaa selvästi markkinoiden monopolisoinnin vaarat. Älykkäin, viisain ja menestynein liikemies jää lopulta upeaan eristykseen murskaamalla koko pelilaudan alle.