Missä tapauksissa sähköinen huutokauppa julistetaan pätemättömäksi. Mitä asiakkaan on tehtävä, jos ostosta ei ole tehty

Tapaukset, joissa huutokauppa tunnustetaan pätemättömäksi:

1. Siviililain 447 artiklan 5 osan mukaisesti huutokauppa ja kilpailu, johon osallistui vain yksi osallistuja, julistetaan pätemättömiksi.

2. Jos hakemusta ei ole vastaanotettu asiakirjoissa asetetussa määräajassa.

3. Jos huutokauppaan osallistumishakemuksen jättäneistä vain yksi osallistuja tunnustetaan asianomaisen huutokauppamenettelyn osallistujaksi.

4. Jos kaikki jätetyt hakemukset hylättiin menettelyyn osallistumista koskevien hakemusten käsittelystä saatujen tulosten perusteella.

Perusteet avoimen tarjouksen mitätöimiseksi:

1. Kilpailuun osallistumista koskevien hakemusten jättämisen määräajan lopussa.

2. Perustuu kilpailuun osallistumista koskevien hakemusten käsittelyyn kilpailutoimikunta hylkäsi kaikki hakemukset.

3. Perustuu esivalintavalinnan tuloksiin ketään hankinnan osallistujista ei todettu täyttävän dokumentaatiossa asetetut vaatimukset.

4. Kilpailuun osallistumista koskevien hakemusten jättämisen määräajan lopussa vain yksi hakemus jätettiin, ja tällaisen hakemuksen todettiin täyttävän dokumentaation vaatimukset.

5. Perustuu kilpailuun osallistumista koskevien hakemusten käsittelyyn vain yhden sovelluksen todettiin olevan dokumentaatiovaatimusten mukainen.

6. Perustuu esivalintavalinnan tuloksiin vain yksi hankintaosapuoli todettiin täyttävän asetetut vaatimukset ja tällaisen osallistujan sovelluksen tunnustetaan täyttävän asiakirjojen vaatimukset.

Kun avoin tarjous julistetaan pätemättömäksi 4, 5 ja 6 kohdassa mainituilla perusteilla, asiakkaalla voi olla oikeus ja joissakin tapauksissa velvollisuus tehdä sopimus yhden toimittajan kanssa. Samankaltaisia ​​tilanteita esiintyy huutokaupoissa ja muissa hankintamenettelyissä.

Perusteet avoimen huutokaupan mitätöimiseksi:

1. Huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämisen määräajan lopussa tällaisia ​​hakemuksia ei ole jätetty ;

2. Perustuu sähköiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten ensimmäisten osien tarkastelutuloksiin komissio teki päätöksen evätä osallistuminen tällaiseen huutokauppaan kaikkien hankintojen osallistujien osalta.

3. Tietyn ajan kuluessa tällaisen huutokaupan alkamisesta kukaan sen osallistujista ei tehnyt ehdotusta sopimuksen hinnasta.

4. Huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämisen määräajan lopussa jätettiin vain yksi hakemus, joka täyttää asiakirjojen vaatimukset.

5. Sähköisen huutokaupan osallistumishakemusten ensimmäisten osien tarkastelun tulosten perusteella huutokauppa komissio teki päätöksen vain yhden hankintaan osallistujan, joka on jättänyt osallistujaksi tällaiseen huutokauppaan osallistumishakemuksen, tunnustamisesta.

Syyt tarjousten mitätöimiseen järjestämällä tarjouspyyntö (ehdotuspyyntö):

1. Tarjouspyynnön (ehdotuspyyntö) osallistumishakemusten jättämisen määräajan lopussa tällaisia ​​hakemuksia ei ole jätetty .

2. Perustuu asiakkaan toimeksiantojen hakemusten käsittelyyn kaikki jätetyt hakemukset hylättiin osallistua tarjouspyyntöön (ehdotuspyyntö).

3. Tarjouspyynnön (tarjouspyyntö) osallistumishakemusten jättämisen määräajan lopussa on jätetty vain yksi hakemus, joka täyttää asiakirjojen vaatimukset.

4. Perustuu tarjouspyyntöön osallistumishakemusten käsittelyyn vain yksi tällainen hakemus katsottiin yhteensopivaksi tarjouspyyntöasiakirjojen vaatimukset.

Virheelliset ja epäonnistuneet tarjoukset

On tarpeen erottaa toisistaan:

Virheellinen hintatarjous(Venäjän federaation siviililain 449 artikla)

Lain vastaisesti tehty.

Ne aiheuttavat huutokaupan päättyessä tehdyn sopimuksen mitättömyyden.

Hintatarjous epäonnistui(447 artiklan 5 lauseke)

Ovat laillisia. "Negatiivinen tulos on myös tulos."

Tarjouksia ei järjestetty, jos:

• Ei jäseniä.
• Jäseniä on vain yksi.
• On vain yksi osallistuja, joka täyttää asiakirjat ja lakisääteiset vaatimukset.

Koska 223-FZ (toisin kuin 44-FZ) ei säätele asiakkaiden toimien järjestystä epäonnistuneiden ostosten tulosten perusteella, asiakkaan toimien seuraukset ja menettely, jos ostot tunnustetaan mitättömiksi ilmoitettava hankintasäännöissä.

Hankinnan mitätöimisen seuraukset

Menettelyn pätemättömäksi tunnustamisen olisi sisällettävä joukko oikeudellisia ja todellisia toimia, joilla vahvistetaan tällaisen hankinnan oikeudellinen asema.

Jatkomenettelyn laillisuus yksinkertaistetulla tavalla riippuu sen täydellisestä ja oikeasta suorittamisesta.

1. Niiden syiden tunnistaminen ja analysointi, joiden perusteella hankinta mitätöitiin.

2. Oikeudellinen arviointi ja päätöksenteko oston julistamisesta mitättömäksi (pöytäkirjan laatiminen ja allekirjoittaminen, julkaiseminen verkkosivustolla).

3. Päätöksen tekeminen hankinnan mitättömäksi julistamisen seurauksista (uudelleenmenettely, muu (yksinkertaistettu) menettely, sopimuksen tekeminen Euroopan parlamentin kanssa).

Toisin kuin pakolliset julkisia hankintoja koskevat säännöt, 223-FZ mahdollistaa ennakoida seuraukset, jotka johtuvat ostosten mitätöimisestä dispositiivisten sääntöjen muodossa.

Toisin sanoen hankinta -asetuksissa on mahdollista säätää, että asiakas voi valita seuraukset, jotka aiheutuvat oston epäonnistumisesta: suorittaa uusi hankinta, suorittaa toinen (yksinkertaistettu hankinta) tai tehdä sopimus Euroopan parlamentin kanssa epäonnistuneen huutokaupan ehdoilla. Tätä varten asetuksessa on oltava mahdollisuus valita seuraukset ja käyttää sanamuotoa ei ole "pakollista" , mutta ehkä".

Esimerkiksi:

Perustuu asiakkaan epäonnistuneen oston tuloksiin voidaan tehdä seuraavat päätökset:

1) hankinta yhdeltä toimittajalta - jos uudet hankintamenettelyt ovat epäkäytännöllisiä (esimerkiksi hankintamenettelyjen määräajat ovat umpeutuneet, uusi hankinta, riippumatta hankintamuodosta ja -menetelmästä, ei johda muutos hankintojen osallistujien piirissä);

2) sopimuksen tekemisestä - jos jätetty hakemus ja sen toimittanut osallistuja täyttävät ilmoituksen, asiakirjojen vaatimukset;

3) tehdä osto uudelleen millä tahansa Säännöissä mainitulla menetelmällä missä tahansa muodossa, jota asiakas pitää tarkoituksenmukaisena.

Tarjousten mitätöinnin ja kaupankäynnin ulkopuolisten menettelyjen seuraukset voivat olla erilaisia.

Siviililainsäädännössä määrätään tapauksista, joissa hankinta julistetaan mitättömäksi tarjousten (tarjoukset, huutokaupat) osalta.

Julkisia hankintoja koskeva lainsäädäntö rinnastaa seuraukset, jotka aiheutuvat ostoksen mitätöimisestä tarjouksissa (tarjous ja huutokauppa) ja muissa hankintamenetelmissä (tarjouspyyntö, ehdotuspyyntö). Koska 223-FZ ei kuitenkaan sisällä tällaisia ​​ehtoja, asiakkaalle ei ole oikeudellisesti esteitä prosessin optimoimiseksi, jotta se ei tunnusta tarjouspyyntöä ja yksittäisen osallistujan tarjouspyyntöä pätemättömäksi ja tehdä sopimuksia heidän kanssaan ei EP: n, vaan voittajien kanssa asianmukaisen menettelyn puitteissa (edellyttäen että tällainen mahdollisuus on ilmoitettu asetuksissa).

Hankinta -asetusten sääntöjen mukaisesti ehdotuspyyntö ja tarjouspyyntö, jos on vähintään yksi pyyntö, voidaan suorittaa ja toteuttaa aivan kuin kilpailumenettely ... Tämän menettelyn tuloksena on pöytäkirja ja sopimus.

Ominaisuudet ja menettely sopimuksen tekemiseen epäonnistuneiden hankintojen tulosten perusteella

1. Sopimuksen tekeminen yksittäisen osallistujan kanssa epäonnistuneen ostotuloksen perusteella:

Asiakas on velvollinen tekemään sopimuksen ainoan hyväksytyn osallistujan kanssa, jos:

a) hankintakomissio on hyväksynyt tämän hankintatoimijaan osallistumaan hankintaan;

b) sopimus tehdään asiakirjojen ja sopimusluonnoksen ehdoilla;

c) sopimus tehdään hinnalla, määrällä ja ehdoilla, jotka tällainen yksittäinen osallistuja on määritellyt hakemuksessaan (ja huutokauppaan osapuolten sopimalla hinnalla, joka ei ylitä alkuperäistä (enimmäis) sopimushintaa) tai asiakkaan parhailla ehdoilla (mukaan lukien sopimusta edeltävien neuvottelujen tulosten perusteella saavutetut ehdot).

d) hankintasuunnitelmaan ei tehdä muutoksia; tämä sopimus sisältyy kuukausiraporttiin.

Asiakkaan kieltäytyminen tekemästä sopimusta epäonnistuneen huutokaupan ainoan osallistujan kanssa, jonka sovellus täyttää asiakirjojen vaatimukset, on laitonta.

2. Sopimuksen tekeminen yhden toimittajan kanssa (hankintamenetelmänä) epäonnistuneen hankinnan tulosten perusteella:

Asiakkaalla on oikeus tehdä sopimus yksittäisen toimittajan kanssa epäonnistuneen ostotuloksen perusteella edellyttäen, että tällaisesta mahdollisuudesta määrätään tällaisen asiakkaan hankinta -asetuksissa ottaen huomioon seuraavat ominaisuudet:

a) asiakas loi hankinta -asetuksissa perustan sopimuksen tekemiselle yhden toimittajan kanssa epäonnistuneen ostotuloksen perusteella;

b) asiakkaan valtuutettujen virkamiesten tai hallintoelinten tekemän asianmukaisen päätöksen;

c) hankintasuunnitelmaan tehdään muutoksia hankintamenetelmän muutoksen vuoksi;

d) sopimus yhden toimittajan kanssa epäonnistuneen hankintamenettelyn tulosten perusteella tehdään hankinta -asiakirjojen asettamat vaatimukset huomioon ottaen - lievä (merkityksetön) muutos sopimuksen ehtoihin on sallittu (sopimusehtojen lykkääminen) menettelyn yhteydessä, maksuehtojen muuttaminen jne.)

e) tarve julkaista EIS: ssä hankintailmoitus yhdeltä toimittajalta, sopimusluonnos ja pöytäkirja yhden toimittajan määrittämiseksi.

Käytännön esimerkki

Pietarin OFAS -komissio ( päätös ja määräys 4.6.2013 nroТ03-118 / 132 ) päätettiin tunnustaa asiakas rikkomalla 223-FZ ja hankintasääntöjä, sopimuksen epäämisen vuoksi ehdotuspyynnön ainoalle osallistujalle.

Ilmoitettuaan ehdotuspyynnön pätemättömäksi hankintalautakunta rikkoi sääntöjen 12.5.12 kohtaa 12.7.2, koska se julisti kohtuuttomasti ehdotusmenettelyn pätemättömäksi, koska yksi osallistuja, joka jätti ehdotuspyynnön .

Säännöissä määrättiin kuitenkin, että "jos ehdotuspyyntöön osallistumishakemusten käsittelystä saatujen tulosten perusteella järjestäjän päätöksellä ei hylätty vain yhtä hakemusta osallistumisesta ehdotuspyyntöön, Tällainen hakemus osallistumisesta ehdotuspyyntöön arvioidaan asiakirjojen ”ehdotuspyyntö” mukaisesti.

Asiakas ei tehnyt tätä eikä suorittanut menettelyä (ei suorittanut hakemuksen käsittely- ja arviointimenettelyä) ja rikkoi siksi hankinta-asetuksen 12.3--12.7 kohtaa, koska se rikkoi ehdotuspyyntöä ja sopimuksen tekeminen tämän menettelyn tulosten perusteella.

Lisäksi, kuten OFAS totesi, asiakkaita, jotka osallistuvat kilpailumenettelyihin, jotka eivät liity tarjouskilpailuun, ohjaavat vain 223-FZ: n yleiset periaatteet ja hankinta-asetusten erityissäännöt.

Tarjouskilpailun pöytäkirjan mukainen hankintaan osallistuja tunnustettiin ainoaksi tarjoajaksi.

Edellä mainituista olosuhteista huolimatta ref. Nro 5220, päivätty 18.12.12 Asiakas (vastaaja) kieltäytyi tekemästä kiistanalaista sopimusta LLC Alfa-Traden kanssa viitaten siihen, että OJSC SPPK: n hallitus ei hyväksynyt tätä liiketointa.

Kantaja (tarjouskilpailun osallistuja) uskoi tämän kieltäytymisen laittomaksi ja haki tuomioistuimessa vaatimusta asiakasta vastaan ​​sopimuksen pakottamisesta.

Arvioidessaan tämänhetkistä oikeudellista tilannetta ja tyydyttäen kantajan vaatimukset, tuomioistuin päätti seuraavasta.

Asiakkaan hankintasääntöjen kohdan 79 mukaisesti "Jos avoin tarjous koska tarjous on saatu yhdeltä hakijalta, tällaisen hakijan kanssa, jos hänet tunnustetaan osallistujaksi ja hänen tarjoushakemuksensa täyttää tarjousasiakirjoissa esitetyt vaatimukset, sopimus voidaan tehdä enintään osallistujan taloudellisesta ja kaupallisesta ehdotuksesta. "

Kuten edellä on todettu, eikä vastaaja kiistä sitä, kilpailutoimikunta teki päätöksen myöntää LLC Alfa-Tradeille oikeuden tehdä sopimus. Tätä tarjouskomitean päätöstä ei ole lain mukaan tunnustettu pätemättömäksi.

Tällaisissa olosuhteissa tuomioistuin katsoi, että vastaajalla oli velvollisuus tehdä kantajan kanssa sopimus tästä riidasta sopimusehdotuksessa tarjousasiakirjoissa esitetyin ehdoin. "

Volgo-Vyatkan piirin liittovaltion välimiesoikeuden päätös 13.11.2013, asia nro A82-15815 / 2012.

Epäonnistuneet menettelyt ja raportointi

1. Kuukausiraporttia täytettäessä

Jos sopimus tehdään ainoan hankintaosapuolen kanssa epäonnistuneen hankinnan tulosten perusteella, tiedot tällaisesta sopimuksesta sisällytetään kuukausittaiseen raporttiin tavaroiden, töiden, palveluiden hankinnan tulosten perusteella tehdyistä sopimuksista.

Jos sopimus tehdään yhden toimittajan kanssa epäonnistuneen ostotuloksen perusteella, tiedot tällaisesta sopimuksesta sisällytetään kuukausittaisiin raportteihin asiakkaan tekemistä sopimuksista, jotka perustuvat ostotuloksiin yhdeltä toimittajalta (esiintyjä, urakoitsija) ).

2. Kun täytät raportin liittovaltion tilastollisen havainnon nro 1 - hankinta "muodossa, tiedot hankintatoimista

Tapauksissa, joissa vain yksi osallistuja jätti hakemuksen tarjouksen tai huutokaupan aikana, kilpailumenettelyä ei järjestetty ja asiakas teki sopimuksen yhden toimittajan kanssa, joka oli yksi sarakkeista 4, 5, 6 "Tarjoukset" tai 7, 8 on täytettävä raportissa, 9 "Huutokaupat" (ilmoitetusta menettelystä riippuen) eikä sarakkeessa 10 "Ostot yhdeltä toimittajalta".

Sähköinen hankinta tapa "taistella" epäonnistuneita ostoksia vastaan

Nykyään toimittajat ovat yhä vähemmän halukkaita osallistumaan ei-sähköisiin hankintoihin.

Valmiiden menettelyjen osuuden lisäämiseksi on tarpeen tehdä enemmän ostoksia sähköisellä sivustolla.

Ostettaessa sähköisessä muodossa sähköinen alusta suorittaa monia toimenpiteitä hankinnan osallistujille ja ostajille, mikä mahdollistaa maksimoida mahdollisen hankintaosallistujakunnan.

Paperiostot = vähän tarjouksia, paljon epäonnistuneita ostoksia.

Sähköinen hankinta = paljon pyyntöjä, paljon ostoksia.

Kysymyksiä kuulijoilta

Kysymys: Entä jos huutokauppaan otettaisiin useita osallistujia ja huutokaupan aikana vain yksi näistä osallistujista jättäisi hintatarjouksen?
Vastaus: Tässä tapauksessa huutokauppaa pidetään pätevänä, koska hintaa alennettiin hallussapidon aikana alkuperäiseen tasoon verrattuna. Kuitenkin, jos asiakas työskentelee 44-FZ: n mukaisesti, hänen on tällaisessa tilanteessa ennen sopimuksen tekemistä tämän osallistujan kanssa saatava siihen lupa viranomaisilta, koska 44-FZ kieltää tämän.

Kysymys: Sähköistä hankintaa tehtäessä jätettiin yksi vaatimusten mukainen hakemus. Osto todettiin mitättömäksi. Lopullinen pöytäkirja julkaistaan, sopimus tehdään yhden toimittajan kanssa. Onko minun julkaistava ostotiedot yhdeltä toimittajalta?
Vastaus: Ei, jos sopimus tehdään yksittäisen osallistujan kanssa, ostoilmoitusta yhdeltä toimittajalta ei tarvitse julkaista.

Kysymys: Tarjouksia ei jätetty tarjouspyyntöjen aikana. Päätettiin ostaa yhdeltä toimittajalta. Sopimusta ei ole vielä tehty, mutta oston määrä ja kustannukset ovat muuttuneet. Mitä tehdä, kuinka syöttää tietoja sivuston muutoksista?
Vastaus: Tässä tapauksessa muodostetaan uusi ilmoitus, sopimus, pöytäkirja. On selvitettävä, miksi kustannukset ja määrä ovat muuttuneet. Jos syyt ovat objektiivisia, esimerkiksi hinnat ovat nousseet viimeisen ajanjakson aikana, voit muuttaa sopimusehtoja tekemällä niihin muutokset.

Kysymys: Jos ehdotuspyyntöä varten ei ole jätetty yhtäkään hakemusta, kuinka se voidaan julkaista virallisella verkkosivustolla?
Vastaus: Tässä tapauksessa pöytäkirjasta käy ilmi, että ehdotuspyyntöä varten ei jätetty yhtään tarjousta, jonka yhteydessä asiakkaan välityspalkkio päätti julistaa tämän hankinnan mitättömäksi.

Kysymys: Mitä tehdä tilanteessa, jossa tuotteelle on liikaa kysyntää ja toimittaja ei halua osallistua ostokseen?
Vastaus: Voit kokeilla eri hankintamenetelmää.

Kysymys: Laitos suunnitteli auton ostamista budjettivaroista 223-FZ: n mukaisesti, hankinta sisällytettiin suunnitelmaan. Hankintamenettelyn aikana kävi ilmi, että se oli tarpeen suorittaa 44-FZ: n mukaisesti. Kävi ilmi, että osto ei tapahtunut alle 223-FZ. Miten tämän pitäisi näkyä virallisella verkkosivustolla?
Vastaus: Ensinnäkin tämä hankinta voitaisiin suorittaa alueella 223-FZ. Nämä eivät ole pääomasijoituksia valtion ja kuntien omaisuuteen, joten ne ovat täysin laillisia. Toiseksi, jos hankinta oli vain suunniteltu, mutta asiakirjoja ja ilmoituksia ei julkaistu siinä, tällaista ostosta ei voida pitää pätemättömänä. Joten tässä tilanteessa kaikki mitä on tehtävä, on muuttaa suunnitelmaa tämän ostoksen sulkemiseksi pois.

Kysymys: Jos asiakas ja urakoitsija tekivät huutokaupan tulosten perusteella keskinäisen päätöksen sopimuksen irtisanomisesta osapuolten sopimuksella, miten tämä irtisanominen tulisi virallistaa?
Vastaus: Sinun tarvitsee vain tehdä lisäsopimus sopimuksen irtisanomisesta.

Kysymys: Voiko hankinta -asetuksessa säätää, että jos hankinnan aikana tehdään tarjouspyynnön perusteella yksi tarjous ja yksi osallistuja hyväksytään, hankinta katsotaan päätökseen.
Vastaus: Kyllä, tässä tapauksessa asetuksessa olisi sanottava, että jos hankinnan aikana vastaanotetaan vain yksi hakemus, joka täyttää asiakirjojen vaatimukset, sopimus voidaan tehdä ainoan osallistujan kanssa, joka on jättänyt tämän hakemuksen.

Kysymys: Pitääkö paikkansa, että sopimus yhden osallistujan kanssa ja sopimus yhden toimittajan kanssa ovat eri asioita, ja niiden pitäisi näkyä raporteissa eri tavoin?
Vastaus: Kyllä, niillä on erilainen oikeudellinen luonne. Hankintalainsäädännön kannalta tällaisilla sopimuksilla on erilaiset perusteet niiden tekemiselle. Näin ollen raporteissa tällaisia ​​sopimuksia koskevat tiedot näkyvät myös eri luokissa.

Kysymys: Jos huutokauppa julistetaan pätemättömäksi, onko mahdollista tehdä sopimus yhden toimittajan kanssa kuukaudeksi ja suorittaa sitten huutokauppa uudelleen? Pitääkö tässä tapauksessa tehdä muutoksia hankintasuunnitelmaan? Osta yli sata tuhatta ruplaa.
Vastaus: Jos osto julistetaan mitättömäksi, koska huutokaupan aikana ei tehty yhtään tarjousta, voit tehdä sopimuksen yhden toimittajan kanssa. Jos sopimuksen määrä on yli sata tuhatta ruplaa, sinun on asetettava viralliselle verkkosivustolle kaikki tarvittavat asiakirjat hankintaa varten - ilmoitus, sopimusluonnos ja pöytäkirja. Myöhemmin voit suorittaa kaupankäynnin uudelleen, mutta asiakirjojen on vastattava vaatimuksia ottaen huomioon velvoitteet, jotka syntyvät tuolloin ennen ainoaa toimittajaa, jonka kanssa sopimus tehdään. Tässä tapauksessa saattaa olla parempi olla tekemättä muutoksia suunnitelmaan, koska lopulta tämän ostomenettely on edelleen kilpailukykyinen.

Kysymys: Jos hankintamenettelyn aikana ei tehty yhtään tarjousta, hankinta todettiin mitättömäksi ja hankinnan kohde voidaan lain mukaan ostaa vain sähköisessä muodossa, onko hankinta mahdollista suorittaa yhdeltä toimittajalta? Vastaus: Tässä tapauksessa osto tehtiin jo sähköisesti, sitä ei tapahtunut, tämä on perusta ostaa yhdeltä toimittajalta, tämä ei ole ristiriidassa hallituksen asetuksen 616 kanssa.

Kysymys: Jos huutokauppaa ei järjestetty, koska osallistujia oli vain yksi, onko tarpeen lähettää kaksi minuuttia - hakemusten käsittelypöytäkirja ja tulosten yhteenvetopöytäkirja?
Vastaus: Tässä tapauksessa sovellusten tarkistusprotokolla riittää. Koska summia ei ole, yhteenvetoprotokollaa ei tarvitse lähettää.

Kysymys: Jos hankinnan aikana ainoa tarjous katsotaan täyttävän vaatimukset, hankintasääntöjen mukaisesti tehdään sopimus tämän tarjouksen ainoan osallistujan kanssa. Yli sadan tuhannen ostoksen osalta ainoa tarjoaa ilmoituksen ja asiakirjojen sijoittamisen viralliselle verkkosivustolle. Näin ollen sopimus tehdään tämän menettelyn puitteissa eikä huutokauppaa. Miten huutokauppa sitten suljetaan?
Vastaus: Jos huutokaupan aikana ainoa tarjous katsotaan täyttävän vaatimukset ja hankintasääntöjen mukaisesti sopimus tehdään ainoan tämän tarjouksen tehneen OSALLISTUJAN kanssa, tämä tilanne eroaa sopimuksen tekemisestä ainoan TOIMITTAJA, joka voidaan tehdä siinä tapauksessa, että huutokaupan aikana ei ole jätetty yhtäkään hakemusta, ja sinun on sitten lähetettävä asiakirjat uudelleen viralliselle verkkosivustolle jne., Jos tällainen tilanne on hankinta -asetus. Tässä tapauksessa se on vain sopimus yhden osallistujan kanssa.

Kysymys: Pitäisikö kuukausiraportin sisällyttää yksittäisen toimittajan hankintaosioon ne tapaukset, joissa sopimukset tehtiin yksittäisten osallistujien kanssa kilpailukykyisten hankintamenettelyjen seurauksena?
Vastaus: Ei.

Kysymys: Onko minun tehtävä muutoksia hankintasuunnitelmaan, jos epäonnistuneen hankintamenettelyn seurauksena sopimus tehdään yhden toimittajan kanssa?
Vastaus: Kyllä, koska ostotapa muuttuu.

Kysymys: Jos tarjouspyyntöjen aikana ei saatu yhtään tarjousta, onko mahdollista tehdä sopimus yhden toimittajan kanssa vai onko suoritettava erillinen menettely ja sisällytettävä se hankintasuunnitelmaan?
Vastaus: Kun teet sopimuksen yksittäisen toimittajan kanssa epäonnistuneen hankintamenettelyn perusteella ehdotuspyyntöjen perusteella, sinun on lähetettävä ilmoitus viralliselle verkkosivustolle ja tehtävä muutoksia suunnitelmaan.

Kysymys: Jos yhden osallistujan kanssa tehdyn sopimuksen hintaa alennettiin neuvottelumenettelyn seurauksena, riittääkö se vain hakemuksen käsittelyprotokolla?
Vastaus: Kyllä, hakemuksen käsittelyprotokolla on riittävä, se kirjaa, että on olemassa yksi sovellus, joka täyttää asiakirjojen vaatimukset.

Kysymys: Onko kuukausikertomuksissa tarpeen ottaa huomioon sopimusten mukaiset määrät, joiden arvo on enintään sata tuhatta ruplaa?
Vastaus: Kyllä tarvetta.

Joskus monista syistä 44-FZ: n alaista sähköistä huutokauppaa ei ehkä järjestetä (tarkemmin sanottuna se julistetaan pätemättömäksi). Itse asiassa tilanne ei ole niin epämiellyttävä kuin ensi silmäyksellä saattaa näyttää, koska huutokaupan mitätöiminen ei tarkoita, ettet olisi voittanut tätä sopimusta. Totta, uusien lakien mukaan syntyy melko paljon kiistanalaisia ​​kysymyksiä, joissa tietysti kumpikin osapuoli haluaa hyödyntää sitä ja huijata muita osapuolia. Siksi on välttämätöntä ottaa tämä kaikki huomioon ja yrittää toimia pätevästi, jotta ei lankeaisi valtion asiakkaan typerään syöttiin, jos jotain tapahtuu. Valtion asiakkaat ovat palkattuja työntekijöitä, jotka pitävät kiinni työstään. Siksi heille on violettia, mitä ongelmia urakoitsijalla tulee olemaan, koska urakoitsija on porvaristo, joka pyrkii saamaan vain julkisia varoja. Tarkastellaan siis tilannetta, jossa huutokauppaa ei järjestetty. Mitä tehdä seuraavaksi?

Riippuen tietyn tilanteen syystä, on olemassa useita tapoja ratkaista se onnistuneesti (ja joskus epäonnistuneesti). Kaikki riippuu tilanteesta itsestään ja joskus myös toimistasi.

1. Huutokauppaa ei järjestetty, jos osallistujia on vain yksi

Tässä tapauksessa asiakas tekee sopimuksen tämän osallistujan kanssa voittajan kanssa edellyttäen, että hakemuksen toinen osa on vakiintuneiden ja huutokauppa -asiakirjojen mukainen. Tässä tapauksessa koordinointia sääntelyviranomaisten kanssa ei tarvita, koska ehtojen mukaan yksi hakemus riittää päätösvaltaisuuteen, jos se suoritetaan oikein. Luonnollisesti, jos kieltäydyt, sinua pidetään vastuullisena kuin olisit osallistunut täysimääräiseen tarjoukseen, jossa oli paljon osallistujia, ja voittaisit sen. Jos lähetit yhden hakemuksen, mutta se ei läpäissyt, valtion asiakkaan on järjestettävä uusi huutokauppa.

2. Huutokauppaa ei järjestetty, jos osallistujia on useita

a) Oletetaan, että sähköisessä huutokaupassa on useita osallistujia, mutta vain yksi heistä täyttää hakemuksen toisen osan vaatimukset. Näin ollen tässä tapauksessa sovelletaan lausekkeen "1" sääntöä, eli valtion asiakas tekee sopimuksen tämän osallistujan kanssa ilman valvontaviranomaisen hyväksyntää.

b) Huutokaupassa on useita osallistujia, mutta valtion asiakas hylkäsi kaikki tarjoukset toisen osan käsittelyvaiheessa. Ratkaisu on uusien kauppojen järjestäminen.

3. Yhtään hakemusta ei ole jätetty (huutokaupassa ei ole osallistujia)

Art. 4 osan mukaan. 71 44-FZ, asiakas voi tehdä tarjouspyyntöhuutokauppaa. Osana tarjouspyyntöä epäonnistuneen huutokaupan jälkeen on kuitenkin kiellettyä muuttaa hankintakohtaa (mutta samalla on muodollisesti mahdollista, mutta ei suositeltavaa muuttaa sen hintaa ja määräaikaa toteutus). Asiakkaan on lähetettävä ilmoitus UIS: ssä viimeistään 5 päivää (kalenteri) ennen ehdotuspyynnön päivämäärää. Samaan aikaan 44-FZ: n mukaan asiakkaalla on oikeus lähettää itsenäisesti kutsuja osallistua hankintamenettelyyn henkilöille, jotka hänen mielestään kykenevät täyttämään sopimuksen ehdot. Näiden henkilöiden on kuitenkin tässä tapauksessa oltava asiakkaan välttämättömiä vastapuolia vähintään 18 kuukautta ennen samankaltaisten toimitusten pyytämispäivää.

Huutokauppaa ei järjestetty, jos kaikki tarjoukset hylättiin ensimmäisten osien käsittelyvaiheessa

Teoriassa tämä on tuskin mahdollista, mutta itse asiassa sähköisessä kaupankäynnissä voi tapahtua mitä tahansa. Näin ollen tässä tapauksessa sovelletaan ehdotuspyyntöä koskevaa edellistä kohtaa. Jos kaikista hakemuksista ensimmäisen osan (eikä toisen) osien tarkastelun tulosten perusteella hyväksyttiin vain yksi osallistuja, niin ongelma ratkaistaan ​​71 artiklan 2 osan mukaisesti valvontaviranomaisen sopimuksella .

Huutokauppaa ei järjestetty, koska kukaan osallistujista ei osallistunut siihen

71 artiklan 3 osan mukaan ongelma ratkaistaan ​​sopimuksella valvontaviranomaisen kanssa (ensimmäinen sovellus, joka täyttää huutokaupan ehdot). Jos mikään sovellus ei vastaa tai sovellus täyttää, mutta osallistuja on valmis lopettamaan, sovelletaan kohdan 44-FZ ehtoihin soveltuvaa lauseketta:

"3. Jos sähköinen huutokauppa julistetaan pätemättömäksi tämän liittovaltion lain 68 §: n 20 kohdassa säädetyin perustein, koska kymmenen minuutin kuluessa tällaisen huutokaupan alkamisesta kukaan sen osallistujista ei tehnyt ehdotusta sopimuksen hinta:

4) sopimus tehdään tämän liittovaltion lain 93 §: n 1 osan 25 lausekkeen mukaisesti tämän liittovaltion lain 70 §: ssä säädetyn menettelyn mukaisesti sellaisen huutokaupan osanottajan kanssa, jonka osallistumishakemus on on lähetetty:

a) aikaisemmin kuin muut tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevat hakemukset, jos useat huutokauppaan osallistujat ja heidän toimittamansa hakemukset tunnustetaan tämän liittovaltion lain ja tällaista huutokauppaa koskevien asiakirjojen vaatimusten mukaisiksi. "

Asiakirjat Lainsäädäntö Kommentit Oikeuskäytäntö Artikkelit Hankinta Tarjoukset Huutokaupat Tarjouspyyntö Tarjouspyyntö Ainoa toimittaja Sopimus Valtiosopimus Kunnallinen sopimus FAS: n liittovaltion elimet Rosoboronzakaz 01.01.2015 alkaen, jos sähköinen huutokauppa julistetaan pätemättömäksi, sopimus sopimuksen tekemisestä ainoaa toimittajaa valvontaviranomaisen kanssa ei vaadita. Liittovaltion lain nro 498-FZ, 31.12.2014, muutettu lausekkeen 25 1 osan art. 93 44-FZ, jonka mukaan, jos sähköinen huutokauppa todettiin pätemättömäksi s. 1 - 3.1 Art.

71 artikla. Sähköisen huutokaupan mitätöimisen seuraamukset

Liittovaltion laista ja sisällytettiin päivämäärään ja kellonaikaan, jona tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämisaika on kulunut sellaisten huutokauppojen osallistujarekisteriin, jotka ovat saaneet akkreditoinnin sähköisellä alustalla; 2) sähköisen sivuston ylläpitäjä on tämän osan 1 kohdassa määrätyn ajan kuluessa velvollinen lähettämään ilmoitukset huutokaupan osallistujille; 3) huutokauppakomission on kolmen työpäivän kuluessa siitä päivästä, jona asiakas on vastaanottanut osallistujiensa osallistumishakemusten toiset osat ja tämän osan 1 kohdassa määritellyt asiakirjat, harkittava nämä hakemukset ja määritetyt asiakirjat tämän liittovaltion lain vaatimusten noudattamiseksi sekä tällaista huutokauppaa koskevat asiakirjat ja lähettää sähköisen alustan ylläpitäjälle huutokauppakomission jäsenten allekirjoittaman pöytäkirjan tällaisen huutokaupan tulosten yhteenvetämisestä .

Pöytäkirjan julkistaminen, jos hakemuksia ei ole jätetty

Liittovaltion laista ja sisällytettiin päivämäärään ja kellonaikaan, jona tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämisaika on kulunut sellaisten huutokauppojen osallistujarekisteriin, jotka ovat saaneet akkreditoinnin sähköisellä alustalla; 2) sähköisen sivuston ylläpitäjä on tämän osan 1 kohdassa määrätyn ajan kuluessa velvollinen lähettämään ilmoituksen tällaisen huutokaupan osallistujalle, joka on jättänyt yksittäisen hakemuksen tällaiseen huutokauppaan; 3) huutokauppakomission on kolmen työpäivän kuluessa siitä päivästä, jona ainoa tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskeva hakemus ja tämän osan 1 kohdassa määritellyt asiakirjat on vastaanotettu, tarkasteltava tätä hakemusta ja näitä asiakirjoja tämän sopimuksen vaatimusten mukaisesti Liittovaltion laki ja tällaista huutokauppaa koskevat asiakirjat ja lähetä se sähköisen alustan ylläpitäjälle, huutokauppakomission jäsenten allekirjoittama pöytäkirja, joka koskee ainoan tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen käsittelyä.

Ipc-zvezda.ru

1. heinäkuuta 2018 alkaen muutetaan 31. joulukuuta 2017 annettua liittovaltion lakia N 504-FZ, 71 artiklan 3 osan 4 kohtaa. Katso teksti tulevasta painoksesta. 4) sopimus tehdään tämän liittovaltion lain 93 §: n 1 osan 25 lausekkeen mukaisesti tämän liittovaltion lain 70 §: ssä määrätyllä tavalla sellaisen huutokaupan osanottajan kanssa, jonka osallistumishakemus on jätetty : a) aikaisemmin kuin muut tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevat hakemukset, jos useat huutokauppaan osallistujat ja heidän hakemuksensa on todettu täyttävän tämän liittovaltion lain ja huutokauppaa koskevien asiakirjojen vaatimukset; b) ainoa osallistuja tällaiseen huutokauppaan, jos vain yksi osallistuja tällaiseen huutokauppaan ja hänen toimittamansa hakemus tunnustetaan tämän liittovaltion lain ja huutokauppaa koskevien asiakirjojen vaatimusten mukaisiksi.

ConsultantPlus: huomautus.

Huutokauppaa ei järjestetty, tarjouksia ei jätetty

Tämän jälkeen ilmoitus toistuvasta huutokaupasta tai ehdotuspyyntö voidaan julkaista verkkosivustolla aikaisintaan 12. marraskuuta 2016. Mitä tulee tilauksen uudelleen tekemiseen, se voi olla jälleen sähköinen huutokauppa tai 83 artiklan 2 osan 8 kohdan perusteella ehdotuspyyntö.
Tämän artikkelin osassa 3 määritellään säännöt hankinnan suorittamisesta tällä tavalla, mukaan lukien ajoitus. Joka tapauksessa urakoitsijalla, joka halusi osallistua sähköiseen huutokauppaan, joka myöhemmin julistettiin pätemättömäksi tarjousten puutteen vuoksi, mutta jostakin syystä ei ollut aikaa, oli tarpeeksi aikaa ratkaista kaikki ongelmat ja osallistua uusittu hankinta.

Huutokauppaa ei tapahtunut, tarjoukset toimitettiin fz 44: n mukaan

Liittovaltion lakiin liittyen siihen, että huutokauppakomissio teki päätöksen sähköisen huutokaupan asiakirjoissa vahvistettujen vaatimusten noudattamatta jättämisestä, siihen liittyvien hakemusten kaikkien muiden osien noudattamisesta tai perustelluista syistä tämän liittovaltion lain 70 §: n 15 osassa asiakas tekee muutoksia aikatauluun (tarvittaessa myös hankintasuunnitelmaan) ja suorittaa hankinnat tekemällä ehdotuspyyntö 83 artiklan 2 osan 8 kohdan mukaisesti tämän liittovaltion lain (tässä tapauksessa hankintakohtaa ei voi muuttaa) tai muulla tavalla tämän liittovaltion lain mukaisesti. (sellaisena kuin se on muutettuna liittovaltion laeilla 28.12.2013 N 396-FZ, päivätty 04.06.2014 N 140-FZ) (ks.

Huutokauppa epäonnistui

Ainoa sovellus on menettely. Sähköistä kauppaa koskevia lakeja FZ-44 ja FZ-223 täydennetään jatkuvasti ja sovitetaan yhteen muiden määräysten kanssa. Vuonna 2014 tehtiin lisämuutoksia numeroon 498-FZ ja Art.
25 №44-

Liittovaltion laki, jonka puitteissa tarkastellaan yksityiskohtaisemmin epäonnistuneen neuvottelun ehtoja. Syyt määräytyvät Art. 71, osat 1-3.1 nro 44-FZ.

Tärkeä

Edellyttäen, että ainoa huutokauppaan osallistumishakemus oli sivustolla vireillä, voittajaksi katsotaan hänet. Huutokaupan mitätöimisen keskeinen piirre tästä syystä on vain yhden osallistujan pääsy siihen.

Huomio

Asiakas voi tehdä sopimuksen yhden osallistujan kanssa. Olisi otettava huomioon ehdot, joilla sopimus voidaan allekirjoittaa.

Pöytäkirjat 44-fz: asiakirjanäytteet

Tarjous julistetaan siis pätemättömäksi, jos:

1. yksi hakemus jätetty;
2. sovellusten puute;
3. rekisteröidyt hakemukset jätettiin rikkomuksin, eikä komissio voi hyväksyä niitä;
4. tapauksissa, joissa ei ollut tarjousta hinnasta määrättynä aikana.

Epäonnistunut huutokauppa - seuraukset Kuten edellä kirjoitimme, asiakas voi tehdä epäonnistuneen huutokaupan tunnustamisen syistä riippuen sopimuksen yhden toimittajan kanssa tai tehdä uuden tarjouksen tarjouspyyntöjen tai muun laissa säädetyn tarjouksen muodossa. Toistuva tarjous Uudelleenhuutokauppa suoritetaan myös FZ-44: n perusteella.

Tällä hetkellä valtion asiakkaalla on oikeus valita vastapuoli vain ehdotuspyynnön perusteella, mutta pian odotetaan uusia muutoksia, jotka vaativat lisää. hyväksynnät.

Jos huutokauppaan ei ole jätetty tarjouksia, sinun on julkaistava pöytäkirja ostoksen mitätöimiseksi. Sivuston toiminnallisuus ei tarkoita ostopäivämäärän julistamista koskevan pöytäkirjan automaattista julkaisemista.

Kirjaudu henkilökohtaiselle tilillesi käyttämällä sähköistä allekirjoitusta. Etsi huutokauppa Osto -osiosta; 2. Avaa huutokaupan mitätöimistä koskevan pöytäkirjan lomake: Napsauta ilmoitusta "Julkaise huutokaupan mitättömäksi julistaminen" huutokaupan rivillä kohdassa "Ostokset"; Tai avaa huutokauppakortti "Tapahtumat" -osiossa ja sitten "Protokollat" napsauta "Avaa protokollamuoto" -painiketta.

3. Valitse huutokauppapalkkio "Komissio" -kentästä (tarvittaessa).
ФЗ) 2 Vain yksi hakemus on jätetty - osallistuja ei noudata (artikkelin 66 osa 44 -FZ 16) = huutokauppakomissio päätti evätä osallistumisen kaikki hankintaan osallistujat (67 artiklan 44 osa -44) -FZ) Asiakas tekee muutoksia aikatauluun (hankintasuunnitelma) ja suorittaa oston tekemällä ehdotuspyyntö kohdan 8, h. 2, Art. 83 44-FZ tai muulla tavalla 44-FZ: n mukaisesti (71 artiklan 4 osa 44-FZ) 3 Vain yksi hakemus on jätetty-osallistuja noudattaa (66 artiklan 44 osa-44 osa 16) Asiakkaan päätöksen koordinointi hankintavalvontaviranomaisen kanssa (FAS, Rosoboronzakaz) (lausekkeen 25 lauseke, osa 44 44-FZ) Sopimuksen tekeminen yhden toimittajan kanssa (71 artiklan 1 osan 4 lauseke, 1 kohdan 25 lauseke taide.

Pöytäkirja epäonnistuneesta huutokaupasta 44 fz, jos yhtään tarjousta ei ole jätetty

• tällaiseen huutokauppaan osallistumishakemusten jättämisen määräajan päätyttyä on jätetty vain yksi hakemus osallistua siihen,
• huutokauppakomissio teki päätöksen tunnustaa osallistujakseen vain yhden hankintatoiminnon osanottajan, joka on jättänyt osallistumisen tällaiseen huutokauppaan,
• kymmenen minuutin kuluessa tällaisen huutokaupan alkamisesta kukaan sen osallistujista ei tehnyt ehdotusta sopimuksen hinnasta,
• huutokauppakomissio teki päätöksen sähköisen huutokaupan asiakirjoissa vahvistettujen vaatimusten noudattamisesta, vain toinen osa siihen osallistumishakemuksesta,

tällöin asiakkaalla on oikeus tehdä sopimus yhden toimittajan kanssa ilman hankinta -alan valvonnan valtuutetun elimen suostumusta.

Joskus monista syistä 44-FZ: n alaista sähköistä huutokauppaa ei ehkä järjestetä (tarkemmin sanottuna se julistetaan pätemättömäksi).

1. Huutokauppaa ei järjestetty, jos osallistujia on vain yksi
Tässä tapauksessa asiakas tekee sopimuksen tämän osallistujan kanssa voittajan kanssa edellyttäen, että hakemuksen toinen osa täyttää 44-FZ: lle ja huutokauppa-asiakirjoille asetetut vaatimukset. Tässä tapauksessa koordinointia sääntelyviranomaisten kanssa ei tarvita, koska ehtojen mukaan yksi hakemus riittää päätösvaltaisuuteen, jos se suoritetaan oikein. Luonnollisesti, jos kieltäydyt, sinua pidetään vastuullisena kuin olisit osallistunut täysimääräiseen tarjoukseen, jossa oli paljon osallistujia, ja voittaisit sen. Jos teit yhden tarjouksen, mutta se ei mennyt läpi, asiakkaan on tehtävä uusi tarjous.

2. Huutokauppaa ei järjestetty, jos osallistujia on useita
a) Oletetaan, että sähköisessä huutokaupassa on useita osallistujia, mutta vain yksi heistä täyttää hakemuksen toisen osan vaatimukset. Näin ollen tässä tapauksessa sovelletaan lausekkeen "1" sääntöä, eli valtion asiakas tekee sopimuksen tämän osallistujan kanssa ilman valvontaviranomaisen hyväksyntää.
b) Huutokaupassa on useita osallistujia, mutta valtion asiakas hylkäsi kaikki tarjoukset toisen osan käsittelyvaiheessa. Ratkaisu on uusien kauppojen järjestäminen.

3. Yhtään hakemusta ei ole jätetty (huutokaupassa ei ole osallistujia)

Art. 4 osan mukaan. 71 44-FZ, asiakas voi tehdä ehdotuspyynnön huutokauppaa varten. Osana tarjouspyyntöä epäonnistuneen huutokaupan jälkeen on kuitenkin kiellettyä muuttaa hankintakohtaa (mutta samalla on muodollisesti mahdollista, mutta ei suositeltavaa muuttaa sen hintaa ja määräaikaa toteutus). Asiakkaan on lähetettävä ilmoitus UIS: ssä viimeistään 5 päivää (kalenteri) ennen ehdotuspyynnön päivämäärää. Samaan aikaan 44-FZ: n mukaan asiakkaalla on oikeus lähettää itsenäisesti kutsuja osallistua hankintamenettelyyn henkilöille, jotka hänen mielestään kykenevät täyttämään sopimuksen ehdot. Näiden henkilöiden on kuitenkin tässä tapauksessa oltava asiakkaan välttämättömiä vastapuolia vähintään 18 kuukautta ennen samankaltaisten toimitusten pyytämispäivää.

4. Huutokauppaa ei järjestetty, jos kaikki tarjoukset hylättiin ensimmäisten osien käsittelyvaiheessa
Teoriassa tämä on tuskin mahdollista, mutta itse asiassa sähköisessä kaupankäynnissä voi tapahtua mitä tahansa. Näin ollen tässä tapauksessa sovelletaan ehdotuspyyntöä koskevaa edellistä kohtaa. Jos kaikista hakemuksista ensimmäisen osan (eikä toisen) osien tarkastelutulosten perusteella hyväksyttiin vain yksi osallistuja, niin ongelma ratkaistaan ​​71 artiklan 2 osan mukaisesti valvontaviranomaisen yhteisymmärryksessä.

5. Huutokauppaa ei järjestetty, koska kukaan osallistujista ei osallistunut siihen
71 artiklan 3 osan mukaan ongelma ratkaistaan ​​sopimuksella valvontaviranomaisen kanssa (ensimmäinen sovellus, joka täyttää huutokaupan ehdot). Jos mikään sovellus ei vastaa tai sovellus täyttää, mutta osallistuja on valmis lopettamaan, sovelletaan kohdan 44-FZ ehtoihin soveltuvaa lauseketta:

"3. Jos sähköinen huutokauppa julistetaan pätemättömäksi tämän liittovaltion lain 68 §: n 20 kohdassa säädetyin perustein, koska kymmenen minuutin kuluessa tällaisen huutokaupan alkamisesta kukaan sen osallistujista ei tehnyt ehdotusta sopimuksen hinta:

4) sopimus tehdään tämän liittovaltion lain 93 §: n 1 osan 25 lausekkeen mukaisesti tämän liittovaltion lain 70 §: ssä määrätyllä tavalla sellaisen huutokaupan osanottajan kanssa, johon osallistumishakemus on jätetty:

a) aikaisemmin kuin muut tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevat hakemukset, jos useat huutokauppaan osallistujat ja heidän toimittamansa hakemukset tunnustetaan tämän liittovaltion lain ja tällaista huutokauppaa koskevien asiakirjojen vaatimusten mukaisiksi. "

Tässä artikkelissa keskityn huutokaupan tunnustamiseen mitättömäksi.

Milloin tämä voi ylipäätään tapahtua?

Ensinnäkin, jos huutokauppaan ei jätetty lainkaan tarjouksia, on täysin loogista, millainen huutokauppa on, jos ketään ei ole. Mitä seuraavaksi? Uudelleenhuutokauppa nimitetään siten, että alkuperäistä hintaa (NT) alennetaan 10% NT: stä ensisijaisessa huutokaupassa. Jos toistuvia tarjouksia ei tapahdu, tarjous nimitetään julkisen tarjouksen muodossa, jolloin NTS -arvo laskee.

Tämä ei ole kaikkein mielenkiintoisin asia.

Kuvittele tämä tilanne: olet päättänyt ostaa jotain ensimmäisestä tai uudesta huutokaupasta (eli nousevasta huutokaupasta). Olet lähettänyt hakemuksesi sähköisellä alustalla. Ja tapahtui vain niin, että huutokauppaan ei hyväksytty muita kuin sinua tai yleensä kukaan muu kuin sinä. Mitä tässä tapauksessa tapahtuu?

Nyt tätä huutokauppaa kutsutaan pätemättömäksi. Mutta on liian aikaista panikoida.

Kaikesta surulliselta kuulostamalla sinä ainoana tarjoajana julistetaan huutokaupan voittajaksi lähtöhintaan. Oletko hakenut huutokauppaa lähtöhintaan? Ja se ei ole sinun ongelmasi, että kukaan muu ei hakenut tai ketään ei hyväksytty sinun lisäksi. Olit valmis maksamaan alkuperäisen hinnan, koska jostakin hakemastasi. Huutokaupan järjestäjällä ei siis ole perusteita, mm. lainsäätäjä ei nimeä sinua tällaisen tarjouksen voittajaksi.

Mihin lain artiklaan luotamme? Tietysti pääasiakirjassa - Liittovaltion laki nro 127 "Maksukyvyttömyys" ja tarkemmin 110 artiklan "Velallisen yrityksen myynti" 17 kohdassa (lataa liittovaltion laki linkistä)

"Jos vain yksi osallistuja sai luvan osallistua huutokauppaan, jonka hakemus huutokauppaan täyttää huutokaupan ehdot tai sisältää tarjouksen yrityksen hinnasta, joka ei ole alempi kuin yrityksen alkuperäinen myyntihinta, yrityksen osto- ja myyntisopimus tehdään ulkopuolisen johtajan kanssa tämän huutokauppaan osallistuvan kanssa. "

Jos siis olet ainoa osallistuja huutokauppaan ja hakemukseesi liitteineen noudattaa, voit luottaa erään, jonka ostit lähtöhintaan.

Näin on huutokaupan mitätöimisen osalta.

Siksi, kun esittelin videotunnillani nämä huutokaupat tontin ostamiseksi Yartsevon kaupungista, jotkut postituslistamme tarkkaavaiset lukijat olivat melko hämmentyneitä "Kuinka hän kertoo meille täällä ostaneensa maan, mutta huutokauppaa ei tapahtunut? "

Näin niitä "ei tapahtunut"!

Ja tämä on todistus saman tontin omistamisesta. Tämä on henkilö, jolla on pääsy Sberbank-AST-alustalle, voi myös nähdä kaupankäyntimenettelyn-SBR013-1404110020