Reso-takuuvaatimus vakuutuskorvauksen maksamiselle. Vaatimuksen käsittely vakuutusyhtiötä "Reso-Garantia" vastaan

05.10.11 onnettomuus tapahtui välilläni, BBB-vakuutus nro 0167526034 (uhri) ja (syyllinen) BBB nro 0525933098, RESO-GARANTIA OSAO:n asiakas. Poliisi tallensi kaiken. Seuraavaksi RESO-GARANTIA-konttori, tapahtuman tunnustaminen vakuutustapahtumaksi, RESO-GARANTIAn "riippumaton" tarkastus, maksutarjous vapaasti liitettävällä Barclays-pankkikortilla ja lopuksi vakuutustapahtuman maksaminen. Kaikki tämä lain asettamissa rajoissa ja ilman valituksia, sanotaanpa sitä PLUSSAKSI.
Lisätietoja maksamisesta Asiantuntijalausunnon mukaan tapaukseni AT3082192 selvityksen perusteella,
RESO-GARANTIA IJSC maksoi vakuutuskorvauksia 29 018 ruplaa, 62 kopekkaa.
Ja kun tilasi työmääräyksen kunnostuskorjausten suorittamiseen ja käytettyjen varaosien ostamiseen, summa oli 50 500 ruplaa 00 kopekkaa Tunne ero! Kutsutaan sitä MIINUKSIksi.
Haluan korostaa, että tämä autohuolto ei ole kallis korjaushintojen suhteen (tarkistettu) ja varaosia ei ostettu uutena, vaan käytettyinä purkamiseen ja maksoi monta kertaa halvemmalla kuin uudet.Ja jotta ei olisi perusteetonta , kirjoitan mitä vaihtoon ja korjaukseen käytettiin arvion ”riippumattoman tarkastelun” mukaan ja mitä voidaan vaihtaa ja mitä korjata palvelussa pyynnöstä.
Niin:
Raportin mukaan "riippumaton tutkimus" Tilaustilauspalvelussa mukana
1) Tavaratilan kansi - vaihto, maalaus 1) Tavaratilan kansi - vaihto, maalaus
2) Takapuskuri - vaihto, maalaus 2) Takapuskuri - vaihto, maalaus
3) Puskurin lista - vaihto 3) Puskurin lista - korjaus
4) Puskurin spoileri - vaihto 4) Puskurin spoileri - korjaus
5) Pysäköintitunnistin - vaihto, maalaus 5) Pysäköintitunnistin - korjaus, maalaus
6) Vasen takavalo - vaihto 6) Vasen takavalo - vaihto
7) Kirjoitus FOCUS - vaihto 7) Kirjoitus FOCUS - korjaus
8) Kourukouru - korjaus, maalaus 8) Kourukouru - korjaus, maalaus
9) Takapaneeli - vaihto, maalaus 9) Takapaneeli - korjaus, maalaus
Arvioidaan nyt kuinka paljon kunnostuskorjaus maksaisi, jos korjauksen sijaan (9) Takapaneeli, 5) Pysäköintitunnistin, 4) Puskurin spoileri, 3) Puskurin listaus, 7) FOCUS-kirjoitus) Minun pitäisi ostaa nämä seitsemän varaosaa, kuten "riippumattoman kokeen" raportissa kirjoitetaan (korvaus). Palvelun kavereiden ansiosta he ymmärtävät asiakasta ja ovat valmiita vähentämään hänen kustannuksiaan hänen suostumuksellaan.
RESO-GARANTIA OSAO ymmärtää myös kustannukset, mutta valitettavasti ei asiakas, vaan oman yrityksensä kustannukset, minkä vahvistaa maksun määrä asiassa nro AT3082192 ainakin tälle päivälle, mutta tänään ei ole vielä loppu. maailma, toimin, ehkä jotain muuttuu parhaalla puolella.
Ymmärrän myös vakuutustapahtuman maksujen aliarvioinnin, jos vakuutusyhtiön asiakas joutuu jatkuvasti, mutta tahattomasti onnettomuuteen tai päinvastoin tietoisesti ja toistuvasti vaihtaa vakuutusta saadakseen tai käyttää uusia varaosia. kunnostustöiden aikana, mikä lisää hänen kulujaan.
Mutta nimenomaan minun tapauksessani ostettiin käytettyinä varaosia, vaihdettiin vain se mikä ei ollut korjattavissa, korjattiin mikä oli korjattavissa, eikä tyhmästi vaihdettu, eikä palvelu ole kallis ja silti ei maksa tarpeeksi. , olen itse vakuutettu
OSAO RESO-GARANTIYA nyt 8 tai 9 vuotta, jatkuvasti ja kahdella autolla, enkä kertaakaan korosta, että näiden vuosien aikana en ole kehystänyt OSAO RESO-GARANTIAa maksuihin omasta syystäni.
Huomenna, ylihuomenna, lähetän postitse RESO-GARANTIA OSAO:lle esitutkintahakemuksen ajoneuvolleni aiheutuneiden vahinkojen määrän aliarvioinnista.Tietenkin, aika ei riitä kaikkeen tähän vaivaan, mutta en ole vielä käyttänyt edustajaa ja jos tämä kotitalousmaksu minun tapauksessani ei liiku, niin tietysti minun on hyödynnettävä sen palveluita täysimääräisesti.Silloin kukaan ei perunut valituskirjeitä FSSN:lle, FSSR:lle, RSA:lle, ministeriölle rahoitus, televisio, Venäjän federaation hallitus, mutta siinä kaikki, jos...
Tällä hetkellä en tarvitse mitään ylimääräistä, moraalisessa mielessä jne., mutta en myöskään aio antaa rahojani pois.
Luulen, että tämä ei ole viimeinen tarkistus, ja se, mikä on seuraava, riippuu tietysti toimista
OSAO RESO-GARANTIYA.
Ystävällisin terveisin Alexander. En anna VIELÄ luokitusta. Kaikki on reilua.
Ja kaikille: Ei naulaa, ei sauvaa, ei vakuutustapahtumaa!

Tykkäsin pistää arvioijan valokuvaajan nenää, jotta hän valokuvaisi kaikki vialliset yksityiskohdat, ei mitä hän halusi. Köyhä jopa puristi sormeaan, kun hän kiipesi puskurin alle, minun tiukassa ohjauksessani.

Maksun määrä.

Maksun nopeus

Maksun määrä

Palvelun laatu

Vastaa arvosteluun

Yhdistyneen kuningaskunnan edustaja

Aleksanteri Jurievich, hyvää iltapäivää!

Ilmoitamme, että MTPL-laki velvoittaa vakuutusyhtiöt solmimaan sopimussuhteen riippumattomien asiantuntijaorganisaatioiden kanssa tarkastaakseen ajoneuvon ja laatiakseen kustannusarvion kunnostuskorjauksista. Näin ollen tämä riippumaton tutkimuspalvelu tarjotaan asiakkaillemme maksutta.

Siinä osassa asiakirjoja, jotka vakuutusyhtiö on velvollinen toimittamaan sinulle, RESO-Garantiya on täyttänyt velvoitteensa.

Huomaa, että asiantuntijalausunto on riippumattoman asiantuntijan omaisuutta.
Tältä osin voit saada täydellisen asiakirjasarjan valokuvamateriaalien ja lisenssien kanssa ottamalla suoraan yhteyttä riippumattomaan asiantuntijaan ja maksamalla palvelut itse.

Kiitos yhteydenotostasi.

Uuden vuoden aattona toivotamme sinulle ja läheisillesi vaurautta ja onnettomuuksia vapaita teitä.

Ystävällisin terveisin,

Vera Ivanovna Labur

21.12.11
Hyvää iltapäivää, Aleksanteri Jurievich!
Otit 6. lokakuuta 2011 yhteyttä Nagorny Proezdin maksukeskukseen ja pyysit vakuutuskorvausta vuoden 2006 Ford Focus -ajoneuvosi vahingoista.
Maksutapauksen käsittelyn tulosten perusteella sinulle maksettiin 11.10.2011 vakuutuskorvausta 29 018,62 ruplaa.
Sait 1.11.2011 kirjeen, jossa vaadittiin kopiota vakuutustapahtumasta, ajoneuvon katsastusraportista ja kunnostuskorjauslaskelmasta.
Pyydetyt asiakirjat lähetettiin osoitteeseesi 23. marraskuuta 2011 virallisella kirjeellä.
Et ole saanut erimielisyyttä sinulle maksetun vakuutuskorvauksen määrän suhteen, etkä myöskään asiakirjoja, jotka vahvistavat sinulle ajoneuvon korjaamisesta aiheutuneet todelliset kustannukset.
Emme voi tässä yhteydessä kommentoida viestiäsi ajoneuvon kunnostukseen käyttämistäsi varoista.
Ystävällisin terveisin,
_________________________________
Vera Ivanovna Labur
Asiakaspalvelun laatuosaston apulaisjohtaja.
Osaston päällikkö RESO-Garantiya Insurance Companyn arvioiden parissa

RATKAISU

VENÄJÄN FEDERAATION NIMESSÄ

17. elokuuta 2012 Moskovan Golovinskin käräjäoikeus, joka muodostui puheenjohtajana toimivasta tuomarista T. G. Zhilkinasta ja sihteeri A. N. Svitushkovista, käsitteli julkisessa oikeudenkäynnissä siviiliasiassa nro 2-2773/12 D. Yu. Reztsovin kanteesta. Sheftel O.L.:lle, avoin vakuutusosakeyhtiö "RESO-Garantiya" liikenneonnettomuuden aiheuttaman vahingon korvaamiseksi,

U S T A N O V I L:

Kantaja Reztsov D.Yu. edustajana asiamiehenä Lubnina M.A. nosti kanteen Sheftel O.L., RESO-Garantiya Insurance Companya vastaan ​​liikenneonnettomuuden aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi ja vaati RESO-Garantiya Insurance Companyltä perimään takaisin ajoneuvon kunnostuskulut 78 970 ruplaa. 67 kopekkaa; yhtiöltä Sheftel O.L. vakuutuskorvauksen ja todellisen vahingon määrän välinen erotus 11 534 ruplaa. 79 kopekkaa, ajoneuvon tarkastuksen suorittamisesta aiheutuvat kulut 5 000 ruplaa; periä vastaajalta ja vastaajalta täytettyjen vaatimusten suuruuteen suhteutettuna oikeudenkäyntikulut: valtionvero 3065 ruplaa. 15 kopekkaa; kulut oikeudellisen valtakirjan antamisesta edustajalle 1 200 ruplaa; edustajan palvelujen maksamisesta aiheutuneet kulut 35 000 ruplaa vedoten siihen, että 17. maaliskuuta 2012 tapahtui liikenneonnettomuus, johon osallistui auto<данные изъяты> <данные изъяты>, joka kuuluu Reztsov D.Yulle. Tieliikenneonnettomuutta koskevan todistuksen mukaisesti hallinnollista rikkomusta koskevassa päätöksessä todettiin Sheftel O.L. syylliseksi tähän liikenneonnettomuuteen ja rikkoi kohtia. 8.4 Venäjän federaation liikennesäännöt. Vakuutusyhtiö RESO-Garantiya maksoi kantajalle vakuutuskorvauksia 41 029 ruplaa. 10.4.2012 päivätyn selvityksen nro liikenneonnettomuudessa aiheutuneesta autovahingosta aiheutuneiden menetysten korvausvaatimuksen markkina-arvon arvioinnista 33 kopekkaa<данные изъяты> kunnostuskorjausten kustannukset, kun otetaan huomioon osien kuluminen, olivat 131 534 ruplaa. 79 kopekkaa Oikeudenistunnossa kantajan edustaja valtakirjalla Lubnin M.A. tuki väitteitä. Vakuutusyhtiö RESO-Garantiyalle on ilmoitettu asian käsittelyn ajasta ja paikasta asianmukaisesti, edustaja ei saapunut oikeuden käsittelyyn, ei ilmoittanut tuomioistuimelle saapumatta jättämisensä syitä eikä esittänyt kirjallisia pyyntöjä. lykätä asian käsittelyä. Sheftel O.L. hänelle on ilmoitettu asian käsittelyn ajasta ja paikasta asianmukaisesti, hän ei saapunut oikeuden istuntoon, ei ilmoittanut tuomioistuimelle saapumatta jättämisensä syitä eikä esittänyt kirjallisia pyyntöjä asian käsittelyn lykkäämisestä . Hän ei kiistänyt oikeuden istunnossa 8.8.2012 syyllisyyttä liikenneonnettomuuteen ja sen määrää. Art. 233 Venäjän federaation siviiliprosessilaki 1. Jos vastaaja, jolle on ilmoitettu oikeudenkäynnin aika ja paikka, ei ole ilmoittanut päteviä syitä laiminlyöntiin, ei ole saapunut oikeuden istuntoon. saapuu paikalle eikä ole pyytänyt ottamaan asian poissa ollessaan, asia voidaan käsitellä poissaolomenettelyssä. Tuomioistuin antaa päätöksen asian käsittelystä tällä tavalla. 2. Jos asian käsittelyyn osallistuu useita vastaajia, asian käsittely poissaolomenettelyssä on mahdollista, jos kaikki vastaajat eivät ole saapuneet oikeuden istuntoon. Kantajan edustaja valtakirjalla Lubnina M.A. suostui käsittelemään asiaa poissaolevassa menettelyssä vastaajien poissa ollessa, ja tuomioistuin päätti käsitellä asian poissaolevassa menettelyssä. Tuomioistuin kuultuaan valtakirjalla kantajan edustajaa Lubnina M.A. Tarkastettuaan ja tutustuttuaan tapausaineistoon tuomioistuin katsoo vaatimukset täyttyneiksi seuraavin perustein. Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 56 § 1. Jokaisen osapuolen on todistettava ne olosuhteet, joihin se vetoaa vaatimustensa ja vastalauseidensa perustana, ellei liittovaltion laissa toisin säädetä. 2. Tuomioistuin määrittää, mitkä seikat ovat asian kannalta tärkeitä, kenen osapuolen on ne todistettava, ja tuo olosuhteet keskusteluun, vaikka osapuolet eivät olisi viitanneet mihinkään niistä. Art. Venäjän federaation siviililain 15 § 1. Henkilö, jonka oikeutta on loukattu, voi vaatia hänelle aiheutuneiden tappioiden korvaamista täysimääräisesti, jollei laissa tai sopimuksessa määrätä vahingonkorvausta pienemmissä määrin. 2. Tappiolla tarkoitetaan kuluja, jotka henkilö, jonka oikeutta on loukattu, on tehnyt tai joutuu tekemään loukatun oikeuden palauttamiseksi, omaisuutensa menetystä tai vahinkoa (todellista vahinkoa) sekä tulonmenetystä, jonka tämä henkilö olisi saanut normaaleissa siviilikäyttöolosuhteissa, jos hänen oikeuttaan ei olisi loukattu (menetetyt voitot). Art. Venäjän federaation siviililain 1064 mukaan oikeushenkilön omaisuudelle aiheutunut vahinko on korvattava kokonaisuudessaan vahingon aiheuttajalta. Lain mukaan vahingonkorvausvelvollisuus voidaan asettaa henkilölle, joka ei ole vahingon aiheuttaja. Art. Venäjän federaation siviililain 1079 mukaan oikeushenkilöt ja kansalaiset, joiden toimintaan liittyy lisääntynyt vaara muille (ajoneuvojen käyttö...), ovat velvollisia korvaamaan lisääntyneen vaaran lähteen aiheuttamat vahingot, elleivät he osoita, että vahinko aiheutui ylivoimaisesta esteestä tai uhrin tarkoituksesta. Vahingonkorvausvelvollisuus on määrätty oikeushenkilölle tai kansalaiselle, joka omistaa lisääntyneen vaaran lähteen omistusoikeudella, taloudellisen johtamisen oikeudella tai operatiivisen johtamisen oikeudella tai muulla laillisella perusteella (vuokrasopimuksella, valtakirjalla ajaa ajoneuvoa jne.). Artiklan 1 kohdan mukaan Venäjän federaation siviililain 929 §:n mukaan omaisuusvakuutussopimuksen mukaan toinen osapuoli (vakuutuksenantaja) sitoutuu korvaamaan toiselle osapuolelle (vakuutuksenottaja) tai toiselle henkilölle, jonka hyväksi sopimus on tehty (edunsaaja), sovitun maksun. sopimuksella (vakuutusmaksu) sopimuksessa määrätyn tapahtuman sattuessa (vakuutustapahtuma). tästä tapahtumasta aiheutuneet vahingot vakuutetulle omaisuudelle tai vahingot, jotka liittyvät vakuutetun muihin omaisuusetuihin (maksa vakuutuskorvaus) sopimuksessa määritellyn määrän sisällä (vakuutusmäärä). Artiklan 3 kohdan mukaan Venäjän federaation siviililain 931 mukaan vakuutussopimus vahingon aiheuttamisvastuuriskistä katsotaan tehdyksi henkilöille, joille voi aiheutua vahinkoa (edunsaaja), vaikka sopimus olisi tehty vakuutetun tai muun henkilön hyväksi. vastuussa vahingon aiheuttamisesta tai sopimuksessa ei mainita, kenelle etu on tehty. 4. Siinä tapauksessa, että vahingon aiheuttamisvastuu on vakuutettu sen vuoksi, että sen vakuutus on pakollinen, sekä muissa laissa tai vakuutussopimuksessa tästä vastuusta säädetyissä tapauksissa, henkilö, jonka hyväksi vakuutussopimus katsotaan solmittavalla on oikeus vaatia suoraan vakuutuksenantajalta vahingonkorvausta vakuutusmäärän sisällä. Art. Venäjän federaation siviililain 1072 mukaan oikeushenkilö tai kansalainen, joka on vakuuttanut vastuunsa vapaaehtoisella tai pakollisella vakuutuksella uhrin hyväksi, jos vakuutuskorvaus ei riitä korvaamaan täysin aiheutunutta vahinkoa vakuutuskorvauksen ja todellisen vahingon määrän erotus. Art. Venäjän federaation siviililain 307 § 1. Velvoitteen perusteella yksi henkilö (velallinen) on velvollinen suorittamaan tietyn toimenpiteen toisen henkilön (velkojan) hyväksi, kuten: luovuttamaan omaisuutta, suorittamaan työtä, maksamaan rahaa, tms. tai pidättäytyä tietystä toimenpiteestä, ja velkojalla on oikeus vaatia velallista täyttämään velvollisuutensa. 2. Velvoitteet syntyvät sopimuksesta, vahingon aiheuttamisesta ja muista tässä säännöstössä määritellyistä perusteista. Art. Venäjän federaation siviililain 309 mukaan velvollisuudet on täytettävä asianmukaisesti velvoitteen ehtojen ja lain, muiden säädösten vaatimusten mukaisesti, ja jos tällaisia ​​ehtoja ja vaatimuksia ei ole, - liiketoimintatapojen tai muut yleensä asetetut vaatimukset. Art. Venäjän federaation siviililain 1082 pykälän mukaan, joka tyydyttää vahingonkorvausvaatimuksen, tuomioistuin velvoittaa tapauksen olosuhteiden mukaisesti vahingon aiheuttamisesta vastuussa olevan henkilön korvaamaan vahingon luontoissuorituksina (toimittamaan esine samanlaatuista ja samanlaatuista, oikaisemaan vahingoittunutta tavaraa jne.) tai korvaamaan aiheutuneet vahingot (15 §:n 2 kohta). Oikeuden toteamana 17.3.2012 tapahtui liikenneonnettomuus, jossa henkilöauto<данные изъяты>, Sheftel O.L.:n hallinnassa, jonka toiminnan seurauksena autoon aiheutui merkittäviä mekaanisia vaurioita<данные изъяты>, jonka omistaa Reztsov D.Yu.. Tämän liikenneonnettomuuden seurauksena merkin autoon aiheutui mekaanisia vaurioita<данные изъяты>: vaurioitunut vasen ja oikea etuvalo, etupuskuri, konepelti, etupaneeli, vasen etuovi, piilovauriot (tapauslehti 11). Päätös nro 17. maaliskuuta 2012 päivätystä hallintorikoksesta Sheftel O.L. tuotiin hallinnolliseen vastuuseen 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Venäjän federaation hallinnollisia rikkomuksia koskevan lain 12.14 kohta Venäjän federaation liikennesääntöjen 8.4 kohdan rikkomisesta (asiatiedosto 11). Vastaajan siviilioikeudellinen vastuu Sheftel O.L. Hän oli liikenneonnettomuuden aikaan vakuutettu RESO-Garantiya Insurance Companyssa vakuutuksella nro. 21. maaliskuuta 2012 Reztsov D.Yu. valitti vakuutusyhtiö RESO-Garantiya vahingonkorvausvaatimuksesta. PARTNER LLC:n asiantuntija tarkasti kantajan vaurioituneen auton 27.3.2012. Tarkastusraportissa nro 27.3.2012 kirjattiin lukuisia vaurioita, mukaan lukien mahdolliset piilovauriot (asiatiedosto 15). 3.4.2012 vaurioituneelle ajoneuvolle tehtiin uusintakatsastus. Tarkastusraportin nro mukaisesti vahinkoluetteloa on lisätty. Toistuvassa tarkastusraportissa todettiin myös piilovaurion mahdollisuus (asiatiedosto 16). NEK-GROUP LLC suoritti 27. maaliskuuta 2012 ajoneuvojen asiantuntijaarvioinnin, jonka mukaan vaurioituneen ajoneuvon kunnostuskustannukset kuluminen huomioon ottaen olivat 41 029 ruplaa. 33 kopekkaa (tapauslomake 17-18). 10.4.2012 päivätyn selonteon nro. Auton onnettomuudessa aiheutuneesta vahingosta aiheutuneiden tappioiden markkina-arvon arvioinnista<данные изъяты>, jonka on laatinut LLC "Independent Expertise Center "Varshavsky", kunnostuskorjausten kustannukset osien kuluminen huomioon ottaen olivat 131 534 ruplaa. 79 kopekkaa (tapaustiedostot 22-52). Ajoneuvon omistajien pakollisesta vastuuvakuutuksesta annetun liittovaltion lain 7 §:n c kohdan mukaan vakuutusmäärä on, jonka rajoissa vakuutuksenantaja on kunkin vakuutustapahtuman sattuessa (riippumatta niiden lukumäärästä). pakollisen vakuutussopimuksen voimassaoloaikana) sitoutuu korvaamaan uhreille aiheutunut vahinko: yhden uhrin omaisuudelle aiheutetun vahingon korvaamiseksi enintään 120 tuhatta ruplaa. Tuomioistuin pitää mahdollisena 10.4.2012 päivätyn selvityksen nro:n päätöksen perustana onnettomuudessa autolle aiheutuneen vahingonkorvausvaatimuksen markkina-arvon arviointiin.<данные изъяты> , jonka on koonnut LLC "Varshavsky riippumaton asiantuntijakeskus", koska se täyttää todisteiden hyväksyttävyyttä ja merkityksellisyyttä koskevan lain vaatimukset (Venäjän federaation siviiliprosessilain 59 ja 60 artikla). Mitä tulee NEK-GROUP LLC:n 27. maaliskuuta 2012 laatimaan autoliikenteen asiantuntija-arvioon, tuomioistuin ei voi ottaa sitä huomioon, koska se suoritettiin vastoin liittovaltion lain "Arviointitoiminnasta Venäjällä" vaatimuksia. Federation, Venäjän federaation talouskehitysministeriön määräykset, 20. heinäkuuta 2007 nro 256 "Yleiset arvioinnin käsitteet, arviointimenetelmät ja arviointivaatimukset (FSO nro 1)", nro 255 "Yleiset arviointiperiaatteet liittovaltion arviointistandardi "Arvioinnin tarkoitus ja arvon tyypit (FSO nro 2)", nro 254 "Liittovaltion arviointistandardin "Arviointiraportin vaatimukset (FSO nro 3)" hyväksymisestä, jotka ovat pakollisia käytettäessä, kun arviointitoimien suorittaminen. Asiantuntijaarviointi ei sisällä tietoja asiantuntijaarvioijista, ei esitä heidän pätevyyttään vahvistavia asiakirjoja, ei osoita arvioinnin toteuttamistapoja ja perusteita niiden käyttämättä jättämiselle. Myöskään moottoriajoneuvojen asiantuntijaarviointi ei täytä 12.10.2004 liikennevakuutuksen alaisen ajoneuvon riippumattoman teknisen katsastuksen menetelmäsuosituksen vaatimuksia nro 001MR/SE. Venäjän federaation hallitus 24. huhtikuuta 2003 nro 238 "Ajoneuvorahastojen riippumattoman teknisen tarkastuksen järjestämisestä" ja Venäjän federaation liikenneministeriön, Venäjän federaation oikeusministeriön ja ministeriön määräys Venäjän federaation sisäasiainministeriö nro 171/183/590, 30. heinäkuuta 2003 "Venäjän federaation hallituksen 24. huhtikuuta 2003 antaman asetuksen nro 238 "Riippumattomien teknisen asiantuntija-ajoneuvojen järjestämisestä" täytäntöönpanosta ottaen huomioon liittovaltion lain "Ajoneuvojen omistajien pakollisesta vastuuvakuutuksesta" vaatimukset, Venäjän federaation hallituksen 7. toukokuuta 2003 antama asetus nro 263 "Ajoneuvojen omistajien pakollista vastuuvakuutusta koskevien sääntöjen hyväksymisestä ", koska käytettyyn tekniseen kirjallisuuteen ja valmistajan luetteloihin ei viitata, ajoneuvon teknistä kuntoa ei kuvata, 8.4.9 kohdassa ei ole määräyksiä. ”001MR/SE” -valokuvamateriaalista ei löydy vakuutuksenantajan täyttä yrityksen nimeä ja toimipaikkaa, uhrin henkilöllisyystodistustietoja, riippumattoman teknisen tutkimuksen tulosten perusteluja sekä saatujen tulosten soveltamisrajoituksia. Lisäksi "001MR/SE" määrää, että vain asiantuntijateknikot voivat suorittaa riippumattoman teknisen asiantuntemuksen, mukaan lukien tarkastusvaiheen. Arvioimalla todisteiden merkityksellisyyttä, tutkittavaksi ottamista, luotettavuutta sekä todisteiden riittävyyttä ja keskinäistä yhteyttä kokonaisuudessaan tuomioistuin tulee siihen tulokseen, että vastaaja rikkoi Sheftel O.L. Venäjän federaation liikennesäännöt johtivat liikenneonnettomuuteen, joka aiheutti vahinkoa Reztsov D.Yu.:n omaisuudelle. Koska vastaajan siviilioikeudellinen vastuu Sheftel O.L. oli liikenneonnettomuuden aikaan vakuutettu Vakuutusyhtiö RESO-Garantiassa, tuomioistuin katsoo aiemmin maksetun vakuutuskorvauksen ja vakuutuksenantajan vastuurajan välisen erotuksen 78 970 ruplaa perittäväksi vastaajalta RESO-Garantia. 67 kopekkaa (120 000 ruplaa - 41 029 ruplaa 33 kopekkaa). Sheftel O.L. Reztsov D.Yu:n hyväksi. vakuutuskorvauksen kattamaton määrä on perittävä: 11 534 ruplaa. 79 kopekkaa (RUB 131 534 79 kopekkaa - 120 000 RUB). Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 100 pykälän mukaan, ottaen huomioon kohtuullisuuden periaatteen ja loukatun oikeuden suojan laajuuden, tuomioistuin katsoo, että on mahdollista määrittää edustajan palveluista aiheutuneiden kulujen määrä. määrä 15 000 ruplaa Artiklan 1 kohdan mukaisesti. Venäjän federaation siviiliprosessilain 98 pykälän mukaan suhteessa Reztsov D. Yun hyväksi perittyjen määrien määrään. yhtiöltä Sheftel O.L. Raportin valmistelusta aiheutuneet kulut 5 000 ruplaa, edustajan palveluista aiheutuneet kulut 2 596 ruplaa peritään takaisin. 94 kopekkaa, valtakirjan myöntämiskulut 207 ruplaa. 76 kop. ja valtionveron maksamiskustannukset 530 ruplaa. 67 kopekkaa; RESO-Garantiya IJSC:ltä peritään 12 403 ruplan kuluja edustavien palvelujen maksamisesta. 06 kopekkaa, valtakirjan myöntämiskulut 992 ruplaa. 24 kopekkaa ja valtionveron maksamiskustannukset 2534 ruplaa. 48 kopekkaa. Edellä olevan perusteella, Venäjän federaation siviiliprosessilain 194-199 ja 237 §:n mukaisesti,

Reztsov D.Yu. Sheftel O.L.:lle, avoin vakuutusosakeyhtiö "RESO-Garantiya" liikenneonnettomuuden aiheuttaman vahingon korvaamiseksi - tyydyttää. Kerää Sheftel O.L. Reztsov D.Yu:n hyväksi. 11534 hieroa. 79 kopekkaa, raportin laatimiskulut 5000 ruplaa, edustajan palvelujen maksamisesta aiheutuneet kulut 2596 ruplaa. 94 kopekkaa, valtakirjan myöntämiskulut 207 ruplaa. 76 kop. ja valtionveron maksamiskustannukset 530 ruplaa. Peritään Avoin Vakuutusosakeyhtiö "RESO-Garantiya" Reztsov D.Yu:n hyväksi. 78970 hieroa. 67 kopekkaa, edustajan palvelujen maksamisesta aiheutuvat kulut 12 403 ruplaa. 06 kopekkaa, valtakirjan myöntämiskulut 992 ruplaa. 24 kopekkaa ja valtionveron maksamiskustannukset 2534 ruplaa. 48 kopekkaa.. Poissa ollessaan päätökseen voi hakea muutosta Moskovan Golovinskin käräjäoikeuteen 7 päivän kuluessa päätöksen jäljennöksen toimittamisesta tai päätöksestä voi valittaa Moskovan hallinto-oikeuteen. Kaupunginoikeus kuukauden kuluessa päätöstuomioistuimen kumoamishakemuksen jättämisen määräajan umpeutumisesta, ja jos tällainen hakemus on jätetty - kuukauden kuluessa tuomioistuimen päätöksestä kieltäytyä tämän hakemuksen hyväksymisestä.

Oikeuden päätös Venäjän autovakuuttajien liitolle

Asianajaja Profsoyuznaya metroasemalla

Oikeuden päätökset siviilioikeudellisissa asioissa

Oikeudenkäynti siviilioikeudellisissa asioissa

Toimi oikein (muistioita autonomistajille) Olen yrittänyt hakea vakuutusta verkossa nyt viisi päivää - sivusto jäätyy ja heittää minut kirjautumissivulle! Kun yrität ottaa yhteyttä operaattoriin ja tarkentaa vakuutuksen tietoja, he lähettävät sinulle välittömästi sähköpostin, jossa ilmoitetaan, että sähköisten vakuutusten ongelmalla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan! – Operaattorin täydellinen alisteisuuden puute, asiakkaiden laiminlyönti, sähköisten OSAGO-käytäntöjen kuulemisen puute, verkkosivusto ei toimi kunnolla! Maksun nopeus Maksun summa Evgeniy Borisovich (vieras) 19.11.2019 15:17 Kommentti Minä, Sergei Grigorievich Ivanov, haluan kiittää Reso-Garantia-yhtiötä OSAGO-alennuskäytännön nro EEE0386085222 palauttamisesta. olen vakuuttanut mökkiäni useiden vuosien ajan tässä yrityksessä, divisioonan nro 15 kylässä.

Avoin vakuutusyhtiö - RESO-Garantiya

OSAGO: kysymyksiä ja vastauksia

Arvostelut yhtiöltä RESO-Garantiya

"Kyllä, me varastamme; Ja vaikka jäimme kiinni, emme silti anna sinulle rahojasi takaisin."

Vakuutusmaksut

Vakuutin 2008 Honda Civicin CASCO:ssa RESO GARANTIA:ssa ja maksoin vakuutuksesta noin 100 tuhatta ruplaa. Vakuutusnumero SYS609707549.

Vakuutustapahtuman vuoksi (takapuskuri ja vasen valo vaurioituivat) korjauksia tehtiin Sedovan autoliikkeessä. Korjaus tehtiin ällöttävästi, kuuden kuukauden kuluttua maali alkoi pudota puskurista ja on selvästi nähtävissä, että pohjamaalia ei käytetty ennen maalausta. Soitin yritykseen, he sanoivat: "Laittele asia autokorjaamon kanssa." Tämä autokorjaamo on jo suljettu! Resolle valituksen kirjoittamisen jälkeen sain vastauksen, että he ovat täyttäneet velvoitteensa, siirtäneet rahaa autokorjaamolle, mutta eivät olleet vastuussa laadusta.

Moskova, st.

Arvostelut vakuutusyhtiöstä RESO-Garantiya

Virheet asiakirjoissa - Toisen osallistujan politiikan sarjaa ja numeroa ei ole ilmoitettu kokonaan, numerot ovat sekaisin. — Onnettomuuden toisen osanottajan vakuutuksenantajan nimessä olevien lyhenteiden perusteella emme pysty määrittämään, mikä yhtiö todella on myöntänyt hänen vakuutuksensa. — Liikennesääntöjä, joita kuljettajat rikkovat, ei ole ilmoitettu tai rikkomuksista ei ole tietoa ollenkaan; Hallintorikoslain pykälää, jossa säädetään kuljettajien vastuusta, ei ole mainittu. — Tieliikenneonnettomuuksiin osallistuneiden lukumäärästä ei ole tietoa. — Ei ole tietoa onnettomuuden uhrien (hengelle ja terveydelle vahinkoa kärsineiden) läsnäolosta tai poissaolosta. — Kummankaan ajoneuvon osavaltio- ja/tai kauttakulkunumeroita ei ilmoiteta. — KAIKKIA auton saamia vahinkoja ei ole ilmoitettu.

Vakuutusyhtiö RESO - toimistot, osoitteet, kuvaus

DSAGO RESO-GARANTIAlta

Vakuutusyhtiö - RESO-garantiya - Belgorodissa

Laske CASCO RESO-takuussa

Kumpi vakuutusyhtiö on parempi?

Reso vakuutusmaksut

Pietari, Rustaveli str., nro 53 Maximu-Lakhta Service LLC. Reso-Garantia. Bogdanoville. Irina Jurievna. Antaa vääriä tietoja, esittää näytelausuntoja omasta kädestä, toimittaa tietoja työskentelystä lausuntoosastosi kanssa, kirjeenvaihtoa hänen puolestaan. (On todisteita, hän antoi minulle henkilökohtaisesti tietoja työpostistaan, viestin esimiehille, asiantuntijat etäkorvausratkaisun ) työntekijöiden kanssa, omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa.Työn suhteen.Ihminen yrittää pettää ketään, älä usko häntä. Maxim Car Insurance / OSAGO 11.11.2019 09:57 23.10.2019 loukkaantui onnettomuudessa.

Puhelinnumeromme on +7-905-5555-200

Asia nro 2-128/11
RATKAISU

Pietarin Moskovan piirioikeus, joka koostuu:

Tuomari Volkovich V.M.

Alisihteeri Smirnova A.V.

Asianajaja V. V. Storublevtsev osallistuu.

Käsiteltyään julkisessa oikeudenkäynnissä siviiliasiaa, joka perustuu Martynova E.V. RESO-Garantiya Vakuutusyhtiölle vakuutuskorvausten, korkojen,

ASENNETTU:

Martynova E.V. nosti kanteen vastaajaa RESO-Garantiya Vakuutusyhtiötä vastaan ​​vakuutuskorvauksen, korkojen perimiseksi, vedoten siihen, että DD.MM.YYYY hän teki vastaajan kanssa vakuutussopimuksen autosta "IVECO STRALIS 430" g.r.z.<данные изъяты>, hänen omistamansa, voimassa DD.MM.YYYY - DD.MM.YYYY, summa 47 720 US dollaria "vahingon" ja "varkauden" riskejä varten. PP.KK.VVVV määritetty ajoneuvo varastettiin. Asiasta aloitettiin rikosasia, varastettua autoa ei löydetty. Kantaja haki vakuutusyhtiöltä vakuutuskorvauksen maksamista ja toimitti kaikki tarvittavat asiakirjat. PP.KK.VVVV vastaaja maksoi osan vakuutuskorvauksesta 867 008 ruplaa. ja vastaava laskelma esitetään. Kantaja katsoo, että vastaaja ei ole maksanut vakuutuskorvausta kokonaisuudessaan, ja vaatii siksi 400 916 ruplaa vakuutuskorvauksena. 65 kopekkaa sekä korko muiden varojen käytöstä ajalta PP.KK.VVVV - PP.KK.VVVV, valtionveron maksukulut, edustuspalvelut, asiantuntijalausunnon maksaminen ja oikeuslääketieteellisen tutkimuksen maksaminen. (tapauslomake 5-6, 178-179).

Kantaja Martynova E.V. ei saapunut oikeuden istuntoon ja antoi asianajaja V.V. Storublevtsevin tehtäväksi edustaa hänen etujaan, joka saapui oikeuden istuntoon ja vaati, että vaatimukset täytetään kokonaisuudessaan (tapauslomakkeet 78-80).

Vastaajan OSAO "RESO-Garantiya" edustaja Sokolova Yu.V. saapui oikeuden istuntoon, vastusti esitettyjä vaatimuksia täysimääräisesti ja selitti lisäksi, että vastaaja täytti vakuutussopimuksen mukaiset velvoitteensa täysimääräisesti, minkä vuoksi korkoa maksettiin 100 §:n mukaisesti. Venäjän federaation siviililain 395 artiklaa ei peritä. Lisäksi hän huomautti, että edustajan kustannukset olivat liian korkeat.

Kuunneltuaan osapuolten selitykset, tutkittuaan asian materiaalit, tarkasteltuaan rikosasian aineistoa, todettuaan asiaan vaikuttavat olosuhteet, analysoituaan ja arvioituaan esitetyt todisteet kokonaisuudessaan tuomioistuin katsoo, että Martynova E.V.:n vaatimukset voidaan tyydyttää. seuraavista syistä.

Tuomioistuin totesi, että RESO-Garantiya OSJSC:n ja E.V. Martynovan välinen DD.MM.YYYY. vakuutussopimus tehtiin ajoneuvolle (vakuutus nro SYS314572566) - autolle "IVECO STRALIS 430", rek.z.<данные изъяты>, 2003 julkaisu (tapauslomake 22). Tästä sopimuksesta seuraa, että sen voimassaoloaika on PP.KK.VVVV - PP.KK.VVVV, "varkausriskin" vakuutusmäärä on 47 720 US dollaria, autolla saa ajaa tiettyjen ominaisuuksien määrittelemä henkilöpiiri. määritetty ajoneuvo.

Kuten asiaaineistosta ja maksutapauksen nro AT 1919219 materiaaleista ilmenee, Martynova E.V. edustajansa DD.MM.YYYY otti yhteyttä Maksukeskukseen<адрес>IJSC "RESO-Garantiya" ja ilmoitus vakuutetun ajoneuvon varkaudesta (tapauslomake 47-48).

Tuomioistuin totesi, että PP.KK.VVVV valittajan ajoneuvon varkaudesta käynnistettiin rikosoikeudellinen rikoslain mukainen rikos. Venäjän federaation rikoslain 158 osan 4 b kohta (asiakirja 64). Asian käsittely keskeytettiin PP.KK.VVVV päivätyllä päätöksellä rikosoikeudellisesti vastuussa olevien henkilöiden tunnistamatta jättämisen vuoksi (asiatiedosto 71).

Sääntöjen kohdan 12.8 mukaan vakuutetun ajoneuvon varkaudessa vakuutuskorvauksen määrä määräytyy "varkausriskin" vakuutusmäärän perusteella ottaen huomioon ajoneuvon kuluminen varkauden aikana. vakuutussopimuksen voimassaoloaika (sääntöjen kohta 5.9).

Sääntöjen kohdan 5.9 mukaan Vakuutuksenantaja soveltaa vakuutussopimuksen voimassaoloaikana vakuutetusta ajoneuvosta seuraavia poistoja (prosenttiosuutena vakuutusmäärästä): 1. toimintavuodelta - 20 % ( ensimmäinen kuukausi - 3%, toinen - 2%, kolmas ja sitä seuraavat kuukaudet - 1,5% jokaiselta kuukaudelta); toisena toimintavuotena - 15% (1,25% jokaiselta kuukaudelta); 3. ja sitä seuraavat toimintavuodet - 12% vuodessa (1% joka kuukausi).

PP.KK.VVVV vastaaja laski vakuutuskorvauksen määräksi 867 008 ruplaa. (asiakirja 41) huomioiden KAR-EX LLC:n ajoneuvon kustannusarvio (asiakirja 187-191) ja ilmoitettu summa maksettiin kantajalle PP.KK.VVVV (asiatiedosto 30), jonka he maksoivat. ei kiistänyt. Tässä tapauksessa vakuutuskorvaus lasketaan ottaen huomioon auton kuluminen.

Kantaja ei ole samaa mieltä maksetun vakuutuskorvauksen määrästä, koska se pitää sitä aliarvioituina, ja siksi Martynova E.V. esitti selvityksen Aspect LLC:n auton arvostuksesta, jonka mukaan ajoneuvon markkina-arvo oli 1 704 000 ruplaa. (ld. 121-150).

Jos osapuolten sopimuksessa, mukaan lukien vakuutuksenantajan kanssa voimassa olevat vakuutussäännöt, määrätään, että vakuutetun omaisuuden poistot otetaan huomioon vakuutusmaksun suuruutta määritettäessä, tätä sääntöä sovelletaan.

Art. Venäjän federaation siviililain 943 mukaan ehdot, joilla vakuutussopimus tehdään, voidaan määrittää vastaavantyyppisissä vakiovakuutussäännöissä, jotka vakuutuksenantaja on hyväksynyt, hyväksynyt tai hyväksynyt. Vakuutussäännöissä olevat ehdot, jotka eivät sisälly vakuutussopimuksen tekstiin, sitovat vakuutuksenottajaa, jos sopimuksessa on suoraan mainittu tällaisten sääntöjen soveltaminen ja itse säännöt on määritelty samassa asiakirjassa sopimuksen kanssa tai sen kääntöpuolella tai liitetty siihen. Jälkimmäisessä tapauksessa vakuutussääntöjen toimittaminen vakuutuksenottajalle on varmennettava sopimukseen tehdyllä merkinnällä.

Vakuutuskirjan tekstistä seuraa, että kantaja on saanut vakuutussäännöt ja hyväksyy ne.

Näissä olosuhteissa vakuutussääntöjä sovelletaan osapuolten välillä syntyneisiin oikeussuhteisiin.

Kuten edellä on todettu, Vakuutusyhtiö RESO-Garantia Ajoneuvovakuutussääntöjen kohta 12.8 - vakuutetun ajoneuvon varkauden sattuessa vakuutuskorvauksen määrä määräytyy "varkausriskin" vakuutusmäärän perusteella. ottaa huomioon ajoneuvon kulumisen vakuutussopimuksen voimassaoloaikana (kohta 5.9 Säännöt).

Art. Venäjän federaation siviililain 947 mukaan määrä, jonka puitteissa vakuutuksenantaja sitoutuu maksamaan vakuutuskorvausta omaisuusvakuutussopimuksen perusteella (vakuutusmäärä), määräytyy vakuutuksenottajan ja vakuutuksenantajan välisellä sopimuksella tässä määrättyjen sääntöjen mukaisesti. artikla. Vakuutettaessa omaisuutta, ellei vakuutussopimuksessa toisin määrätä, vakuutusmäärä ei saa ylittää sen todellista arvoa (vakuutusarvoa). Arvoksi katsotaan omaisuuden todellinen arvo sen sijainnissa vakuutussopimuksen tekopäivänä.

Art. Venäjän federaation siviililain 948 §:n mukaan vakuutussopimuksessa määritellyn omaisuuden vakuutusarvoa ei voida kiistää jälkikäteen, paitsi siinä tapauksessa, että vakuutuksenantaja, joka ei ole käyttänyt oikeuttaan arvioida vakuutusriskiä ennen sopimuksen tekemistä (lauseke). 945 pykälän 1 momentti), johdettiin tarkoituksellisesti harhaan näiden kustannusten suhteen.

Venäjän federaation siviililain 431 artiklan mukaisesti tuomioistuin ottaa sopimuksen ehtoja tulkitessaan huomioon siihen sisältyvien sanojen ja ilmaisujen kirjaimellisen merkityksen.

Kuten Martynova E.V:n kanssa tehdyn vakuutussopimuksen tekstistä (RESOauto vakuutus) käy ilmi, osapuolet sopivat ja määrittelivät vakuutettujen riskien vakuutusmäärät.

Vastaaja ilmoittaa laskelmassaan (tapauslomake 41), että ajoneuvon hinta oli vakuutussopimuksen tekohetkellä 942 400 ruplaa.

Asiantuntijalausunnon nro D-2-128/11 (rikoslääketieteen lisätutkimus), joka on päivätty PP.KK.VVVV, mukaan kantajan ajoneuvon markkina-arvo tämän ajoneuvon pyörillä tehty muutos huomioon ottaen vakuutuksen tekohetkellä. sopimus PP.KK.VVVV oli 1 560 000 ruplaa. (ld. 162-174).

Tuomioistuin arvioi tämän asiantuntijalausunnon ja otti sen huomioon, koska ei ole ristiriidassa muiden esitettyjen todisteiden ja asiaan osallistuvien henkilöiden selitysten kanssa ja noudattaa myös todisteiden hyväksyttävyyden periaatteita.

Näin ollen tuomioistuin katsoo todetuksi, että kantajan auton todellinen arvo (vakuutusarvo) oli vakuutussopimuksen tekohetkellä 1 560 000 ruplaa.

Omaisuusvakuutussopimuksessa määrätyn vakuutustapahtuman (auton varkauden) sattuminen edellyttää vakuutuskorvauksen määrän perimistä vakuutuksenantajalta tämän sopimuksen tekohetkellä määritetyn auton todellisen arvon rajoissa.

Tuomioistuin totesi, että vastaaja maksoi vakuutuskorvausta 867 008 ruplaa eli vähemmän kuin oikeuslääketieteellisessä tarkastuksessa todettu ajoneuvon todellinen arvo ja myös vakuutussopimuksessa vahvistettu vakuutusmäärä.

Näissä olosuhteissa tuomioistuin tulee siihen johtopäätökseen, että vastaaja ei ole maksanut vakuutuskorvausta kantajalle kokonaisuudessaan, joten kantajan vaatimukset maksamatta jääneen vakuutuskorvauksen takaisinperinnästä on täytettävä. Samalla tuomioistuin kiinnittää huomiota siihen, että oikeuslääketieteellisen tutkimuksen päätelmän mukaan kantajan ajoneuvon todellinen arvo vakuutussopimuksen tekohetkellä ylittää "varkausriskin" vakuutusmäärän. ja siksi tuomioistuin pitää mahdollisena laskea vakuutuskorvaus sopimuksessa määrätyn vakuutusmäärän perusteella.

Tuomioistuin totesi kantajan esittämän vakuutuskorvauslaskelman ja totesi sen perustelluksi, minkä vuoksi vastaajalta on perittävä takaisin 400 916 ruplan maksamaton osa vakuutuskorvauksesta. 65 kopekkaa

Myös Martynova E.V. vaatii takaisin vastaajalta kulut, jotka ovat aiheutuneet Aspect LLC:n DD.MM.YYYY raportista nro. 5150 ruplaa. (ld. 180). Arvioidessaan kantajalle aiheutuneiden kulujen tarpeellisuutta ja pätevyyttä tuomioistuin katsoo, että näiden vaatimusten on täytyttävä, koska kantajan laatima selvitys ajoneuvon markkina-arvon arvioinnista johtui tarpeesta suojella sen omaisuutta. oikeuksia. Lisäksi arvioinnin tulokset ovat lähellä oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tuloksia, ja siksi tuomioistuin pitää mahdollisena periä vastaajalta määritellyt kulut 5 150 ruplaa.

Muun muassa Martynova E.V. pyytää myös perimään muiden henkilöiden varojen käytöstä 30 558 ruplan korkoa ajalta PP.KK.VVVV (vakuutuskorvauksen maksupäivä) DD.KK.VVVV (vaatimuksen päivämäärä) mukaisesti. 76 cop. uskoen, että vastaaja pidättäytyi perusteettomasti vakuutuskorvauksen maksamisesta osittain.

Art. Venäjän federaation siviililain 395 §:n mukaan jonkun toisen varojen käyttö, joka johtuu niiden laittomasta pidättämisestä, palauttamisen kiertämisestä, muusta maksun viivästymisestä tai perusteettomasta vastaanottamisesta tai säästämisestä toisen henkilön kustannuksella, on maksettava korkoa näiden varojen määrälle. Koron määrä määräytyy pankkikoron diskonttokoron mukaan luotonantajan asuinpaikassa ja jos velkoja on oikeushenkilö, sen sijainnissa rahavelvoitteen tai sitä vastaavan osan täyttämispäivänä. Tuomioistuimessa velkaa periessään tuomioistuin voi tyydyttää velkojan vaatimuksen kanteen nostamispäivän tai päätöksen tekopäivän pankkikoron diskonttokoron perusteella. Näitä sääntöjä sovelletaan, ellei laissa tai sopimuksessa säädetä erilaisesta korkotasosta.

Venäjän federaation asevoimien täysistunnon ja Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon DD.MM.YYYY nro ”Soveltamiskäytännöstä” 1, 23 kohdassa olevien selvitysten mukaan Venäjän federaation siviililain määräykset muiden ihmisten varojen käytöstä maksettavista koroista” (jäljempänä täysistunnon päätös), Art. Venäjän federaation siviililain 395 §:ssä säädetään rahallisen velvoitteen täyttämättä jättämisen tai sen viivästymisen seurauksista, joiden mukaan velallinen on velvollinen maksamaan rahat.

Kantaja on määrittänyt viivästysajan oikein, koska vastaajalla oli sääntöjen kohdan 12.3.1 perusteella vakuutuskorvausvelvollisuus ajalla PP.KK.VVVV - PP.KK.VVVV.

Näissä olosuhteissa koron perimistä koskevat vaatimukset muiden ihmisten varojen käytöstä ovat perusteltuja, tuomioistuimen esittämä laskelma varmistettiin ja todettiin perustelluksi, joten 30 558 ruplan suuruiset varat on perittävä takaisin. vastaaja. 76 kop.

Vastaajan väitteet siitä, että pykälän säännösten nojalla. Venäjän federaation siviililain 951 mukaan korkoa ei kerrytä eikä niitä voida ottaa huomioon, koska tuomioistuin totesi, että maksetun vakuutuskorvauksen määrä oli kohtuuton.

Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 56 §:n mukaan osapuolten on todistettava ne olosuhteet, joihin he viittaavat vaatimustensa tai vastalauseensa perusteena. Jos osapuoli ei käytä mainittua oikeutta esittää vastalauseita tai todisteita niiden tueksi, päätös tehdään vain toisen osapuolen esittämien todisteiden perusteella.

Näissä olosuhteissa tuomioistuin tulee siihen tulokseen, että kantajan vaatimukset perustuvat lakiin, joten ne on täytettävä kokonaisuudessaan.

Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 94 §:n mukaan asian käsittelyyn liittyvät kustannukset sisältävät asiantuntijoille maksettavat summat.

Kuten asiaaineistosta ilmenee, PP.KK.VVVV määrättiin ylimääräinen oikeuslääketieteellinen tutkimus, jonka maksaminen uskottiin kantajalle (tapauslomake 158-159).

Kantaja maksoi tutkimuksesta 9 000 ruplaa. (tapaustiedosto 181).

Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 98 §:n mukaan tuomioistuin velvoittaa asianosaisen, jonka hyväksi tuomioistuin on tehnyt, korvaamaan toiselle asianosaiselle kaikki asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. Jos kanne täytetään osittain, tässä pykälässä tarkoitetut oikeudenkäyntikulut määrätään kantajalle suhteessa tuomioistuimen tyydyttämien vaatimusten määrään ja vastaajalle sen osan vaatimuksista, jotka kantajalta hylättiin. .

Näissä olosuhteissa vastaaja RESO-Garantiya Insurance Company ja Martynova E.V. Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen suorittamisesta aiheutuneet kustannukset 9 000 ruplaa peritään takaisin, samoin kuin 7 566 ruplan kustannukset, jotka aiheutuvat valtionveron maksamisesta suhteessa täytettyihin vaatimuksiin. 25 kopekkaa

Perustuu Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 100 pykälän mukaan asianosainen, jonka hyväksi tuomioistuimen päätös on tehty, tuomioistuin määrää sen kirjallisesta pyynnöstä sen sijaan edustajan palveluista aiheutuneet kulut kohtuullisissa rajoissa. .

Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 3 pykälän mukaan kantajan oikeuksien ja oikeutettujen etujen suojaaminen on uskottu tuomioistuimelle, joten etujensa turvaamisen hakeminen asianajajalta ei ole kantajan kannalta välttämätöntä.

Koska asiakirja-aineisto sisältää kirjallisen vahvistuksen kustannuksista, joita kantajalle on aiheutunut asianajaja V. A. Storublevtsevin palveluista, ja ottaen huomioon myös sen, että kantaja ei itse osallistunut kaikkiin oikeuden istuntoihin, ja myös tuomioistuimen lukumäärä istunnoissa, joihin on osallistunut määrätty edustaja, tuomioistuin katsoo, että on mahdollista periä vastaajalta kantajan hyväksi kohtuullisuusperiaatteen perusteella edustajan palveluista aiheutuneet kulut 20 000 ruplaa ( tapauslehti 182-183).

Näissä olosuhteissa tuomioistuin tulee siihen tulokseen, että kantajan vaatimukset perustuvat lakiin ja ovat perusteltuja, joten ne on täytettävä.

Perustuu yllä olevaan ja johdattuna Art. Art. 395, 929, 943, 947, 948 Venäjän federaation siviililaki, Art. Art. 12, 55, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Venäjän federaation siviiliprosessilaki, tuomioistuin

Martynova E.V. RESO-Garantiya Vakuutusyhtiölle vakuutuskorvausten ja korkojen perimiseksi - tyydyttää.

Peritään RESO-Garantiya Insurance Companylta E.V. Martynovan hyväksi. vakuutuskorvaus 400916 (neljäsataatuhatta yhdeksänsataa kuusitoista) ruplaa 65 (kuusikymmentäviisi) kopekkaa, korkoa muiden ihmisten varojen käytöstä 30558 (kolmekymmentä tuhatta viisisataaviisikymmentäkahdeksan) ruplaa 76 (seitsemänkymmentä) - kuusi) kopeikkoa, arviointikulut 5150 (viisituhatta sataviisikymmentä) ruplaa, oikeuslääketieteellisen tutkimuksen kustannukset 9000 (yhdeksäntuhatta) ruplaa, valtion veron maksamiskustannukset määrä 7 566 (seitsemän tuhatta viisisataa kuusikymmentäkuusi) ruplaa 25 (kaksikymmentäviisi) kopekkaa ja edustajan palveluista aiheutuneet kulut 20 000 (kaksikymmentä tuhatta) ruplaa, yhteensä 473 191 (nelisataa) seitsemänkymmentäkolme tuhatta satayhdeksänkymmentäyksi) ruplaa 66 (kuusikymmentäkuusi) kopekkaa.

Päätökseen voi hakea muutosta Pietarin kaupunginoikeuteen 10 päivän kuluessa tekemällä kassaatiovalitus Pietarin Moskovan käräjäoikeuden kautta.

"RESO-Garantiya" on yksi monista Venäjän federaatiossa toimivista vakuutusyhtiöistä. Nykyään monet ihmiset haluavat vakuuttaa henkensä, omaisuutensa ja niin edelleen. Halu on kuitenkin yksi asia, sitoutuminen toinen. Vakuutetaanko kotisi vai ei, se on jokaisen oma päätös. Hän voi sijoittaa rahaa vakuutuksiin ja saada rahallista korvausta onnettomuuden sattuessa tai hän voi luottaa onneen ja toivoa, ettei mitään tapahdu.

Tämä liiketoiminta on melko kannattavaa vakuutusyhtiöille, kuten RESO-Garantiya - maksuja ei yleensä suoriteta niin usein, ja tuloja saadaan jatkuvasti. Mutta tässä kannattaa kiinnittää huomiota sellaiseen asiaan kuin pakollinen liikennevakuutus. Mikä se on? Jos asut Venäjän federaatiossa ja omistat ajoneuvon, tiedät todennäköisesti jo tästä. Jos ei, niin sinun tulee tietää, että pakollinen liikennevakuutus on pakollinen vakuutus, joka kattaa vahingonkorvauskulut omasta tuottamuksestasi aiheutuneelle kolmannelle osapuolelle, olipa kyseessä sitten ajoneuvon korjaus, hoito tai hautajaiset. Tästä vakuutuksesta erottuu se, että se on pakollinen, eli jokaisen auton omistajan on vakuutettava se liikennevakuutuksella. Ja luonnollisesti herää kysymys - minne kääntyä?

On olemassa suuri määrä erilaisia ​​vakuutusyhtiöitä, mutta kuten olet ehkä jo ymmärtänyt, tässä artikkelissa puhumme RESO-Garantiya -yhtiöstä. Maksut ovat se, mistä jokainen auton omistaja on ensisijaisesti kiinnostunut, koska tämä parametri on usein avain. Siksi tässä artikkelissa kuvataan kaikki, mitä sinun tulee tietää RESO-Garantiya-yhtiön MTPL:n ja muiden käytäntöjen mukaisista maksuista.

Vakuutusmaksun määrän laskeminen: mitä otetaan huomioon

Joten ensimmäinen asia, joka kiinnostaa jokaista ihmistä, on kuinka tarkalleen lasketaan RESO-Garantia-yhtiön vakuutussummat? Maksut lasketaan tässä tapauksessa standardoidun kaavan mukaan ilman henkilökohtaisia ​​​​elementtejä. Huomioon otettavia tekijöitä ovat maa, jossa autosi on valmistettu, auton käytön ja kulumisen määrä sekä vakuutusalue.

Tämä voi olla odottamatonta, mutta maan eri alueilla on erilaiset kertoimet, joten älä ihmettele, jos maksut yhdessä Venäjän federaation piirissä ovat korkeammat kuin toisessa, vaikka kaikki muut indikaattorit ovat samat. Näin ollen maksulaskentajärjestelmä on mahdollisimman läpinäkyvä, ja tarvittaessa voit selvittää kaikki yksityiskohdat asiantuntijan kanssa. Mutta et tarvitse tätä, koska RESO-Garantiyassa maksut eivät koskaan herätä kysymyksiä kenellekään asiakkaille.

Korvaukset vaurioituneista auton osista

Monet käyttäjät ihmettelevät, missä tapauksissa he voivat luottaa vakuutusmaksuihin. RESO-Garantiya on suuri vakuutusyhtiö, jolla on liian suuri asiakaskunta yrittääkseen pettää ketään voittoa tavoittelemassa. Näin voit luottaa siihen, mitä asiantuntijat sanovat.

Tässä tapauksessa, kun kyse on auton minkä tahansa osan vaurioitumisesta liikenneonnettomuudessa, paljon riippuu kunnosta, jossa tämä osa oli. Jos sinulla oli esimerkiksi jo kolhiintunut puskuri, joka vaurioitui entisestään onnettomuudessa, sinulle ei makseta palkkaa. Myös auton kuluminen otetaan huomioon: jos autosi on useita vuosia vanha, maksut ovat vastaavasti alhaisemmat - jopa viisikymmentä prosenttia, kun on paljon kulumista. Jos olet korjaamassa tai vaihtamassa tiettyä varaosaa, sinun tulee ehdottomasti säilyttää kaikki asiaankuuluvat asiakirjat ja maksutosite. Sitten voit toimittaa nämä asiakirjat vakuutusyhtiölle, mikä vaikuttaa loppumaksuihin. RESO-Garantiya on yritys, joka ottaa ehdottomasti kaikki yksityiskohdat huomioon, joten jos pystyt todistamaan, että puskurisi oli uusi onnettomuushetkellä, saat korvauksen koko osan, sen korjauksen ja asennuksen kustannuksista.

Maksutiedot ja kuitti

Vakuutuskysymyksessä on toinen erittäin tärkeä kohta - maksutietojen saaminen. Monet ihmiset ovat eksyksissä, koska he eivät pysty selvittämään, mihin maksuihin he ovat oikeutettuja, mitä he voivat vaatia, kuinka saada ne, kuinka saada selville tästä kaikesta ja niin edelleen. Luonnollisesti tämä on yleinen ongelma, koska ihmiset eivät useimmiten ole lakimiehiä tai erittäin erikoistuneita asiantuntijoita ymmärtämään kaikkea. Siksi he kääntyvät ammattiyritysten puoleen, ja tässä sinun on oltava varovainen.

Koska vakuutuksista on viime aikoina tullut erittäin suosittu ja merkityksellinen toiminta-ala Venäjän federaatiossa, saatat vahingossa kääntyä epäluotettavan asiantuntijan puoleen, joka yrittää pettää sinua. Näin ei tapahdu, jos otat yhteyttä suureen, luotettavaan yritykseen, jolla on toimisto, asiakaskunta ja täysivaltainen maksukeskus. "RESO-Garantiya" on yksi Venäjän federaation suurimmista vakuutusyhtiöistä, joten voit ottaa turvallisesti yhteyttä sen työntekijöihin saadaksesi kaikki tarvittavat tiedot vakuutuksestasi ja sen alaisista maksuista.

Tähän vakuuttajaan ottaneiden käyttäjien arvostelut todistavat tämän tosiasian - RESO-Garantiyassa työskentelevät asiantuntijat ovat alansa ammattilaisia, jotka työskentelevät asiakkaan eduksi. Joten jos sinulla on vakuutusnumerosi, jonka saat toimistossa, sähköpostitse ja jopa tekstiviestinä, voit saada täyden tuen kaikkiin vakuutuksesi kattamiin tapauksiin. Saadaksesi luvatut varat, sinun tarvitsee vain ottaa yhteyttä viralliseen maksukeskukseen "RESO-Garantiya" - ei "hämäriä" järjestelmiä, täydellistä muodollisuutta ja läpinäkyvyyttä, mitä tämän yrityksen ihmiset arvostavat ja huomaavat nopeasti positiivisissa arvosteluissaan. .

Normin ylittävät maksujen ja sakkojen määrät

Joten nyt tiedät kuinka saada selville maksu RESO-Garantiyasta: tätä varten sinun on otettava yhteyttä suoraan yritykseen, koska tiettyä summaa ei ole. Maksut lasketaan ottaen huomioon kaikki olosuhteet, autosi kunto, sen kuluminen ja monet muut tekijät. Tärkein asia, jonka sinun tulee tietää, on, että jos joudut kolmanneksi osapuolelle liikenneonnettomuudessa, eli huomaat loukkaantuneen, sinulle voidaan maksaa jopa 400 tuhatta ruplaa syyllisen kuljettajan vakuutuksesta. Samalla, kuten edellä mainittiin, otetaan huomioon ehdottomasti jokainen pieni yksityiskohta - autosi kunto ennen onnettomuutta tutkitaan asiakirjojen mukaan, kaikkien vaurioituneiden osien kuluminen ja jos ne olivat vaurioituneet jo ennen onnettomuutta, vaihto- tai korjauskorvaus voidaan sulkea pois vakuutusmaksuista.

Siksi sinun tulee ottaa yhteyttä RESO-Garantiyaan - maksuehdot ovat täällä enemmän kuin hyväksyttäviä, mutta vakuutuksenantaja harkitsee puolueettomasti kaikki tapauksen yksityiskohdat eikä yritä vähentää maksujen määrää, kuten pienet ja todentamattomat yritykset houkuttelevat asiakkaita. oletettavasti kannattavilla tarjouksilla. On parempi maksaa vähän liikaa, mutta sitten luottaa siihen, että saat vakuutusmaksusi. Jos puhumme siitä, että olet vaurioittanut kolmannen osapuolen autoa, niin pakollinen liikennevakuutus pelaa sinun käsiisi siinä, että vakuutusyhtiö maksaa kaikki vahingonkorvauskulut, muuten sinua voidaan pyytää vapaaehtoisesti antamaan rahaa korjauksiin. , ja jos kieltäydyt , he yrittäisivät tehdä tämän tuomioistuimen kautta.

Huomioithan, että voit myös hakea oikeuteen saada korvausta pakollisen liikennevakuutuksen lisäksi - mutta siihen sinulla on oltava asianmukaiset perusteet.

OSAGO ja CASCO - mitä se on?

Erikseen kannattaa kiinnittää huomiota CASCO-maksuihin - "RESO-Garantiya" myöntää molempia vakuutuksia, mutta aloittelevat autoilijat eivät aina pysty ymmärtämään, mitä kukin niistä on. Voit kirjoittaa tästä aiheesta paljon, mutta nyt on tärkeää saada vain yleinen käsitys siitä, mitä kukin vakuutus kattaa, jotta sinulla ei ole kysymyksiä, kun haluat saada maksuja pakollisen liikennevakuutuksen tai maksuja KASKO. "RESO-Garantiya" käsittelee vakuutuksia ammattitasolla, joten voit selvittää kaikki yksityiskohdat paikan päällä, mutta ensin sinulla on oltava perustiedot.

CASCO on siis vakuutus, jolla voit vakuuttaa oman autosi liikenneonnettomuuden sattuessa. Kaikki täällä on melko yksinkertaista: joudut onnettomuuteen - ja käännyt vakuutuksenantajan puoleen, jotta se maksaa korjaukset tai yksinkertaisesti maksaa tietyn vakuutuskorvauksen, jonka määrä, kuten saatat jo ymmärtää, riippuu monista tekijöistä.

Erot OSAGO:n ja CASCO:n välillä

Pakollisen liikennevakuutuksen kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista - monet autoilijat eivät täysin ymmärrä, millainen vakuutus se on. Sen avulla vakuutat vastuusi kuljettajana kahden tai useamman ajoneuvon välillä sattuneissa liikenneonnettomuuksissa. Mitä tämä tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että CASCO korvaa autollesi onnettomuudessa aiheutuneet vahingot ja MTPL korvaa vahingot, jotka aiheutat muille onnettomuuteen osallistujille. Vastaavasti RESO-Garantiyalla saat vakuutusmaksut CASCO:ssa ja OSAGO:ssa - henkilö, joka on kärsinyt vahinkoa sinun syytäsi.

Virallisen rekisteröinnin tärkeys

Jos sinua sitovat sopimusvelvoitteet RESO-Garantiyan kanssa, yrityksen maksuosasto on aina avoinna. Sinun on kuitenkin varmistettava, että ostat vakuutuksen tältä yritykseltä etkä muilta tai, mikä pahempaa, huijareilta. Käyttäjäarviot Internetissä (sekä yrityksen verkkosivustolla että joillakin muilla resursseilla) ovat toistuvasti osoittaneet, että auton omistajat ilmestyivät RESO-Garantiya-maksuosastolle yrittäen saada maksua vakuutuksella, jota ei yksinkertaisesti ollut yrityksen tietokannassa.

Ongelmana tässä on, että huijarit kääntyvät usein naiivien kansalaisten puoleen ja tarjoavat nopeasti, edullisesti ja tehokkaasti vakuutussopimuksen, piiloutuen suurten yritysten, kuten RESO-Garantiya, nimien taakse. Tämän seurauksena auton omistaja maksaa vakuutuksen, mutta ei voi vaatia maksua vakuutuksenantajalta, koska vakuutuksenantaja ei tee yhteistyötä tämän auton omistajan kanssa. Ole siis erittäin varovainen ja älä hyväksy tarjouksia, jotka tulevat vahvistamattomista lähteistä.

Jos haluat myöntää vakuutuksen vakuutusmaksujen takuulla, sinun tulee tehdä tämä vain RESO-Garantiya-yhtiön toimistossa tai yrityksen virallisella verkkosivustolla. Muussa tapauksessa sinun on yritettävä periä kaikki maksut oikeudessa - RESO-Garantiya ei pysty kattamaan kulujasi, jos vakuutustasi ei ole listattu yrityksen tietokantaan.