Kuinka Pechorin käyttäytyy Maxim Maksimychin kanssa. Essee "Petšorinin ja Maxim Maksimychin viimeinen tapaaminen

Dramaattinen muutos, joka tapahtuu Maksim Maksimychissa Petšorinin lähdön jälkeen, herättää kirjailijassa pettymyksiä. Kuinka vähän tavallinen ihminen tarvitsi ollakseen onnellinen ja kuinka helppoa oli tehdä hänestä onneton - tämä on kirjoittajan johtopäätös. On selvää, että kirjoittaja ei hyväksy Pechorinin hahmon tuhoisaa puolta, joka vuosien saatossa vallitsee hänessä yhä enemmän ja johtaa lopulta sankarin itsetuhoon. "Maxim Maksimych" -elokuvassa Pechorin ei enää kykene niihin tunneliikkeisiin, jotka erottivat hänet aiemmin, hän on vetäytyvä, yksinäinen ja kylmä ihmisviha, jonka edessä on vain yksi tie - kuolemaan. Samaan aikaan Petšorinin tapaaminen Maksim Maksimychin kanssa vain lisää kirjailijan kiinnostusta sankariinsa, ja ilman tätä vahingossa tapahtuvaa jaksoa Petsorinin muistiinpanot eivät olisi koskaan päätyneet hänen käsiinsä. Tarina osoittautuu yhdistäväksi linkiksi romaanin osien välillä; Pechorinin ja Maxim Maksimychin tapaamisen episodi selittää ja motivoi "Pechorin's Journalin" ilmestymistä romaanissa edelleen.

Mihin tarkoitukseen synnyin?... Mutta, se on totta, minulla oli korkea tarkoitus, koska tunnen sielussani valtavaa voimaa”, hän sanoo. Tässä epävarmuudessa on Pechorinin asenteen alkuperä ympärillään oleviin ihmisiin. Hän on välinpitämätön heidän kokemuksiinsa kohtaan, joten hän epäröimättä vääristää muiden ihmisten kohtaloita. Pushkin kirjoitti sellaisista nuorista: "On miljoonia kaksijalkaisia ​​olentoja - heille on vain yksi nimi." Pushkinin sanojen avulla voimme sanoa Petšorinista, että hänen näkemyksensä elämästä "heijastavat vuosisataa, ja nykyihminen on kuvattu aivan oikein, moraalittomalla sielullaan, itsekkäänä ja kuivana".

Näin Lermontov näki sukupolvensa.

Jos A. S. Pushkinia pidetään ensimmäisen nykyaikaisuutta käsittelevän realistisen runollisen romaanin luojana, niin Lermontov on luultavasti ensimmäisen proosaromaanin kirjoittaja. "Aikamme sankari" erottuu maailman psykologisen havainnon analyysin syvyydestä.

Ja tapaaminen Pechorinin kanssa avasi hänelle täysin toisenlaisen maailman, ihmisen maailman, jolla on muita arvoja kuin sotilaallinen velvollisuus ja käskyjen noudattaminen. Vanhan esikuntakapteenin elämässä, joka oli huono elävistä vaikutelmista (hän ​​oli jopa tottunut luotien vihellukseen ja jatkuvaan kuolemanuhkaan), hänen tuttavuutensa Pechorinin kanssa erottui. Tietysti yksinkertaisen Maxim Maksimychin voimien ulkopuolella ei ollut selittää nuoren ystävänsä toimia, mutta Pechorinin persoonallisuuden viehätys osoittautui paljon suuremmaksi kuin se, että hän ei ymmärtänyt hänen "outollisuudensa" todellisia syitä. ” Tästä syystä, nähdessään Petšorinin muutama vuosi myöhemmin, "köyhä vanha mies ehkä ensimmäistä kertaa elämässään luopui palveluksesta omien tarpeidensa vuoksi".

Konsepti.

Oppitunti, joka on omistettu romaanin toisen osan analyysille, keskeisenä tehtävänä on määrittely syitä "tavallisen ihmisen" Maxim Maksimychin ja Petšorinin vieraantumiseen. Tilanne, joka korostaa Maxim Maksimychin kärsimätöntä odotusta tapaamisesta Pechorinin kanssa, syyttää sankaria etukäteen, ja opiskelijat puhuvat pääsääntöisesti närkästyneinä hänen julmuudestaan ​​ja kylmyydestään omistautunutta esikunnan kapteenia kohtaan. Yritetään sävellysanalyysin ja Pechorinin ja Maxim Maksimychin dialogin ilmeisen lukemisen avulla voittaa lukijan arvioinnin yksipuolisuus. Oppilaat ovat huolissaan kysymyksestä: miksi Petšorin ei pysynyt Maxim Maksimychin luona? Loppujen lopuksi hänellä ei ollut kiirettä ja vasta saatuaan tietää, että Maxim Maksimych halusi jatkaa keskustelua, hän valmistautui kiireesti tielle.

Voidaksemme kuvitella, miksi Pechorin lähti, kiinnitämme huomiota Maxim Maksimychin tapaamiseen upseeri-kertojan kanssa. Loppujen lopuksi tässä novellissa ei ole yksi, vaan kaksi tapaamista. Ensimmäinen niistä avautuu eri tavalla kuin toinen. Upseerissa ei ole mitään Pechorinin kylmyyden kaltaista: "Tapasimme kuin vanhoja ystäviä." Tämän tapaamisen tulos on kuitenkin yhtä aikaa koominen ja surullinen: ”... Minun on myönnettävä, että ilman häntä minun olisi pitänyt jäädä kuivasyömiseen... Olimme hiljaa. Mistä meidän piti puhua? Hän kertoi minulle jo kaiken kiinnostavan hänestä, mutta minulla ei ollut mitään kerrottavaa."

Esikunnan kapteenin elämän yleisesti merkittävä sisältö tulee hänen suhteeseensa Pechorinin kanssa (ehkä tahattomasti tuntevansa tämän, siksi Maxim Maksimych arvostaa heitä niin paljon). Kertoja, vaikka hänen matkalaukkunsa on täynnä matkalappuja, ei kerro niistä esikunnan kapteenille, ilmeisesti toivomatta ymmärrystä. Niin, kyse ei ole ensimmäisestä halauksesta, jolla Pechorin ei aloittanut (hän ​​päätti keskustelun halaamalla Maxim Maksimychia ystävällisesti). Asia on "tavallisen ihmisen" ja jalon intellektuellin erottamisessa, tuo traaginen kuilu, jonka Lermontov tunnustaa yhdeksi "kaustiseksi totuudeksi".

Miten Maxim Maksimych selittää Petšorinin haluttomuuden jäädä? Onko kirjoittaja hänen kanssaan samaa mieltä?

Luimme uudelleen kohtauksen Pechorinin tapaamisesta Maxim Maksimychin kanssa ja kokoamme "tunteiden pisteytyksen" heidän vuoropuheluaan varten. Halusiko Petšorin loukata Maxim Maksimychia? Onko hän välinpitämätön esikunnan kapteenin kohtalosta ja surusta? Pechorinin muotokuva todistaa hänen väsymyksestään ja kylmyydestään. Tuntui kuin tunteet olisivat jättäneet hänen kasvonsa jättäen niihin jälkensä ja vaikutelman käyttämättömästä voimasta. Pechorin on välinpitämätön kohtaloaan, menneisyyttään kohtaan. Maxim Maksimychin kysymykseen, mitä tehdä "papereiden" kanssa, Petšorinin päiväkirja, hän vastaa: "Mitä haluat!" Mutta jopa tässä kaikesta ja itsestään vieraantumisen tilassa Pechorin yrittää pehmentää kylmyyttään "ystävällinen hymy" ja ystävälliset sanat: "Olen niin iloinen, rakas Maxim Maksimych! No, kuinka voit?" Pechorinin kieltäytyminen jäämästä annetaan persoonattomassa muodossa, ikään kuin se ei olisi hänen tahtonsa, vaan jotain voimakkaampaa, joka sanelee hänelle tämän päätöksen: "Minun täytyy mennä", kuului vastaus. Maxim Maksimychin intohimoisiin kysymyksiin ("No! Eläkkeellä?.. miten?.. mitä teit?") Petsori vastasi "hymyillen" yksitavuisina: "Ikävöin sinua!"

Opiskelijat pitävät tätä hymyä, joka on suoraan sanojen merkityksen vastainen, pilkkaa henkilökunnan kapteenia kohtaan. Mutta Pechorin on todennäköisemmin ironinen itselleen, tilanteensa toivottomuudelle, kun kaikki yritykset tunkeutua elämään päättyvät katkeraan tulokseen. Takaisin "Belissä" kirjoittaja varoitti meitä, että nykyään ne, joilla on todella tylsää, yrittävät piilottaa tämän onnettomuuden paheeksi." varten Maxim Maksimychille kaikki tapahtuva oli makeaa, Pechorinille se oli tuskallista.: "Muistatko elämämme linnoituksessa?.. Loistava metsästysmaa!.. Olithan sinä intohimoinen metsästäjä ampumaan... Ja Bela?..." Petšorin kalpeni hieman ja kääntyi pois...

· Kyllä, minä muistan! - hän sanoi melkein heti haukotellen voimakkaasti..."

Esikuntakapteeni ei huomaa sanojensa tahatonta ironiaa: "intohimoinen metsästäjä ampumaan" Pechorin "laukaus" Bela (hänen takaa-ajo ja laukaus saivat Kazbichin tarttumaan veitseen). Ja Pechorin näyttää välinpitämättömästi kaikesta maailmassa, hän ei voi tyynesti sietää tätä moitetta, ettei hän ole antanut itselleen anteeksi, aivan kuten hän ei voi rauhallisesti, eeppisesti muistaa tarinaa Belan kanssa fasaanista ja kakhetialaisesta keskustelusta Maxim Maksimychin kanssa.. Toivomatta Maxim Maksimychin ymmärrystä, välttäen kipua, Pechorin kieltäytyy jatkamasta kokousta ja yrittää parhaansa mukaan pehmentää kieltäytymistään: "Oikeastaan ​​minulla ei ole mitään kerrottavaa, rakas Maxim Maksimych... Kuitenkin hyvästi, minun on mentävä... Minulla on kiire... Kiitos, että et unohtanut... - hän lisäsi vieden hänet ohi. käsi”, ja nähdessään vanhan miehen ärtymyksen hän lisäsi: ”No, se riittää, se riittää! - sanoi Petšorin, halaten häntä ystävällisesti - enkö todellakaan ole samanlainen?.. Mitä tehdä?.. kullekin omalla tavallaan.

Pechorin ei tuomitse esikunnan kapteenia siitä, että hän ei pysty ymmärtämään häntä, ei syytä ketään hänen yksinäisyydestään, mutta myöntää katkerasti, että heillä on eri tiet. Hän tietää, että tapaaminen Maxim Maksimychin kanssa ei hälvennä hänen tylsyyttään, vaan vain lisää hänen katkeruuttaan, ja siksi välttelee turhia selityksiä. Kerran Pechorin yritti avata itsensä (tunnustus "Belissä"), ymmärtää esikunnan kapteenin asemaa (keskustelu "Fatalistin" lopussa) ja käyttäytyi ilman ylimielisyyttä.

"Palattuani linnoitukseen kerroin Maxim Maksimychille kaiken, mitä minulle tapahtui ja mitä näin, ja halusin tietää hänen mielipiteensä ennaltamääräämisestä. Aluksi hän ei ymmärtänyt tätä sanaa, mutta selitin sen parhaani mukaan, ja sitten hän sanoi pudistaen päätään merkittävästi: "Kyllä! Tietenkin, herra - tämä on melko hankala asia! Nämä aasialaiset liipaisimet kuitenkin usein epäonnistuvat, jos ne ovat huonosti voideltuja tai jos painat sormeasi lujasti tyytymättömyydestä...” Ja sitten esikunnan kapteeni keskustelee mielellään tšerkessilaisten aseiden ominaisuuksista. Lopulta Maxim Maksimych huomaa, että fatalismi on hänelle ominaista: "Kyllä, se on sääli köyhälle... Paholainen veti hänet juttelemaan humalaisen kanssa yöllä! Ilmeisesti se on kuitenkin kirjoitettu hänen perheessään!” En saanut hänestä mitään muuta irti: hän ei pidä metafyysisistä keskusteluista ollenkaan."

Maxim Maksimychin ystävällisyys on voimaton, koska siltä puuttuu ymmärrys asioiden yleisestä merkityksestä. Ja siksi esikunnan kapteeni on alistuva olosuhteille, kun taas Pechorin yrittää voittaa ne. Lermontoville näiden sankarien välinen vastakkainasettelu on niin tärkeä, että hän päättää romaanin Pechorinin ja esikunnan kapteenin väliseen vuoropuheluun.. Novelli "Maksim Maksimych" päättyy vielä katkerammin. Hyökkäyksessään esikunnan kapteeni on valmis hämmentämään Pechorinin ylpeän lakeijansa kanssa. Ymmärtämättä Pechorinia, Maxim Maksimych syyttää häntä luokan ylimielisyydestä: "Mitä hän tarvitsee minussa? En ole rikas, en ole virkamies, enkä ollenkaan hänen ikäänsä... Katso, mikä dandy hänestä on tullut, kuinka hän vieraili taas Pietarissa..."Esikunnan kapteenin haavoittunut ylpeys pakottaa hänet kostamaan. Pitkien itseään juuri Pechorinin ystävänä, Maxim Maksimych kutsuu häntä "lentävä mies", "halveksellen" heittää muistikirjansa maahan, valmiina paljastamaan Pechorinin kaikille: "tulosta se ainakin sanomalehdissä!" Mitä minä välitän!... Mitä, olenko minä joku ystävä vai sukulainen?"

Maxim Maksimychin muutos on niin silmiinpistävä, että se näyttää mahdottomalta tai hetkellisen vihan aiheuttamana. Mutta kirjoittaja ei anna meidän erehtyä. Hyvä kääntyi pahaksi, ja tämä ei ole hetki, vaan esikuntakapteenin elämän lopputulos: "Sanoimme hyvästit melko kuivana. Hyvästä Maximista tuli itsepäinen, töykeä kapteeni! Ja miksi? Koska Pechorin, hajamielinen tai jostain muusta syystä (kirjoittaja paljasti sen meille dialogin huomautuksissa - V.-M.) ojensi hänelle kätensä, kun hän halusi heittäytyä hänen kaulalleen! On surullista nähdä, kun nuori mies menettää parhaat toiveensa ja unelmansa... vaikka on toivoa, että hän korvaa vanhat väärinkäsitykset uusilla... Mutta kuinka korvata ne Maxim Maksimychin vuosina? Tahattomasti sydän kovettuu ja sielu sulkeutuu... Jätin yksin."Ero "tavallisen ihmisen", jossa on sydän, mutta ei ymmärrystä toisen piirin ihmisistä, yleisistä elämänolosuhteista ja "ajan sankarista" ja hänen kanssaan romaanin kirjoittaja , osoittautui väistämättömäksi.

Kaikilla Maxim Maksimychin henkisillä ansioilla hän ei pysty vastustamaan pahaa yksityisessä, inhimillisessä tai yleisessä, sosiaalisessa mielessä.

Kotona annamme opiskelijoille suunnitelman vastata aiheeseen "Pechorin ja Maxim Maksimych" ja, kun olet lukenut oppikirjan artikkelin samalla otsikolla, pohdimme, ovatko he samaa mieltä kaikista sen säännöksistä perustellen näkemyksensä tekstillä. romaani.

Tarinan "Maksim Maksimych" uudelleenkertominen ja analysointi tai lukeminen roolin mukaan. Kysymyksiä, joita voit käyttää:

1) Millaisen vaikutelman olet saanut lukemastasi?

2) Mitkä ovat Pechorinin muotokuvan piirteet? Miten se eroaa Maxim Maksimychin tarinassa ”Bela” antamasta muotokuvasta?

3) Mikä on kertojan rooli tarinassa?

4) Miten Lermontovin ideologinen suunnitelma ilmenee?

5) Analysoi jakso Pechorinin tapaamisesta esikunnan kapteenin kanssa. Voidaanko Pechorinia ja Maxim Maksimychia kutsua ystäviksi?

6) Miten selität Pechorinin kylmyyden? Miksei hän jäänyt syömään esikunnan kapteenin kanssa?

7) Mitkä Pechorinin luonteenpiirteet paljastettiin viimeisessä tapaamisessa Maxim Maksimychin kanssa?

8) Mihin hahmoon tunnet samaa?

9) Millainen heidän tapaamisensa pitäisi mielestäsi olla?

10) Mikä on tarinan "Maksim Maksimych" paikka ja merkitys romaanissa?

(Maksim Maksimych -tarinan sävellysrooli on loistava. Se on kuin yhdistävä linkki "Belan" ja "Pechorin's Journalin" välillä. Se selittää, kuinka lehti joutui kirjailijaan, vierailevaan upseeriin.

Tarinan juoni on myös yksinkertainen. Mutta Pechorinin ja Maxim Maksimychin tapaaminen on surullinen. Päähenkilön kylmyys, välinpitämättömyys ja itsekkyys ovat lisääntyneet. Matkailu on viimeinen yritys täyttää elämäsi jollakin hyödyllisellä, uusilla kokemuksilla.)

Tärkein väline Pechorinin luonnehtimisessa tässä tarinassa on psykologinen muotokuva (ulkonäköominaisuudet, monimutkaisten tunnekokemusten heijastus siinä, muotokuvan psykologismi).

Kotitehtävät.

1. Tarina "Taman". Lukeminen, juonen uudelleen kertominen. Mitä tarkoittaa Petšorinin yhteenotto salakuljettajien kanssa?

2. Analyysi jaksoista "The Boat Scene" ja "Yankon jäähyväiset sokealle pojalle". Mitä uutta opit päähenkilöstä?

3. Havaintoja sävellyksestä "Tamani", kuvaus luonnosta, hahmojen puhe.

Essee "Petšorinin ja Maxim Maksimychin viimeinen tapaaminen. (Jakson analyysi)" (Aikamme sankari)

M.Yun romaanin sävellys. Lermontovin ”Aikamme sankari” on sellainen, että ensimmäisessä luvussa opimme Pechorinista vain Maxim Maksimychin, iäkkään upseerin sanoista, joka palveli monta vuotta Kaukasuksella. Toisessa luvussa, jonka nimi on "Maksim Maksimych", näemme Pechorinin kirjoittajan silmin, jonka puolesta tarina kerrotaan. Sankarien kohtaaminen tapahtuu sattumalta: hotellissa odotellessa Maxim Maxim saa tietää, että dandykärryn ja hemmoteltu lakein omistaja ei ole kukaan muu kuin Pechorin. He eivät voi tavata heti: Pechorin on jo lähtenyt syömään ja viettämään yötä everstin kanssa. Pyydettyään jalkamiestä kertomaan Pechorinille, että Maksim Maksimych on täällä ja odottaa häntä, vanha mies on varma, että Petšorin "tulee nyt juoksemaan". Hänen on odotettava huomiseen aamuun. Kirjoittaja paljastaa lukijalle salaisen psykologian tekniikkaa käyttäen esikuntakapteenin mielentilan ulkoisten ilmentymien ja toimien kautta, kuvaamalla hänen sisäisiä kokemuksiaan. Maxim Maksimych pyrkii olemaan näyttämättä pettymystään ja kaunaansa satunnaiselle matkatoverille, mutta hän odottaa jännittyneenä, ja tämän odotuksen dramaattisuus kasvaa: hän istuu portin ulkopuolella myöhään iltaan, kieltäytyen edes hiljaisesta teekunnasta, hän ei nukkuu pitkään - hän yskii, heittelee ja kääntyy, huokaa... Jotta ei selittäisi tilaansa tuntemattomalle, hän selviää kysymyksestä, purevatko luteet häntä vastauksella, että kyllä, kyllä, mutta se on on selvää, ettei hän voi nukkua tämän vuoksi.

Pechorin ilmestyy aamulla, vanhan miehen poissa ollessa. Hän ei ehkä olisi odottanut Maxim Maksimychia, mutta kertoja muistutti häntä entisestä kollegasta. Maxim Mksimych juoksee Pechorinille aukion toisella puolella ja tarjoaa säälittävän näkymän: hikinen, hengästynyt, uupunut. Pechorin on ystävällinen, mutta siinä kaikki. Vanha mies ryntää ahneesti Pechorinin luo, hän on niin innoissaan, ettei voi puhua - Pechorin vastaa, että hänen on mentävä. Maxim Maksimych on täynnä muistoja - "Pechorin "kalpeautui ja kääntyi pois": hänelle oli ilmeisesti epämiellyttävää muistaa Beliä ja menneisyyttä. Hän on matkalla Persiaan, eikä hän edes tarvitse esikuntakapteenin jättämiä papereita: Maksim Maksimych on huolissaan siitä, mitä niille tehdä, - Petsori heiluttaa häntä: "Mitä haluat!" Tällainen sankarien käyttäytymisen vastakohta auttaa kirjoittajaa paljastamaan kirjailijan selkeämmin ja toimii seuraavana askeleena Pechorinin päiväkirjamerkintöihin - sankarin hahmon itsensä paljastamiseen.

M. Yu. Lermontovin romaani "Aikamme sankari" heijastaa useiden sukupolvien kohtaloa, joita edustaa yksi henkilö. Pechorinin ja Maxim Maksimychin välinen suhde todistaa jälleen kerran, että päähenkilö ei tarvitse ystäviä. Hän on yksinäinen susi, joka vaeltelee läpi elämän seikkailuja etsiessään. Jokainen, joka oli hänen lähellään tiettyinä hetkinä hänen elämässään, pysyi onnettomana, särkyneen sielun ja haavoittuneen sydämen kanssa.

Tuttavuus

Maxim Maksimych palveli yhdessä Kaukasian linnoituksista. Hänellä oli vähän aikaa jäljellä ennen eläkkeelle siirtymistä. Vanhan soturin elämä jatkui tavalliseen tapaan, hiljaa ja määrätietoisesti. Harmaa arki hälvensi Grigory Aleksandrovich Pechorinin saapuessa heidän paikalleen.

Nuori upseeri herätti hänen myötätuntonsa ja herätti isällisiä tunteita hänen sielussaan. Hän halusi huolehtia ja suojella Pechorinia kaikilta ongelmilta. Tapaamisen ensimmäisestä minuutista lähtien esikunnan kapteeni ehdotti välttämään keskustelussa muodollisuuksia ja kutsumaan toisiaan nimellä. Pechorinilla oli tästä asiasta erilainen mielipide.

Hän ei sallinut vapauksia puhuessaan mentorilleen ja oli hänen kanssaan erittäin kohtelias ja tahdikas. Maxim Maksimych näki Pechorinissa poikkeuksellisen ja ylellisen ihmisen. Ystävällinen vanha mies jopa perusteli Petšorinin selitystä ja logiikkaa uhmaavia toimia vetoamalla uuden vieraan nuoruuteen ja huolimattomuuteen.

Oliko ystävyyttä

Maxim Maksimych rakastui Grigoriaan koko sielustaan. Jopa Belan kuolema, jossa Pechorin osoitti olevansa tunteeton ja sieluton henkilö, ei voi vaikuttaa hänen asenteeseensa häntä kohtaan. Hän ymmärsi sydämessään, että Pechorin oli syyllinen tytön kuolemaan, mutta hän löysi jälleen kerran tekosyyn. Grigory myönsi kerran puutteensa ja ilmaisi ne ääneen. "Valon pilaama sieluni, mielikuvitukseni on levoton, sydämeni on kyltymätön." Vanha sotilas ei arvostanut tunnustusta. Palveluvuosien aikana sydämeni kovetti. Kaikki hän osasi ja tiesi hyvin kuinka suorittaa sotilaalliset tehtävät.

Viisi vuotta on kulunut

Edellisestä tapaamisesta on kulunut viisi vuotta. Maxim Maksimych ei ole muuttunut ollenkaan. Hän oli vilpittömästi iloinen Pechorinista kuin lapsi. Grigory pysyi kylmänä, eikä osoittanut tunteita. Maxim Maksimych oli järkyttynyt kyyneliin asti. Hän loukkaantui. Sillä hetkellä hän tajusi, ettei ystävyyttä ollut. Hän keksi sen, toiveajattelua. He ovat liian erilaisia ​​ihmisiä.

Jälleen Pechorin ei osoittanut olevansa parhaimmillaan suhteessa läheisiin ihmisiin. Tallattu ja unohdettu. Hänen elämässään ei ole sijaa rakkaudelle tai ystävyydelle. Hänelle ihmiset ovat vain ohikulkijoita. Yksi heistä on Maxim Maksimych.