Kriittinen kuvaus maallisesta yhteiskunnasta romaanissa "Sota ja rauha". Selfiet, äidit ja muut nykyajan ilmiöt romaanissa "Sota ja rauha Sota ja rauha Pietarin nuoriso"

Romaanin "Sota ja rauha" jalotyyppien galleria on rikas ja monipuolinen. Tolstoi kuvaa "valoa" ja yhteiskuntaa runsain värein. Korkea yhteiskunta esiintyy romaanissa maata hallitsevana voimana. Jos ihmiset elävät kurjuudessa, niin yhteiskunnan huippu menestyy sodan aiheuttamista tappioista huolimatta.

Keskus, jonka ympärille ne on ryhmitelty, on kuninkaallinen hovi ja ennen kaikkea keisari Aleksanteri. Aleksanteri on Tolstoin mukaan vain nukke. Venäjän kohtalosta päättävät lukuisat neuvonantajat, suosikit, tilapäiset työntekijät, ministerit, hovimiehet. Keisarin tavallinen luonne on siinä, että hänellä ei ole omaa mielipidettä, hän tekee tiettyjen henkilöiden vaikutuksen alaisena erilaisia ​​päätöksiä. Aleksanteri ihmisenä ei ole vain heikko, hän on tekopyhä ja valheellinen, hän pitää asennoista. Tolstoi uskoo, että ylellisyys ei edistä mielen kehitystä, ja tapa elää joutilaina tuhoaa persoonallisuuden. Aleksanterin ympärillä "puolueiden" taistelu vaikutusvallasta ei pysähdy, juonittelut kudotaan jatkuvasti. Piha, päämaja, ministeriöt ovat täynnä keskinkertaisia, ahneita, valtaa tavoittelevia ihmisiä. Hallitus ja kenraalit häviävät sodan toisensa jälkeen. Armeija, jonka johtajat ryöstävät, näkee nälkää ja kuolee epidemioihin ja järjettömiin taisteluihin. Venäjä astuu vuoden 1812 sotaan valmistautumattomana. Koko sodan ajan Aleksanteri ei tehnyt yhtäkään järkevää tekoa, rajoittuen typeriin käskyihin ja näyttäviin asentoihin.

Yksi korkean yhteiskunnan edustajista oli ministeri prinssi Vasily Kuragin. Hänen halunsa rikastua ei tunne rajoja. Huokaisten hän kertoo Schererille: "Lapseni ovat taakka olemassaololleni." Hänen poikansa Ippolit on diplomaatin asemassa, mutta hän puhuu venäjää vaikeasti, hän ei pysty yhdistämään kolmea sanaa, hänen vitsansa ovat aina typeriä ja merkityksettömiä. Prinssi Vasily saa tyttärelleen Helen Kuraginalle rikkaan sulhanen. Pierre joutuu hänen verkostoonsa naiivisuuden ja luonnollisen ystävällisyyden vuoksi. Myöhemmin hän kertoo Helenille: "Missä olet - siellä on irstailua ja pahaa."

Anatole Kuragin, prinssi Vasilyn toinen poika, elää joutilasta elämää. Anatole on vartijaupseeri, joka ei tiedä missä rykmentissä hän on, hän teki "matkasta nautintoihin" elämänsä päätarkoituksen. Hänen toimintaansa ohjaavat eläimen vaistot. Näiden vaistojen tyydyttäminen on hänen elämänsä päämoottori. Viini ja naiset, huolimattomuus ja välinpitämättömyys kaikkeen paitsi heidän haluihinsa, tulevat hänen olemassaolonsa perustaksi. Pierre Bezukhov sanoo hänestä: "Tässä on todellinen viisas. Aina iloinen, iloinen." Rakkausasioista kokenut Helen Kuragina auttaa veljeään piilottamaan sisäisen tyhjyytensä ja arvottomuutensa. Helen itse on turmeltunut, tyhmä ja petollinen. Mutta tästä huolimatta hän nauttii suuresta menestyksestä maailmassa, keisari huomaa hänet, ihailijat pyörivät jatkuvasti kreivitärten talossa: Venäjän parhaat aristokraatit, runoilijat omistavat hänelle runoja, diplomaatit loistavat nokkeluudessa, näkyvät valtiomiehet omistavat tutkielmia. . Tyhmän ja turmeltuneen Helenen loistava asema on jalon moraalin murhaava paljastaminen.

Tolstoin luoma prinssi Boris Drubetskoyn kuva ansaitsee erityistä huomiota. Tämä kunniaan ja kunniaan menossa oleva nuori mies on "kutsuttu" korvaamaan Venäjän vanhemman sukupolven. Jo ensimmäisistä askelistaan ​​voidaan ymmärtää, että Boris "menee pitkälle". Hän synnyttää, hänellä on kylmä mieli, vapaa omastatunnosta, ulkoisesti erittäin viehättävä. Hänen äitinsä, tekopyhä ja tekopyhä, auttaa häntä ottamaan ensimmäiset askeleet kohti loistavaa uraa. Drubetskoyt ovat paljon velkaa Rostovin perheelle, mutta he unohtavat sen nopeasti, koska Rostovit ovat pilalla, eivät niin vaikutusvaltaisia, ja todellakin eri piirin ihmisiä. Boris on uratieteilijä. Hänen moraalikoodinsa ei ole kovin monimutkainen: päämäärä oikeuttaa keinot.

Kannattava avioliitto, hyödylliset yhteydet avaavat hänelle ovet voimakkaimpaan yhteiskuntaan. Hänen elämänsä loppu on selvä: Boris saavuttaa korkeita tehtäviä ja tulee "arvoiseksi" korvaajaksi vanhemmalle sukupolvelle, Venäjän hallitsijoille. Hän tulee olemaan itsevaltaisen vallan todellinen tuki. Tolstoi piirtää elävästi kuvan seikkailijasta, aatelismiehestä Dolokhovista. Kaksintaistelut, juomajuhlat, "pilat" "kultaisen nuoruuden" seurassa, omalla ja toisten elämällä leikkimisestä tulee hänelle itsetarkoitus. Hänen rohkeutensa ei liity mitenkään Denisovin, Rostovin, Timokhinin ja Bolkonskyn kaltaisten ihmisten sankaruuteen. Dolokhovin kuva on esimerkki aateliston seikkailunhaluisesta militanssista.

Myös Moskovan kuvernööri Rostopchin kuva on varsin merkittävä. Se paljastuu kaikella kirkkaudellaan ranskalaisten Moskovaan tuloa edeltäneissä kohtauksissa. "Rastopchinilla", kirjoittaa Tolstoi, "ei ollut pienintäkään käsitystä ihmisistä, joita hänen oli määrä hallita." Hänen jakamansa lehtiset ovat mautonta, hänen käskynsä järjestää Moskovan kansanpuolustus ovat haitallisia. Rastopchin on julma, ylpeä. Yhdellä kynän vedolla hän karkottaa viattomia ihmisiä, joita epäillään petoksesta, teloittaa viattoman nuoren miehen Vereshchaginin ja pettää hänet vihaiselle joukolle. Linkkejä ja viattomien teloituksia tarvitaan, jotta kansan viha voidaan kääntää pois maan katastrofien todellisista syyllisistä. Tolstoin näkemys kansasta historian luojana, uskomus, että kansalla on ehtymätön voiman ja lahjakkuuden lähde, tunnustus oikeutetuksi kaikenlaiseen taisteluun, johon kansa turvautuu isänmaan suojelemiseksi - kaikki tämä asettaa Tolstoin suuren eeposen maailmankirjallisuuden parhaiden teosten kategoriaan. Tämä on suuren eepoksen pysyvä merkitys.

Kysymys: Kuinka Nikolai Rostov pelastaa prinsessa Maryan? Missä osassa, osassa ja luvussa tämä tapahtuu?

Vastaus: 3 osa 2 osa 13 ja 14 lukua

Kysymys: Miten upseerit suhtautuivat ylipäällikön käskyyn pysyä yksinkertaisissa suurtakeissa ja miksi?

Vastaus: T. 1 h. 2 kjs. 1. Katsaus rykmentistä. Kutuzov. Liittolaisia. Upseereille annettiin käsky, mutta he eivät selittäneet syytä, mikä oli peruskirjan vastaista. No, ei ehkä peruskirja, vaan armeijan käytännesäännöt.

Kysymys: Apua kiitos!!! Tarvitsemme Marya Bolkonskajan tärkeimmät huonot ominaisuudet.

Vastaus: Tässä sinun täytyy kuvata jokin Maryan piirre ja selittää, miksi hän on mielestäsi huono. Esimerkiksi Marian omistautumista (kohtalolle, miehelle, moraalisia ihanteita...) voidaan pitää sekä haittana että naisen tärkeimpänä hyveenä. Täällä sinun täytyy todistaa itsesi ihmisenä.

Kysymys: Apua, muistaako kukaan mitään prinssi Vasili Kuraginin vaimosta - Alina?

Vastaus: Kolmannessa osassa hän toisaalta tuomitsi, mutta toisaalta hän oli hyvin kateellinen Helenille, kuinka onnellinen hän saattoi olla, kohteli miehiä "taitavasti" ja onnistui keksimään syyt avioerolleen.

Kysymys: Denisovin ja Dolokhovin partisaaniliike. Sano osa ja luku!!!

Vastaus: Osa 4, kolmas osa, siellä

Kysymys: Pierre rakastaa Natashaa enemmän kuin Andreita?

Vastaus: Tietysti - enemmän, siinä mielessä - pidempään. "Hän sanoi, että koko elämänsä aikana hän rakasti ja rakastaa vain yhtä naista ja ettei tämä nainen voi koskaan kuulua hänelle." Tämä on Pierre ranskalaiselle Rambalille, jonka hän pelasti.

Kysymys: Kuinka vanha on Liza Bolkonskaya ensimmäisen osan alussa?

Vastaus: 16 vuotias

Kysymys: Miksi Pierre Bezukhovia ja Andrei Bolkonskya voidaan kutsua parhaiksi ihmisiksi? Mitä voidaan sanoa, mitä esimerkkejä voidaan antaa?

Vastaus: Molemmat ovat jaloja. Hieman erilainen elämänkatsomus. Joissakin tilanteissa he ovat samaa mieltä, jossain he väittelevät ja puolustavat ideaansa (mitä tapahtuu harvoin), mutta tämä on iso plussa Pierren ja Andrei Bolkonskin väliselle ystävyydelle. Se on vain, että ystävyys ei ole mahdollista ilman sitä. Ikään kuin tiukalla näkymättömällä langalla elämä itse tuo heidät yhteen niin, että heille ärsyttävinä hetkinä he tuntevat moraalista tukea itsessään, tukevat toisiaan ja rakastavat. Pierre, ilman imartelua, sanoo aina vilpittömästi ja kohteliaasti ystävälleen: "Kuinka iloinen olen nähdessäni sinut!". Ja se on todella vilpitöntä ja uskottavaa. Bolkonsky vastaa aina samalla tavalla: nöyrästi tai nöyrästi hymyillen tai sanoilla: "Minäkin olen iloinen!" Älä ole kreivi Bezukhovin, joka hänestä tuli isänsä kuoleman jälkeen, tai Andrei Bolkonskyn romaanissa, ehkä heidän elämänsä osoittautui aivan erilaiseksi. Pääasia, joka yhdistää heitä, on se, että he halusivat aina löytää maailmasta vilpitön ja kunnollisen ihmisen, jolle voit vuodattaa koko sielusi ja samalla olla pelkäämättä, että kyseinen henkilö pettää tai pettää sinut. Tästä he olivat yhtä mieltä. Löysimme toisemme ja rakastuimme, kuten veljet rakastavat toisiamme.

Kysymys: Mitkä kolme virhettä Pierre Bezukhov teki?

Vastaus: Ehkä nämä: villi elämä, avioliitto Helenin kanssa, liittyminen vapaamuurarien yhteisöön. Näiden toimien jälkeen hän menetti nuorena ja kokemattomana suurimman osan omaisuudestaan, jonka isä jätti perinnöksi.

Kysymys: Mikä on Natasha Rostovan menestyksen salaisuus ensimmäisessä pallossa?

Vastaus: Hänen viattomassa kauneutessaan ja hieman hänen tanssitaidoissaan.

Kysymys: Kerro minulle, mikä Sodan ja rauhan elokuvasovituksista kuvattiin tarkalleen kirjan mukaan?

Vastaus: Vanhassa (1965, ohj. Bondarchuk, 4 jaksoa) kaikki on totta, mutta ajatukset, tunteet ja perustelut paljastuvat 20 prosentilla, joten sitä ei voi olla lukematta.

Kysymys: Millainen suhde oli vieraiden välillä A.P. Schererin salongissa?

Vastaus: Tahallinen, vailla vilpittömyyttä. He eivät ole kiinnostuneita kommunikaatiosta sanan täydessä merkityksessä, vaan juoruista ja heille hyödyllisistä tiedoista, jotka auttavat heitä ottamaan korkeamman aseman yhteiskunnassa tai ratkaisemaan henkilökohtaisia ​​​​ongelmia.

Kysymys: Missä on kuvaus Pierren pääsystä vapaamuurarien joukkoon?

Vastaus: Kirja 1, v.2, osa 2, luku 3.

Kysymys: Kuinka monta kertaa prinssi Andrei Bolkonsky haavoittui ja missä?

Vastaus: Ensimmäinen kerta oli vastahyökkäyksessä lähellä Austerlitziä luoti tai buckshamp (en muista) päähän. Toinen - lähellä Borodinoa, useita sirpalehaavoja.

Kysymys: Kuvaile Dolokhovia.

Vastaus: Ohuet huulet, vaaleat kiharat hiukset, siniset silmät. säilyttää aina mielen raittiuden, jopa humalassa. tunnetaan Pietarissa haravoijana ja juhlijana. ei ollut rikas, mutta häntä kunnioitettiin.

Kysymys: Mistä nämä sanat "kaikki tämä tulee: epäonni ja raha ja Dolokhov, ja viha ja kunnia - kaikki on hölynpölyä, mutta täällä hän on todellinen ...".

Vastaus: Nämä ovat Nikolai Rostovin ajatuksia, kun hän tuli kotiin menetettyään korttinsa Dolokhoville ja kuuli Natashan laulavan ...

Kysymys: Mitä Natashalle tapahtuu epäonnistuneen pakon jälkeen? Kuvaile hänen tunteitaan, puhu hänen käyttäytymisestään epäonnistuneen pakon jälkeen.

Ratsuväkivartijoiden ikä ei ole pitkä ...
(Bulat Okudzhava)

Kuulin usein retorisen kysymyksen: kuka oli prinssi Andrei Bolkonskyn prototyyppi Leo Tolstoin eeppisessä "Sota ja rauha" ja mitä monipuolisimmat yritykset vastata tähän kysymykseen. Luonnollisesti sukunimen yhteensopivuuden vuoksi monet Volkonsky-prinssien perheen edustajat, jotka taistelivat sankarillisesti sodissa Napoleonin kanssa, vaativat tätä kunniaroolia. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, prinssi Sergei Volkonsky on myös tippunut prinssi Andrei Bolkonskin prototyyppeihin - sekä sukunimen että nimen perusteella.

Itse asiassa prinssi Sergein ehdokkuuden puolesta todistavat Lev Nikolajevitšin innokas kiinnostus "dekabristismin" aihetta kohtaan ja hänen henkilökohtaiset tapaamisensa Firenzessä vuonna 1860 maanpaosta palanneen prinssi Sergein kanssa sekä hänen innostus ja kunnioitus. "dekabristin" persoonallisuus. Eikä sillä ole väliä, että toisin kuin Andrei Bolkonsky, Sergei Volkonsky oli liian nuori (vuonna 1805 hän oli vain 16-vuotias) osallistuakseen Austerlitzin taisteluun, jossa hänen vanhempi veljensä Nikolai Repnin erottui ja myös haavoittui. kuin Andrei Bolkonsky. Monien mielestä kuvan kehityksen logiikka olisi varmasti johtanut prinssi Andrein "salaliittolaisten" joukkoon, ellei hän olisi laskenut päätään taistelukentällä. Sota ja rauha -romaanin luonnoksissa Lev Nikolajevitš aikoi sijoittaa aksentit hieman eri tavalla - "kapinallisten uudistajien" -teeman ympärille, heidän traagisen liikeradansa eeposen sankarillisten taisteluiden kentiltä Nerchinskin kaivoksille. Kun kertomuksen logiikka vei Lev Nikolajevitšin pois tästä linjasta, hän keksi toisen, keskeneräisen romaanin - "Dekabristit", joka monien mukaan perustui todella maanpaosta mukanaan palanneen Sergei Volkonskyn elämänpolkuun. perhe. Tämä romaani jäi kuitenkin kesken. En salli itseni spekuloida Lev Nikolajevitšin kaksinkertaisesta epäonnistumisesta "dekabristismin"-aiheen kanssa, ja haluan lähestyä tätä asiaa täysin eri näkökulmasta.

Tosiasia on, että mielestäni prinssi Sergein elämä, kohtalo ja persoonallisuus toimi prototyyppinä kolmelle hahmolle suuren kirjailijan tunnetuimmassa romaanissa. Ja tämä ei ole yllättävää, niin monet asiat sopivat sankarimme elämänlinjaan. Sekä keskeneräinen romaani Dekabristit että ensimmäiset Sodan ja rauhan luonnokset ilmestyivät Sergei Volkonskin Siperiasta palaamisen ja Tolstoin tapaamisten aikoihin. Samanaikaisesti Sergei Grigorjevitš työskenteli omien muistiinpanojensa parissa, eikä olisi yllättävää olettaa, että "dekabristin" muistelmat toimisivat hänen keskustelujensa pääaiheena kirjailijan kanssa. Luin "Sodan ja rauhan" 14-vuotiaana ja Sergei Grigorjevitšin muistiinpanot - suhteellisen äskettäin, ja hämmästyin joidenkin prinssin muistelmien jaksojen tunnistamisesta, jotka heijastuivat suureen romaaniin. Joten kuka Sergei Volkonsky esiintyi Leo Tolstoin luovassa mielikuvituksessa?

Hänen aseiden urotyönsä, aateli ja skeptisyys maallista elämää kohtaan - prinssi Andrei Bolkonskyn muodossa; ystävällisyys, lempeys, uudistusmieliset ideat elämän järjestämiseksi Venäjällä - kreivi Pierre Bezukhovin kuvassa; holtittomuus, nuorekkuus ja "huijaus" - Anatole Kuraginin kuvassa. Tee heti varaus, että Serge Volkonskyn "keppät" käyttivät paljon pehmeämpää ja jalompaa muotoa.

Olemme jo puhuneet prinssi Sergein aseiden urotöistä esseessä "Battle Awards", meidän on vielä puhuttava "Uskontokuntien salaliitosta", ja nyt haluaisin kiinnittää huomionne täysin erilaiseen osaan. Prinssi Sergein elämänlinja - hänen ratsuväkivartijansa huvit. On mielenkiintoista, että vaikka Sergei Grigorjevitš kuvailee niitä muistiinpanoissaan huumorilla, hän antaa lopuksi ankaran ja sovittamattoman tuomion nuorten "keppoille".

– Pukeuduttuani univormuuni kuvittelin olevani jo mies, prinssi muistelee itseironiaisesti. Silti on hämmästyttävää, kuinka lapsellisilta ja hyväntahtoisilta, jopa lapsellisilta näyttävät monet Serge Volkonskin ja hänen kyyniseltä kaukaa kotoisin olevien ystäviensä "nuoruuden temppuilut". Tietenkin nuoret, vahvat ja iloiset ratsuväen vartijat "huvittivat itseään" ei sotilaskampanjoiden ja taistelujen aikana, vaan kasarmin ja elämän adjutanttisiiven tylsyydestä. Mutta silloinkin heidän temppuissaan oli tietty järkeä.

"Kultainen nuoriso" ihaili keisari Aleksanteri Pavlovitšin vaimoa Elizaveta Aleksejevnaa, s. Louise Maria Augustaa, prinsessa von Badenia, joka kääntyi ortodoksiseksi, oppi venäjän kielen ja taisteli uuden kotimaansa puolesta koko sydämestään. Heidän joukossaan uskottiin, että keisari kohteli epäoikeudenmukaisesti nuorta, jaloa ja moitteettomasti käyttäytyvää vaimoa, pettäen häntä jatkuvasti. Nuoret upseerit, uhmaten keisaria, perustavat "Elizabet Alekseevnan ystävien seuran" - ensimmäisen merkin "salaisesta yhteiskunnasta", jonka syvyyksissä syntyi myöhemmin ajatus keisarin syrjäyttämisestä. Kuitenkin aivan alussa tämä yhteiskunta oli viaton tilaisuus ilmaista kiihkeästi rakkautta keisarinnalle.

Sitten vihaiset nuoret päättivät epätoivoisemmasta "rikoksesta". He tiesivät, että ranskalaisen lähettilään miehittämän talon kulma-olohuoneessa oli esillä Napoleonin muotokuva ja sen alla ikään kuin valtaistuin. Joten eräänä pimeänä yönä Serge Volkonsky, Michel Lunin ja muut ajoivat rekillä pitkin palatsin pengerrettä ottamalla mukaansa "käteviä heittokiviä", rikkoivat kaikki peililasit Caulaincourtin talon ikkunoista ja vetäytyivät onnistuneesti tämän jälkeen " sotilaallinen taistelu". Caulaincourtin valituksesta ja sitä seuranneesta tutkimuksesta huolimatta "syyllisiä" ei löydetty, ja uutiset siitä, ketkä olivat noissa rekissä, saavuttivat jälkeläiset monta vuotta myöhemmin itse "kuponentekijöiden" tarinoissa.

"Kultainen nuoriso" halusi välittää itse keisarille itsenäisyytensä ja tyytymättömyytensä "veljestymiseen anastajan kanssa". Tätä varten ratsuväen vartijat valitsivat seuraavan taktiikan. Tiettyinä vuorokaudenaikoina kaikki maallinen Pietari kävelee pitkin niin kutsuttua Tsaarin ympyrää eli palatsin pengerrettä pitkin Kesäpuutarhan ohi, Fontankaa pitkin Anichkovin sillalle ja Nevski Prospektia pitkin taas Zimnyille. Myös keisari itse osallistui tähän maalliseen harjoitukseen, jalan tai reessä, ja tämä reitti houkutteli pietarilaisia. Naiset toivoivat esittelevänsä kauneutta ja asuja, ja ehkä jopa kiinnittävät korkeimman huomion "lumoihinsa", esimerkkejä tästä oli riittävästi, kun taas herrat olivat keisarille silmänsärkyjä urakehityksen ja muiden palvelusten toivossa, tai ainakin nyökkäys.

Serge asui pohjakerroksessa asunnossa "Pushchinon talon portin sisäänkäynnin luona", ja hänen naapurinsa osoittautui erääksi ranskalaiseksi naiseksi, Ivan Aleksandrovich Naryshkinin rakastajatar, keisarin pääseremonian mestari, joka varasti hänen talonsa. sylikoira vaimoltaan ja antoi sen rakastajatarlleen. Prinssi Sergei, ajattelematta kahdesti, piilotti koiran kotiin palauttaakseen sen lailliselle omistajalleen ja nauraakseen onnettomalle korkea-arvoiselle rakastajalle. Syntyi skandaali, Naryshkin teki valituksen kenraalikuvernööri Balashoville, ja Serge Volkonskya tuomittiin kolmen päivän huonearestiin. Vain perheen esirukouksen ansiosta "suurempaa rangaistusta" ei tapahtunut, ja hänet vapautettiin kolmen päivän pidätyksen jälkeen.

Siitä huolimatta "kultaisten nuorten" hauskuus ja kepposet jatkuivat.

"Stanislav Pototsky kutsui monia ihmisiä ravintolaan illalliselle, humalassa menimme Krestovskyyn. Oli talvi, oli juhlapäivä ja kasa saksalaisia ​​oli paikalla ja piti hauskaa. Saimme idean temppuilla. heillä. , työnsivät kelkan alta jaloillaan - hiihdon ystävät eivät laskeneet mäkeä enää kelalla, vaan hanhen selässä":

No, eikö olekin lapsellista, mitä lapsellista hauskaa se on?! lukija huudahtaa. He olivat siis poikia!

"Saksalaiset pakenivat ja tekivät luultavasti valituksen", jatkaa prinssi Sergei, "meitä oli kunnollinen porukka, mutta yksin minulle, kuten aina, rangaistus katkaistiin ja Pietarin silloiselle kenraalikuvernöörille Balashoville. ja vanhempi kenraalien adjutantti, vaati minua ja ilmoitti minulle suvereenin puolesta korkeimman nuhteen. Kukaan muu ei loukkaantunut.

Kiinnitä huomiota erittäin tärkeään yksityiskohtaan, jota muistiinpanojen kirjoittaja ei itse pitänyt kovin tärkeänä: "minulle yksin, kuten aina, rangaistus päättyi." Samalla tavalla rangaistus päättyi Sergei Volkonskiin, kun uskomattomista sisäisistä jännitteistä, uhkauksista ja "dekabristien", oman perheensä, vaimonsa perheen ja heidän juonittelunsa tutkintalautakunnan painostuksesta huolimatta hän kesti ja teki. ei petä kahta erittäin tärkeää henkilöä, joita tutkijat metsästivät - heidän ystävänsä, 2. divisioonan esikuntapäällikkö, kenraali Pavel Dmitrievich Kiselev ja kenraali Aleksei Petrovitš Jermolov. Kiselev oli hyvin tietoinen eteläisestä seurasta, varoitti prinssi Sergeitä vaarasta, mutta huolimatta yhteenotoista ja todisteista tästä tietoisuudesta eläkkeellä oleva everstiluutnantti Aleksanteri Viktorovich Poggion salaliitosta, prinssi Sergei selvisi eikä pettänyt ystäviään. "Häpeä, kenraali, liput näyttävät enemmän kuin sinä!", kenraali Chernyshov, joka rakasti puuteria niin paljon, huusi hänelle kuulustelun aikana. Joten loppujen lopuksi Serge Volkonsky ei ollut tottunut pettämään ystäviä - ei pienissä eikä suurissa asioissa.

Mutta palataanpa vuoteen 1811. "Kaikki nämä tilaisuudet eivät olleet minulle hyödyllisiä suvereenin minusta", prinssi Sergei myöntää, mutta epäilemättä ne tekivät nuoresta upseerista erittäin suositun "kultaisten nuorten" keskuudessa.

Ja tässä en voi olla mainitsematta jälleen yhtä nykyaikaisista "historiallisista" hypoteeseista, joihin viittasin jo kommentissani tällä sivustolla. Jostain syystä juurtui ajatus siitä, että Sergei Volkonsky jatkoi "pilkkujaan" ja "pilkkujaan" vielä kypsemmässä iässä, mikä pilaa hänen uranäkymänsä. Tämä on pohjimmiltaan väärin. Ensinnäkin prinssi Sergei ei pitänyt asepalvelustaan ​​urana, vaan palveli Isänmaan kunniaksi. Toiseksi, ei ole todisteita Sergei Volkonskin "keponista" ja poikamaisista temppuista vuoden 1811 jälkeen, kun hän oli vain 22-vuotias. Isänmaallisen sodan 1812-1814 jälkeen. ja ulkomaisten kampanjoiden ja yksityisten matkojen aikana Euroopan maihin, Sergei Volkonsky palasi Venäjälle täysin toisena ihmisenä, inspiroituneena vaikutelmista kehittyneistä eurooppalaisista demokratioista, erityisesti englantilaisesta perustuslaillisen monarkian ja parlamentarismin yhdistelmästä, kiihkeä halu osallistua radikaaleihin uudistuksiin. Venäjän valtakunnan valtiojärjestelmästä, mahdollisuudesta ja tarpeesta, johon keisari Aleksanteri itse viittasi toistuvasti sekä yksityisissä keskusteluissa että julkisissa puheissa. Valitettavasti tiedämme jo, mihin ja kuinka valitettavasti nämä inspiroidun "kultaisen nuoruuden" toiveet päättyivät, ja puhumme tästä ensi kerralla. Ja tässä haluaisin korostaa, että toisin kuin jotkut kiusaajat, kuten hänen ystävänsä ja luokkatoverinsa Michel Lunin, prinssi Sergei ei enää ollut kiinnostunut "pitaalista".

Tosiasia on, että Serge Volkonsky erottui oman tunnustuksensa mukaan poikkeuksellisesta rakkaudesta, joka aiheutti paljon vaivaa ja surua hänen huolehtivalle äidilleen.

Alexandra Nikolaevna ei tietenkään ollut niin huolissaan nuoren haravan seikkailuista, vaan siitä, kuinka hän vahingossa menisi naimisiin sopimattoman morsiamen kanssa. Ja prinssi Sergei, joka oli rehellinen ja jalo mies, oli erittäin taipuvainen tähän. Hän ei tietenkään aikonut houkutella demimondin naisia. Mutta maallisessa yhteiskunnassa nuori Serge Volkonsky rakastui aina jostain syystä myötäjäisnaisiin ja oli valmis menemään heti naimisiin "eikä aina äitini laskelman mukaan", joten hänen täytyi löytää keinoja uskaltaa nämä ei-toivotuimmat morsiamet.

Alexandra Nikolaevna oli erityisen huolissaan aselepojen aikana, ja, niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin, hän huokaisi rauhallisesti vasta uuden sotilaskampanjan alkaessa, kun rakastava nuorin poika meni rintamaan.

Nuoren 18-vuotiaan Serge Volkonskyn ensimmäinen rakastaja oli hänen toinen serkkunsa, 17-vuotias prinsessa Maria Jakovlevna Lobanova-Rostovskaja, pikkuvenäläisen kuvernöörin Ya. I. Lobanov-Rostovskin kunnianeito ja tytär, jonka vuoksi Serge haastoi kilpailijansa Kirill Naryshkinin kaksintaistelua varten. Hän oli niin kaunis, että häntä kutsuttiin "Guidon pääksi".

Maria Jakovlevna Lobanova-Rostovskaja. George Doe, 1922

Näyttää siltä, ​​​​että vastustaja pelkäsi kaksintaistelua nuoren ratsuväen vartijan kanssa ja turvautui sen sijaan ovelaan. Hän vannoi Sergelle, ettei hän etsi "Dulcineansa" kättä, odotti Volkonskin lähtöä - ja meni naimisiin hänen kanssaan.

Sergei Grigorjevitš jatkaa: ”Epäonnistunut seurusteluni ei valaissut palavaa nuorta sydäntäni uuteen rakkausinnostukseen, ja säännölliset tapaamiset erään sukulaiseni kanssa sekä valikoivan Pietarin yleisön yleiskokouksissa sytyttivät sydämeni, varsinkin kun löysin kaiun sen sydän, joka oli hakemukseni aihe." Prinssi Sergei ei muistelmissaan uljasti nimeä seuraavan valitunsa nimeä vedoten siihen, että hän meni naimisiin.

Kuitenkin prinssi Sergei Mikhail Sergeevitšin poika julkaisi isänsä muistelmat vuonna 1903 monien vuosien jälkeen "poisti" tämän nimen. Hän osoittautui kreivitär Sofia Petrovna Tolstayaksi, joka myöhemmin naimisissa V.S. Apraksina. Tunne osoittautui molemminpuoliseksi: "Juuri äskettäin, 35 vuoden jälkeen, hän tunnusti minulle rakastavansa minua ja säilytti aina ystävyyden tunteen", 70-vuotias Sergei Grigorjevitš muisteli lempeästi muistiinpanoissaan.

Sofia Petrovna Apraksina, s. Tolstaya. Taidemaalari Henri-Francois Riesener, 1818

Nuorella kreivitär Tolstayalla "ei kuitenkaan ollut taloudellista omaisuutta" ja Alexandra Nikolaevna puhui julkisesti tätä avioliittoa vastaan, mikä loukkasi nuoren tytön vanhempia, ja liittoa ei tapahtunut, he eivät olleet valmiita antamaan "tytärtä toinen perhe, johon häntä ei otettaisi tervetulleeksi." Tytön äiti pyysi nuorta rakastajaa lopettamaan seurustelun. Volkonsky oli hyvin järkyttynyt, muistiinpanoissaan hän myönsi, että "tämän osumana, kuin ukkosen iskun, täytin hänen tahtonsa tunteideni puhtaudessa, mutta sydämessäni säilytin saman tunteen".

Erittäin tärkeä seikka on, että Sergei Volkonsky noudatti koko villin ratsuväkielämänsä ajan moitteetonta ja jaloa kunniasäännöstöä: hän ei koskaan elämässään antanut merkkejä huomiosta naimisissa olevaa naista kohtaan. Hänen mielestään tämä oli ilkeyden ja häpeän huippu, ja hän noudatti tätä sääntöä koko elämänsä. Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta prinssille, hänen aikalaistensa keskuudessa tällaiset käyttäytymissäännöt olivat hyvin harvinaisia!

Joten "rakkauteni kohteen avioliitto antoi minulle sydämeni vapauden, ja rakkauteni vuoksi se ei ollut vapaa pitkään", luemme edelleen. Prinssin sydän "sytytti jälleen ja jälleen menestyksellä ihanalle E. F. L.:lle." Toistaiseksi kukaan ei ole kyennyt tulkitsemaan näiden nimikirjainten takana piilevää uutta kaunista "Dulcineaa". Mutta valitettavasti, huolimatta nuorten rakastajien keskinäisestä luonteesta, Alexandra Nikolaevna esti jälleen lujalla kädellä poikansa väärinkäytön uhan.

Napoleonin kampanjan lopussa julistettiin todellinen metsästys nuorelle, komealle, rikkaalle ja jaloille prinssille Sergeille, Rurikovitšin jälkeläiselle sekä isän että äidin puolelta. Jos hän lähti Pietarista työasioissa Moskovaan tai maakuntiin, hän kilpaili keskenään kutsuakseen mahdollisten morsiamen vanhemmat jäämään. Maria Ivanovna Rimskaja-Korsakova kirjoitti pojalleen Grigorille Moskovasta, että Sergei Volkonski yöpyi Bibikovien luona siivessä, mutta Maria Ivanovna itse ehdotti hänen muuttamista luokseen ja käski hänen ottamaan huoneen; "Olen tehnyt syntiä, minusta tuntuu, että Bibikov päästi hänet sisään, ehkä hän ei rakastu mihin kälyyn. Nykyään ihmiset ovat ketteriä, hyvällä käytöksellä ei voi tehdä paljoa, täytyy käytä ovelaa ja saa kiinni."

En tiedä, muisteliko Sergei Grigorjevitš tätä Moskovan-vierailua muistiinpanoissaan huumorilla: hän saapui Moskovaan vain yhdeksäksi päiväksi "eikä hänellä ollut aikaa rakastua, mistä olen nyt itsekin yllättynyt".

Mutta 11. tammikuuta 1825 36-vuotias prinssi Sergei Volkonsky meni naimisiin myötäjäisen, 19-vuotiaan Maria Nikolajevna Raevskajan kanssa, joka ei kuulunut Pietarin aatelistoon ja jolla ei ollut arvonimeä eikä omaisuutta ja jonka äiti oli tyttärentytär. Mihail Lomonosovista, eli Pommerin talonpoikaisista. Toisin sanoen Sergei Volkonsky meni naimisiin paljon alempana kuin hän itse. Alexandra Nikolaevna pelkäsi tätä aina, mutta hän ei voinut enää vaikuttaa aikuiseen kenraalipoikaan.

Ehkä ärsytän joitain lukijoita sanomalla, että aikalaiset eivät pitäneet Masha Raevskayaa ollenkaan kaunotarena. Hän oli tummaihoinen tyttö, ja silloin valkoihoisia kaunottaret arvostettiin.

Maria Nikolaevna Raevskaja. Tuntematon taiteilija, 1820-luvun alku

Kuukautta ennen häitä prinssi Sergein kanssa 5. joulukuuta 1824 runoilija Vasili Ivanovich Tumansky kirjoitti vaimolleen Odessasta "Maria: ruma, mutta erittäin houkutteleva keskustelujensa terävyyden ja osoitteensa hellyyden vuoksi." Kaksi vuotta myöhemmin, 27. joulukuuta 1826, toinen runoilija Dmitri Vladimirovitš Venevitinov kirjoitti päiväkirjaansa "hän ei ole kaunis, mutta hänen silmänsä kertovat paljon" (joulukuu 1826, hänen päiväkirjansa Maria Nikolajevnan jäähyväisvierailulla Siperiassa, järjestetty prinsessa Zinaida Volkonskaja Moskovassa). Prinsessa Volkonskaja vaikutti rumalta myös Irkutskin puolalaisille pakkosiirtolaisille: "Prinsessa Volkonskaja oli iso nainen sanan täydessä merkityksessä. Pitkä, tumma brunette, ruma, mutta ulkonäöltään miellyttävä" (Vincent Migursky, Notes from Siberia, 1844).

Ennen prinssi Sergei Volkonskia vain yksi henkilö kosi Masha Raevskajaa - puolalainen kreivi Gustav Olizar, joka oli leski ja jolla oli kaksi lasta. Siitä huolimatta yksi Venäjän parhaista sulhasista, prinssi Sergei Volkonsky, rakastui Masha Raevskajaan välittömästi ja ikuisesti.

Sergei Grigorjevitšin äiti ei tullut häihin, vain Sergei Grigorjevitš Repninin vanhempi veli, koko laajasta Volkonsky-perheestä, oli hänen luonaan istutettuna isänä. Aleksandra Nikolajevna pahoitteli myöhemmin, ettei ollut päässyt tapaamaan nuorempaa miniäänsä aikaisemmin, ensimmäisen kerran he näkivät toisensa vasta huhtikuussa 1826, kun Maria Volkonskaja saapui Pikku-Venäjältä Pietarin ja Paavalin Pyhälle Ravelinille. Linnoitus. Vanhat ja nuoret prinsessat Volkonsky pitivät toisistaan ​​​​erittäin, heitä molempia yhdisti nyt kiihkeä rakkaus vankia kohtaan. Alexandra Nikolaevna kutsuu häntä kirjeissään pojalleen vain "ihanaksi vaimosi". Maria Nikolaevna kuvailee tapaamistaan ​​anoppinsa kanssa kirjeessä miehelleen Pietari-Paavalin linnoituksessa 10. huhtikuuta 1826: "Rakas ystävä, olen asunut nyt kolme päivää kauniin ja ystävällisen äitisi luona. osoitti minulle, ei sitä hellyyttä, todella äidillistä, jota hän näyttää minulle. Tunnet hänet paljon paremmin kuin minä, joten voit kuvitella etukäteen, kuinka hän kohtelisi minua." Nuorelle naiselle, jonka äiti oli juuri hylännyt, tällainen huomio ja lämpö olivat erityisen arvokkaita. Näiden kahden naisen - äidin ja vaimon - liitto itse asiassa pelasti Sergei Volkonskin kuolemalta, joka suri perheelleen tuomaa onnettomuutta ja surua.

Laskeutuneina vuosinaan Sergei Grigorjevitš antoi tinkimättömän ja ankaran tuomion nuorille "keppoilleen" ja kritisoi moraalin puutetta ratsuväkirykmentin upseerien keskuudessa. Tässä muutamia lainauksia hänen muistiinpanoistaan:

"Kaikissa tovereissani, laivuepäälliköitä lukuun ottamatta, oli paljon maallista tunnollisuutta, jota ranskalaiset kutsuvat kunniapisteeksi d", mutta on epätodennäköistä, että kukaan olisi kestänyt oman omantuntonsa analyysin. Kenelläkään ei ollut uskonnollisuutta, sanoisin jopa jumalattomuutta monissa. Yleinen taipumus juopumiseen, villiin elämään, nuorekkuuteen... Kysymykset selvitettiin jyrkästi, menneet tosiasiat, tulevaisuus, jokapäiväinen elämämme kaikkien vaikutelmien kera, yleinen tuomio parhaasta kauneudesta; ja tämän ystävällisen keskustelun aikana kaadettiin lyöntiä, he kuormittivat hieman päätään - ja menivät kotiin.

"Niissä ei ollut moraalia, erittäin vääriä käsityksiä kunniasta, hyvin vähän koulutusta ja melkein kaikessa vallitsevassa typerässä nuoruudessa, jota kutsun nyt puhtaasti ilkeäksi."

"Virallinen, julkinen elämäni oli samanlaista kuin samanikäisten kollegoideni: paljon tyhjää, ei mitään järkevää... Unohtuneet kirjat eivät lähteneet hyllyiltä."

"Yhdessä asiassa kannatan heitä - tämä on läheinen toverinen ystävyys ja sen ajan yleisön säädyllisyyden säilyttäminen."

Toisin kuin Michel Lunin, joka ei koskaan kyennyt "rauhoitumaan", Sergei Volkonsky arvioi tiukasti "kultaisen nuorten" moraalin puutteen ja kasvatti poikansa Mihailin täysin eri tavalla.

Tiedämme jo esseestä Apottin opetuslapsi, kuinka Sergei Grigorjevitš keskusteli yksityiskohtaisesti 11-vuotiaan Mishan koulutusohjelman pääsäännöistä puolalaisen maanpaossa olevan aatelismiehen Julian Sabinskyn kanssa. Hänen isoisänsä prinssi Sergei Mihailovich Volkonskyn tarinan mukaan "kun hänen poikansa, 15-vuotias poika (Misha - NP) halusi lukea "Jevgeni Oneginin", merkitsi kynällä kyljessä kaikki jakeet, jotka hän katsotaan sensuurin ulkopuolelle.

Maanpaosta palattuaan hän koulutti paljon vaimonsa Maria Nikolajevnan veljenpoikaa Nikolai Raevskia, jonka isä Nikolai Nikolajevitš Raevski, jr., joka kuoli sairauteen vuonna 1844, oli hänen lankonsa. 17-vuotias Nicolas rakastui setä Sergeen ja vietti paljon aikaa hänen seurassaan. Kaikissa kirjeissään äidilleen Anna Mikhailovnalle Sergei Grigorjevitš korosti, että hänen tulee kiinnittää tärkeintä huomiota kasvattaessaan poikaansa korkeaan moraaliin ja moraaliseen puhtauteen.

Korkea yhteiskunta... Näiden sanojen merkitys merkitsee jotain parempaa, eliittiä, valittua. Korkein asema, alkuperä merkitsee sekä korkeakoulutusta että kasvatusta, korkeinta kehitysastetta. Mikä on venäläisen yhteiskunnan huippu 1800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä, sellaisena kuin L. N. Tolstoi sen näki työskennellessään "Sodan ja rauhan" sivuilla?

Anna Schererin salonki, olohuone Rostovien talossa, Kaljuvuorille eläkkeelle jääneen Bolkonskyn työhuone, kuoleva kreivi Bezuhovin talo, Dolokhovin poikamieshuoneisto, jossa juhlat pidetään

"kultainen nuoriso", ylipäällikön vastaanottohuone Austerlitzin lähellä, eläviä kuvia, kuvia, tilanteita, kuten vesipisaroita, jotka muodostavat valtameren, luonnehtivat korkeaa yhteiskuntaa, ja mikä tärkeintä - näyttävät meille LN Tolstoin mielipiteen se. Anna Schererin salonkia, johon emännän näennäisesti läheiset ystävät kokoontuivat, kirjailija vertaa kahdesti kudontapajaan: emäntä seuraa "koneiden yhtenäistä surinaa" - jatkuvaa keskustelua, järjestää vieraita piireihin kertojan ympärille. He tulevat tänne liikeasioissa: Prinssi Kuragin - etsimään rikkaita morsiamia hajoilleen pojilleen, Anna Mikhailovna - saavuttamaan holhouksen ja liittämään poikansa adjutantiksi. Täällä kaunis Helen, jolla ei ole omaa mielipidettä, jäljittelee emäntän ilmettä, ikään kuin laittaisi naamion päälle, ja tunnetaan älykkääksi; pikku prinsessa toistaa ulkoa opittuja lauseita ja sitä pidetään viehättävänä; Pierren vilpitön, älykäs päättely on hänen ympärillään järjetön temppu, ja ruhtinas Hippolyten huonolla venäjällä kertoma typerä anekdootti on yleisesti hyväksytty; Prinssi Andrei on täällä niin vieras, että hänen eristyneisyytensä vaikuttaa ylimieliseltä.

Ilmapiiri kuoleva kreivi Bezukhovin talossa on silmiinpistävä: läsnä olevien keskustelut aiheesta, kumpi heistä on lähempänä kuolevaa, taistelu salkusta tahdon kanssa, liioiteltu huomio Pierreen, josta tuli yhtäkkiä ainoa tittelin ja omaisuuden perillinen aviottomasta pojasta - miljonääri. Prinssi Vasilyn halu mennä naimisiin Pierren kanssa kauniin, sieluttoman Helenin kanssa näyttää äärimmäisen moraalittomalta, varsinkin viimeisenä iltana, kun ansa sulkeutuu: Pierreä onniteltu rakkaudenjulistuksesta, jota ei tapahtunut, koska hän tietää, että hän tulee luontaisesta säädyllisyydestä. ei kiellä näitä sanoja.

Ja "kultaisten nuorten" hauskuus, joka tietää varsin hyvin, että vanhemmat hiljentävät vuosineljänneksen kiusaamisen. Tämän piirin ihmiset eivät näytä olevan tietoisia alkeellisista kunniakäsityksistä: Dolokhov, saatuaan haavan, ylpeilee siitä esimiehilleen, ikään kuin hän ei täyttäisi velvollisuuttaan taistelussa, vaan yrittäisi saada takaisin menetetyt etuoikeudet; Anatole Kuragin kysyy nauraen isältään, mihin rykmenttiin hän kuuluu. Lisäksi Dolokhoville ei ole vilpitöntä ystävällistä kiintymystä, Pierren rahoja ja sijaintia käyttämällä hän tekee kompromissin vaimonsa ja yrittää käyttäytyä röyhkeästi Pierren itsensä kanssa. Saatuaan Sonyalta kieltäytymisen hän voittaa sieluttomasti, harkitusti korteilla "onnekkaan kilpailijan" Nikolai Rostovin tietäen, että tämä menetys on hänelle tuhoisa.

Esikuntaupseerit Austerlitzin lähellä sallivat itsensä nauraa halveksivasti nähdessään kenraali Mackin, lyödyn liittoutuneen armeijan komentajan. Heidät asetetaan paikoilleen vain ruhtinas Andrein vihaisen väliintulon ansiosta: "Olemme joko upseereita, jotka palvelevat tsaariamme ja isänmaatamme ja iloitsemme yhteisestä menestyksestämme ja surevat yhteistä epäonnistumistamme, tai olemme lakeja, jotka eivät välitä mestarin liiketoiminta." Shengrabenin taistelun aikana kukaan esikunnan upseereista ei voinut välittää käskyä vetäytyä kapteeni Tushinille, koska he pelkäsivät päästä vihollisuuksien paikkaan ja halusivat olla komentajan edessä. Vain Andrei Bolkonsky ei vain välittänyt käskyä, vaan auttoi myös poistamaan akun eloon jääneet aseet ja nousi sitten sotilasneuvostossa kapteenin puolesta ilmaisi mielipiteensä Tushinin ratkaisevasta roolista taistelun aikana.

Jopa avioliitto on monille heistä ponnahduslauta uralle. Boris Drubetskoy, joka on menossa naimisiin rikkaan morsiamen - ruman ja epämiellyttävän hänelle Julie Karagina - kanssa, "vakuuttaa itsensä, että hän voi aina saada työpaikan, jotta hän näkee hänet mahdollisimman vähän." Mahdollisuus hukata "kuukausi melankolista palvelusta Julien johdolla" turhaan pakottaa hänet nopeuttamaan tapahtumia ja lopulta selittämään itsensä. Julie, tietäen, että hän ansaitsee sen "Nižni Novgorodin kartanoidensa ja Penzan metsien" vuoksi, saa hänet ilmaisemaan jopa epärehellisen, mutta kaikki sanat on annettu sellaiseen tilaisuuteen.

Yksi korkean yhteiskunnan iljettävimmistä hahmoista on tunnustettu kaunotar Helen, sieluton, kylmä, ahne ja petollinen. "Missä olet - siellä on irstailu, paha!" - Pierre heittää häntä kasvoihin suojelematta enää itseään (hänen oli helpompi vapautua hänen läsnäolostaan, kun hän oli antanut valtakirjan hallita puolet kiinteistöistä), vaan sukulaisia. Kun hänen miehensä on elossa, hän neuvottelee, kenen korkea-arvoisista aatelisista hänen tulisi mennä naimisiin ensin, muuttaa helposti uskoaan, kun hän sitä tarvitsee.

Jopa sellainen kansallinen nousu Venäjällä kuin isänmaallinen sota ei voi muuttaa näitä alhaisia, petollisia, sieluttomia ihmisiä. Boris Drubetskoyn ensimmäinen tunne, joka vahingossa sai tietää aikaisemmin kuin muut Napoleonin hyökkäyksestä alueellemme, ei ole isänmaan närkästys ja viha, vaan ilo tietää, että hän voi näyttää muille, että hän tietää enemmän kuin muut. Julie Karaginan "isänmaallinen" halu puhua vain venäjää ja hänen kirje ystävälleen, täynnä gallismia, jokaisesta ranskankielisestä sanasta sakkoa Anna Schererin salongissa, saavat minut nauramaan. Miten ironisesti Leo Tolstoi mainitsee sormuksilla nauhoitettua kättä, joka peittää pienen nukkakasan – aatelisrouvan panoksen sairaalan auttamiseen! Kuinka inhottavaa ja vastenmielistä on Berg, joka Moskovan yleisen vetäytymisen aikana ostaa halvalla "sifonierin ja wc:n" eikä vilpittömästi ymmärrä, miksi rostovit eivät jaa sen hankkimisen iloa eivätkä anna hänelle kärryä. .

Kuinka kirkkaalla ilon tunteella, että on muitakin korkean yhteiskunnan edustajia, Venäjän parhaita ihmisiä, Leo Tolstoi näyttää meille suosikkisankarinsa. Ensinnäkin, toisin kuin Moskovan ja Pietarin salongit, kuulemme venäläistä puhetta heidän olohuoneissaan, näemme aidosti venäläisen halun auttaa lähimmäistämme, ylpeyttä, arvokkuutta, haluttomuutta kumartaa toisten varallisuuden ja jalouden edessä, omavaraisuutta. sielu.

Näemme vanhan ruhtinas Bolkonskyn, joka toivoi poikansa aloittavan palveluksensa alemmista riveistä, joka seurasi häntä sotaan haluten säilyttää kunniaa enemmän kuin elämä. Kun Napoleon tunkeutuu hänen kotimaahansa, hänellä ei ole kiirettä evakuoida, vaan pukeutuessaan kenraaliunivormunsa kaikilla palkinnoilla hän aikoo perustaa kansanmiliisin. Suruun kuolevan prinssin viimeiset sanat, jotka aiheuttivat apopleksian: "Sielu sattuu." Sydämeni särkee Venäjän ja prinsessa Maryan puolesta. Ja niin hän hylkäsi vihaisesti kumppanin tarjouksen turvautua ranskalaisten suojelukseen ja tarjoaa talonpojille avata latoja leivän kera ilmaiseksi. "Olen Smolenskista" - vastaa kysymykseen osallistumisestaan ​​vetäytymiseen ja sen aikana aiheutuneisiin tappioihin, prinssi Andrei, ja kuinka nämä hänen sanansa ovat samanlaisia ​​​​kuin yksinkertaisen sotilaan sanat! Bolkonsky, joka oli aiemmin kiinnittänyt niin paljon huomiota strategiaan ja taktiikoihin, ennen Borodinon taistelua ei asettanut etusijalle laskelmia, vaan isänmaallisen vihan, loukkauksen, katkeruuden, halun puolustaa isänmaata viimeiseen asti - siihen " se on minussa, Timoninissa, jokaisessa venäläisessä sotilaassa."

Hänen sielunsa sattuu isänmaan puolesta - Pierren kanssa hän ei vain varustaa koko rykmenttiä omalla kustannuksellaan, vaan myös päätettyään, että vain "venäläinen Bezukhov" voi pelastaa kotimaansa, jää Moskovaan tappamaan Napoleonia. Nuori Petya Rostov lähtee sotaan ja kuolee taistelussa. Vasily Denisov luo partisaaniyksikön vihollislinjojen taakse. Suututtuneena huutaen: "Mitä me olemme - jonkinlaisia ​​saksalaisia?" - pakottaa vanhemmat purkamaan omaisuutensa ja antamaan kärryt haavoittuneelle Natasha Rostovalle. Kyse ei ole asioiden pilaamisesta tai pelastamisesta - kyse on sielun varallisuuden säilyttämisestä.

Juuri heidän - korkean yhteiskunnan parhaiden edustajien - edessä herää kysymys Venäjän valtion muutoksesta, he eivät voi sietää orjuutta. Koska äskettäin he puolustivat isänmaata yhteiseltä viholliselta rinnalla tavallisten talonpoikien kanssa. Heistä tulee Venäjän dekabrististen yhteiskuntien alkuperä ja he vastustavat itsevaltiuden ja maaorjuuden linnoitusta Drubeteja ja Kuragineja, Bergejä ja Žerkoveja vastaan ​​- niitä, jotka ylpeilevät korkeasta asemastaan ​​ja omaisuuksistaan, mutta ovat tuntemattomia ja sielultaan köyhiä. .

(1 äänet, keskiarvo: 5.00 viidestä)

2. Kuka Rostovin perheestä romaanissa "Sota ja rauha" halusi antaa kärryjä haavoittuneille?
3. Mihin kirjailija vertaa iltaa Anna Pavlovna Shererin salongissa romaanissa "Sota ja rauha"?
4. Kuka kuuluu prinssi Vasili Kuraginin perheeseen romaanissa "Sota ja rauha"?
5. Palattuaan kotiin vankeudesta prinssi Andrei tulee siihen tulokseen, että "onnellisuus on vain näiden kahden pahan poissaolo". Mitkä niistä?

kutsutaan sodaksi ja rauhaksi. Tolstoin näkemykset sodasta. (noin 3 lausetta)

2) pääosa (vuoden 1812 sodan pääkuva, sankareiden ajatukset, sota ja luonto, päähenkilöiden (Rostov, Bezukhov, Bolkonsky) osallistuminen sotaan), komentajien rooli sodassa, miten armeija käyttäytyy.

3) johtopäätös, johtopäätös.

Auttakaa, luin vain pitkään, mutta nyt ei ollut aikaa lukea. AUTTAKAA

KIIREELLINEN!!!

JOS JOKU UNOHOO KUINKA SINKWINE KÄYTETÄÄN

1) otsikko, johon avainsana on syötetty

2) 2 adjektiivia

3) 3 verbiä

4) lause, jolla on tietty merkitys

5) yhteenveto, johtopäätös

ESIMERKKI:

SINQWINE KAIKKI ROmaanissa "Sota ja rauha"

1. eeppinen romaani

2.historiallinen, maailma

3. vakuuttaa, opettaa, kertoo

4. oppinut paljon (minä)

5, elämän tietosanakirja

1. Jäljittää kontrasti Dolokhovin ja Timokhinin käyttäytymisen välillä taistelussa. Mikä on ero? (osa 2, luvut 20-21)
2. Kerro upseeri Žerkovin käyttäytymisestä taistelussa? (luku 19)
3. Kerro meille Tushinin akusta. Mikä on hänen roolinsa taistelussa? (luku 20-21)
4. Prinssi Andrein nimi korreloi myös sankarillisuuden ongelman kanssa. Muistatko, millä ajatuksilla hän lähti sotaan? Miten ne ovat muuttuneet? (osa 2, luku 3,12,20-21).

2) Mitä järkeä on verrata A.P.:n salonkia? Scherer kehruupajalla (luku 2)? Millä sanoilla kuvailisit emännän ja hänen vieraidensa välistä viestintää? Voiko heistä sanoa: "he ovat kaikki erilaisia ​​ja kaikki samanlaisia"? Miksi?
3) Lue uudelleen Ippolit Kuraginin muotokuvakuvaus (luku 3). Kuten yksi tutkijoista totesi, "hänen kretinismi romaanissa ei ole sattumaa" (A. A. Saburov "L. Tolstoin sota ja rauha"). Miksi luulet? Mitä tarkoittaa Hippolyten ja Helenin hämmästyttävä samankaltaisuus?
4) Mikä erottui salongin Pierre ja A. Bolkonsky vieraista? Voidaanko sanoa, että Pierren puhe Napoleonin ja Ranskan vallankumouksen puolustamiseksi, osittain Bolkonskyn tukemana, luo A.P. Onko tilanne "voi älystä" (A.A. Saburov)?
5) Jakso "Salon A.P. Scherer" on "linkitetty" (käyttäen Tolstoin sanaa, mikä tarkoittaa yksittäisten maalausten sisäistä yhteyttä) kuvaukseen (luku 6) Pietarin "kultaisten" nuorten viihteestä. Hänen "yhteisen riehumisen" on "salonin jäykkyys ylösalaisin". Oletko samaa mieltä tämän arvion kanssa?
6) Jakso "Salon A.P. Scherer" liittyy vastakohtana (romaanin ominainen sävellyslaite) jaksoon "Nimipäivä Rostovissa".
7) Ja jakso "Salon A.P. Scherer" ja jakso "Nimipäivä Rostovissa" puolestaan ​​liittyvät Bolkonskin perheen pesää kuvaaviin lukuihin.
8) Voitko nimetä salongiin tulevien eri vierailijoiden tavoitteet?
9) Mutta samaan aikaan matkustamoon löytyy vieras elementti. Joku ei selvästikään halua olla kasvoton "kara"? Kuka tämä on?
10) Mitä opimme Pierre Bezukhovista ja Andrei Bolkonskysta, jotka tuskin ylittävät Hänen Majesteettinsa kunnianeito A.P. Schererin salongin kynnystä?
11) Ovatko he omiaan korkean yhteiskunnan olohuoneessa, päätellen vain sankarien muotokuvista ja käytöksestä?
12) Vertaa Pierren ja prinssi Vasilyn muotokuvaa ja heidän käyttäytymistään.
13) Mitkä ovat yksityiskohdat, jotka paljastavat Pierre Bezukhovin ja Andrei Bolkonskyn henkisen läheisyyden?