Weller selitti skandaalin "Oikeus äänestää": "Tyhmyyden ja loukkauksen risteys." Kuinka Weller, Linter ja Babayan väittelivät venäläisten oikeuksista Baltiassa (studiossa toinen tappelu) Mikhail Weller ohjelmassa äänioikeus

Tänään jouduin taas heittämään vettä boorille naamalle. Tällä kertaa se osoittautui herra Welleriksi!
Klo 13.15 alkoi seuraavan ”Right to Voice” -ohjelman nauhoitus juontaja Roman Babayanin kanssa. Aiheena oli "Venäjän voima". Selvennetään: tarkoitettiin seuraavaa - voittoparaatiamme 9. toukokuuta, Kuolemattoman rykmentin marssia ja reaktiota näihin kahteen "maailman" ja "meidän" yleisön osan tapahtumaan.
Ensimmäiset neljäkymmentä minuuttia äänitystä meni hyvin. Osallistujat puhuivat, joskus keskeyttivät toisiaan ja heittelivät huomautuksia. Lyhyesti sanottuna tavallinen tv-keskusteluohjelma.
Herra Weller, joka seisoi ensimmäisenä vastakkaisella puolella, puhui ulos. Toiset alkoivat puhua (melkein yksi toisensa jälkeen). Minut mukaanlukien. Keskellä puhettani syttyi yleinen keskustelu ja tuskin onnistuin keskeyttämään sen ja jatkamaan puhettani. Jos et ole valmis tähän, älä osallistu television keskusteluohjelmiin.
Kaikilla tämän kiistan osallistujilla ei ollut tilaisuutta puhua, kun herra Weller päätti ottaa puheenvuoron uudelleen. Roman Babayan antoi hänelle tämän mahdollisuuden. Weller alkoi puhua. Keskeytyin hänen puheeseensa huomautuksellani. Varsin oikea muodoltaan, vaikkakin tietysti sarkastinen. Weller suuttui ja kääntyi puhuttelemaan minua "sinulla" sanoi jotain suoraan loukkaavaa minua. Mistä sain edessäni seisovan vesilasillisen sisällön naamaan. Tämä ei rauhoittanut häntä, vaan päinvastoin innosti häntä. Vastauksena hän lausui uuden loukkaavan lauseen. Tässä olin heittämässä itse lasia hänelle, mutta onneksi rationaalinen ajattelumekanismini toimi. Tosiasia on, että yleisö on tämän keskusteluohjelman osallistujien takana. Ja voisin lyödä yhtä heistä raskaalla lasilla.
Kaikki olivat hämmentyneitä, mukaan lukien mielestäni Roman Babayan. Sanoin äänekkäästi, että olen poistumassa ohjelmasta, johon osallistui tyhmä ja lisäksi ilmeisen sairas henkilö. Mitä minä tein.
Kuten aina tällaisissa tapauksissa tapahtuu, he yrittivät saada minut palaamaan. Sanoin, että tämä oli mahdollista vain, jos Weller poistetaan studiosta.
Tämä on aina suuri ongelma näyttelyiden järjestäjille. Ilman sitäkin "jotain" meni pieleen, ja nyt meidän on silti keskeytettävä nauhoitus, tehtävä jotain Wellerin kanssa (ja hän selvästi vastustaa, mahdollisesti seurauksia ympärillä oleville)... Sanalla sanoen, minä taas kuten tavallista sellaisissa tapauksissa, he sanoivat: "Älä huoli, me leikkaamme tämän koko palan."
Sanoin, että Weller on "leikattava" studiosta - vasta sitten palaan, mutta mielestäni äänityksestä ei tarvitse leikata mitään. Ja jos kutsut epäterveellisiä ihmisiä ohjelmiin, niin heille pitää ainakin pistää rauhoittava lääke ennen äänitystä... Klo 14.15 lähdin...
En tiedä miten äänitys päättyi. En tiedä missä muodossa tai milloin se esitetään. Jättäisin kaiken niin kuin se todella oli. Mutta ohjelman ja tv-kanavan johdolla on oikeus päättää.
Koska olen poissa Moskovasta ensi viikolla, en näe tätä ohjelmaa lähetyksessä. Enkä voi heti reagoida siihen, missä muodossa tallenne julkaistaan ​​television katsojille. Siksi päätin kertoa sinulle heti, mitä tapahtui ja miten se tapahtui...
Ymmärrätkö nyt, miksi sisällytin kliinisen psykologian koulutusohjelmaan Moskovan valtionyliopiston televisiokorkeakoulussa?
Viitteeksi. Ohjelmaan osallistujat meidän puoleltamme: (sijaintijärjestyksessä esittäjältä) Andrey Klimov, minä, Jevgeni Tarlo, Vissarion Alyavdin. Vastakkaisella puolella: Weller, Vladimir Ryžkov, Sergei Stankevitš, Ilja Šablinski.

"Kun he sanovat, etten kerro totuutta, menetät itsesi hallinnan."

Jotain kauheaa tapahtui. Itse asiassa melko tavallista meidän televisiossamme. Mutta epätavallista sellaiselle kirjoittajalle. Mikhail Weller osallistuu TVC-kanavan "Oikeus ääneen" -ohjelmaan, jota isännöi Roman Babayan. Mikä se oli: "jousi hevosen alle" vai periaatekysymys? Ihmeellisen ihmisen kapina TV:n valheita tai hermoja ja hermoja vastaan? Kyllä, runoilijan sielu ei kestänyt sitä. Mitä et kestänyt? Sana Mikhail Wellerille.

Sama lähetys. Lasi lentää jo.

Tämä TVC:n ohjelma ei yleensä ole täysin riittävä. Tämä tuli selväksi siitä hetkestä lähtien, kun yksi vieraista sanoi, että alue tai kaupunki kuului sodan voittaneelle maalle, eli voimassa on voimasääntö. Tämä selittää paljon.

Ja sitten keskustelun aikana toistin sen, mitä olin sanonut monta kertaa 20 vuoden aikana. Vuonna 1990, puolitoista vuotta ennen Neuvostoliiton hajoamista, ensimmäisen Neuvostoliiton kongressin jälkeen Virossa pidettiin julkinen neuvosto. Ja tämän neuvoston laskurit, jotka kirjoittivat osoitteita tasavallan talokirjoista, kävivät läpi listan kaikista asunnoista Viron kaikilla alueilla ja kaupungeissa ja kysyivät yhden kysymyksen: haluaisitko olla itsenäisen Viron tasavallan kansalainen ?

Jos henkilö sanoi ei, hänelle sanottiin: Anteeksi, että häiritsin sinua. Jos henkilö vastasi "kyllä", hänelle annettiin valkoinen pahvikortti, jossa oli jo allekirjoitus, sinetti ja numero. He kirjoittivat vain hänen etu- ja sukunimensä kortille ja tekivät merkinnän tilikirjaan, joka heillä oli mukanaan.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Viron itsenäistyessä tällä kortilla annettiin kansalaisuus kaikille sitä hakeneille riippumatta kansallisuudesta, kielitaidosta, asuinpätevyydestä, yhteistyöstä erityisvirastoissa jne.

Kun kerroin tämän, juontaja Roman Babayan sanoi hämmästykseksi: ”Kaikille, joilla oli kortti? Tämä ei voi olla totta! Tätä ei tapahtunut." Sitten menetin malttini, koska ennen sitä yli tunnin keskustelua oli kulunut typeriin, petollisiin ja vääriin hetkiin, tönäisin tiskiltä lasin, joka putosi lattialle ja rikkoutui. En heittänyt sitä ollenkaan, varsinkaan en juontajaan enkä varsinkaan päähän. Ja kirjaimellisesti lyömällä itseään nyrkillä rintaan hän sanoi: "Kerrotko sinä tämän minulle?!" En osallistu ohjelmaasi." joiden kanssa lähdin. Pidän tapahtumaa tyhmyyden ja juontajan loukkauksen risteytyksenä.

Ja vielä yksi asia: nämä tiedot menivät Internetiin Dmitri Linterin, yhden Night Watch -järjestön perustajista ja johtajista, ehdotuksesta, joka kokosi useiden satojen ihmisten joukkoa matkalle Krimille. Joten aluksi tähän henkilöön ei yksinkertaisesti voi luottaa, vaikka en tunnekaan mitään antipatiaa häntä kohtaan, tapasimme ensimmäistä kertaa. Mitä tulee minuun, eroan suuresta enemmistöstä keskusteluohjelmien osallistujista, joihin on tietysti korkea aika lopettaa osallistuminen, sillä kerron totuuden ilman ainuttakaan uraa, aineellista, virallista tai ystävällistä kannustinta valehtele, paitsi koska se inhottaa minua. Ja kun he sanovat, etten kerro totuutta, menetät todella hallinnan itsestäsi.

Kirjoittaja Mikhail Weller hyökkäsi odottamatta TV-sarjan "Oikeus ääneen" isäntä Roman Babayan kiistaan ​​Baltian maissa asuvien venäläisten tilanteesta.

Kirjailija Mikhail Weller aiheutti äänekäs skandaalin yhteiskuntapoliittisen keskusteluohjelman ”Right to Voice” tallennuksen aikana TVC-kanavalla.

Weller ei pitänyt juontaja Roman Babayanin tuesta hänen mielipiteestään Baltian maissa asuvien venäläisten maanmiestensä oikeuksien valitettavasta tilanteesta.

Tapahtuman silminnäkijän, julkisuuden henkilö ja ihmisoikeusaktivisti Dmitry Linterin mukaan asiantuntijat keskustelivat "Äänioikeus" -elokuvan kuvauksissa Baltian maista, Naton joukkojen läsnäolosta sen alueella ja niiden aiheuttamasta uhasta.

Kommentissaan Dmitri Linter kutsui tapausta "jonkinlaiseksi Venäjän vastaiseksi hysteriaksi" ja korosti, että kaikella kunnioituksella Weller on loistava kirjailija, mutta ilmeisesti hän on tulossa hulluksi.
Skandaali puhkesi sen jälkeen, kun Linter kertoi ohjelman osallistujille arvionsa Viron ja Latvian venäläisten tilanteesta:

"Olin TVC:n "Voice Rights" -ohjelman äänityksessä. Yleisesti ottaen tärkein tulos minulle on, että keskustellessaan Baltian aiheesta Weller yritti taistella juontaja Roman Babayanin kanssa. Weller on nero, hän osaa olla outo ja tulla hulluksi. Romaani kesti erittäin hyvin. Seurauksena oli lasinsärky Romanin jaloissa. Hänet myös kastettiin vedellä. Ja Weller lähti lähetyksestä. Kirotaan ja kirotaan ohjelmaa ja meitä kaikkia. Konfliktin syynä oli se, että Weller väitti, että Viro antoi kansalaisuuden kaikille kansallisuudesta riippumatta.

Kaikki tämä tapahtui sen jälkeen, kun sanoin venäläisten vainosta Baltian maissa ja kansalaisuuden varastamisesta joiltakin asukkailta kansalaisuuden perusteella. Yleisesti ottaen, kuten sanoin, Baltian politiikka venäläisiä kohtaan on ilkeyttä, rasismia ja mukavuutta.

Weller oli aluksi samaa mieltä kanssani, mutta sitten joutui jonkinlaiseen hysteeriseen tilaan ja hyökkäsi Romanin kimppuun. Yleisesti ottaen Weller on loistava kirjailija. Ja hän on taiteilija ja näkee maailman tällä tavalla. Mutta kun hän kohtaa todellisuuden, hänen virolaisen maailmansa romahtaa ja hän joutuu sekaisin tilaan.

En tiedä, milloin ohjelma esitetään ja tuleeko tämä jakso, jossa Wellerin hysteria ja lasienheitto. Mutta minusta näyttää siltä, ​​että liberaali ajattelu Venäjästä on kärsinyt jonkin verran menetystä. Silmälasien heittely ja hysteerisyys eivät ole camilleaux'ta. Varsinkin hyvämaineisessa pätevien ja vakavien miesten seurassa. Mutta hän on loistava kirjailija. Anna hänen ampua laseja ja hukkua Viron natseille. Pääasia, ettei ketään satuta tai loukata, Dmitry Linter kertoi Russian Springille.

Tapaus sattui keskustelun aikana Baltian maissa asuvien venäläisten tilanteesta. Kremlin-myönteisestä asemastaan ​​tunnettu Babayan, kuten tavallista, alkoi pelata keskustelun toisella puolella. Weller ei pitänyt Babayanin kannanotosta toistuvista venäläisten oikeuksien loukkauksista Baltian maissa.

Mutta kirjailijaa suuttui erityisesti juontajan kyyninen suhtautuminen sanoihin, joita hän sanoi Viron kansalaisuuden saamisesta. Weller muisteli, kuinka 90-luvun alussa Virossa kulki ovelta ovelle ja kaikille, jotka halusivat asua itsenäisessä Viron valtiossa, annettiin kortit, joiden avulla he saivat myöhemmin Viron kansalaisuuden.

Babayan alkoi väittää Wellerin valehtelevan, minkä jälkeen hän ilmoitti saaneensa itse kansalaisuuden tällä tavalla ja heitti juontajaa kohti vesilasillisen. Tämän seurauksena Babayan pääsi eroon märkäpuvulla, ja Weller lähti studiosta lausuen useita epämiellyttäviä epiteettejä Babayanista ja hänen vastustajistaan.

Muuten, Mikhail Weller tuli kuuluisaksi teosten "Majuri Zvyaginin seikkailut", "Nevski Prospektin legendat", "Serjozha Dovlatovin veitsi" ja muiden ansiosta.

Kuuluisa oli myös hänen filosofinen näkemyksensä maailmanjärjestyksestä kirjassa "Everything about Life", joka on omistettu energiaevoluutioteorialle. Puheissaan Weller tukee usein Ukrainaa ja tuomitsee Krimin liittämisen.

Mitä tulee juontaja Roman Babayan, hän on erittäin kokenut toimittaja, mutta on tunnettu skandaalisista temppuistaan ​​ohjelmissaan, sekä objektiivisuuden puutteesta hänen tuomioissaan ja suoranaisesta leikkimisestä Kremlin viranomaisten kanssa.

Siten talvella 2014, vähän ennen Euromaidanin ihmisten ampumista ja Krimin aseellista valtaamista, Babayan omisti yhden ohjelmistaan ​​kokonaan Venäjän sekaantumisen oikeuttamiseen Ukrainan sisäisiin asioihin ja myönsi Krimin liittämisen mahdollisuuden.

Ei vain ukrainalaiset, vaan myös jotkut venäläiset toimittajat jättivät tämän ohjelman protestina. Babayan erottui myös röyhkeästä käytöksestään viime vuonna, kun hän riidan aikana heitti papereita puolalaisen politologi Tomasz Maciejczukin kasvoihin.

Kuten aiemmin kerrottiin, tunnetun venäläisen propagandakanavan toimittaja pidätettiin Odessassa vakoilusta. Lisäksi Internetin käyttäjät löysivät Internetistä videon, jossa Kremlin propagandisti Solovjov todistaa, ettei Venäjällä ole oikeutta miehittää Krimiä.

TVC-kanavan yhteiskuntapoliittisen keskusteluohjelman ”Oikeus ääneen” kuvauksissa tapahtui toinen tappelu - venäläisen PEN-keskuksen jäsen, kirjailija Mikhail Weller menetti malttinsa ja heitti lasin juontaja Romanin päähän. Babayan, mk.ru raportoi 15. maaliskuuta 2017.

Tässä ohjelmassa asiantuntijat puhuivat NATO-joukkojen läsnäolosta Baltian maissa, ja sitten he puhuivat valitettavasta tilanteesta Virossa ja Latviassa asuvien "venäläisten" maanmiestensä oikeuksilla (monet heistä ovat kansalaisuudettomia).

Näin ollen keskusteluun osallistunut ihmisoikeusaktivisti Linter sanoi, että hän pitää Baltian maiden venäläispolitiikkaa ilkeänä ja rasismina. Hänen kantaansa tuki juontaja Roman Babayan. Yhtäkkiä, kuten Linter itse sanoo, Weller vaipui "hysteeriseen tilaan" ja hyökkäsi juontajan kimppuun.

- Kirjoittaja otti lasin vettä ja heitti sen juontajaa kohti. Onneksi Babayan pääsi pakenemaan märkäpuvun kanssa, lasi rikkoutui, osui lattiaan, ja Weller lähti studiosta vannoen ja kiroileen ohjelmaa ja meitä kaikkia.

Muuten, kaiken studiossa tapahtuneen jälkeen Linter totesi, että tällaisen skandaalin jälkeen liberaali ajattelu Venäjällä kärsi tappion, koska "lasien heittäminen ja hysteria ei ole comme il faut", varsinkin jos tämä tapahtuu seurassa " päteviä ja vakavia miehiä."

Linterin mukaan kirjailija Weller "ei voinut hyväksyä totuutta" joutuessaan kohtaamaan ihmisiä, jotka tiesivät ongelman olemuksen sisältä käsin. "Hänen päähän rakennettu liberaali maailma tuhoutui. Ratkaisu on hysteria", hän kertoi Ridus-portaalille.

Ihmisoikeusaktivisti sanoi kuitenkin myös arvostavansa Wellerin työtä ja neuvoo lukemaan hänen kirjojaan, mutta samalla kehottaa kirjailijaa olemaan sekaantumatta poliittisiin peleihin, joita "hän ei ymmärrä".

Muistutan tässä, että venäläisten tilanne Baltian maissa on todella masentava, koska venäläisten poliittisia oikeuksia Baltian tasavalloissa loukataan kaikkialla. Niinpä Wikipedian mukaan suomalainen tiedemies Johan Beckman totesi jo vuonna 2008, että Viron suurin ongelma on "apartheid, venäläisten rikollinen syrjintä. Venäjän väestön laillinen syrjintä on de facto samaa etnistä puhdistusta. Ihmisten fyysinen tuhoaminen on nyt vaikeampaa järjestää, koska ne tuhotaan ensin moraalisesti."

Johan Beckmanin sanat vahvistaa myös virolainen kirjailija Reet Kudu, joka 24. tammikuuta 2011 Antwerpenissä lukijatapaamisessa kutsui Viroa natsivaltioksi sanoen, että tämä maa riisti yhdessä päivässä kaikki oikeudet siellä asuvilta venäläisiltä. , passit ja työpaikat.

Samaan aikaan Tallinnan oikeustieteellisen korkeakoulun ihmisoikeuskeskuksen johtaja, professori Jevgeni Tsybulenko totesi:

- Virossa ei tällä hetkellä ole institutionaalista syrjintää. Mitä tulee jokapäiväiseen syrjintään, sitä esiintyy jossain määrin missä tahansa valtiossa. Sosiologisten tutkimusten mukaan missä tahansa maailman maassa noin 20 prosenttia väestöstä on enemmän tai vähemmän muukalaisvihaa. Viro ei todennäköisesti ole poikkeus tästä säännöstä. Kotimaisen syrjinnän tapauksessa kaikilla Viron asukkailla on kuitenkin yhtäläiset oikeudet oikeussuojaan (ja muuhun oikeussuojaan). Samaan aikaan Virosta ei ole ollut yhtään tapausta syrjinnästä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa... Ilmeisesti Virossa puhutaan syrjinnästä paljon enemmän kuin on todellisia tosiasioita.”

Virolainen yhteiskunnallinen ja poliittinen hahmo ja toimittaja D.K. Klensky kuitenkin kritisoi Jevgeni Tsibulenkon lausuntoa, ja hän huomautti erityisesti, että Tsybulenko jättää huomiotta "Kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevan puitesopimuksen neuvoa-antavan komitean kolmannen lausunnon Virosta", joka " puhuu kasvavasta pettymyksestä, että valtaosaa komitean aikaisemmista suosituksista ei ole pantu täytäntöön, ja "vakavia huolenaiheita" esitettiin kansallisten vähemmistöjen oikeuksien suojelua koskevan puitesopimuksen lähes kaikkien artiklojen noudattamatta jättämisestä.

Euroopan rasismin vastaisen verkoston (ENAR) ihmisoikeusaktivistit huomauttivat 23. maaliskuuta 2011 tästä aiheesta:

”Jo useiden vuosien ajan joukkovaltiottomuuden ongelma, suhteettomat ja usein kohtuuttomat viron kielen osaamisvaatimukset ja siihen liittyvät käytännöt ovat olleet ratkaisematta. Työmarkkinoilla jatkuvien syrjivien käytäntöjen seurauksena ei-virolaisten työttömyysaste on edelleen korkeampi ja tulotaso ja sosiaalietuudet alhaisemmat."

Kerron tässä hieman tapaamisesta virolaisen kirjailijan Reet Kudun lukijoiden kanssa. Hän pyrkii mahdollisuuksien mukaan kiinnittämään suuren yleisön huomion Venäjä-kysymykseen Virossa.

"Ultranationalistisen Viron hallituksen harjoittama kauhea syrjintä venäläisvähemmistöä kohtaan" - tämä on lause, jota käytettiin mainoksessa, joka kutsui tapaamiseen Antwerpenissä virolaisen kirjailijan Reet Kudun kanssa, toteaa julkaisu inosmi.ru.

Näin kokouksen osallistuja kuvailee tapahtumaa:

- Järjestäjät ja vieras Reet Kudu istuvat puheenjohtajiston pöydässä. Slavisti Maarten Tengbergen, joka työskentelee tällä hetkellä EU:n kääntäjänä, mutta työskenteli aiemmin Groningenin yliopistossa, pitää lyhyen johdantopuheen. Valitettavasti en ymmärrä hänen flaamilaista kieltään kovin hyvin, mutta usein toistuvia kansainvälisiä sanoja "syrjintä" ja "miehitys" ei ole vaikea ymmärtää. Reet Kudu lukee ensin pari sivua romaanistaan, sitten tapahtuma jatkuu haastattelun muodossa - Tangbergen kysyy venäjäksi, Kudu vastaa myös venäjäksi, sitten ensimmäinen niistä käännetään flaamiksi. Aluksi Kudu raportoi, että Viron valtio otti heti venäläisiltämme kaikki oikeudet, passit ja työpaikat. Havainnollistaakseen puhettaan hän otti kuulakärkikynän Tangbergenistä - no, okei nyt? Jatkohaastatteluista käy ilmi, että Kudu oli neuvostoajan toisinajattelija, joka puolusti Arvo Pärtiä. Hallissa on melua, Pärt tunnetaan täällä. Kudu sanoo, ettei hän halua olla hiljainen rikoskumppani rikokseen, jota hänen heimotovereidensa tekevät yhdessä venäläisiä vastaan. Kuulemme aivan uskomattomia lausuntoja siihen pisteeseen asti, että venäjän puhumisesta Virossa voidaan tuomita sakkoja.

Siirrytään eteenpäin. Latviassa kaikki ei myöskään ole niin sujuvaa venäläisten oikeuksien kanssa, koska jo aiemmin Venäjän federaation valtionduuma antoi toistuvasti lausuntoja Latvian viranomaisten Venäjän väestöä kohtaan harjoittamasta syrjivästä politiikasta. Näin ollen parlamenttimme edustajat ilmaisivat huolensa venäläisten syrjinnästä Latviassa, mukaan lukien Latvian kielen tunnustaminen ainoaksi valtionkieleksi Latvian alueella ja venäjän kielen vieraan kielen aseman antaminen. Lausunnossa todettiin myös, että duuma torjuu kategorisesti Venäjän ja Venäjän kansan niin sanotun "syyllisyysdoktriinin" Latvian valtion muodostumisen monimutkaisen historian, latvialaisen kulttuurin ja latvian kielen muodostumisen vuoksi. Valtion politiikan arvoa Latviassa ja toteaa, että tämä oppi ylittää Venäjän ja Latvian kansojen yli kaksi vuosisataa kestäneen yhteiselon historian yhdessä valtiossa ja luo täysin uuden kansainvälisen oikeudellisen tilanteen.

Aiheesta venäläisten oikeuksien loukkaaminen Latviassa julkaistiin vuonna 2009 taloustieteen tohtori A. Gaponenko ja historioitsija V. Gushchin laatima raportti "Venäjän syrjinnästä ja erottelusta Latviassa". Raportissa todetaan, että Latvian viranomaiset harjoittavat tiukkaa erottelupolitiikkaa ja avointa Latvian venäläistä syrjintää.

Haluaisin myös huomauttaa, että Latviassa hyväksyttiin vuonna 2010 muutoksia sähköistä mediaa koskevaan lakiin. Näillä muutoksilla määrättiin, että kansallisten ja alueellisten televisiokanavien, ei vain valtion omistamien, vaan myös yksityisten, on toimitettava 65 prosenttia lähetysajastaan ​​valtion (latvian) kielellä.

Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Andrei Nesterenko totesi tässä yhteydessä:

"Tällaisesta askeleesta tuli jälleen yksi todiste Latvian venäjänkielisen väestön oikeuksien ja etujen syrjinnästä, myös paikoissa, joissa he asuvat tiheään. Voidaan valitettavasti todeta, että Latvian viranomaiset jatkavat politiikkaa, jolla rajoitetaan entisestään venäjän kielen käyttöä julkisella alueella, joka on syntyperäinen kolmannekselle maan väestöstä.

Vastaavaa lainsäädäntöä sovelletaan muuten Virossa. Kielilakiin vuonna 1997 tehdyssä muutoksessa määrätään, että "vieraankielisten uutislähetysten ja suorien lähetysten, joissa ei ole käännöstä viroksi, määrä ei saa ylittää 10:tä prosenttia kotituotannon viikoittaisesta määrästä". Tämä rajoitus koskee radio- ja televisiolähetyksiä.

Haluan myös mainita Liettuan, jossa merkittävä osa väestöstä on venäläisiä ja puolalaisia. Tästä huolimatta vain liettua on Liettuan virallinen kieli. Myös maan viranomaiset kieltäytyvät hyväksymästä lakia kansallisten vähemmistöjen kouluista. Kansallisten vähemmistöjen edustus hallintorakenteissa kaikilla tasoilla on äärimmäisen pieni, eikä se heijasta niiden erityisosuutta maan asukkaiden kansallisessa rakenteessa. Kansallisten vähemmistöjen kouluissa äidinkielen ja kirjallisuuden ohjelmia on vähennetty, ja koulukirjastoissa on pitkään ollut pääasiassa liettuankielisiä oppikirjoja. Liettualaisia ​​opettajia palkataan yhä enemmän, ja nykyään Liettuassa on mahdotonta saada korkeakoulutusta venäjäksi.

Nykyään venäläisten yhteisöjen edustajat muodostavat, kuten eadaily.com raportoi, merkittävän osan Baltian maiden väestöstä, mutta 90-luvun alusta lähtien he ovat olleet "toisen luokan kansalaisten" asemassa. Baltian tasavaltojen viranomaiset sortavat venäläisiä suoraan ja avoimesti: heidän äidinkielenään vainotaan, kansalliset koulut suljetaan, kansalaisoikeudet riistetään, kansallisten vähemmistöjen etuja puolustavat puolueet suljetaan pois vallasta ja venäläismielisyys. poliittisia aktivisteja ja ihmisoikeuksien puolustajia sorretaan. Liettuan, Latvian ja Viron viranomaiset kieltäytyvät tunnustamasta venäläisiä tasavertaisina valtioidensa asukkaina ja pyrkivät assimiloimaan heidät. Mutta kaikesta tästä huolimatta venäläiset jatkavat taistelua varmistaakseen, että heillä on samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin muilla näiden maiden asukkailla.

Artikkelin lopussa lainaan IVY-maiden instituutin Baltian osaston johtajaa Mihail Vladimirovich Aleksandrovia, joka kuvaili tilannetta seuraavasti:

– Liettuassa, Latviassa ja Virossa ei ole yhtäkään venäläistä avaintehtävissä. Tämä koskee presidentin, pääministerin, hallituksen ministerien virkoja, keskeisten ministeriöiden johtotehtäviä ja monia muita virkoja. Kun venäläisen nimittämistä tällaisiin tehtäviin on mahdotonta estää laillisesti, käytetään erilaisia ​​laittomia mekanismeja. Hyvä esimerkki on etnisen venäläisen poliitikon, työväenpuolueen johtajan Viktor Uspasskihhin vaino. Estääkseen häntä ottamasta pääministerin virkaa Liettuan viranomaiset keksivät häntä vastaan ​​rikosoikeudenkäynnin.

Lev Trapeznikov

Venäläisen PEN-keskuksen jäsen, kirjailija Mikhail Weller

Ihmisoikeusaktivisti Linter

Juontaja Roman Babayan