Mietteitä pelkuruudesta. Argumentit kirjallisuudesta suuntaan "Rohkeutta ja pelkuruutta

Kuinka rohkeat ja päättämättömät hahmot voivat auttaa sinua saamaan kunniaa?

Teksti: Anna Chainikova, venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja koulussa nro 171
Kuva: kehys sarjakuvasta "The Wise Gudgeon", 1979

Viimeiseen esseeseen on enää muutama päivä, mutta jatkamme pääsuuntien analysointia, tällä kertaa puhumme "Rohkeudesta ja pelkuruudesta". Onko helppoa olla rohkea jokapäiväisessä elämässäsi? Miten pelko ja pettäminen liittyvät toisiinsa? Voiko pelkuri olla onnellinen? Näihin vaikeisiin kysymyksiin valmistuneiden on löydettävä vastaukset kirjallisista teoksista.

FIPI-kommentti:

Tämä suunta perustuu ihmisen "minän" vastakkaisten ilmenemismuotojen vertailuun: valmius päättäväisiin toimiin ja halu piiloutua vaaralta, välttää vaikeiden, joskus äärimmäisten elämäntilanteiden ratkaisemista.

Monien kirjallisten teosten sivuilla esitellään sekä rohkeisiin tekoihin kykeneviä sankareita että hengen heikkoutta ja tahdon puutetta osoittavia hahmoja.

Sanastotyö

D.N.Ushakovin selittävän sanakirjan mukaan:
COURAGE - rohkeutta, päättäväisyyttä, rohkeaa käytöstä.
Pelkuruus - pelkuruus, pelkurille ominaista arkuus.

Synonyymit
Rohkeus - rohkeutta, pelottomuutta, rohkeutta, rohkeutta, pelottomuutta, päättäväisyyttä, rohkeutta.
Pelkuruus- pelkuruus, päättämättömyys.

Missä tilanteissa henkilö osoittaa rohkeutta tai pelkuruutta?

• Äärimmäisissä tilanteissa (sodassa, luonnonkatastrofien ja katastrofien aikana)
• Rauhanomaisessa elämässä (suhteissa muihin ihmisiin, näkemysten, ihanteiden vaalimisessa, rakkaudessa)

Usein törmäämme esimerkkeihin rohkeudesta, joka ilmenee ääritilanteissa: sodassa, katastrofien, luonnonkatastrofien aikana, kriittisessä tilanteessa, kun joku tarvitsee apua ja suojelua. Sitten ihminen, ajattelematta omaa elämäänsä, ryntää pelastamaan pulassa olevan.

Voit kuitenkin olla rohkea tai utelias paitsi sellaisina hetkinä, arjessa on paikka myös sellaisille käsitteille kuin rohkeus ja pelkuruus.

Miten rohkeus näkyy jokapäiväisessä elämässä? Tarvitseeko sinun olla rohkea päivästä toiseen? Mihin pelko pakottaa ihmisen? Miten pelko ja pettäminen liittyvät toisiinsa? Voidaanko "ajan" ansioksi katsoa, ​​että henkilö tekee pelkurimaisia ​​ja ilkeitä tekoja? Nämä kysymykset saavat lukijasi pohtimaan Juri Trifonov tarinassa "Talo penkereellä".

Tarinan päähenkilö Glebov varttui köyhässä perheessä, koko ikänsä hän yritti murtautua ihmisiin, päästä eroon lapsuudessa muodostuneesta alemmuuskompleksista, joka vietti kuuluisan "Talon penkereellä" vieressä. Neuvostoliiton eliitin lasten vieressä: puoluetyöntekijät ja professorit. Päähenkilö asettaa hyvinvointinsa kaiken muun edelle, joten kun kohtalo asettaa hänet valinnan eteen: kokouksessa puolustaakseen tulevaa appiaan, professori Ganchukia vai tukeakseen häntä vastaan ​​aloitettua kampanjaa, Glebov ei tiedä mitä tehdä. Toisaalta perhesiteet ja tunnollisuus pitävät häntä: hän on Ganchukin tuleva vävy ja näki vain hyviä asioita tästä perheestä, professori itse on toistuvasti auttanut Glebovia, eikä sankari voi pettää tieteellistä neuvonantajaansa. . Toisaalta vaakalaudalla on hänelle luvattu Gribojedovin stipendi, joka avaa kaikki ovet ja antaa uranäkymiä.

Glebovin isä oli varovainen, peloissaan mies, joka näki piileviä vaaroja jopa poikansa vaarattomassa ystävyydessä puolueperheiden lasten kanssa. Varovaisuus sinänsä ei ole pelkuruutta, vaan periaate, joka on juurrutettu lapsuudesta vitsin muodossa: "Lapseni, noudattakaa raitiovaunusääntöä - älä työnnä päätäsi!"- kantaa hedelmää Glebovin aikuisiässä. Kriittisellä hetkellä, kun Ganchuk tarvitsee apua, Glebov menee varjoon. Jotkut vaativat häneltä tukemaan professoria, toiset - paljastamaan hänet. Ganchukin ystävät vetoavat Glebovin omaantuntoon, jalouteen, he sanovat, että rehellinen ihminen ei yksinkertaisesti voi tehdä toisin, hänellä ei ole oikeutta, koulutusyksikössä sankarille luvataan Gribojedovin stipendi ja urakehitys.

Glebovilta vaaditaan vain yhtä asiaa - päätöstä kenen kanssa hän on, eikä hän vain voi päättää: "Glebov kuului sankarien erityiseen rotuun: hän oli valmis polkemaan risteyksessä viimeiseen mahdollisuuteen asti, siihen viimeiseen sekuntiin asti, jolloin he kaatui kuolleena väsymyksestä. Bogatyr on tarjoilija, bogatyr on kumilaskija. Niistä, jotka eivät itse päätä mistään, vaan jättävät sen hevosen päätettäväksi."

Miksei sankari voi tehdä päätöstä, joka näyttäisi itsestään selvältä rehelliselle ihmiselle? Y. Trifonov sanoo, ettei se ole niinkään haluttomuus menettää mahdollisia mahdollisuuksia, vaan pelko: "Mitä siinä tyhmän nuoruuden aikana oli pelättävää? Sitä on mahdotonta ymmärtää, mahdotonta selittää. Kolmenkymmenen vuoden kuluttua ei ole mitään tavoitettavaa. Mutta luuranko ilmestyy... He vierittivät tynnyrin Ganchukissa. Eikä mitään muuta. Ei yhtään mitään! Ja siellä oli pelko - aivan merkityksetöntä, sokeaa, muodotonta, kuin pimeään maanalaiseen syntynyt olento - pelko siitä, että ei tiedä mitä, toimisi siitä huolimatta, seisoa uhmaten."... Glebov noudattaa vastuuttomasti samaa isällistä periaatetta "ei esiinny". Hän haluaa "tulea ja olla hiljaa" säilyttääkseen suhteet Ganchukien kanssa mahdollisimman paljon eikä estää hänen tietä "eteenpäin ja ylöspäin".

"Miksi olet hiljaa, Dima?" - pääkysymys Gleboville.

"Odota ja katso" kaikin voimin haluaa viivyttää päätöksentekohetkeä, hän odottaa tilanteen ratkeavan jotenkin itsestään, haaveilee sydänkohtauksesta tai tajunnan menetyksestä, mikä pelastaisi hänet täytyy puhua, tehdä päätös ja olla vastuussa valinnoistaan. Hänen isoäitinsä kuolema vapauttaa Glebovin tarpeesta osallistua kokoukseen, mutta huolimatta siitä, että hän ei tuominnut Ganchukia, hänen pelkuruutensa ja pelkurimainen hiljaisuus ovat petoksia ja osallisuutta rikokseen. "Kyllä, jos silmiesi edessä<…>he hyökkäävät ihmisen kimppuun ja ryöstävät keskellä katua, ja sinulta, ohikulkijalta, pyydetään nenäliinaa, joka sulkee uhrin suun ...<…>Kuka sinä olet, ihmettelee? Vahinkotodistaja vai rikoskumppani?"- Kuno Ivanovich, Ganchukin perheen ystävä, tuomitsee Glebovan tapaamisen aattona.

Pelkuruus ja pelkuruus ajavat Glebovin pettämiseen. "Joskus oma hiljaisuus tappaa sinut", sanoo Kuno Ivanovich ennen tapaamista. Glebov joutuu piinaamaan itseään muistoilla pelkurimaisesta teostaan, opettajansa pettämisestä, koko elämänsä ajan. Muistutuksena hänestä tulee toistuva unelma risteistä, mitaleista ja kunniamerkeistä, Glebovin "kolmekymmenestä hopeapalasta", joita hän, yrittäen olla helisemättä, lajittelee laatikossa monopansierin alta.

Glebov haluaa vapauttaa itsensä vastuusta siitä, ettei se ole löytänyt voimaa nousta kaikkien eteen ja kertoa totuutta, koska hän oli pelkurimainen, joten hän rauhoittaa itseään lauseella: "Glebov ei ole syyllinen eikä ihmiset, vaan ajat." Kirjoittajan mukaan vastuu on kuitenkin täysin henkilöllä. Loppujen lopuksi, kun professori Ganchuk on aivan samassa tilanteessa kuin Glebov, hän käyttäytyy eri tavalla: hän puolustaa kollegaansa, opiskelijaansa Asturgia, vaikka hän on ammatillisessa mielessä suurelta osin eri mieltä hänen kanssaan. "Kun ihmisiä nöyryytetään ansaitsemattomasti, hän ei voi seistä sivussa ja olla hiljaa", kirjoittaja kirjoittaa professori Ganchukista. "Hän taistelee muiden puolesta kuin leijona, menee minne tahansa, taistelee kenen tahansa kanssa. Joten taistelimme tämän merkityksettömän Asturgusin puolesta ", - sanoo Kuno Ivanovich hänestä. On myös tärkeää, että professori Ganchuk aiheutti itselleen ongelmia juuri opiskelijan aktiivisella puolustamisella. Tämä tarkoittaa, Juri Trifonov päättää, että kyse ei ole "ajoista", vaan valinnasta, jonka jokainen tekee itse.

Ei voida sanoa, että Glebov tekisi maanpetoksen vain siksi, että hän on kylmä pragmaatikko, laskelmoiva ja periaatteeton ihminen, kuten Ganchukin vaimo Julia Mikhailovna sanoo hänestä ("... älykäs ihminen, mutta hänen mielensä on jäinen, hyödytön, epäinhimillinen, tämä "), Koska pettäminen ei ole hänelle helppoa, hän kärsii monien vuosien aikana tekemänsä oivalluksesta. Glebov on pelkuri ja konformisti, joka ei löydä voimaa "toimia huolimatta, vastustaa".

Jopa jokapäiväisessä elämässä ihminen kohtaa joskus tilanteita, joissa häneltä vaaditaan pelottomuutta, esimerkiksi rohkeutta puhua, mennä kaikkia vastaan, suojella heikkoja. Tämä jokapäiväinen, jokapäiväinen rohkeus on yhtä tärkeä kuin rohkeus taistelukentällä. Se antaa ihmisen pysyä ihmisenä, kunnioittaa itseään ja herättää muiden kunnioituksen.

Kuuluisten ihmisten aforismeja ja sanontoja

• Kun pelkäät, toimi rohkeasti, niin vältyt pahimmilta ongelmilta. (G. Sachs)
• Taistelussa vaaralle alttiimpia ovat ne, jotka ovat eniten pakkomielle pelosta; rohkeus on kuin seinä. (Sallust)
• Rohkeus on vastustuskykyä pelolle, ei sen puutetta. (M. Twain)
• Peloissaan - puoliksi voitettu. (A. V. Suvorov)
• Ihminen pelkää vain sitä, mitä hän ei tiedä, tieto voittaa kaiken pelon. (V.G. Belinsky)
• Pelkuri on vaarallisempi kuin kukaan muu, häntä tulee pelätä eniten. (L. Berne)
• Mikään ei ole pahempaa kuin pelko itse. (F. Bacon)
• Pelkurit kuolevat monta kertaa ennen kuin kuolevat, rohkeat vain kerran. (W. Shakespeare)
• Pelkuruus on erittäin haitallista, koska se estää tahtoa tekemästä hyödyllisiä asioita. (R. Descartes)
• Pelkuruus parhaimmillaan muuttuu julmuudeksi. (G. Ibsen)
• Et voi koskaan elää onnellisena, kun vapiset pelosta koko ajan. (P. Holbach)
• Et voi rakastaa sitä, jota pelkäät, etkä sitä, joka pelkää sinua. (Cicero)
• Rakkauden pelkääminen on elämän pelkoa, ja elämän pelko on kaksi kolmasosaa kuollutta. (B. Russell)

Mitä kysymyksiä kannattaa pohtia?

• Mitä tarkoittaa olla rohkea jokapäiväisessä elämässä?
• Mihin pelkuruus pakottaa ihmisen?
• Miten pelko liittyy häpeään?
• Mitä tekoja voidaan kutsua rohkeiksi?
• Mitä eroa on rohkeudella ja rohkeudella?
• Ketä voidaan kutsua pelkuriksi?
• Voitko kasvattaa rohkeutta?
• Mitkä ovat pelon syyt?
• Voiko rohkea ihminen pelätä mitään?
• Miten pelko eroaa pelkuruudesta?
• Miksi päätöksiä tehtäessä on tärkeää olla rohkea?
• Miksi ihmiset pelkäävät sanoa mielipiteensä?
• Miksi luovuus vaatii rohkeutta?
• Tarvitsetko rohkeutta rakkaudessa?
• Voiko pelkuri olla onnellinen?

Kirjallisuuden loppuessee 2018. Kirjallisuuden loppuesseen aihe. "Rohkeutta ja pelkuruutta".

FIPI-kommentti: Tämä suunta perustuu ihmisen "minän" vastakkaisten ilmentymien vertailuun: valmius päättäväisiin toimiin ja halu piiloutua vaaroilta, välttää vaikeiden, joskus äärimmäisten elämäntilanteiden ratkaisemista. Monien kirjallisten teosten sivuilla esitellään sekä rohkeisiin tekoihin kykeneviä sankareita että hengen heikkoutta ja tahdon puutetta osoittavia hahmoja.

1. Rohkeus ja pelkuruus ihmisen abstrakteina käsitteinä ja ominaisuuksina (laajassa merkityksessä). Tämän osion puitteissa voidaan pohtia seuraavia aiheita: Rohkeus ja pelkuruus persoonallisuuden piirteinä, saman kolikon kahtena puolena. Rohkeus / pelkuruus refleksien ehdollistamana persoonallisuuden piirteenä. Todellinen ja väärä rohkeus / pelkuruus. Rohkeus yliluottamuksen ilmentymänä. Rohkeutta ja riskinottoa. Rohkeutta / pelkuruutta ja itseluottamusta. Pelkuruuden ja itsekkyyden yhteys. Ero rationaalisen pelon ja pelkuruuden välillä. Rohkeuden ja hyväntekeväisyyden yhteys, hyväntekeväisyys jne.

2. Rohkeus / pelkuruus mielissä, sieluissa, hahmoissa. Tämän osion puitteissa voit pohtia käsitteitä: tahdonvoima, lujuus, kyky sanoa ei, rohkeus puolustaa ihanteitasi, rohkeus puolustaa sitä, mihin uskot. Ja voit myös puhua pelkuruudesta, kyvyttömyydestä puolustaa ihanteitasi ja periaatteitasi. Rohkeutta tai pelkuruutta päätöksenteossa. Rohkeutta ja pelkuruutta omaksuessaan jotain uutta. Rohkeutta ja pelkuruutta yrittäessäsi päästä pois mukavuusalueeltasi. Rohkeutta myöntää totuus tai myöntää virheesi. Rohkeuden ja pelkuruuden vaikutus persoonallisuuden muodostumiseen. Kahden ihmisen kontrasti.

3. Rohkeus / pelkuruus elämässä. Vähäisyys, kyvyttömyys osoittaa rohkeutta tietyssä elämäntilanteessa.

4. Rohkeus / pelkuruus sodassa ja äärimmäisissä olosuhteissa. Sota paljastaa ihmisten peruspelot. Sodassa ihminen pystyy näyttämään aiemmin tuntemattomia luonteenpiirteitä. Joskus ihminen yllättää itsensä osoittaen sankarillisuutta ja ennennäkemätöntä mielenvoimaa. Ja joskus jopa hyvät ihmiset, vastoin odotuksiaan, osoittavat pelkuruutta. Rohkeus / pelkuruus tämän osion puitteissa liittyy sankaruuden, sankaruuden käsitteeseen, samoin kuin harhaan, pettämiseen jne.

5. Rohkeutta ja pelkuruutta rakkaudessa.

Rohkeutta- positiivinen moraalinen ja vahvatahtoinen persoonallisuusominaisuus, joka ilmenee päättäväisyytenä, pelottomuutena, rohkeutena riskiin ja vaaraan liittyvien toimien suorittamisessa. Rohkeus antaa ihmisen voittaa tahdonvoimaisilla ponnisteluilla tuntemattoman, vaikean, uuden pelon ja saavuttaa menestystä tavoitteen saavuttamisessa. Ei turhaan tätä ominaisuutta arvostetaan ihmisten keskuudessa: "Jumala omistaa rohkeat", "Kaupungin rohkeus vie". Se luetaan myös kyvyksi puhua totuus ("Uskalla olla oma tuomio"). Rohkeus antaa sinun kohdata "totuuden silmässä" ja arvioida objektiivisesti kykyjäsi, olematta pelätä pimeyttä, yksinäisyyttä, vettä, korkeuksia ja muita vaikeuksia ja esteitä. Rohkeus antaa ihmiselle tunteen omasta arvokkuudestaan, vastuuntuntoa, turvallisuutta ja elämän luotettavuutta.

Synonyymit: rohkeutta, päättäväisyyttä, rohkeutta, sankaruutta, yrittäjyyttä, ylimielisyyttä, itseluottamusta, energiaa; läsnäolo, kohottaminen; henki, rohkeus, halu (kertoa totuus), rohkeus, rohkeus; pelottomuus, pelottomuus, pelottomuus, pelottomuus; pelottomuus, päättäväisyys, uskallusta, sankarillisuus, rohkeus, riskialttius, epätoivo, uskaliaisuus, innovaatio, uskallusta, uskaliaisuus, rohkeus, pätevyys, epäonni, urheus, uutuus, rohkeus, maskuliinisuus.

Pelkuruus - yksi pelkuruuden ilmauksista; negatiivinen, moraalinen laatu, joka luonnehtii sellaisen henkilön käyttäytymistä, joka ei pysty suorittamaan moraalisia vaatimuksia vastaavia toimia (tai päinvastoin, pidättäytymään moraalittomista toimista), koska hän ei pysty voittamaan luonnollisten tai sosiaalisten voimien pelkoa. T. voi olla laskennallisen itsekkyyden ilmentymä, kun se perustuu pelkoon haitallisista seurauksista, jonkun vihaan, pelkoon olemassa olevien etujen tai sosiaalisen aseman menettämisestä. Se voi olla myös alitajuinen, ilmentymä spontaanista pelosta tuntemattomia ilmiöitä, tuntemattomia ja hallitsemattomia sosiaalisia ja luonnonlakeja kohtaan. Molemmissa tapauksissa T. ei ole vain tämän tai toisen henkilön psyyken yksilöllinen ominaisuus, vaan sosiaalinen ilmiö. Se liittyy joko egoismiin, joka on juurtunut ihmisten psykologiaan kautta vuosisatoja vanhan yksityisomaisuuden historian, tai vieraantumisen tilan synnyttämän henkilön impotenssiin ja tukahdutettuun asemaan (jopa luonnonilmiöiden pelko kehittyy vain T. tietyissä sosiaalisen elämän ja henkilön vastaavan kasvatuksen olosuhteissa). Kommunistinen moraali tuomitsee T.:n, koska se johtaa moraalittomiin tekoihin: epärehellisyyteen, opportunismiin, periaatteettomuuteen, riistää ihmiseltä kyvyn taistella oikeudenmukaisen asian puolesta, ja se johtaa pahuuteen ja epäoikeudenmukaisuuteen. Yksilön ja massojen kommunistinen koulutus, ihmisten houkutteleminen aktiiviseen osallistumiseen tulevaisuuden yhteiskunnan rakentamiseen, ihmisen tietoisuus paikastaan ​​maailmassa, tarkoituksestaan ​​ja mahdollisuuksistaan ​​sekä luonnon- ja yhteiskuntalakien alistuminen hän osallistuu T.:n asteittaiseen hävittämiseen yksilöiden ja koko yhteiskunnan elämästä.

Synonyymit: pelko, arkuus, pelkuruus, epäluuloisuus, päättämättömyys, epäröinti, pelko; pelko, pelko, ujous, pelkuruus, arkuus, pelko, antautuminen, pelkuruus, pelkuruus.

Lainaukset loppuesseestä 2018 "Rohkeuden ja pelkuruuden" suuntaan.

Uskalla totuuteen

Kuka uskalsi, se söi (ja istui hevosen selkään)

Rohkeus on voiton alku. (Plutarch)

Rohkeus, joka rajautuu piittaamattomuuteen, sisältää enemmän hulluutta kuin joustavuutta. (M. Cervantes)

Kun pelkäät, toimi rohkeasti, niin vältyt pahimmilta ongelmilta. (G. Sachs)

Ollakseen täysin vailla rohkeutta, ihmisen täytyy olla täysin vailla halua. (Helvetius K.)

On helpompi löytää ihmisiä, jotka menevät vapaaehtoisesti kuolemaan kuin niitä, jotka kärsivät kärsivällisesti kipua. (Yu Caesar)

Kuka on rohkea on rohkea. (Cicero)

Rohkeutta ei tarvitse sekoittaa ylimielisyyteen ja töykeyteen: sen lähteessä ja tuloksessa ei ole mitään poikkeavaa. (J.J. Rousseau)

Liiallinen rohkeus on yhtä paljon pahe kuin liiallinen arkuus. (B. Johnson)

Rohkeutta, joka perustuu harkintakykyyn, ei sanota holtittomuudeksi, vaan holtittoman urotyöt tulee mieluummin lukea pelkän tuurin kuin hänen rohkeutensa ansioksi. (M. Cervantes)

Taistelussa vaaralle alttiimpia ovat ne, jotka ovat eniten pakkomielle pelosta; rohkeus on kuin seinä. (Sallust)

Rohkeus korvaa linnoituksen muurit. (Sallust)

Olla rohkea tarkoittaa pitää kaikkea kauheaa etäisenä ja kaikkea, mikä inspiroi rohkeutta olla lähellä. (Aristoteles)

Sankarillisuus on keinotekoinen käsite, koska rohkeus on suhteellista. (F. Bacon)

Toiset osoittavat rohkeutta ilman sitä, mutta ei ole henkilöä, joka osoittaisi nokkeluutta, jos hän ei olisi luonteeltaan nokkela. (J. Halifax)

Todellinen rohkeus tulee harvoin ilman tyhmyyttä. (F. Bacon)

Tietämättömyys tekee ihmisistä rohkeita ja pohdiskelu tekee ihmisistä päättämättömiä. (Thukydides)

Tietäminen etukäteen, mitä haluat tehdä, antaa sinulle rohkeutta ja helppoutta. (D. Diderot)

Ei turhaan pidetä rohkeutta korkeimpana hyveenä - rohkeus on loppujen lopuksi muiden myönteisten ominaisuuksien tae. (W. Churchill)

Rohkeus on vastustuskykyä pelolle, ei sen puutetta. (M. Twain)

Onnellinen on se, joka rohkeasti ottaa suojeluksensa sen, mitä rakastaa. (Ovidius)

Luovuus vaatii rohkeutta. (A. Matisse)

Vaatii paljon rohkeutta tuoda ihmisille huonoja uutisia. (R. Branson)

Tieteen menestykset ovat ajan ja mielen rohkeuden kysymys. (Voltaire)

Oman syynsä käyttäminen vaatii suurta rohkeutta. (E. Burke)

Pelko voi tehdä rohkean arka, mutta se antaa hänelle rohkeutta olla päättämätön. (O. Balzac)

Ihminen pelkää vain sitä, mitä hän ei tiedä, tieto voittaa kaiken pelon. (V.G. Belinsky)

Pelkuri on vaarallisempi kuin kukaan muu, häntä tulee pelätä eniten. (L. Berne)

Mikään ei ole pahempaa kuin pelko itse. (F. Bacon)

Pelkuruus ei voi koskaan olla moraalista. (M. Gandhi)

Pelkuri lähettää uhkauksia vain, kun hän luottaa turvallisuuteen. (I. Goethe)

Et voi koskaan elää onnellisena, kun vapiset pelosta koko ajan. (P. Holbach)

Pelkuruus on erittäin haitallista, koska se estää tahtoa tekemästä hyödyllisiä asioita. (R. Descartes)

Pidämme pelkurina sellaista, joka sallii ystävänsä loukkaamisen hänen läsnäollessaan. (D. Diderot)

Pelkuruus parhaimmillaan muuttuu julmuudeksi. (G. Ibsen)

Hän, joka pelokkaasti välittää siitä, kuinka olla menettämättä elämäänsä, ei koskaan iloitse siitä. (I. Kant)

Rohkean ja pelkurien ero on siinä, että ensimmäinen, tietoisena vaarasta, ei tunne pelkoa, kun taas jälkimmäinen tuntee pelkoa tietämättä vaaraa. (V.O. Klyuchevsky)

Pelkuruus on sitä, että tietää mitä tehdä ja jättää tekemättä. (Konfutse)

Pelko tekee älykkäästä tyhmän ja vahvan heikon. (F. Cooper)

Pelottava koira haukkuu enemmän kuin puree. (Curtius)

Enemmän sotilaita kuolee aina pakeneessaan kuin taistelussa. (S. Lagerlöf)

Pelko on huono mentori. (Plinius nuorempi)

Pelko syntyy hengen voimattomuudesta. (B. Spinoza)

Peloissaan - puoliksi voitettu. (A.V.Suvorov)

Pelkurit puhuvat ennen kaikkea rohkeudesta ja roistot jaloudesta. (A.N. Tolstoi)

Pelkuruus on inertiaa, joka estää meitä puolustamasta vapauttamme ja riippumattomuuttamme suhteissamme muihin. (I. Fichte)

Pelkurit kuolevat monta kertaa ennen kuin kuolevat, rohkeat vain kerran. (W. Shakespeare)

Rakkauden pelkääminen tarkoittaa elämän pelkäämistä, ja elämän pelkääminen tarkoittaa, että on kaksi kolmasosaa kuollut. (Bertrand Russell)

Rakkaus ei tule toimeen pelon kanssa. (N. Machiavelli)

Et voi rakastaa sitä, jota pelkäät, etkä sitä, joka pelkää sinua. (Cicero)

Rohkeus on kuin rakkaus: sen täytyy ruokkia toivoa. (N. Bonaparte)

Täydellinen rakkaus karkottaa pelon, koska pelossa on ahdistusta; se, joka pelkää, ei ole täydellinen rakkaudessa. (Apostoli Johannes)

Miksi yksi henkilö on rohkea - hän ei pelkää mitään vaikeuksia, hän saavuttaa aina tavoitteensa, on valmis tekemään mitä tahansa perheensä ja ystäviensä vuoksi, kun taas toinen, päinvastoin, erottuu pelkuruudesta, pelkää ottaa edes alkeellisia askelia elämässä saavuttaakseen ainakin jonkin verran menestystä? Mikä tekee yhdestä rohkean ja toisesta pelkuriman? Tämä kysymys on askarruttanut kirjailijoiden, runoilijoiden ja filosofien mieliä vuosisatojen ajan.

Rohkeus tarkoittaa aina sitä, että pystyt vetämään itsesi yhteen pelon hetkenä. Rohkea ihminen ei pelkää katsoa ongelmia suoraan silmiin eikä koskaan anna periksi. Rohkea ihminen on aina kärsivällinen, hänellä on valtava tahdonvoima ja tavoite, jonka hän saavuttaa ylittäen vaikeimmatkin esteet. Mikään ei estä häntä saavuttamasta tavoitettaan! Tärkeintä on, että rohkeilla ihmisillä on vain hyvät tavoitteet, muuten he voivat tuoda epäonnea paitsi sukulaisille ja ystäville, myös monille muille ihmisille tai jopa koko sukupolvelle. Esimerkiksi jotkut mahdolliset hallitsijat aloittivat sodan uhraten tuhansia viattomia ihmishenkiä.

Pelkurimainen ihminen pelkää ongelmia. Hän yrittää päästä eroon niistä kaikin mahdollisin keinoin. Pelkurilla ihmisillä voi olla tavoite, mutta epäonnistuessaan hän luopuu siitä helposti. Pelkuruuden vuoksi ihminen voi tehdä melkein minkä tahansa rikoksen, vastoin lakia tai moraalia - mitä tahansa he ovat, se on aina pelottavaa!

Kirjallisuudesta löydät monia esimerkkejä rohkeudesta ja pelkuruudesta. Rohkeuden ja pelkuruuden ongelma näkyy hyvin A.S.:n työssä. Pushkinin "Kapteenin tytär". Linnoituksen valloituksen aikana Pjotr ​​Grinev oli valmis uhraamaan oman henkensä, mutta Shvabrin osoitti pelkuruutta siirtyessään vihollisen puolelle.

Rohkeus on erittäin arvokas ominaisuus, mutta vain jos se kuuluu järkevälle ihmiselle, jolla on hyvät tavoitteet ja aikeet.

Yhdessä artikkelin "Essee aiheesta" Rohkeus ja pelkuruus "lue:

Rohkeutta

• Rohkeus on ihmisen kyky voittaa pelko, tehdä epätoivoisia tekoja, joskus vaarantamalla oman henkensä.
• Ihminen osoittaa rohkeutta sodassa, kun hän taistelee rohkeasti, rohkeasti vihollista vastaan, ei anna pelon vallata itseään, ajattelee tovereitaan, rakkaitaan, ihmisiä, maata. Rohkeus auttaa häntä voittamaan kaikki sodan vaikeudet, nousemaan voittoon tai kuolemaan kotimaansa puolesta.
• Rohkeus on ihmisen ominaisuus, joka ilmenee siinä, että hän puolustaa aina näkemyksiään, periaatteitaan loppuun asti, voi avoimesti ilmaista kantansa ihmisten silmissä, jos hän ei ole heidän kanssaan samaa mieltä. Rohkeat ihmiset pystyvät puolustamaan ihanteitaan, siirtymään eteenpäin, johtamaan muita, muuttamaan yhteiskuntaa.
• Ammattirohkeus pakottaa ihmiset ottamaan riskejä, ihmiset pyrkivät toteuttamaan hankkeitaan ja unelmiaan, ylittäen toisinaan valtion virkamiesten heille asettamia esteitä.
• Rohkeus ei välttämättä ilmene ihmisessä pitkään aikaan. Päinvastoin, hän on joskus ulkoisesti hyvin vaatimaton ja hiljainen. Kuitenkin vaikeina aikoina rohkeat ihmiset ottavat vastuun itsestään, pelastavat muita, auttavat heitä. Ja usein eivät vain aikuiset, vaan lapset hämmästyttävät päättäväisyydellään ja rohkeudellaan esimerkiksi pelastaessaan hukkuvan ystävän.
• Rohkeat ihmiset voivat tehdä suuria asioita. Ja jos näitä ihmisiä on monia tai koko kansa, niin sellainen valtio on voittamaton.
• Rohkeus ilmenee myös siinä, että ihminen on sovittamaton kaiken epäoikeudenmukaisuuden kanssa, sekä suhteessa itseensä että muihin ihmisiin. Rohkea ihminen ei katso välinpitämättömästi tai välinpitämättömästi jotain, joten hän nöyryytä, loukkaa muita, esimerkiksi työtovereita. Hän puolustaa aina heitä, koska hän ei hyväksy mitään epäoikeudenmukaisuuden ja pahuuden ilmentymiä.
• Rohkeus on yksi ihmisen korkeimmista moraalisista ominaisuuksista. On välttämätöntä pyrkiä olemaan todella rohkea kaikessa elämässä: teoissa, teoissa, ihmissuhteissa, samalla kun ajattelee muita.

Rohkeuden synonyymit:

• rohkeutta
• päättäväisyys
• urhoollisuus
• rohkeutta
• päättäväisyys
• rohkeutta
• sankaruus
• pelottomuus
• kyvykkyys
• sankaruus

Pelkuruus

• Pelkuruus on ihmisen tila, jossa hän pelkää kirjaimellisesti kaikkea: uutta ympäristöä, muutoksia elämässä, uusien ihmisten tapaamista. Pelko kahlitsee kaikki hänen liikkeensä ja estää häntä elämästä arvokkaasti ja iloisesti.
• Pelkuruus perustuu usein henkilön alhaiseen itsetuntoon, pelkoon näyttää naurettavalta, olla hankalassa tilanteessa. Ihminen mieluummin pysyy hiljaa, yrittää olla näkymätön.
• Pelkurimainen ihminen ei koskaan ota vastuuta itsestään, hän piiloutuu muiden selän taakse, jotta jos jotain tapahtuu, hän ei ole syyllinen.
• Pelkuruus häiritsee ylennystä, unelmiesi toteuttamista, tavoitteidesi toteutumista. Tällaiselle henkilölle luontainen päättämättömyys ei anna hänen päästä päähän aiotulla polulla, koska aina on syitä, jotka eivät salli hänen tehdä tätä.
• Pelkurimainen ihminen tekee elämästään synkän. Hän näyttää aina olevan kateellinen jollekin ja jollekin, hän elää silmällä häntä.
• Pelkuri on kuitenkin kauhea kansalle, maalle vaikeiden koettelemusten aikana. Pelkurista ihmisistä tulee pettureita, koska he ajattelevat ennen kaikkea itseään, elämäänsä. Pelko ajaa heidät rikokseen.
• Pelkuruus on yksi ihmisen luonteen negatiivisimmista piirteistä, sinun on yritettävä päästä eroon siitä itsessäsi.

Pelkuruuden synonyymit

• päättämättömyys
• epäröintiä
• arkuus
• pelko
• pelko
• pelko

FIPI:n kommentit rohkeudesta ja pelkuruudesta:
"Tämä suunta perustuu ihmisen" I " vastakkaisten ilmenemismuotojen vertailuun: valmius päättäväisiin tekoihin ja halu piiloutua vaaroilta, välttää vaikeiden, joskus äärimmäisten elämäntilanteiden ratkaisua. Hengen heikkoutta osoittavat hahmot ja tahdon puute."

Suositukset opiskelijoille:
Taulukko sisältää teoksia, jotka heijastavat mitä tahansa "Rohkeuden ja pelkuruuden" -suuntaan liittyvää käsitettä. Sinun EI TARVITSE lukea kaikkia lueteltuja teoksia. Olet ehkä lukenut jo paljon. Tehtävänäsi on tarkistaa lukutaitosi ja jos huomaat argumenttien puutteen suuntaan tai toiseen, täytä aukot. Tässä tapauksessa tarvitset nämä tiedot. Ajattele sitä vertailukohtana kirjallisten teosten valtavassa maailmassa. Huomaa: taulukko sisältää vain osan töistä, joissa tarvitsemamme ongelmat ovat läsnä. Tämä ei suinkaan tarkoita, etteikö teoksissasi voisi käyttää täysin erilaisia ​​argumentteja. Mukavuussyistä jokaiseen työhön liittyy pienet selitykset (taulukon kolmas sarake), jotka auttavat sinua navigoimaan, kuinka tarkalleen, minkä hahmojen kautta sinun on turvauduttava kirjalliseen materiaaliin (toinen pakollinen kriteeri valmistumisesseitä arvioitaessa)

Likimääräinen luettelo kirjallisista teoksista ja ongelmien kantajista "Rohkeuden ja pelkuruuden" suuntaan

Vuoden 2020 ylioppilaiden kirjallisuuden loppuesseessä ehdotettiin muiden aiheiden ohella aihetta ”Rohkeus ja pelkuruus”. Monet suuret ihmiset ovat keskustelleet näistä kahdesta ilmiöstä. "Rohkeus on voiton alku", Plutarch sanoi kerran. "Kaupungin rohkeus vie", - monien vuosisatojen jälkeen A. V. Suvorov oli samaa mieltä hänen kanssaan. Ja jotkut jopa esittivät provosoivia lausuntoja tästä aiheesta: "Todellinen rohkeus on harvoin täydellistä ilman tyhmyyttä" (F. Bacon). Muista sisällyttää tällaiset lainaukset työhösi - tällä on myönteinen vaikutus arviointiisi, samoin kuin mainitsemalla esimerkkejä historiasta, kirjallisuudesta tai elämästä.

Mistä kirjoittaa esseessä tästä aiheesta? Voit pitää rohkeutta ja pelkuruutta abstrakteina käsitteinä niiden laajimmassa merkityksessä, ajatella niitä yhden ihmisen kolikon kahdella puolella, näiden tunteiden totuudesta ja valheellisuudesta. Kirjoita, että rohkeus voi olla yliluottamuksen ilmentymä, että itsekkyyden ja pelkuruuden välillä on suora yhteys, mutta rationaalinen pelko ja pelkuruus eivät ole sama asia.

Suosittu pohdinnan aihe on pelkuruus ja rohkeus äärimmäisissä olosuhteissa, esimerkiksi sodassa, jolloin paljastuvat tärkeimmät ja aiemmin kätketyt inhimilliset pelot, kun ihmisellä on luonteenpiirteitä, joita muut ja itse eivät ole aiemmin tunteneet. Tai päinvastoin: jopa positiivisimmat ihmiset hätätilanteessa voivat osoittaa pelkuruutta. Täällä on hyödyllistä spekuloida sankaruudesta, sankaruudesta, hylkäämisestä ja pettämisestä.

Tämän esseen puitteissa voit kirjoittaa rohkeudesta ja pelkuruudesta rakkaudessa sekä mielessäsi. Täällä on tarkoituksenmukaista muistaa tahdonvoima, kyky sanoa "ei", kyky tai kyvyttömyys puolustaa mielipidettään. Voit puhua ihmisen käytöksestä päätöksiä tehdessään tai uuden kohtaamisessa, mukavuusalueelta poistumisesta, rohkeudesta myöntää virheensä.

Lopullisen esseen muut ohjeet.