Havainnon selektiivisyys: miksi ihmiset näkevät maailman eri tavalla? Miksi eri ihmiset ymmärtävät samoja sanoja eri tavalla.
Oletko koskaan miettinyt, miksi ihmiset näkevät maailman eri tavalla? Itse asiassa tämä on perustavanlaatuinen kysymys, vastauksen avulla voimme ymmärtää, miksi ympärillämme näkemämme tapahtuu maan päällä.
Muuten, mitä näet ympärilläsi? Joku, joka asuu metropolin keskustassa, näkee auringonlaskujen ja auringonnousun kauneuden, näkee iloisia, ystävällisiä ihmisiä, näkee rakkauden, kiintymyksen ja toisten hoidon. Ja joku, joka asuu luonnon helmassa, näkee tiellä vain roiskeen, kylmän aamulla lämmittämättömässä talossa, elinolojen puuttumisen ja muut ongelmat.
Miksi ukrainalaiset näkevät Putinin johtamat venäläiset tärkeimpänä hyvinvoinnin esteenä? Miksi venäläiset näkevät Putinissa pääosin paitsi Venäjän, myös kaiken ajattelevan ihmiskunnan pelastuksen?
Vastaus on pinnalla. Osoittautuu, että ihmiset eivät näe silminsä, ihmiset näkevät tiedolla!
Se on tieto, että kaikki tulee olemaan hyvin, jonka avulla optimisti voi katsoa hymyillen harmaisiin pilviin ja sateeseen.
Se on tieto, jonka avulla voimme nähdä epämiellyttävässä ihmisessä ei paskiaista, joka on joko tuhottava tai tehtävä niin, että emme koskaan tapaa enää, vaan opettaja, joka näyttää meille omat puutteemme.
Kuten hän kertoi, yhdessä hänen luennoissaan, joka oli tarkoitettu hallin yleisölle - ”mitä näet hallissa? Minä, verhot, pöytä, vieressäni istuminen jne. Lähetä koira tänne, mitä se näkee? Hän etsii ja näkee vain luun tai isänänsä. " Miksi? Koska kaikki muu ei ole mielenkiintoista hänelle. Hän ei ole kiinnostunut korkeasta tiedosta. Hänen elämänsä, kiinnostuksensa ovat keskittyneet ruokaan ja herran palvelemiseen. Kaikki muu välttää hänen tietoisuuden.
Jos tarkastelemme asiaa vain ihmisten tasolla, niin kaikki on myös erittäin selvää. Et koskaan vedä naapuriasi, ammatinharjoittajaa, balettiin. Hänen elämässään ei ole sijaa balettille. Hänen tietonsa (kuten todellakin minun) ei sisällä tämän taiteen kauneutta.
Vaimoni ei koskaan tule olemaan niin hyvä SEO-optimoinnissa kuin minä. Kun aloin puhua hänen kanssaan työstäni, hänen silmänsä ilmaisevat kaiken muun kuin ymmärryksen. Sama asia tapahtuu minulle, kun hän yrittää kertoa minulle eteerisistä öljyistä. Elämme hänen kanssaan samassa huoneistossa, mutta mitä erilaista maailmaa meillä on!
Näemme maailman tietojemme prisman kautta, sen prisman kautta, jolla ruokimme aivomme. Hän katsoi eteerisiin öljyihin puhuvaa sivustoa ja ihailee valmistajan laatua. Samanaikaisesti samalla sivustolla näen kuinka paljon enemmän sitä voidaan korjata muutoksen lisäämiseksi!
Ja kaikki tämä yhden perheen sisällä. Samaan aikaan tietomme ja uskomuksemme eivät estä meitä toimimasta rauhanomaisesti rinnakkain, koska olemassa on yhteisiä perusarvoja - tieto, joka pitää yhdessä ja antaa kahden eri maailman olemassaoloa rauhanomaisesti.
Mutta entä jos sinut kasvatetaan syntymästä lähtien, mikä aiheuttaa sinulle rakkauden valkoiseen ja inhoamisen punaiseen? Ja sen vieressä, tien toisella puolella, kasvaa sukupolvi, jota syntymästään lähtien myös rakastettiin punaisella ja vihaa valkoisella. He tekivät tästä tiedosta perustavanlaatuisen, perustason, jonka kautta kaikki muu tieto tavoittaa tietoisuuden.
Yritä tuoda kaksi näistä ihmisistä yhteen. Voitko tehdä sen? Ei koskaan! He rakastavat ja vihaavat mielikuvitustaan, heille asetettua mielipidettä, ja tämä johtaa vihaan melko tiettyihin ihmisiin, jotka ajattelevat toisin.
Mikä voi yhdistää tällaiset ihmiset? Vain rakkaus! Mutta tämä on fantasian valtakunnasta. Yksikään sotilas taistelukentällä ei halaa vihollista.
Mutta jos sijoitat alun perin nuoreen kasvuun, ei tunne omasta yksilöllisyydestään ja muiden ala-arvoisuudesta, vaan sellaisista perustavanlaatuisista käsitteistä kuin rakkaus lähinaapuriin, vanhempien kunnioittaminen, rakkaus ja luonnon kunnioittaminen, niin kaikki muu tieto - näiden päällekkäiset uskomukset, tuottaa valtavan määrän kiinnostavia luovat maailmat - yksilöt, jotka pystyivät melko rauhallisesti ratkaisemaan erimielisyytensä yhteisten inhimillisten arvojen perusteella.
Miksi tätä ei tehdä nyt? Koska ne, jotka nyt hallitsevat maailmaa, hautettiin lapsuudessa täysin erilaisilla arvoilla, joita he aktiivisesti asettavat koko maailmalle.
Ehkä tässä lopetan pohdinnani siitä, miksi ihmiset näkevät maailman eri tavoin. Olisin iloinen, että saan ajatuksiasi ja lisäyksiäsi, jos heillä on niitä.
Ihmiset humalassaan eri tavoin. Varmasti monet kysyivät samanlaista kysymystä - miksi yksi ihminen juopuu heti, kun taas toinen voi juoda melkein litran alkoholia, eikä hänelle tapahdu mitään?
Ja asia tässä ei ole vain välipalan luonteessa tai siinä, että joku joi tyhjään vatsaan, ja joku söi tyydyttävästi ennen sitä. Vaikka näillä tekijöillä on myös tärkeä rooli.
Ongelman syy on paljon syvempi, ja sinun on etsittävä sitä kehosi ominaisuuksista. Yritetään nyt selvittää kysymyksen ydin - miksi ihmiset humalassa eri tavoin?
Monet ihmiset tietäen, että juhla odottaa heitä, turvautuvat erilaisiin menetelmiin, jotta he voivat viettää aikaa juhlan aikana niin pitkään kuin mahdollista.
On olemassa kaikenlaisia \u200b\u200btapoja: pillereitä, infuusioita, erikoisruokaa tai tuotteita, jotka auttavat sinua pysymään linjassa pitkään. Mutta kuten sanotaan, et voi huijata itseäsi.
Riippumatta siitä kuinka monta tapaa ja menetelmiä on keksitty, on luokka ihmisiä, jotka nukkuvat yhden tai kahden lasin jälkeen. Mitkä tekijät ovat ensisijaisessa asemassa? Niin oudolta kuin miltä se kuulostaa, ikä, sukupuoli, kehon koostumus ja jopa ihmisen kansallisuus ovat tärkeitä.
Selvittää kaikki syyt täytyy käsitellä sitä, miten itse päihtymisprosessi tapahtuu... Tosiasia, että alkoholia juotaessa aine, kuten etanoli, saapuu ihmiskehoon. Se on hän, joka johtaa päihtyvyyteen.
Kun se on mahassa ja suolistossa, se imeytyy vereen limakalvon läpi. Veressä etanoli tekee salaperäisen. Se vaikuttaa suoraan punasoluihin, jotka alkavat kerääntyä yhteen. Seurauksena on hyytymien muodostuminen.
Ne hidastavat verenkiertoa, tukkevat aivot, tylsästävät monien elinten työtä, tekevät aivoille eräänlaista happea nälkää. Tästä johtuen humalan ihmisen omituinen käyttäytyminen - hallitsemattomat liikkeet, epäasianmukainen käyttäytyminen ja paljon muuta. 
Jotkut usein pidettävien juhlien ystävät kouluttavat vartaloaan erityisesti parantaen "taiton" tasoa tällä vaikealla kentällä.
Mutta riippumatta siitä, kuinka kovaa he yrittävät, jokaisella organismilla on rajaraja, kun se ei voi enää vastustaa toksiineja. Esimerkiksi suuret, pitkät ja suuret ihmiset juopuvat hitaammin.
Tosiasia on, että sellaisilla ihmisillä veren määrä kehossa on paljon suurempi kuin pienillä ihmisillä, joilla on herkkä rakenne. Viime kädessä tämä vaikuttaa etanolin leviämisen nopeuteen veressä.
Siksi johtopäätös, että valtava ihminen voi juoda enemmän kuin pieni. Lisäksi isoilla ihmisillä on suurempi maksa, ja siksi he tulevat aktiivisemmin selviytymään alkoholista poistamalla toksiineja kehosta.
Juomamiseen vaikuttaa myös alkoholin kulutusnopeus..
Jos kaatat nopeasti useita lasit peräkkäin, verihyytymät takertuvat pian aivoihin ja häiritsevät sen normaalia toimintaa. Siksi on parempi juoda hitaasti, niin voit juoda vähän enemmän.
Alkuruoalla on myös tärkeä rooli. Ruoka kykenee absorboimaan osan etanolista. Siksi on parempi saada hyvä välipala juhlan aikana. Mutta sinun ei pitäisi myöskään kuristaa itsesi vatsalle.
Koska aamulla voi olla paitsi krapula, myös vatsassa voi olla raskautta seisokkeesta. Ei sanomatta, että he sanovat, että sinun ei pitäisi juoda tyhjään vatsaan, sinun on "levitettävä" ainakin vähän.
Tämä lausunto on täysin oikea. Jos mahassa on ruokaa, alkoholi imeytyy ensin siihen. Se toimii itselleen imukykyisenä sienenä, joka suodattaa alkoholia ja edistää sen hidasta imeytymistä.
Alkoholin juominen oikein on myös tärkeää.... Useimmat juovat vettä lasista heti lasin jälkeen. Mutta tätä ei kannata tehdä. Loppujen lopuksi neste, etenkin sellainen, jossa on kuplia, myötävaikuttaa alkoholin nopeampaan leviämiseen veren kautta. Seurauksena on, että juopat nopeammin.
Siksi samppanja osuu usein palloihin. Itse asiassa sen rakenteesta saadaan räjähtävä seos - alkoholi ja kuplat yhdessä.
Jokaisen ihmisen kehossa olevat entsyymit vaikuttavat päihtymisnopeuteen. Koko prosessi riippuu niiden määrästä - mitä vähemmän niitä on, sitä nopeammin olet humalassa.
Tilastojen mukaan vahvemmassa sukupuolella on enemmän tällaisia \u200b\u200bentsyymejä, mutta tätä tosiasiaa ei ole tieteellisesti todistettu. Entsyymejä löytyy maksasta. He taistelevat alkoholissamme veressämme. Joillakin ihmisillä nämä entsyymit ovat aktiivisempia. Seurauksena on, että he selviävät alkoholista nopeammin.
Mutta passiivisten entsyymien omistajat ovat samat ja humalassa nopeasti. Tätä tekijää ei voida vaikuttaa. Sellaisten entsyymien määrän vähentäminen tai niiden aktiivisuuden heikentäminen on helppoa.
Tosiasia, että tällaisten aineiden mahdollisuudet eivät ole rajattomat. Toistuva alkoholinkäyttö heikentää heitä.
Toinen miehien hyväksi päihtymisprosessissa oleva tosiasia on, että heidän kehossaan on vähemmän rasvasoluja. Mutta naisilla on niitä paljon. Nämä solut ovat yleensä välinpitämättömiä alkoholille - ne eivät ime sitä.
Tämän seurauksena tämä johtaa tosiasiaan, että veri kyllästyy etanolilla nopeammin ja tiheämmin. Siksi naiset eivät ole niin vahvoja alkoholikilpailuissa.
Nuoret ovat vastustuskykyisempiä päihteille... Toisin kuin vanhemmat ihmiset, he voivat juoda enemmän, koska heidän ruumiissaan on enemmän nestettä.
Iäkkään ihmisen nestemäärä vähenee, mikä alkoholia juotaessa johtaa veren varhaiseen kyllästymiseen alkoholilla. Lisäksi monet vanhojen ihmisten elimet ja solut ovat jo kuluneet, ja siksi ne ovat paljon alttiimpia.
Myrkytysprosessi riippuu myös kehon geneettisestä rakenteesta. Esimerkiksi aasialaiset juopuvat paljon nopeammin kuin muut. Koska alkoholissa on toinen haitallinen komponentti, jonka geenien täytyy selviytyä. 
Maksan on poistettava asetaldehydi kehosta. Mutta tiettyjen geenien läsnäolo tai päinvastoin, puuttuminen voi hidastaa tätä prosessia.
Kehon fysiologiset ominaisuudet vaikuttavat myös päihtymisnopeuteen.
Henkilö, joka on usein sairas, fyysisesti uupunut, usein huonossa tuulessa ja luopuu kahden tai kolmen laukauksen jälkeen.
Paljon riippuu myös yrityksestä, virtaustilasta, psykologisesta asenteesta ja jopa syystä "istua". Lisäksi juomisen yleisyydellä ja säännöllisyydellä on seurauksia.
Esimerkiksi ihmisillä, jotka väärinkäyttävät alkoholia, pää tulee päihteeseen nopeammin. Loppujen lopuksi heidän ruumiinsa on ylikyllästetty etanolilla, eikä se enää kykene kestämään alkoholimyrkyjä.
Lisäksi tällaisten ihmisten entsyymit ovat pitkään olleet ansaitulle lomalle, koska he eivät selviä juoman määrästä.
Kaikki syyt ja tekijät selvitettiin hyllyillä. Nyt tiedät varmasti, miksi jotkut ihmiset niittyvät lasillisen samppanjaa jälkeen, kun taas toiset voivat juoda koko yön.
Ja mikään apuaine ei auta harhauttamaan kehoasi - normaali on normi.
Mutta se ei ole kaikki! Psychological Science -lehti julkaisi yhden tieteellisen tutkimuksen tulokset, jotka osoittivat, että ihmisten kokemat tunteet voivat vaikuttaa hikeen hajuun. Lisäksi hajujen välityksellä tietoa tunneista voidaan välittää muille ihmisille. Joten, jos henkilö kokee pelkoa, epämukavuutta, haju on yksi, jos hän on tyytyväinen ja onnellinen - niin toinen. Ja ihmiset, jotka tällä hetkellä kommunikoivat hänen kanssaan, tuntevat saman.
Kokeeseen osallistui valkoihoisia miehiä. He kaikki olivat tuolloin fyysisesti suhteellisen terveellisiä, eivät kärsineet mielenterveyden häiriöistä, eivät tupakoineet, eivät kuluttaneet alkoholia tai mausteisia ja rasvaisia \u200b\u200bruokia, eivät käyttäneet lääkkeitä eivätkä osoittaneet liiallista fyysistä aktiivisuutta.
Kokeen ydin oli, että ensin vapaaehtoiset katselivat videoleikkeitä, joiden sisällön piti herättää heissä tiettyjä tunteita: pelko, onnellisuus tai neutraali tila. Katseluprosessin aikana kokeilijat keräsivät hiki erityisillä tampoonilla, jotka ilmestyivät koehenkilöiden kainaloiden alla (nämä alueet puhdistettiin huolellisesti etukäteen). Sitten tampoonit annettiin nuhahtaa naisille, jotka eivät olleet koskaan tavanneet näitä miehiä eivätkä tienneet heistä mitään, samoin kuin kokeen olosuhteista. Naiset yleensä arvioivat oikein miesten emotionaalisen tilan ja he itse "tunsivat".
Ilmiö selittyy sillä, että tietyt tunteet edistävät kehon tuottamaa sopivia kemiallisia yhdisteitä, jotka vapautuvat yhdessä hikoineen. Todennäköisesti muinaisina aikoina, jolloin esivanhempiemme puhe ei ollut vielä niin kehittynyttä kuin nyt, hiki tuoksulla oli yksi kommunikatiivisista toiminnoista. Ja kyky "lukea" tietoa siitä ei menetetty evoluutioprosessissa.
18. Miksi ihmiset kertovat samasta jaksosta eri tavalla!
Psykologi Elizabeth Loftus selittää sen tällä tavalla: "Tämä johtuu siitä, että näemme asiat usein sellaisina kuin ne ovat." Onko mahdollista, että jokin ihmisen persoonallisuuden komponenttien muodostama taikasuodatin suoritti hienovaraisesti tiedonvalintatyön? Muistin selektiivisyys tuntuu mysteeriltä jokaiselle, joka ei tunne itseään hyvin. Koska muisti on subjektiivinen ja vapaa ajankohdasta ilman tarvetta noudattaa objektiivista todellisuutta, muistomme antavat selkeän kuvan persoonallisuudestamme: arvojärjestelmästämme, näkemyksistämme, kulttuuristamme, ennakkoluuloistamme jne. Tämä pätee erityisesti tilanteisiin, jotka kestävät vain muutaman sekunnin eivätkä anna aika ajatella. Objektiivinen todellisuuden arviointi vie aikaa ja kehitetty havainto. Vain tietyissä tilanteissa, joissa on selvästi vahvistetut objektiiviset kriteerit (työ, tutkimus), löydämme tietyn yleisen standardin, jonka mukaan tallennettavien tietojen valinnan tulisi tapahtua. Mutta jopa näissä tapauksissa erilaiset ihmiset voivat huomata eron havaitun tiedon tulkinnassa ja aksenttien sijoittelussa. Tämä johtuu siitä, että muistin toiminta tapahtuu kahdella täysin itsenäisellä tasolla - emotionaalisella ja loogisella, jolla voimme harjoittaa vain suhteellista ja osittaista hallintaa.
Se muistuttaa minua amerikkalaisesta näytelmästä Kaikki on sallittu. Lavalla tehdään murha, ja näyttelijät kieltäytyvät tekemästä yhteistyötä etsijän kanssa. Sitten hän kääntyy yleisön puoleen ja pyytää useita todistajia heidän joukostaan \u200b\u200btodistamaan. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä kaikki ovat nähneet täysin erilaisia \u200b\u200basioita - varsinkin kun kyse on yksityiskohdista. Tämä tilanne on melko tyypillinen tavalliselle huomiolle - passiivinen ja keskittymätön. Sen toimintamekanismia voidaan parantaa aktiivisella seurannalla. Voit harjoittaa keskittymistäsi, tarkkailla ja muistaa todellisuuden kuvia objektiivisin perustein - kuten teatterikriitikot ja detektiivit tekevät.
Jopa historia ei ole vapaa historioitsijoiden subjektiivisista arvioista. Rosamonin tarina Kurosawan elokuvassa on hyvä esimerkki. Jokaisella hänen hahmoillaan on oma versio samasta tapauksesta, ja seurauksena katsoja pysyy pimeässä tapahtumien todellisesta kulusta. Kuka tahansa rikospuolustusasianajaja tietää, että joskus on yksinkertaisesti mahdotonta päästä totuuden pohjaan, haudattuna lukuisten ristiriitaisten todistusten alle.
Kirjasta The Art of Trading by Silva Method kirjailija Bernd Ed Kirjasta Johdatus psykiatriaan ja psykoanalyysiin tahattomille kirjoittanut: Bern Eric Kirjasta Turbo-Gopher. Kuinka lopettaa vitun aivosi ja alkaa elää kirjailija Dmitry Leushkin3. Miksi ihmiset haaveilevat? Nyt lukijan ei ole vaikeaa ymmärtää mitä unelma on. Tämä on yritys heikentää identiteetin jännitystä hallusinoimalla jonkin halun toteutuminen. Id pyrkii jatkuvasti tyytyväisyyteen sekä todellisuudessa että unessa. Herätunnissaan hänen suoraa ilmaisuaan
Kirjasta Intuitio kirjailija Myers David J.Juuta-juonen episodi Hämmästyttävä määrä ihmisiä tuhlaa vuosia tekemällä jotain yhtä typerää kuin juurijakson löytäminen. Jostain syystä valtava joukko ihmisiä uskoo, että on olemassa jonkinlainen "juura" -jakso, joka voidaan ratkaista, ja kaikki heidän nykyiset
Kirjasta Psyche in action kirjoittanut: Bern EricMiksi ihmiset uskovat? Jos HL Mencken oli oikeassa väittäessään, että "räikeän valheen intohimoinen uskominen on ihmiskunnan pääasiallinen miehitys", meidän on kysyttävä, miksi näin tapahtuu. Jos esimerkiksi ihmiset uskovat olemattomaan ylimääräiseen intuitioon, niin on
Kirjasta Lapsesi turvallisuus: Kuinka kasvattaa itseluottamusta ja huolellista lasta kirjoittanut: Statman Paul3. Miksi ihmiset haaveilevat? Kaikkien edellä mainittujen avulla lukijan pitäisi nyt olla helppo ymmärtää mikä on unelma. Tämä on yritys heikentää identiteetin jännitystä hallusinoimalla jonkin halun toteutuminen. Eid pyrkii tyytyväisyyteen jatkuvasti, sekä todellisuudessa että
Kirjasta Introvertit [Kuinka käyttää ominaisuuksiasi] kirjoittanut Kane SusanMIKSI LAPSET KEHOTTAVAT TAI Hiljaisia \u200b\u200bEsteen syyt Lapset eivät tunnu olevansa uhreja, he ovat vastuussa tapahtumasta. Lapset pelkäävät, että aikuiset eivät usko heihin. Lapset uskovat kiusaamisten uhkiin. Lapset eivät halua järkyttää aikuisia. lapset
Kirjasta Haitalliset ihmiset ympärillämme [Kuinka käsitellä heitä?] kirjoittanut Glass LillianLuku 7 Miksi Wall Street kaatui ja Warren Buffett edelleen menestyi introvertteihin ja ekstravertteihin ajattelevat eri tavalla (ja reagoivat dopamiiniin) Tocqueville tajusi, että jatkuvan toiminnan ja päätöksenteon maailmassa, jonka
Kirjasta Ilo, muki ja lounas kirjailija Herzog HelMiksi nämä ihmiset ovat haitallisia? Olen vakuuttunut siitä, että maailmassa on vähän todellisia roistoja. Olemme kaikki syntyneet viattomia, suloisia, onnellisia, ennakkoluulottomia, hyväntuulisia ja suloisia. Tutkimukset ovat osoittaneet, että vauvat eivät ole syntyneet vihaisina ja vihamielisinä
Kirjassa Joustava tietoisuus [Uusi katsaus aikuisten ja lasten kehityspsykologiaan] kirjoittanut Dweck Carol3 Rakkaus lemmikkeihin Miksi ihmiset (ja vain ihmiset) rakastavat lemmikkieläimiä Mieti seuraeläimiä melkein ihmisenä - etkä ole liian väärässä. M. B. Holbrook, heinäkuu 2007. Antoine, nuori ranskalainen kaksikymppisenä, kävelee tytön luo
Kirjasta Myöhäiset saapumiset ja rikkoutuneet lupaukset kirjailija Krasnikova Olga MikhailovnaMiksi ihmiset ovat erilaisia? Ihmiset ajattelevat vuosisatojen ajan eri tavalla, toimivat toisin ja menestyvät eri tavoin. Siksi ennemmin tai myöhemmin herää kysymys: miksi ihmiset ovat erilaisia, miksi jotkut heistä ovat älykkäämpiä tai ihmisarvoisempia ja onko jotain, joka tekee heistä niin kerran ja
Kirjasta olla tai olla? [Kuluttajakulttuurin psykologia] kirjailija Kasser TimMiksi ihmiset ovat myöhässä? Kuka tahansa, jopa vastuullisin henkilö, on joskus myöhässä. Mutta se on yksi asia, kun myöhästyminen on poikkeus säännöstä tai objektiivisten ulkoisten syiden seuraus, ja toinen asia, kun henkilö myöhästyy säännöllisesti olosuhteista riippumatta. Ensimmäisessä tapauksessa
Kirjasta TIETEEN RAKASTUSTA kirjailija Salas Sommer DarioMiksi ihmiset rinnastavat materialistiset arvot eri tavoin Kun otetaan huomioon, että melkein kaikki meistä altistuu kulttuurisanomien massiiviselle vaikutukselle, jotka kannustavat materialistiseen asenteeseen elämään, herää kysymys, miksi jotkut hyväksyvät
Kirjasta Antistress and the City kirjailija Tsarenko Natalia Kirjailijan teoksestaMiksi miehet ja naiset ajattelevat niin eri tavoin Yksi nykypäivän stressaavimmista stressin syistä on riidat ja konfliktit rakastajien, aviomiesten ja vaimojen, veljien ja siskojen, isien ja tyttäreiden välillä ... ja mikä johtuu kaikesta? Koska täysin erilainen
Kirjailijan teoksestaMiksi sairastamme niin eri tavalla. Lähtö sairaudesta ja paeta sairaudesta Tietenkin kaikki ovat sairaita - kukaan ei ole immuuni kylmästä tai onnettomuuksista, mutta tässä on paradoksi: joillekin meistä mikä tahansa, jopa kaikkein merkityksellisin, sairaus on vakava isku, rikkomus
Elämämme riippuu monista eri tekijöistä, joista monia emme voi muuttaa. Esimerkiksi karma on eräänlainen kokonaisuus aiemmista "ansioista", jotka meidän on työskenneltävä. Mutta on jotain, joka on vain itsemme alainen ja josta huomisemme riippuu.
Sanotaan, että oleminen määrää tietoisuuden. Tämä on totta. Järjestelmämme, mielialamme muodostuu mistä ja miten elämme. Se muodostaa itsensä, luonnollisella tavalla. Mutta silti, järkevän ihmisen elämässä, tämä sanonta toimii päinvastoin - tietoisuus määrittelee olemisen. Eli miten elämme riippuu siitä, mitä päässämme on.
Ihmisen tietoisuus on joko roskakasa tai kukkapenkki. Jotkut näkevät kaikkialla vain huonoja asioita, vaikeuksia, eroja, ristiriitoja, likaa. Toiset näkevät hyvän, iloisen ja ystävällisen.
Itse asiassa tässä maailmassa on molemmat. Liiassa määrin. Noin yhtä lailla. Jokainen ihminen voi löytää paljon hyvää tai paljon pahaa hajua. Missä tahansa uskonnossa on pyhiä ihmisiä ja puhtautta, ja on niitä, jotka rikkovat sitä. Jokaisella maalla on vahvuuksia ja haittoja. Ainoa kysymys on, mihin keskitymme. Koska elämämme on tällainen.
Kun postitan Instagramiin Intiasta (ja rakastan todella tätä maata ja vietän joka vuosi pari kuukautta täällä), reaktio on erilainen. Samoissa valokuvissa jotkut näkevät yksinkertaisuuden ja keveyden, toiset - köyhyyden ja kurjuuden, toiset näkevät puhtauden, toiset - lian. Ja kaikilla näyttää olevan oikeassa, koska Intiassa voit löytää kaiken kerralla. Mutta toisaalta, kannattaa ajatella, jos näen vain tämän, niin mitä tapahtuu minun paikkani? Mihin olen keskittynyt? Onko puutteita, ongelmia, rumuutta? Vai voinko nähdä kauneuden ja puhtauden kaikessa? Ja tämä ei koske vain Intiaa, Intia on vain esimerkki.
Jos emme osaa nähdä hyvää ja keskittyä siihen, niin koko elämämme on onneton. Loppujen lopuksi emme näe hyveitä ihmisessä, emme voi kiittää, ja näemme puutteita lapsissa ja torjumme niitä ja jopa itseämme - "hyvää huomenta, kulta!" peilin edessä mieluummin ajattelemme: "No, hei, vanha rupikonna!" Joskus naiset, joilla on kaikki, eivät voi olla tyytyväisiä, koska heidän mielessään on roskat. Ja näyttää siltä, \u200b\u200bettä kaikki on siellä - aviomies ei juo eikä huijaa, vaan heittää sukkansa. Huomaamatta mitään hyvää aviomiehessään, vaimo on valmis erottamaan joidenkin sukkien takia. Siellä on lapsia - voit iloita, miljoonat naiset haaveilevat siitä yötä päivää. Mutta jos näet vain unettomia öitä ja haisevia, jättämättä huomiota vauvan hymyihin ja uusiin taitoihin, äitiys ei tuo mitään iloa. Ehdottomasti.
Tottumukset ovat meitä vahvempia. Arvioimme loppujen lopuksi aina kaikkea. He näkivät ihmisen - ja ripustivat heti jonkinlaisen tarran. Kumpi? Se riippuu siitä, mihin olemme keskittyneet, mihin päässämme on. Joillekin henkilö on kunnioituksen arvoinen, toisille päinvastoin hylkäämisen kohde.
Eri naiset hyväksyvät saman lahjan eri tavalla. Joillekin pieni matkamuisto on ensinnäkin rakkauden osoitus, kun taas toisille timantti on liian pieni.
Me (etenkin naiset) olemme pääosin virittyneet löytämään puutteita. Näemme kaikessa aina puutteita, tiedämme mitä ja miten parantaa. Ja uskomme vilpittömästi, että tämä on totta - eihän voi puhua vain hyvistä asioista, huomata vain hyviä asioita! Tämä ei ole oikea kuva! Et voi käyttää vaaleanpunaisia \u200b\u200blaseja! Meille opetettiin tätä lapsuudessa, jotta emme olisi ylimielisiä, painotimme varmasti puutteita. Ja tavallinen elämä on järjestetty siten, että niin kauan kuin käyttäydyt hyvin, he eivät kiinnitä huomiota sinuun, eivät ylistä, eivät palkitse. Mutta jos sinun on oltava syyllinen, ja seurauksia on koko joukko - sakot, ongelmat, huomautukset, tuomioistuimet, tutkimukset. Virheet havaitaan heti, mutta hyvät teot ohittavat.
Emme osaa tehdä kohteliaisuuksia - ja hyväksyä niitä muilta. Mutta kritisoimme, naurame toisille, käytämme sarkasmia, nöyryytämme ja piilostamme puutteita erittäin hyvin. Se on meille helppoa - se on niin silmiinpistävää!
Muistan, että kaksi ystäväni yritti tapaamisensa kanssa nuoren miehen yrittää vakuuttaa toisiaan olevansa väärässä. Yksi huusi, että suissa oli reikä, mikä tarkoitti, että hän oli mäyrä. Toinen puhui siitä, kuinka kohtelias ja välittävä hän oli. Ensimmäinen piti häntä kelvottomana viestinnän ehdokkaana ja toinen - lupaavana herrasmiehenä. Mies on sama. He keskustelivat yhdessä yhdessä. Ja päätelmät ovat erilaisia. Ja kyllä, ensimmäinen ei ole vielä naimisissa, hän etsii ihanteellisuutta kaikilta osin, ja toinen on onnellisesti naimisissa. Kyllä, hänen aviomiehellään ei ole tarpeeksi tähtiä taivaalta, mutta hän huolehtii perheestä ja rakastaa lapsia ja hänen vaimonsa kovasti.
Joka kerta kun kirjoitan muistiinpanoja, kirjoitan vain hyvästä. Koska kaikkialla on monia hyviä asioita. Erilaisia \u200b\u200bhyviä asioita. Ja joka kerta kun jotkut kirjoittavat, he sanovat, millaisia \u200b\u200bidealisointeja, ja tiedät, että Intiassa on likaa, köyhyyttä ja kurjuutta, muslimit lyövät vaimonsa kuolemaan, Bali-naiset työskentelevät penniäkään ja eivät voi erota, eurooppalaiset ovat rumaja, osavaltioissa kaikki rasva ... Ja niin edelleen ja niin edelleen. Vaikka usein sattuu niin, että nämä ihmiset eivät ole koskaan käyneet Intiassa tai muslimimaissa, he tekevät johtopäätöksensä eräiden kaukaisten tuttavien uutisten ja tarinoiden perusteella. He eivät nähneet mitään omin silmin, eivät eläneet kokemusta sydämellään, mutta heillä on sellainen mielipide ja he ovat erittäin luja. Negatiivinen.
En idealisoi yhtäkään maata tässä maailmassa. Tiedän, että kaikkialla on haittapuolia ja monissa perinteisissä kulttuureissa esiintyy puutteita. Kuten kulttuurin puutteessa ja länsimaisessa feminismissä.
Pidän parempana nähdä hyvää kaikkialla, mitä ei ole muualla. Jotain opittavaa - jälleen kerran, sellaisia \u200b\u200bon kaikkialla maailmassa.
Jotain, joka voi rikastuttaa sisäistä maailmaa. Jotain, joka voi auttaa minua olemaan onnellisempi. Siksi mieluummin puhun hyvistä asioista. Ja yleensä, ja heidän lukijoidensa kanssa. Koska haluan olla onnellinen - ja myös sinun olla onnellinen.
Roska on tarttuvaa. Kaatopaikat ovat joskus paljon houkuttelevampia. Kaikenlaisista todellisuusohjelmista, joissa ihmiset menevät ala- ja ala-alueille, on tulossa uskomattoman suosittuja. On tv-kanavia, joilla skandaalit-murhat-tutkimukset-painajaiset-saastutukset ovat koko päivän ja yön. Ja ihmiset tarkkailevat tätä kaikkea, tulevat saastuneiksi, värjäävät tietoisuutensa tällä sakalla, ja sitten he eivät voi pysähtyä - ja he alkavat myös kantaa sitä ulkomaailmaan. Mutta miksi? Pysäytä ja katso mitä tapahtuu sisälläsi. Haluatko todella elää tällä tavalla kaikessa tässä?
Tietoisuutemme määrää olemuksemme. Jos tietoisuus on kaatopaikka, niin elämä on kaatopaikka. Jos tietoisuus on kukkapenkki (jopa erittäin kovilla ulkoisilla tiedoilla, mutta silti kukkasänky), niin elämä on kuin kukkapenkki.
Ainoa kysymys on, mihin keskitymme ja mihin keräämme - päässämme, sydämessämme. Mitä he ovat tottuneet näkemään, mitä ripustaa ja mihin kiinnittää enemmän huomiota.
On helppoa olla roskakasa päässäsi. Tätä varten sinun ei tarvitse tehdä mitään itsellesi, kaikki ympärilläsi ovat syyllisiä, maailma on epäreilu ja kauhea. Loppujen lopuksi on helpompaa pitää miehiä vuohina kuin oppia ymmärtämään ja hyväksymään heidät. On helpompaa elää yksin kuin mukautua aviomieheesi, hänen vanhempiensa luo, samalla kun yrität olla menettämättä itseäsi.
Ja sen sijaan, että tasapainottaisi kuin köysitie, monet naiset valitsevat tietoisesti yksin. Vihatuissa toimistoissa on helpompaa työskennellä kuin etsiä itseäsi. Se on pelottavaa, riskialtista, ja ne myös purevat. On helpompaa uskoa, että lapset ovat spinoogeja, ja jokaisesta heidän mielivaltaansa he kiertävät kasvonsa ja vääntävät kärsijää. Tai ei synnyttää ollenkaan, vaan katsoa niitä inhottavasti. No, se on todella helpompaa! On helpompaa uskoa, että kaikki kasvaa yhdessä yksinään kuin oppia täyttämään velvollisuutesi ja rakkautesi. On helpompaa elää kuin muutkin kuin kulkea omaa tietä, joka on vielä löydettävä. Helppo kerätä roskien ympärille ja kuljettaa ne ympäri. Ei super-ponnisteluja. Totta, että ei ole onnea, ja tuoksut ovat niin-niin.
Mutta kasvattaa kukkia - jo sinun täytyy kokeilla. Opi kiittämään, juhlimaan hyvää. Jopa aviomiehessään, joka levittaa sukkansa, voit löytää miljoonan hyvän ominaisuuden, jotkut heistä ovat vielä lapsenkengissä, ja ilman ravitsemusta ja tukea he voivat kuolla. Jopa sellaisessa paikassa, joka ei rakasta sinua, voit löytää hyviä asioita. Esimerkiksi hän synnytti ja kasvatti rakkaasi aviomiehesi. Jokaisessa vaikeimmassa tilanteessa on aina jotain mitä kiittää Jumalaa. Ainakin sillä tosella, että olet elossa, että sinulla on perhe, siellä on missä asua ja mikä on.
Tätä kutsun - "oman kukkapenkin luomiseen" mielessä. Se on vaikeampaa, mutta miellyttävämpää ja iloisempaa tulevaisuutta varten. Haluatko kokeilla?
