Miksi ihmiset näyttävät? Miksi valitsemme tietyntyyppisen kumppanin

2.

Loversilla on usein pinnallinen muistutus. Saatat olla närkästynyt: "No, miten kumppanit näyttävät siltä, ​​että hän on 60-vuotias, ja hän on 18-vuotias! Hän valitsi hänet vain siksi, että se oli ainoa opiskelija, joka suostui sietämään häntä rahaksi ollenkaan!" Eli niin. Katsomme ominaisuuksia. Ja ymmärrämme, että tämä vanha mies ei voinut valita muuta tyttöä. Jos hän on valmis käyttämään rahaa, niin vain siinä, jonka kasvojen piirteet ovat samanlaisia ​​kuin hänen kasvonsa. Piippaus, pyöristävät kasvot - nämä asiat ovat yleensä samat.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Tässä on tyypillinen esimerkki: yksi kahdelle leukalle, nenälle, ylähuulen puuttumiselle, hymyn muoto.
10.

Ja koirat eivät tule ajan myötä omistajille. Ne ovat alun perin samanlaisia. Omistaja valitsee, koska. Parhaita ystäviä tai kumppaneita voi olla eri korkeus, paino ja ikä, mutta todennäköisimmin heidän kasvoillaan on jotain yhteistä. Koska olemme tyytyväisiä niihin, jotka ovat kuin toinen "I", ainakin ulospäin. Tässä esimerkiksi. Nenään! Samanlaisen mallin mukaan jopa muodostuneet jäljittelevät rypyt.
11.

12.

Se on jo kauan ollut ihmiset huomanneet. Ja kun kuulen, sanoen, juorut, että poliitikkoa syytetään siitä, että hänellä on yhteyksiä sihteeriin, tarkastelen heti heidän kuviaan. Jos vastaavia - huhuja ei ole varmasti keksitty. Siksi Charles on rakastanut tätä naista koko elämänsä ajan, kuka spitifioijien mukaan oli kuin hevonen? Koska Charles itse on kuin hevonen. Upealla huippumallilla Dianalla oli aluksi vähän mahdollisuutta.
13.

Ja pidän miehistä, joilla on minulle tuttuja ominaisuuksia. Ja pidän pikemminkin samaa kaveria. Siksi ihmiset ilmeisesti puhuvat vastavuoroisesta tunnustamisesta, joka tapahtuu välittömästi. Pushkinin tavoin - ”Sinä vain kävelit sisään, tunnistan heti, olin täysin hämmästynyt, puhuin liekkeihin ja sanoin ajatuksissani: siellä hän on!”.
14.

15.

New Yorkin asukas, kirjailija Christina Bloom, käynnisti jopa dating-sivuston ihmisille, jotka etsivät kumppania, joka ulkoisesti näytti itsestään. QMI-viraston haastattelussa ajatuksen tekijä sanoi, että hän päätti avata tällaisen sivuston, kun hän eronnut miehensä ja rakastui mieheen, joka osoittautui hänen kaltaiseksi. Bloom myönsi, että aluksi hän ei huomannut, että hän ja hänen uusi valittu olivat samankaltaisia. Kuitenkin hänen ystävänsä alkoivat yhä enemmän huomauttaa hänelle, että hän muistuttaa rakastajaansa. Sen jälkeen hän kiinnostui kysymyksestä onnen riippuvuudesta yksityiselämässä kumppanien ulkoisesta samankaltaisuudesta ja alkoi etsiä samankaltaisista ihmisistä koostuvia pariskuntia. Täällä esimerkiksi, kuka zazhenyalsya häntä.

1.

2.

Lopulta Bloom päätyi siihen johtopäätökseen, että monet ihmiset ovat todella kiinnostuneita ihmisistä, joilla on samanlaisia ​​kasvojen piirteitä. Lopulta kirjoittaja päätti avata dating-sivuston niille, joilla on sama mielipide. Bloomin mukaan voit ladata valokuvasi sivustoon, ja sitten resurssiohjelmisto analysoi sen ja löytää samanlaisen kuvan. Analysoitaessa tietoja otetaan huomioon kasvojen ominaisuuksien ja muodon piirteet. Mutta Chernovetsky on löytänyt vaimonsa kauan sitten ja ilman verkkosivustoja. Kopioi se.
3.

Bloomin olettamus siitä, että ihmiset usein etsivät itseään kumppaneita, ovat tutkijoiden todistamassa useammin kuin kerran. Niinpä vuonna 2009 St. Andrewsin yliopiston tutkijat suorittivat tutkimuksen ja saivat selville, että naiset valitsevat itsensä kaltaiset miehet. Myös Liverpoolin yliopiston tutkijat tekivät samanlaisen päätelmän vuonna 2006. McCartney ei tiennyt, vaan valitsi tieteen ensimmäisen puolison. Kaikki seuraavat - sama jäljitys häneltä.
4.

5.

Kaikista maansa kauneudesta tämä keisari tai mikä tahansa voisi valita vain yhden, joka oli identtinen itsensä kanssa.
6.

Ja laulaja Jasmine näytti vain sitä, joka näki itsensä siinä.
7.

8.

9.

Leuan, valitun Jenniferin leuka voi olla juuri se. Ovatko vaihtoehdot mahdollisia?
10.

11.

Kyllä, ja Bradilla hänellä oli paljon yhteistä.
12.

Kaikki sanoivat, että Clooney valitsi miehensä naisen aikansa. Mutta jos lisäät siihen vähän harjauksia - tässä on Clooney # 2.
13.

14.

Miksi Michaelillä on tällainen vaimo? Kyllä, heillä on jopa nenän siivet yhtä levinneitä, puhumattakaan yhtä lävistetystä sienestä.
15.

16.

Jos Petya on myös kirkkaanvärinen, yksi Nastya tulee ulos.
17.

18.

Nonna Grishaeva on myös merkittävästi vanhempi kuin miehensä. Mutta he ovat yksi henkilö.
19.

Laulaja Katie Topuria. Et odottanut, että näkisit pullea kaveri, jolla oli tunkeutuva nenä hänen paikkansa, vai mitä? Oletko jo alkanut ymmärtää jotain?

Aviomies ja vaimo ovat yksin saatana. Tässä tapauksessa niiden ei välttämättä tarvitse olla samassa painoluokassa.
21.

22.

Jälleen, ei vain samanmuotoiset ja samassa korkeudessa olevat kulmakarvat, eivät vain nenät ovat identtiset ja leuat, vaan myös hymyn rakenne.
24.

Ihmiset valitsevat aina tyypin. Tämän myötä keskinäinen vetovoima alkaa, sama käsittämätön "kemia".
25.

Niin kauniilla Mary Arbatovalla ja hänen Hindu-miehellään on paljon enemmän yhteistä kuin näyttää. Nenä, ylemmän sienen rakenne, alempi - eivät ole samanlaisia?
26.

Guy Richie hänen kanssaan.
27.

28.

Jalkapalloilija morsian itse löysi uuden. Toistan, emme näe kokonaisuutena: "Ah, ne ovat erilaisia!", Mutta tarkasti ylemmät huulet, nenät ja leukamuodot. Yksi ja yksi jälkeenpäin, sovitettu mies- ja naisrakenteeseen.
29.

Tässä ovat lyhyet karhut.
30.

31.

32.

33.

34.

35.

Hän teki tatuoinnin nimensä kanssa. Turhaan, tietenkin. Nyt on tarpeen päätellä. Mutta suhteiden alussa he olivat niin toisilleen, heidän mielensä lepää. Siksi Eva ja naimisissa, vaikka kaveri ei ollut niin täydellinen, huhujen mukaan. Hänen ominaisuudet ovat suurempia, voimakkaampia tai jotain. Mutta nämä kaikki ovat Eva Longorian samoja piirteitä. Monille meistä, ei latinalaisille, tämä kansalainen näyttää rumalta. Mutta Eeva ei voinut vastustaa. Ja tiedämme, miksi tämä tylsä ​​urheilija tuntui niin seksikäs.
36.

En muista, kuka se on. Lera Kudryavtseva, näyttää siltä, ​​hänen kanssaan. Hengitetty, hunaja.
2.

Tšad ja Ditkovskite.
3.

Olga Slutsker valittuna.
4.

Ihon väri ei ole niin tärkeä. Tärkeitä ominaisuuksia, toistan.
5.

Koko maailma sanoo olevansa komea, ja hän on pelottava? Kyllä, heillä on jopa suuhun oikea puoli yhtä hyvin hymyillen! Tämä tosiasia ja monien kunnioitus on avain avioliittoon. Se on yksinkertaista.
6.

Tytön huulet voivat olla hieman lihavampia, hänen silmäripset ovat hieman pidempiä, ja hänen kasvonsa ovat hieman naisellisempia, jotka muodostuvat naisten hormonien vaikutuksesta. Mutta yleensä - hän ja hän ovat samat dusikit, joissa on läiskät suuttimissa.
7.

8.

9.

Agassi otettiin kerran Brooke Shieldsiin. Kyllä, samanlainen ulkonäkö houkuttelee vastustamattomasti. Mutta jos ihmisillä on erilaisia ​​kiinnostuksen kohteita, erilaisia ​​periaatteita ja tavoitteita, niin ennemmin tai myöhemmin se alkaa aiheuttaa riitoja. Tämä johtuu kulmakarvojen, nenän ja leuan samasta muodosta, ihmiset rakastuvat, ja sitten he viettävät vuosia merkityksettömiin suhteisiin, joita he eivät pääse ulos.
10.

Iso rakkauden laulaja Astashenka. Hän on lähes 15 vuotta vanhempi, ja kaikki sanovat, että hän ei vastaa häntä. Blind tai mitä?
11.

Nämä, heidän leukansa, olivat onnellisia seitsemän vuotta.
12.

Miljardööri, Googlen perustaja vaimonsa kanssa. Hän on mukava hänen kanssaan ja hän pitää häntä kauneimpana. Miksi? Katso tarkemmin.
13.



   Tytär Yudashkin hänen kanssaan. Kuten veli ja sisar.

Naiset valitsevat samanlaisia ​​miehiä, ja sitten he ovat hämmästyneitä siitä, että ne ovat kaikki samanlaisia. Miehet valitsevat samanlaisia ​​naisia, mutta he syyttävät kaikkia samasta asiasta. Samankaltaisuus tarkoittaa paitsi ulkoista. Huolimatta siitä, että ympärillämme on paljon ihmisiä, pidämme edelleen samoja tyyppejä.
  Miksi näin tapahtuu?
  Luin paljon tästä aiheesta, joten on useita näkökulmia.

4 parasta syytä, joiden vuoksi olemme valinneet samanlaisia ​​kumppaneita

1. Tajuttomuus
  Lapsuudesta lähtien kaikilla on arkaainen idea, joka ohjaa meitä etsimään alter egoa.
  Sigmund Freud uskoi, että tapaamme vain ne, jotka ovat jo olemassa alitajuntaan: "Rakkauden kohteen löytäminen on lopulta löytää se uudelleen." Proustilla oli samanlaisia ​​ajatuksia, kun hän mainitsi, että aluksi piirtää miehen mielikuvitusmme ja vasta sitten tapaan hänet todellisessa elämässä. Eli meidän päämme on jokaisella tietty erityinen kriteeri ihanteelliselle satelliitille.

2. Oidipus-kompleksi
  CG Jung sanoi, että alitajuisesti valitsemme hänet häntä vastakkaisen sukupuolen vanhemman kuvan ja samankaltaisuuden vuoksi. Muista, että äiti näyttää olevan kaunein nainen ja että isä on paras mies koskaan. Pieni poika voi usein kuulla halun "mennä naimisiin äidin kanssa, kun kasvan." Aikuisesta tytöstä: "Hän näyttää niin paljon kuin isäni", "Isäni rakastaa myös kalastusta", "Isäni rakastaa myös syömistä". Ikään kuin hän etsii ja löytää olemassa olevasta kumppanistaan ​​tunnetut ominaisuudet lapsuudesta.

3. Kuten on kiinnostunut.
  Kaikki on yksinkertaista täällä: henkilö valitaan yleisestä massasta omassa kuvassaan ja samankaltaisuudessaan, ja se on myös psykologisesti samanlainen kuin me. Sama sosiaalinen asema, samanlainen perhe, samanlainen lapsuus, samanlainen toiminta, ulkonäkö, koulutustaso. Meidän kaltaiset ihmiset eivät näytä meille vaarallisilta. Kahden sanguine-henkilön on helpompi löytää kieli kuin flegmaattinen ja kolerinen.

4. Vastakohtien etsiminen
Mallityyppien toistaminen voi liittyä sellaisen kumppanin etsimiseen, joka näyttää siltä kuin henkilö, joka haluaisi tulla itselleen. Ehkä juuri siksi pehmeät naiset etsivät ja etsivät vahvoja, joskus jopa despootisia kumppaneita? Ehkä siksi naispuoliset miehet, joilla on alhainen itsetunto, elävät haisevien kanssa? Ja harmaa Tikhon eivät ole kiinnostuneita heistä, koska sinä et väitä itseäsi? Ehkä siksi miehen diktaattorit tarvitsevat naisia ​​"uhreja"?

Minulla on oma teoriani. Jos mies sanoo, että kaikki hänen naiset olivat kaupallisia haisuja (esimerkiksi oliko he käveleviä tai typeriä), niin hän valitsi naisen hyvin erilaisten naisten joukossa. . Hän ei kiinnitä huomiota naiiviseen ja nerokkaaseen, hän ei voi olla hänen kanssaan mielenkiintoinen. Noidankehä. Toisin sanoen he eivät ole naisia, jotka ovat tällaisia, syy on itse. Hän ei huomaa muita.

Naiset, jotka valittavat roistoja-ex (tai nainen), valitsevat jälleen konna (nainen), joka kulkee älykäs huijaus tai röyhkeä romantiikka. Koska se ei ole häntä, ei häntä.

Tyypit toistetaan siitä syystä, että emme ole oppineet vanhojen suhteiden opetuksista. Eivät edenneet aikaisemman suhteen tilannetta. Ja kunnes ymmärrät, miksi tämäntyyppisille ihmisille annetaan etusija, mikään ei muutu.

Mitä luulet? Ota kiinni ajattelemalla, että kumppanityypit toistuvat? Mikä teoria on lähempänä sinua?

Vastakohdat eivät houkuttele. Suhteita varten etsimme ihmisiä, kuten itsemme?

Olemme enemmän kiinnostuneita itsemme kaltaisista ihmisistä tai ehkä täysin erilaisista? Tutkijat sanovat, että he ovat ratkaissut tämän ongelman. Kenen kanssa on heidän mielestään suurinta mahdollisuutta luoda hedelmällisiä suhteita ja miksi?

Kumppanien taipumus valita toistensa kaltaiset ihmiset ovat enemmän kuin ajattelimme, sanoivat amerikkalaiset tutkijat viitaten tutkimukseen, joka julkaistiin Persoonallisuuden ja sosiaalisen psykologian lehdessä.

Älä vastaa toisiaan ajan myötä. Olemme alussa samanlaisia.

Tutkijat ottivat huomioon kaikenlaiset parit: ollessaan ja pitkäaikaisia ​​suhteita ja ystävyyttä. He havaitsivat, että ihmiset, joilla oli pitkä kokemus suhteista, eivät olleet lainkaan samanlaisia ​​kuin ne, jotka olivat hiljattain rakastuneet toisiinsa. Tiedemiehen mukaan tämä kieltää toisen ennakkoluulon, että ajan myötä viestimisen vaikutuksen alaisuudessa meistä tulee kuin kumppani. Tämä ei tapahdu, koska kumppanit ovat pääsääntöisesti samankaltaisia ​​alussa - he väittävät.

”Kuvittele muukalaisia ​​tasossa tai pari, joka on sokeutunut. Kuinka samanlaiset ne ovat, hankalien vuorovaikutusten ensimmäisistä minuuteista, voivat päättää, kehittyykö viestintä tulevaisuudessa vai ei ”, tutkija korostaa.

”Ihmistenä pyrimme luomaan sosiaalisia ryhmiä, joissa voimme tuntea olonsa mukavaksi, luottaa toisiin, tehdä yhteistyötä muiden kanssa tavoitteidemme saavuttamiseksi”, selittää tutkijana professori Chris Crandall Kansasin yliopistosta. Hänen mukaansa samankaltaisuus voi olla avain, joka, kuten magneetti, houkuttelee hänelle oikeat ihmiset.

Arvomme ja ominaisuutemme eivät muutu suhteiden vaikutuksesta.

Edellä mainitussa tutkimuksessa tutkijat tutkivat ihmisiä, jotka muodostavat paria, joilla on pidempi ja lyhyempi kokemus suhteista arvoista, uskomuksista, ennakkoluuloista, niiden luonteenpiirteistä, asenteista. Sitten verrataan kumppaneiden vastauksia.

Niiden parien kohdalla, jotka juuri sidottiin, he toistivat testin jälleen hetken kuluttua varmistaakseen, että kumppaneiden vastaukset muuttuivat toisen henkilön kanssa tapahtuvan viestinnän vaikutuksesta. Kävi ilmi, että tiedemiehet ovat muuttaneet hyvin vähän vaikutuksen alaisuudessa luonteenpiirteiden, asenteiden, arvojen tai sosiaalisen käyttäytymisen suhteen. Se ei kuitenkaan ollut kovin tarpeellinen, koska kumppanien väliset yhtäläisyydet olivat aikaisemmin olemassa.

Parit muistuttavat toisiaan, varsinkin tällaisilla kriittisillä alueilla.

”Ihmiset pareittain ovat lähes samankaltaisia ​​lähes kaikissa mitatuissa luokissa, etenkin niillä alueilla, jotka ovat niiden luomisen kannalta tärkeitä”, Bahns korostaa.

”Samankaltaisten ihmisten valinta kumppaneina on niin laajalle levinnyt ja usein, että voidaan puhua tietystä psykologisesta perustasta”, hän lisää.

Tutkijat väittävät, että ne perustuvat pääasiassa aikaisemmin olemassa oleviin samankaltaisuuksiin kuin ajan myötä muodostuneisiin samankaltaisuuksiin.

Kumppanin kaltaiset ovat hyviä omalle arvolle.

"Yksi tämän henkilön sympatian merkittävimmistä indikaattoreista on hänen samankaltaisuus kanssamme", tiedemies sanoi. Pidämme houkuttelevimpina ominaisuuksina, joita arvostamme itseämme. Samankaltaisuus voidaan näyttää iloisessa luonnossa ja tottumuksissa, asenteissa, arvoissa ja jopa eleissä. Kaikki yhdistää meitä tulee

Yhteiset piirteet, toisessa henkilössä, jonka olemme nähneet, aivan kuin vahvistaisimme oman arvonsa.

Luuletko, että ihmiset, kuten meitä, ovat meitä enemmän? Jätä mielipiteesi kommentteihin.

Tilaa sivuston uutiset.

Jaa artikkeli ystävien kanssa yhteiskunnassa. verkoissa.

Mikä määrittää ihmisten samankaltaisuuden toisiinsa? Tosiasia on, että ihmisen ja muiden eläinten solussa on niin kutsuttuja "geneettisiä koodeja. tällaisia ​​koodeja kutsutaan "perinnöksi. No, mikä on perinnöllisyys ja miten se määritetään?
  Niinpä elävien organismien soluissa, riippumatta siitä, onko kyseessä kasvi tai eläin, on sellainen asia kuin DNA (deoksiribonukleiinihappo. Tällä hapolla, tarkemmin sanottuna sen molekyylillä on spiraalimuoto. Se koostuu neljästä typpipohjasta: Adesine, guaniini, sytosiini ja tymiini, riippuen siitä, miten nämä neljä typpipohjaista vuorovaikutusta ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, niin miten "perinnöllisyyskoodi kirjoitetaan." Nämä neljä "kirjainta" ovat kuin perinnöllisen koodin aakkoset, ja jokaisella tietyllä segmentillä voi olla näiden yhdistelmiä. x emäksiä.
  Tällaisia ​​segmenttejä kutsutaan "geeneiksi".
  Jos muistatte, sellaisessa kirjassa kuin Raamattu on sanonta, lainaan:
  "Sillä viikunapuu ei voi kasvattaa viinirypäleitä, eikä viikunat voi kasvaa ohella."
  Tämä on likimääräinen lainaus, mutta tärkeintä on, että sanotun sanan merkitys pysyy.
  Miksi muistan tämän? Yksinkertaisesti siksi, että jos biologinen solu on normaali, se tuottaa vain samanlaisen solun itselleen. Loppujen lopuksi, jos ei ole DNA: ta, sen koodilla, niin Jumala tietää, miten organismit lisääntyvät ja miten ne tuottaisivat omaa lajiaan.
  Jos prosessi on kehittynyt täysin eri suuntaan ja solussa on muutoksia, jotka voivat johtaa uusien solujen ominaisuuksien muodostumiseen, tätä ilmiötä kutsutaan "mutaatioon".
  Koodin kopiointiprosessissa on mukana DNA, mutta mikä prosessi esimerkiksi tuottaa eri proteiineista, että keho kuluttaa täsmälleen oikeaa proteiinia? RNA (ribonukleiinihappo) osallistuu tähän prosessiin, tämä happo on kuin valmistaja, matriisi yhden, välttämättömien, täysin erilaisista aineista, joilla on täysin erilainen rakenne.
  Kyllä, nyt, takaisin DNA: han. Ihmisten, ei ihmisten, samankaltaisuus määräytyy DNA-nukleiinihapon läsnä ollessa solussa. Loppujen lopuksi RNA ja DNA ovat integroituneet yhteiseen ryhmään, jota kutsutaan "nukleiinihappoiksi, kuten ne löydettiin solun tumasta. Kreikan sana "nucleus" tarkoittaa "ydintä".
  Loppujen lopuksi samankaltaisuus, jota näemme vanhempien ja lasten välillä, on kaikki natiivi DNA, kun se yhdistää kaksi solua, muna- solu ja siittiöt, määrittelee lisää samankaltaisuutta ja joskus eriarvoisuutta vanhempien kanssa.
Se on DNA, joka tekee miehestä miehen, ja koira on koira, ei olisi tätä pahamaineista molekyyliä, on epätodennäköistä, että koirat, ihmiset ja muut elävät organismit voisivat tuottaa omaa lajiaan.
  No, missä DNA on solussa? DNA sisältyy solun soluihin, jotka määrittävät tämän solun olemuksen. Näitä pieniä elimiä kutsutaan "kromosomeiksi" - kreikkalaisista sanoista "kromi" - maali ja "soma" - elin. "
  Miksi ne ovat niin oudosti nimetty? Tosiasia on, että näiden elinten läsnäolo määrää solun olemuksen, eli näiden elinten lukumäärä solussa määrittää, minkä luokan, mikä eläin solu kuuluu. me kaikki tiedämme esimerkiksi, että henkilöllä on 40 kromosomia häkissä, gorilla, jos en ole väärässä neljäkymmentäkahdeksan.
  Joten jos haluat esimerkiksi tietää, mikä organismi kuuluu johonkin tiettyyn soluun, sinun on määritettävä, kuinka monta kromosomia sillä on. Kromosomit, se on kuin väriaine, joka tahraa solun vain sen omalla "värillä".
  Niinpä näissä kromosomeissa on meidän suosikki DNA, jota ilman emme voi elää, emmekä koskaan voi.

Koska maapallolla on 7 miljardia ihmistä. Se ei voi olla erilainen. Joka tapauksessa joillakin ihmisillä on joitakin yhtäläisyyksiä, sama silmän muoto tai huulet ovat samat. Ainoa asia, jota ei ole pari, niin tämä sormenjälki. Jokaisella henkilöllä on erilaiset, täysin ainutlaatuiset sormenjäljet.

Olisi syytä selventää kysymystä. Samankaltaisuus siihen, mitä tarkoitat? Ulkonäkö? Psyche-laite? Käyttäytyminen tietyissä tilanteissa? Sukulaisten samankaltaisuus? Tai jotain muuta?

Aloitetaan ulkoasusta. Ihmisen evoluutiotutkimus ja sen nykyisen ulkonäön ja sisäisen fyysisen rakenteen, alkuperän ja rotujen kehittymisen ja jakautumisen normaalit vaihtelut ovat antropologian aihe. ”Tällä hetkellä se on käytännössä sisältänyt tieteitä, jotka tutkivat ihmisen biologiaa (fysiologia, genetiikka, biokemialliset prosessit) ja sen vaikutusta ihmisen fyysisen kehon kehitykseen ja sen yleiseen kehitykseen.

Maan olosuhteissa (ilmakehän koostumus, geologiset olosuhteet, ilmastovyöhykkeet jne.) Tiedemiesten mukaan ihminen on järkevä elävä olento vain se, mitä se on tullut evoluutiosta. Mahdolliset sen ulkonäön vaihtelut (korkeus, paino, rakennus, ihon väri, kasvojen rakenne, rakenne ja hiusten väri) eivät estä meitä katsomasta toisiamme kuin ihmistä. Mutta me olemme hyvin erilaisia ​​kuin apinat ja muut eläimet, puhumattakaan muista elävien organismien tyypeistä.

Ihmisen psyyke, joka on olennaisesti kehittynyt eläin fyysisessä materiaalissaan, säilytti suurelta osin eläinten psyykeelle ominaiset perusominaisuudet. Muinaiset vaistot, jotka auttavat selviytymään ja tuottamaan jälkeläisiä, ovat hyvin eläviä. Toisin sanoen me kaikki olemme eläimiä ja psyykeemme perusteita.

Mutta ihmisenä Homo Sapiens (kohtuullinen mies) on vahva ero eläimiin, jotka samanaikaisesti ovat kaikkien ihmisten vahva samankaltaisuus. ”Mies on ainoa eläin, joka harjoittaa itsetuntemusta, joka on kiinnostunut sen alkuperää ja tulevaisuutta koskevasta kysymyksestä. Eli ihminen ei ole vain eläin, vaan myös tietoisuuden kantaja.

Tietoisuus eri ihmisissä tietyssä osassa on ”erilainen. Tässä osassa se määräytyy sen yhteiskunnan olosuhteiden mukaan, jossa henkilö asuu. ”Sen kulttuuri, maantieteellinen sijainti, ilmasto ja muut luonnonolosuhteet (maiseman tyyppi, suuren veden läsnäolo, kasvillisuuden muodot jne.).

Mutta on olemassa yleinen tietoisuuden osa, jossa kaikki ihmiset ovat samankaltaisia. Vaikka tämä osa tietoisuutta kehittyy eri asteisiin eri ihmisissä, mutta se on kaikkea. "Tämä osa ihmisen tietoisuutta ymmärtää korkeimman tietoisuuden normit ja säännöt, jota kutsutaan Mitzvotiksi kristinuskossa, ja energia-informatiivisen lähestymistavan alalla" - yleismaailmalliset lait.

”Ihmisen käyttäytyminen määräytyy hänen ymmärtämisensä syvyydestä näihin yleismaailmallisiin lakeihin, hänen valitsemansa kehityksen suuntaan (Soul tai Body Priority), mutta myös hänen yhteiskuntansa” kollektiiviseen tajuttomuuteen ”ja tässä yhteiskunnassa vallitseviin ihmisen käyttäytymisen sääntöihin.

”Niinpä ihmiset ovat suunnilleen yhtä mieltä itsetuntemuksen ja tietoisuuden kehityksestä, elävät samassa yhteiskunnassa ovat toisiaan paremmin kuin käyttäytyvät eri kulttuureissa. Samalla kuitenkin täysin erilaisiin kulttuureihin kuuluvat ihmiset, joilla on korkeatasoinen tietoisuus ja itsetuntemus, noudattavat samankaltaisia ​​käyttäytymisperiaatteita, jotka eroavat samaan aikaan kuin ne, joita heidän toistensa tajunnanmiehet, joilla on erilainen tietoisuuden taso, seuraavat.

Hermes Trismegistus, antiikin salvia, on myös hyvin mielenkiintoinen: "Samankaltainen kuin vastaava". Ja vielä yksi asia: ”Mikä on edellä, sitten alla. Mikä on alla ja sitten edellä. "

Tavalliseen olemisen tasoon nähden tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset valitaan keskenään niiden sisäisen samankaltaisuuden (samankaltaisuus) periaatteen mukaisesti. ”Vaikka ihmisen hahmojen ulkoiset ilmenemismuodot ovat erilaiset, ne ovat edelleen samanlaisia ​​sisällä, mikä määrittää heidän suhtautumistaan ​​maailmaan, ihmisiin ja tilanteisiin itselleen.

Jos elämä on johtanut ihmisen sinulle ", katso sitä peilinä, jossa näet itsessäsi jotain, jota et ole huomannut aiemmin. Mutta tällaisen vision kannalta on opittava näkemään ja kuulemaan "ulkoisen muodon" takana olevaa "olemusta".

Lisäksi maailmankaikkeuden organisaation periaatteet ovat yksi. Ylhäältä alas ja alhaalta ylös. Tämä tarkoittaa sitä, että olemme kaikki järjestäytyneet samojen periaatteiden mukaisesti. Ja tämä myös yhdistää meidät ja tekee meistä samankaltaisia.

Ihmiset pystyvät ymmärtämään vain sitä, mitä he jo tuntevat omasta kokemuksestaan. Jos ymmärrät jonkun, ymmärrät hänet siinä, mitä sinulla on. Eli sinulla on samanlainen.

Lopuksi, maailman uskontojen näkökulma ihmisen alkuperään ja kohtaloon vähenee siihen, että "ihminen on Jumalan kuva ja samankaltaisuus", ja hänen maallisen tehtävänsä on kehittää sielunsa mahdollisimman suurelle lähentymiselle tähän ideaan. Tämä on samankaltaisuuden tärkein lähde. "Kehityksemme huippu on" kuvan ja samankaltaisuuden "tason saavuttaminen.

”Ja jos olet myös kiinnostunut tästä kysymyksestä, kuten joku, joka on koukuttanut häntä ja yrittänyt vastata, niin olemme samanlaisia, riippumatta kaikesta muusta, joka voi olla erilainen.

Ja sukulaisten samankaltaisuudesta - tämä on vanhempien merkkien perintö, joka on geneettisen lainsäädännön mukaan laji. Lue tästä aiheesta suosittua tieteellistä kirjallisuutta.